Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/62/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 088360 від 09.01.2023 р., складений поліцейським СРПП ВП №2 Вознесенського РУП Вдовиченком В.С., за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 09.01.2023 р.о 09:30 год. в смт. Доманівка, Миколаївської області , на вул.Свободи ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем CHERI AMULET, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ,після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10"а" ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання від представника потерпілого-адвоката Каратассо Л.Г. надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення, у звязку з тим, що у схемі дорожньо-транспортної пригоди, долученої до протоколу не зазначені дорожні знаки, що не дає можливості обективно встановити вину або її відсутність в діях водія, відносно якого складено протокол. Крім того, зі схемою не ознайомлені учасники дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали , а також клопотання адвоката , прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088360 від 09.01.2023 р. додано, зокрема, схема ДТП.

Згідно п.1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, № 1408/27853 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що до протоколу долучена схема місця ДТП, яка сталася 09.01.2023року о 09:30 год.

Зі схеми неможливо встановити обставини, викладені в протоколі, а саме не визначені дорожні знаки, що є підставою для встановлення наявності або відсутності вини особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, схема складена в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

З урахуванням викладеного, суд вважає обгрунтованими доводи захисника потерпілого про те, що схема ДТП, додана до протоколу про адміністративне правопорушення складена з порушенням приписів Інструкції № 1395, що перешкоджає встановленню істини по справі, а тому клопотання адвоката Каратассо Л.Г.підлягає задоволенню.

За змістом ст.278 КУпАП, повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Зважаючи на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, недолік документу впливає на встановленння наявності чи відсутності вини в діях водія, невідповідність матеріалів справи про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення .

Керуючись ст. ст. ст. 245, 251, 256, 278, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова