Справа № 404/7465/22
Номер провадження 3/404/2390/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 16.12.2022 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Вокзальній, 28 у м.Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в передній смузі, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за часу та обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Вокзальній, 28 у м. Кропивницькому. Рухався він у крайній лівій смузі для руху. Побачивши, що попереду пригальмовують інші автомобілі також зменшив швидкість. Об`їжджаючи перешкоду, а саме аварію, яка сталась, водій автомобіля «Dacia Logan» почав зміщуватись в його смугу руху та внаслідок чого і відбулося зіткнення. Просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, серед яких: письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4), схема ДТП (а.с.3), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту пункту 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Зі схеми ДТП вбачається, що чітко встановити місце зіткнення автомобіль не можливо, на ній не визначено чи місце зіткнення відбулося у середній смузі руху, де рухався автомобіль «Dacia Logan» чи у лівій смузі руху, де рухався автомобіль «Mazda 6» під керуванням ОСОБА_1 . Також схема ДТП не відповідає поясненням ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, рухаючись по вулиці Вокзальній у м.Кропивницькому з трьома смугами руху для водіїв транспортних засобів, які рухались в крайній правій та середній смузі , побачивши перешкоду, у вигляді ДТП, почали перестроюватись, щоб проїхати у крайню ліву смугу руху. При цьому водій автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_2 повинен був бути уважним, стежити за зміною дорожньої обстановки, реагувати на її зміну, при перестроюванні з середньої смуги в крайню ліву. ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6» під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в крайній лівій смузі руху.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки обставини порушення Правил дорожнього руху, викладені в протоколі, поставлені під сумнів наявними доказами (поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП), не ґрунтуються на інших доказах у справі, суд вважає їх такими, що не знайшли свого підтвердження.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Таким чином, суд зобов`язаний розглядати справу в межах тверджень про вчинення адміністративного правопорушення, вказаного стосовно особи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, які наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, не доведеною достатніми доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова