Справа № 644/1072/23
Провадження № 3/644/524/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувшиматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

17.02.2023 року о 10:30 гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме торгівлю тютюновими виробами-цигарками з лотку, реалізувавши цигарки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена про час та дату слухання справи, шляхом надіслання СМС-повістки, будь-яких пояснень, заперечень, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавала, причини її неявки суду невідомі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності особи.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у торгівлі тютюновими виробами з рук підтверджується наступними доказами, а саме: 1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874242, складеним 17 лютого 2023 року; 2) рапортами оперуповноважених СКП ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції Іщенко Д., капітаном поліції Сиромятнікова Г., ОСОБА_5 ; 3) протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 17.02.2023 року з переліком речей і документів, які виявлено(вилучено) при проведенні огляду та які є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 269 (двісті шістдесят дев`ять) пачок цигарок різних найменувань та 145 (сто сорок п`ять) гривень, також до протоколу долучено фото таблицю.; 4) Поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , якими було придбано у ОСОБА_2 цигарки 17.02.2023 року, близька 10.30 години, біля будинку за адресою вулиця Грицевця, 39, в м. Харкові, реалізацію цигарок жінка проводила з рук, частина яких знаходилась у господарській сумці біля неї, а частина на пристосованому столику (лотку) для продажу, в подальшому, співробітники поліції запропонували дати пояснення з приводу придбання цигарок; 5) Поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що у зв`язку з тим, що в останній час вона не має офіційного місця роботи, була вимушена з початку 2023 року зайнятися реалізацією тютюнових виробів цигарок. Придбавала цигарки на Центральному ринку м. Харкова, невеликим гуртом та реалізовувала із мінімальною націнкою. Продаж здійснювала з рук та лотка біля будинку № 39, по вулиці С.Грицевця, у м. Харків. Просила призначити їй мінімально можливе покарання, зважаючи на щире каяття та важкий матеріальний стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівлю тютюновими виробами з рук, лотка.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, її відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної норми, з конфіскацією предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1,124,122-4,276,283-285 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією в тютюнових виробів у кількості 269 (двухста шестидесяти дев`яти) пачок цигарок (Portal 20 пачок, Compliment 25 пачок, Regina 17 пачок, Camel 11 пачок, Герцеговина Флор 7 пачок, Столичные 8 пачок, Pull 33 пачки, Mac 4 пачки, Merilin 3 пачки, Gold Mount 6 пачок, Kingdom 2 пачки, Winston 7 пачок, D&B 14 пачок, Marble 8 пачок, Bond 3 пачки, Floyd 3 пачки, Chesterfield 2 пачки, Rothmans 1 пачкa, Marlboro 2 пачки, Story 4 пачки, Kent 1 пачкa, Queen Mentol 1 пачкa, Slims Roqel 1 пачкa, LD 1 пачкa, Lucky Strike 2 пачки, Mobern 1 пачкa, Marvel 3 пачки, Minsk 1 пачкa, Mikado 1 пачкa, Milana 2 пачки, NZ 1 пачкa, Корона 1 пачкa, Ritm 1 пачкa, Astru 1 пачкa, Прима 1 пачкa, Military 1 пачкa, цигарки без назви 70 пачок), вилучених на підставі переліку речей і документів від 17 лютого 2023 року, що перебувають на зберіганні в ВСП ГУНП в Харківській області, м. Харків, вулиця Пушкінська, 54.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О.В.Бугера