Справа № 203/4858/22
Провадження № 3/0203/229/2023
ПОСТАНОВА

16 лютого 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 173 КУпАП (справа №203/4858/22, провадження №3/0203/229/2023), з якого вбачається, що 19.11.2022 близько 18 години 45 хвилин в парку ім.Глоби на вул.А.Фарба, 7 в м. Дніпро останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 09 грудня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (справа №203/4859/22, провадження №3/0203/230/2023), з якого вбачається, що 19.11.2022 близько 18 години 00 хвилин в парку ім.Глоби на вул.А.Фарба, 7 в м. Дніпро останній розпивав спиртні напої горілку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але ж про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особо, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх і передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/4858/22, провадження №3/0203/229/2023) за ст. 173 КУпАП та (справа №203/4859/22, провадження №3/0203/230/2023) за ч. 1 ст. 178 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4858/22, провадження №3/0203/229/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП та застосувати до останньої захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний