Справа № 570/4527/22
Номер провадження 3/570/78/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 жовтня 2015 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомі,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2022 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 , якому постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 вищевказаної постанови суду повторно протягом року.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Його привід працівниками поліції не виконано. Тому вважаю, що є можливим слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.187 КУпАП, однак доказів того, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до протоколу не долучено. Тобто, доказів того, що ОСОБА_2 порушено правила адміністративного нагляду, як особою над якою встановлено такий нагляд, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол, суддя ж не вправі збирати такі докази, а тому враховуючи наведені вище обставини та надані докази, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі, не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 247, 251, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.