Справа № 182/980/23
Провадження № 3/0182/554/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № А4098/7 від 05.03.2023 року, 04.03.2023 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 . що дислокується уАДРЕСА_3 під час якої виявлено, що у діях військовослужбовця даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172" Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 з 16.03.2022 по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України дислокованої у АДРЕСА_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9. 11, 16, 125, 126, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення місця служби за наступних обставин. Так. 03.03.2023 у вечірній час доби, в супереч обов`язкам несення військової служби, без дозволу командування, самовільно залишив розташування підрозділу та убув на автомобілі до м. Кривий Ріг де вчиним адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Був самовільно відсутнім понад як 11 годин. Про своє місце знаходження не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав. 04.03.2023 близько 07.00 години солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи службу у військовій частині - НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи свої статутні обов`язки, самовільно залишив місце служби тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, 06.03.2023 року від представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , надійшла письмова заява про повернення вказаного матеріала на доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Малофєєва проти Росії", серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи не можливий, та враховуючи викладене суд вважає за доцільне повернути вказані матеріали до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення № А4098/7 від 05.03.2023 року, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.172-11 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна