П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/135/23

Провадження №3/377/74/23

23 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2023 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.178 КУпАП, розпивав слабоалкогольний напій «Стигла вишня», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 17%, біля житлового будинку №8 Дніпровського кварталу м.Славутича, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №634762 від 03.02.2023, не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 634762 від 03.02.2023, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладено обставини і суть правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 55 від 03.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6810», прилад ARFA 0637, принтер ARED 5354, тест № 7160, проведеного 03.02.2023 о 22:46, з результатом 1,02 %о;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6810», прилад ARFA 0637, принтер ARED 5354, тест № 7161, проведеного 03.02.2023 о 23:05, з результатом 0,98 %о;

- рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 03.02.2023;

- копіями постанов серії ГАБІ № 0703921 від 23.05.2022 та серії ГАБІ № 505931 від 31.12.2022, відповідно до яких на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за частиною 2 статті 178 КУпАП;

- відеозаписом на диску «Verbatim»;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 15.12.2020, орган, що видав 3218, на ім`я ОСОБА_1 ..

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 3 статті 178 КУпАП за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статті 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. С. Бабич