Справа № 444/225/23
Провадження № 3/444/203/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 15.01.2023 в темний час доби о 06.55 год. на автодорозі Тернопіль-Львів- Рава-Руська,144 км поза населеним пунктом між с. Смереків та смт.Куликів Львівського району, він керуючи автомобілем марки Volkswagen Bora р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки Ваз 2102 р.н. НОМЕР_2 , який стояв поперек смуги руху без увімкненого світла, габаритів чи аварійного сигналу, який за недовго до цього, близько 5-10 хв здійснив ДТП з відбійником. Після чого в задню частину його автомобіля в їхав автобус на Литовській реєстрації р.н. НОМЕР_3 марки Scania, і він знову в`їхав в автомобіль марки Ваз 2102 р.н. НОМЕР_2 .

Працівниками патрульної поліції м.Львова на нього складено протокол про порушення ПДР, за ст.124 КУпАП, оскільки, як вони вважають саме він, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та винен у ДТП. Однак з вказаним рішеннямпрацівників поліції, а відтак і складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується з наступних підстав: Відповідно до п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Згідно п. 1.5.1 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Крім цього, зазначив, що вважає себе не винуватим з наступних підстав:

Він керував автомобілем марки Volkswagen Bora р.н. НОМЕР_1 в темний час доби з дозволеною швидкістю близько 75-80 км/год; Попереду нього їхав автобус марки Setra, який перекривав видимість дороги. Коли водій автобуса марки Setra, зі слів водія, побачив перешкоду взяв різко на право, виїхавши на додаткову смугу руху, він продовжив рухатись в свої смузі руху, де на його смузі руху, поперек дороги стояв автомобіль марки Ваз 2102 р.н. НОМЕР_2 . Автомобіль марки Ваз 2102 р.н. НОМЕР_2 стояв поперек дороги, в неосвітлюваному місці з виключеним світлом та без включеного аварійного сигналу. Крім цього, водій автомобіля марки Ваз 2102 р.н. НОМЕР_2 в порушення вимог ПДР не виставив знак аварійної зупинки на відстані який би забезпечив безпеку дорожнього руху, за межами населеного пункту 40 м. Дорожнє покриття на даному відрізку дороги було слизьке. Коли він побачив перешкоду, відразу застосував екстрене гальмування продовжуючи рух в смузі свого руху. Відстань від місця коли він побачив перешкоду до місця знаходження автомобіля становила близько 25-30 м.

Заявив клопотання призначити по справі судову автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення якої поставити наступні запитання:- Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля марки Volkswagen Bora номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно до діючих Правил дорожнього руху? ; Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen Bora номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , можливість уникнення зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 відповідно до діючих Правил дорожнього руху? - Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до діючих Правил дорожнього руху?; - Чи водій автомобіля марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив діючі Правил дорожнього руху?; -В чиїх діях, водія ОСОБА_1 чи водія ОСОБА_2 є порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП?

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається (посадовою особою), у провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, аргументи ОСОБА_1 суддя вважає, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідності чи невідповідності дій водіїв ПДР України за конкретних обставин ДТП, з урахуванням наданих ними пояснень, зібраних матеріалів справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу , оскільки вирішенння цих питань потребує спеціальних знань.

Одночасно, на вирішення такої експертизи необхідно поставити питання заявлені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м.Львів, вул.Липинського,54 .

Керуючись ст.ст.251,273,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі № 444/225/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля марки Volkswagen Bora номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно до діючих Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen Bora номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , можливість уникнення зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 відповідно до діючих Правил дорожнього руху?

3. Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до діючих Правил дорожнього руху?

4. Чи водій автомобіля марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив діючі Правил дорожнього руху?;

5.В чиїх діях, водія ОСОБА_1 чи водія ОСОБА_2 є порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП?

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 444/225/23 про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.