Справа № 581/237/23
Провадження № 3/581/104/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючої, заміжньої, є особою з ІІІ-ю групою інвалідності, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 03 березня 2023 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 факт вчинення проступку визнала, уточнила, що фактичних обставин справи вона у подробицях не пам`ятає, бо перебувала у стані алкогольного сп`яніння, погодилася із оголошеними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865304 від 03 березня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про безпричинне висловлювання гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 03 березня 2023 року на її адресу на подвір`ї її будинку нецензурної лайки та погроз фізичної розправи (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про безпричинне висловлювання гр. ОСОБА_1 03 березня 2023 року на адресу потерпілої ОСОБА_2 (його дружини) на подвір`ї його будинку нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, під час перебування порушниці у стані алкогольного сп`яніння, також ОСОБА_1 стукала у вікна будинку під час висловлення нецензурної лайки (а.с.4);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , в яких вона не надала будь-яких пояснень по факту вчинення нею адміністративного проступку (а.с.5).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство» і досліджені докази суд уважає те, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювалася нецензурною лайкою та висловлювала погрози фізичної розправи на адресу потерпілої у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїла дрібне хуліганство.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння гр. ОСОБА_1 у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є заміжня, непрацевлаштована, протягом року до відповідальності за вчинення дрібного хуліганства не притягалася, є особою з інвалідністю ІІІ групи), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства у діях порушниці, її майновий стан, пом`якшуючу та обтяжуючу її адміністративну відповідальність обставини за вчинений проступок, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

2. Штраф може бути сплачений порушницею добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко