Справа № 204/1421/23
Провадження № 3/204/1118/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №111910 від 09.12.2022 року, 09.12.2022 року о 13:00 год. в м.Покровськ, мкрн.Сонячний, біля буд.23А в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв об`ємом 0,5 л за ціною 100 грн. гр. ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_2 від 09.12.2022 року (а.с.4), в якому зазначено, що вона 09.12.2022 року о 13:00 год. в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 здійснила продаж алкогольних напоїв об`ємом 0,5 л за ціною 100 грн. гр. ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №111910 від 09.12.2022 року (арк.с.1); рапортом співробітника поліції від 09.12.2022 року (арк.с.2); поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2022 року (арк.с.3); поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2022 року (арк.с.4); протоколом огляду та вилучення від 09.12.2022 року (арк.с.5); фото-таблицею (арк.с.6).

Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, ч.3 ст.156, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. із конфіскацією предметів торгівлі згідно з протоколом вилучення від 09 грудня 2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар