3/441/275/2023 441/167/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.11.2022 о 18 год. 30 хв. на автодорозі М-11, 35км+350м керував автомобілем «Reno Espacе», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «МAN TGM» 12290 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 12).

З огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, відповідно до якого під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 ,

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення с: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174736 від 24.01.2023 (а.с. 6), схеми місця ДТП (а.с. 7), письмових пояснень учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с. 9), письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 2) видно, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 30.11.2022 о 18 год. 30 хв. на автодорозі М-11, 35км+350м., сталась з вини ОСОБА_1 .

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, її особу, ступінь вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Крім того, в силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 268, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в л я ю :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя : Яворська Н.І.