Справа № 581/169/23
Провадження № 3/581/92/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 7 серпня 2019 року, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2023 року близько 21 год по вул. Бойківська у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області біля магазину «Маестро», перебуваючи у стані сп`яніння, ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства;

письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки у громадському місці виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим ображав її, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Обтяжуючою обставиною суд вважає вчинення проступку в стані сп`яніння, про що сам ОСОБА_1 вказав у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов