Справа № 133/2547/22
Провадження № 23-з/801/7/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., розглянувши подання в. о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук Ірини Миколаївни про направлення до іншого суду матеріалів заяви про відвід у справі № 133/2547/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І. М. про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про відвід у справі № 133/2547/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 172-7 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаної заяви тому, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Правосуддя у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями Кучерук І. М. та Пєтуховою Н. О.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28 лютого 2023 року, суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І. М. виключено з розподілу у зв`язку з відпусткою менше 14 днів.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки КУпАП не врегульований порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, то за тих об`єктивних, фактичних обставин, що мають місце з відправленням правосуддя у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області необхідно визначити інше місце розгляду вказаної вище заяви про відвід.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою забезпечення виконання статті 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами статті 34 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви про відвід, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, подання в. о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І. М. слід задовольнити та передати матеріали указаної заяви про відвід для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним до суду, який вніс подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 276, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання в. о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук Ірини Миколаївни задовольнити.

Матеріали заяви про відвід у справі № 133/2547/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 172-7 КУпАП передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук