Справа №303/7964/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

22.02.2023 до Богунського районного суду м. Житомира, за альтернативною підсудністю, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки, встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Мукачево Закарпатської обл., однак ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно протоколу, 07.11.2022, о 09 год 30 хв, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки KIA SPORTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та гальмувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, вчинене 07.11.2022.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення