Справа № 565/190/23
Провадження № 3/565/142/23
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Пунктом 1 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У ст.276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Стаття 276 КУпАП не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-20 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення.
У рішенні Конституційного Суду України від 25 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення», застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 08 лютого 2023 року, солдат ОСОБА_1 07 лютого 2023 року близько 19 год. 00 хв. на території пункту постійної дислокації, неподалік м. Вараш виконуючи обов`язки військової служби був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від пропозицій добровільно пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 505 в присутності свідків даний військовослужбовець відмовився.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія пункту постійної дислокації, розташованого неподалік м. Вараш.
Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинене поза межами м.Вараш, відтак справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Згідно п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.
Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.1 72-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду.

Суддя Г.В.Бренчук