Справа № 174/191/23
Провадження № 3/174/59/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ГМК, водієм,-

,якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 07.03.2023 року серія № 404440 ОСОБА_1 , 25.02.2023 рокуо 14.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року відносно своєї бабусі ОСОБА_2 саме: ображав нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 17.02.2023 року серія № 404438 ОСОБА_1 , 17.02.2023 р. о 09.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року відносно своєї матері ОСОБА_3 саме: ображав нецензурною лайкою,погрожував ізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи, рапорти, пояснення, довідку з ІІПС «Армор», копію постанови з ЄРСР, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає лише у випадку, якщо таку особу піддано стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні докази притягнення його до адміністративної відповідальності за будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надані копії постанов суду знеособлені, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Враховуючи те, що жодних доказів повторності вчинення домашнього насильства

ОСОБА_1 матеріали справи не містять, вважаю, що вина ОСОБА_1 є не доведеною, а в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Перекваліфікація дій правопорушника положеннями діючого КУпАП не передбачена.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173 ч. 2, 247, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик