Справа № 713/657/23
Провадження №3/713/349/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.01.2023 року близько 09-00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.01.2023 року близько 09-00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що між ним та дружиною виникла суперечка, домашнє насильство не вчиняв, шкоду не завдавав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 31.01.2023 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку у присутності малолітньої дочки, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок цього у неї психологічні переживання, страх перед ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство у вигляді побиття, однак вона в правоохоронні органи не зверталася. На даний час звернулася із позовом про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №117903 від 21.01.2023 року, Серія ВАВ №117901 від 31.01.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2023 року, рапортами, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 (Вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ