Єдиний унікальний номер судової справи: 225/253/23
Номер провадження: 3/225/132/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 225/253/23, провадження 3/225/132/2023; справа № 225/255/23, провадження 3/225/134/2023; справа № 225/256/23; провадження 3/225/135/2023) щодо ОСОБА_1 .

23.01.2023 о 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.01.2023 серії АА № 178827 терміном дії до 26.01.2023.

24.01.2023 о 09.00 год. він же, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.01.2023 серії АА № 178827 терміном дії до 26.01.2023.

25.01.2023 о 16.10 год. він же, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.01.2023 серії АА № 178827 терміном дії до 26.01.2023.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд адміністративних матеріалів щодо нього без його участі. Вину визнав.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить таких висновків:

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 серії ВАВ 078892, 23.01.2023 о 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.01.2023 серії АА № 178827 терміном дії до 26.01.2023.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 серії ВАВ № 078891, 24.01.2023 о 09.00 год. він же, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.01.2023 серії АА № 178827 терміном дії до 26.01.2023.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 серії ВАВ № 078890, 25.01.2023 о 16.10 год. він же, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.01.2023 серії АА № 178827 терміном дії до 26.01.2023.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою поліцейського, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 16.01.2023 та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факти невиконання термінового заборонного припису, винесеного щодо нього.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений відносно нього, що полягає в контактуванні з постраждалою особою - матір`ю ОСОБА_2 ,що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/253/23, провадження 3/225/132/2023; справа № 225/255/23, провадження 3/225/134/2023; справа № 225/256/23; провадження 3/225/135/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/253/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: