Справа № 676/849/23
Провадження № 3/676/288/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , навчається у Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П. Ф. Кривоноса,

за частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 близько 11:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті №17 гуртожитку по вул. Годованця, 26А, м. Кам`янець-Подільського, розпивала слабоалкогольні напої, а саме: «REVO», чим порушила статтю 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім того, 31.01.2023 близько 11:15 ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті №17 по вул. Годованця, 26А, м. Кам`янець-Подільського, курила тютюнові вироби - сигарети марки «BOND» чим порушила статтю 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого випливу на здоров`я населення». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2023 адміністративні справи за №676/849/29 (провадження №3/676/288/23) та №676/850/23 (провадження 3/676/289/23) були об`єднані в одне провадження за №676/849/23 (провадження №3/676/288/23).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала.

Законний представник ОСОБА_1 вихователь ОСОБА_2 в судовому засіданні зобов`язалася провести виховну бесіду з ОСОБА_1 , а також в подальшому не допускати подібних вчинків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її законного представника, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копії фотознімків; копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП та частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, яка вину визнала, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 175 КУпАП, яка є більш тяжкою, у виді мінімального штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 175-1, 178, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 175-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга