Справа №515/426/23
Провадження №3/515/679/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, учениці І курсу ДНЗ «Татарбу нарське професійно-технічне аграрне училище, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року приблизно о 15 год. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Галузинського в с.Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювалася не цензурною лайкою на адресу малолітнього ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій свою провину визнала повністю, просила розгля- дати справу за її відсутності (а.с.2).

ЇЇ винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 760116 від 10.03.2023 р.; реєстрацію правопо- рушення; заявою ОСОБА_3 ; поясненнями: порушниці, ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; копією паспорту (а.с.2, 4, 5, 6, 7-9, 10, 11,13).

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки вона порушила громадський порядок і спокій грома- дян.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення порушниці стягнення у виді штрафу в середніх межах санкції ст.173 КУп АП. Підстав для застосування до неї дії ст.24-1 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні пра- вопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в роз- мірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ра- хунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 2203 0106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.