Справа № 369/2320/23
Провадження № 3/369/1861/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659191 від 14.02.2023 зазначено, що 14.02.2023 близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали в образах лайливими словами, внаслідок чого може бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що в них з колишнім чоловіком постійно виникають сварки на підставі того, що колишній чоловік ОСОБА_2 намагається виселити її та їх дітей з будинку. Вона неодноразово зверталась до поліції та ОСОБА_2 притягували до адміністративної відповідальності та зазначає, що її колишній чоловік систематично вчиняє відносно неї економічне насильство. 14.02.2023 до неї додому приїхала служба у справах дітей за викликом адвоката її чоловіка, для того, щоб обстежити житлові умови, в яких проживають діти. При цьому був присутній її чоловік, який в присутності службових осіб служби у справах дітей, казав що вона в будинку ніхто та її потрібно виселити та ображав її. Вважає, що такі дії її колишнього чоловіка призводять до психологічної травми як у неї, так і у їх дітей, оскільки вони постійно присутні при сварках, які провокує чоловік.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , який пояснив, що 14.02.2023 ним було ініційовано виклик служби у справах дітей за місцем його проживання, для того, щоб зафіксувати місце проживання дітей, оскільки у нього з колишньою дружиною тривають судові спори. Він ніякої сварки не вчиняв, лише зазначив, що оскільки земельна ділянка належить йому, в будинку ніхто не зареєстрований, тому і хоче, щоб дружина з`їхала. Після цього, ОСОБА_1 безпідставно влаштувала сварку та викликала працівників поліції. Зазначає, що саме ОСОБА_1 постійно його ображає та поводить себе агресивно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , до матеріалів справи було долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659191 від 14.02.2023 року, рапорт від 14.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.02.2023, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.02.2023, форми оцінки ризиків вчинення домашьного насильства, відеозапис.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують наявність конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка мала місце 14.02.2023 та жодним чином не доводять факт вчинення домашнього насильства 14.02.2023 ОСОБА_1 відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, 251, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Гришко О.М.