Справа 682/397/23
Провадження № 3/682/195/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 року об 11 год 20 хв та 11.01.2023 об 11 год 40 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями не промислового виробництва, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської дяльності" від 05.07.2017 р.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адмінправопорушення ВАВ №632348 від 23.01.2023 року;

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.01.2023р про отримання повідомлення від ДОП Чаюна К.А. про те, що в м.Славута по вул.Острозькіцй біля будинку 43 зупинили ОСОБА_2 , який у малознайомого чоловіка по АДРЕСА_1 придбав алкоголь домашнього виробництва;

- письмовими поясненями ОСОБА_2 про те, що 10.01.2023 року об 11 год. 20 хв в м.Славута по вулиці Кобзарській 46 він придбав самогон ємкістю 0,5 літра за ціною 65 грн, після чого був зупинений працівниками поліції;

-протоколом огляду та вилучення від 10.01.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 під верхнім одягом у внутрішньому кармані (кишені) куртки зберігав пластикову пляшку прозорого кольору ємкістю 0,5 літра із рідиною прозорого кольору, при відкоркуванні пляшки відчувався різкий запах алкоголю домашнього виробництва;

-протоколом №3 досліджень проб харчувих продуктів від 11.01.2023 року з якого вбачається , що досліджений зразок прозорої рідини з різким неприємним запахом має міцність 47% та не є алкогольним виробом промислового виробництва;

- постановою серії ГАБІ №378642 від 17.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ст.177 КУпАП на ОСОБА_2 ;

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.01.2023р про отримання повідомлення від ДОП Чаюна К.А. про те, що в м.Славута по вул.Острозькіцй біля будинку 43 зупинили ОСОБА_2 , який у малознайомого чоловіка по АДРЕСА_1 придбав алкоголь домашнього виробництва;

- письмовими поясненями Перця від 11.01.2023 року про те, що 11.01.2023 року близько 11 год повторно був чоловіка в АДРЕСА_1 та придбав самогон за ціною 65 грн за 0,5 літра;

-протоколом огляду та вилучення від 11.01.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 під курткою у правій внутрішній кишені зберігав пластикову пляшку ємкістю 0,5 літра з етикеткою "Кока-кола", яка заповнена рідиною прозорого кольору і при відкупорюванні якої відчувається різкий запах алкоголю домашнього виробництва;

-протоколом №5 досліджень проб харчувих продуктів від 17.01.2023 року з якого вбачається , що досліджений зразок прозорої рідини з різким неприємним запахом має міцність 45% та неє алкогольним виробом промислового виробництва;

-постановою серії ГАБІ №378636 від 20.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ст.177 КУпАП на ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської дяльності" ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, так як він займався забороненим видом господарської діяльності - продажем спиртовмісної рідини, яка не є алкогольним напоєм промислового виробництва, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", але в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, який скоїв правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції частини 1 статті 164-16 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 и в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В.І.