Справа№751/5651/22
Провадження №3/751/144/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В.
з участю захисника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старший солдат, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 247602 від 15.12.2022 слідує, що ОСОБА_2 15.12.2022 о 09 годині 16 хвилин у м. Чернігові по вул. Ушинського, 20 керував транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 1207 від 15.12.2022. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказуючи на те що 15.12.2022 приблизно о 09 годині ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з двома товаришами по службі повертався з добового наряду. На вул. Ушинського автомобіль зупинили працівники патрульної поліції за те, що не були пристебнуті пасками безпеки. ОСОБА_2 запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він не захотів проходити огляд на місці за допомогою приладу Драгер, запропонував проїхати на огляд до лікарні. Оскільки у медичному закладі огляд здійснювався за допомогою приладу Драгер, з результатами якого ОСОБА_2 не погодився, він самостійно звернувся до лікарні, де здав аналізи крові та сечі на вміст алкоголю, за результати лабораторного дослідження - тверезий. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції про те, що ОСОБА_2 15.12.2022 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, складений на підставі медичного огляду за допомогою приладу "Драгер" повністю спростований лабораторним дослідженням КНП "ЧОПНЛ" про те, що останній був тверезим, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

У відповідності до ст. 251 КУпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Так, згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1207 від 15.12.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем ЧОПНЛ ОСОБА_3 за результатами використаного приладу «Drager Alkotest 5820» (номер приладу вказаний нерозбірливо, чинний до 31.08.2023): 10.20 год 0,71‰, 10.30 год 0,66‰, - встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння».

Пунктом 18 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, передбачено: Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (пункт 22 Інструкції).

Отже, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1207 дата заповнення 15.12.2022 року 10 год. 10 хв., а відповідно і висновок щодо результатів медичного огляду на підставі вказаного акту, складені з порушенням п.18 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції номер приладу «Drager Alkotest 5820» вказаний нерозбірливо номер приладу «Drager Alkotest 5820», що є обов`язковими, а тому не визнаються судом допустимим доказом.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247602 від 15.12.2022, висновок щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння від 15.12.2022, не можуть бути визнані допустимими доказами винуватості ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом із тим, ОСОБА_2 , не погоджуючись з результатами проведенного огляду, 15.12.2022 самостійно звернувся з заявою до КНП «ЧОПНЛ» з проханням провести йому огляд на стан алкогольного сп`яніння. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1687 від 15.12.2022, було встановлено повний діагноз - тверезий, ознак сп`яніння не виявлено; за результатами використаного приладу «Drager Alkotest 5820» - 0,00‰. Взята сеча на вміст наркотичних речовин; взята кров та сеча на вміст етанолу 15.12.2022 14:10. Результат № 984 етанол не виявлено сеча - 0,00 г/л (‰), кров - 0,00 г/л (‰). Результат № 2774: в сечі канабіноїди, амфетаміни, метамфетаміни, морфін, мета дон, бензодіазепіни, барбітурати не виявлено.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 266, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко