ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/59/23

Провадження № 3/684/46/2023

21 лютого 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавець магазину «Ромашка», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.06.2000 року Хмельницьким МУУМВС України,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 684/59/23, № 684/60/23, які об`єднані у одне провадження.

Судом встановлено, що 10 січня 2023 року близько 10 год. 20 хв. в с. Нова Синявка по вул. Миру в магазині «Ромашка» громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме 1 пачки сигарет «Комплімент» за грошові кошти в сумі 45 грн., громадянину ОСОБА_2 , без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Також, 10 січня 2023 року близько 10 год. 20 хв. в с. Нова Синявка по вул. Миру в магазині «Ромашка» громадянка ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою, ємністю 0,5 л. за грошові кошти в сумі 45 грн., громадянину ОСОБА_2 , що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/493-ФХД від 16.01.2023 містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021, без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 10 січня 2023 року вона здійснювала торгівлю у магазині «Ромашка», що знаходиться в с.Нова Синявка Старосинявської ОТГ та здійснила продаж невідомому їй громадянину пачки сигарет «Комплімент» за грошові кошти в сумі 45 грн., які були без марок акцизного податку та однієї пляшки алкоголю (горілки) без марок акцизного податку за суму 45 грн., розуміючи, що торгівля такими товарами є незаконною, в подальшому добровільно видала працівникам поліції залишки даного виду товарів, який зберігався у магазині для подальшого продажу, щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не здійснювати продажу громадянам такого виду товарів без марок акцизного податку.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Так, диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 вищезазначеної статті, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля, це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.

За змістом ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку-це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Окрім власного визнання вини, вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633331, ВАВ № 804812 від 10 січня 2023 року; заявою ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року про добровільну видачу тютюнових виробів (цигарок) 39 пачок Compliment різних видів та 12 пачок цигарок Ritm, ємності 1 л. з рідиною з запахом алкоголю без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 січня 2023 року; актом добровільної видачі ОСОБА_2 від 10 січня 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №27 від 10 січня 2023 року; рапортом інспектора з РПП СПД№1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Артема Синковича від 10 січня 2023 року; постановою від 12 січня 2023 року про призначення експертизи спиртовмісних сумішей у справі про адміністративне правопорушення; направленням на проведення експертизи спиртовмісних сумішей від 12 січня 2023 року; висновком експерта від 16 січня 2023 року №СЕ-19/123-23/493- ФХД, згідно якого надана на дослідження прозора речовина в ПЕТФ пляшці, містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю яка за органолептичними (наявність осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», міцність рідини становить 30,5 % об.; висновком експерта від 26 січня 2023 року №СЕ-19/123-23/618- ФХД, згідно якого надана на дослідження прозора речовина в ПЕТФ пляшці, містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю яка за органолептичними (наявність осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», міцність рідини становить 30, % об.; витягом з реєстру платників єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ; квитанціями про передачу на зберігання речових доказів.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/59/23, № 684/60/23, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 156, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, а саме: 39 (тридцять дев`ять ) пачок цигарок Compliment та 12 (дванадцять) пачок цигарок Ritm, дві ПЕТФ пляшки, які містять алкогольний напій.

Предмети торгівлі: 39 (тридцять дев`ять ) пачок цигарок Compliment та 12 (дванадцять) пачок цигарок Ritm, дві ПЕТФ пляшки, які містять алкоголь (сейф-пакети 4108172 та 4108995), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.