Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3470/22
Провадження №: 3/332/175/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 серії ААД № 143490, 29.11.2022 о 22-10 год. в м. Запоріжжя, по вул.. Скворцова, 1 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Scoda Fabia , д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУПАП. Однак, в матеріалах справи відсутні докази повторності за ст. 126 КУпАП , до матеріалів справи не долучено копію постанови ЕАО №5263634 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Крім того, санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами , однак інформації про нявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія матеріали справи не містять. Згідно протоколу посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось .

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції , на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік