Справа № 212/179/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2022 року, близько 12:20 години, перебуваючи біля будинку №86 по вул. В. Скрипки, в м. Кривий Ріг, зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки фрагмент пластикової трубки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/38762-НЗПРАП від 26.12.2022 року є психотропною речовиною - метамфітаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 0, 0581 г., що є невеликим розміром, яку зберігав для власного вживання , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що знайшов та зберігав фрагмент пластикової трубки з кристалічною речовиною білого кольору для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАВ № 722219 від 09.01.2023 року про адміністративне правопорушення; висновком ЖЕО №225 від 03.01.2023 року, копією витяга з кримінального провадження №0000540 від 29.11.2022 року; копією рапорта; копією огляду місця події; поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови про призначення експертизи; копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/38762-НЗПРАП від 26.12.2022 року, яким встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 , масою 0,0793 г. містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0581 г.; копією постанови про визнання речових доказів; постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до примітки до ч. 1ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, розмір наркотичного засобу до 0,05 г. вважається невеликим, тобто незаконний обіг такої кількості не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному проваджені наркотичний засіб - зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 846, порядковий номер 3492.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,44,283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - метамфетамін, що зберігається в Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 3492 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна