Справа № 204/1583/23
Провадження № 3/204/1218/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшло п`ять справ про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 545851 від 14.12.2022 року, ВАВ № 546917 та ВАВ № 231998 від 20.12.2022 року, ОСОБА_1 , 14.12.2022 року о 18 год. 00 хвилин та 20.12.2022 року о 12 год. 00 хв. та 15 год. 50 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519507 від 03.12.202 року, ВАВ № 289877 від 23.12.2022 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , згідно з ТЗПСК серії АА №321149 від 26.11.2022 року, ТЗПСК серії АА №321018 від 13.12.2022 року, а саме, винесені на 10 діб з 13:30 год. 26.11.2022 року до 13:30 год. 06.12.2022 року та з 11:00 год. 13.12.2022 року до 11:00 год. 23.12.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України, враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519507 від 03.12.202 року, ВАВ № 545851 від 14.12.2022 року, ВАВ № 546917 та ВАВ № 231998 від 20.12.2022 року, ВАВ № 289877 від 23.12.2022 року; заявами ОСОБА_2 від 03.12.202 року, 14.12.2022 року, 20.12.2022 року, 23.12.2022 року, рапортами працівника поліції від 03.12.202 року, 14.12.2022 року, 20.12.2022 року, 23.12.2022 року, з яких вбачається, що працівники поліції прибувши за викликом, заявниця ОСОБА_2 , повідомила, що її син ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №023136 від 20.12.2022 року; ТЗПСК серії АА №321149 від 26.11.2022 року; ТЗПСК серії АА №321018 від 13.12.2022 року; постановами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2022, 25.11.2022, 29.11.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч.1-2 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису, особою, якої він винесенийв, а також за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, які підтверджуються матеріалами справи.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчинених правопорушень, їх систематичність, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 173-2, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/1587/23 (провадження №3/204/1222/23), №204/1586/23 (провадження №3/204/1221/23) №204/1585/23 (провадження №3/204/1220/23), №204/1584/23 (провадження №3/204/1219/23) та №204/1583/23 (провадження №3/204/1218/23), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 204/15872/23 (провадження № 3/204/1222/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В.Чудопалова