Справа № 686/3619/23
Провадження № 3/686/1552/23
ПОСТАНОВА

13 лютого 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №406047, згідно даних якого останньому ставиться в вину те, що він, 22.01.2023 року о 23 год. 35 хв. по вул. Івана Франка, 12 в м.Хмельницькому в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «AUDI B5» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився з використанням технічного приладу «Drager Alcotest»- результат, 1,88 проміле, від проходження огляду у медичному закладі відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не конкретно викладено суть вчиненого останнім, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі вказано, що останній, 22.01.2023 року о 23 год. 35 хв. по вул. Івана Франка, 12 в м.Хмельницькому в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «AUDI B5» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився з використанням технічного приладу «Drager Alcotest»- результат, 1,88 проміле, від проходження огляду у медичному закладі відмовився.

Такий виклад суті адміністративного правопорушення є суперечним, оскільки виклад обвинувачення фактично містить в собі два склади правопорушення ( - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

В даному випадку обвинувачення є не конкретним, що позбавляє можливості особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: