П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., дослідивши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює у "Нова пошта № 8" м. Бар, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2023 серії ВАВ № 143247, складеним інспектором ЮП СП Жмеринського РВП Пономаренко В.Ю., відносно ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення викладено так: 16.01.2023 близько 10:30 по АДРЕСА_2 вона, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: малолітній ОСОБА_2 здійснив крадіжку навушників у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Соборній, 23 у м. Бар, однак власник магазину претензій не має, так як товар було повернуто.

У протоколі вказане вище діяння та обставини вчинення правопорушення кваліфіковані інспектором за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопору-шення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості.

Водночас, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актів, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, стаття 184 КУпАП містить частину третю, згідно з якою відповідальність покладається на батьків у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

А також стаття 184 КУпАП містить частину четверту, згідно з якою відповідальність покладається на батьків у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З огляду на викладене, приходжу висновку, що склад правопорушення, що викладений у протоколі ВАВ № 143247 від 16.01.2023, складеному відносно ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції частини першої статті 184 КУпАП.

Суд зазначає, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути протокол серії ВАВ № 143247 від 16.01.2023 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143247 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя