запорізький апеляційний суд
Провадження №23-з/807/4/23Головуючий у 1-й інстанції Гнатюк О.М.
Єдиний унікальний №334/2618/22Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ч.2 ст.172-7 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С. за участі прокурора Фоміної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Фоміної Г.В. про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасовано, провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

До Запорізького апеляційного суду прокурор подала заяву про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у зв`язку з тим, що їй є незрозумілим процедура виконання постанови суду Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2022 року в частині застосування адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суд вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд може роз`яснити своє рішення у разі, і, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Роз`яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до його тексту, він може лише більш повно і ясно роз`яснити його суть, метою кращого розуміння такого рішення особами, які беруть участь у справі або державним виконавцем.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом статей 304-305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що постанова суду Запорізького апеляційного суду від 18.11.2022 року є неясною та незрозумілою в частині рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, то суд вважає, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги зміст мотивувальної частини судового рішення апеляційного суду, керуючись ст.304 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву прокурора Фоміної Г.В. про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 наступним чином: постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасовано на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення лише в частині його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень залишено без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 334/2618/22