Справа № 279/504/23 провадження №3/279/441/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , не працює, за ст.122 ч.2, 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.01.2023 о 01.53 год. в м.Коростені по вул.Гастелло, 20 керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_3 здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3Е Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Пізніше 12.01.2023 о 01.54 год. в м.Коростені рухаючись автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Гастелло та повертаючи на вул. Ш.Алейхема, тобто напрям руху не вімкнув показчик повороту, чим порушив вимоги п.9.2Б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Крім того 12.01.2023 о 01.45 год. в м.Коростені по вул.Симона Петлюри, 2 керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_3 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 в`їзду заборонено здійснив в зоні дії знаку, чим порушив вимоги в 8.4В Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №279/504/23, №279/505/23, №279/506/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.122 КУпАП об`єднані в одне провадження під номером 279/504/23 (провадження 3/279/441/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ОБ №078499, серія ОБ №078500, серія ОБ№077508, де з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що з правопорушенням згоден, копіями протоколів про адміністративне правопорушення за ст.122-2, 126 ч.1,126 ч.2 КУпАП, відеозаписом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.13, 33, 36, 40-1, 122, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 304 (триста сорок) гривень, за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ст.36,ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом