Справа № 202/9000/22
Провадження № 3/202/81/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 08 годині 21 хвилин у м. Дніпро по вул. Байкальська ЛЕП №161 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 знаходячись на пасажирському місці під час навчання громадянки ОСОБА_2 під час перестроювання не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, ОСОБА_1 , місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив, що дійсно 24 жовтня 2022 року приблизно о 08 годині 20 хвилин їхав в автомобілі Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні в якості інструктора, за кермом автомобіля була учениця, по лівій смузі автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 почав обганяти автомобіль Nissan Leaf НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортний засіб Nissan Leaf і вчинив ДТП. Після удару автомобіль Nissan Leaf зупинився, водій ОСОБА_3 вийшла і пояснила, що запізнюється, тому вирішили не викликати співробітників поліції, та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 залишили місце ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що 24 жовтня 2022 року була в автомобілі ОСОБА_1 . Daewoo Lanos за кермом та впевнившись в безпеці маневру, виїжджаючи повільно із карману на кільце відчула, як притерся з лівого боку автомобіль Nissan Leaf.

Судом було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також оглянуто відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №355079 від 24.10.2022 року. З вказаного відеозапису вбачається як транспортний засіб Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 рухався в правій смузі, а по лівій смузі випереджав йогог транспортний засіб Nissan Leaf д/н НОМЕР_2 , в ході чого відбувся контакт між транспортними засобами.

Суду було надано висновок транспортно-трасологічної експертизи №ЕД-19/104-23/3624-ІТ від 03 лютого 2023 року згідно якої зазначено, що в даній дорожній обстановці учасники даної дорожньо-транспортної пригоди повинні були діяти: водій -інструктор та учениця автомобіля "ДЕУ Ланос" відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху; водій автомобіля "Ніссан" відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху.

При заданих вихідних даних, водій-інструктор та учениця автомобіля "ДЕУ Ланос" мали технічну можливість не допустити даної пригоди, шляхом дій у відповідності до п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Водій автомобіля "Ніссан", при заданих вихідних даних, мала технічну можливість не допустити даної пригоди, шляхом дій у відповідності до п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, дії водія-інструктора та учениці автомобіля "ДЕУ Ланос" не відповідали вимогам п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Дії водія автомобіля "Ніссан", з технічної точки зору, при заданих вихідних даних, не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному звязку з даною пригодою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 24 жовтня 2022 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 листопада 2022 року та розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладався за клопотанням адвоката Федорець Є.Є., що діє в інтересах ОСОБА_1 ,для виклику потерпілої, свідка, у зв`язку з зверненням до експертної установи для проведення дослідження, та станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко