Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2204/23
Провадження № 3-в/376/16/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр Пробації" у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Євгеній Мельниченко звернувся з поданням в обґрунтуванні якого зазначив, що згідно з поданням Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр Пробації" у м.Києві та Київській області постановою Сквирського районного суду Київської області від 27.07.2023 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді виправних робіт терміном два місяці з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитися до Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр Пробації" м.Сквира, 15.09.2023 року не з"явився. 15.09.2023 року правопорушнику було направлено повторний виклик, за яким він знову не прибув до пробації 22.09.2023 року. 16.10.2023 року було здійснено вихід державного інспектора за місцем проживання суб"єкта пробації Удода О.І., АДРЕСА_1 , внаслідок чого був відсутній за місцем свого проживання. В спілкуванні із сусідами було встановлено, що ОСОБА_1 , веде аморальний спосіб життя. 27.11.2023 року ОСОБА_1 , прибув до відділу пробації та надав пояснення у якому повідомив, що офіційно не працює і не працював. Від направлення до центру зайнятості відмовився, працювати наміру не має. Поведінка порушника свідчить про ухилення його від відбування виправних робіт призначених постановою Сквирського районного суду Київської області від 27.07.2023 року.

На підставі викладеного інспектор Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Євгеній Мельниченко просить суд про заміну адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт адміністративним арештом

В судовому засіданні ОСОБА_1 , присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засіданя не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр Пробації" у м.Києві та Київській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.325 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна виправних робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює трьом дням виправних робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкцією частини 2 статті 187 КУпАП передбачене накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Сквирського районного суду Київської області від 27.07.2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення застосовано адміністративне стягнення у виді виправних робіт терміном два місяці з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку. Проте ОСОБА_1 , який неодноразово викликався сектором пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення для відбуття покарання у виді виправних робіт за місцем їх відбуття так і не з`явився, не надавши докази поважності причин неявки, чим ухиляється від відбування виправних робіт.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді виправних робіт, а тому, враховуючи те, що він не надав ні уповноваженому органу з питань пробації, ні суду документальних доказів на підтвердження поважності причин невиконання ним виправних робіт, беручи до уваги те, що він не працював і не має наміру працювати, веде аморальний спосіб життя, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що подання Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр Пробації" у м.Києві та Київській області підлягає задоволенню.

За таких обставин, виправні роботи, які були призначені ОСОБА_1 , підлягають заміні на адміністративний арешт терміном 15 діб.

Керуючись ст. 325, 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр Пробації" у м.Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт терміном два місяці відрахування двадцяти відсотків заробітку адміністративним арештом терміном 15 днів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. М. Коваленко