Справа № 369/1637/23
Провадження № 3/369/1560/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

31.12.2022 приблизно о 19 годині 15 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, д/н НОМЕР_2 , по вул. Круглицька в с. Хотів, Обухівського району, Київської області, під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що на темній ділянці дороги не розминулися дзеркалами з транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 .

В судове засідання з`явився водій Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 , який підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 102362 про адміністративне правопорушення від 31.12.2022 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 102363 від 31.12.2022 року відносно водія Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 , схемою місця ДТП від 31.12.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 31.12.2022 року, поясненнями водія Toyota Camry, д/н НОМЕР_3 від 31.12.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1637/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун