Справа № 397/272/23
Провадження №3/397/160/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Іваненко Н.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

16 березня 2023 року близько 16:00 в с. Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Центральній, що є громадським місцем, ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. У вчиненому розкаюється. Суду пояснив, що конфлікт виник через те, що потерпіла тривалий час не повертала гроші за товар, який взяла в його магазині в борг.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485556 датований 20 березня 2023 року; рапорт помічника чергового відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Шейко І.О., датований 16 березня 2023 року про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом вчиненого правопорушення; заява ОСОБА_2 від 16 березня 2023 року, в якій вона притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 16 березня 2023 року близько 16:00 навпроти магазину Вакуленка словесно погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, обставини вчинення, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Соловйов