ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/17019/22
Провадження №3/522/3399/23

21 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №52/2022 від 01.12.2022 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 у період з 01.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу на посаді 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. У ході службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини від 29.11.2022 року №193 встановлено, що 27.11.2022 року на бойових позиціях військової частини біля АДРЕСА_2 під час вечірнього огляду особового складу старшого солдата виявлено у стані алкогольного сп`яніння. Заступником командира військової частини з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 . військовослужбовцю ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд щодо встановлення стану та ступеню сп`яніння, проте у присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, про що складено Акт від 27.11.2022 року, у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , військовослужбовець ОСОБА_1 пояснив, що того дня близько 05:00 год. випив горілки та близько 08:00 год. його виявив командир у стані сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.
Розпорядженням голови Верховного Суду №52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області - Приморському районному суду м. Одеси.
Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом встановлено, старший солдат ОСОБА_1 у період з 01.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу на посаді 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. У ході службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини від 29.11.2022 року №193 встановлено, що 27.11.2022 року на бойових позиціях військової частини біля АДРЕСА_2 під час вечірнього огляду особового складу старшого солдата виявлено у стані алкогольного сп`яніння. Заступником командира військової частини з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 . військовослужбовцю ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд щодо встановлення стану та ступеню сп`яніння, проте у присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, про що складено Акт від 27.11.2022 року, у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , військовослужбовець ОСОБА_1 пояснив, що того дня близько 05:00 год. випив горілки та близько 08:00 год. його виявив командир у стані сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №52/2022 від 01.12.2022 року, копією витягу із наказу від 01.03.2022 року, копією Наказу командира В/ч НОМЕР_1 №141 від 30.11.2022 року, копією Акту про факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 27.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту, письмовими поясненнями свідків.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655,00 грн.
Керуючись ст.ст.172-20, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 536, 8 гривень, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судових збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов