Єдиний унікальний номер 728/108/23
Номер провадження 3/728/101/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, утриманців не маючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року ДОП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Ковальовим М.М. складено протокол (серії ВАБ 18 № 775171) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП зі змісту якого вбачається, що 26.12.2022 року о 14:30 год. було встановлено, що остання вчинила умисні дії економічного характеру відносно батька свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , а саме: залишила потерпілого без догляду та лікування, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 був госпіталізований до КНП Бахмацька міська лікарня з діагнозом, зазначеним у довідці 02-44/09 від 04.01.2023 року та могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заперечувала свою вину і пояснила, що протягом останніх 6-7 років проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 . Дійсно, останній отримав травму ноги внаслідок падіння, однак на її неодноразові пропозиції звернутися за медичною допомогою він категорично відмовився. Її чоловік ОСОБА_3 мобілізований з 25.01.2023 року. В ОСОБА_2 є інші діти які, на її думку, також повинні приймати участь у догляді за батьком ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 доводиться йому батьком. ОСОБА_1 на даний час проживає з його братом ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Він особисто проживає окремо в м. Бахмач разом зі своєю сім`єю та іноді приходить відвідати батька. На прохання ОСОБА_5 , який доводиться йому рідним братом по лінії матері, він навідав батька та, з урахуванням стану його здоров`я, 26.12.2022 року останнього поміщено до лікарні. Його дружина зверталася до дільничного з приводу неналежного догляду ОСОБА_3 за батьком. Після лікарні забрав батька проживати до себе.

Свідок ОСОБА_6 , яка доводиться дружиною ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що зі слів ОСОБА_5 їм стало відомо, що ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися, нічого не їсть. 26.12.2022 року вони помістили батька до лікарні. Вона особисто зверталася до дільничного з приводу неналежного догляду за батьком його сином ОСОБА_7 .

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано протокол серії ВАБ № 775171 від 11.01.2023 року про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , які жодним чином не підтверджують обставин, зазначених в протоколі; письмові пояснення свідка ОСОБА_6 в яких зазначено, що син потерпілого - ОСОБА_8 , проживаючи за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , знущався з останнього, бив його, не давав їсти, забирав пенсію, зловживав алкоголем, не надавав своєчасно медичної допомоги, внаслідок чого ОСОБА_2 потрапив до лікарні; довідку за № 02-44/09 від 04.01.2023 року за підписом генерального директора КНП «Бахмацька міська лікарня», відповідно до змісту якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 звернувся за медичною допомогою до приймального відділення 26.12.2022 року о 14 год 30 хв та був госпіталізований в терапевтичне відділення.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , своєї вини не визнала, а наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому до того ж, в порушення положень ст. 256 КУпАП, не зазначено місця скоєння адміністративного правопорушення, не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який згідно ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки перевірити вину особи за допомогою інших, належних доказів суду не вдалося, зазначене провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 02.02.2023 року.

Суддя О.І. Глушко