Номер провадження 3/754/902/23
Справа №754/1528/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2023 року о 16 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi RVR», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Червоної Калини, 26 в м.Києві, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що під час руху заднім ходом автомобілем «Mitsubishi RVR», державний номерний знак НОМЕР_1 , на парковці біля ринку "Фестивальний", не помітив, що зачепив припаркований транспортний засіб, при цьому йому здалось ніби-то щось відбулось, але не звернув на це уваги і поїхав у справах.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що є власником автомобіля «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується його дружина. 20 січня 2023 року дружина припаркувала автомобіль на парковці по пр. Червоної Калини, 26, коли повернулась до автомобіля, то помітила пошкодження. Очевидець події - ОСОБА_3 їй повідомив, що винуватцем ДТП є автомобіль «Mitsubishi RVR», державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишив місце пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 442609 від 24 січня 2023 року, серії ААД №442610 від 24 січня 2023 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень, які призвели до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 січня 2023 року, даними нею під час оформлення ДТП, згідно яких остання повідомила, що припаркувала автомобіль «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_2 , та пішла у справах, повернувшись, побачила пошкодження на автомобілі. До неї підійшов чоловік та повідомив, що був свідком ДТП, бачив, як її автомобіль отримав пошкодження від автомобіля «Mitsubishi RVR», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час його руху заднім ходом;

4/ письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , даними ним 20 січня 2023 року під час оформлення ДТП, згідно яких він став свідком того, що автомобіль «Mitsubishi RVR», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом з місця парковки, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого водій зрозумівши, що цього ніхто не бачив, залишив місце ДТП.

Вказані докази повністю відповідають обставинам справи, та узгоджуються між собою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, та вважає за необхідне притягнути його за скоєні адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі передбаченому в санкціях ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Остаточно за сукупністю призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :