Справа № 585/858/23
Номер провадження 3/585/305/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погожа Криниця, Роменського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, непрацюючого одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 28.02.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 виданий 31.01.2002 року, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 року о 13 год. 00 хв. в м. Ромни, на перехресті вулиць Коржівська Калнишевського, біля буд. № 48, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом АЗЛК 412 д.н.з. НОМЕР_4 , наближаючись до нерегульованого перехрестя, здійснюючи маневр повороту наліво, не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобу Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався по головній дорозі, був неуважним, в результаті чого трапилася ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії тілесних ушкоджень не отримали.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3б та 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив суду, що він не здійснював маневру, рухався прямо, інші обставини ДТП не заперечував.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 117338 від 20.02.2023 року, схему ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, у порушення вимог п. 2.3б та 16.11 ПДР України, водієм ОСОБА_1 було пошкоджено транспортні засоби.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб