Справа № 146/96/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 445443 від 10.01.2023 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 січня 2023 року біля 10:00 год., у с.Колоденка. вул. Центральна, 56 у магазині назва якого «Мірамакс», будучи продавцем, здійснювала торгівлю тютюновими виробами марки «Ritm», у кількості 5 шт. (пачок) та «Compliment» у кількості 10 пачок без марки акцизного податку.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що нещодавно з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_2 , який є братом її знайомого. Оскільки ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, то її знайомий купив блок сигарет та віддав їй з проханням видавати їх ОСОБА_2 на його прохання. Також просив видавати продукти харчування, які він буде оплачувати замість ОСОБА_2 .

В той день прийшов ОСОБА_2 та вона видала йому 1 пачку сигарет. Далі прийшли працівники поліції, які вилучили всі сигарети за прилавком. Сама вона сигаретами не торгувала. На її пояснення про вказані обставини працівники поліції не реагували. Пояснення до протоколу писала, оскільки переживала за свою роботу та працівники поліції сказали, що їй за це нічого не буде. Сигарет вона не продавала.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та, що його брат домовився з ОСОБА_1 , щоб вона видавала йому цигарки та харчі. Грошові кошти брат йому не довіряв, оскільки він може їх пропити. В той день ОСОБА_1 видала йому чергову пачку сигарет та одразу після цього прийшли працівники поліції та почали складати протокол. На його пояснення та пояснення ОСОБА_1 вони не реагували. Сигарет у ОСОБА_1 , він не купував, їх раніше купив його брат та передав ОСОБА_1 на зберігання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , свідка, оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності зазначеним судом вимогам чинного законодавства суд констатує наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 445443, видно, що протокол не містить відомостей про те, кому саме було продано тютюнові вироби марки «Ritm», у кількості 5 шт. (пачок) та «Compliment» у кількості 10 пачок. Також в протоколі зазначено про вилучення на тимчасове зберігання до ВП №2 Тульчинського РВП, однак не зазначено, що саме було вилучено. Вилучені речі до матеріалів справи не додані, протоколу вилучення до матеріалів справи не додано.

Жодних доказів, що ОСОБА_1 здійснювався продаж вказаної продукції, окрім її пояснень доданих до протоколу, складених за вказівкою працівників поліції матеріали справи не містять.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи викладені обставини, приходжу до висновку, що уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою, був порушений порядок складанні протоколу про адміністративне правопорушення, визначений ст. 256 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 445443 від 10.01.2023 року, який складений з порушенням вимог чинного законодавства, не є належним доказом, інших доказів на підставі яких відповідно до положень ст. 251 КУпАП суд поза розумним сумнівом може встановити наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні, матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Вилучені речі повернути законному володільцю.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук