Справа 362/3846/22
Провадження 3/362/62/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи суд, відбираючи пояснення у ОСОБА_1 та з`ясовуючи його версію щодо фактичних обставин інкримінованих адміністративних правопорушень та позицію щодо останніх, дійшов висновку, що у випадку, що розглядається, обставини інкримінованих адміністративних правопорушень вимагають участі захисника.

За частиною 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Статтею 271 КУпАП визначено, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Так, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Положеннями частини 4 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України обумовлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до частини 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для участі у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 268, 271 КУпАП, статтями 48, 49 КПК України, статтею 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката в судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2023 року о 09:30, для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович