Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/1/2023Справа №: 641/2888/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 у справі про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходилися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постановою від 05.08.2021 року провадження у справі було закрито з зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник ОСОБА_2 Дьоміна М.В. звернулася до суду з заявою про винесення уточнюючої постанови, в якій просить винести додаткову постанову, якою вирішити питання повернення ОСОБА_2 вилучених речей.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 року у справу № 641/2888/21 провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до наданих до суду матеріалів під час складання протоколу за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 177, посадовими особами ст. оперуповноваженим відділу протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у Харківській області, згідно опису оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 05.04.2021 року було вилучено: Harvel 118 од., Compliment 162 од., Harvel Demi 24 од., Kingdom 23 од., Compliment 18 од., Compliment Dem 17 од., Minsk 19 од., VT 12 од., BT 10 од., Престиж 8 од., Престиж 15 од., Hocus 16 од., Pogonu 16 од., TU-134 6 од., Compliment Slim 28 од., Marshal 14 од., Palermo 13 од., Pull 16 од., LD 14 од., Marshal 5 од., Witon 9 од., Dubao 13 од., Marlboro 6 од., N2 14 од., Urta 6 од., Basio 6 од., Palermo Slim 13 од., Urta 9 од., Фест 5 од., Portal 10 од., Marshal 12 од., Marble 4 од., Bond 5 од., Marshal 7 од., Pull 5 од., Lifa 8 од., Marvel 6 од., а всього 683 од.

Згідно з п. 11 Постанови КМУ № 17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ззважаючи на те, що судом при складенні постанови у справі помилково не було зазначено про долю речових доказів у відповідності до положень ст. 283 КУпАП, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити про повернення вищезазначених речових доказів ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що постановою судді провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, то вилучене майно підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 265 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 року, постановленою у справі 641/2888/21, провадження 3/641/1391/2021, та доповнити резолютивну частину постанови другим абзацом : «Повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно опису оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 05 квітня 2021 року, вилучене майно а саме: Harvel 118 од., Compliment 162 од., Harvel Demi 24 од., Kingdom 23 од., Compliment 18 од., Compliment Dem 17 од., Minsk 19 од., VT 12 од., BT 10 од., Престиж 8 од., Престиж 15 од., Hocus 16 од., Pogonu 16 од., TU-134 6 од., Compliment Slim 28 од., Marshal 14 од., Palermo 13 од., Pull 16 од., LD 14 од., Marshal 5 од., Witon 9 од., Dubao 13 од., Marlboro 6 од., N2 14 од., Urta 6 од., Basio 6 од., Palermo Slim 13 од., Urta 9 од., Фест 5 од., Portal 10 од., Marshal 12 од., Marble 4 од., Bond 5 од., Marshal 7 од., Pull 5 од., Lifa 8 од., Marvel 6 од., а всього 683 од.»

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко