справа №176/497/23
провадження №3/176/135/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП ОСОБА_2 , протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 857198 від 13.01.2023 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 04.01.2023 року близько 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 мати не створила належних умов для його навчання та розвитку, не контролює виходи в онлайн заняття, виконання домашніх завдань, зловживає алкоголем, житло в антисанітарному стані, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлений склад правопорушення, не викладена його суть, а саме, з даного протоколу вбачається, що громадянці ОСОБА_1 інкримінується невиконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина. При цьому у фабулі протоколу наголошується, що факт події мав місце 04.01.2023 року о 12 год. 00 хв., однак жодних доказів того, що в цей день був вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 працівниками відділе освіти, чи служби у справах дітей чи працівників поліції, про що б вказував відповідний акт матеріали справи не містять. Як вбачається до протоколу долучено лише повідомлення директора КЗЗСО № 10 Жовтоводської міської ради віл 03.01.2023 року про те, що ОСОБА_1 періодично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 були здійснені рейди з метою перевірки умов проживання дитини, а саме 20.09.,18.10.,15.11., 18.11.,11.12.22 року однак, що був здійснений також рейд в момент вчинення діяння, яке інкримінується, а саме 04.01.2023 року такі обставини матеріали справи взагалі не містять, що перешкоджає встановленню істини та об`єктивності розгляду даної справи.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма