Справа№464/749/23
пр.№ 3/464/616/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 30.12.2022 близько 23.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, штовхав її та вдарив по обличчю, без нанесення тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, надав пояснення про те, що потерпіла ОСОБА_2 є його дочкою. Ввечері 30.12.2022 близько 23.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 дивився відеозаписи на ноутбуці. Побачивши це, ОСОБА_2 зайшла до кімнати, щоб дізнатись, що саме переглядає її батько, а тому намагалась взяти в нього ноутбук. Оскільки останній відмовився добровільно показати дочці вміст переглянутого, ОСОБА_2 почала відбирати ноутбук в батька, обзиваючи його. Такі дії ОСОБА_1 розлютили, він втратив контроль та накинувся на доньку, взяв її за горло, почав нецензурно виражатись в її сторону. На крик доньки прибігла дружина, яка почала захищати доньку, а згодом прийшов син, які стали учасниками конфлікту та вподальшому викликали поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №138901 від 31.12.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 30.12.2022, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру;

- даними копії заяви потерпілої ОСОБА_2 від 31.12.2022, згідно з якою просить вжити заходів щодо її батька ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурною лексикою, ударах в обличчя, штовханні, душінні.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.12.2022, в яких зазначила, що 30.12.2022 близько 23.30 год. вона попросила батька показати вміст переглянутих ним відеозаписів на ноутбуці, на що батько відмовився, а тому вона почала відбирати в нього ноутбук. В ході цих дій, батько кинувся на неї, почав нецензурно висловлюватися в її сторону, зав`язалась бійка. Почувши це, до кімнати прийшла мама, яка намагалась зупинити конфлікт, однак батько накинувся і на неї. ОСОБА_3 зазначила, що батько штовхнув її у ванну, намагаючись облити холодною водою. Згодом потерпіла зателефонувала брату, який, дізнавшись про конфлікт, прийшов додому, після чого у них також відбулася сутичка. В цей момент потерпіла встигла зателефонувати у поліцію;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.12.2022, які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що дії ОСОБА_1 становлять низький рівень небезпеки для потерпілої;

- даними копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №305511 від 31.12.2022, винесеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із скоєнням ним 30.12.2022 домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю, а фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 30.12.2022 близько 23.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, штовхав її та вдарив по обличчю, без нанесення тілесних ушкоджень.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.