Справа № 538/980/22
Провадження № 3-в/538/1/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоба звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 17.08.2022р. ОСОБА_1 за викликами до Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на 24.08.2022 р. та на 31.08.2022 р. не з`явився, 01.09.2022 р. інспектором було направлено запити для встановлення факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та до Відділу «Центру надання адміністративних послуг». 05.09.2022 з Відділу «Центру надання адміністративних послуг» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 21.09.2022 р. інспектором було повторно направлено запити для встановлення факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. 30.09.2022 р. з ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, в якому вказано, що в ході перевірки встановити місце знаходження та перебування останнього не вдалося можливим. 03.10.2022 року Миргородським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було направлено подання до Лохвицького районного суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. 18.10.2022 року згідно постанови Лохвицького районного суду в поданні Миргородського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовлено. Після отримання справи ОСОБА_1 повторно викликався до Миргородського РС, але за викликами на 28.10.2022 року та на 07.11.2022 року не з`явився. 11.11.2022 року інспектором Миргородського РС №2 було відвідано місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , під час перевірки ОСОБА_1 не було вдома, а місце його знаходження встановити не вдалося, також було направлено запити для встановлення факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та Сенчанської сільської ради. 18.11.2022 року до Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення з Сенчанської сільської ради, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 25.11.2022 року Миргородським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській було повторно направлено запити для встановлення факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. 01.12.2022 року до Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення з ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що повідомити та посприяти прибуттю до Миргородського РС №2 з питань пробації

Заярного О.М. не представилось можливим в зв`язку з тим, що останній за місцем проживання не з`являвся та місце його перебування наразі не відоме. Також було повідомлено, що вразі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 йому буде повідомлено про необхідність з`явитися до Миргородського РС №2 з питань пробації для постановки на облік. Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 321-1 КУпАП, надсилає матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Скоба Г.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судові засідання 22.12.2022р, 19.01.2023р, 06.02.2023р, 27.02.2023р. не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , однак на адресу суду повертались повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів особової справи № 35/2022р. вбачається, що згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.08.2022р, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 17.08.2022р.

01.09.2022 р. інспектором направлялись запити для встановлення факту проживання ОСОБА_1 за адресою вказаної в постанові суду до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та до Відділу «Центру надання адміністративних послуг».

05.09.2022 з Відділу «ЦНАП» надійшло довідка про реєстрацію місця проживання особи, в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.07.1996 року по теперішній час.

11.11.2022 року інспектором Миргородського РС №2 було направлено запит до Сенчанської сільської ради для встановлення факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, з наданої відповіді з Сенчанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.09.2022 р., 11.11.2022р та 25.11.2022р інспектором повторно направлялись запити для встановлення факту проживання ОСОБА_1 до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, на які надійшли відповіді, в яких вказано, що в ході перевірки встановити місце знаходження та перебування останнього не вдалося можливим, повідомити та посприяти прибуттю до Миргородського РС №2 з питань пробації Заярного О.М. не представилось можливим в зв`язку з тим, що останній за місцем проживання не з`являвся та місце його перебування наразі не відоме. Також було повідомлено, що в разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 йому буде повідомлено про необхідність з`явитися до Миргородського РС №2 з питань пробації для постановки на облік.

Згідно повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 03.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки за наявними обліками Національної поліції України в розшуку не значиться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що призначене постановою Лохвицького районного суду Полтавської області (справа № 538/980/22, провадження № 3/538/502/22) від 03.08.2022 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин можливо замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (40:4х17=170), оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, неодноразові поштові направлення судових повісток ОСОБА_1 поверталися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_1 становить 40 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.08.2022 року і не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота