ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/29/23

28 лютого 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацююяого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 28 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. в с. Підлужне по вул. Варшавська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Сіат д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців кур, зміна шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Драгер та проходження такого огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Крім того 28 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. в с. Підлужне по вул. Варшавська водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по переду повертаючи праворуч під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того 28 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. в с. Підлужне по вул. Варшавська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Сіат д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що випив в дома вже після ДТП.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 28 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. в с. Підлужне по вул. Варшавська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Сіат д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №344588 від 28.12.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Драгер); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.12.2022 р., відеозаписом.

Крім того встановлено, 28 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. в с. Підлужне по вул. Варшавська водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по переду повертаючи праворуч під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №344589 від 28.12.2022 року, схемою місця ДТП від 28.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2022 року.

Крім того, встановлено, що 28 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. в с. Підлужне по вул. Варшавська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Сіат д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця ДТП.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №344590 від 28.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2022 року.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобоми, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130, 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник