Справа №401/3078/22
Провадження №3/401/70/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 25.10.2010 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Магазин «Смачний світ» головним бухгалтером.

За ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року при перевірці ТОВ «Магазин «Смачний світ» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів з використанням режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД та роздрукування невідповідних розрахункових документів у яких відсутній обов`язковий реквізит штрихового коду, акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП визнала та пояснила, що при здійсненні контрольної закупки був виданий фіскальний чек на суму продажу з дотриманням усіх вимог ЗУ «Про РРО», але у фіскальному чеку не був відображений код УКЕЗЕД проданого товару. Дані коди УКТЗЕД вносяться до бази даних та програмуються у РРО при надходженні товарів згідно законодавства, але внаслідок постійних відключень електроенергії у програмному забезпеченні все частіше трапляються збої. Можливо з цієї причини не відобразився даний код товару при проведенні контрольної закупки. Всі розрахунки проводяться з дотриманням вимог законодавства з використанням РРО.

Із Акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв вбачається, що при перевірці ТОВ «Магазин «Смачний світ» було виявлено порушення проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів з використанням режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД та роздрукування невідповідних розрахункових документів у яких відсутній обов`язковий реквізит штрихового коду, акцизного податку.(а.с.3,4).

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

25.01.2023