Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.03.2023 Справа №: 368/224/23
провадження 3/368/123/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; не працює

за ч.1 ст . 173-2 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 року вказано, що ОСОБА_1 14.02.2023 року о 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказала що ОСОБА_3 її колишній чоловік підговорив сина, з метою позбавити її права проживання за вказаною адресою.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 1.Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що по ст. 173-2 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як згідно пояснень неповнолітнього сина ОСОБА_2 вбачається, що він був за місцем свого проживання в будинку по адресі АДРЕСА_1 , побачив невідомого чоловіка який прийшов до матері для вживання спиртних напоїв та зателефонував батькові, який викликав наряд поліції. ОСОБА_2 також зазначив, що його мати в його сторону висловлюється нецензурною лайкою та словесно ображає. Однак конкретно коли відносно нього мати висловлювалась нецензурною лайкою не вказав. Тобто відсутні докази, що ОСОБА_1 саме 14.02.2023 року в адресу свого сина висловлювалася нецензурною лайкою. Також в протоколі не зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.