Справа № 462/944/23
ПОСТАНОВА

16 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138885 від 24.12.2022 року ОСОБА_1 24.12.2022 року близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме перебуваючи у стані сп`яніння, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

16.02.2023 року на адресу надійшла заява слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУ № 2 ГУ НП у Львівській області Павлюка Л., згідно якої просить матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138885 від 24.12.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 повернути з метою недопущення порушення вимог ст. 61 Конституції України, оскільки встановлено, що у зв`язку із систематичним вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства, в тому числі і по факту даної події слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 12.01.2023 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КУпАП та здійснюється досудове розслідування.

Дослідивши подану слідчим заяву, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Принцип юридичної відповідальності, який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, знайшов своє відображення і у практиці ЄСПЛ, зокрема у справі «Ігор Тарасов проти України» (Заява№ 44396/05) від16 червня 2016 року (Остаточне від 16.09.2016 року).

Мета статті 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у забороні повторення кримінальних проваджень (принцип ne bis in idem), рішення за результатами яких «набрали законної сили».

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто судом належним чином, оскільки, у зв`язку із внесенням відомостей в ЄРДР, обставини справи підлягають додатковому уточненню, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відповідності до положень КУпАП.

Керуючисьст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138885 від 24.12.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами повернути Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/944/23.

Суддя Б. М. Гедз