МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/131/23

"26" січня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2023 року близько 17 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, зокрема, кричала, погрожувала чоловікові.

Крім того, 11.01.2023 року близько 21 години 55 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушила терміновий заборонний припис від 11.01.2023 року АА 282597, а саме: порушила заборону в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала. Вказала, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно неї, у зв`язку з чим викликала працівників поліції, проте останні чомусь склали протокол на неї та чоловіка. Просила суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

В матеріалах справи відсутній рапорт чергового ч/ч ВП №3 Бучанського РУП, відповідно до якого можливо було б встановити певні обставини справи, а саме: хто викликав працівників поліції за фактом насильства в сім`ї. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Натомість, єдиним доказом вчинення особою домашнього насильства у справі наявні письмові пояснення ОСОБА_2 які написані нерозбірливим почерком, що з точки зору достатності доказів не спростовують пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Інші докази вчинення особою правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доводиться наявними у справі доказами, а тому згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити за недоведенням складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир