Справа № 127/6160/23
Провадження № 3/127/3236/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.04.2018 органом 0516, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117175 від 01.03.2023, ОСОБА_1 28.02.2023 о 21:14 год. в м. Вінниця на вул. 600-річчя, 60, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час виконання розвороту не зайняв відповідне крайнє положення, не надав перевагу у русі водієві, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався у м. Вінниця вулицею 600-річчя в напрямку вулиці А. Первозванного, перед виконанням розвороту увімкнув лівий покажчик повороту, переконався, що позаду немає інших транспортних засобів та, що даний маневр буде безпечним, розпочав розворот, однак, закінчуючи даний маневр, в автомобіль ОСОБА_1 , який вже знаходився на зустрічній смузі для руху в`їхав автомобіль «BMW X5», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. Одразу після ДТП ОСОБА_2 мав намір вирішити ситуацію без виклику поліції, але його обурило, що ОСОБА_1 на телефон почав фотографувати транспортні засоби та ОСОБА_2 вибив з рук ОСОБА_1 телефон, наніс йому тілесні ушкодження та поводив себе неадекватно.

Захисник Левицька О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення авто-технічної експертизи у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Враховуючи потребу у спеціальних знаннях у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити судову-автотехнічну експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 , та «Nissan leaf», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водій транспортного засобу «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та водій транспортного засобу «Nissan leaf», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 з урахуванням дорожніх умов та відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 невідповідність (порушення) вимог Правил дорожнього руху, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП

4.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «Nissan leaf», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 невідповідність (порушення) вимог Правил дорожнього руху, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 127/6160/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якій містяться вихідні дані.

Експертизу провести за матеріалами справи.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок держави.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: