Справа № 128/3102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , маючу середньо-спеціальну освіту, вдову, не працюючу, за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

17.10.2022 приблизно о 16 год 39 хв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: 2 залізних банок паштету «Varo» з куркою вагою 390г, загальною вартістю, відповідно до висновку експерта 106,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 17.10.2022 приблизно о 16 год 41 хв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: 2 банок консерви «Кілька обсмажена в томатному соусі» ТМ Рибна Затока», вагою 240г, вартістю по 84,00 грн. кожна, 2 банок аниперспірантів «део Fa Snvisible Конвалія» кулькових, об`ємом 50 мл, вартістю 99,60грн., 1 банки антиперспірнату «део Fa Get Spiritual» кулькового, обємом 50 мл, вартістю 49,80 грн., а всього на суму 233,40 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю, не оспорювала жодних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаюється.

Врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №825860 та серії ВАБ №825859 від 06.12.2022; постановою слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000239 від 11.10.2022 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, висновком експерта №6871/22-21 від 28.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 26.10.2022, а також показами ОСОБА_1 надані нею в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про її особу, суд вважає з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як нею, так й іншими особами нових правопорушень, можливим на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй стягнення згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук