Справа № 128/2269/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «Полімер»: м. Вінниця, вул. М. Шимка,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №099692 від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 23 вересня 2022 року о 19 год. 30 хв. с. Бохоники, Масив «Поляна» по вул. Окружна, 82, Вінницького району Вінницької області, керуючи автомобілем «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості в русі, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «УАЗ» деравний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 б 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Деркач В.Г. просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, мотивуючи це тим, що зіткнення з іншим автомобілем відбулося через порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, який стояв на правій бічній частині дороги без ввімкнених габаритних вогнів в темну пору доби.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Балинський Б.В. зазначили, що в діях ОСОБА_2 відсутні порушення Правил дорожнього руху, на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди габаритні вогні автомобіля були увімкненими, що підтверджується фотокартками; вважають винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до висновку експерта від 28 грудня 2022 року дії водія автомобіля BMW520 в заданій дорожній обстановці, при механізмі розвитку ДТП як згідно варіанту 1 (відповідно до пояснень ОСОБА_1 ) так і варіанту 2 (пояснень ОСОБА_2 ) з технічної точки зору регламентувались виконанням вимог п.п. 12,2, 12.3 Правил дорожнього руху.

За таких обставин підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи суд встановив, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складений 22 лютого 2023 року.

Суддя - О. А. Фанда