Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/223/23
Провадження № 3/506/306/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, котрий протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

12.03.2022 року, о 10 год. 45 хв., по автодорозі Р-33 біля с. Ставрове, на блокпосту, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, днз в НОМЕР_1 , у порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з бетонним блоком.

За цим фактом співробітниками поліції, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099899 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати/а.с.12/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099899 за ст.124 КУпАП від 12.03.2023 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.2/, схемою місця ДТП від 12.03.2023 року /а.с.3/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та згідно перевірки ІІПС НАІС ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 /а.с.4/, копією посвідчення водія та страховим полісом на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6-7/,фото з місця ДТП /а.с.8-9/.

Відповідно до п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, що вбачається з його письмових пояснень та заяви/а.с.13/раніше не піддавався адміністративному стягненню, є пенсіонером/а.с. 14/, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе звільненити останнього від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Бурдинюк О. С.