Справа № 493/233/23
Провадження № 3/493/210/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заправника 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 3 автомобільної роти, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:
20.02.2023 року біля 18:00 години в с. Лісничівка Подільського району Одеської області т.в.о. командира 3 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 л-том ОСОБА_2 був виявлений водій-заправник 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 3 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 солдат військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А 3269 № 6 від 21.02.2023 року;

- рапортом т.в.о. командира 3 автомобільної роти лейтенанта ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 20.02.2023 року о 18:00 годині під час перевірки особового складу, ним було виявлено водія-заправника 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 3 автомобільної роти солдата ОСОБА_1 , який перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, порушення координації руху;

- письмовими поясненнями ст. бойового медика 2 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 20.02.2023 року о 18:10 годині нею проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 . За результатами огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота, нестійкість пози, невпевнена ході, хаотичні рухи. За результатами огляду солдату ОСОБА_1 виписано направлення до Балтської ЦРЛ на предмет визначення вмісту алкоголю;
- направленням № 491 від 20.02.2023 року на медичний огляд;
- Актом фіксації відмови від проходження обстеження у медичному закладі від 20.02.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 20.02.2023 року біля 18:00 години під час перевірки особового складу лейтенантом ОСОБА_4 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнає.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 27.02.2023 року; Справа № 493/233/23).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.02.2023 року, справа № 493/233/23).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ