Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/64/23
Провадження № 3/670/55/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року серія ВАВ № 627677, 03.01.2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодив паркан свого сусіда ОСОБА_3 , внаслідок чого паркан впав, після цього погрожував спалити йому будинок, чим порушив вимоги с.173 КУпАП. ОСОБА_1 як мати малолітнього ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627677 від 18.01.2023року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , оскільки в них не містяться обставини, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, якій виповнилося 13 років, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП має місце у разі вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років.

Інших доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП органом Національної поліції надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв