Справа № 591/853/23 Провадження № 3/591/351/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 03 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, в районі будинку № 31/1, керував автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами. При цьому, під час виїзду з прилеглої території від будинку № 31/1 по вулиці Прокоф`єва на головну дорогу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії та пасажири автомобілей отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.9а, 10.2 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 31 січня 2023 року складений адміністративний протокол серії ААБ № 061014 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 454029 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/853/23, провадження №3/591/351/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що за наведених обставин дійсно сталось зіткнення з автомобілем, проте вважає, що ДТП сталась в тому числі з вини і іншого водія, заперечив, що перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061014, складеним відносно ОСОБА_1 від 31 січня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 272 складеному 03 червня 2022 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння викликаного канабіноїдами (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 454029, складеним відносно ОСОБА_1 від 31 січня 2023 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області від 02 лютого 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 5);

- формою виводу ( а.с. 15);

- матеріалами перевірки (а.с. 16-35);

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 04 листопада 2022 року (а.с. 36);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 37);

- формою виводу (а.с. 38-40);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом та матеріалами в провадженні підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він в м. Суми по вул. Прокоф`єва, в районі будинку № 31/1, керував автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 та під час виїзду з прилеглої території від будинку № 31/1 по вулиці Прокоф`єва на головну дорогу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Посилання ОСОБА_1 на наявність в діях іншого водія порушень ПДР України, які перебували б в причинному зв`язку з наведеною подією, не є предметом розгляду цієї справи та не виключають наявності в його діях інкримінованих порушень ПДР України, оскільки саме він в першу чергу повинен був і міг уникнути пригоди, надавши перевагу в русі при виїзді з прилеглої території.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/853/23, провадження № 3/591/351/23 та справу № 591/854/23, провадження № 3/591/352/23, під одним номером: справа № 591/853/23, провадження №3/591/351/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов