Справа № 458/43/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який згідно з постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.11.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

- за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.01.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП № 458/43/23 (провадження №3/458/58/2023), № 458/44/23 (провадження № 3/458/59/2023) та за ст. 124 КУпАП № 458/45/23 (провадження №3/458/60/2023).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі фактичні обставини.

07.01.2023 о 15.15 год в с. Розлуч по вул. Центральна Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820", результат тесту 1,71 ‰, чим порушив вимоги 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 07.01.2023 о 16.40 год на автодорозі Н-13 Львів-Самбір-Ужгород 146 км + 110 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 07.01.2023 о 16.40 год на автодорозі Н-13 Львів-Самбір-Ужгород 146 км + 110 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонний блок, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Оскільки, під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, участь такої особи не є обов`язковою, тому враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи, обізнаний про складання відносно нього адміністративних протоколів, суд проводить судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього рух, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього рух, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Водночас, процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі по тексту Порядок).

Так, згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

З наявної у матеріалах справи копії постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.11.2022 видно, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього було застосувано стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 22.11.2022.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 045980 та серії ААБ № 174920 від 07.01.2023 такі складено щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До кожного із вказаних протоколів додано акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, в яких зазначено ознаки алкогольного сп`яніння, що стали підставою для проведення такого огляду. В одному із актів зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння - 1,71 проміле, в іншому - вудмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення додано диски з відеозаписами, під час перегляду яких суд встановив, що 07.01.2023 о о 15.15 год в с. Розлуч по вул. Центральна Самбірського району Львівської області поліцейськими був зупинений автомобіль "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейським були виявлені у водія ознаки алкогольного сп`яніння, було роз`яснено процедуру проходження огляду на стан сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу та результат тесту становив 1,71 проміле. ОСОБА_1 пояснив, що вживав горілку. Таким чином підтверджено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На іншому відеозаписі, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174920 від 07.01.2023, видно, що працівники поліції виїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не справився з керуванням та зіткнувся з бетонним блоком.

Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , поліцейським були виявлені у водія ознаки алкогольного сп`яніння, було роз`яснено процедуру проходження огляду на стан сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі. Водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці із використанням спеціального технічного засобу, а також відмовився проходити такий в закладі охорони здоров`я, після чого працівником поліції на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що вживав горілку.

Від надання будь-якого письмового пояснення, отримання копій протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджена належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 045980 та серії ААБ № 174920 від 07.01.2023, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою тесту, копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.11.2022, відеозаписами з місця події.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена такою особою повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174919 від 07.01.2023, схемою з місця ДТП з фототаблицями, відеозаписом з місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, призначене йому адміністративне стягнення не запобігло вчиненню ним повторно правопорушення, не виправдало мети адміністративного стягнення як міри відповідальності, а тому суд дійшов висновку, що буде достатнім та необхідним для запобігання і попередження вчинення ним нових та аналогічних правопорушень застосування адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не перебуває у його приватній власності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 2 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП № 458/43/23 (провадження №3/458/58/2023), № 458/44/23 (провадження № 3/458/59/2023) та за ст. 124 КУпАП № 458/45/23 (провадження №3/458/60/2023) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/43/23 (провадження №3/458/58/2023).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик