ПОСТАНОВА

Справа № 137/1233/22

20 лютого 2023 р. 3/137/12/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/1233/22) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/1234/22).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 справи об`єднано в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312132 за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого 03.11.2022 о 13:40 по вул. Коцюбинського с. Микулинці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував міні трактором Мотор Січ д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у відповідному законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242911 за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого 03.11.2022 о 14:30 по вул. Коцюбинського с. Микулинці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував міні трактором Мотор Січ д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у відповідному законом порядку. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Також до суду повернувся конверт "відсутній за вказаною адресою". Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312132 за ст. 130 ч.1 КУпАП від 03.11.2022 (а.с.1); акт про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.3); направлення ОСОБА_1 на проходження огляду «Соціотерапія» м. Вінниця (а.с.4); диск з відеозаписом (а.с.8); протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242911 від 03.11.2022 (а.с.14); про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.16); направлення ОСОБА_1 на проходження огляду «Соціотерапія» м. Вінниця (а.с.17); диск з відеозаписом (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.