Провадження №3/337/128/2023
Справа № 337/214/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 122-4 КУпАП,
05 жовтня 2022 року о 15-00 годин ОСОБА_1 у дворі будинку 9а по вул. Новгородська в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем MAZDA 232 номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 05.10.2022 року у дворі будинку 9а по вул. Новгородській в м. Запоріжжі, котився заднім ходом для того щоб припаркуватися, сусід крикнув, що лежить бабуся, зупинився, вийшов з машини та побачив на узбіччі в зеленій зоні лежить бабуся. Допомог їй підвестися та дав грошей, бо стало шкода її. Після чого, бабуся почала вимагати гроші, він відмовив.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 05.10.2022 року о 14-30 годин вийшла на вулицю, йшла потихеньку, у двір заїжджала машина, в якій знаходилося 2 чоловіка, їхала машина бік 2-го під`їзду, вона ступила на дорогу, біля неї зупинився хлопець на велосипеді, трохи зачекав та поїхав, після чого почула удар та біль, її підкинуло, вона впала та втратила свідомість, потім чула, як хтось розмовляє, потім знову втратила свідомість, пролежала дуже довго, оскільки в неї відмовили ноги, відібрало мову, вдарилася головою. ОСОБА_1 до неї не підходив, допомогу не пропонував, після того, як його знайшли дав 1400 гривень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року серії ААД №393343, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року серії ААД №408512, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2022 року, заявою ОСОБА_2 , довідкою сімейного лікаря, розпискою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, фотознімками з місця пригоди.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтями 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року відбулися 05 жовтня 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: