Справа № 383/208/23
Номер провадження 3/383/135/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324506 від 01.02.2023 року, ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що він 20.01.2023 року о 18 год. 32 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 біля будинку культури затіяв сварку відносно матері ОСОБА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що проживає з бабусею ОСОБА_3 . 01.02.2023 року перебував біля клуба в с. Миколо-Бабанка, де хлопці вживали алкоголь та запропонували йому випити 150 грам горілки. Прийшла його біологічна матір ОСОБА_2 та почала ображати його грубою нецензурною лайкою на що у відповідь також висловився нецензурно. З ОСОБА_2 спільно не проживав та не проживає, не веде спільного господарства, взаємних прав та обов`язків не має. Його утриманням та вихованням з малку займалась його бабуся - ОСОБА_3 . Також зазначив, що він в школі не навчався, не вміє читати та писати.

Потерпіла ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання 03.02.2023 року суд не повідомила, неявка якої не перешкоджає розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, в тому опіку над ОСОБА_1 здійснювала його бабуся ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , здійснює за нею догляд, готує їжу, утримує домашнє господарство. ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та курінні тютюнових виробів, приходить до матері ОСОБА_3 , щоб поїсти, веде себе агресивно та неадекватно, ображає матір та сина нецензурною лайкою, створює конфліктні ситуації, висловлює погрози, на початку січня 2023 року розбила вікна в будинку матері, погрожує фізичною розправою. ОСОБА_2 є дуже скандальною, після надмірного вживання алкоголю без причин вчиняє сварки та викликає поліцію. За вказаних обставин потерпілим є ОСОБА_1 відносно якого ОСОБА_2 вчиняє насильство. Також свідок зазначила, що ОСОБА_5 не вміє читати та писати.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, з наступних підстав.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_6 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, працівником поліції до суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324506 від 01.02.2023 року (а.с.2);

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 20.01.2023 року о 18 год. 32 хв. в АДРЕСА_1 , син ОСОБА_1 в п`яному вигляді ображав грубою нецензурною лайкою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.3);

письмові пояснення ОСОБА_2 , за змістом яких 20.01.2023 року близько 18 год. 32 хв. перебувала на вул. Лаврова в с. Миколо-Бабанка, де біля приміщення будинку культури побачила свого сина ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді. Підійшла до сина та попрохала пройти з нею до їх домоволодіння, але ОСОБА_7 почав ображати її грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив відносно неї психологічне насильство (а.с.4);

письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких 20.01.2023 року близько 18 год. 32 хв. перебував біля сільського будинку культури в с. Миколо-Бабанка, вул. Лаврова, де вживав спиртні напої. В цей час до нього підійшла його мати ОСОБА_2 та зробила йому зауваження, щоб йшов додому. Після чого розпочав сварку в ході якої ображав матір грубою нецензурною лайкою (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Надані на розгляд матеріали не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров`ю.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні встановлено, що його висловлювання на адресу ОСОБА_2 були викликані грубою нецензурною лайкою останньої та словесними образами відносно нього.

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні.

Письмові пояснення ОСОБА_1 з відміткою «Пояснення з моїх слів записано вірно, мною прочитано, доповнень та зауважень не має» суд до уваги не приймає, адже підписані останнім без ознайомлення з їх змістом, оскільки з пояснень свідка ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 останній не вміє читати та писати.

Суд також не може взяти до уваги в якості належного доказу, письмові пояснення ОСОБА_2 , оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , наданих в судовому засіданні.

Суд також враховує, що матеріали справи не місять доказів спільно проживання чи родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріали адміністративного провадження не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 та настання для останньої зазначених наслідків.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 256, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення, а провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко