06.03.2023 Справа № 696/136/23
№ 3/696/150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.02.2023 за матеріалами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з СПД № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.. Крім того, відповідно до Закону України « Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджено до стягнення судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Однак, при виготовленні тексту постанови, допущені описки які стосується матеріалів справи про адміністративне правопорушення, якими підтверджена вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, яке мало місце 27.01.2023 року.

Так в першому абзаці описової частини постанови, помилково зазначені « номер протоколу № 229245, дата його заповнення 20.08.2022 року, дата та час вчинення адміністративного правопорушення 18.08.2022 року, 23 год.27 хв.».

Коли вірно «номер протоколу № 530407; дата його заповнення 11 лютого 2023 року; час та дата вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, 27.01.2023 року, в період часу з 09 год.00 хв. до 13 год. 00 хв.».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові за наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, виправлення їх не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, а тому вважаю за необхідне їх виправити.

Керуючисьст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2023 року (справа № 696/136/23, провадження № 3/696/150/23).

Вважати вірними у першому абзаці описової частини постанови- номер протоколу № 530407; дату його заповнення 11 лютого 2023 року; час та дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, 27.01.2023 року, в період часу з 09 год.00 хв. до 13 год. 00 хв..

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 20лютого 2023 року в справі про адміністративне правопорушення № 696/136/23, провадження № 3/696/150/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба