Справа № 308/2389/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Індії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Індія (INDIA), Беавер (BEAWAR), студента, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 11.01.2018 року, орган, що видав JAIPUR, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 від 10.12.2018, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року о 15 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , де в якості пасажира слідував громадянин Індії ОСОБА_1 ), який прямував у приватних справах з Угорщини в Україну.

До митного контролю громадянином Індії ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.01.2018 року, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 від 10.12.2018.

В ході проведених аналітично перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: ACMО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 31.03.2021 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" митного поста «Кучурган» Одеської митниці громадянином Індії ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування було_ввезено легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 , та станом на 06.02.2023 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У своєму поясненні громадянин Індії ОСОБА_2 ) підтвердив факт не вивезення з митної території України транспортного засобу марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 . Із заявою щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу до митних органів він не звертався.

Згідно з даними Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного автомобіля складає 2950 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.02.2023 складає 117958,40 гривень.

Таким чином громадянин Індії ОСОБА_1 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під час складання та отримання примірнику протоколу, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І., у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил від 06.02.2023 №104/30500/23 вбачається, що громадянин Індії ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 ,який він ввіз 31.03.2021 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" митного поста «Кучурган» Одеської митниці в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 6 ст. 481МКУкраїни відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0140/30500/23 від 06.02.2023, витягами з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Губаля В.І та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про порушення митних правил, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, будь яких доказів, які б спростовували чи ставили під сумнів дані обставини.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Згідно з протоколом ПМП № 0104/30500/23 від 06.02.2023 вартість вказаного автомобіля становить 117 958 грн. 41 коп. (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 41 копійок).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що транспортний засіб - марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 , станом на 06.02.2023 за межі митної території України не вивезено та вказаний автомобіль продовжує перебувати на митній території України, а тому, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 ,вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил становить 117 958 грн. 41 коп. (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 41 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник