Провадження № 3/686/154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.51 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628295 від 29.11.2022 року: «28.11.2022 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Економ» по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницький таємно викрав з полиць магазину одну пляшку горілки марки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л на загальну суму 147 грн. 44 коп.».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №634506 від 29.11.2022 року: «28.11.2022 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Економ» по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницький таємно викрав з полиць магазину одну пляшку горілки марки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л на загальну суму 147 грн. 44 коп.».

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 09.12.2022 року справи про адміністративні правопорушення №686/26088/22 та №686/26093/22 за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за №686/26088/22.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання приводом доставити не вдалось.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 28.11.2022 року, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, ч.1 ст.51КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя: З.А. Чевилюк