Єдиний унікальний № 946/6169/22
Провадження № 3-в/946/3/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2023 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Бальжик О.І., секретаря Сивакова В.О., представника Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Попової Н., особи, стосовно якої вирішується питання щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Попова Н. звернулася до суду із поданням щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В обґрунтування подання послалася на те, що порушник відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, накладене постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2022 року, не хоче.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити, замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що в нього відсутня можливість відпрацьовувати призначені постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2022 року громадські роботи.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З викладеної норми права випливає, що заміна судом невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом можлива виключно у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Під час розгляду подання встановлено, що 26 вересня 2022 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Постанова по справі про адміністративне правопорушення не була оскаржена та набула законної сили.

25.10.2022 року вищезазначена постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області отримана Ізмаїльським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнята до виконання.

Разом з тим, постанова виконувалась у послідовності, оскільки з 25.10.2022 року на виконанні знаходилась постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , якою визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постановою Ізмаїльською міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2022 року за ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення ОСОБА_1 замінено невідбуті 38 годин громадських робіт штрафом, постанова набрала чинності 06.01.2023 року.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 з`явився до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для надання попередніх анкетних даних та ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення.

В ході бесіди з ОСОБА_1 стало відомо, що відпрацювати громадські роботи відмовляється, про що він власноручно написав в поясненні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання постанови суду та обов`язків як порушника, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суддя дійшла висновку про необхідність заміни останньому невідбутого адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40:4*17=170).

Керуючись ст.ст.284, 303-305, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не відбуті 40 годин громадських робіт, призначених постановою Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 26.09.2022 року, адміністративним штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може буди оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: