Справа № 368/199/23
провадження 3/368/111/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2023 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

22.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи була визначена суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ААД № 130521 від 16.02.2023 року про адміністративне правопорушення, 16.02.2023 року блиько 08 год. 17 хв. в м.Кагарлик по вул.Торгова Площа, керував автомобілем AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 , виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі та скої в зіткнення завтомобілем FIAT державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що в матеріалах справи наявні пояснення учасників ДТП, але пояснення на стор.5 відібране у гр. ОСОБА_2 складено неналежним чином, відсутнє місце складання протоколу, не вказано, хто склав пояснення, в поясненні на стор. 6 відсутнє місце складання протоколу, в графі, хто склав пояснення вказано порушника ОСОБА_1 , а не поліцейського, який відібрав пояснення, не вказано в кого відібрано пояснення, також відсутній підпис, щодо роз"яснення ст. 63 Конституції України, тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/199/23 ( провадження 3/368/111/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук