СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/16/23
Провадження №3/547/28/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 006722 від 13.12.2022, ОСОБА_1 13.12.2022 о 13 год. 30 хв. здійснював вилов риби на річці Сула, територія НПП "Нижньосульський" в районі с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області з берега риболовним спінінгом та забороненим методом багріння за допомогою знаряддям лову «драч» та незаконно виловив рибу синець - 3 шт. Виловлена риба з рваними ранами від багріння.

Розмір шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, становить 13695,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 Додатку 1 "Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 03.01.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 09.01.2023 головуючим суддею визначено суддю Самойленко Л.М.

Судове засідання у справі було призначене на 31.01.2023, судова повістка особі, щодо якої надійшов адміністративний матеріал, направлялась за адресою, зазначеною в протоколі. Станом на час розгляду справи 31.01.2023 згідно відстеження потового відправлення на сайті Укрпошти було встановлено, що потове відправлення повертається за зворотною адресою «у зв`язку із закінченням терміну зберігання», що свідчить про неналежне повідомлення особи, а потове повідомлення з судовою повісткою на 31.01.2023 повернулось до суду лише 03.02.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено до 16.02.2023.

Судова повістка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 16.02.2023 розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи було призначено на 06.03.2023.

На час розгляду 06.03.2023 ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим, згідно відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти були відсутні відомості про вручення останньому судової повістки. Поштове повідомлення із судовою повісткою на 06.03.2023 повернулось до суду 14.03.2023 із відміткою "досилається за місцем обслуговування" та дописом вручну " ОСОБА_2 ".

Судове засідання було відкладене на 22.03.2023.

ОСОБА_1 в судові засідання 22.03.2023 не з`явився, відомості про його належне повідомлення відсутні. Судова повістка направлялась 07.03.2023 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 13.12.2022, судові засідання неодноразово відкладалися з об`єктивних причин, на час розгляду справи 22.03.2023 строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, що є відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 91, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.М.Самойленко