Справа № 396/161/23
Провадження № 3/396/156/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого водієм ФГ «Світанок», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року, серії ААБ №023768, «18.01.2023 року, 08.30 год., на автодорозі Т24-01, сполученням Кропивницький-Платонове, 34 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустив з`їзд на узбіччя та зіткнувся з деревом після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.1.10 «а», Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП»

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він їхав по автодорозі та не порушував правил дорожнього руху, а при здійсненні обгону, автомобіль, який рухався в попутному напрямку без включення сигналу повороту став також здійснювати обгін попутного транспорту та фактично перекрив рух його автомобіля, тому він, щоб не здійснити ДТП, з`їхав на узбіччя, де і зіткнувся з деревом. До поліції він не телефонував, це зробив, якийсь невідомий йому водій, що рухався у зустрічному напрямку та зупинився біля нього. Тривалий час працівники поліції не приїздили, тому він попросив військовихз, які зупинилися біля нього та останні допомогли витягти автомобіль з узбіччя на дорогу і він продовжив рух далі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч.1 ст.122-4 КУпАП, відповідальність водіїв наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як убачається із протоколу та доданих матеріалів, у самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, яким об`єктам, чи предметам заподіяно механічні пошкодженння та кому спричинено матеріальних збитків від пошкодження, а також не визначено коло осіб учасників ДТП, в тому числі і ОСОБА_1 , оскільки із наданих доказів, окрім особистого письмового пояснення ОСОБА_1 , відсутні належні та допустимі докази вчинення останнім дорожньо транспортної пригоди, оскільки не можливо ідентифікувати, ні транспортний засіб, який причетний до ДТП, ні водія, який керував таким транспортним засобом, що в подальшому може негативно вплинути на вирішлення питання щодо відшкодування завданих потерпілим збитків та страхових сум.

Зазначені матеріали, в тому числі протокол огляду місця події не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки винуватість ОСОБА_1 , підтверджується тільки особистими письмовими поясненнями наданими працівникам поліції, що є недопустимим у разі відсутності інших належних та допустих доказів, які підтиверджують фактичні обставини, на які вказує правопорушник.

А тому, за таких обставин, матеріали справи підлягаю поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області.

При цьому звертаю увагу на те, що всі зміни внесені до протоколу про адміністрнативне правопорушення та до інших матеріалів повинні бути застереженні посадовою собою, яка склала протокол та з обов`язковим ознайомленням праворушника та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 122-4, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль