Справа № 127/8127/23
Провадження № 3/127/2383/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 05.02.2023 року по АДРЕСА_2 , порушив громадський публічну безпеку, а саме конфліктував з ОСОБА_2 , 2006 року народження, вчинив з останнім бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_3 . В квартирі вони були вдвох та грали в комп`ютерну гру. Пізніше до них прийшов ОСОБА_2 . В подальшому, ОСОБА_2 почав його принижувати та чіплятись. Внаслідок чого, ОСОБА_1 відповів йому словесно. Тоді ОСОБА_2 штовхнув його та вийшов з квартири. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 його постійно ображає, принижує, чіпляється, тому між ними існують неприязні відносини, однак жодних тілесних ушкоджень він йому того дня не наносив. За яких обставин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження йому не відомо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , довідку з травмпункту КНП «ВОДКЛ ВОР» та заяву батька потерпілого ОСОБА_4 .

З вказаних доказів та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що подія відбулась 05.02.2023 року по вул. Заболотного, 32, в місті Вінниці, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся особистий конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Вказана подія відбулась в квартирі за вище вказаною адресою, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 і заявою ОСОБА_4 .

Разом з тим будь-яких доказів, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дії ОСОБА_1 були направлені безпосередньо на вирішення особистих неприязних відносин, які у нього виникли зі знайомим ОСОБА_2 , що підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні стверджував, шо ОСОБА_2 неодноразово принижував останнього та ображав. При цьому, конфлікт відбувся в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що у розумінні диспозиції ст. 173 КУпАП не є громадським місцем. Вказаний факт підтверджує, що конфлікт, який відбувся між ними, не відбувся з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства.

Відповідно до вищевказаного, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: