Справа № 127/68/23
Провадження №3/127/35/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2022 року о 11:23 год. ОСОБА_1 в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС, порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор», намагалася перемістити через митний кордон 200 таблеток лікарського засобу «One, Two, Three», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин» по 30 мг в кожній, виготовлених в Єгипті, з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві не заперечувала проти розгляду справи без її участі.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0532/401000/22 від 29.10.2022 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, тобто недекларування товарів (крім валютний цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі п`ять тисяч сто гривень в дохід держави, з конфіскацією двохсот таблеток лікарського засобу «One, Two, Three», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин», які зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів-Подільський вул. Спортивна, 175).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі двадцять три гривні 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :