Справа № 947/2334/23
Провадження № 3/947/904/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: директор ТОВ МЦ «Медікап», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1/15-32-07-09-14 від 04.01.2023 року директором ТОВ МЦ «Медікап» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток, а саме: п.138.1 ст.138, п.185.1, 185.18 ст.185, п.187.1, п.187.8 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.186.2.2 п.186.2 ст.186, п.198.1, 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) на підставі акту перевірки від 27.12.2022 року №15656/15-32-07-09/38574041.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що адміністративна справа підлягає закриттю.

Фактично, актом перевірки №15656/15-32-07-09/38574041 від 27.12.2022 року встановлено, що директором ТОВ "МЦ "МЕДІКАП" порушено: п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податку на прибуток на суму - 1809000 грн., у т.ч. за 9 міс 2022 року - 1809000 грн.; п.185.1, 185.18 ст.185, п.187.1, п.187.8 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.186.2.2 п.186.2 ст.186, п.198.1, 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість у сумі - 395414 грн., у т.ч. заниження у сумі - 396865 грн., у т.ч. листопад 2021 - 19246 грн., травень 2022 - 364201 грн., вересень 2022 - 13418 грн.; завищення у сумі - 1451 грн., у т.ч. в жовтень 2021 - 1451 грн.; п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI з змінами та доповненнями) ТОВ МЦ МЕДІКАП не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ - 11556 грн. у т.ч. січень 2021 - 3990 грн., червень 2022 - 2932 грн., липень 2022 - 1379 грн., вересень 2022 - 3256 грн.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб`єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки №15656/15-32-07-09/38574041 від 27.12.2022 року порушення порядку податкової звітності не є триваючими правопорушеннями, та фактично в останнє правопорушення допущено в вересні 2022 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 16.01.2023 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.