ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу експлуатації доріг в КП «Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг», РНОКПП _______________

- за ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. в м.Рівне на перехресті вул.Данила Галицького-Степана Бандери, будучи посадовою особою, ОСОБА_2 , не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації зимової слизькості (ожеледиці) на вул.С.Демянчука, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , якому було завдано збитків та спричинено матеріальні пошкодження.

17 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Поліщука, 12, будучи посадовою особою, ОСОБА_1 , порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул.Поліщука в м.Рівне, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини вулиці у терміни, відповідно до вимог ДСТУ 3588:2022, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і експлуатації автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 року.

17 грудня 2022 року о 20 год. 04 хв. в м.Рівне на перехресті вул.Макарова-Дубенська, будучи посадовою особою, ОСОБА_1 , порушив правила, норми та стандарти, що стосуються сфери забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні вулиць м.Рівне, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини вул.Макарова-Дубенська (наявний снігово-льодяний накат) у терміни, відповідно до вимог ДСТУ 3588:2022 та не вжив заходів для попередження, запобігання, утворення ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиць, протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і експлуатації автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 року.

17 грудня 2022 року о 21 год. 01 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, 274, будучи посадовою особою, ОСОБА_1 , порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул.Соборної в м.Рівне, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини вулиці у терміни, відповідно до вимог ДСТУ 3588:2022, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і експлуатації автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 року.

19 грудня 2022 року о 08 год. 45 хв. в м.Рівне по вул.Симона Петлюри, 5, будучи посадовою особою, ОСОБА_1 , порушив правила, норми та стандарти, що стосуються сфери забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м.Рівне, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини вул.Симона Петлюри (наявний снігово-льодяний накат) у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587:2022 та не вжив заходів для попередження, запобігання, утворення ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці протиожелединими матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і експлуатації автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 року.

19 грудня 2022 року о 11 год. 56 хв. в м.Рівне по вул.Пластова, 41, будучи посадовою особою, ОСОБА_1 , порушив правила, норми та стандарти, що стосуються сфери забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м.Рівне, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини на вул.Пластовій (допустив утворення снігово-льодяного накату) у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587:2022 та не вжив заходів для попередження, запобігання, утворення ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини вулиці, протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій три транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і експлуатації автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 року.

05 лютого 2023 року о 21 год. 30 хв. в м.Рівне по вул.Клима Савури, поблизу будинку №8, будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулично-шляхової мережі м.Рівне, ОСОБА_1 , не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації снігово-льодового накату та ожеледиці, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110206» під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.140 КУпАП, - як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/19702/22 (номер провадження: 3/569/8344/22, 3/569/8345/22, 3/569/8204/22), №569/19706/22, №569/19707/22, №569/19709/22 та 569/2880/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/19702/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково та пояснив суду, що допущені ним порушення сталися не з його вини, а внаслідок несвоєчасного виділення коштів на придбання протиожеледної суміші необхідної для посипання автомобільних доріг в зимовий період.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №080382 від 14 грудня 2022 року, серії ААД №080383 від 21 грудня 2022 року, серії ААД №080384 від 21 грудня 2022 року, серії ААБ №286729 від 21 грудня 2022 року, серії ААБ №286730 від 21 грудня 2022 року, серії ААБ №286731 від 21 грудня 2022 року, серії ААД №080385 від 08 лютого 2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08 грудня 2022 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17 грудня 2022 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19 грудня 2022 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05 лютого 2023 року, копіями фотознімків та іншими матеріалами справи

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.140 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій