09.03.2023 Справа № 469/101/23
3/469/165/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.124, ч.3 ст. 126, ч.4 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090404 від 20 січня 2023 року вбачається, що 19 січня 2023 року о 18.54 год. на 63 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП№3666/60 від 16 квітня 2019 року (виконавчий лист 2-474) Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, керував транспортним засобом мопед «Сузукі», без державного номерного знаку, що є порушенням ч..3 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090489 від 20 січня 2023 року вбачається, що 19 січня 2023 року о 18.54 год. на 63 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Сузукі», без державного номерного знаку, у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням мопедом та допустив його перекидання.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090490 від 20 січня 2023 року вбачається, що 19 січня 2023 року о 18.34 год. на 63 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Сузукі», без державного номерного знаку, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав алкогольні напої, результат склав 0,52% проміле, стан сп"яніння встановлено за допомогою приладу «Алкотестер Драгер», тест 3533.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставинах не заперечував, просив накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки відсутні кошти на оплату штрафів.
Крім визнання у судовому засіданні своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ст..124, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№090404 від 20.01.2023 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№090489 від 20.01.2023 року (а.с.20), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№090490 від 20.01.2023 року (а.с.36), письмовими поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.8), постановою державного виконавця у ВП №3666160 (а.с.9), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.22), квитанцією приладу «Драгер» (а.с.37), актом огляну на стан алкогольного сп`яніння (а.с.38).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами), ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна) та ч.4 ст. 130 КУпАП (вживання алкоголю особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю).
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, який не працює та не має доходу, суддя приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, за ч.3 ст. 126 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, за ч.4 ст. 130 КУпАП - у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: