справа № 631/1303/22
провадження № 3/631/37/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2023 року смт Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши клопотання захисника Сазонова Володимира Петровича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
До Нововодолазького районного суду Харківської області від ХАРКІВСЬКОГО ЗОНАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ПРАВОПОРЯДКУ для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .
Через електронну пошту суд адвокат Сазонов В. П. надав клопотання, що було зареєстроване через канцелярію суду за вхідним № ЕП-156/23-вх., просив про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, визначивши Сумський районний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Суддя, дослідивши клопотання захисника адвоката Сазонова В. П., вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на таке.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, з урахувнням приписів ч. 1 ст. 2, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника Сазонова В. П. необхідно доручити уповноваженій службовій особі Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Сазонова Володимира Петровича задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, призначене на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій службовій особі Сумського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника Сазонова Володимира Петровича в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко