Справа № 754/831/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.12.2022 р. о 16:00 год. в м. Києві по вул. Бальзака, 54-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила розворот, при цьому перетнувши суспільну лінію горизонтальної розмітки, що поділяє транспортні потоки на два напрямки, в результаті чого, здійснила зіткнення з автомобілем «AUDI-80» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/831/23, провадження № 3/754/566/23) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи мав водій автомобіля «AUDI-80» д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 шляхом продовження руху в смузі без будь-якої зміни його напрямку?

2)Як повинні були діяти водії автомобіля «AUDI-80» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам пунктів Правил дорожнього руху?

4)Чи відповідали дії водія автомобіля «AUDI-80» д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5)Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобіля «AUDI-80» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/831/23, провадження № 3/754/566/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: