Справа № 545/285/23
Провадження № 3/545/388/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , керівника ПФ «Агродоркомплект» (), інші відомості суду не відомі,

За ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керівник ПФ «Агродоркомплект» ОСОБА_1 30.11.2022 (час відсутній, оскільки сплата по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року повинна бути проведена до 30.11.2022 року), 30.12.2022 (час відсутній, оскільки сплата по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року повинна бути проведена до 30.12.2022 року) за адресою: с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області не подав платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за жовтень 2022 року у сумі 821 грн. по терміну сплати - 30.11.2022, за листопад 2022 року у сумі 440 грн по терміну сплати 30.12.2022, що зафіксовано в акті №140/16-31-04-05-03/24386518 від 06.01.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи шляхом здійснення оголошення на сайті Судової влади - у судове засідання не з`явилася. Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом «Про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій деклараціях з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2022 року ПФ «Агродоркомплект» №140/16-31-04-05-03/24386518 від 06.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн(отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк