Справа № 571/255/23
Провадження № 3/571/142/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого торговим агентом підприємства ТОВ «Північ Центр ЛТД», до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 132841 від 08.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 08 лютого 2023 року о 14 годині 50 хвилин на дорозі Вежиця-Рокитне-Борове, поблизу села Блажове, на автомобілі марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 перевозив алкогольні напої (спирт) в пластмасових ляшках ємкістю по 5 літрів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що напередодні на прохання приятеля ОСОБА_2 купив у м. Березне спирт для його власних потреб, але з якоїсь причини не зміг з ним зустрітися, щоб віддати його. Спирт, розлитий у пляшки з під води питної по 5 л. лишись в машині, а наступного дня, 08 лютого 2023 року його спинили працівники поліції та виявили даний спирт. Жодних марок акцизного податку на них не було, як і не було інших засобів маркування. Це була розлита у пляшки прозора рідина із запахом спирту.
Вислухавши пояснення особи, яки притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст164-5 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
У відповідності до абз. 3 ч. 4ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Таким чином, об`єктивна сторона ч. 1ст. 164-5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю перевезення алкогольних напоїв без марок акцизного податку.
Проте, на вказану обставину органи поліції уваги не звернули.
Отже, вказана у протоколі фабула правопорушення дій ОСОБА_1 щодо перевезення алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, не утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені алкогольні напої містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг пояснити законність походження спирту, тому вилучені згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 08.02.2023 речі, а саме, пластикові пляшки ємністю по 5 літрів в кількості 7 штук наповнені сірою рідиною зі специфічним запахом спирту, слід конфіскувати.
Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП.
Керуючись ст.ст.7,9,10,247,284,287,294,307,308 КУпАП,
Провадження в справі про притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені речі відповідно до протоколу огляду та добровільної видачі від 08.02.2023, а саме пластикові пляшки ємністю по 5 літрів в кількості 7 штук наповнені сірою рідиною зі специфічним запахом спирту конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: