Справа № 127/906/23
Провадження № 3/127/396/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2022 року о 21:20 год. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, кинув в обличчя вилку, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю заявниці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144387 від 27.12.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №3059 від 27.12.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144387 від 27.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 27.12.2022 року о 21:20 год. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, кинув в обличчя вилку, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю заявниці.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.12.2022 року вбачається, що вона просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 27.12.2022 року близько 21:00 год. у АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кинув вилкою в обличчя.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 3059 від 27.12.2022 року було проведено огляд ОСОБА_1 . Згідно медичного висновку від 27.12.2022 року складеного о 22:45 годині у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню. Алкотест 6820 -1,36 проміле; 6820- 1,52 проміле.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 27.12.2022 року близько 21:20 год. за місце свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та кинув в обличчя вилку.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у застосуванні фізичного насильства та образах своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: