Справа 682/2272/22
Провадження № 3/682/7/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості щодо ІПН суду надано не було,-

в с т а н о в и в:

11.11.2022 року о 03 год. 39 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій керував автомобілем марки Renoult Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на прилад Драгер-6820, результат тесту 0,95 проміле, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Лужняк Ю.Г. вину підзахисного заперечив, вказав, що працівники поліції діяли поза межами своїх повноважень, а саме безпідставно зупинили ОСОБА_1 , без оголошення наявних ознак сп`яніння, пропонували пройти огляд, що є порушенням Інструкції, тому вважає, що працівниками поліції було порушено процедуру визначену Інструкцією. Просить справу закрити.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167485 від 11.11.2022 року, де ОСОБА_1 власноручно вину у вчиненому визнав, рапортом від 11.11.2022 року, направлянням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.11.2022 року, де ОСОБА_1 своїм підписом погодився з результатом освідування, розписками від 11.11.2022 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу правопорушника ОСОБА_1 , роздруківкою Драгер від 11.11.2022 року із результатом у 0,95%, CD диском із відеодоказом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.