Справа №: 272/99/23
Провадження № 3/272/116/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши справу проадмінітснравне правопрушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ід. номер - НОМЕР_1 ,

не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.11.2022 року о 00 год. 01 хв., 01.12.2022 року о 23 год. 14 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2022 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив вказані у протоколах обставини.

Крім повного визнання вини, вина особи, яка притягяється до адміністративної відповідальності підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами: зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою по результати проведеної співбесіди, копією підписки, довідкою-характеристикою, копіями рапортів, постановою суду від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час розгляду справи.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1,187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.. на р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб