Справа № 159/877/23
Провадження № 3/159/439/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.02.2023 року від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа №159/877/23 (провадження № 3/159/439/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.02.2023 року був виявлений на території тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з ознаками алкогольного сп`яніння. З метою виявлення стану алкогольного сп`яніння був доставлений для медичного огляду до КНП «Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області», про що о 15 год. 33 хв. було складено консультаційний висновок спеціаліста, який підтверджує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язана з`ясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним із видів доказів (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В силу вимог ст. 283 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини.
У протоколі стосовно ОСОБА_1 не зазначена належним чином норма закону, яка передбачає відповідальність за таке правопорушення - вказано про правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 та ст. 188-52 КУпАП, тоді як дії особи підпадають під кваліфікацію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, особі ставиться у вину вчинення правопорушення саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проте в протоколі не зазначено кваліфікуючої ознаки правопорушення за вказаною частиною статті 172-20 КУпАП.

Без усунення вищезгаданих невідповідностей суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.
При цьому слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.
Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, - для належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського
міськрайонного суду П.Ю. Бойчук