БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/57/23
Справа № 356/101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення справи № 356/101/23, № 356/102/23, № 356/104/23, № 356/110/23, провадження № 3/356/57/23, № 3/356/58/23, № 3/356/59/23, № 3/356/60/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 15.02.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення № 356/101/23, № 356/102/23, № 356/104/23, № 356/110/23, провадження № 3/356/57/23, № 3/356/58/23, № 3/356/59/23, № 3/356/60/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

03.02.2023 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 03.02.2023 року о 15 годині 00 хвилин остання скоїла крадіжку продуктів харчування в магазині «АТБ-маркет» на суму 242 гривні 30 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 03.02.2023 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання скоїла крадіжку косметики в магазині «Фора» в м. Березань, вул. Шевченків шлях, 140-А на суму 129 гривні 98 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

05.02.2023 року близько 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання скоїла крадіжку продуктів харчування в магазині «АТБ-маркет» в м. Березань на суму 250 гривень 00 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 05.02.2023 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання скоїла крадіжку косметики в магазині «Фора» в м. Березань, вул. Шевченків шлях, 140-А на суму 121 гривня50 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, та підтвердила обставини вчинення правопорушень, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741113 від 15.02.2023 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2023 року (а.с. 4);

- інвентаризаційною відомістю № 36304 від 09.02.2023 року (а.с. 5);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741114 від 15.02.2023 року (а.с. 19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року (а.с. 20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2023 року (а.с. 21);

- протоколомприйняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від06.02.2023 року (а.с. 22-23);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741111 від 15.02.2023 року (а.с. 38);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року (а.с. 39);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.02.2023 року (а.с. 40);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741112 від 15.02.2023 року (а.с. 55);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року (а.с. 56);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.02.2023 року (а.с. 58).

Відповідно до ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року, що становить 536, 80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 40-1, ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2005 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2005 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик