Справа № 686/1820/23
Провадження № 3/686/888/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.23

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Нагорним Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.12.2022 біля 12 год. 52 хв., перебуваючи на перехресті вул. Кам`янецької та вул. Подільської в м. Хмельницькому, неподалік ТЦ «Либідь Плаза», в порушення вимог ст.. 10 Закону України «Про рослинний світ», Інструкції з ведення електронного обігу деревини» затвердженої наказом № 621 від 27.09.2021 здійснював продаж новорічних ялинок у кількості 5 штук без бирок про походження рослини.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши що вказані ялинки придбав для продажу його син ОСОБА_2 , що підтверджується товарно-транспортними накладними. У вказаний час та місці він дійсно перебував біля новорічних ялинок, оскільки на прохання сина потрібно було їх посторожити, так як вони знаходились на вулиці, а сину необхідно було від`їхати за бирками до них, які ще не встигли почепити. Вказані ялинки він не продавав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Частиною ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визначено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу. Вказана норма є банкетною.

Пунктом 17 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 621 від 27.09.2021 поштучне маркування застосовується під час обліку ялинок новорічних шляхом прикріплення самоклейної етикетки до кожної ялинки по центру стовбура у видимій частині. У випадку, коли висота ялинки перевищує 3 метри, самоклейну етикетку необхідно закріплювати на висоті 1,3 метри для зручного доступу до неї. Кожна самоклейна етикетка містить індивідуальний номер та відповідний йому штрих код.

Як вбачається із товарно-транспортної накладної № 000469 від 09.12.2022 ОСОБА_2 у ДП «Путильський ПГ» придбано 100 шт. новорічних ялинок із бирками.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 у вказаний час та місці здійснював збут новорічних ялинок без самоклейних етикеток (бірок).

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя