Справа № 185/258/23
Провадження № 3/185/424/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши адміністративний протоколякий надійшов з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.01.2023 року близько о 21:30 год солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованому в АДРЕСА_1 . Останній був виявлений командиром зведеної роти РХБ захисту з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, та направлений на огляд до Павлоградської міської лікарні №4 для встановлення стану сп`яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01.01.2023 № 805 встановлено що солдат ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 2, 80 проміле, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву , якою просив розглянути справу у його відсутності . Свою провину визнав.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом від 03.01.2023 року ;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.01.2023 року.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX від 13 грудня 2022 року було посилено відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП. Зазначений закон набрав чинності 27 січня 2023 року.

Згідно із ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так як адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинено до набрання чинності вищезазначеним законом, який посилив відповідальність за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, то суддя, з урахуванням ст.8 КУпАП, дійшов до висновку про застосування закону, що діяв на час вчинення правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції від 06 листопада 2022 року), яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, його вина доведена.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 4500 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає силу після збігу вказаного строку.

Суддя В. А. Гаврилов