гСправа № 358/1228/22 Провадження № 3/358/144/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30 грудня 2021 року, орган, що видав - 3221, тимчасово непрацюючого, місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2022 року серії ВАБ № 428595, 22.08.2022 року, близько 21год. 50 хв. в м. Богуславі по вул. Мисайлівській ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження канабіс вагою 0,47г, яка згідно висновка експерта № СЕ19/111-22/34970-НЗПРАП, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,47г обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення , передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що є відповідні підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2022 № 4/1500, ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації 28.09.2022 року до в/ч НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості та мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, крім того, згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до частини сьомої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 22 серпня 2022 року, постанова про закриття кримінального провадження за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних речовин винесена 08 листопада 2022 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 22 листопада 2022 року, справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області 20 грудня 2023 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, минуло більш ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що зазначене в протоколі правопорушення, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, не є триваючим, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого частиною 7 статті 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження з морфологічними ознаками рослини коноплі, пластиковий контейнер жовтого кольору з наявним в ньому приладом для куріння - трубка з вмонтованим наперстком, які поміщені в світло-коричневий пакет та переданий на зберігання до камери для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НГІ в Київській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов