Справа № 750/462/23
Провадження № 3/750/514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 2 курсу Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2023 року, о 13 год. 44 хв., в м. Чернігові по вул. П`ятницька, 77, водій ОСОБА_2 ,(теперешнє прізвище ОСОБА_3 ), керувала транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Київська в бік вул. Котляревського, другорядна дорога, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю «Toyota Venza»,д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони проспекту Миру по вул. Софії Русової в бік вул. Мстиславська, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 (теперешнє прізвище ОСОБА_3 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю та пояснила, що 09 січня 2023 року, о 13 год. 44 хв., в м. Чернігові по вул. П`ятницька, 77, керувала транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Київська в бік вул. Котляревського, другорядна дорога, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю «Toyota Venza»,д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони проспекту Миру по вул. Софії Русової в бік вул. Мстиславська, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 ,(теперешнє прізвище ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ