Справа № 201/857/23
Провадження № 3/201/629/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., з секретарем: Коваль В.В., за участю: прокурора Голушко В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Зоц А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УСР в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює актором драми провідним майстром сцени КЗК «Дніпровський драматичний молодіжний театр «Вирімо!» Дніпровської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається да адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 19 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

02 лютого 2023 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовою О.С. були передані матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 19 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою, яка вже перебуває в провадженні судді Шелестова К.О.

Прокурор Голушко В.В. у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також її адвокат Зоц А.О. вважали за доцільно об`єднати вказані справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, а також вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови в об`єднанні справ про адміністративні правопорушення, які були складені стосовно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Вдповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП, встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається із системного аналізу Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) в одне провадження, а містить лише приписи, відповідно до яких на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності накладається стягнення у випадку встановлення винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 19 січня 2023 року та матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 19 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 23, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У об`єднанні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 19 січня 2023 року (справа № 201/857/23, провадження № 3/201/629/2023) з матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 19 січня 2023 року (справа № 201/865/23, провадження № 3/201/636/2023), стосовно ОСОБА_1 , яка притягається да адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відмовити.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 19 січня 2023 року (справа № 201/865/23, провадження № 3/201/636/2023), стосовно ОСОБА_1 , яка притягається да адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, повернути судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовій О.С. для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Шелестов