ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1413/23
провадження № 3/753/1310/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2023 серії ВАВ № 495714, 30.11.2022 приблизно о 21 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144-Б у приміщенні магазину «Сільпо» ОСОБА_3 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2 , вдаривши його кулаком в обличчя та штовхнувши на товар магазину «Сільпо», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала щодо скоєння правопорушення за обставин, зазначених у протоколі. Зазначила, що ОСОБА_2 в магазині почав ображати її та її чоловіка, тому вона штовхнула ОСОБА_2 та він впав на валізи, які були у магазині «Сільпо». Просила накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 в магазині «Сільпо» поводила себе неадекватно, оскільки скандалила з іншими відвідувачами магазина. Він зробив їй зауваження, після чого ОСОБА_3 його штовхнула, він впав на валізи в магазині. Наміру викликати поліцію не мав до моменту, поки працівником поліції не було заявлено вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження товару в магазині.

Вина ОСОБА_3 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2023 серії ВАВ №495714, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_3 ;

- рапортом складеним 21.01.2023 Дарницького УП ГУНП у м. Києві Стадніковим В.;

- копією матеріалів кримінального провадження № 0002692 від 01.12.2022, доданого до протокола про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши особу, щодо якої складено протокол ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в її діях наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536,80 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, 173, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова