Справа № 588/191/23
провадження № 3/588/113/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААБ № 316382від 23.01.2023 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.01.2023 о 16 годині 38 хвилин у м.Охтирка вул.Пушкіна, 5 керував автомобілем ВАЗ21011 з державним номерним знаком НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 поліцейським СРПП Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Зенченко І.О. кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно зі статті 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі статтею 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2023 серія ААБ № 316382 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: Пушкіна, 5 у м.Охтирка, що не є територією, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2023 серія ААБ № 316382 вказано, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2023 серія ААБ № 316382 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, до компетенції якого відповідно до КУпАП належить розгляд цієї справи, яким є Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №316382 від 23.01.2023 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для визначення підсудності відповідно до вимог статті 276 КУпАП та передання для розгляду до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко