Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/586/23
Провадження №: 3/332/546/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби офіцерського складу військової частини НОМЕР_2 командира військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколу про військове адміністративне правопорушення (серія А7036 № 10) 15.012023 року о 11 годині 10 хвилин АДРЕСА_2 , командиром військової частини НОМЕР_4 була проведена перевірка наявності особового складу на позиціях (опорних пунктах) військової частини НОМЕР_2 в результаті якої було виявлено, що на позиціях стрілецьких рот перебувало менше 50% особового складу який можливо залучити до виконання бойових завдань. Відповідно до пункту 3 бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 41/740 дск від 02.01.2023 року, в частині щодо практичної роботи командирів всіх рівнів, підполковник ОСОБА_2 зобов`язаний був до кінця доби 02.01.2023 року залучити до виконання завдань на РОП (ВОП) першого ешелону не менше 70% особового складу та відповідно до пункту 4 вищезазначеного розпорядження до 18:00 години 03.01.2023 року рапортом на ім`я командира бригади (через начальника командного пункту бригади) доповісти про виконані заходи. Станом на 16 січня 2023 року доповіді про виконання зазначених заходів від підполковника ОСОБА_1 не надходило. Таким чином підполковник ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 315 від 26.12.2022 він з 26.12.2022 по 07.01.2023 рік перебував у відпустці за сімейними обставинами, у зв`язку із чим був звільнений від виконання службових обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з нижченаведених підстав.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 ліквідовано: у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам`янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Пологівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони, а також були утворені нові райони.
Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, с.Верхня Терса входило до складу Гуляйпільського району (відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області» від 12.06.202 №713-р). Тобто територія с.Верхня Терса відносилась до територіальної одиниці Гуляйпільського району Запорізької області.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи вина особа у його скоєні, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.
Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази на свій внутрішній розсуд, котрий ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 36 від 05.02.2023, підполковник ОСОБА_1 командир військової частини НОМЕР_2 вибув у відпустку за сімейними обставинами та з інших поважних причин відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», терміном на 10 діб та дві доби на дорогу з 26.12.2022 по 07.01.2023 року, тобто бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 41/740 дск від 02.01.2023 року, в частині щодо практичної роботи командирів всіх рівнів, з датою виконання - до кінця доби 02.01.2023 року. Матеріали справи не містять відомостей, що строк дії бойового розпорядження було продовжено. На підставі чого суд приходить до висновку, що бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 41/740 дск від 02.01.2023 року не могло стосуватися ОСОБА_1 , який на той момент перебував у відпустці за сімейними обставинами.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Ураховуючи наведене, на переконання суду, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 матеріалами адміністративної справи не підтверджені.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, п.1 ст. 247 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту винесення цієї постанови.
Суддя: Ю.І.Ретинська