Справа № 347/51/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року серії ААД № 118300, 30.12.2022 року близько 08.55 год. в с. Смодна по вул. Головній, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 не обрала безпечсної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух, не дотрималася безпечної дистанції у результаті чого здійснила наїзд на велосепедиста гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду що призвело до отримання механічних пошкоджень автомобіля та велосипеда.

До суду поступило клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Беньковського В.А. про направлення даної справи на дооформлення, оскільки він вважає, що у матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, які б підтверджували наведені у зазначеному протоколі обставини. Натомість, відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та відображені у схемі місця ДПТ не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи. Крім того, він вважає, що працівниками поліції, які оформляли матеріали адміністративної справи, не вжито заходів щодо усунення недоліків та протиріч у доказах, зокрема: не допитано інших учасників чи очевидців події тощо.

На його думку дана справа про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можуть бути усунуті в процесі судового розгляду а їх наявність унеможливлює повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи судом. Оскільки обов`язок щодо збирання доказів у справах про адміністративні правопорушення покладається на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, то така справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

У зв`язки із цим до суду неодноразово викликавсяґ працівник полції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для з`ясування обвставин правопорушення, який в судові засідання не з`являється.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

А як передбачено нормами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Наявність таких суперечностей унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

А завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.245 КУпАП є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

А тому, у зв?язку із викладеним, а також у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для належного оформлення та усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.ГОРДІЙ