№522/1810/23, 3/522/2030/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2022 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 5», д/н НОМЕР_1 , в м. Берислав, по вулиці Матросова, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на огорожу прилежного будинку №24, по вулиці Матросова, після чого поїхав далі, та на вулиці Кримській здійснив наїзд на дерево.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 10 годину 03.02.2023 року, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 11 годину 16.02.2023 року, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 30 хвилин 21.02.2023 року та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою, у якій просив розглядати вище указану адміністративну справу без його присутності, та винести відповідну постанову щодо зміни підсудності за адресою його місця знаходження, а саме до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, або до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, та у разі відмови у задоволені зазначеного клопотання про зміну підсудності відкласти розгляд указаної адміністративної справи на іншу дату для виклику свідків, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №192443 від 24.12.2022 року, та схемою з місця ДТП від 24.12.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Ч.2 ст.276 КУпАП передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, але у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься спеціальне роз`яснення для судів про те, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Розпорядженням Верховного суду №52 від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ: Бериславський районний суд Херсонської області Приморському районному суду м. Одеси.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП зазначено про те, що ОСОБА_1 було вчинено указане адміністративне правопорушення за адресою: Херсонська область, м. Берислав, що територіально відноситься до Бериславського району Херсонської області, у зв`язку із чим, адміністративні матеріали й були направлені Управління патрульної поліції у Херсонській області до Приморського районного суду м. Одеси, якому визначено із 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області.

Крім того, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, так як у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вже було вирішено відповідним органом внутрішніх справ, а саме Управлінням патрульної поліції у Херсонській області.

На підставі вище зазначеного, суддя вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Суддя не погоджується із доводами ОСОБА_1 про необхідність виклику та допиту свідків, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, так як наданих матеріалів адміністративної справи достатньо для прийняття рішення по зазначеній адміністративній справі.

На підставі вище зазначеного, суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання правопорушнику ОСОБА_1 про зміни підсудності вище указаної адміністративної справи та про виклик свідків, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відмовити

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання правопорушнику ОСОБА_1 про зміни підсудності вище указаної адміністративної справи та про виклик свідків, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.