П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/97/23

Провадження №3/377/46/23

14 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2023 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, за місцем спільного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553660 від 11 лютого 2023 року, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 05.02.2023, з якого вбачається, що 05.02.2023 о 12:41 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 05.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить брат, кидається в бійку. Під час виїзду на місце події від заявника було відібрано письмову заяву та пояснення за фактом домашнього насильства психологічного характеру;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05.02.2023, в якій він просив вжити заходів відносно його брата ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , її дочкою ОСОБА_5 та своїм рідним братом ОСОБА_1 05.02.2023 приблизно о 12:20 годині у нього з братом ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої брат висловлювався на його

адресу нецензурною лайкою, принижував його гідність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , вітчимом ОСОБА_7 та його рідним братом ОСОБА_8 . 05.02.2023 приблизно о 12:20 годині між її вітчимом ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік її вітчима та погрожував йому фізичною розправою, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Після даного конфлікту у її вітчима ОСОБА_10 дуже погіршилось самопочуття;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 09.02.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_12 , чоловіком ОСОБА_7 та його рідним братом ОСОБА_8 . 05.02.2023 вони всі перебували вдома та приблизно о 12:20 годині між її чоловіком ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 висловлювався на адресу її чоловіка грубою нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. Після даної сварки у її чоловіка ОСОБА_10 дуже погіршилось самопочуття;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , дата видачі 25.02.2019, орган, що видав: 3218;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 20 січня 2023 року, що набрала законної сили 31 січня 2023 року, у справі № 377/51/23, провадження № 3/377/31/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 11 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, рідні брати і сестри.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , який є його рідним братом, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою, погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди його психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька