Справа № 458/220/23
ПОСТАНОВА

01.03.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

встановив:

01.03.2023 на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791766 від 01.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, в порушення вказаних вище вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791766 було складено 01.03.2022, тоді, як можливе правопорушення мало місце 20.02.2023, а із відповідною письмовою заявою можлива потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області 22.02.2023 і станом на цю дату уповноваженій особі, яка склала цей протокол було відомо про особу, яка могла вчинити правопорушення, що підтверджеється, зокрема вказаною заявою.

Також, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок порушують громадський порядок та спокій громадян.

При цьому, дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791766 від 01.03.2023, а також в поданих матеріалах справи не зазначено і не розкрито наслідки порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, настання яких прямо передбачено диспозицією ст. 173 КУпАП, як обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення, а саме - громадське місце, поняття якого закріплене на законодавчому рівні.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791766 від 01.03.2023 уповноваженою особою, яка склала цей протокол, не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, натомість уповноважена особа, яка склала протокол вказала лише населений пункт.

Встановлені вище судом обставини свідчать про те, що адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 та ст. 256 КУпАП, а тому такий необхідно повернути для належного оформлення та усунення його недоліків.

Керуючись ст. 254, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик