Справа №303/1672/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лисичанськ Луганської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (303/1672/23; 3/303/721/23) та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (303/1674/23, 3/303/722/23), згідно яких:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем недбало поставився до військової служби, а саме не прибув 24 лютого 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розрахунку та подальшого відбуття до ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006076 від 25.02.2023 року).

Також ОСОБА_1 25 лютого 2023 року о 02 годині 00 хвилин в умовах особливого періоду прибув до 27 прикордонного загону у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006077 від 25.02.2023 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно долучених до вказаних протоколів заяв від 25.02.2023 року, просив справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглянути без його участі, у зв`язку з вибуттям у 3 прикордонний загін.

З урахуванням заяв ОСОБА_1 та враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, є доцільним об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ЗхРУ №006076 та ЗхРУ №006077 від 25.02.2023 року, згідно яких у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав свою вину у недбалому ставленні до військової служби, а саме прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 лише 25 лютого 2023 року та в стані алкогольного сп`яніння, рапортом офіцера групи організації адміністративного провадження відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.02.2023 року під № 973/2023,

відповідно до якого під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. 25 лютого 2023 року, в останнього виявлено алкогольне сп`яніння (2,18 проміле), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (303/1672/23; 3/303/721/23) та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (303/1674/23, 3/303/722/23).

Провадженню присвоїти (303/1672/23; 3/303/721/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський