Справа № 401/59/23
Провадження № 3/401/88/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2023 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Надія, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої,-
за ч. 1 ст. 44 КпАП України , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 року Серія ВАВ № 320339 - 14.10.2022 року, о 16-23 год. за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом "Канабіс" загальною вагою 0,400 г, що є невеликим розміром.
Відповідно до висновку експерта від 14 листопада 2022 року - відповідно до висновку якої надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,400 грама. (а.с. 13-18)
Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення раніше не притягувалась.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір"
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 грн.80 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш