Справа №295/1647/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А0281 №5 від 11.01.2023 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 у період з 15.11.2022 по 02.12.2022 перебував на лікуванні в Головинській амбулаторії загальної практики сімейної медицини та повинен був повернутися до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 03.12.2022, натомість до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув 08.12.2022, тобто безпідставно був відсутній на військовій службі у період з 03.12.2022 по 08.12.2022.

ОСОБА_1 у судове засідання 22.02.2023 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення та розгляд справи у його відсутність. Тому, суд розглядає справу у його відсутність.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2023, дата набрання законної сили - 07.02.2023, по справі №295/736/23, ОСОБА_1 вже притягнутий до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

З постанови судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2023 вбачається, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 у період з 15.11.2022 по 02.12.2022 перебував на лікуванні в Головинській амбулаторії загальної практики сімейної медицини та повинен був повернутися до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 03.12.2022, натомість до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув 08.12.2022, тобто безпідставно був відсутній на військовій службі у період з 03.12.2022 по 08.12.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Даною постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження за ч. 4 ст.172-11 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявності відносно нього по тому самому факту постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2023 про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявності відносно нього по тому самому факту постанови Богунського районного суду м.Житомира про накладення адміністративного стягнення від 26.01.2023.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.