Справа № 152/23/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 лютого 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 19 листопада 2022 року о 20-00 год громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.
2. Постановою судді від 18 січня 2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення. (а.с.13). Підставою повернення є те, що матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю та мають спільних дітей.
3. У своєму рапорті від 6 лютого 2023 року, ПОГ СП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вказав, що під час реагування на повідомлення було зібрано матеріали, а саме пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю та мають спільну дитину (а.с.14).
4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце його проведення, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.
ІІ. Оцінка Суду
5. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
6. Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
7. Враховуючи, що станом на 20 лютого 2023 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.
керуючись статтями 38, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА