Справа № 758/2338/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці у ТОВ «Позитив-В»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2023 о 13:30 год. за адресою: вул. Північно-Сирецька та вул. Білицька, м. Київ, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на будівництві - начальником дільниці у ТОВ «Позитив-В», не виконав законної вимоги (припис) № 114 від 01.02.2023 працівника поліції, щодо облаштування місця виконання робіт у відповідності погодженій тимчасовій схемі СДР, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та правопорушення, передбачене 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що встановив огорожу з воротами, тому що не було можливості заїжджати та виїжджати, і саме у цьому полягало порушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №028281 від 22.02.2023, копія вимоги (припису) від 01.02.2023, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акта обстеження ділянку вулично-шляхової мережі, копії фотокарток.

Відповідно до вимоги (припису) протягом трьох діб, починаючи з 02.02.2023, посадовій особі, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху на вулиці Північно-Сирецька, перехрестя вул. Білицька у м. Києві, необхідно облаштувати місце виконання робіт у відповідність із погодженою тимчасовою схемою СДР з відповідним підрозділом Національної поліції, не допускати виніс бруду колесами транспорту з території будівництва на проїзну частину вулиці.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро кається, зобов`язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 188-28, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА