Справа №155/64/23
Провадження №3/155/65/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2023 о 15 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем проживання вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру перебуваючи в п`яному вигляді, вчиняв бійку та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 14.01.2023 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901533;

рапортом начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2023 о 15 годині 48 хвилин в АДРЕСА_1 співмешканець заявниці у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство. В ході реагування було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство фізичного впливу відносно заявниці ОСОБА_2 , а саме вдарив ногою в ділянку живота;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 14.01.2023 о 15 годині 50 хвилин між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, під час якої він вдарив її ногою в ділянку живота;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 14.01.2023 о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 вдарив свою співмешканку ОСОБА_4 по тілу ногою, тілесних ушкоджень не заподіяв;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 14.01.2023 близько 15 години 50 хвилин її співмешканець ОСОБА_1 вдарив її ногою в ділянку живота. В цей момент ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного характеру, які виразились у бійці з співмешканою ОСОБА_2 , що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, не працює, однак, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, тяжких наслідків не наступило, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук