Справа № 932/1266/23
провадження № 3/932/863/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2022 року о 12:50 год. ОСОБА_3 в м. Дніпро на вулиці Запорізьке шосе, керуючи транспортним засобом марки Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі електроопори № 549 при виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, вказавши, що не врахував дорожню обстановку, у зв`язку з чим відбулось зіткнення. Вказав, що вказані з його слів обставини в письмових поясненнях є неточними, оскільки поліцейський на власний розсуд їх зазначив. Він із самого початку не заперечував свою винуватість та не намагався спростувати факти викладені в протоколі. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На судовому засіданні ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, але не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення прав, оскільки воно буде надто суворе.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, передбачених у пункту 10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2023 року серія ААД № 459561, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; рапортами від 31 грудня 2022 року, відповідно до яких було зафіксовано інформацію про обставини ДТП та потерпілих осіб; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2022 року разом зі схемою огляду місця ДТП та фототаблицею, відповідно до яких було відображено розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, місце зіткнення, зафіксовані зовнішні пошкодження тощо; довідкою № 9333 від 31 грудня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 під час ДТП 31 грудня 2022 року отримав забій правого зап`ястного суглобу; довідкою № 197 від 31 грудня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 під час ДТП 31 грудня 2022 року отримала забій м`яких тканей голови; первинним оглядом нейрохірурга від 31 грудня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 після ДТП було виявлено рвану рану в/повіки зліва; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04 січня 2023 року, відповідно до яких вона пояснила, що 31 грудня 2022 року їхала на таксі з дитиною в цирк коли відбулось зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 січня 2023 року, який пояснив, що під час руху у крайній лівій смузі перед ним різко з`явився автомобіль хюндай, який виїхав з боку мийки, та різко загальмував ввімкнувши лівий сигнал повороту. Він почав гальмувати, однак не зміг запобігти зіткненню; відеозаписом з камери вуличного спостереження від 31 грудня 2022 року, з якої вбачається різкий виїзд автомобілю Хюндай з прилеглої території, його проїзд через дві смуги та різка зупинка в лівій смузі руху, після чого автомобіль рено гальмуючи зіткнувся із автомобілем хюндай; частковими письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 січня 2023 року, відповідно до яких він пояснив, що 31 грудня 2022 року він керуючи автомобілем Хюндай вже знаходячись на лівій смузі руху почав гальмувати із ввімкненим сигналом повороту ліворуч маючи вчинити маневр розвороту.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 05 січня 2023 року в частині його пояснень відповідно до яких він рухався в середній смузі, а зіткнення відбулось після того як він перестроївся в ліву смугу із ввімкненим сигналом повороту вліво суд визнає недостовірними, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема зазначеним відеозаписом та на судовому засіданні були заперечені самим ОСОБА_3 .

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора