Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6981/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанчіково Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2022 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 закривав їй рукою рота, словесно виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 05.12.2022 року близько 09 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, тому що дружина, яка перебувала на городі, не хотіла йти в будинок. Під час сварки, яка тривала приблизно 5 хвилин, він приклав дружині руку до рота, щоб не сварилася, виганяв її з будинку. Він не тягнув ОСОБА_2 за одяг, не штовхав її, не спричиняв їй фізичний біль.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 05.12.2022 року близько 09 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка. ОСОБА_1 тягнув її за одяг з городу в будинок по грязі, вона опиралася, тому що не хотіла йти. ОСОБА_1 також закривав їй рукою рота. ОСОБА_1 не штовхав її, в результаті його дій їй не було спричинено фізичний біль. Після даної події, яка тривала приблизно 10 хвилин, вона перебувала в стресовому стані. Крім того, ОСОБА_1 виганяв її словесно з будинку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністртивної відповідальності, та потерпілої при розгляді справи підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171100 від 05.12.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 05.12.2022 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої штовхав її та спричинив їй фізичний біль (арк. 1);

2) рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 05.12.2022 року про надходження 05.12.2022 року о 09 годині 36 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід заявника ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини. На місці події встановлено, що ОСОБА_4 на грунті непорозуміння влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої штовхав її та виганяв з будинку (арк. 2).

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 05.12.2022 року, відібране дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. (арк. 3), яке не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступає допустимим доказом.

Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, штовхав потерпілу та спричинив їй фізичний біль, відомості про які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в рапорті працівника поліції, не підтверджено відомостями, пояснення про які надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла при розгляді справи, тому є недоведеними.

Обставина з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, тягнув потерпілу за одяг, пояснення про яку надала потерпіла, не підтверджена відомостями, наявними в інших доказах, тому також є недоведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ступінь суспільної шкідливості правопорушення, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з врахуванням обставин його вчинення, свідчить про малозначність правопорушення, тому особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід оголосити усне зауваження, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак