Справа №: 297/113/23
П О С Т А Н О В А

17 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, 02 червня 2022 року о 13:00 годин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косино» (територія Косонської ОТГ Берегівського району), на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Швейцарії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 19.08.2020 року. Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулось спрацювання бази даних «Ризик Перетин».

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Так, у протоколі зазначено, що громадянин України ОСОБА_1 на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Швейцарії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 19.08.2020 рокута під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулось спрацювання бази даних «Ризик Перетин».

Однак, до протоколу не додана копія паспорту громадянина ШвейцаріїОСОБА_1 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 19.08.2020 року, а також роздруківку із бази даних «Ризик Перетин», що підтверджує наявність у ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Крім того, протокол складений 02.06.2022 року, однак він був направлений до суду тільки 12.01.2023 року.

При цьому, до протоколу додана заява ОСОБА_1 , на якій взагалі відсутня дата.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ