ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Справа № 596/166/23

Провадження № 3/596/226/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2023 року о 07:45 год. в смт. Гусятині, по вулиці Незалежності, 56, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ VARIO 613D», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону центру населеного пункту, не вибрав безпечної швидкості руху в даній дорожній обстановці, з врахуванням асфальтно-дорожнього покриття, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого завдано механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, вину визнає повністю, просить суворо не карати, оскільки з потерпілим примирився, останній до нього претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання вини самим ОСОБА_1 про що останній зазначив в заяві від 13.02.2023 року, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179453 від 27.01.2023 року; схемою місця ДТП від 27 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2023 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (смт.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Грушинської Л.В. від 27.01.2023 року; фототаблицями; заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.02.2023 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст.ст.124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик