Справа № 699/113/23
Номер провадження № 3/699/111/23
ПОСТАНОВА

щодо передачі справи про адміністративне правопорушення

на розгляд до іншого суду

16.02.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши клопотання захисника Авдєєва Бориса Миколайовича про передачу за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, адміністративного матеріалу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2023 серії ААД № 312366 (далі протокол).

Судове засідання для розгляду вказаного адміністративного матеріалу призначено на 16.02.2023, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився.

Водночас, до суду надійшло клопотання його захисника адвоката Авдєєва Бориса Миколайовича - про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за місцем його проживання (м. Київ).

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП дійсно передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, відповідно до положення п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, суд позбавлений можливості вирішувати питання про зміну місця розгляду справи.

З огляду на вказане, у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Ураховуючи віддаленість між м. Києвом та м. Корсунем-Шевченківським Черкаської області, суд роз`яснює про можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення найближчого для учасників справи суду чи за допомогою власних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції учасники мають право подати письмові пояснення по справі, а також подати заяву про проведення засідання без їх участі.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав та обов`язків, судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Авдєєва Бориса Миколайовича про передачу справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за місцем його проживання відмовити.

Судове засідання по справі відкласти на 27.02.2023 на 14.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.