Справа № 588/451/23
провадження № 3/588/243/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 01.03.2023 року о 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 не з`явилася до ВП №1 (м. Тростянець) на реєстраційну відмітку; 02.03.2023 року о 14 год. 20 хв. у АДРЕСА_3 перебувала у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізуються спиртні напої на розлив; 03.03.2023 року о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_4 перебувала в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 04.03.2023 року о 17 год. 50 хв. у АДРЕСА_5 перебувала у кафетерії «Наш край», де реалізуються спиртні напої на розлив; 05.03.2023 року приблизно о 18 год. 10 хв. перебувала у кафетерії АДРЕСА_6 , де дозволено здійснювати торгівлю алкогольними напоями на розлив; 07.03.2023 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_7 перебувала у кафетерії «Малібу»; 06.03.2023 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_8 перебувала у кафетерії «Глорія», де реалізуються спиртні напої на розлив; 08.03.2023 року о 17 год. 50 хв. у м. Тростянець, вул. Набережна, 8Б перебувала у кафетерії «П`ятачок», де реалізуються спиртні напої на розлив; 09.03.2023 року о 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_9 перебувала у кафетерії «Продукти», де реалізуються спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 викладені у протоколі пояснила, що заходила в указані заклади для придбання продуктів, а на реєстраційну відмітку з`являлась.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосуванням обмеження заборони перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив та зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.02.2023 року (а.с.6).

Порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.03.2023 року серії ВАВ № 866474, від 02.03.2023 року серії ВАВ № 866475, від 03.03.2023 року серії ВАВ № 770320, від 04.03.2023 року серії ВАВ № 866481, від 05.03.2023 року серії ВАВ № 866414, від 07.03.2023 року серії ВАВ № 866462, від 06.03.2023 року серії ВАВ № 866482, від 08.03.2023 року серії ВАВ № 866483, від 09.03.2023 року серії ВАВ № 866485 (а.с.2, 10, 19, 28, 37, 45, 54, 63, 72), повідомленням на службу 102 (а.с.4, 12, 21, 30, 38, 47, 56, 65, 74), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ «ЮР ЕНЕРДЖІ» (а.с.15), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_3 (а.с.24), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_4 (а.с.32), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_5 (а.с.39), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_6 (а.с.50), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_4 (а.с.59), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_7 (а.с.68), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_8 (а.с.77), довідкою про звільнення ОСОБА_2 (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, щодо якої установлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП суд враховує, особу правопорушниці, яка не працює, а томуна ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко