Справа № 161/453/23
Номер провадження: 3/161/672/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 061162 від 28.12.2022, вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2022 о 16 год. 25 хв. в с. Підгайці по вул. Дубнівській, керувала автомобілем марки «Skoda Citigo» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинила правопорушення повторно протягом року, 09.07.2022 постанова БАВ № 297207, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Суддя, вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адіміністративне правопорушення серії ААД № 061162 від 28.12.2022 у ньому не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року, а також не вказано пункту Правил дорожнього руху України, який було порушено ОСОБА_1 .

Вищевказаний недолік в повній мірі позбавляє суддю можливості всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких обов`язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, справу слід направити для доопрацювання до Відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

За наслідками встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта