Справа № 127/102/23
Провадження № 3/127/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці відносно громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.01.2021 органом 8012 Україна, номер телефону: НОМЕР_2 ,

щодо порушення ним митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року о 14:11 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону прибув рейсовий автобус, марки «SETRA НТ 05», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сполученням «КИШИНІВ-БОРИСПІЛЬ», в якому в якості пасажира перемішувалась гр. України ОСОБА_1 . В 13 год. 40 хв. пасажирці даного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність двох місць багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю о 13 год. 55 хв., при проведенні митного огляду транспортного засобу, багажу та особистих речей пасажирів, в багажному відділені автобуса в дорожній сумці з особистими речами, яка належала гр. ОСОБА_1 виявлено: 40 таблеток лікарського засобу «CONGESTAL», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine НСІ» по 60 мг. в кожній, виробник: SIGMA - Egypt.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями «Псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі - Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою про наявність товару обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, а саме: 40 таблеток лікарського засобу «CONGESTAL», які в своєму складі містять діючу речовину- прекурсор «Pseudoephedrine НСІ» по 60 мг. в кожній, виробник: SIGMA - Egypt, тобто намагалась перемістити їх з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

Також, від гр. ОСОБА_1 надійшла заява щодо розгляду справи без її участі.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 27.10.2022 № 99, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

Вина гр. України ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил від 26.10.2022 № 0521/401000/22;

- описом предметів;

- доповідною запискою держ. інсп. ОСОБА_2 ..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримала.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ч.3 ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих товарів або без такої.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ч.3 ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 40 таблеток лікарського засобу «CONGESTAL», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine НСІ» по 60 мг. в кожній, виробник: SIGMA - Egypt.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 25,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: