Справа № 545/433/23
Провадження № 3/545/434/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1 КУпАП 20.01.2023 року та за ч.2 ст.126 КУпАП 10.02.2023 року, реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: не відомо, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року о 17 годині 00 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 повторно на протязі року, керував транспортним засобом ТМЗ ТУЛА, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу по суті не з?явився, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду матеріалу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про дорожній рух забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення. Особа, знаючи, що її обмежили у праві керування, керує транспортним засобом, отже, робить це свідомо.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто знав про наявність обмежень.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 умислу у керуванні ним транспортним засобом при наявності тимчасового обмеження такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч.5, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова