Справа № 296/8519/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Житомирської політехніки, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2022 року об 11 год 44 хв у м. Житомирі, вул. Вітрука, 9В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на кав`ярний кіоск.

При ДТП автомобіль та кав`ярний кіоск отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що гальмував, автомобіль «несло», йшов юзом, не зупинявся.

В судове засідання, призначене на 19.01.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судовому засіданні 02.02.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 20.11.2022р. за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю. Пояснив, що 20.11.2022р. допустив наїзд на кав`ярний кіоск через несприятливі погодні умови, було слизько, його автомобіль «занесло», транспортний засіб не зміг зупинити. На даний час матеріальні збитки власнику кав`ярного кіоску ним відшкодовано, останній до нього претензій не має. Просив суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами. На запитання суду пояснив, що посвідчення водія отримав у вересні 2022 р. В судовому засіданні 03.02.2023 року, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою надання доказів на підтвердження відшкодування збитків, ОСОБА_1 , для приєднання до матеріалів справи, надано письмову розписку ОСОБА_2 від 03.02.2023р. (ФОП, власник кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у АДРЕСА_2 ) про відшкодування ОСОБА_1 у повному обсязі витрат на проведення ремонту кав`ярні, у зв`язку із ДТП 20.11.2022р., до нього він претензій матеріального чи морального характеру не має; копію рахунку фактури №НФ-0000025 від 02.12.2022р. про вартість вікон металопластикових (5шт), дверей вхідних (1шт) на загальну суму 57469 гривень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081327 від 20.11.2022 року, схему місця ДТП від 20.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.11.2022 року, рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції О. Бичкова від 20.11.2022 року, відеозапис, наданого УПП до матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, збитки власнику кав`ярні ним відшкодовані в повному обсязі, що підтверджено документально (розписка ОСОБА_2 від 03.02.2023р., претензій до ОСОБА_1 останній не має), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.11.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон