Справа № 188/175/23
Провадження № 3/188/173/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,раніше до відповідальності не притягався, працюючого.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено що ОСОБА_1 будучи власником домоволодіння не вжив заходів до знищення рослин які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/29988 від 26.10.2022 року відноситься до рослин роду коноплі які містять наркотичні та психотропні речовини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613628 від 13 лютого2023 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.

Правопорушник в судове засідання з`явився надав пояснення, вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; постанова про закриття кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол допиту свідків, довідка, Характеристика, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку, протокол тимчасового доступу до речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, Ухвали слідчого судді , протокол обшуку, постанова про призначення експертизи за направленням дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, пре курсів та їх аналогів, висновок експерта від 26.10.2022 року, пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту Правопорушника, квитанція №248, постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та призначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень,особу правопорушника, його пояснення,майновий стан, відсутність обставин,що таку відповідальність як обтяжують такі пом`якшують,приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.106-1 КУпАП.

На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33,36,221,40-1,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (сто сімдесят) грн., який підлягає стягненню в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І. К. Ніколаєва