ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 рокуСправа № 951/76/23
Провадження №3/951/78/2023

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 із Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497576 від 14.01.2023 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до змісту протоколу 06.12.2022 о 16 год 00 хв в с. Городище по вул. Тернопільській, 67, водій гр. ОСОБА_1 керував т/з марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху, не забезпечив технічно справний стан автомобіля, допустив з`їзд у кювет внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 06.12.2022 їхав своїм автомобілем DAEWOO LANOS. Він був за кермом та у нього було 4 пасажирів, в тому числі і син ОСОБА_2 . Він їхав із с. Городище в м. Тернопіль. Проїжджаючи через с. Городище, почув якийсь гуркіт спереду автомобіля. Автомобіль різко змінив напрямок руху ліворуч та пересікши зустрічну смугу руху в`їхав в кювет де і зупинився. Він вийшов із автомобіля. Ніхто із пасажирів тілесних ушкоджень не отримав. Однак його син ОСОБА_2 вдарився головою до сидіння автомобіля та у нього почала боліти голова, а тому він, злякавшись за сина, викликав таксі та поїхав із сином у лікарню у м. Тернопіль, де його госпіталізували на 3 дні, оскільки необхідно було пройти обстеження. Як виявилося, суттєвих тілесних ушкоджень син не отримав лише декілька синців. Алкогольних напоїв перед тим, як сісти за кермо не вживав, однак випив трохи горілки уже в місті Тернопіль, коли віддав сина на обстеження і дуже за нього переживав.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких міркувань.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.2.10є ПДР України в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є вживання алкоголю водієм транспортного засобу після ДТП за його участю.

17.02.2023 Козівським районним судом Тернопільської області прийнято постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП з мотивів відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку, при недоведеності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, автоматично виключається відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки ця частина передбачає відповідальність саме за вживання водієм транспортного засобу алкоголю після ДТП.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір слід віднести на рахунок держави.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БРАТКІВ