Справа №639/4145/22
Провадження №3/642/365/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078377 від 28.11.2022, 28.11.2022 о 20:00 год., в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 з явними онаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніня за допомогою технічного засобу Drager Alkotest на місці зупинки ТЗ та від проходженні огляду у закладі охорони здоров`я КНП ОНД відмовилася, чим порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 078377 від 28.11.2022 зазначено адресу місця вчинення адміністративного правопорушення м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147.

Інші матеріали містять копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078376 від 28.11.2022 за ч. 1 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого місцем ДТП є м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 144-а.

Згідно протоколу вказано, що водій ОСОБА_1 28.11.2022 о 20-00 год керувала автомобілем Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, його було складено за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 144-а.

Даних щодо залишення місця ДТП водієм ОСОБА_1 матеріали не містять.

Також матеріали містять рапорт інспектора поліції щодо виїзду екіпажу за викликом на місце ДТП за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147.

Вказані протиріччя щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, в тому числі визначити чи підсудна вказана справа Ленінському районному суду м. Харкова, адже адреса м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 144-а, відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а адреса м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147 до Новобаварського району м. Харкова.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього документами повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна