Справа № 352/2157/22
Провадження № 3/352/88/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.11.2022 о 10 год 20 хв на території авторинку в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області здійснювала роздрібну торгівлю одноразовими тютюновими електронними виробами без відповідної ліцензії та акцизних марок, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила закрити провадження в справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, на даний час одна є годувальницею в сім`ї, оскільки чоловік хворіє, має інвалідність третьої групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ВАВ № 291083 від 27.11.2022, фотографією вилучених тютюнових виробів.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її щире розкаяння, ту обставину, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, на даний час є годувальницею в сім`ї, оскільки її чоловік ОСОБА_2 хворіє, має інвалідність третьої групи, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

При винесенні постанови слід вирішити питання щодо знищення одноразових електронних виробів, вилучених у ОСОБА_1 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Одноразові електронні сигарети, вилучені у ОСОБА_1 , а саме шість штук марки «CITY», дві штуки марки «е Таbоо», та дві штуки марки «ELFBAR» знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ