Справа № 149/3050/22
Провадження №3/149/223/23
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

19.10.2022 року о 13.15 годині в м. Хмільнику по вул. 1-Травня, гр. ОСОБА_1 кереючи автомобілем "VOLKSWAGEN-PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 чим порушив ПДР п.18.1., після зупинки відмовився надавати будь-які документи, що посвідчують особу та надають право перевезення Т/З, також на неодноразові вимоги покинути автомобіль, відповів неоднорозовою відмовою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання 03.02.2023 року ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив.

У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 03.02.2023 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать подані ним заяви до суду, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши справу про адміністративнеправопорушення, прийшов до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП надійшла до суду 24.01.2023 року, судове засідання у справі призначено на 03.02.2023 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння 19.10.2022 року. Тобто, на момент надходження справи до суду, передбачений законом строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, закінчився. Таким чином провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,2,7,9,38,185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284,287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС