Справа №: 272/808/22
Провадження № 3/272/8/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.02.2023 року подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з військовою службою та перебуванням його за межами місця постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 та зарахування на котлове забезпечення при пункті тимчасової дислокації, місто Слов"янськ.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.12.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі, так як він не є мобілізованою особою.

Однак із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 також просить зупинити провадження у справі у зв`язку з його перебуванням за межами місця постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 та зарахування на котлове забезпечення при пункті тимчасової дислокації, АДРЕСА_1 , тобто у зв`язку з його перебувнням у відрядженні у АДРЕСА_1 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині0 від 16.12.2022 року № 354 видно, що майор військової служби за контрактом ОСОБА_1 зі сніданку 16.12.2022 року зарахований на котлове забезпечення при пункті тимчасової дислокації, місто Слов`янськ.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на даний час у відрядженні у м.Слов`янськ.

Відповідно до ч.3 ст.277 КУпАП - Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). Вважаю, що вимоги вказаної статті можуть бути застосовані і до інших правопорушень, визначених КУпАП.

Ст. 277 КУпАП передбачено зупинення провадження з підстав, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З врахуванням наведеного, оскільки забезпечити прибуття у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку із його перебуванням у відрядженні у м.Слов`янськ, ввважаю, що судове провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно зупинити у зв`язку з його перебуванням у відрядженні у м.Слов`янськ до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 277 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП зупинити у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні у м.Слов`янськ до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку, тобто до припинення перебування ОСОБА_1 у відрядженні у м.Слов"янськ .

Зобов`язати ОСОБА_1 та в/ч НОМЕР_1 повідомити суд про закінчення строку перебування у відрядженні у м.Слов"янськ майора військової служби ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб