Справа № 523/3645/23
Провадження №3/523/2449/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

11.02.2023 року о 12 год.45 хв. ОСОБА_1 у порушення п.п.13.1,12.1,2.3 «б» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Мазда МС-8», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Отамана Головатого 54 в м. Одесі, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з т/з «Тойота Хілукс» д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 11.02.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426933 за ст. 124 КпАП України.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, при цьому визнає вину у скоєному ДТП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 426933 від 11.02.2023 року, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.п. 13.1,12.1,2.3 «б» Правил дорожнього руху, (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 11.02.2023 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.п. 13.1,12.1,2.3 «б» «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП наданим під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,4).

Судом встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький