П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

За ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030598 від 02.02.2023 року за ч. 4 ст. 130 КУпАП, серії ААБ № 030599 від 02.02.2023 року за ст. 124 КУпАП, серії ААБ № 030600 від 02.02.2023 року за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2023 року о 17 годині 50 хвилин в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Святотроїцька, керував автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2023 року о 17 годині 50 хвилин в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Святотроїцька, керував автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2023 року о 17 годині 50 хвилин в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Святотроїцька, керуючи автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП з його участю та залишив місце ДТП, та близько 18 години 00 хвилин за адресою с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Братів Селянків, 36, вживав алкоголь (пиво та горілку близько 300 г) після ДТП з його участю до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху. Стан сп`яніння встановлено за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2596, результат 1,32% проміле, в присутності двох свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 02.02.2023 року близько 18 години 00 хвилин, рухаючись заднім ходом, почув, як спрацювала сигналізація автомобіля «Део Ланос», який стояв позаду. На вулиці було темно, тому пошкоджень на автомобілі «Део Ланос» він не побачив. ОСОБА_1 вказав, що він чекав власника автомобіля, на якому спрацювала сигналізація, однак ніхто так і не з`явився. Оскільки він вважав, що пошкодження на автомобілі «Део Ланос» відсутні, тому поїхав додому. Вдома до нього з`явилися працівники поліції для складання адміністративного протоколу, яким він пояснив, що вдома випив горілки. Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він відшкодував вартість відновлювального ремонту автомобіля «Део Ланос», та просив провадження в справі про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Нестерко І.О., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Факт вчинення ДТП встановлено матеріалами справи та неоспорюються самим ОСОБА_1 . На порушення встановлених правил ОСОБА_1 після вчинення ДТП не викликав працівників поліції, залишив місце вчинення ДТП з його участю та вжив алкогольні напої до проведення огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив Правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030598, серії ААБ № 030599, серії ААБ № 030600 від 02.02.2023 року;

- даними схеми місця ДТП від 02.02.2022 року;

- даними алкотеста про стан сп`яніння, встановлених за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2596, результат 1,32%

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- даними відеозаписів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.130, ст. 122-4, 124, ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/354/23 (провадження № 3/707/298/23), 707/356/23 (провадження 3/707/299/23), №707/357/23 (провадження № 3/707/300/23) і присвоїти 707/354/23 (провадження №3/707/298/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. М. Суходольський