Справа№751/5240/22
Провадження №3/751/111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Криворученка Д.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 24.11.2022 о 22 годині 20 хвилин у місті Чернігові по вулиці Святомиколаївська, 5 керував транспортним засобом «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору Драгер ARLM 0324 та у лікаря-нарколога ЧОПНЛ відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247691 за ч.1 ст.130 КУпАП.

25.11.2022 о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 у місті Чернігові, керуючи транспортним засобом «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Лісковицька та на перехресті нерівнозначних доріг: вул. Лісковицької та проспекту Миру, не надав преваги у русі транспортному засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі проспекту Миру, внаслідок чого трапилось зіткнення вказаних транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 137194 за ст. 124 КУпАП.

Після того, 25.11.2022 о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 у місті Чернігові на перехресті вул. Лісковицької та проспекту Миру, керуючи транспортним засобом «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 137195 за ст. 122-4 КУпАП.

Також 25.11.2022 о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 у місті Чернігові, керував транспортним засобом «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідала обстановці. Після чого в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 12 хвилин від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору Драгер та у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 137443 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 вину визнав частково, показав, що обставини вчинених ним адміністративних правопорушень 24.11.2022 року та 25.11.2022 року, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 247691 за ч.1 ст.130 КУпАП, серії ААД № 137194 за ст. 124 КУпАП та серії ААД № 137195 за ст. 122-4 КУпАП він визнає в повному обсязі, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 137443 за ч.1 ст.130 КУпАП від 25.11.2022 року не згодний. Суду показав, що дійсно 24.11.2022 о 22 годині 20 хвилин у місті Чернігові по вулиці Святомиколаївська, 5 керував транспортним засобом «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 , був у стані алкогольного сп`яніння та відмовився пройти огляд у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору Драгер та у лікаря-нарколога ЧОПНЛ. 25.11.2022 року о 16 годині 15 хвилин він дійсно керував у тверезому стані автомобілем марки «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі - вул. Лісковицька і біля перехрестя з проспектом Миру не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21043, яким керував ОСОБА_2 , та рухався по головній дорозі. Під час ДТП автомобілі не отримали значних механічних пошкоджень, однак другий учасник ДТП почав безпідставно вимагати гроші 300 доларів США, він обурившись, вирішив залишити місце пригоди та поїхав до свого місця проживання, залишив автомобіль біля будинку. Вдома через нервове напруження випив лікарський засіб «барбовал». Пізніше вийшов з квартири у двір, де побачив працівників поліції біля свого автомобіля, які почали його звинувачувати у вчиненні ДТП, керуванні автомобілем у стані сп`яніння та безпідставно вимагали пройти огляд на визначення стану сп`яніння, застосовували до нього силу. Потім під`їхав і потерпілий. Він відмовився проходити огляд на визначення стану сп`яніння, оскільки в момент, коли прибули поліцейські, він не керував транспортним засобом. Зауважив, що працівниками поліції не було зафіксовано факту керування ним автомобілем, що є обов`язковою умовою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, тому вину свою в цій частині не визнає. Окрім того, вказав, що з приводу неналежної поведінки працівників поліції він телефонував на лінію «102» та звернувся із заявою до Чернігівської окружної прокуратури, яка розглядається Територіальним управлінням ДБР.

Захисником подано клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Заслухавши думки учасників справи, які не заперечували проти клопотання захисника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими судом доказами у справі, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 247691 за ч.1 ст.130 КУпАП від 24.11.2022 та доданими до нього актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.11.2022, відеозаписом до вказаного протоколу та рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Шмаровоза Д.;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 137194 за ст. 124 КУпАП від 25.11.2022 та доданими до нього схемою місця ДТП, даними про пошкодження транспортних засобів ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 та «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 від 25.11.2022, відеозаписом;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 137195 за ст. 122-4 КУпАП від 25.11.2022 та доданими до нього відеозаписом, протоколом огляду транспортного засобу «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 від 25.11.2022;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 137443 за ч.1 ст.130 КУпАП від 25.11.2022 року та доданими до нього актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.11.2022, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, виданим 25.11.2022 о 18 годині 07 хвилин; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.11.2022, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Іллєнко О.; відеозаписом до вказаного протоколу, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 12 хвилин, а також убачається наявність ознак алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці (удавав з себе німого).

Окрім наведених доказів, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 25.11.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у судовому засіданні підтвердив потерпілий ОСОБА_2 , який показав, що 25.11.2022 о 16 годині 15 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю його транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Audi» А6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Він рухався по головній дорозі, а водій ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги вул.. Лісковицької, не надав йому перевагу у русі. Після зіткнення з автомобіля «Audi» вийшли водій та пасажир та погрожували йому, потім забрали свій номерний знак, який відпав під час ДТП та поїхали з місця події. Під час спілкування він помітив, що вказані особи були у стані сп`яніння, на його зауваження не реагували. На місце події він викликав патрульну поліцію. Пізніше був запрошений працівниками поліції для впізнання водія ОСОБА_1 , який скоїв ДТП та зник з місця його вчинення. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. «Про правила дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У відповідності до ч.3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення (ч.4 ст. 266 КУпАП).

За таких обставин, оцінюючи всі отримані та досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані та відповідальність він повинен нести за ст. 124 КУпАП - за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому суд вважає, доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Криворученка Д.П. про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП 25.11.2022 року спростовані у суді наведеними вище доказами. На переконання суду, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, зокрема, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/5240/22, № 751/5242/22, № 751/5243/22 та № 751/5245/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/5240/22, провадження № 3/751/111/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко