Справа № 635/1260/23
Провадження №3/635/563/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, обіймає посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - номер обслуги 2 групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Вовчанськ) 4 прикордонного загону, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112162 від 05 березня 2023 року ОСОБА_1 05 березня 2023 року приблизно о 14:30 прибув до розташування підрозділу із відпустки, яка була надана йому за станом здоров`я, з порушенням терміну прибуття без поважних на те причин, визначена дата прибуття 28 лютого 2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112162 від 05 березня 2023 року не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме адресу місцерозташування підрозділу до якого прибув останній з порушенням пограничних строків прибуття з відпустки.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП, тому вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути 4 прикордонному загону Державної прикордонної служби України другої прикордонної комендатури, шостої прикордонної застави для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна