Справа № 214/1431/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України

10 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Попов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ради адвокатів Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0220 від 24.01.2023 року, складеного головою Ради адвокатів Дніпропетровської області Лещенко Т.О. вбачається: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 22.11.2022 року за місцем своєї роботи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, неправомірно відмовив у наданні інформації та документів на адвокатський запит від 15.11.2022 року адвоката Бутко О.О., діючого в інтересах гр. ОСОБА_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 мають бути повернуті відповідному органу для дооформлення за наступних підстав.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення №0220 від 24.01.2023 року, відсутній підпис ОСОБА_3 щодо отримання другого екземпляру протоколу, при цьому мається зазначення, що останній, будучи викликаним на 24.01.2023 року для ознайомлення із правами й обов`язками та отриманням протоколу про адміністративне правопорушення, до Ради адвокатів Дніпропетровської області не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Також у протоколі міститься застереження, що копію даного протоколу направлено поштою, про що надано докази надіслання.
Однак до матеріалів справи не долучено доказів отримання ОСОБА_4 надісланої на його адресу копії протоколу №0220 від 24.01.2023 року.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені лише його прізвище та ім`я, але не зазначено по батькові, дата народження, що позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, у тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Отже, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254,256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП до Ради адвокатів Дніпропетровської області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.