Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/62/23
Провадження № 3/506/158/23
Справа №506/63/23
Провадження №3 3/506/159/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 року близько 22.10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив обмеження, встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, а саме: був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.01.2023 року близько 01.40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив обмеження, встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, а саме був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання в с.Ставрове Подільського району Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/62/23 (провадження №3/506/158/23), №506/63/23 (провадження №3/506/159/23) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що дійсно був відсутній за місцем мешкання після 22:00 год, оскільки 20.01.2023 року перебував у друга, а іншого разу у знайомих, але дільничного про це не повідомляв.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №506/62/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126227 від 23.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2023 року, згідно з яким він 20.01.2023 року близько 22:10 год. був відсутній за місцем свого мешкання, так як допомагав знайомому поратись по господарству /а.с.2/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.08.2022 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП /а.с.3/;

- довідку згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно з якою ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.4/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.8/;

справи №506/63/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126266 від 26.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2023 року, згідно з якими він дійсно в ніч з 25.01.2023 року на 26.01.2023 року був відсутній за місцем проживання, бо був у знайомих та відмічав день ОСОБА_2 . Свою вину визнає та з протоколом згоден /а.с.2/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, якою останньому заборонено покидати місце постійного мешкання (житло) з 22.00 год. вечора до 06.00 години ранку наступної доби /а.с.4-7/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.08.2022 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП /а.с.8-9/;

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, що свідчить про систематичність неправомірних дій ОСОБА_1 , вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши при призначенні адміністративного стягнення ч.2 ст.36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.