ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/302/23

27 лютого 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , видане Житомирським військовим інститутом імені С.П.Корольова 30.03.2019, ІПН НОМЕР_3 , капітан, військово оперативне командуваня " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ч.3 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 24.01.2023 року о 16 год. 40 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується витягом №178 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат огляду становить 0,43 проміле, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Таргоній А.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки протокол складено особою не уповноваженою на складання протоколів.

Суд заслухавши пояснення адвоката Таргонія А.В., дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року, а Законом України №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року, Законом № 2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, а Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був направлений до КЗ «Рівненський ОЦПЗН», де за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,43 проміле, що підтверджується витягом №178 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії А0532 №2 від 31.01.2023 року, витяг №178 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,43 проміле, копію з книги обліку амбулаторних хворих військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, та в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Таргоній А.В. вказує, що протокол скалено не уповноваженою на те особою.

Так, відповідно до ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10 - 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7).

Встановлено, що протокол серії А0532 №2 від 31.01.2023, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, складено заступником командира 1 роти радіоперешкод з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , зі змісту протоколу встановлено, що остання при складанні протоколу керувалася ст.255 КУпАП.

Згідно Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2023 №329 протокол про військове адміністративне правопорушення (далі - протокол) (додаток 1) щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного) мають право складати командири (начальники) підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутній наказ командира військової частини НОМЕР_1 про надання дозволу на складання протоколів про військове адміністративне правопорушення заступнику командира 1 роти радіоперешкод з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_2 , однак на думку суду відсутність такого наказу не свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, адвокатом Таргонієм А.В. не надано суду доказів, що заступник командира 1 роти радіоперешкод з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 не має права складати протоколи про військове адміністративне правопорушення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, суд застосовує покарання в межах санкції ст.172-20 КУпАП, яка була чинна на момент вичинення правопорушення, а саме на 24.01.2023, оскільки це пом`якшить відповідальність особи.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Повний текст постанови оголошено 01 березня 2023 року о 08 год. 50 хв.

СуддяО. С. Цвіркун