Справа № 510/101/23 Провадження № 3/510/268/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 02.03.2016 р., орган що видав 5119), не працюючого, маючого також паспорт громадянина Румунії (паспорт № НОМЕР_3 ), проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.12.2022 р. о 15 год. 00 хв. прикордонним нарядом «ПД» в пункті пропуску Рені-авто на в`їзд в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_2 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, а саме під час проходження прикордонного контролю надав паспорт громадянина Румунії, не пред`явивши паспорт громадянина України, чим порушив вимоги ст. 2 ЗУ «Про громадянство України», ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України, в`їзд в Україну громадян України», ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

В якості доказів в матеріалах справи містяться наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 155753 від 09.12.2022; рапорт начальника іпс ОСОБА_3 від 09.12.2022р.; рапорт начальника 1 гр. іпк ОСОБА_4 від 10.12.2022р.; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 виданий 02.03.2016 р., орган що видав 5119; копія паспорту громадянина Румунії № НОМЕР_4 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.12.2022 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
Диспозицією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , маючи намір виїхати з України подав документи, які надають право виїзду з України, рівно як і в`їзду в Україну, а саме паспорт Румунії на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 .

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 , є громадянином Румунії має паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_4 .

У суду не виникає сумніву в справжності, паспорту громадянина Румунії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , отже особою, яка притягується до адміністративної відповідальності при перетинанні ДКУ, було надано відповідний, дійсний документ, у зв`язку з чим діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 204-1 ч. 1, 247 ч. 1, 248, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін