Справа № 944/6069/22
Провадження №3/944/315/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівської районної державної адміністрації у Львівські й області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2022 року о 16 год 20 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконала розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації №354Є02-6 від 15 червня 2021 року щодо визначення способів участі у вихованні дитини та у спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, вчинивши перешкоди колишньому чоловікові ОСОБА_2 , який проживає окремо від дитини у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 2018 року народження, яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності працівників відділу реагування патрульної поліції не відпустила дитину з будинку для побачень з батьком.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибула, свою вину визнала, пояснила, що дочку не дала батькові через вимикання світла та часті повітряні тривоги, а також через погане самопочуття дитини і агресивну поведінку ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судововму засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 надала покази, аналогічні поясненням останньої.

Частиною 5 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується її поясненнями, наданим в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1 від 28 листопада 2022 року; розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації №345/02-6 від 15 червня 2021 року, іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник