Справа № 750/1822/23
Провадження № 3/750/794/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 06.02.2023 о 17 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Авіаторів, 19, гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, пояснив, що він із товаришем поверталися додому, їх зупинили співробітники НГУ щоб перевірити документи, у товариша паспорт був, а у нього лише військовий квиток, ті викликали працівників поліції, а ті стали погрожувати, що складуть на них постанову за появу в громадському місці у п`яному вигляді, тоді він почав сваритися із поліцейськими, ті теж на нього висловлювалися нецензурною лайкою, він вважав, що вони йшли у нормальному вигляді, якщо додому пів-кілометри, то не викликати ж йому таксі, поліцейські взяли його дані і без нього склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність за нею настає за дрібне хуліганство, а саме - нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту поліцейського від 06.02.2023р., який не суперечить показанням ОСОБА_1 , та крім якого до матеріалів справи не додано жодного доказу, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Водночас, положеннями КУпАП не передбачено право суду вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженими особами, самостійно визначати суть та правову кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина