Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/587/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року близько 06:20 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_2 на напрямку прикордонного знаку № 87 (територія Вилоцької об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані 100 метрів від лінії державного кордону, затримано громадянина України ОСОБА_1 , який перебував та пересувався у прикордонній смузі без будь-яких документі, які посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови КМУ № 1147 від 28 липня 1998 року, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його представник адвокат Жилкін В.В. в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 006410 від 11.01.2023 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ст. 202 КУпАП вірна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушеньдо неповнолітніху віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.ст. 24-1, 33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в тому числі його вік, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору, передбачена ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, ч.2 ст. 36, ст. 202, ст.ст. 221, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо