Номер провадження 3/754/341/23
Справа №754/439/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150093 від 29.12.2022 року, ОСОБА_1 29.12.2022 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Бальзака в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю марки «SCANIA R410», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Згідно протоколу, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у порушенні положень ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечував, посилаючись на те, що жодних порушень не допускав. При цьому, звернувся до суду з клопотанням про проведення відповідної експертизи для встановлення факту його неможливості побачити дорожній знак 2.1 «Уступить дорогу» за відсутності зовнішнього освітлення по вул. Оноре де Бальзака, 2-А у м. Києві 29 грудня 2022 року о 19.00 та непрацюючому світлофорі.

Враховуючи обставини справи, виходячи з того, що водій ОСОБА_1 категорично заперечує обставини дорожньо-транспортної пригоди, приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд прийшов висновку, що клопотання про проведення у справі судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити такі питання:

-Чи мав можливість водій автомобіля «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 побачити дорожній знак 2.1 «Уступить дорогу» за відсутності зовнішнього освітлення по вул. Оноре де Бальзака, 2-А у м. Києві 29 грудня 2022 року о 19.00 та непрацюючому світлофорі?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , виходячи з Правил дорожнього руху України?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій «SCANIA R410», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , виходячи з Правил дорожнього руху України?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження справу про адміністративне правопорушення № 754/439/23 у 1 (одному) томі.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення судової автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський