Справа № 686/1509/23
Провадження № 3/686/729/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої водієм ХКП«Електротранс», -

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 січня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 140 водій ОСОБА_1 керуючи МТЗ «Дніпро Е-187», н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки не вжила заходів до повної зупинки МТЗ або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїла наїзд на транспортний засіб що стояв попереду «HYNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушила п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не оспорюючи факту та обставин дорожньо-транспортної пригоди, свою вину у вчиненому не визнала. Вказує, що виїхавши з зупинки, рухаючись зі швидкістю 10-15 км/год, та побачивши, що на світлофорі загорівся червоний сигнал застосувала гальмування, оскільки попереду до світлофора під`їхав легковий автомобіль, при цьому тролейбус почало заносити на слизькій дорозі в результаті чого відбулося зіткнення з задньою частиною автомобіля, що зупинився попереду.

Потерпіла ОСОБА_2 , показала, що коли вона, будучи за кермом автомобіля «HYNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 , пасажирами якого на задньому сидінні були її неповнолітні діти зупинилась на червоний сигнал світлофора по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, в задню частину її автомобіля в`їхав тролейбус.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України.

Згідно із п.п. 1.1 та п.п. 1.3 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до ЗУ «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил, а учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Правилами дорожнього руху, а саме п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 передбачено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як вбачається з безпосередньо досліджених судом доказів, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, стало недотримання водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме те, що ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки та при виникненні небезпеки не вжила заходів до повної зупинки МТЗ або безпечного об`їзду перешкоди, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла наїзд на транспортний засіб «HYNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що стояв попереду, в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали пошкодження.

Отже, порушення ОСОБА_1 . 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху перебувають в причино наслідковому зв`язку з ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048099 від 07.01.2023 року в якому зафіксовано вчинене нею порушення 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення та їх пошкодження;

- фототаблицями пошкоджень тролейбуса та задньої частини автомобіля HYNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07 січня 2023 року, де в п.5 зазначено: інші недоліки в утриманні та експлуатації ділянки не виявлені, ожеледиця відсутня. За результатами обстеження ділянку визнано придатною та такою що відповідає нормам та стандартам.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація її дій за цією статтею є правильною.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький