Справа № 296/9609/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Маліновської О.М.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Сичова Д.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонова В.Є. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонова В.Є. перебувала справа про адміністративне правопорушення № 296/9609/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.02.2023 суддею Корольовського районного суду м. Житомира Аксьоновим В.Є. винесено постанову про заявлення самовідводу.

Відповідно до постанови заява про самовідвід обгрунтована тим, що під час підготовки до розгляду матеріалів даної адміністративної справи, було встановлено, що особа, яка направила матеріали даної адміністративної справи до Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_2 , є членом сім`ї головуючого судді по даній адміністративній справі.

Суддя Аксьонов В.Є. належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду заяви про самовідвід, однак у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні адвокат Сичов Д.В., захисник Шепетька М.А., при вирішенні питання щодо заявленого самовідводу судді Аксьонова В.Є. поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого самовідводу, суд виходить з наступного.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, у випадку, якщо санкції за адміністративні правопорушення є достатньо суворими, то скоєне правопорушення має природу кримінального злочину, а отже, вимоги до його судового розгляду мають відповідати гарантіям та стандартам, встановленим Конвенцією, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року).

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, у зв`язку з відсутністю у нормах Кодексу України про адміністративні правопорушення процедури вирішення питання про відвід судді, судом застосовуються норми Кримінального процесуального кодексу України за аналогією закону.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що в разі заявлення відводу судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонова В.Є. визначено суддю Франчука С.В.

Із змісту постанови постанови від 17.02.2023 вбачається, що підставою про самовідвід судді Аксьонова В.Є. є сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КПК України неупередженість судді може виникнути у зв`язку з наявністю у нього родинних, професійних зв`язків, іншого процесуального статусу, порушенням правил визначення судді, попередньою участю у цьому провадженні тощо. Обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, мають бути обумовлені фактами відповідного питання, що розглядається, або пов`язаними з ними.

Існування неупередженості повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку самого судді, що означає необхідність встановити, чи мав останній у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суддя достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості, відповідно до практики Європейського суду з прав людини.

Згідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не складав протокол про адміністративне правопорушення, не був залучений до позапланової виїзної перевірки ІП "Євроголд Індестріз ЛТД", не відбирав пояснень у особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також не брав участь у провадженні будь-яким іншим чином.

У даному випадку ОСОБА_3 лише виконав технічну функцію щодо направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення до суду як виконувач обовязків керівника Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області.

Таким чином, вказана обставина, на думку суду, не може викликати сумнів у неупередженості судді Аксьонова В.Є.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява судді Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонова В.Є. про самовідвід у вказаній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

У задоволенні заяви судді Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонова В.Є. про самовідвід у справі № 296/9609/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук