Справа № 510/124/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Ізмаїл Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у компанії «Нова пошта» - водієм, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , 11.01.2023р. о 12.30 год., по вул.А.Карташова (біля будинку №27б) в м.Рені Ізмаїльського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «DAF» держзнак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2109» із держзнаком вн НОМЕР_2 (п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Надалі, ОСОБА_1 02.02.2023р. о 10.00 год., керуючи вищевказаним транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, знов не дотримався безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «SCANIA» із держзнаком НОМЕР_3 (п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями у сукупності ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.
До суду за викликом не явився, в адмінматеріалах є заява про розгляд справи без його участі, провину визнає.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 11.01.2023р. та від 02.02.2023р.; посвідченням водія-порушника та водіїв - потерпілих; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; даними алкотестеру «Драгер» (0,00 проміле); інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; рапортами працівників поліції; схемами наслідків ДТП без потерпілих від 11.01.2023р. та від 02.02.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та порушника; фотознімками місць ДТП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 36, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК