Справа № 445/119/23
провадження № 3/445/122/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого с АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник апаратної, сержант,

за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У ході проведення комісійної перевірки дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 11.01.2023, о 14:00 оперативним співробітником 2 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України, спільно з т.в.о. командира військової частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 у присутності начальника апаратної в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 встановлено наступне.

ОСОБА_1 в ході виконання службових обов`язків, 13.12.2022 здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину марки "Asus" (далі - ЕОМ), яка знаходиться в службовому приміщенні № 3 в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа: C://ПРОШИВКА/ВЗПУ 18.08/Додаток_2, створений 11.08.2021 - "Графік забезпечення прихованого управління військами (силами), виконання заходів щодо введення в оману противника", що містить відомості про радіодані (радіомереж та радіонапрямків), обмеження в режимах роботи радіоелектронних засобів та зайнятість радіочастотного спектра, частотні діапазони переналагодження радіоелектронних засобів та їх перешкодозахищеність.

Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію п. 6.8 "Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію" затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 № 408, є інформацією з обмеженим доступом "Для службового користування", розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що вищезазначений файл був ним скопійований на вказаний ЕОМ з метою використання в службовій діяльності.

При цьому, вказаний ЕОМ не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу "Для службового користування".

Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ЕОМ відформатований.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав суду заяву у якій просить розгляд протоколу проводити без його участі. Вину визнає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15/5 від 11.01.2023, протоколом огляду від 11.01.2023, актом знищення інформації на ПЕОМ від 11.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 212 від 16.09.2020 та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2023 року становив 2684 грн 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак