Провадження № 3/760/9595/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участю: в.о. секретаря судового засідання - Божко Ю.В.,

представника Київської митниці Державної митної служби України - Глущенко Н.В. (довіреність від 08.11.2022),

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби (далі - Київська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / ( АДРЕСА_5 ) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України (далі - МК України),

в с т а н о в и в:

Обставини, викладені у протоколі митного органу

23.12.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 2177/10000/22 від 12.12.2022 (а.с. 1-4), за змістом якого викладено наступне:

«09.12.2022 в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста "Спеціалізований" Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна 3, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 02.12.2022 № NP3894NPG та інвойсом від 02.12.2022 №1ZEW9678YW86191008 (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_4) та згідно переліку мало містити "CAO America mans pack" (CAO America чоловічий пакет) в кількості 2 штуки, загальною вартістю 51 USD, та "Gilberto mans pack" (Gilberto чоловічий пакет) в кількості 2 штуки, загальною вартістю 71 USD.

При митному огляді МЕВ, який здійснено 09.12.2022 встановлено, що вміст МЕВ від 02.12.2022 № NP3894NPG являє собою:

Сигари з маркуванням 63380 Cao Nic Granada BDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; Сигари з маркуванням 63116 Cao Brazilia GOL BDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; Сигари з маркуванням 63544 Cao Colombia TintoBDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; Сигари з маркуванням 63196 Cao America BDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; Сигари з маркуванням 63120 Cao Italia BDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; Сигари з маркуванням Gilberto Oliva Reserva Gold Set, в комплекті з 1 брилоком - 1 упаковка по 5 штук; Сигари з маркуванням Oliva Serie V Liga Especial - 1 упаковка по 12 штук, інформація про опис товарів, предметів у МЕВ не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "CAO America mans pack" ( ОСОБА_9 чоловічий пакет) в кількості 2 штуки, загальною вартістю 51 USD, та "Gilberto mans pack" (Gilberto чоловічий пакет) в кількості 2 штуки, загальною вартістю 71 USD.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; і підтверджую, що моє відправлення або його частини не містять небезпечних або заборонених до пересилання предметів, а також, що інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення.

Порушення митних правил передбачене ст. 473 Кодексу, згідно диспозиції вказаної норми, полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 Кодексу.

Статтею 235 Митного кодексу України встановлено заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.

Згідно пункту 7 частини першої статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Згідно підпункту 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Отже, відправник міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) не заявивши точні відомості про товари у міжнародному експрес-відправленні здійснив переміщення з порушенням митних правил товарів у МЕВ від 02.12.2022 № NP3894NPG заборонених до такого переміщення.

З огляду на викладене вище, в діях громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України». Як вбачається з матеріалів справи, безпосередні предмети правопорушення: а саме: сигари з маркуванням 63380 Cao Nic Granada BDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн); сигари з маркуванням 63116 Cao Brazilia GOL BDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн); сигари з маркуванням 63544 Cao Colombia TintoBDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн); сигари з маркуванням 63196 Cao America BDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн); сигари з маркуванням 63120 Cao Italia BDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн); сигари з маркуванням Gilberto Oliva Reserva Gold Set 1 упаковка по 5шт., в комплекті з брилоком (вартість за одиницю - 219,40 грн, загальна вартість - 1 097,00 грн); сигари з маркуванням Oliva Serie V Liga Especial 1 упаковка по 12 шт. (вартість за одиницю - 400,00 грн, загальна вартість - 4 800,00 грн), загальною кількістю 7 упаковок, всього 42 сигари та загальною вартістю 13 272,00 грн в порядку ст. 511 МК України, вилучені та передані на зберігання до складу Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а (а.с. 3, 10).

Щодо явки учасників провадження в судове засідання

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання - громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідальною особою Київської митниці шляхом (а.с. 15, 16).

Крім того, про дату час та місце судового розгляду суд повідомляв громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Будь-яких заяв та клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, станом на момент розгляду справи не надійшло. Про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Приписами ст. 525 МК України встановлено, що справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою митного органу або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Тобто, законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає їй можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за участі представника Київської митниці, який проти такого розгляду у судовому засіданні 03.02.2023 не заперечував.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення ним митних правил.

Мотиви суду

Розглянувши матеріали, надані Київською митницею, заслухавши пояснення її представника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підпунктом 3 та ч. 1 ст. 196 МК України встановлено, товари що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України.

Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією (Доха, 2012), яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:

- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п. 1.1).

Згідно з ч. 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до Всесвітньої поштової конвенції міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв`язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв`язку.

За змістом ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), унесення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.):

- наркотиків і психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);

- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п. 2.1.4.);

- предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п. 2.1.5.).

Статтею 5 Всесвітньої поштової конвенції передбачено, що будь-яке поштове відправлення належить відправнику допоки воно не видане адресату.

Пунктом 7 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2022 в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста "Спеціалізований" Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна 3, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 02.12.2022 № NP3894NPG та інвойсом від 02.12.2022 №1ZEW9678YW86191008 (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією зазначеною в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_4) та згідно переліку мало містити "CAO America mans pack" (CAO America чоловічий пакет) в кількості 2 штуки, загальною вартістю 51 USD, та "Gilberto mans pack" (Gilberto чоловічий пакет) в кількості 2 штуки, загальною вартістю 71 USD.

При митному огляді МЕВ, який здійснено 09.12.2022 встановлено, що вмістом МЕВ від 02.12.2022 № NP3894NPG фактично є: сигари з маркуванням 63380 Cao Nic Granada BDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; сигари з маркуванням 63116 Cao Brazilia GOL BDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; сигари з маркуванням 63544 Cao Colombia TintoBDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; сигари з маркуванням 63196 Cao America BDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; Сигари з маркуванням 63120 Cao Italia BDL 5S - 1 упаковка по 5 штук; сигари з маркуванням Gilberto Oliva Reserva Gold Set, в комплекті з 1 брилоком - 1 упаковка по 5 штук; сигари з маркуванням Oliva Serie V Liga Especial - 1 упаковка по 12 штук, інформація про опис товарів, предметів у МЕВ не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "CAO America mans pack" ( ОСОБА_9 чоловічий пакет) в кількості 2 штуки, загальною вартістю 51 USD, та "Gilberto mans pack" (Gilberto чоловічий пакет) в кількості 2 штуки, загальною вартістю 71 USD.

Отже, відправник міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) у міжнародному експрес-відправленні № NP3894NPG здійснив переміщення товарів, заборонених до переміщення.

Таким чином, у діях відправника міжнародного експрес-відправлення № NP3894NPG громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність, за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародному експрес-відправленні товарів, заборонених до пересилання.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене, відправника міжнародного експрес-відправлення № NP3894NPG - громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / слід визнати винним у порушенні митних правил за ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного експрес-відправлення № NP3894NPG - громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / ( АДРЕСА_6) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Накласти на відправника міжнародного експрес-відправлення № NP3894NPG - громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / ( АДРЕСА_5 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, відправлених з порушенням митних правил, а саме:

-сигари з маркуванням 63380 Cao Nic Granada BDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн);

-сигари з маркуванням 63116 Cao Brazilia GOL BDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн);

-сигари з маркуванням 63544 Cao Colombia TintoBDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн);

-сигари з маркуванням 63196 Cao America BDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн);

-сигари з маркуванням 63120 Cao Italia BDL 5S 1 упаковка по 5шт. (вартість за одиницю - 295,00 грн, загальна вартість - 1 475,00 грн);

-сигари з маркуванням Gilberto Oliva Reserva Gold Set 1 упаковка по 5шт., в комплекті з брилоком (вартість за одиницю - 219,40 грн, загальна вартість - 1 097,00 грн);

-сигари з маркуванням Oliva Serie V Liga Especial 1 упаковка по 12 шт. (вартість за одиницю - 400,00 грн, загальна вартість - 4 800,00 грн),

загальною кількістю 7 упаковок, всього 42 сигари та загальною вартістю 13 272,00 грн

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_6 / ( АДРЕСА_7) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. Л. Зуєвич