ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/1285/20 Номер провадження 33/814/469/23Головуючий у 1-й інстанції Сеник О.С. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто судовий збір.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді змінити та провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання та те, що особа перебуває в іншому місті, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року, призначений на 9.00 год. 07 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дергачівським районним судом Харківської області.

ОСОБА_1 з`явитися в Дергачівський районний суд Харківської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Відповідальним особам Дергачівського районного суду Харківської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя В.М. Герасименко