Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/245/23
Єдиний унікальний №733/289/23
Постанова

Іменем України

21 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , різноробочого СТОВ «Інтер», відомості ІПН відсутні,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

17 лютого 2023 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно свого батька ОСОБА_2 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього.

18 лютого 2023 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно свого батька ОСОБА_2 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього.

19 лютого 2023 року приблизно о 19-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно свого батька ОСОБА_2 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього.

20 лютого 2023 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно свого батька ОСОБА_2 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього.

21 лютого 2023 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно свого батька ОСОБА_2 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього.

22 лютого 2023 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно свого батька ОСОБА_2 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копією постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2022 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід об`єднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Так як у судовому засіданні не встановлено пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 , тому з останнього у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик