Справа № 752/1504/23
Провадження №: 3/752/1444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.01.2023 року об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Будіндустрії, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та при здійсненні повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що в той день не порушував п. 10.1 ПДР України, завчасно увімкнув лівий поворотник, повернув на ліво, та раптом відчув удар з лівої сторони від автомобіля «Chevrolet» AA 5074 PM. Крім того, вказував, що забороняючих знаків повороту на ліво не було, а отже, на його думку, він рухався згідно з правилами ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вважає винним ОСОБА_1 в ДТП, що трапилась. Свою позицію обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 повертав на ліво без включеного сигнала повороту. Після чого, він, намагаючись уникнути зіткнення, різко сдав в ліво та пригальмував, однак зіткнення уникнути не вдалось, а тому, на його думку, в даній ДТП винний ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №436349, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників справи які були надані на місці пригоди та поясненнями учасників, які були надані в судовому засіданні, та які повністю узгоджуються з письмовими доказами у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко