Справа № 932/1616/23
провадження № 3/932/1055/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2023 року о 13:00 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро по бульвару Зоряний, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушивши вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, виявивши перешкоду у вигляді транспортного засобу Lexus GX 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який різко зупинився попереду, оскільки здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів та їх пошкодження.

На судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що вимушений був різко гальмувати, оскільки транспортний засіб, що їхав попереду дуже різко зупинився зіткнувшись із іншим автомобілем. При цьому, гальмуванню завадили якість покриття проїжджої частини, вага автомобілю та неможливість побачити сигнал гальмування у лексуса.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 12.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2023 року серія ААД № 458619, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; схемою місця ДТП від 03 лютого 2023 року, з якої встановлено напрямок руху двох автомобілів та отримані пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 лютого 2023 року, який вказав, що наближаючись до перехрестя з круговим рухом та їдучи за лексусом у якого задні ліхтарі були засвітлені сонячним променем, що з`явилось із-за будинку, із вказаної причини не помітив здійснення ним екстреного гальмування, у зв`язку з чим не встиг зупинити транспортний засіб і відбулось зіткнення. Крім того, вчиненню ДТП посприяло мокре покриття проїжджої частини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 лютого 2023 року, відповідно до яких він вказав, що у зв`язку з тим, що перед ним різко зупинився Mitsubishi ASX він, через слизьку дорогу, не встиг відреагувати та зупинити свій автомобіль Lexus GX 460, що спричинило зіткнення вказаних автомобілів, після чого в нього врізався автомобіль Volkswagen Touran, який рухався позаду.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Відповідно до частини першої статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вбачається із того, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не діяв зухвало, вживав заходи щодо відвернення наслідків допущеного порушення, приймав участь у встановленні усіх обставин справи, а його позиція обумовлена намаганням довести ті обставини, які він сприйняв та в яких був впевнений, а не наміром уникнути відповідальності.

Також суд враховує, що хоча бездіяльність допущена ОСОБА_1 і містила в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують відповідне правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин вона не відповідала тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

При цьому, суддя приймає до уваги, що таке рішення, враховуючи обставини справи, не призведе до спонукання її в подальшому до безпечного відношення до Правил дорожнього руху або нехтування ними. Суддя переконаний, що особа зробила для себе висновки щодо необхідності підвищеної уваги на дорозі, та відчула свою відповідальність перед суспільством в якості водія.

Керуючись статями 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора