Справа №: 148/2102/22
Провадження № 3/148/129/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдовиці, працюючої в КУ «Центр надання соціальних послуг Тульчинської міської ради» працівником соціальної служби обслуговування пристарілих і одиноких, до адміністративної відповідальності притягувалась 14.12.2021 за ч.1 ст. 184 КУпАП Тульчинським районним судом Вінницької області,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 07.12.2022 року близько 16:30 год. не повернулась додому та місцезнаходження її було невідомо. Місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_2 працівниками поліції було встановлено в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той день її донька мала бути на додаткових занятях. Вона звільнилась раніше та вирішила разом з донькою піти до дому, однак коли підійшла до будівлі де мали проходити зайняття, двері були зачинені та в приміщенні нікого не було. Зрозумівши, що зайняття не відбулись оскільки була тривога, почала телефонувати доньці, але та не відповідала, був вимкнений телефон. Тому вона зателефонувала до ВП, оскільки хвилювалась щоб з дитиною не трапилась якась біда.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 розповіла, що додаткові заняття були відмінені у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, оскільки вона заздалегідь домовилась із знайомим про зустріч та вирішила з ним зустрітись, останній на машині приїхав за нею із товаришем та вони у трьох поїхали до нього додому, де спілкувались та вживали спиртні напої. Додатково повідомила, що роз`яснювальну бесіду щодо недопущення в подальшому подібних дій з її боку було матір`ю проведено. Та вона щиро кається та зобов`язується більше такого не чинити.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 188792 від 09.12.2022, заявою ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП від 14.12.2021, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними на окремому аркуші.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки в діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, однак негативних наслідків не викликало, матеріальних та моральних збитків не завдано, факту злочину щодо неповнолітньої особи виявлено не було, вивчивши матеріали справи, пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , із яких вбачається, що вона з власної ініціативи, не повідомивши матір про свої наміри залишила територію с. Нестерварка та поїхала до с. Суворовське із знайомим, а тому звернення матері до правоохоронних органів за фактом повідомлення про зникнення та з метою запобігання вчинення злочину щодо її неповнолітньої доньки не може розцінюватись судом, як невиконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим суд вважає за можливе та доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 184 ч.2, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі № 148/2102/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук