САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3971/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року близько 13 год. 10 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, біля будинку №23-а ОСОБА_1 зберігав при собі згорток з кристалічною речовино білого кольору масою 0,0454 грн., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфітамін масою 0,0272 грн., згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23136-НЗПРАП від 02.11.2022 року. Зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього метамфетамін, яки він зберігав при собі для себе без мети збуту.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №545220 від 09.12.2022 року, протоколом огляду від 29.07.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/22136-НЗПРАП від 02.11.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2022 року, витягом ЄРДР та іншими матеріалами.

Виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Речовий доказ: один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться: згорток з ізолюючої липкої стрічки синього кольору, в якому знаходиться пошкоджений пакет з полімерного, який містить кристалічну речовину білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфітамівн (в ході проведення експертизи витрачено 0,0244 гр. речовини від об`єкта) 0,021 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев