Справа № 592/964/23
Провадження № 3/592/395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Лопаткіна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.01.2023 о 16:47 в м. Суми, на перехресті проспекту Перемоги та вул. Машинобудівників водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем AUDI A4 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч прямо, чим порушив вимоги п.2.3б, п.16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин допустив порушення правил дорожнього руху щодо повороту ліворуч на перехресті, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20.01.2023 о 16:47 рухався по пр. Премоги головною дорогою, т/з під керуванням ОСОБА_1 при повороті ліворуч з зустрічної смуги не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення. Адвокат Лопаткін О.В. у судовому засіданні вказував на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, просив не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім вказаних пояснень учасників ДТП, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №074984 від 20.01.2023, складеним відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП, на якій зафіксоване місце розташування т/з, осип скла та пластику, видимі пошкодження т/з, та яка підписана учасниками ДТП буз будь-яких застережень (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв, які узгоджуються з наданими ними поясненнями під час судового розгляду (а.с.3-4).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів 2.3б, 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований (начальник конвою ГУНП в Сумській області), ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська