Справа № 171/1002/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грушівка, працюючого в НУВР екскаваторником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832046 від 28.07.2021 року, встановлено, що 25.07.2022 року о 12.00 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою с. Грушівка вул. Шкільна, 1а в приміщенні КП «Патріот» виражався нецензурною лайкою та погрожував розправою гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832046 від 28.07.2021 року; довідкою про результати розгляду ЄО № 2362 від 28.07.2022 року; повідомленням; рапортом від 25.07.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ..

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав:

29.07.2022 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 30.09.2022 року.

30.09.2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, але до суду не з`явився, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 10-00 годину 24.10.2022 року.

24.10.2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 28.12.2022 року на 09 годину 30 хвилин.

28.12.2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, викликався до суду за допомогою смс повідомлення, але згідно довідки про не доставлення смс, повідомлення не доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годину 05.01.2023 року.

05.01.2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годину 13.02.2023 року.

13.02.2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.