Єдиний унікальний номер 722/86/23
Номер провадження 3/722/43/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2022 року о 07 год. 42 хв. в м. Сокиряни по вул. Покровський ОСОБА_1 , повторно, протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 31.01.2023 року ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та зазначив, що транспортним засобом не керував. Просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості скористатися правовою допомогою.

В судове засідання 01.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 07.05.2022 року він здійснював патрулювання разом з поліцейським ОСОБА_3 в м. Сокиряни. В 07 год. 40 хв. ними було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на підставі рішення Сокирянського районного суду у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, про що було винесено відповідну постанову. Окрім цього, у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що останній погодився. За результатом проведеного огляду у ОСОБА_1 було виявлено стан сп`яніння, з результатом 0,62 проміле.

Заслухавши пояснення поліцейського, дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182420 від 07.05.2022 року;

-роздруківкою результатів алкотестера Drager від 07.05.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,62 % алкоголю в крові;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2025 року;

-довідкою начальника ВП №1 (м. Сокиряни), згідно якої ОСОБА_1 15.08.2021 року притягувався Сокирянським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, винесеною інспектором Грамчуком В.В. щодо ОСОБА_1 , якою також підтверджується факт керування останнім транспортним засобом;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського..

Враховуючи встановлені по справі обставини та досліджені докази у їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: