Справа № 752/390/22
Провадження №: 3/752/549/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Пакистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2022 матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто до УПП у м. Києві для належного оформлення - зокрема для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідність до положень ст. 256 КУпАП, в частині викладу суті адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1

Після дооформлення справа надійшла до суду 07.12.2022.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, з урахуванням уточнених даних під час доопрацювання, убачається, що 16.12.2021 о 17 год. 58 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Заоболотного, 3 у м. Києві, у порушення вимог п. 10.3 ПДР України, під час зміни напрямку руху - перестроюванні, не впевнився у безпечності маневру, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Scania R420», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wecon S 327-L», н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку, він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, після чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений, у порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасників пригоди тощо.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 16.12.2021, таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки як на момент надходження справи до суду (07.12.2022), так і на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із надходження справи після дооформлення після закінчення строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 38 ст.124, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

Талха Рана Мухаммада визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.