Справа № 129/307/23
Провадження по справі № 3/129/331/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м. Гайсин

головуючого судді Капуша І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142427 від 07.01.2023 року ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 07.01.2023р. приблизно о 21:30год. кальян-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому по вул.1-го Травня, 77А здійснював господарську діяльність без відповідної на те ліцензії, а саме реалізовував алкогольні напої та тютюнові вироби, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, заперечив, просив закрити провадження у справі, і пояснив що не являється суб`єктом господарювання в розумінні ч.1 ст. 164 КУпАП, власник кафе є таким суб`єктом та має відповідну ліцензію, а тому просив закрити провадження у справі.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142427 від 07.01.2023р. про реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів 07.01.2023р. ОСОБА_1 в кальян-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому по вул.1-го Травня, 77А без дозвільних документів на право зайняття даним видом господарської діяльності (ліцензування) всупереч ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» складено працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а за змістом ст.ст. 251,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є належним і допустимим доказом винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення лише за умови складання його уповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у частині, що стосується правопорушень в галузі господарської діяльності, ліцензії на провадження якої видає відповідний орган ліцензування, має право складати тільки уповноважена на те особа відповідного органу ліцензування.

Згідно з п.6 Переліку органів ліцензування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015р. №609, органом ліцензування для цілей роздрібної торгівлі пальним є територіальний орган Державної податкової служби.

Оскільки орган Національної поліції відповідно до закону не є органом ліцензування господарської діяльності у виді роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, то посадова особа органу Національної поліції не має права складати протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, стосовно роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

За таких обставин протокол серії ВАВ №142427 від 07.01.2023р. відносно ОСОБА_1 не є допустимим доказом його винуватості в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність доказів винуватості і складу правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: