Номер провадження: 33/813/219/23
Номер справи місцевого суду: 511/2268/22
Головуючий у першій інстанції Гринчак С.І.
Доповідач Батрак В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд під головування судді Батрака В.В.,за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП за наступних обставин.

Так, 17 жовтня 2022року о 10 годині 37 хвилин, Одеська обл., Роздільнянський р-н, автодорога Київ-Одеса 427 км М-05, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАN ТGХ 18.440 днз НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Вінницької ВДВС у Вінницькому районі ВП №46237783 від 28.01.2015/ 10.07.2019 року, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч. З cт. 126 КУпАП.

Не погодившись із вказаною постановою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що він копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримував та не був обізнаний про дату, час та місце розгляду адміністративного провадження. Копію оскаржуваної постанови суду отримав лише 21 грудня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, особу притягнуту до адміністративної відповідальності на підтримання доводів клопотання, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, перевіривши та проаналізувавши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №138160 від 17.10 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП йому було повідомлено про дату, час і місце розгляду зазначеного протоколу та вручена його копія, оскільки у відповідних графах, із зазначенням вищевказаної інформації, матується власноручний підпис ОСОБА_1 .

Отже, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме не вручення йому копію протоколу та його необізнаність з датою, часом та місцем розгляду провадження, не ґрунтуються на матеріалах справи, а тому не можуть бути визнані поважними причинами пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Інших причин, які б свідчили про поважність пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційному суду не надано.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання особі притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В.БАТРАК