Справа № 585/3109/22
Номер провадження 3/585/24/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , КВІ 147234 ТСУ 5944 від 12.08.2020, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року о 14 год. 25 хв. в с. Бобрик Роменського району по вул. Київська на автодорозі R-60 водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO 340, н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (почервонілі очі, млява мова, порушена координація рухів) і відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку, шляхом втечі з місця зупинки, при цьому не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця та сирени, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9 б), 2,5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 березня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Наумової І.М., в якому вона просить закрити провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно висновку судово-психітрачиного експерта №20 від 09.01.2023 ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Біполярного афективного розладу, текучий епізод манії без психотичних симптомів», на момент часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.223 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність (п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення перебував у неосудному стані, що підтверджується долученим до матеріалів справи висновком судово-психітрачиного експерта №20 від 09.01.2023, у цьому стані перебуває і на даний час, то він не підлягає адміністративній відповідальності, а тому провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 247 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП закрити, у зв`язку з його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова