Справа № 761/2725/23
Провадження № 3/761/1395/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_2 ) уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, солдата, далекомірника, номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2023 №35, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23 січня 2023, за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до результату імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) №468 від 23.01.2023 р., встановлена наявність в сечі наркотичного засобу АМР.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що не знає чому аналіз показав у його сечі наявність наркотика.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2023 №35, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, результат імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) №468 від 23.01.2023 р., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-20, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол від 23.01.2023 №35) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту на гауптвахті для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується після набрання чинності.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров