Справа №601/281/23
Провадження № 3/601/161/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВАВ №280793 від 11.01.2023 вбачається, що 08.01.2023 о 23 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.12.2022 та п.3 ст. 187 КУпАП. Вчинив повторно протягом року.

Крім цього, з протоколу серії ВАВ №547844 від 30.01.2023 вбачається, що 19.01.2023 о 00 год 07 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в с. Ридомиль Кременецького району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 ст. 187 КУпАП та постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.12.2022, вчинено повторно протягом року.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він жодного встановленого ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.12.2022 обмеження не порушував, адміністративні протоколи складені відносно нього за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду працівниками поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області є безпідставними і його вина не доведена жодним доказом. Пояснень в нього не відбирали. Про що йдеться у протоколах про адміністративне правопорушення дізнався тільки у суді. Крім того, відсутні свідки правопорушення. Поліція приїжджала до нього в с. Ридомиль де він постійно проживає, тільки в день. В м. Почаєві він на даний час не проживає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.251, 255 КУпАП обов`язок щодо зібрання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлено наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується, потерпілими, свідками.

Будь-які докази доведеності вини ОСОБА_1 у протоколах ВАВ № 547844 від 30.01.2023 та ВАВ № 280793 від 11.01.2023 про адміністративні правопорушення відсутні.

Без засвідчення фактів, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 показами не зацікавлених осіб, понятих, свідків, притягнення до адміністративної відповідальності неприпустимо.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.12.2022 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, а саме: заборонено виходити з будинку за місцем постійного проживання з 22 год до 06 год. У вступній частині постанови зазначено що ОСОБА_1 є жителем АДРЕСА_1 , однак в протоколах зазначено, що останній порушив адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яких доказів про зміну постійного місця проживання ОСОБА_1 відсутні,

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно 08.01.2023 та 19.01.2023 повторно порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.12.2022, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 36, 251, 255, 187, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя