ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/96/23 Справа № 695/3323/22 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Середа Л. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №695/3323/22 щодо ОСОБА_1 , що надійшли з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за апеляційною скаргою захисника Бочарова О.М.,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2022 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, постановлено стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_1 15.11.2022, о 15 год. 25 хв. на 4 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження освідування на стан сп`яніння водій відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП

Не погоджуючись з постановою місцевого суду захисник ОСОБА_1 Бочаров О.М. подав апеляційну скаргу в якій просив її змінити, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частини посилання суду на стягнення судового збору в сумі 496,20 грн., оскільки він є інвалідом ІІ групи.

06.02.2023 в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Бочаров О.М. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подавали, а тому відсутні перешкоди, передбачені ч.6 ст. 294 КУпАП, для розгляду поданої апеляційної скарги за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Бочарова О.М..

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, дослідивши мотиви і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги при розгляді даної справи судом першої інстанції виконані не в повному обсязі.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі ставить питання про зміну постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2022 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору, тому у відповідності до вимог ч.7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з оскаржуваної постанови з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Однак, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, про що свідчить копія пенсійного посвідчення (а.с. 22), а тому останній звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що постанову місцевого суду слід змінити, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частини посилання суду на стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 496,20 грн., а в решті - постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2022 необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника Бочарова О.М. задовольнити.

Постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповдальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2022 року посилання суду на стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 496,20 грн.

В решті постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка