ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/498/23

Провадження №3/522/499/23

21 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079274 від 27.11.2022 року, 27.11.2022 року о 16:30 год. в м.Одесі керував транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Успенській здійснюючи перетин перехрестя з вул.Пушкінською, не надав переваги в русі автомобілю BMW 540i д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Пушкінській (головній), в результаті чого допустив зіткнення (не дотримався дорожнього знаку 2.1 дати дорогу), чим порушив п.16.11 ПДР, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

21.02.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Муконіна О.В. надійшло клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, в обґрунтуванні зазначено, що ОСОБА_3 є громадянином Чеської республіки та не володіє українською мовою в об`ємі достатньому для пояснення ситуації ДТП, однак під час складання протоколу працівниками поліції не було залучено перекладача. Окрім цього не вручено другий примірник протоколу та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано фото- чи відео- фіксації пошкоджень транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Полку Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, положенням п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції закріплено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Право іноземця користуватись при провадженні у справах про адміністративні правопорушення рідною мовою та послугами перекладача гарантоване ст.268 КУпАП.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі (ч.4 ст.256 КУпАП).

Разом із тим, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані приєднані до нього матеріали, не містять відомостей про виконання службовою особою, якою вони складені, вказаних вимог Інструкції та КУпАП.

Відомостей про те, що громадянин Чеської республіки Біндер ОСОБА_4 вільно розуміє мову, якою складено протокол та велось провадження, чи відмовився від послуг перекладача, матеріали справи не місять, що в свою чергу є необхідним для належного забезпечення права на захист та недопущення порушень прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а саме: до Полку управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Полку управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов