Справа № 585/506/23
Номер провадження 3/585/226/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2005 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в Роменському районі с. Герасимівка на автодорозі Н-07 гр. ОСОБА_1 керував т.з. Nissan Almera н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в Роменському районі с. Герасимівка на автодорозі Н-07 гр. ОСОБА_1 керував т.з. Nissan Almera н.з. НОМЕР_2 , та було виявлено порушення ПДР, а саме сигналів гальмування на причіпу н.з. НОМЕР_3 під час перевірки було встановлено що гр. ОСОБА_1 позбавлений права керування Роменським міськрайонним судом на три роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова серії БАД №653973 від 14.01.2023 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП., чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

В матеріалах справи також мається відеозапис при перегляді якого видно, що поряд з блокпостом стоїть патрульний автомобіль, через блокпост проїхав автомобіль з причепом, патрульний автомобіль поїхав за ним та подаючи сигнали зупинки зупинили автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , працівники поліції підійшли до зупиненого авто та запитали у водія документи на право керування транспортним засобом, на що останній відповів, що він не має прав, після чого працівник поліції запропонував проїхати до лікарні для проходження медичного огляду оскільки він має явні ознаки наркотичного сп`яніння, на що водій дав відмову. Після чого водію ОСОБА_1 , було роз`яснено права та складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та повідомлено про день, час та місце розгляду справи. Також було роз`яснено, що відносно нього також буде складено протокол за ст.126 КУпАП.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння…

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316953 від 30.01.2023 року, серії ААБ №316954 від 30.01.2023року та диском з відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/506/23 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 585/507/23 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/506/23.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення №585/506/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 585/507/23 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/506/23.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (тридцять чотири тисячі гривень) 34000 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга