ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 Справа №607/2777/23

провадження № 3/607/1297/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ТНТУ ім. І.Пулюя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року близько 11 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Руська, 56 поблизу ТНТУ ім. І.Пулюя викурював електронну нікотиновмісну сигарету ТМ «Suorin», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 , в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП не з`явився, однак про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548487 від 13 лютого 2023 року; рапортом ст. інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області Бабішевич В. від 13 лютого 2023 року, згідно якого 13 лютого 2023 року було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який у м. Тернополі по вул. Руська викурював електронну сигарету; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2023 року, який підтвердив, що 13 лютого 2023 року перебуваючи в м. Тернополі по вул. Руська, 56 викурював електронну сигарету.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін