Єдиний унікальний номер 725/815/23
Номер провадження 3/725/421/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Чернівецької області, охоронця агенції «ВЕНБЕСТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2023 року інспектором УПП в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 28.01.2023 року о 09 год. 01 хв., в м. Чернівці на по вул. Головна,47А, керував автомобілем марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 з порушенням законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних звукових сигнальних пристроїв, тобто без відповідного дозволу на їх використання, чим порушив п.п. 31.3 «Г», 32.1 «Е» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, подав письмові пояснення згідно яких зазначив, що він працює водієм групи мобільного реагування ТОВ «ВЕНБЕСТ» та виконує обов`язки щодо швидкого прибуття на об`єкт, з якого надходить повідомлення про проникнення. ТОВ «ВЕНБЕСТ» відповідно до меморандуму забезпечує безпеку та правопорядок в місті Чернівці. Разом з працівниками поліції здійснює постійні виїзди на сигнали «102», затримує правопорушників, озброєних осіб, крадіїв, наркоторгівців, людей що знаходяться у розшуку та скоїли кримінальні правопорушення тощо. Виконуючи свої обов`язки, 28.01.2023 року о 08:51:48 год., ним був отриманий сигнал про порушення цілісності периметру (проникнення) на об`єкт охорони, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 49 А (квартира ОСОБА_2 ), у зв`язку із чим був здійснений негайний виїзд за вказаною адресою. Під час руху по вул. Головній на службовому авто марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із великою кількістю автомобілів які не надавали перевагу в русі, ним використовувався спеціальний світловий сигнал оранжевого кольору дозвіл на встановлення якого у вказаний транспортний засіб наявний. Заборонених звукових сигналів у дану автомобілі не встановлювалось та виявлено не було.

Відповідно до ст. 122-5 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення водіями вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

Відповідно до п. 31.3 «Г» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Згідно дозволу МВС на встановлення та використання на транспортному засобі реагування суб`єкта охоронної діяльності спеціальних світлових сигнальних пристроїв автожовтого (оранжевого) кольору серія АВ №009038, транспортний засіб марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 може бути обладнаний та на ньому дозволено використовувати спеціальні світлові пристрої.

Відповідно до меморандуму про співпрацю та партнерство укладеного між ГУНП в Чернівецькій області та ТОВ «ВЕНБЕСТ», останнє забезпечує безпеку та правопорядок в місті Чернівці.

Згідно п.3 Наказу №757 МВС України від 07.09.2017 року «Про затвердження Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України», оперативними транспортними засобами є штатна група службових транспортних засобів, призначених для виконання органами поліції оперативних завдань.

Таким чином з матеріалів адміністративної справи вбачається, що транспортний засіб марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 є службовим транспортним засобом, використовується згідно меморандуму про співпрацю та партнерство для забезпечення безпеки та правопорядку в місті Чернівці, отже може бути обладнаний та на ньому дозволено використовувати спеціальні світлові пристрої. Доказів про встановлення та використання на транспортному засобі спеціальних звукових сигнальних пристроїв, що мають змінну основну частоту матеріали справи не містять.

Якщо уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

За таких підстав в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-5 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко