Справа № 588/293/23
провадження № 3/588/164/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який офіційно не працює, паспорт № НОМЕР_1 від 01.09.2022, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.02.2023 року о 21 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 , а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався у її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заперечив висловлювання нецензурною лайкою та погроз на адресу тещі, зазначив, що сварився із дружиною, коли вийшла теща до них і почала робити зауваження, він одразу пішов з квартири.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що зять у стані сп`яніння 01.02.2023 року ображав її та поводив себе агресивно, що змусило її звернутись до дільничного, щоб його вгамували і змусили припинити такі дії. Проте оскільки донька потерпілої ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 та їх дітьми виїхали до Польщі, де наразі збираються постійно проживати, потерпіла просила закрити справу, обмежитись зауваженням до зятя, на цей час ураховуючи, що він не проживатиме у належній їй квартирі вона претензій не має до нього.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за обставин установлених судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 866441 від 08.02.2023 (а.с.2), заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області №588/113/23 від 24.01.2023 (а.с. 5, 6).

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи позицію потерпілої та відсутність значної шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М. В. Щербаченко