Справа № 395/117/23
Провадження № 3/395/105/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця ЗСУ, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 324284 від 01.02.2023 року, 23.01.2023 року близько 15 години 00 хвилин в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Вокзальний собака породи «Хаскі», світло-сірого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_2 , перебувала без нагляду, без повідка та намордника, внаслідок чого собака забігла на подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , де задавила курку, завдавши шкоди власниці ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 порушив правила утримання тварин, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що в нього дійсно є собака породи «Хаскі», але про дану подію йому нічого не відомо, оскільки він у період з 02.01.2023 року по 24.01.2023 року перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324284 від 01.02.2023 року, протокол про прийняття заяви від 01.02.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 76 на ім`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний