Справа № 539/496/23
Провадження № 3/539/192/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року приблизно о 19:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнає частково. Пояснила, що дійсно 03.01.2023 прийшла до своєї матері, з якою проживає її неповнолітня дитина. Між нею та матір`ю виникла сварка, в ході якої вона висловлювалась на адресу матері нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожувала, гроші не вимагала.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281503 від 10.01.2023;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2023, відповідно до яких 03.01.2023 близько 19:30 години до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла її донька ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння і, не контролюючи свої дії, почала виражатися нецензурною лайкою на її адресу у присутності доньки ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

З сукупності доказів по справі вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Суд вважає, що зазначеними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що ОСОБА_1 погрожувала своїй матері ОСОБА_3 фізичною розправою та вимагала грошові кошти. У судовому ОСОБА_1 заперечувала, що погрожувала своїй матері фізичною розправою, вимагання у неї грошей.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів на підтвердження цього факту. Письмові пояснення ОСОБА_3 не містять інформації щодо цього. Інших доказів на підтвердження таких дій ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Тому сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом на підтвердження зазначеного. Тому такі дії як вчинення відносно своєї матері ОСОБА_3 умисних дій, а саме висловлювання погрози фізичною розправою та вимагання грошей слід виключити з обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко