Справа 682/408/23
Провадження № 3/682/205/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.02.2023 року близько 10 год в с.Старий Кривин ОСОБА_1 збув за грошові кошти в сумі 60 грн самогон для громадянина ОСОБА_2 , також 09.02.2023 року близько 16 год повторно протягом дня в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 збув за 60 грн самогон для громадянина ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями не промислового виробництва, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської дяльності" від 05.07.2017 р.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адмінправопорушення ВАВ №806344 від 13.02.2023 року;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хамрика С. про здійсненя ним відпрацювання, під час якого виявлено продаж самогону громадянином ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ємкістю 0,5 л за 60 грн.;

- протоколом огляду та вилучення від 09.02.2023 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду та вилучення є пластикова пляшка ємкістю 0,5 л закоркована корком зеленого кольору з підписом "Рерsі". Пляшка наповнена невідомою речовиною прозорого кольору з різким запахом алкоголю;

- письмовими поясненями ОСОБА_3 про те, що 09.02.2023 року близько 16 год в АДРЕСА_2 купив у ОСОБА_1 за 60 грн самогон 0,5 л;

- протоколом №64 дослідження проб харчових продуктів від 10.02.2023 року з якого вбачається, що надана на дослідження прозора речовина без сторонніх домішок з різким запахом алкоголю домашнього виготовлення має міцність 45%.;

- постановою ГАБІ №378880 від 11.02.2023 року про накладення адмінісмтративного стягнення на ОСОБА_3 за ст.177 КУпАП;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хамрика С. про здійсненя ним відпрацювання, під час якого виявлено продаж самогону громадянином ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ємкістю 0,5 л за грошові кошти у сумі 60 грн.;

- протоколом огляду та вилучення від 09.02.2023 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду та вилучення є пластикова пляшка ємкістю 0,5 л закоркована корком зеленого кольору з підписом "Sprite". Пляшка наповнена невідомою речовиною прозорого кольору з різким запахом алкоголю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09.02.2023 року близько 10 год в АДРЕСА_2 він купив у ОСОБА_1 самогон 0,5 літра за 60 грн і в подальшому, коли повертався додому, був зупинений поліцейськими;

- протоколом №65 дослідження проб харчових продуктів від 10.02.2023 року з якого вбачається, що надана на дослідження прозора речовина без сторонніх домішок з різким запахом алкоголю домашнього виготовлення має міцність 44%.;

- постановою ГАБІ №378879 від 11.02.2023 року про накладення адмінісмтративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської дяльності" ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, так як він займався забороненим видом господарської діяльності - продажем спиртовмісної рідини, яка не є алкогольним напоєм промислового виробництва, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", але в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, який скоїв правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції частини 1 статті 164-16 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 и в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В.І.