14.02.2023 Провадження по справі № 3/940/111/23
Справа № 940/143/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473728 від 10.02.2023 року вбачається, що 18.10.2022 року в м. Тетіїв по вул. Володимирська, Білоцерківського району Київської області, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/45146-НЗПРАП від 28.11.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,21 г., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473727 від 10.02.2023 року вбачається, що 06.12.2022 року в м. Тетіїв по провул. Зоряний, 26, Білоцерківського району Київської області, у громадянина ОСОБА_1 за місцем його проживання було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/53674-НЗПРАП від 23.01.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,27 г., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 44 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро кається.

Судом встановлено, що згідно постанови начальника СД відділення Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Гончар Н.О. від 06.02.2023 року кримінальне провадження № 0000139 від 19.10.2022, відносно ОСОБА_1 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з тим, що встановлено відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справ, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП.

За правилами ст. 36 КУпАП за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович