Справа № 134/279/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ «ТРАНСГРУП», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22 січня 2023 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі М 06 659 км + 500 м, керуючи транспортним засобом DAF XF 460 FT, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом ALI RIZA USTA TANKER, номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та внаслідок заносу здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI Sonata, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вказані в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362033 від 22 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 22 січня 2023 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі М 06 659 км + 500 м, керуючи транспортним засобом DAF XF 460 FT, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом ALI RIZA USTA TANKER, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та внаслідок заносу здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI Sonata, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталась 22 січня 2023 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп 659 км + 500 м, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та пошкодження транспортних засобів, отримані внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказує, що 22 січня 2023 року о 13 год. 15 хв. він рухався на автодорозі Київ-Чоп та при в`їзді до населеного пункту Коростів Львівської області на повороті занесло причіп його транспортного засобу DAF XF 460 FT, який зачепив автомобіль HYUNDAI. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 22 січня 2023 року о 13 год. 15 хв. керував автомобілем HYUNDAI Sonata, номерний знак НОМЕР_4 , на автодорозі М 06 в напрямку м. Стрий. Поблизу с. Коростів назустріч йому рухався транспортний засіб DAF, номерний знак НОМЕР_2 , причіп якого при повороті виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з його ( ОСОБА_2 ) автомобілем. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за дії, що полягають у порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: