Справа № 567/143/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , одруженої, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина при наступних обставинах 21.01.2023р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в присутності малолітнього сина влаштувала скандал з чоловіком ОСОБА_3 , при цьому висловлювалася нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, вказала, що провину у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнає повністю, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726370 від 24.01.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.01.2023 року ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу вбачається, що вона проживає в с.Оженин Рівненського району Рівненської області, разом з чоловіком з яким виховують спільно малолітнього сина ОСОБА_2 та двох її доньок. Вказала, що 21.01.2023 року близько 20:00 год. знаходячись за місцем проживання вона з чоловіком вживали пиво, після чого між ними виник конфлікт. Чоловік взяв з собою сина та пішов в будинок своєї матері, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Переконавшись, що чоловіка з малолітній сином немає дома вона зателефонувала до працівників поліції. Приїхавши разом з працівниками поліції за місцем знаходження чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння між нею та чоловіком виник конфлікт, в ході якого вона висловлювалася на адресу останнього образливими та нецензурним словами в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до протоколу вбачається, що він проживає в с.Оженин Рівненського району Рівненської області, разом з дружиною з якою виховують спільно малолітнього сина ОСОБА_2 та двох доньок дружини. Вказав, що 21.01.2023 року близько 20:00 год. знаходячись за місцем проживання він з дружиною вживав пиво, після чого між ними виник конфлікт. Бажаючи уникнути конфлікту він взяв з собою сина та пішов в будинок своєї матері, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою разом з сином близько 21:00 год приїхали працівники поліції разом з його дружиною. Дружина повідомила йому про те, що вона звернулась до працівників поліції у зв`язку з тим, щоб вони з`ясували, що в будинку де він знаходився разом з малолітнім сином відсутня загроза життю та здоров`ю останнього. Вказав, що в присутності малолітнього сина та працівників поліції між ним та дружиною виник словесний конфлікт, в ходія якого остання висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.01.2023р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітнього сина.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.