Справа №687/178/23
№3/687/93/2023
П О С Т А Н О В А
01 березня 2023 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10.02.2023року близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.02.2023року близько 11 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.02.2023року близько 11 год. 00 хв., в с. Летава по вул. Дробного, 44, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №126916 від 11.02.2023 року, який був виданий на період з 17:00 год. 11.02.2023 року по 17:00 год. 21.02.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: ВАВ № 634170 від 11.02.2023 року, серії ВАВ №161981 від 17.02.2022 року, ВАВ №634110 від 17.02.2022 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №126916 від 11.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 17.02.2022 року, копією постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,відеозаписом.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/178/23, провадження №3/687/93/2023, №687/210/23, провадження №3/687/101/2023; №687/211/23, провадження №3/687/102/2023, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/178/23, провадження №3/687/93/2023.
Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Суддя не бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не підтверджується будь-якими доказами по справі. При цьому суддя наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, доведена.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення 10.02.2023 року передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;
- за вчинення адміністративного правопорушення 17.02.2023 року передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;
- за вчинення адміністративного правопорушення 17.02.2023 року передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.