Справа №: 646/289/23
Провадження № 3/646/453/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 727825 від 18.01.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після доопрацювання на виконання вимог постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2023.

В постанові суду про направлення вказаного матеріалу на дооформлення вказані недоліки, які після повторного надходження адміністративного матеріалу не усунуті, зокрема.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727825 від 18.01.2023, вчинено правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, однак вказана стаття не містить частин.

Суд позбавлений повноважень самостійної кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в графі свідки відсутні відомості.

Також, в протоколі містяться виправлення в зазначенні дати його складання.

Порушення вимогКУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу, перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки в оформленні даного адміністративного справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст.256,268,277,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, повернути до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова