Справа № 939/97/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Магдагачі Тигдинського району Амурської області, громадянина України, працюючого на посаді водія-стрільця в міжнародному аеропорту "Бориспіль", який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року, о 20-й годині 48 хвилин, на 50 км автодороги М-07, в напрямку міста Києва, в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ''Lada Largus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Drager Alcotest № 6810", результат огляду 1,14 % о), чим порушив п. 2.3 "б", 2.9 "а", 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 26 грудня 2022 року він був вдома в смт Пісківці Бучанського району Київської області і йому було необхідно забрати електрика з с. Микуличі, куди він поїхав на автомобілі ''Lada"; на вулиці йшов сніг; перед блок-постом він став гальмувати, але на ожеледиці його автомобіль занесло в протитанковий "їжак", а потім в бетонний блок; від зіткнення він вдарився головою; коли приїхала швидка медична допомога, то від госпіталізації він відмовився; коли вже приїхали поліцейські, то він себе погано почував і від удару погано пам`ятав, що ж насправді відбулося; працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився і результат показав наявність приблизно, 1,1 проміле алкоголю; поліцейським при цьому він пояснив, що спиртне вживав напередодні.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2022 року, о 20-й годині 48 хвилин, на 50 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ''Lada Largus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і в цьому автомобілі пошкоджено: передня частина, капот, переднє лобове скло, праве крило, праве та ліве колеса, ліве крило, передній бампер, радіатор.

Згідно з роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 6810", 26 грудня 2022 року, о 22-й годині 33 хвилини, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 1,14 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alcotest 6810, прилад ARАМ 2244", результат огляду позитивний 1,14 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

Згідно з направленням від 26 грудня 2022 року, о 22-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом у направленні.

З розписки ОСОБА_2 від 26 грудня 2022 року вбачається, що він зобов`язується доставити транспортний засіб ''Lada Largus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем проживання водія / власника за адресою: АДРЕСА_2 .

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 26 грудня 2022 року, о 21-й годині 03 хвилини, 49 км автодороги "Київ-Ковель", на місце події блок-пост приїхали працівники поліції, автомобіль ''Lada Largus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зіткнувся з бетонним блоком; поруч стоїть автомобіль швидкої медичної допомоги, фельдшер повідомила, що водій відмовився від госпіталізації; працівники поліції відчули від водія ОСОБА_1 запах алкоголю та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в лікарні; водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу, результат огляду 1,14 проміле алкоголю; водій ОСОБА_1 пропонує поліцейським "порішати" це питання, при цьому пояснив, що його викликали на роботу із-за столу.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, оскільки він у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, допустив порушення п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з перешкодою та призвело до пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко