Номер провадження: 33/813/1863/23
Головуючий у першій інстанції Лагода К.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовська Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року в справі №522/11289/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову із зазначенням винуватості іншого учасника дорожнього руху.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №026566 від 24 травня 2023 року велосипедист ОСОБА_2 24 травня 2023 року о 08:00 годин у порушення вимог пунктів 6.7, 6.6 «в» Правил дорожнього руху різко виїхав з тротуару на пішохідний перехід по вул. Фонтанська дорога в районі будинку №19 в м. Одесі (вулиця облаштована велосипедною смугою), де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Аudi A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №026566 від 24 травня 2023 року додано Схему місця ДТП.

ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, так як рухався на велосипеді по тротуару, що заборонено, а при перетині дороги, переїжджав проїзну частину вулиці по пішохідному переході, що заборонено. Велика швидкість руху велосипеда також вплинула на його уважність до дорожньої обстановки та на безпечність дорожнього руху.

Доводи ОСОБА_2 щодо виключної винуватості в дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_3 безпідставні, так як постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року в справі №522/11288/23 у відношенні ОСОБА_3 провадження у справі за статтею 124 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд першої інстанції в порядку статті 280 КУпАП з`ясував, що адміністративне правопорушення було вчинено, ОСОБА_2 винний у його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності, тому дійшов обґрунтованого, доведеного сукупністю доказів висновку про наявність в діях велосипедиста ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Правові підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року про закриття провадження в справі №522/11289/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська