Справа № 457/154/23
провадження №3/457/88/23
ПОСТАНОВА

20 лютого 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324686 від 21.01. 2023 року о 23 год. 24 хв. у м. Трускавець по вул. Мазепи водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kia Mohave» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест «Drager 6810». Даний огляд зафіксований на бодікамеру.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Захисник правопорушника подала до суду клопотання, у якому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання, мотивуючи тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 324686, складеного 21.01.2023 року о 23 год. 28 хв. інспектором СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Б. Шубеляк вбачається, що 21.01.2023 року о 23 год. 24 хв. у м. Трускавці по вул. Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки KIA MONAVE державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотест «Drager» 6810. Водночас з акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я вбачається, що ці документи складено одночасно і до встановлення часу правопорушення о 23 год. 22 хв. При цьому її довіритель наполягає, що направлення до закладу охорони здоров`я при ньому не складалося. Навпаки він наполягав на огляді у медичному закладі, бо не був згодний з результом, який показав алкотестер. На відеодиску відсутній момент як складання такого направлення, так і прохання ОСОБА_1 скерувати його в медзаклад. Працівниками поліції на місці (вулиця Мазепи, 34 у м. Трускавці) для встановлення стану сп`яніння було застосовано прилад аналізатор «Drager» 6810. Згідно з інструкцією аналізатор дозволяється використовувати при навколишній температурі від -5 до +500С та вологості повітря від 10 до 100% (без конденсату). Аналізатор в залежності від температури навколишнього повітря може давати похибки у результатах вимірів. Наприклад, при температурі від -5 до +50С відносна похибка становитиме +- 20%, а при діапазоні температури від +25 до +350С відносна похибка становитиме +- 15%. Тест дозволяється проводити не раніше 2 хв. після паління та не раніше 20 хв. після вживання спреїв для порожнини рота або продуктів, що містять в собі невеликі концентрації алкоголю. У роздруківці приладу вказується температура, за якої проходив огляд. Як вбачається з відео, ОСОБА_1 палив під час проходження тесту (у руці у нього запалена цигарка). Працівники поліції не попередили його, що палання призведе до похибки газоаналізатора. Крім того, тест проводився у зимовий період 21 січня на вулиці при температурі повітря нижче 0 С. Мало того, у роздруківці вказана температура повітря +27С, що неможливо для гірських регіонів взимку. Ці показники і обставини вплинули на результат алкотестеру.

Суддя заслухавши захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Всупереч вищевказаних норм права, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були допущені суттєві помилки. З матеріалів справи вбачається, що огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я, складено одночасно і до встановлення часу правопорушення о 23 год. 22 хв. Також залишається незрозумілим як особа одночасно могла о 23 год. 24 хв. керувати транспортним засобом та проходити огляд на АLCOTEST 6810. Крім того, тест на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у зимовий період 21 січня 2023 року о 23 год. 24 хв. на вулиці, а у роздруківці вказана температура повітря +27С, що неможливо для гірських регіонів зимою. Розбіжності в часі встановлення правопорушення з іншими письмовими документами не дають суду можливості встановити об`єктивні обставини справи.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк