Справа № 175/3992/22
Провадження № 3/175/2093/22
Постанова

Іменем України

21 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БУД ІНДРУСТРІЯ» (), юридична адреса: 49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 1, корп. А, кв. 713, місцезнаходження об`єкта оподаткування: Дніпровський район, територія Слобожанської ОТГ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з Державної податкової служби України Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу №15272/04-36-04-08/30836051 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2022 року вчинила правопорушення, а саме: не подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І й II квартали 2022 року, по строку спати 29.07.2022р. згідно Декларації з плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 31.03.2022 року № в сумі 557 127,7 гри., сума заборгованості склала 457105,10грн. Фактично заборгованість не сплачено (акт перевірки 27.09.2022р. №11884/04-36-04-08/30836051).

Порушено підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 підпункт 69.1 пункту 69.10 розділу XX Податкового кодексу України та ч. 1 cт. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12.01.2005 року №2322-ІV зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, незважаючи на те, що про розгляд справи була сповіщена належним чином та завчасно, шляхом направлення їй повідомлення про дату та час розгляду справи. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2023 року.

Суддя С.О. Ребров