Справа № 750/1670/23
Провадження № 3/750/745/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 о 19 год. 00 хв., у м. Чернігові по пр. Перемоги, 139 (територія парковки) водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 02.02.2023 о 19 год. 00 хв., у м. Чернігові по пр. Перемоги, 139 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_3 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що не відчув зіткнення і тому поїхав, інакше б дочекався приїзду працівників поліції.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справ докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.02.2023 за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП, даними схеми місця ДТП від 02.02.2023, протоколом огляду транспортного засобу від 03.02.2023, рапортом від 02.02.2023, відеозаписом до протоколу ААД №463363 від 03.02.2023, заявою ОСОБА_2 від 02.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2023, ОСОБА_2 від 02.02.2023, ОСОБА_3 від 02.02.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина