Справа № 565/228/23
Провадження № 3/565/162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Острів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , з середньою освітою, розлучений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Кібенка на території парковки «Імбекс» в м.Вараш Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурною лайкою шарпав за верхній одяг, чим вчинив образливе чіпляння до громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнав частково та дав пояснення. Вказав, що подія відбулася 17 січня 2023 року приблизно о 10 год на автостоянці ППФ "Імбекс". У той час вирішив підключити переноску, щоб зарядити акумулятори. Взяв переноску і викрутку та зайшов у вагончик для водіїв (службове приміщення), щоб підключити переноску. В цей час ОСОБА_2 почав забороняти йому підключити переноску. ОСОБА_1 запитав ОСОБА_2 , чому той чіпляється. Сказав, щоб той ішов звідси, оскільки він такий самий водій як і всі інші. Після цього підійшов до нього ще ближче і штовхнув, щоб запитати чому він постійно до нього чіпляється. В правій руці тримав викрутку, ОСОБА_2 почав кричати, що він хоче зарізати. Він підняв руку з викруткою вгору, а потім викинув її на стіл.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Невідомський О.А. просив провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, також просив закрити справу за малозначністю, якщо суд дійде висновку про неявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408739, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом на оптичному диску.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ст.173, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Суддя : І.Ю.Зейкан