Справа № 183/853/23
№ 3/183/1422/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Павлоградського р-ну., Дніпропетровської обл., громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А1126 №003 від 23.01.2023 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу А1126 №003 від 23.01.2023 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 30.12.2022 року о 08 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 , не прибув до місця служби військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації АДРЕСА_1 та був відсутній без поважних причин до 08 год. 00 хв. 02.01.2023 року.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності. Пояснив, що 30 грудня 2022 р. був у м. Дніпрі у лікаря на консультації. 31 грудня 2022 р. приїхав до військової частини де йому повідомили, що всіх відпустили на вихідні (31 грудня 2022 р. та 01 січня 2023 р.) до 02 січня 2023 р.. До військової частини прибув 02 січня 2023 р.

В судовому засіданні захисник Берест О.М. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Просив провадження у справі закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, допитавши свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол А1126 №003 від 23.01.2023 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В протоколі А1126 №003 від 23.01.2023 р. про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 30.12.2022 року о 08 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 , не прибув до місця служби військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації АДРЕСА_1 та був відсутній без поважних причин до 08 год. 00 хв. 02.01.2023 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин з 30.12.2022 року з 08 год. 15 хв. до 08 год. 00 хв. 02.01.2023 року.

В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення А1126 №003 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 зазначив, що з 23.12.2022 р. по 29.12.2022 р. проходив ВЛК, 30.12.2022 р. знаходився на обстежені в Дніпропетровській обл. кардіологічна лікарня ім. І.І. Мечнікова. З 30.12.2022 р. по 02.01.2023 р. не виходив на зв`язок так, як загубив телефон.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 02.01.2023 р. зазначено, що він був свідком, як до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 02.01.2023 р. самостійно прибув солдат ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце несення служби 30.12.2022 р.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 02.01.2023 р. вбачається, що перебуваючи на ранковому шикуванні 02.01.2023 р. став свідком того, як самостійно прибув до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце несення служби 30.12.2022 р.

З направлення від 23.12.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 направлявся військовою частиною НОМЕР_3 до КЗ «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мєчнікова» ДОР на стаціонарне лікування.

З довідки від 30.12.2022 р. лікаря ревматолога КЗ «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мєчнікова» ДОР вбачається, що 30.12.2022 р. ОСОБА_1 був у вказаному медичному закладі на консультації у лікаря ревматолога.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що на шикуванні 30 грудня 2022 р. о 16 год. 15 хв. майор ОСОБА_5 відпустив всіх військовослужбовців на вихідні (31 грудня 2022 р. та 01 січня 2023 р.) до 02 січня 2023 р.. 31 грудня 2022 р. зустрів на території військової частини ОСОБА_1 де повідомив йому, що всіх відпустили до 02 січня 2023 р. Після чого ОСОБА_1 підвіз його додому.

Таким чином судом встановлено, що 30 грудня 2022 р. ОСОБА_1 був відсутній у військовій частині у зв`язку із знаходженням його у КЗ «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мєчнікова» ДОР на консультації у лікаря ревматолога. 31 грудня 2022 р. та 01 січня 2023 р. був відсутній у військовій частині з дозволу командира.

Отже, причини відсутності ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_4 , 31 грудня 2022 р. та 01 січня 2023 р. була поважними.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні, що в силуп.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 172-11 ч.4, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв