Справа № 585/733/23
Номер провадження 3/585/280/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сакуниха, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ від 22 липня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не є особою, звільненої від сплати судового збору,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він 09.02.2023 року о 12:30 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сврку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, хапав за одяг, намагався душити, тілесних ушкоджень завдано не було, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 09.02.2023 року дійсно у нього із ОСОБА_2 відбулась побутова сварка, вони удвох виражались нецензурною лайкою. Тілесних ушкоджень останній не наносив. Зазначив, що вони з ОСОБА_2 розлучені 12 років, не мають спільного побуту та стосунків. Проживають у одному будинку, але в різних його частинах.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та інші матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, наявність адміністративного правопорушення з погляду його складу може бути проаналізоване у такий спосіб, структура цього складу містить:

1) об`єкт правопорушення (суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення);

2) об`єктивну сторону (конкретні дії, що виразилися в порушенні встановлених правил);

3) суб`єкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу (є ставленням особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу або необережності).

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

Об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого. Домашнє насильство - це насильство чи інше жорстоке поводження однієї людини (людей) над іншою (іншими) у рамці побутових відносин, таких як шлюб чи співжиття.

Разом з тим у судовому засіданні було встановлено, що 09.02.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка на побутовому ґрунті, що безпосередньо підтверджується письмовими поясненнями вказаних осіб.

Вбачається, що у даному випадку відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має характеризуватися наявністю прямого або непрямого умислу у ОСОБА_1 на вчинення саме домашнього насильства, яке має бути вчинене, окрім іншого, у рамках побутових відносин, таких як шлюб чи співжиття.

Окрім іншого, з приводу виникнення конфліктних відносин 09.02.2023, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення насильства саме в сім`ї, що фактично свідчить про відсутність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Зважаючи на відсутність достатніх ознак, які у своїй сукупності можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб