Справа № 567/463/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.04.2015,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.10.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено залишати межі Острозької МТГ без дозволу органів Національної поліції, 07.03.2023 о 09:30 год., 08.03.2023 о 10:00 год. здійснив виїзд за межі Острозької МТГ без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 15.03.2023 о 10:20 год. перебував в кафе "Пиво-води", що в м. Острог по пр. Незалежності, де є продаж алкогольних напоїв на розлив, 07.03.2023 не з`явився на реєстрацію в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №859257 від 15.03.2023, ВАВ №725084 від 15.03.2023, ВАВ №725065 від 08.03.2023, ВАВ №725064 від 07.03.2023 та матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.10.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено залишати межі Острозької МТГ без дозволу органів Національної поліції.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, постанови Острозького районного суду від 23.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 05.05.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 22.05.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 09.06.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 10.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 01.08.2022 за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП, 04.09.2022- за ст. 177 КУпАП, 06.12.2022 за ст. 176, 177 КУпАП, 02.01.2023- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 03.01.2023 за ч. 1 ст. 187, ст. 177 КУпАП, 15.01.2023 ст. 177, ч.2 ст.175-1 КУпАП, 10.02.2023 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно.

У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Одночасно при накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи до ОСОБА_1 є недостатніми, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.