Справа № 746/38/23
№ провадження 3/746/46/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 року, порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: з 06-00 год. по 22-00 год. 14 січня 2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Миру, 48б смт. Срібне, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення - ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, та застосовані такі обмеження:

1) заборонено вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години;

2) заборонено виїзд за межі Срібнянської територіальної громади без дозволу ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області;

3) реєстрація у ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця;

4) заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе де алкогольні напої реалізують на розлив.

Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР №120633 від 18.01.2023 року, що надійшов на розгляд до суду, вчинені ОСОБА_1 14 січня 2023 року, до накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, проте кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП - 16.01.2023 року, а у протоколі зазначено про порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 14.01.2023 року, до накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, кваліфікація дій ОСОБА_1 у протоколі, що надійшов на розгляд, за ч. 2 ст. 187 КУпАП є помилковою.

Зважаючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у межах тих обставин, які зазначені у протоколі, суд не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались та не відповідають протоколу, в тому числі здійснювати перекваліфікацію дій правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, зважаючи на вказані вище порушення, суд, з метою дотримання права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивного і справедливого розгляду справи, повертає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя