Справа № 751/596/23
Провадження №3/751/632/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без дозволу матері 15.01.2023 року о 20 год 00 хв в АДРЕСА_2 , пішов з дому. 16.01.2023 року о 16 год 00 хв працівники поліції неповнолітнього ОСОБА_2 знайшли та передали матері.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що їй подзвонили вночі із поліції, тому що не могли знайти сина, який на той час проживав із батьком. Вранці вона додзвонилась до сина, з`ясувала його місцезнаходження і наказала знаходитись вдома. Пізніше син зізнався, що був у своєї дівчини, тому не повернувся ночувати додому. Зараз син проживає з нею у селі, навчається дистанційно.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 249568 від 17.01.2023 року; рапорт інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кулик В.В. від 17.01.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушниці; характеристику з місця проживання; її майновий стан: офіційно не працює; самостійно виховує чотирьох дітей; обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати стосовно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити від відповідальності за малозначністю, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова