Справа № 456/421/23
Провадження № 3/456/446/2023
ПОСТАНОВА
іменем України

16 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 батальйону охорони, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
20.01.2023 близько 21 год. 00 хв., по прибуттю з відпустки, у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння заступником командира 4 роти з МПЗ майором ОСОБА_2 та, для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 доставлено в КНП «Стрийська центральна районна лікарня». Згідно довідки-виписки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №299 від 20.01.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,94 ‰. Таким чином, 20.01.2023 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак 14.02.2023 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом в/ч НОМЕР_2 №55 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.01.2023 близько 21 год. 00 хв., по прибуттю з відпустки, у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння заступником командира 4 роти з МПЗ майором ОСОБА_2 та, для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, доставлено в КНП «Стрийська центральна районна лікарня». Згідно довідки-виписки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №299 від 20.01.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,94 ‰. Таким чином, 20.01.2023 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.2-4/;

- направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого 20.01.2023 о 21:20 год. солдат ОСОБА_1 пройшов огляд в КНП «Стрийська центральна районна лікарня» /а.с.9/;

- копією довідки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» № 299, з якої вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2023 о 21 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту «Алкофор 205», результат тесту 1,94 ‰ /а.с. 8/;

- рапортом командира 4 роти 2 батальйону в/с Т0910 ОСОБА_3 від 20.01.2023, з якого вбачається, що 20.01.2023 о 21:10 год. йому подзвонив заступник командира 4 роти МПЗ майор ОСОБА_2 і повідомив, що солдат ОСОБА_1 прибув із відпустки з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 був доставлений майором ОСОБА_2 в КНП «Стрийська центральна районна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 11/;

- рапортом заступника командира 4 роти охорони з МПЗ 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 20.01.2023, з якого вбачається, що 20.01.2023 о 21:00 год. солдат ОСОБА_1 прибув із основної відпустки з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення. 20.01.2023 о 21:10 год. він доставив ОСОБА_1 в КНП «Стрийська центральна районна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 1,94 ‰ /а.с.12/;

- поясненнями солдата ОСОБА_1 від 21.01.2023, з яких вбачається, що 20.01.2023, повертаючись з відпустки, на автостанції в м. Львів зустрів знайомого, з яким випив 200 мл горілки. Прибувши на автостанцію в м. Стрий, він зайшов в кафе, де випив ще 100 мл горілки, після чого добрався до місця розташування підрозділу. Зазначив, що свою вину визнає, у вчиненому розкаюється /а.с. 13/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову у військовій частині НОМЕР_2 /а.с. 14/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн /а.с.16-18/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250,00 грн /а.с.19-22/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3910,00 грн /а.с.23-25/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину визнав, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю та зважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП протягом останнього року, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4 760,00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80грн.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 760,00 /чотири тисячі сімсот шістдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська