ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/101/23

Провадження № 3/684/76/2023

02 березня 2023 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куча, Новоушицького району Хмельницької області, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю третьої групи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2023 року серії ВАВ №805601, 26.02.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в образах, нецензурною лексикою погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього виник конфлікт з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , дитину він не ображав, будь-яких неправомірних дій відносно дитини не вчиняв.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 805601 від 26.02.2023, рапорт про реєстрацію заяви в ЄО за №148 від 26.02.2023, заяву ОСОБА_3 від 26.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення домашнього насильства відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.02.2023, 26.02.2023 близько 10-00 год. у неї виник конфлікт з її колишнім чоловіком тим самим він вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався у її сторону нецензурною лайкою чим її образив в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, судом встановлено, що постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02.03.2023 у справі №684/100/23 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , що мало місце 26.02.2023 року.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вважаю, що під час судового розгляду справи не здобуто належних, допустимих та достовірних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, застосовуючи закріплений в статті 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 173-2, 245, 247, 283-285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН