Код суду 233 № 233/248/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 077160 від 01 січня 2023 року о 02 годині 30 хвилин 01 січня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного та можливо наркотичного сп`яніння вчинив стосовно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим завдано шкоду психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077160 від 01 січня 2023 року за ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернуто до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення. У постанові суддею зазначено, що він в порушення інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення складений не розбірливим почерком. Крім того у вказаному протоколі не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 . Саме з цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто на дооформлення.

На виконання зазначеної постанови 17 лютого 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області після належного оформлення надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 077032 від 10 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

В судовому засіданні встановлено, що 02 годині 30 хвилин 01 січня 2023 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного та можливо наркотичного сп`яніння вчинив стосовно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме висловлювася нецензурною лайкою у бік дружини, чим спричинив психологічне насильство. А також фізичне насильство штовхаючи та даючи ляпаси та економічного характеру - розбиваючи посуд. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_2 дата доставки 17.02.2023 21:48:36. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077032 від 10 лютого 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 січня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства стосовно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2023 відповідно до яких остання пояснила, що напередодні її чоловік ОСОБА_1 пішов в гості та повернувся під дією наркотичних речовин, почав сваритись з нею, потім вжив самогон та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 визнається вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник