Єдиний унікальний номер 722/406/23
Номер провадження 3/722/204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.12.2022 року об 11 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військового об`єкту військової частини № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився виконувати законні вимоги командира 2 батальйону підполковника ОСОБА_2 а саме: поводився зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та провокував на конфлікт, чим своїми діями порушив ст.5 Дисциплінарного статуту ЗСУ щодо дотримання військової дисципліни у підрозділі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 ст.277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7,185-10, 188-22, 203 - 206-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №357122 від 20.01.2023 року, останній не відповідає вищезазначеним приписам чинного законодавства.

Так, зокрема ОСОБА_1 не повідомлено про час та місце розгляду справи, присутність особи в судовому засідання працівниками військової частини не забезпечено, можливість у інший спосіб повідомити вказану особу про час та місце проведення судового засідання згідно вимог ст.277-2 у суду відсутня.

Також в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи в суді без його присутності, що позбавляє суд можливості з"ясувати його ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення та чи визнає останній вину у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Українидля належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №357122 від 27.12.2022 року, складений 20.01.2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії УкраїниОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного-територіального об"єднання Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський