Справа № 204/1505/23
Провадження № 3/204/1162/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, працюючого керівником ТОВ «ОККО-Драйв», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол №24868/04-36-09-05/20122395 у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 18.03.2021 року, ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» розташованого по вул. м.Дніпро, Чечелівський район, вул.Романа Шухевича, буд.70 подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати акцизного податку за січень 2021 року у сумі 1536,00 грн., по терміну сплати 02.03.2021, затримка платежу 16 днів, чим порушив вимоги ст.57 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України суд розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24868/04-36-09-05/20122395 від 26.12.2022, копією акту про результати перевірки №23506/04-36-09-05/20122395 від 14.12.2022.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, як зазначено в протоколі,18.03.2021 та на момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьох місячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст.247КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1, 247, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків на кладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова