Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/715/23
Провадження № 3/279/581/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої різноробочою на міському ринку, паспорт НОМЕР_1 виданий 01.08.2022 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 15.01.2023 року, біля 18:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила крадіжку товару з магазину «Аврора», відповідальність за яку передбачена кримінальним кодексом України, але не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, будь-яких клопотань або заяв, з приводу розгляду справи суду не надала.

З ОСОБА_3 , наявних у справі слідує, що 23.01.2023 року з телефонної розмови з працівниками поліції дізналась, що її малолітня дочка ОСОБА_4 разом із подружкою вчинила дрібне викрадення чужого майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 2248 гривень. Поведінку дочки не виправдовує та не схвалює, не заперечує свою вину у неналежному контролі за її дозвіллям та вихованням.

На підтвердження вини у справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №504928 від 23.01.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , які вони давали начальнику сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Яценко О.В., лист в.о. начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ковальова О. про неможливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 23.01.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_7 , довідка про ціни на товар.

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, наявні підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.05.2023 року.