Справа 165/3461/22
Провадження 3/165/113/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли відВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

14 листопада 2022 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул.Винниченка в м.Луцьку автомобілем марки "Опель Віваро", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по крайній лівій смузі перед нерегульованим пішоходним переходом, не зменшив швидкість та не зупинився, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого було пошкоджено майно пішохода та автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що рухався в місті Луцьку із дозволеною швидкістю, побачивши на пішохідному переході чоловіка, відразу вжив заходів до зупинки транспортного засобу.

Заперечення ОСОБА_1 спростовуються, а відтак його вина у порушенні п.18.1 ПДР України, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП від 14.11.2022, схемою ДТП від 14.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 18.11.2022.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема перебування на утриманні неповнолітньої дитини, зайняття волонтерською діяльністю, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук