Справа №443/138/23
Провадження №3/443/85/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2022 року об 17:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на орендованій МПП «Обрій» земельній ділянці у с.Корналівка, Стрийського району, Львівської області, шляхом відламування качанів кукурудзи від рослини, викрав два мішки кияхів кукурудзи, вагою 46 кг., вартістю 138 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Свою вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 135246 від 29.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомив, що з порушенням згідний;

- рапортом працівника відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 15.12.2022 року про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення;

- заявою охоронця ПП «Західне охоронно-розшукове бюро» ОСОБА_2 від 15.12.2022 року;

- розпискою начальника СБ МПП «Обрій» А.Кулика від 15.12.2022 року, відповідно до якої останній отримав від працівників поліції на зберігання 7 мішків кияхів, викраденими невідомими особами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2022 року, згідно яких останній повідомив, що 15.12.2022 року біля 11.00 год. він пішов на поле поблизу с.Корналівка Стрийського району, щоб наламати кукурудзи для власних потреб, а саме для годівлі курей. Коли він наламав два мішки та велосипедом вивіз на дорогу, то до нього підійшли двоє хлпців, які представились охоронцями та звинуватили його у крадіжці кукурудзи, після чого вони викликали поліцію.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка