Справа №592/1556/23
Провадження №3/592/497/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.09.2022 в ході огляду місця події на території парку ім. Кожедуба в м. Суми по вул. Береговій у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з рослинною речовиною та скляну колбу з нашаруванням речовини. Згідно експертизи рослинного походження канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,284г. та PVP обіг якого заборонено масою 0,000015г., які зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

31.10.2022 близько 23-44 години на перехресті вул. Леваневського та пл. Шевченка м. Суми було виявлено ОСОБА_1 в якого при поверхневій перевірці знаходився зіп-пакет з речовиною невідомого походження. Згідно експертизи дана речовина є особливо небезпечним психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP масою 0,1134г., які зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

20.12.2022 о 15-15 годині по вул. Г. Сумщини у ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві скляні колби з нашаруванням бурого кольору. Згідно експертизи надана речовина PVP яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,0234г. та 0,0006г., які зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2023 об`єднано в одне провадження справу №592/1556/23 (провадження 3/592/497/23), справу №592/1557/23 (провадження №3/592/498/23), справу №592/1559/23 (провадження №3/592/499/23), під одним номером: справа № 592/1556/23, провадження №3/592/497/23.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 770903 від 30.12.2022; протоколом огляду місця події від 23.09.2022; витягом з ЄРДР №0000904 від 23.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/119-22/12974-НЗПРАП від 14.12.2022; поясненнями ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 770723 від 17.12.2022; протоколом огляду місця події від 01.11.2022; витягом з ЄРДР №0001055 від 01.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/119-22/13405-НЗПРАП від 12.12.2022; поясненнями ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864462 від 06.02.2023; протоколом огляду місця події від 20.12.2022; витягом з ЄРДР №0001233 від 20.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/119-23/54-НЗПРАП від 05.01.2023; поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2022 кримінальне провадження № 0000904 від 23.09.2022 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 14.12.2022 кримінальне провадження № 0001055 від 01.11.2022 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.01.2023 кримінальне провадження № 0001233 від 20.12.2022 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речові докази зіп-пакет з рослинною речовиною та скляну колбу з нашаруванням речовини, які запаковано до конверту №1; зіп-пакет із кристалічною речовиною, запакований у сейф-пакет №WAR0028793; пакет №5670127, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Речовий доказ зіп-пакет з рослинною речовиною та скляну колбу з нашаруванням речовини, які запаковано до конверту №1; зіп-пакет із кристалічною речовиною, запакований у сейф-пакет №WAR0028793; пакет №5670127, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко