Справа №: 634/3/23
Провадження № 3/634/26/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

03.01.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 01.01.2023 року о 04 год. 10 хв., ОСОБА_1 , на вул. Шевченка в с. Огіївка Красноградського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер» та в медичному закладі відмовився під відеозапис.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Повістки про виклик направлялися останньому за адресою вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035404 від 01.01.2023 року, який підписаний ОСОБА_1 , останнього ознайомлено зі змістом протоколу, а також про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Сахновщинському районному суді Харківської області.

Таким чином суд приходить висновку, що справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035404 від 01.01.2023 року; постановою серії БАБ №499229 від 01.01.2023 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП за керування 01.01.2023 року о 04 год. 10 хв. автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не пред`явивши посвідчення водія; направленням на огляд в Кегичівську ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.01.2023 року; відеозаписом долученим до протоколу на USB накопичувачу, згідно якого ОСОБА_1 01.01.2023 року був зупинений працівниками поліції та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» та в медичному закладі, від чого він відмовився та під час складання протоколу він зазначив адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , та йому повідомлено про відсторонення від керування транспортним засобом.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія категорії «В», яке було вилучено 01.01.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: