Справа № 948/394/23
Номер провадження 3/948/257/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

13.02.2023 об 11 год 03 хв по вул. Незалежності, 142, в смт Машівка Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 , перед здійсненням повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю Toyota Camry днз НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй полосі для руху, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину повністю визнав, просив не позбавляти його прав, стверджував, що до адміністративної відповідальності він притягується уперше.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП сталася за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортом помічника чергового СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про надходження повідомлення зі служби 102 про ДТП в смт Машівка 13.02.2023 (а.с. 3);

-схемою місця ДТП, на якій зафіксоване, у т.ч., місце розташування автомобілів після ДТП та пошкодження автомобілів, а саме: ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 деформоване праве переднє крило, пошкоджене лакофарбове покриття; Toyota Camry днз НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 деформоване праве переднє крило, пошкодження лакофарбового покриття (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що рухався по вул. Незалежності в смт Машівка та при повороті ліворуч зіткнувся з автомобілем «Тойота Кемрі», що рухався попереду (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що 13.02.2023 близько 11 год рухався на власному ТЗ «Тойота Кемрі» НОМЕР_3 по вул. Незалежності в смт Машівка, швидкість не перевищував, в зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21063, водій якого, не надавши йому переваги в русі, почав здійснив маневр, в результаті якого відбулося зіткнення автомобілів (а.с. 6);

-рапортом інспектора РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області О. Коробки від 13.02.2023 (а.с. 8);

-фотоматеріалами з місця пригоди (а.с. 10-12).

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик