Справа № 676/1645/23
Номер провадження 3/676/563/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №181143 від 19 лютого 2023 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 23.08 год. 19 лютого 2023 року по вул. Гончара в м. Чортків о 07.56 год., керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки продував прилад 6810 Драгер тест 2,40% в медичному закладі водій проїхати відмовився. Чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол та матеріали провадження про адміністративне правопорушення, здобув достатньо законних підстав та належних доказів для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181143 від 19 лютого 2023 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області, з наступних підстав.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №181143 від 19 лютого 2023 року, судом встановлено ряд порушень працівниками поліції вимог до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, зокрема: в протоколі зазначено суперечливий час вчинення правопорушення о 23.08 год. 19 лютого 2023 року та одночасно о 07.56 год., що є взаємо виключаючим. Крім того, не зазначено марку/модель, державний номерний знак, вид транспортного засобу, яким керував водій, не вказано повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не додано документ, що посвідчує його особу, копію посвідчення водія, або ж довідку про наявність чи відсутність у останнього права керування, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, місце роботи, наявність пільг, ІПН, що впливає на стягнення.

Працівниками Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП скеровано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, хоча як вбачається із протоколу та матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинив по вул. Гончара в м. Чортків Хмельницької області, тобто розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення не підпадає під юрисдикцію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та необґрунтовано чому саме протокол скеровано до вказаного суду, а не до суду за місцем вчинення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, працівниками поліції не конкретизовано та не наведено підстав, вибірковості органу, що розглядає справу по суті.

З огляду на вищевикладене та вимоги ст. 276 КУпАП, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є м. Чортків Хмельницької області. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутнє клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд зазначеної справи за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, працівниками Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області безпідставно скеровано протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

До компетенції працівників поліції не входить визначення підсудності справ про адміністративне правопорушення.

Вищенаведені підстави, позбавляють суд можливості розглянути вказаний протокол в межах законності та у відповідності до вимог чинного КУпАП. Тому, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути відповідному органу для усунення недоліків в протоколі та скерування його, для розгляду по суті до суду, що територіально відповідає місцю вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, протокол серії ААБ №181143 від 19 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, необхідно повернути до Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області, для усунення недоліків та скерування їх відповідно до вимог частин першої 276 КУпАП належному суду.

Керуючись ст. 256, 257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ААБ №181143 від 19 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути начальнику Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області, для належного оформлення та скерування відповідно до вимог частини першої 276 КУпАП до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко