Провадження №3/447/1302/22
Справа №447/2493/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

21.10.2022 року о 12год.30хв. на автомодорозі Львів-Жирово, 5 км., ОСОБА_1 передав керування транспортного засобу марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння , чим порушив п.2.9 Г ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.121,126,130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язкова.

Згідно ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 1.3, 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п.2.9 (г) ПДР України, водієві забороняється, передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №045534, в якому ОСОБА_1 власноручно написав «я, ОСОБА_1 , дозволи керувати ТЗ , оскільки , він сказав, що тверезий і не вживав ніяких наркотичних засобів, а також, що має всі необхідні документи»; постановою серії ЕАР №6056792 від 21.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; постановою серії ЕАР №6056630 від 21.10.2022 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2022, відповідно до яких останні вказав, що передав керування автомобілем РЕНО МЕГАН н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2022, відповідно до яких, останній ствердив, що ОСОБА_1 21.10.2022 передав йому керування автомобілем РЕНО МЕГАН .з. НОМЕР_1 , незважаючи на те, що він повідомив, що вчора курив наркотичний засіб «маріхуану»;

висновком КНП «Новороздільсьтка міська лікарня» від 21.10.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.02.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

постановою Миколаївського районного суду Львівської області №447/1517/22 від 03.08.2022 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення.

відеофіксацією, долученою до матеріалів справи, на якій зафіксовано, що ОСОБА_1 підтвердив факт передачі права керування автомобілем РЕНО МЕГАН н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не являється власником автомобіля РЕНО МЕГАН р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на три роки та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.