Справа № 161/3650/23
Провадження № 3/161/1522/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника ВД ВЛ ТОВ Західстандарт Система, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2023 року о 09:45 год. у с. Струмівка, Луцького р-ну, по вул. Об`їзній 3, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою Випробовувальної лабораторії ТОВ «Західстандарт система» дільниця №14.3, видав протокол перевірки технічного стану транспорного засобу № 01207-00130-23 (серія ВХ № 286918) на транспортний засіб Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів не внесено дані щодо перевірки світлопропускання бокового лівого скла, бокового правого скла та заднього скла транспортного засобу, за наявності додаткового покриву, який зменшує світлопропускання стекол, що є порушенням пункту 18 Порядку проведення ОТК.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №061165 від 01.03.2023 року; листом №31/3/694-11-2023 від 14.02.2023 року; довідкою; фотознімками; протоколом перевірки технічного стану ТЗ № 01207-00130-23 від 01.02.2023 року; рапортом від 23.02.2023 року;

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127-1, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук