ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1169/23

Номер провадження 3/495/665/2023

14 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 266956 від 04.12.2022 року, 04.12.2022 року о 00 год. 30 хв. на околиці н.п. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, в прикордонній смузі по напрямку н.п. Старокозаче (Україна) Крокмаз (Республіка Молдова) на відстані 1000 м від Державного кордону України в районі п/зн 0620/01 був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Молдова спільно з громадянином України ОСОБА_2 поза встановленими пунктами пропуску, всупереч вимогам ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України». Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В той же самий момент ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані прикордонниками. На законні вимоги військовослужбовців прикордонної служби не зреагували, намагалися втекти, відповідно вчинили злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2, ст. 185-10 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 266954 від 04.12.2022 року

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суду надіслав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Згідно з наданими ним поясненнями, з правопорушеннями згоден, вину визнає повністю.

Факт чинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 266956 від 04.12.2022 року та серії ПдРУ № 266954 від 04.12.2022 року, поясненнями особи, що притягається до відповідальності, та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 185-10 ч.2, 204-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/1169/23 (3/495/665/2023) та № 495/1170/23 (3/495/666/2023) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/1169/23 (3/495/665/2023).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Н.Д. Анісімова