Справа № 456/4162/22
Провадження № 3/456/74/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.11.2022 близько 13:00 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 16.12.2022, 10.01.2023 та 01.02.2023, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, а відтак, на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам рганів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135092 від 14.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 14.11.2022 близько 13:00 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 14.11.2022, з якого вбачається, що 14.11.2022 о 13:22 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 14.11.2022 о 13:22 год. за адресою: АДРЕСА_1 дебоширить ОСОБА_1 , погрожує дружині ОСОБА_2 вбивством /а.с.2/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 14.11.2022 р., в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 14.11.2022 близько 13:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 14.11.2022, з яких вбачається, що 14.11.2022 близько 13:00 год. її чоловік ОСОБА_1 за місцем їхнього спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Зазначила, що чоловік ОСОБА_1 часто зловживає алкоголем та постійно конфліктує з нею /а.с.4/;

- копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 14.11.2022, з якого вбачається, що останньому заборонено в будь-який спосіб контатувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесений строком на 5 діб з 14:35 год. 14.11.2022 та діє до 14:35 год. 19.11.2022 /а.с.6/;

- копією довідки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №4809, з якої вбачається, що ОСОБА_3 14.11.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 12/;

- характеристикою ст. ДОП сектору провенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції О. Галецького, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кавсько Стрийського району Львівської області зарекомендував себе посередньо, є пенсіонером, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Інколи зловживає спиртними напоями. Скарг від родичів на його поведінку в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області не поступало /а.с.9/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська