Справа № 686/2096/23
Провадження № 3/686/1002/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.23

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Ткачука Ю.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої менеджером в ПП «Фрі-Вест», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Васьковичем І.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.01.2023 біля 08 год., керуючи автомобілем «Mitsubishi Colt» н.з. НОМЕР_1 по вул.. П. Мирного, неподалік будинку № 14/3Б в м. Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України не зупинилася, щоб надати дорогу пішоходу, чим створила небезпеку та наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок ДТП пішохід отримала механічні пошкодження у вигляді потертостей штанів.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Ткачук Ю.Г. заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що у наслідок ДТП будь яке-майно, в тому числі належне пішоходу ОСОБА_2 пошкоджене не було.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.

Так, на відеозаписі долученому до матеріалів справи не зафіксовано, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху завдана шкоди у вигляді пошкодження будь-якого майна, зокрема майна пішохода ОСОБА_3 у вигляді потертостей штанів.

Як вбачається зі схеми ДТП транспортний засіб «Mitsubishi Colt» н.з. НОМЕР_1 видимих (зовнішніх) пошкоджень не отримав.

Інші належні та допустимі докази про те, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 18.1 ПДР України пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди, чи інше майно, зокрема майно належне потерпілій в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, оскільки внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 18.1 ПДР України будь яке майно пошкоджено не було, то в її діях відсутній склад інкримінованого їй, передбаченого ст. 124 КУпАП, правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ,247 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя