Провадження № 3/557/208/2023
Справа № 570/262/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший стрілець, старший солдат в/ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВР №21 від 18.01.2023 року: 18.01.2023 близько 00:05 год. командиром 4 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 під час раптової перевірки добової варти на об`єкті АДРЕСА_2 було виявлено відсутність часового- старшого солдата ОСОБА_1 . Таким чином, порушив правила несення бойового чергування в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі. Згідно даної заяви вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить застосувати мінімальне стягнення передбачене санкцією статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-17 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №18-1 від 16.03.2022 року та №12 від 04.03.2022, рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 18.01.2022 року, службовою характеристикою на ст. солдата ОСОБА_1 від 15.01.2023 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся та вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст.172-17 КУпАП- однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 172-17, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун