Справа № 285/1107/23
провадження у справі 3/0285/1093/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2023 до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ № 129823, ВАБ № 782257, ВАБ № 129824) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ та проваджень 285/1107/23 (3/0285/1093/23), 285/1119/23 (3/0285/1105/23), 285/1121/23 (3/0285/1107/23).

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1107/23 (3/0285/1093/23).

Встановлено, що 11.02.2023 року, о 15 год. 00 хв. та о 15 год. 30 хв., 13.02.2023 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: побив її мобільний телефон, висловлював на адресу останньої слова образ та погроз, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина останнього доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 129823, ВАБ № 782257, ВАБ № 129824, письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , рапортами, протоколами про прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1107/23 (3/0285/1093/23), 285/1119/23 (3/0285/1105/23), 285/1121/23 (3/0285/1107/23), присвоївши об`єднаній справі № 285/1107/23 (3/0285/1093/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий