Справа № 347/458/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство за наступних обставин:

08.02.2023 року близько 12 год в с.Шешори в приміщенні Шешорської гімназії ОСОБА_1 образливо чіплялась до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вона на даний час тимчасово проживає як внутрішньо переміщена особа (ВПО) в с.Шешори Косівського району із чоловіком та двома неповнолітніми дітьми. 07.02.2023 року її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повернувся із Шешорської гімназії де навчається в 5 класі, плакав та просив, щоб вони повернулися жити в м.Миколаїв до себе додому оскільки в Шешорській гімназії його часто ображає старшокласник, який умисно штовхає та цькує. На наступний день, а саме 08.02.2023 року вона пішла до гімназії та при розмові із класним керівником сина, остання підтвердила факт, що мав місце конфлікт між її сином та старшокласником ОСОБА_5 2009 р.н. В присутності директора гімназії вона мала розмову із ОСОБА_6 намагалась вияснити причину конфлікту, розмова була спокійною, жодних хуліганських дій вона не вчиняла.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини і письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного:

Так, ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою складовою суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, є хуліганський мотив, а обов`язковою складовою об`єктивної сторони - порушення громадського порядку та спокою громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Вчинене адміністративне правопорушення може бути лише в громадських місцях.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Долучені до матеріалів справи письмові пояснення, ОСОБА_7 директора Шешорської гімназії (а.с.5), та пояснення ОСОБА_8 вчителя гімназії (а.с.6) не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 в громадському місці - в приміщенні гімназії хуліганських дій, так як останні стверджували, що неповнолітній ОСОБА_9 2009 р.н. штовхав ОСОБА_10 2012 р.н. в сніг, однак шляхом проведення бесіди між дітьми конфлікт було вичерпано. Батьки ОСОБА_11 прийшли 08.02.2023 року, намагалися вияснити про наявність конфліктів в їх сина, оскільки останній являється новим учнем в школі як ВПО та на даний час навчається в гімназії, вели себе спокійно а після проведеної бесіди пішли, тобто жодних умисних хуліганських дій в приміщенні навчального закладу вчинено не було.

Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.8) вбачається, що останній визнав той факт, що штовхнув неповнолітнього ОСОБА_10 в сніг. 08.02.2023 року його покликала директор гімназії для розмови із батьками ОСОБА_11 , мати якого стала виясняти причину конфлікту. Про вказаний факт він розповів своїй матері.

На розгляд вказаної справи по суті, в суд свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 не з`явились будучи своєчасно та належним чином повідомленими, причина неявки суду не відома.

Таким чином долучені докази не містять відомостей щодо вчинення 08.02.2023 р ОСОБА_1 хуліганських дій в громадському місці.

Відомостей про те, що дії ОСОБА_1 у даній конкретній ситуації були направлені на порушення громадського порядку та спокою громадян у матеріалах справи відсутні. Крім того, в матеріалах справи відсутні та судом не встановлено даних про те, що дії ОСОБА_1 в ході розмови бесіди, що мала місце в приміщенні гімназії в присутності директора та вчителя, вчинені саме з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Також не зазначено, в чому ці наслідки були виражені та яким чином було порушено громадський порядок і спокій громадян, їх тривалість і створення певних перешкод у звичайному житті громадян.

Відповідно дост.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Перевіривши докази у справі на допустимість і належність, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не підтверджена наданими доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Слід звернути увагу, що директор Шешорської гімназії, як керівник навчального закладу, повноваження якого визначаються Законами України «Про освіту», «Про загальну середню освіту», Статутом та трудовим договором, здійснює безпосереднє управління закладом освіти і несе відповідальність за освітню та іншу діяльність навчального закладу, а також здійснює безпосередній контроль за організацією освітнього процесу та забезпечення безпечних умови здобуття освіти. Дисципліна в гімназії повинна дотримуватись на основі взаємоповаги усіх учасників освітнього процесу, дотримання правил внутрішнього розпорядку та статуту.

Серед іншого здобувачі освіти мають право на якісні освітні послуги; безпечні та нешкідливі умови навчання, утримання і праці; повагу людської гідності; захист під час освітнього процесу від приниження честі та гідності, будь-яких форм насильства та експлуатації, дискримінації за будь-якою ознакою.

В свою чергу в силу своїх безпосередніх обов"язків, як директор навчального закладу так і педагогічні працівники, повинні докладати всіх зусиль для уникнення та вирішення конфліктів між учнями, проводити виховні бесіди що стосуються дотримання правил поведінки в позаурочний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк