Справа № 296/1075/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.02.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137615 від 28.01.2023, ОСОБА_1 28 січня 2023 року о 18 годині 30 хвилин у магазині "Полісся продукт" по вул. Київська, 88, в м. Житомирі, таємно викрав з полиці магазину темний шоколад "Roshen Brut 80%" у кількості 6 (шість) штук, вартістю 41 грн 60 коп за 1 штуку, на загальну суму 249 грн 60 коп.

У ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку щодо недотримання поліцейським УПП в Житомирській області вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в частині не зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце проживання» адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Водночас, до суду надійшла заява адвоката Луговського Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , власника будинку, на адресу якого направлена повістка, згідно якої рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2018 року у справі № 296/7777/17 ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим останній був знятий з реєстрації за не проживає за вказаною адресою.

Тобто у протоколі не зазначена дійсна адреса проживання ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає, суд позбавлений можливості своєчасно сповістити його про місце і час розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук