Справа № 591/709/23 Провадження № 3/591/301/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , водій Полтавського тампонажного управління,-

за ч.5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №454307, ОСОБА_1 23.01.2023 о 12-58 год у м.Суми на перехресті вул. Харківська та проспект Свободи, керував т/з Hyundai Tucson, д.н.з.- НОМЕР_1 та при забороненому червоному сигналі світлофору проїхав перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, д.н.з.- НОМЕР_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору та різко загальмував, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, порушив вимоги п.8.7.3е та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Натомість, ним через канцелярію суду було надіслано клопотання про направлення справи до суду за місцем його мешкання, тобто до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 276,280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська