Справа № 349/198/23
Провадження № 3/349/128/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2023 серії ВАВ № 291568 вказано, що ОСОБА_1 28.12.2022, приблизно о 16 год. 30 хв., в с. Верхня Липиця за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ображав нецензурними словами свого брата ОСОБА_2 та шарпав його за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснив, що не вважає себе потерпілим. В зазначений у протоколі день його брат, ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чіплятися до нього. Вони зчепилися, впали на змелю та вдарилися головами один до другого від чого кожен отримав розсічення на голові. Поліцію викликав його брат.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 заявив про те, що його брат, ОСОБА_2 , заподіяв йому тілесні ушкодження, а також заяву ОСОБА_1 від 06.01.2023 в якій він зазначив, що проходити медичний огляд відмовляється і претензій до брата не має.

Поліція відреагувала на таку заяву складенням протоколу про адміністративне правопорушення щодо заявника.

Очевидно, що не таку реакцію поліції передбачав законодавець в п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», в якому зазначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Своєчасне реагування в такому випадку означає надання відповіді на порушені в заяві питання, а не знаходження інших питань та підміну ними первісного.

Окрім того, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не охоплюється застосування насильства, що заподіяло тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Заподіяння легкого тілесного ушкодження, завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, охоплюються ст. ст. 125, 126 КК України, кримінальне провадження щодо яких може бути розпочате лише за заявою потерпілого. Отже підстав для передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору або органу досудового розслідування немає.

Відсутність заяви потерпілого про здійснення кримінального провадження не є підставою для складення щодо осіб, які застосовували насильство, протоколу про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій