Справа № 285/6982/22
Провадження № 3/273/844/23
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм - слюсарем військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що військовослужбовець військової частини, старший солдат ОСОБА_1 09.12.2022 року о 20.20 год. в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, знаходився на території ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєному визнає.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт командира ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та начальника штабу заступника командира батальйону штабу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 10.12.2022 року; копію військового квитка ОСОБА_1 ; службову характеристику на ОСОБА_1 ; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 від 05.11.2022 року; витяг із наказу т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської частині) №7 від 10.09.2022 року; довідку чергового лікаря ОСОБА_4 . КНП «Баранівська ЦРЛ» № 237 від 09.12.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 09.12.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,50 проміле, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини (військового об`єкту) в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вина якого у скоєнні повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивну службову характеристику, ступінь його вини, майновий стан, його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки діяння, вчинене ним хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, зокрема згідно довідки ОСОБА_1 перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння , результат - 0,50 проміле, тому приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 8, 22, 251, 252, 256, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук