Справа № 462/6595/22
ПОСТАНОВА

17 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Винниченка М.П. про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування траснпортними засобами,

встановив:

14.02.2023 року захисник ОСОБА_1 - адвоката Винниченко М.П. звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2022 року по справі № 462/6595/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення з нього штрафу - на строк 1 місяць, а в частині позбавлення права керування транспортними засобами - на 1 рік. Заяву мотивує тим, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27.01.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Оскільки ОСОБА_1 підписав контракт про проходження військової служби у ЗСУ на посаді осіб сержантського складу строком на 3 роки та використовує власний автомобіль в інтересах ЗСУ, просить вказану заяву задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 317-1 КУпАП виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регулюється ст. 301 КУпАП відповідно до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання судового рішення - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування знаходиться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. При цьому, надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2022 року у справі № 462/6595/22, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27.01.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У поданій адвокатом Винниченком М.П. заяві про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафуне зазначено жодних обставин, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_1 судового рішення і про необхідність відстрочки сплати вказаного штрафу строком на 1 місяць, які і не надано доказів на підтвердження існування таких обставин.

Водночас чинним законодавством не передбачено можливості відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Із врахуванням наведеного заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 301, 304 КпАП України, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Винниченка М.П. про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування траснпортними засобами - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Іванюк І.Д.