Справа № 571/323/23
Провадження № 3/571/166/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження с. Осницьк, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
07 лютого 2023 року близько 18 год. 30 хв. в с. Осницьк, Сарненського району, Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образливих висловлюваннях в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
Крім того, 08 лютого 2023 року близько 14 год. 00 хв. в с. Осницьк, Сарненського району, Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образливих висловлюваннях в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За вказаними фактами складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132855 від 07.02.2023, ВАВ №132856 від 08.02.2023, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю по кожному з фактів та підтвердив обставини вказані в протоколах, складених відносно нього. Пояснив, що виник конфлікт з дружиною виник через ревнощі та невірність дружини, які підтвердилися. Дочка заступилася. На сьогоднішній день дружина виїхала до Польщі, з дочкою примирився.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №132855 від 07.02.2023, ВАВ №132856 від 08.02.2023, реєстрацією зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих, в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення порушень ОСОБА_1 , іншими матеріалами.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся та зробив належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало збитків безпосередньо потерпілим особам, з донькою - примирився, не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: