Справа № 288/470/23
Провадження № 3/288/445/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року о 06.46 годині ОСОБА_1 на 71 км а/д Житомир-Сквира, якого постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 травня 2017 року позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 .

13 лютого 2023 року о 06.46 годині ОСОБА_1 на 71 км а/д Житомир-Сквира, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, а саме замінено задній фартух із задніми ліхтарями від автомобіля ВАЗ 2106.

Своїми діями порушив п.п.2.1.а, 31.1 ПДР України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263142 від 17 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263122 від 13 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263123 від 13 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 109445 від 13 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, п`ятою статті 121, частинами першою, другою статті 122, частиною першою статті 126 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 632994 від 03 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, п`ятою статті 121, частиною першою статті 121-3, частинами першою, другою статті 122, частинами першою, четвертою статті 126 КУпАП;

- відеодиском до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263122 від 13 лютого 2023 року за частиною п`ятою статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 травня 2017 року в справі № 727/3546/17, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років.

Таким чином, доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до частини четвертої статті 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частина п`ята статті 126 КУпАП визначає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

За наведених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 121, 126, 245, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник