Провадження № 33/811/231/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 11 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №779089 від 21.12.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно з постановою суду 21.12.2022 року ОСОБА_1 будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію (роздрібну)електронних сигарет, що містять нікотин, а саме марки «Elfbar Lux 1500, Nicotine Strength, 50 mg/ml» без марок акцизного податку.

На дану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову змінити в частині накладення адміністративного стягнення та накласти стягнення у розмірі мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підтримання апеляційних вимог апелянт вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано наклав максимальне стягнення, оскільки таке накладено з порушенням вимог ст.33 КУпАП та судом не враховано того, що ОСОБА_1 повністю визнає вину у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має доходи у розмірі мінімальної заробітної плати, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому призначений штраф буде надмірним фінансовим тягарем.

Розглянувши матеріали справи №466/10648/22, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі.

Водночас при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя місцевого суду не в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і не обґрунтовано застосував найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, а саме штраф в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, слід погодитись із доводами апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює продавцем магазину, отримує місячний дохід в розмірі мінімальної заробітної плати, а тому призначений штраф в розмірі 10200 гривень за вище вказаних обставин буде надмірним для ОСОБА_1 ..

Усі вищеперераховані фактори дають обґрунтовані та вагомі підстави апеляційному суду змінити постанову суду першої інстанції в частині пом`якшення накладеного адміністративного стягнення, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №779089 від 21.12.2022 року.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 11 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №779089 від 21.12.2022 року.

В решті постанову місцевого суду залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.