Справа № 373/1595/22
Номер провадження 3-в/373/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Скляренко Ю.П., розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

31 січня 2023 року начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчук В. В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Послався на те, що оскільки постановою суду від 12.12.2022 у задоволенні подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 було відмовлено, 07.12.2022 ОСОБА_1 було видано повторне направлення для відбування громадських робіт до КП УК «Переяславське ВУЖКГ», до яких він мав приступити з 08.12.2022. Проте, згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, щодо ОСОБА_1 за грудень 2022 року, кількість годин за графіком 40, фактично відпрацьовано 16. Причин поважності невиходу ОСОБА_1 на роботу останнім не наведено.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Скляренко Ю.П. в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, просив замінити невідбутий ним строк громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, особу правопорушника, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2022 ОСОБА_1 було видано повторне направлення для відбування громадських робіт до КП УК «Переяславське ВУЖКГ», до яких він мав приступити з 08.12.2022. Проте, згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, щодо ОСОБА_1 за грудень 2022 року, кількість годин за графіком 40, фактично відпрацьовано 16.

Станом на 20.01.2023 під час бесіди з ОСОБА_1 останній відмовився від подальшого відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Поважних причин невиходу ОСОБА_1 на роботу для відбуття адміністративного стягнення в суді не здобуто.

Означені обставини свідчать про свідоме ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , якого постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, невідбутий строк громадських робіт - 24 (двадцять чотири) години штрафом в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя В.В.Хасанова