Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5821/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисово Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094260 від 19.10.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гудаком І.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 17.10.2022 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 17.10.2022 року близько 19 години 00 хвилин вийшов на АДРЕСА_2 , неподалік свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому що потерпіла ОСОБА_2 сварилася з його дочкою ОСОБА_3 . Він кричав на потерпілу, нецензурні слова при цьому не вживав. Він не наносив потерпілій удари, можливо замахувався на неї. Розмова тривала приблизно 5 хвилин.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, про місце і час розгляду була належно повідомлена, що підтверджує довідка від 09.02.2023 року про здійснення повідомлення по телефону, складена секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Лемак А.М. (арк. 28), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2022 року, відібране дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М., про те, що 17.10.2022 року він перебував на подвір`ї будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Почувши розмову своєї дочки з іншою жінкою, він вийшов на вулицю та кричав до дочки, щоб зайшла на подвір`я, до незнайомої жінки казав, щоб ішла. Він не бив та не ображав дану жінку (арк. 10);

2) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 17.10.2022 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турком Ю.Ю., про те, що 17.10.2022 року близько 19 години 30 хвилин вона продавала печиво на вулицях в с. Чепа Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Неподалік будинку № 85 на вул. Шевченка в с. Чепа Берегівського району Закарпатської області її зупинила жінка, яка хотіла купити печиво. В цей час до неї на велосипеді під`їхала дочка ОСОБА_1 , яка почала ображати її нецензурними словами. Після чого до них прибіг ОСОБА_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , який вхопив її за светра та вдарив кулаком в шию, погрожував, що заріже, ображав нецензурними словами. ОСОБА_1 хотів ще її вдарити, однак дочка забрала його додому (арк. 6);

3) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2022 року, складений інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 про те, що 17.10.2022 року близько 19 години 30 хвилин на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження, зокрема один удар рукою в ділянку шиї (арк. 4, 5);

4) заяву ОСОБА_2 від 19.10.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про припинення розгляду її заяви від 17.10.2022 року з приводу сварки та нанесення їй тілесних ушкоджень, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, претензій до ОСОБА_1 не має (арк. 9);

5) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 17.10.2022 року про надходження 17.10.2022 року о 20 годині 38 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 хвилин назад чоловік наніс тілесні ушкодження дружині заявника ОСОБА_4 (арк. 2, 3);

6) рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудака І.М. від 27.01.2023 року (арк. 15), складений в порядку усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, який не містить відомості, що мають значення для встановлення обставин справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги для суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом передбачена кримінальна відповідальність статтею 296 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Застосування фізичного насильства при вчиненні хуліганства є ознакою його особливої зухвалості.

З огляду на те, що пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 17.10.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2022 року та рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 17.10.2022 року містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 296 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак