overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №588/1345/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 33/816/190/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю секретаря судового засідання Баришевої А.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Сумцова Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є.С. на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, вдова, має на утриманні чотирьох дітей

притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.184 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн, -

Керуючись ст. 294, 295 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Сумцову Є.С. строк на оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року.

Постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.184 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік, змінити.

Вважати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині постанову судді залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 24 березня 2023 року о 08.10 годині.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа № 333/1818/23
Пр. № 3/333/1198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 р. о 10 годині 09 хвилин гр. ОСОБА_1 , в м. Запоріжжі, по вул. Миру, біля буд.28, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (молочною продукцією) в неустановленому для цього місці.

ОСОБА_1 вину у вчинення інкримінованого їй правопорушення визнала, про що зазначила в своїй заяві, в якій також просить розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №051046 від 07.03.2023 р., з наданих ОСОБА_1 поясненнях, в даному протоколі вбачається, що вона підтверджує обставини, викладені в цьому протоколі;

- копією фотографії з місця правопорушення;

- рапортом працівника поліції про виявлення гр. ОСОБА_1 07.03.2023 р., яка здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях в невстановлених місцях.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка тимчасово не працює, мешкає в території, де постійно здійснюються бойові дії, відсутність тяжких наслідків, у зв`язку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови..

СуддяКомунарського районного

суду міста Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна
Справа № 555/108/23
Номер провадження 3/555/138/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 119045 від 23 січня 2023 року зазначається, що 25.10. 2020 року в м. Березне по вул. Андріївській 72Б, водій ОСОБА_1 керуючись автомобілем марки автомобіль «FORD TRANSIT» з р. н. НОМЕР_1 , не був уважний,не врахував дорожєню обстановку не вибрав безпечної швидкості швидкості руху, при виникненні перешкоди не вчинив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з вантажним автопоїзда, тягачем марки "DAF» д. н. з НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SOMMER», р. н. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та вантажу, чим порушив вимоги п. 2. 36, 12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Захисник правопорушника - адвокат Гаврильчик М.А. подав до суду клопотання, в якому просить припинити розгляд вищевказаного адміністративного правопорушення у зв`язку з тим, що по даному факту були внесені відомості до ЄРДР за № 0000381 (ЄРДР від 02.08.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки вчинені ОСОБА_1 дії за своїм характером можуть тягнути за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність, по даному факту внесені відомості до ЄРДР за № 0000381 (ЄРДР від 02.08.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Керуючись ст.9 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у зв`язку з тим, що по даному факту були внесені відомості до ЄРДР за № 0000381 (ЄРДР від 02.08.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 523/4762/23
Номер провадження 3/523/2878/23
ПОСТАНОВА

"22" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за №523/4762/23 (3/523/2878/23) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (суддя Кремер І.О.), №523/4765/23 (3/523/2880/23) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (суддя Кремер І.О.), №523/4767/23 (3/523/2881/23) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (суддя Кремер І.О.).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а саме судді Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О.

У зв`язку з викладеним, на підставі вимог ст. 36 КпАП України, приходжу до переконання, що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №523/4762/23 (3/523/2878/23) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (суддя Кремер І.О.), №523/4765/23 (3/523/2880/23) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (суддя Кремер І.О.), №523/4767/23 (3/523/2881/23) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (суддя Кремер І.О.), присвоївши справі єдиний номер №523/4762/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер
17.03.2023 227/14/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Глини Донбасу», місце реєстрації та проживання не відоме, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №467/32-00-07-06-03 від 29.11.2022 року вбачається, що головним бухгалтером ПрАТ «Глини Донбасу» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме порушено вимоги податкового законодавства, внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту було завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за лютий 2022 року на загальну суму ПДВ 10530,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №467/32-00-07-06-03 був складений 29.11.2022 року, таким чином на момент розгляду справи в суді, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент надходження матеріалів справи до суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 192/461/23
Провадження № 3/192/271/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широкопілля Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої КПТ ТРУФ «Рояль» пекарем-кондитером, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не приділила належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство: 11 лютого 2023 оку близько 16 год. 30 хвил. в с.Широкопілля по вул.Польовій в приміщенні клубу розмістив аркуш паперу із нецензурною лексикою на адресу військовослужбовців та старости Башмачанського старостинського округу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, а ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №830736 від 21.02.2023, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 21.02.2023, фотокопією знайденого старостою у приміщенні клубу аркушу паперу на якому містяться нецензурні написи, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

На підставі зазначеного ч. 3 ст. 184КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/2286/22
Провадження № 3/553/151/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Губи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, працюючого на ПРАТ "КОМПЛЕКС БЕЗЛЮДІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
Справа № 749/130/23
Номер провадження 3/749/139/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Мотяша М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2023 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААД №159709 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 04.02.2023 року о 18-13 год. ОСОБА_1 в м. Сновськ, по вул. Ю.Костюченка, Чернівської області, керував автомобілем МAZDA BK/14Y/2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Корюківській ЦРЛ, відмовився під відеозапис на нагрудний відеорегістратор поліцейського №, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Захисник просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.
Суд, перевіривши протокол, додані до нього матеріали прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.
Так, згідно протокол серії ААД №159709 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягується ОСОБА_1 , а згідно паспорту серії НОМЕР_2 вірним іменем ОСОБА_1 є саме ОСОБА_2 .

На підставі вказаного протокол серії ААД №159709 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити на доопрацювання для встановлення вірного найменування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути на доопрацювання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1352/22
Провадження № 3/553/60/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 229600 від 27.05.2022 року гр. ОСОБА_1 27.05.2022 о 22:00 год. керував транспортним засобом Honda Crea д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава, по вул. Великорогізянській, 42 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі охорони здоров`я водій відмовився у присутності двох свідків, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 229600 від 27.05.2022 року та іншими матеріалами справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП говорить про керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук