ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/24/23

Провадження № 3/684/23/2023

31 січня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Житомирського районного управління поліції ВП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2022 року близько 21 год. 00 хв. в с. Бичева по вул. Центральній, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пив пиво марки «Чернігівське» на дитячому майданчику, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 , яка ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялася, вказала, що з неповнолітнім сином провела профілактичну бесіду, обіцяла наглядати за поведінкою син та вживати відповідних заходів щодо його належного виховання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №253033 від 04.01.2023 року; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.01.2023 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини, майнового стану особи, яка притягується до відповідальності, яка не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, крім цього, ОСОБА_1 провела профілактичну бесіду з сином та обіцяла пильніше наглядати за його поведінкою, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.