Справа № 559/419/23
Провадження № 3/559/313/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу від 25.01.2023 серія ВАВ № 373739, 25.01.2023 о 17:15 в м. Дубно по вул. Майдан Незалежності, 3, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до інспектора Корень В.С.

Дослідивши матеріали справа, суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, що передбачено ст. 7 КУпАП.

В матеріалах справи наявне клопотання сержанта поліції Вадила Лисенка, в якому просить вважати завіреним прізвище громадянина, відносно якого був складений протокол ОСОБА_1 .

До ОСОБА_1 було застосовано привід. Однак на виконання приводу до суду було направлено повідомлення, в якому зазначається, що даний привід виконати неможливо, у зв`язку із тим, що на території Молодавського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не проживає. Також встановлено, що адреса АДРЕСА_1 , не існує.

З протоклу про адміністративне правопорушення вбачається, що особу правопорушника встановлено згідно інформаційного порталу НП.

Суб`єктом адміністративного правопорушення визнається особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і здатне нести адміністративну відповідальність.

Таким чином, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на відсутнійсть як такої особи, яка не обліковується у Молодавському старостинському окрузі, так і вказаного місця проживання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 285 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 147 КУпАП - за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук