Справа №: 302/1463/22 3/302/9/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та представника потерпілого ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Бундзяк В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ № 236585 від 07.12.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Київ, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року о 20:50 годині, ОСОБА_1 рухаючись в с. Негровець по вул. Центральна та керуючи транспортним засобом марки «BMW-320» д.н.з. НОМЕР_4 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.12.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, підтвердила надані нею письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати, запевнила, що належні та відповідні висновки для себе зробила. Також суду додатково повідомила, що відшкодувала завдані збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Представник потерпілого ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Бундзяк В.В. в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 відшкодувала завдані ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки внаслідок пошкодження залізної опори №2 повітряної лінії електропередач в сумі 7761,66 грн., на підтвердження чого суду надано відповідний платіжний документ від 30.12.2022 року, тому претензій матеріального характеру ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 не має, раніше заявлений позов просять залишити без розгляду.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 236585 від 07.12.2022 року, рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 07.12.2022, усними поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2022 року, в яких остання не заперечувала проти обставин скоєння правопорушення, зазначені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236585 від 25.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.12.2023 року, схемою ДТП від 07.12.2022 року.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .. Крім того, суд враховує особу правопорушника, її молодий вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, у неї відсутній регулярний дохід та постійне джерело прибутку, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення вперше, скоїла неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запевнила в суді, що належні та відповідні висновки вона для себе зробила, заподіяну матеріальну шкоду потерпілій особі відшкодувала у повному обсязі, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Цивільний позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди в сумі 7761,66 грн. суд вважає необхідним залишити без розгляду за заявою в судовому засіданні представника потерпілого Бундзяк В.В. , у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 14.05.2007 року, яке зберігається у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у Закарпатській області/ Закарпатська область 21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету- 21081300).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатьскої області: Ю. В. Сидоренко