Справа № 188/80/23
Провадження № 3/188/160/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працючого ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу, 09.01.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП №4 Синельниківського РУП, чим порушив п.1 обмежень ухвали Петропавлівського р/с від 21.11.2022 р. №188/1376/22, а саме з`являтися на реєстрацію до ВП №4 Синельниківського РУП 1,2,3,4 понеділок кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ №613591 від 20.01.2023 року.

Відповідно до протоколу, 16.01.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Петропавлівського р/с справа №188/1376/22 провадження 1-в/188/240/2022 від 21.11.2022 р. не з`явився на реєстрацію до ВП №4 Синельниківського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ №613592 від 20.01.2023 року.

Вказані протоколи разом зі справами на підставі постанови судді від 03.02.2023 року були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить суворо не наказувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копії письмових пояснення ОСОБА_1 , копію рапорту поліцейського, копію реєстраційного аркушу, копію ухвали суду від 21.11.2022 р., копії постанови суду від 20.10.22р. , приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 187 КУпАП - Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, 173, 187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна