Справа № 559/498/23
Провадження № 3/559/350/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2023 близько 04:10 ОСОБА_1 знаходилася за адресою мешкання в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги заходів забороненого припису стосовно неї як кривдника серія АА 264545 від 04.02.2023 протягом строку дії, який винесено стосовно неї, а саме перебувала в місці проживання потерпілого ОСОБА_2 та контактувала з ним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №373727 від 04.02.2023 (а.с. 1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА 264545 від 04.02.2023 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 7).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувався, оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, згідно яких ОСОБА_1 алкогольної чи наркотичної залежності немає, поза основним місцем проживання не проживала, за межами домашнього середовища не здійснювала напади на постраждалу особу. Також суддя оцінює та бере до уваги відомості від потерпілого про те, що ОСОБА_1 має психічний розлад, знаходиться на психо-неврологічному обліку (а.с. 4), разом з тим в матеріалах справи відсутні підтвердження таких, клопотань про проведення експертизи не надходило. Враховуючи вказане, суддя вважає за можливе застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук