Справа № 758/1755/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

09 березня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв., по вул. І.Виговського, 8 В у м. Києві, вигулював собаку, що входить до Переліку небезпечних порід, а саме, пітбуля американського, без намордника, чим спричинив заподіяння шкоди ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 cт. 154 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- відеозаписом з бодікамери.

Суд встановив, що ОСОБА_3 здійснив вигулювання собаки, порода якої внесена до Переліку небезпечних порід, без намордника, що спричинило заподіяння шкоди майну людини, отже своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

1 За таких обставин, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме, вигулювання собаки, порода якої внесена до Переліку небезпечних порід, без намордника, що спричинило заподіяння шкоди майну людини, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 154, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) 80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр КІТОВ