Справа № 496/6244/22
Провадження № 3/496/338/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2001р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №542261 та серії ВАВ №542260 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №542261 від 12.12.2022 р. встановлено, що 11.12.2022 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку, висловлювався нецензурну відносно співмешканки ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №542261 від 12.12.2022р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2022р.

Згідно протоколу серії ВАВ №542260 від 12.12.2022 р. встановлено, що 12.12.2022 року о 07:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку, висловлювався нецензурну відносно співмешканки ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №542260 від 12.12.2022р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2022р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності, права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284, 287, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран