Справа № 161/4231/23
Провадження № 3/161/1639/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді керівника лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2023 року об 11:46, в м. Луцьку по вул. Кільцева, 1, у приміщенні випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», дільниці № 17, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01261-00004-23 (серії ВР № 588631) на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: до результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу не внесено інформацію про екологічний рівень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 10:00 год., 21.03.2023 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (судовою повісткою), яке було отримано останнім 17.03.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 127-1 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 061491, складеним 03.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП (а.с. 1);

-інформаційним листом РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області № 31/3/756-11-2023 від 16.02.2023 року «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності», адресованого Начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області (а.с. 2-3);

-електронним рапортом помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 23.02.2023 року про отримання повідомлення від РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області (а.с. 4);

-довідкою про перевірку технічного стану ТЗ з якої слідує, що результати обов`язкового технічного контролю транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , згідно бланку протоколу серії ВР № 588631, виданого керівником пункту технічного контролю ОСОБА_1 не містить інформації про екологічний рівень вказаного транспортного засобу (а.с. 5);

-фототаблицею (а.с. 6-7);

-реєстраційною карткою на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 з якої слідує, що екологічний рівень вказаного транспортного засобу Євро-3 (а.с. 8);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідченням водія серії НОМЕР_4 (а.с. 9, 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 1560 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 127-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська