ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23611/22

Провадження № 33/4820/48/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Топчій Т.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..212-3 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до резолютивної частини вищезазначеної постанови від 27.01.2022 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задоволено, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч.5 КУпАП було закрито на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП скасовано. Визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212 -3 ч.5 КУпАП а провадження у справі закрито за спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 27.01.2022 року, допущено описку та замість «апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково» помилково зазначено «апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити».

З мотивувальної частини постанови вбачається, що апеляційні вимоги потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково, а саме в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.5 КУпАП. В частині ж застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, апеляційні вимоги були відхилені на підставі ст..38, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Оскільки суд допустився описки в резолютивній частині замість «апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково» зазначено «апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити» вважаю за необхідне витправити цю описку.

Положення Кодексу України про адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки.

Керуючись ст.294КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..212-3 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 та замість «апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити» правильним вважати «апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково».

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Т.В. Топчій