ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Григорової Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

16.11.2022 о 14:29 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав лайкою та погрожував розправою, чим завдав моральної шкоди.

19.12.2022 через канцелярію Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката Степанова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення матеріалів на до оформлення до Оболонського УП ГУНП в м.Києві, оскільки відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 08.12.2021 у справі 756/17888/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що свідчить про притягнення (протягом року) останнього до адміністративної відповідальності, а отже викладені у протоколі дії ОСОБА_1 містять ознаки повторності, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП. До клопотання додано копію постанови від 08.12.2021.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, усупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, проте матеріали справи містять документальне підтвердження притягнення даної особи за домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру двічі протягом року.

Ураховуючи наведене, на думку суду, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 1, 2, 8, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Макаренко