Справа № 352/26/23
Провадження № 3/352/197/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.12.2022 о 22 год по вул. Марковецькій, 34 в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Таврія» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та огорожу господарства. Крім того, ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, повністю відшкодував завдану шкоду власнику огорожі, є ветераном війни учасником бойових дій.

Власник пошкодженої огорожі ОСОБА_2 у суді повідомив, що претензій матеріального характеру до водія ОСОБА_1 не має, на даний час йому повністю відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ААД № 190216 від 02.01.2023 про адміністративне правопорушення, протоколі серії ААД № 190217 від 02.01.2023 про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 02.01.2023, письмових поясненнях учасників ДТП.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу і огорожі, та у порушення п. 2.10а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є ветераном війни учасником бойових дій, його щире розкаяння, обставину щодо повного відшкодування спричиненої внаслідок ДТП шкоди, відсутності претензій у власника огорожі до ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

З огляду на викладене ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ