Справа№ 953/862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

31 січня 2023 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2а, не виконав законну вимогу (припис № 66 від 31 січня 2023 року) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Фатєєва М. В. щодо припинення робіт до оформлення дозвільної документації та погодження з уповноваженим підрозділу Національної поліції, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, ст.52-3 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду 02 березня 2023 року надав заяву, в якій зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнає повністю, фактичних обставин справи не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156880 від 31 січня 2023 року, копією вимоги (припису) Національної поліції України № 66 від 31 січня 2023 року, рапортом інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Фатєєва М.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко