Номер провадження 3/754/207/23
Справа №754/245/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.09.2022 року об 11 год. 55 хв., будучи посадовою особою, начальником Лівобережної станції служби колій КП "Київпастранс", відповідальним за утримання, технічний стан, санітарний стан колій, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив заходів щодо своєчасної заборони руху при винекненні умов, які загрожують безпеці дорожнього руху, а саме, просідання полотна 3х1 метр на перехресті вулиць Милославської та Закревського у м. Києві, що спричинило пошкодження автомобіля "Kia", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що працівники поліції, через півроку з моменту нібито пошкодження автомобіля "Kia" на трамвайній колії приїхали до нього і показали на фото пошкодження бамперу зазначеного автомобіля та сказали, що пошкодження відбулося на переїзді тамвайних колій на перехресті вулиць Милославської та Закревського у м. Києві. Відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Він не погодився, оскільки не зрозуміло, де насправді відбулося пошкодження зазначеного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 140 ч.4 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь - які докази того, 14.09.2022 р. об 11 год. 55 хв. автомобіль "Kia", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 був пошкоджений при переїзді трамвайних колій на перехресті вулиць Милославської та Закревського у м. Києві, в протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самого ОСОБА_1 .

Також, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб"єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -