Справа №303/8162/22
№3/303/3585/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Гоголя, біля буд.3, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 300D», н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги п.12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної швидкості та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Audi А4», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А.Р. у суд не з`явився, згідно поданого клопотання, яке надійшло до суду 27.01.2023 року, він просив розглянути дану справу без його участі та участі ОСОБА_1 .

Одночасно, захисник Шаповалов А.Р. просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних, допустимих і достовірних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні такої ДТП. У випадку відсутності, на думку суду, на це підстав, просив закрити провадження у справі за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, які містяться у справі та вивчивши письмове клопотання захисника, суд не знайшов підстав для закриття провадження у даній справі з мотивів відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ДТП відбулася 25 жовтня 2022 року, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності розпочався саме з цього дня, а тому з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП, встановлений законом трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи в суді закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський