Справа № 676/4814/22
Провадження № 3/676/7/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Пілінського С.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого ЛМВ 33,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року о 07 год. 23 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів,25, Хмельницької області, керував транспортним засобом SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законному порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19 вересня 2022 року вранці віз дитину до лікарні. В м. Кам`янець-Подільський поблизу магазину «Булка» по вул.Князів Коріатовичів його зупинили поліцейські, хоча причини для зупинки не було. Оглянули багажник автомобіля, а тоді повідомили що чути запах алкоголю, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду відмовився, оскільки поспішав відвезти дитину. Безперервного відеозапису не було, а після складання протоколу він погодився пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 пояснював, що будь-яких ознак стану алкогольного сп`яніння у нього не було, а запах з ротової порожнини можливо і був, оскільки він бризкав горло медичним препаратом «Орасепт», який містить у своєму складі спирт.

Свідок, поліцейський ОСОБА_2 підтвердив обставини справи та повідомив, що 19 вересня 2022 року перебуваючи на чергуванні, в м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Булка» по вул. Князів Коріатовичів, був зупинений водій транспортного засобу SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . В ході розмови з водієм, було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки водій відмовився, тому було складено протокол.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2022 року, відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, яким зафіксовано ознаки сп`яніння водія та направленням водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Письмові докази захисту: медична картка ОСОБА_3 , позитивна характеристика обвинуваченого не спростовують докази органів поліції і не спростовують вину ОСОБА_1 . Будь-яких істотних порушень вимог ст. 266 КУпАП та вимог відомчих Іструкцій органами поліції при складенні протоколу не допущено, а відтак, письмові докази (протокол, акт, відеозапис) суд вважає належними та допустимими доказами, які підтверджують вину водія.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч