Справа № 727/1242/23
Провадження № 3/727/617/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.02.2023 року о 12 годині 30 хвилини в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 2, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя та підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин зазначених в протоколі, підтримав обставини зазначені в його письмових поясненнях спрямованих до суду. Вказав, що він був безпідставно зупинений працівниками поліції. Зазначив, що озвучені працівниками поліції ознаки, що слугували підставою для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, на його погляд, були надумані поліцейськими. На підставі викладеного просив суд закрити провадження у адмінсправі за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адмніправопорушення.

Незважаючи на повне невизнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому адмінправопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №386872 від 02.02.2023 року, направленням, копією постанови серії ЕАР №6490158 від 02.02.2023 року, відповідно до якої підтверджується факт керування 02.02.2023 року о 12:30 год. ОСОБА_1 автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , а також наявними в матеріалах справи відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких підтверджуються зазначені в протоколі обставини.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про безпідставність зупинки його транспортного засобу, спростовуються наявними в матеріалах справи відеозаписами, відповідно до яких поліцейськими після зупинки транспортного засобу було повідомлено ОСОБА_1 про причини його зупинки.

Крім цього, доводи ОСОБА_1 щодо незаконної зупинки транспортного засобу працівниками патрульної поліції не беруться судом до уваги також й у зв`язку з тим, що з огляду на правовий аналіз норм ПДР України, не згода водія із причинами зупинки, або його необізнаність про це, не позбавляє його обов`язку на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, такий обов`язок прямо передбачений п.2.5 ПДР та не пов`язаний з причиною зупинки транспортного засобу. За не виконання такого обов`язку, тобто відмову водія від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, має наслідком настання відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, суд зазначає, що у випадку не згоди особи з причинами зупинки працівниками поліції - вона має можливість, відповідно до п.п.д) п.2.14 ПДР України оскаржити дії поліцейського у встановленому законом порядку, чого ОСОБА_1 зроблено не було, про що останній підтвердив в судовому засіданні.

При цьому, згідно вказаного відеозапису вбачається, що ознаки наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя та підвищена жвавість) працівниками поліції ОСОБА_1 були озвучені чітко, про що й останній також не заперечував в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: