Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/132/23
Провадження № 3/506/224/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2023 року о 22:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив повторно протягом року одне із обмежень, встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 червня 2022 року, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в заборонений час.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126234 від 20.02.2023 року.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що в той день за місцем проживання матері готувався до поминального дня у зв`язку за смертю сина, котрий загинув під час бойових дій, та не вслідкував за тим, як сплинув час. На підтвердження наданих пояснень долучив копію свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126234 від 20.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2023 року; копією витягу ІІПС «Цунамі», згідно з якими ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП; копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 1 рік з наступними обмеженнями; 1/ заборона виїзду в особистих справах за межі Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; 2/явка для реєстрації до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 1-й та 3-й четвер кожного місяця (вул. Устима Кармелюка, 19 с.м.т. Окни Одеської області, кабінет №13) з 9.00 год. до 11.00 год.; 3/ заборона відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку; 4/ заборона покидати місце постійного мешкання /житло/ з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступної доби; копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.08.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 готувався до поминального дня у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 , котрий загинув під час бойових дій /а.с. 14/, щиро розкаявся в скоєному, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.