Провадження № 3/679/40/2023
Справа № 679/1266/22
ПОСТАНОВА
27 лютого 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обєднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ЗЗВО у ВП «ХАЕС» та проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 у черговий раз не з`явився, надав клопотання про зупинення розгляду справи із посиланням на аналогію закону та ст. 335 КПК України до звільнення його з військової служби, позаяк 13.12.2022 він був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на службу в Збройні Сили України і на даний час проходить військову службу на території Донецької області.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 98/33 від 06.02.2023, що додається до клопотання, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 11.01.2023 по теперішній час.
01.05.2022 законодавцем були внесені зміни у чинний Кримінальний процесуальний кодекс України щодо зупинення кримінального провадження. У Кодекс України про адміністративні правопорушення такі зміни цим законом не були внесенні. Це свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Крім іншого, це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. На відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП. Стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить. Враховуючи це, застосування норм КПК України до правовідносин у даній справі за аналогією закону не вбачається можливим. Більше того, нормами КУпАП не передбачено можливості застосування аналогії закону чи аналогії права.
При цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді, для чого судове засідання у цій справі неодноразово відкладалося, в тому числі за клопотанням самого ОСОБА_1 .
Слід також зауважити, що строки притягнення до кримінальної відповідальності є значно більш тривалими, ніж строки накладення адміністративного стягнення, порядок їх обчислення також відрізняється. У КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Дніпропетровського апеляційного суду від 20.02.2023 у справі № 210/2847/22 та Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 у справі № 127/14067/22, з якими суддя першої інстанції погоджується.
За таких обставин, суддя не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідного клопотання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотанні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про зупинення провадження у справі.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний