Справа № 545/6522/22
Провадження № 3/545/244/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.12.2022 року о 12 год 10 хв на автодорозі Суми-Полтава 173км керував транспортним засобом KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, щодо якої встановлене тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами (ВП № 57266105 від 05.10.2021 року Гадяцьким ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного МУЮ (м. Суми), чим порушив ст.31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в розписці - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши пояснення по справі, у яких просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент складення протоколу він не був обізнаний про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно з постановою державного виконавця від 05.10.2021 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом № 526/1417/18, виданий 17.08.2018 (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати, що, будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Відповідно до інформації, наданої Гадяцьким ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного МУЮ (м. Суми) №2030 від 02.02.2023, постанова державного виконавця від 05.10.2021 про встановлення обмеження була направлена ОСОБА_1 звичайною кореспонденцією, тому докази про її отримання боржником відсутні.

Будь-які інші докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про встановлення щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І. Стрюк