ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3326/23
Провадження № 3/522/3153/23

21 березня 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , радіотелефоніст відділення зв`язку взводу управління 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону частини НОМЕР_1 , солдат , місце проживання фактичне: АДРЕСА_1
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу №ВП030 від 09.02.2023 року, встановлено , що 14.01.2023 року приблизно о 09.00 год під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на позиції підрозділу ( АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який надав суду заяву про розгляд судового засідання без його участі.
Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:
- протоколом №ВП030 від 09.02.2023 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні;
- актом службового розслідування;
- актом фіксації відмови
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками розпивання алкогольних чи слабо алкогольних напоїв.
Содат ОСОБА_1 Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізції військової частини НОМЕР_1 , підрозділ якої тимчасово розміщений на території АДРЕСА_2 , діючи умисно , в умовах особливого періоду , на порушення вимог ст.9,11,16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , п.2 ч.4 ст.24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу2 , близько 09.год 00 хв. 14.01.2023 року , перебуваючи на позиції підрозділу виконував обов`язки військової служби, з характерними ознаками алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння , тобто військове адміністративне правопорушення , передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно п.п. 1,2,3 ч.3 ст. 24 Закону України «про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вчинив військове адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в наслідок розпивання алкогольних та/або слабоалкогольних напої, вчинене в умовах особливого періоду , за наступних обставин.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем .Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 277, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі в сумі 17 000 грн ( сімнадцять тисяч грн )
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко