єдиний унікальний номер справи 546/1043/22
номер провадження 3/546/37/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19.12.2022 року о 18 год 33 хв на автодорозі Київ ХарківДовжанський 307 км зі сторони м. Київ в напрямку м. Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 в крайній лівій смузі, при перестроюванні в крайню праву смугу не надав перевагу автомобілю BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку на тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися та здійсним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В протоколі міститься відмітка про тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, але причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «НВП «Довіра-2006» Шейка Р.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що у потерпілої сторони претензій будь-якого характеру відсутні, збитки відшкодовані. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ТОВ «НВП «Довіра-2006» адвокат Шейка Р.В. діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.01.2022 укладеного між ним та ТОВ «НВП «Довіра-2006».

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до пункту 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 384816 від 19.12.2022, 19.12.2022 року о 18 год 33 хв на автодорозі Київ ХарківДовжанський 307 км зі сторони м.Київ в напрямку м. Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 в крайній лівій смузі, при перестроюванні в крайню праву смугу не надав перевагу автомобілю BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку на тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися та здійсним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображені події ДТП, яка сталась 19.12.2022 хв на автодорозі Київ ХарківДовжанський;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких останній пояснює, що 19.12.2022 близько 18 год 35 хв рухався по автодорозі Київ ХарківДовжанський зі сторони м. Київ в напрямку м. Харків, в крайній лівій полосі зі швидкістю 60 км/год. На 307 км, рухався в крайній лівій смузі, робив об`їзд перешкоди (ями) та перестроївся в праву смугу по якій рухався BMW X5 НОМЕР_2 . Відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження;

даними письмових пояснень ОСОБА_2 в яких остання пояснює, що перебувала за кермом автомобіля BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалась трасою Київ Полтава в сторону м. Полтава, рухаючись правою полосою зі швидкістю 60 км/год в районі м. Решетилівка потрапила в ДТП за участю автомобіля ДЕО Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація). Автомобіль Daewoo Lanos рухався в лівій полосі, здійсним несподіваний маневр без попереджувальних сигналів змінюючи полосу руху, в результаті чого відбулось ДТП.

Представником ТОВ «НВП «Довіра-2006» адвокатом Шейкою Р.В. додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , де зазначено автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 власник ТОВ «НВП «Довіра-2006».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - І.В. Сербіненко