ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Справа №607/2584/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2023 близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск в присутності 2-ох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , 2017 р.н., син ОСОБА_4 , 2015 р.н., чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства", чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.02.2023 близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства", чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 09.02.2023 близько 11:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбаченого ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , 2017 р.н., сина ОСОБА_4 , 2015 р.н., що виражалося в тому, що діти перебували у брудному одязі у помешканні де вони проживають, антисанітарія, сміття, недопалки сигарет, відкоркована пляшка горілки, окрім цього гр. ОСОБА_1 в їх присутності вживав алкоголь, курив, розливав горілку торгової марки "Гетьман" ємкістю 0,5л, чим своїми діями порушив ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений згідно протоколів серії ВАВ №548354 від 09.02.2023, ВАВ №548355 від 09.02.2023, ВАВ №548356 від 09.02.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №548354 від 09.02.2023, ВАВ №548355 від 09.02.2023, ВАВ №548356 від 09.02.2023; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2023; рапортом працівника поліції від 09.02.2023; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2017 р.н., серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , 2015 р.н., серії НОМЕР_2 ; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, та ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.