Справа № 456/4167/22
Провадження № 3/456/75/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2022 близько 14:20 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: не забезпечила належних умов проживання неповнолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в будинку відсутня підлога, не прибрано, все брудне, а сама ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи на 21.12.2022, 24.01.2023, 14.02.2023, 27.02.2023, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135409 від 28.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2022 близько 14:20 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: не забезпечила належних умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в будинку відсутня підлога, не прибрано, все брудне, а сама перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Гладій від 28.11.2022, з якого вбачається, що 28.11.2022 о 14:20 год. під час виїзду спільно з працівником Служби в справах дітей Стрийської міської ради ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем проживання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в помешканні відсутня підлога, не прибрано, все в брудному стані, речі безладно розкидані, пошкодженні меблі, відсутній письмовий стіл для навчання дітей. ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якими не здійснює належного догляду /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 28.11.2022, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вона розлучена. 28.11.2022 в обідній час доби до неї, за місцем проживання, прийшли працівник Служби в справах дітей Стрийської міської ради разом із працівником ювенальної провенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для огляду місця її проживання за заявою її колишнього чоловіка ОСОБА_5 . В той час вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, під час огляду будинку було встановлено, що в помешканні відсутня підлога, поламані меблі, речі в брудному стані /а.с. 5/;

- актом обстеження умов проживання, з якого вбачається, що головним спеціалістом Служби в справах дітей ВК Стрийської міської ради Боженко Л.І. та інспектором СЮП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Гладій А.М., на підставі заяви ОСОБА_5 , було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, кухні та коридору. В середині будинку не завершені будівельно-оздоблювальні роботи, замість підлоги лише бетонна стяжка, немає столярки, відсутній санвузол, опалення. Умови проживання дітей незадовільні. В кімнаті, де проживають діти встановлена грубка «буржуйка», бетонна стяжка подекуди застелена невеликими килимками. Діти сплять на одному ліжку, постільна білизна відсутня. Письмовий стіл та шафа для одягу відсутні. В будинку незатишно та брудно. Продуктами харчування та одягом діти забезпечені. Під час обстеження ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводилась неадекватно, відмовлялась від дачі пояснень /а.с. 6/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська