Справа №: 398/4504/22
провадження №: 3/398/299/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" лютого 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року о 22 год 50 хв в м.Олександрія Кіровоградської області, на перехресті вул. Гетьмана Мазепи (колишня назва Героїв Сталінграду) та проспекту Будівельників, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ «FORZA», днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини, зазначені в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №157713 від 23.12.2022 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який 22.12.2022 року близько 22 год 40 хв проїжджаючи по вул.Героїв Сталінграду в м.Олександрія, в напрямку м.Кропивницький, на перехресті з проспектом Будівельників побачив ДТП за участі автомобілів «Skoda Superb», днз НОМЕР_2 , та «ZAZ Forza», днз НОМЕР_1 , та зупинився щоб надати допомогу. У водія автомобіля «ZAZ Forza» обличчя було в крові. Коли йому допомогли вийти з автомобіля у нього були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя, нестійка хода. Згодом вказаного чоловіка, як потім з`ясувалось ОСОБА_1 , забрала карета швидкої допомоги, яка приїхала на місце події. У іншого водія, яким був ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень не було. Крім того, ОСОБА_3 на місці ДТП пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, результат якого був негативний. Близько 00 год 30 хв 23.12.2022 року водія автомобіля «ZAZ Forza» ОСОБА_1 працівниками поліції було доставлено на місце ДТП, оскільки останній відмовився від медичної допомоги, де йому було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП або в закладі охорони здоров`я, але ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який 22.12.2022 року близько 22год 40хв рухався по проспекту Будівельників у м.Олександрія, їхав на автозаправку «Глуско» щоб придбати цигарки. Наближаючись до перехрестя проспекту Будівельників та вул.Гетьмана Мазепи (Героїв Сталінграду) побачив ДТП за участі автомобілів «Skoda Superb», днз НОМЕР_2 , та «ZAZ Forza», днз НОМЕР_1 , та зупинився щоб надати допомогу. В цей час водій автомобіля «ZAZ Forza», яким виявився ОСОБА_1 , перебував у салоні автомобіля, його обличчя було в крові. Він, свідок, викликав швидку допомогу. Інший водій, як з`ясувалось згодом ОСОБА_3 , повідомив, що медичної допомоги не потребує. Коли приїхала швидка допомога і ОСОБА_1 допомагали вийти з салону автомобіля в нього було помітно ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя та хитка хода. ОСОБА_1 з місця події забрала карета швидкої допомоги. Водію автомобіля «Skoda Superb» працівниками поліції було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП, останній погодився. Результат тесту був негативним. Близько 00 год 30 хв 23.12.2022 року водій ОСОБА_1 працівниками поліції був знову доставлений на місце ДТП, оскільки він від медичної допомоги відмовився. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або в закладі охорони здоров`я, але останній відмовився;

- відеозаписом, розміщеним на CD-диску, який є додатком до протоколу серія ААД №157713 від 23.12.2022 року та на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від госпіталізації та надання медичної допомоги. На неодноразову пропозицію працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку також відмовився.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність у справі не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №157713 від 23.12.2022 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_3 .

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.130,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення водійського посвідчення, тобто з 23.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 грн 80 коп.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК