Провадження №: 3/755/1545/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції КУпАП від 29.11.2020 року),-

в с т а н о в и в:

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 року, ОСОБА_1 12 грудня 2020 року о 23 годині 15 хвилин керував транспортним засобом «Toyota», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Микільсько-Слобідська, 4-д у м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився та пояснив, що 12 грудня 2020 року о 23 годині 15 хвилин дійсно керував транспортним засобом «Toyota», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Микільсько-Слобідська, 4-д у м. Києві, де його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він погодився, однак зазначив працівникам поліції про те, що поспішає в аеропорт, а тому попрохав пройти такий огляд на місці із застосуванням приладу «Драгер», однак працівники поліції відмовили та наполягли на проходженні огляду саме у лікаря-нарколога, але, зважаючи на брак часу, він відмовився їхати до лікаря-нарколога.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції КУпАП від 29.11.2020 року), адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в тому числі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи надійшли до суду 20.02.2023 року, в той час як згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась 12 грудня 2020 року, тобто на день надходження справи до суду та ухвалення постанови минуло понад три місяці, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 130, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції КУпАП від 29.11.2020 року), закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: