Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/634/23
Провадження № 3/332/584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , продавчині у ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом фактичної перевірки від 27.01.2023, за результатами перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 встановлено, що продавець ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом при продажу Сидру «Імбірь» на розлив в пластиковому бокалі об`ємом 0,5 л. за ціною 17,00 грн. (розрахунок проводився готівковими коштами) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 17,00 грн, не видавався. Також, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 81,30 грн, без урахування проведеної контрольної розрахункової операції на суму 17,00 грн., а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 460,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 361,70 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 81,30 грн.; проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку №6749 від 05.08.2022 року об. 16:56:40 год. здійснено продаж пляшки Вина «Ореанда» напів/солодке об`ємом 0,75 л за ціною 90,00грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД: порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1060,00 грн. Під час перевірки зняти фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано продавцем. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів, згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1060,00 грн. Порушено: п. 1, п. 2, п. 11, п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі, провину визнала повністю.

З`ясувавши позицію правопорушника, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, окрім визнання нею своєї провини в судовому засіданні, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 03.02.2023, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, копією акта (довідки) фактичної перевірки від 27.01.2023, копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копіями фіскальних чеків, копією паспорта ОСОБА_1 , копією трудового договору, укладеного 04.06.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун