Провадження № 3/127/7685/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2022 року о 21:30 год. в м. Вінниці, вул. Гонти, 28 керував транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки за допомогою спец приладу Drager Alcotest 7510 чек №55 результат позитивний 0,36 проміле та в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР висновок №1318, результат позитивний 0,29 проміле. Зафіксовано в процесі відео фіксації б/к № 470720. Чим порушив вимоги п. 2.9.а.

В судовому засіданні 14.11.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що в обід випив з тестем два бокали пива. Ввечері сів за кермо, думаючи, що алкоголь до цього часу вийшов з організму. Спершу пройшов огляд на місці, в результаті якого драгер показав 0,36 проміле. Після цього, поїхав з працівниками поліції в медичний заклад, де алкотест показав результат 0,29 проміле.

Крім цього, ОСОБА_1 просив суд відкласти розгляд справи для надання характеризуючих документів. Для цього розгляд справи був перенесений на 26.12.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

В судове засідання, яке відбулось 26.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки не може з`явитися за станом здоров`я.

Для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, розгляд справи призначено на 05.01.2023 року та належним чином, шляхом направлення смс повідомлення, повідомлено останнього про дату та час розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 05.01.2023 року ОСОБА_1 знову не з`явився та подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки не може прибути до суду за станом здоров`я.

Для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, розгляд справи перенесено на 20.02.2023 року та належним чином, шляхом направлення смс повідомлення, повідомлено останнього про дату та час розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 20.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544223 від 02.10.2022 року, рапортом працівника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком «Drager», направленням на огляд водія транспортного засобу від 02.10.2022 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1318 від 02.10.2022 року, безперервними відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 , які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 02.10.2022 року о 21:30 год. в м. Вінниці, вул. Гонти, 28 керував транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки за допомогою спец приладу Drager Alcotest 7510 чек №55 результат позитивний 0,36 проміле та в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР висновок №1318, результат позитивний 0,29 проміле. Зафіксовано в процесі відео фіксації б/к № 470720. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки 0,36 проміле, що також підтверджується чеком Drager.

Після цього, відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1318 від 02.10.2022 року, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем 02.10.2022 року о 22 годині 00 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Алкотест 6820- 0,29 проміле, Алкотест 6820- 0,28 проміле.

З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки в установленому законом порядку за допомогою спеціального приладу «Drager», результат огляду 0,36 проміле. Після цього, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем 02.10.2022 року о 22 годині 00 хвилин в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду- 0,29 проміле.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до п. 6 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом(далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку, результатами якого підтверджено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: