Справа № 578/264/23
провадження № 3/578/227/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Третьої прикордонної застави Першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ВПО проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем в ТОВ «Інтерсервіс-КЗ», паспорт громадянина НОМЕР_1 , виданий 23.08.2002 31219 відділенням №2 МВС м.Белгород, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2023 року близько 11 год. 20 хв на напрямку Колотилівка (РФ)- Покровка (Україна) в межах прикордонної смуги Сумського прикордонно-контрольованого району Покровського старостинського округу прикордонним нарядом «Пост спостереження» був виявлений громадянин рф ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України до РФ у пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через ДКУ, своїми діями порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав зазначені в протоколі обставини та пояснив, що дійсно намагався перетнути ДКУ поза пунктом пропуску в напрямку росії, потягом доїхав з Києва до Сум, де винайняв таксиста, який довіз його майже до с.Покровка, потім він зупинив машину і пішов в бік кордону для подальшого перетину з України на територію росії, мав намір відвідати колишню дружину в м.Іжевск.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім власного визнання, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119330, у якому з дотриманням норм КУпАП зафіксовані обставнини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 / п`ять тисяч сто/ гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова