Справа № 737/80/23
Провадження № 3/737/51/23
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2022 року, о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Наш край» за адресою смт Куликівка, вул. Шевченка,1-в, в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу працівників магазину «Наш край», чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, давати показання відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі.

Отже вирішальним при кваліфікуванні дій особи як хуліганство є встановлення мотиву та умислу дій цієї особи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 , які полягали в нецензурній лайці, порушили громадський порядок і спокій громадян, мали за мету продемонструвати свою зневагу до правил і норм поведінки, а тому вірно кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 915285 від 01.02.2023 року складеного на ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 , від 01.02.2023 року, в яких вона вказує, що 01.02.2023 близько 14 год 50 хв до неї підійшов касир супермаркету «Наш край» та повідомив, що в торговому залі перебуває молодий чоловік який вчиняє хуліганські дії, а саме чіпляється до працівників магазину та відвідувачів магазину, ображав нецензурними словами. Вона попросила співробітника магазину ОСОБА_3 щоб він вивів молодого чоловіка з ма газину, що він і зробив, молодий чоловік зламав магнітну рамку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 01.02.2022 року в яких він показав, що 01.02.2023 близько о 15 год 00 хв. до нього підійшла керуюча торгового залу ОСОБА_4 та попрохала його щоб він вивів з торгового залу п`яного молодого чоловіка, який гучно розмовляв на підвищених тонах з продавцями магазину. Він попрохав молодого чоловіка покинути торговий зал на що він почав зухвало себе поводити, ображав нецензурними словами. Через деякий час він залишив торговий зал, але повернувся та зламав магнітну рамку

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2023 року, в яких він показав що 01.02.2023 близько 14 год 50 хв в нього стався конфлікт з працівником магазину «Наш край» під час якого він ображав його нецензурними словами.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, є особою працездатного віку але не працює, не одружений, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та його наслідків, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 173 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є достатнім та необхідним для його виховання та запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 гривня не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков