Справа № 202/2195/22
Провадження № 3-в/202/5/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Дзюбан В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Олексія Миколайовича про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на підставі ст. ст.303,304 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік та стягнуто судових збір сумі 496,20 грн. в дохід держави.

09.01.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Олексія Миколайовича про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на підставі ст. ст.303,304 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що положення ст.ст. 303, 304 КУпАП не передбачена давність виконання постанови суду про накладення стягнення, яка не скерована судом до виконання, однак не прийнята відповідним органом виконання, що надає широкі повноваження та можливість для зловживання у процесі виконання судових рішень та нівелює завдання КУпАП, у зв`язку із чим ст.303 КУпАП підлягає коригуванню. У зв`язку із чим прийшов до висновку про застосування аналогії права (норм кримінального права) та необхідність звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на підставі ст. ст.303,304 КУпАП у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_1 та його захисник Євдокімов О.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормами ст. 303 КУпАП чітко визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік та стягнуто судових збір сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Відповідно до матеріалів судової справи ЄУН 202/2195/22 встановлено, що за вих. №202/2195/22/10535/2022 від 29 серпня 2022 року та вих. № 202/2195/22/10536/2022 від 29 серпня 2022 року копію постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та штрафу в дохід держави направлено до Покровського відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до виконання в частині судового збору та штрафу з дотриманням строків, визначених ст.303 КУпАП.

Крім того, за вих. № 202/2195/22/16405/2022 від 06 грудня 2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська для розгляду апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду направлено адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже перебіг строків давності по виконанню постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та штрафу в дохід держави зупинився відповідно до вимог ст.303 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2022 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Олексія Миколайовича, отже строки давності по виконанню постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та штрафу в дохід держави відновлено відповідно до вимог ст.303 КУпАП.

Враховуючи викладене судом не встановлено підстав для задоволення клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Олексія Миколайовича про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на підставі ст. ст.303,304 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко