Провадження № 3/185/243/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
02 грудня 2022 року о 18 год. 45 хв. на автошляху «Київ-Харків-Довжанський на 622 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318429 від 02 грудня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318429 від 02 грудня 2022 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року, згідно яких останній пояснює, що 02 грудня 2022 року близько 18:00 год. він керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на автошляху «Київ-Харків-Довжанський. Підтвердив, що перед тим випив сто п`ятдесят грам горілки. Був зупинений на блокпосту 622 км. та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі відмовився;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 грудня 2022 року, згідно яких останні пояснюють, що в їх присутності водій автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 підтвердив, що вживав сто п`ятдесят грам горілки, після чого керував вказаним транспортним засобом. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі відмовився водій ОСОБА_1 відмовився.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318429 від 02 грудня 2022 року водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 - вилучено, та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2022 року.
Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан