Справа № 196/878/22
№ провадження 3/196/26/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат, мешканця: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №112886 від 22.11.2022 року, 19 листопада 2022 року близько 11.20 год. у смт. Царичанка на вул. Подолянська, 45А, водій автомобіля DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 під час руху заднім ходом не переконався у безпечності та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль RENAULT MEGANE, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-схемою місця ДТП від 19.11.2022 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

-фотокарткою автомобіля RENAULT MEGANE, державний номер НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, а саме 01 березня 2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративні правопорушення було скоєно 19 листопада 2022 року, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі викладеного,

керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева