П О С Т А Н О В А

09.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що надійшла з Жмеринського РВП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером в КП «Жмеринкаводоканал», -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 9 лютого 2023 року, серії ААБ № 243479, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Брацлавським Б.В., 9 лютого 2023 року о 07-45 год в м. Жмеринка по вул. Барляєва водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному напрямку. В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, без потерпілих.

Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_2 у судовому засіданні у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, винуватим себе визнає повністю, пояснює, що дійсно здійснив наїзд на велосипедиста, однак той до нього жодних претензій немає, так як завдану шкоду йому відшкодовано. Просить долучити до матеріалів справи розписку потерпілого ОСОБА_3 про, те що внаслідок ДТП він жодних травм не отримав, а матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн йому відшкодовано.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що по вул. Барляєва сталася ДТП; заявою потерпілого; письмовим поясненням водія, які відповідають показам наданим в судовому засіданні; копією посвідченя водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та фото з місця ДТП, на яких зображено місце ДТП автомобіль та велосипед, які підтверджують, що сталося ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 124, 279, 280, 283,287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ