Справа № 333/712/23
Провадження № 3/333/880/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, одруженого, громадянина України, навідник танку 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2023 року, о 20 годині 00 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді навідник танку 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби за призначенням, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №505 «про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння» від 22 січня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучі обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав що щиро розкаюється та вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2023 року №71-23/»З» №505 «Про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння» від 22 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, витягу з наказу.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, і доходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах особливого стану.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.
На підставі наведеного, суддя вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва