Справа № 478/156/23 Провадження № 3/478/87/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП з підстав, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 110501, ВАВ № 167240, ВАВ № 167238, ВАВ № 167239 та серії ВАВ № 110502 від 03.02.2023 року: справа № 478/156/23 (провадження № 3/478/87/2023), № 478/157/23 (провадження № 3/478/88/2023), № 478/158/23 (провадження № 3/478/89/2023), № 478/159/23 (провадження № 3/478/90/2023) та справу № 478/160/23 (провадження № 3/478/91/2023).

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.02.2023 року зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 478/156/23 (провадження № 3/478/87/2023).

Судом встановлено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців було продовжено адміністративний нагляд, який до цього було встановлено ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року. В період адміністративного нагляду судом також були встановлені зокрема такі обмеження: прибувати до сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяці, заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год вечора до 06-00 год. ранку, та виїзд за межі Баштанського району Миколаївської області без дозволу органу Національної поліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110501 від 03.02.2023 року, ОСОБА_2 в порушення п. 2 встановлених правил адміністративного нагляду, 31.01.2023 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання (за місцем реєстрації), чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, - заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167238 від 03.01.2023 року, ОСОБА_2 в порушення п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, не прибув для реєстрації до відділку поліції 01.02.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167239 від 03.01.2023 року, ОСОБА_2 в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, 27.01.2023 року не прибув за викликом по повістці до відділку поліції для надання пояснень з приводу адміністративного нагляду.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167240 та ВАВ № 110502 від 03.02.2023 року, ОСОБА_2 в порушення п. 3 встановлених правил адміністративного нагляду, 23.01.2023 року та 01.02.2023 року відповідно, покинув межі Баштанського району та виїхав в особистих справах до с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області (без дозволу органу Національної поліції).

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував зазначених у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставин та пояснив, що дійсно Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.08.2022 року адміністративний нагляд відносно нього було продовжено строком на 6 місяців. Пояснив також, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.12.2022 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема обов`язку перебувати за зареєстрованим місцем проживання у встановлених правилами адміністративного нагляду час та обмеження виїзду за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу поліції. Винним себе у вчинених ним правопорушеннях в частині порушення обов`язку перебувати за зареєстрованим місцем проживання у встановленими правилами адміністративного нагляду, також порушення обов`язку реєструватися у відділку поліції кожного 01 та 15 числа кожного місяця та виїзду за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу поліції визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 , протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 110501, ВАВ № 167240, ВАВ № 167238, ВАВ № 167239 та серії ВАВ № 110502 від 03.02.2023 року:, копія Ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.08.2022 року про продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.12.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП а також інші матеріали справи свідчать про те, що дійсно ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Казанківського районного суду від 17.08.2022 року, зокрема обов`язку реєструватися у відділку поліції, заборони залишати своє місце проживання після 22.00 год. Та заборони виїзду за межі Баштанського району без дозволу органів поліції, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та оскільки вчиненні ним адміністративні правопорушення є однотипними, накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_2 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.