Справа № 372/77/23
Провадження № 3-55/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 318290, що складений 30.12.2022 року вбачається, що 30.12.2022 року о 07 год. 35 хв. в м. Обухів, вул. Київська, 146, водій автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час об`їзду автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 318290 від 30.12.202 року ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б); 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Іжак О.І. звернувся до суду з клопотаннями про призначення транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що обставини ДТП вказані у протоколі не відповідають фактичним обставинам події. На вирішення вказаної експертизи просив поставити наступні запитання:

1. Яка була траєкторія руху транспортних засобів («Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ) у момент настання дорожньо-транспортної пригоди ?

2. Який механізм контактування транспортних засобів «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ?

3. Яким було взаєморозташування транспортних засобів Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , під час зіткнення ?

4. Який з транспортних засобів (Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ) під час їх зіткнення стояв, а який рухався ?

5. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання, тощо, та їх напрямок ззаду наперед чи навпаки) транспортних засобів (Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ?

6. У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхності рухався транспортні засоби Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2005,неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_1 адвокат Іжака О.І. про призначення транспортно-трасологічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі транспортно-трасологічної експертизи, подія якої мала місце 30.12.2022 року о 07 год. 35 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 146.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" оплату проведення судової експертизи за клопотанням захисника Іжака О.І. здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Іжака О.І. про призначення транспортно-трасологічної задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка була траєкторія руху транспортних засобів («Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ) у момент настання дорожньо-транспортної пригоди ?

2. Який механізм контактування транспортних засобів «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ?

3. Яким було взаєморозташування транспортних засобів Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , під час зіткнення ?

4. Який з транспортних засобів (Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ) під час їх зіткнення стояв, а який рухався ?

5. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання, тощо, та їх напрямок ззаду наперед чи навпаки) транспортних засобів (Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ?

6. У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхності рухались транспортні засоби Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ; «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 372/77/23 (провадження № 3-55/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків