Справа № 524/6432/22
Провадження 3/524/65/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, за участі захисника Сеннікова А.Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

31.10.2022 року о 17 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SSANG YONG KORANDO» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кременчуці по вул. Київська, буд. 5 А на паркувальному майданчику торгово розважального центру, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.10.2022 року він з дружиною заїхали за покупками в магазин «АТБ» по вул. Київській 5А в м. Кременчуці. Коли вийшов з магазину помітив, що інший автомобіль його підпер. Рухаючись на автомобілі почув сигнал партроник і пригальмував, а поті від`їхав. Після чого поїхав до дому, в гараж поставив автомобіль. Не заперечує, що міг задіти інший автомобіль, не подумав, що вчинив ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31.10.2022 року дружина пригнала автомобіль з салону з м. Полтави. Ввечері зателефонувала і повідомила, що трапилось ДТП. Збитки складають 2200 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 31.10.2022 року десь о 17-18 год. вона з мамою приїхали в магазин «АТБ» на вул. Київській в м. Кременчуці. Мама пішла до магазину, а вона сиділа в машині на передньому місці біля водія. Почула поштовх в машину і зателефонувала мамі, повідомила про те, що в їх автомобіль в`їхала інша машина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що надійшов виклик на лінію 102 з приводу ДТП. На місце ДТП виїхали працівники патрульної поліції вона, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . На місці пригоди виявили свідка ОСОБА_3 та виявили на автомобілі пошкодження лако - фарбувального покриття. Вона і повідомила державний номер автомобіля, що вчинив ДТП. За цим номером і виявили ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що працює інспектором БПП в м. Кременчук. 31.10.2022 року надійшло повідомлення про ДТП по вул. Київській, 5 А в м. Кременчуці. Приїхали на місце ДТП, виявили транспортний засіб на якому було пошкодження лако-фарбувальне покриття на задньому бампері. Власник машини ОСОБА_2 . В машині знаходилась донька, яка відчула поштовх машини. Стороння особа назвав номерний знак, описав транспортний засіб і водія, який вчинив ДТП. Через деякий час знайшли за адресою водія по номерному знаку автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 385362 від 31.10.2022 року, схемою місця ДТП від 31.10.2022 року, поясненнями та рапортом.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 31.10.2022 року.

Станом на 01.02.2023 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК