Копія Справа №678/300/23
Провадження №3-678-165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№142, 146, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.03.2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи №678/403/17, провадження №1-в-678-18-22) від 09.03.2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_1 , та/або АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; заборона відвідувати заклади масового відпочинку та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою розпивання алкогольних напоїв на території смт.Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, після 18 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі Летичівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання; з`являтися для реєстрації в службове приміщення поліцейської станції до ПОГ на 09 год. 00 хв. кожну першу п`ятницю місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 23.02.2023 року о 23 год. 10 хв., та 26.02.2023 року близько 23 год. 05 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи №678/403/17, провадження №1-в-678-18-22) від 09.03.2022 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП - повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 02.03.2023 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №804273 від 01.03.2023 року, а.с.1, та серії ВАВ №804297 від 24.02.2023 року) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №804273 від 01.03.2023 року, та серії ВАВ №804297 від 24.02.2023 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи №678/403/17, провадження №1-в-678-18-22) від 09.03.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.07.2022 року (справа №678/741/22 провадження №3-678-453/22).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/300/23 провадження №3-678-165/23, та справу №678/301/23 провадження №3-678-166/26, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/300/23 провадження №3-678-165/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження №678/300/23 провадження №3-678-165/23, та справу №678/301/23 провадження №3-678-166/26, з присвоєнням єдиній справі №678/300/23 провадження №3-678-165/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №804273 від 01.03.2023 року, та серії ВАВ №804297 від 24.02.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський