Справа № 711/772/23
Номер провадження 3/711/332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 10.11.2022 близько 23.00 год., 11.11.2022 близько 05.30 год, 12.11.2022 близько 22.20 год., 14.11.2022 близько 05.40 год., 01.12.2022 близько 22.40 год., 03.12.2022 близько 23.00 год., 04.12.2022 близько 23.10 год., 06.12.2022 близько 05.40 год, 08.12.2022 близько 23.30 год., 10.12.2022 близько 05.30 год., 13.12.2022 близько 23.00 год., 14.12.2022 близько 05.30 год., 17.12.2022 близько 23.10 год., 19.12.2022 близько 22.30 год., 01.01.2023 близько 23.00 год., 03.01.2023 близько 22.40 год., 06.01.2023 близько 23.00 год., 08.01.2023 близько 00.30 год., 10.01.2023 близько 23.25 год., 12.01.2023 близько 22.40 год., 14.01.2023 близько 22.40 год., 16.01.2023 близько 23.40 год, 18.01.2023 близько 05.00 год., 21.01.2023 близько 22.30 год., 23.01.2023 близько 01.00 год., 26.01.2023 близько 03.00 год., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, винним себе визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників поліції від 10.11.2022, 11.11.2022, 12.11.2022, 14.11.2022, 01.12.2022, 03.12.2022, 04.12.2022, 06.12.2022, 08.12.2022, 10.12.2022, 13.12.2022, 14.12.2022, 17.12.2022, 19.12.2022, 01.01.2023, 03.01.2023, 06.01.2023, 08.01.2023, 10.01.2023, 12.01.2023, 14.01.2023, 16.01.2023, 18.01.2023, 21.01.2023, 23.01.2023 та 26.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2022 та 15.08.2022, довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова