Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/468/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, проживає АДРЕСА_1 , інвалід, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

права за ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,-

за ч.3 ст.178 , ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, знаходився у громадському місці по вул.Новохатська смт.Степань, поблизу санаторію розпивав спиртні напої в громадському місці.

Крім того, 02 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , по вул.Новохатська смт.Степань, поблизу санаторію , нецензурно лаявся, вів себе зухвало на зауваження сторонніх не реагував.

За вчинення кожного з правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (тобто, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Відповідно до постанови від 11.10.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 , ч.2 ст.175-1 КУпАП.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178,ст.173 КУпАП, тобто у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, а також у вчинені дрібного хуліганства.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Судом враховано, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому правопорушенні, є інвалідом, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є особою внутрішньо переміщеною, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є можливим звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178,, ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя