Справа № 274/359/23 Провадження № 3/0274/578/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.03.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 51, ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 736873 від 10.01.2023, серії ВАВ № 736874, ОСОБА_1 , 18.12.2022 о 12:00 та 10.01.2023 об 11:10, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Бердичеві по вул. Вінницька, 71, таємно викрала з полиці магазину жіночі рукавички в кількості 1 шт. за ціною 88,00 грн., та туш для вій в кількості 1 шт. за ціною 59,00 грн., вчинивши своїми діями дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 736875 від 10.01.2023, ОСОБА_1 10.01.2023 об 11:35 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що дійсно викрадала товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а при затриманні виражалась нецензурною лайкою в адресу поліцейських, охоронця магазину, оскільки їй не подобалось, як вони вели себе по відношенню до неї, у вчиненому розкаюється.
Факт вчинення, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 736873 від 10.01.2023 та серії ВАВ № 736874;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2023, ОСОБА_1 від 10.01.2023, які підтверджують обставини зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення;
- довідками про рух товару з 01.11.2022 по 10.01.2023.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 51, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи № 274/359/23, № 274/360/22, № 274/361/22, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/359/23 (провадження 3/0274/578/23).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька