Справа № 524/1049/23
Номер провадження 3/524/865/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого генеральним директором ПрАТ «Кременчуцький колісний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1008 від 13.02.2023 року складений посадовою особою головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.200.12 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI із змінами та доповненнями, в результаті чого відмовлено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2022 року на 476625 грн., .44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.23 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI із змінами та доповненнями, оскільки ним завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 52501 грн. та п.п.120-1.2 ст.120-1 п.201.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI із змінами та доповненнями, встановлено не реєстрацію податкових накладних у ЄРПН в терміни, встановлені ПК України в сумі 52501 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно телефонограми секретаря судового засідання Коршак Н.В. від 27.02.2023 року, про причини неявки суду не повідомив, заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до статті 268 ч.2 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як її явка не є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно дост. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з згідно протоколу № 1008 від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_1 , посадова особа податкового органу могла виявити дане адміністративне правопорушення вважає суд, впродовж жовтня 2022 року року, тобто в звітній період, яким є один календарний місяць, дане правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-хмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА