П О С Т А Н О В А№ 127/1010/23

09 лютого 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09.01.2023 р. о 21-30 год. по вул. Маріупольська, 20 м. Вінниці ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 09.01.2023 р. о 21-30 год. по вул. Маріупольська, 20 м. Вінниці ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п`яному вигляді, мав запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, брудний одяг, поведінку, що не відповідала обстановці, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Зазначені дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, визнав, пояснив, що 09.01.2023 р. по вул. Маріупольська, 20 м. Вінниці, через дорогу від свого будинку, побачив працівників поліції, які когось зупинили. Він вийшов щоб поцікавитись, що сталось, але працівник поліції не повідомив йому своє прізвище, через що між ними почався конфлікт. Пояснив, що перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння, бо випив каву з коньяком.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №218930 і серії АПР18 №218928 від 09.01.2023 р. (а.с. 1, 15), рапортом працівника поліції від 09.01.2023 р. (а.с. 3), протоколом АЗ №108519 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП (а.с. 17), довідкою АРМОР (а.с. 26), відеозаписом (а.с. 11)

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 09.01.2023 р. по вул. Маріупольська, 20 м. Вінниці до працівників поліції підійшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та почав висловлюватись нецензурною лайкою, вів себе агресивно, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 178 ч. 3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 250,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 173, 178 ч. 3, 40-1, 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250,00 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин