Справа № 243/8131/21
Провадження № 3-в/243/4/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши подання В.о. начальника відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання В.о. начальника відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 .

Вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набула законної сили 23.11.2021, прийнята до виконання відділом №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 24.01.2022, заведена особова справа № 01/2022. 24.01.2022 ОСОБА_1 було надіслано виклик до відділу №12 на 31.01.2022, за викликом якого порушник з`явився та було видане направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт № 23/22/685-22 від 31.01.2022 до Миколаївської ОТГ та повинен приступити до відбування 01.02.2022. Однак, 01.02.2022 порушник ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення не приступив у зв`язку з хворобою на COVID-19. 11.02.2022 ОСОБА_1 прибув до відділу №12 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та надав відповідні документи підтверджуючи хворобу та пояснення в якому зобов`язався приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт з 14.02.2022. 15.02.2022 порушник ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не приступив. З 24 лютого 2022 року згідно Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена евакуація Донецької області. Порушник ОСОБА_1 тимчасово виїхав у АДРЕСА_1 про що надав відповідну довідку. 19.09.2022 було направлено запит до Амур-Нижньодніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на перевірку факту проживання та запиту його особової справи для виконання за територіальністю. 27.09.2022 було направлено запит до Миколаївської міської адміністрації Краматорського району Донецької області стосовно відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 28.09.2022 ОСОБА_1 з`явився до Амур-Нижньодніпровського РВ та

повідомив, що суспільно корисні роботи відпрацював. 29.09.2022 надійшла відповідь Амур-Нижньодніпровського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про недоцільність запиту. 10.10.2022 надійшла відповідь Миколаївської міської військової адміністрації, в якій повідомлено, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не відбував. 12.10.202 було направлено повторний запит до Амур-Нижньодніпровського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про запит особової справи для виконання за територіальністю. 14.11.2022 надійшла відповідь Амур-Нижньодніпровського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, і якій повідомлено, що згідно перевірки місця проживання ОСОБА_1 виїхав з м. Дніпро. 15.11.2022 відділом №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою отримання необхідно інформації про можливе місце перебування ОСОБА_1 були скеровані запити до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Слов`янської ДВС у Краматорському районі Донецької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Донецькій області. Вжитими заходами місцезнаходження порушника не встановлено. До теперішнього часу порушник ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не відбуває, місцезнаходження порушника невідоме. У зв`язку з чим просить вирішити питання пов`язане з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , місцеперебування якого невідоме.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання слідує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно із ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Так, вказана постанова Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2021 набула законної сили 23.11.2021, вчасно направлена судом до відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та прийнята відділом до виконання 24.01.2022, заведена особова справа № 01/2022.

Відділ пробації у своєму поданні вказує на неможливість виконання постанови суду у зв`язку з тим, що місцезнаходження порушника ОСОБА_1 невідоме.

Разом з тим, у поданні відділу пробації не вказано яким саме чином слід вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті, а тому доходжу висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання В.о. начальника відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін