ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/399/23
провадження № 3/753/796/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю захисника Навродського О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 листопада 2022 року о 22 год. 50 хв. керував автомобілем SMART-FORTWO COUPE д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ялтинська, 15, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у медичному закладі КНП «КМНКЛ» Соціотерапія», за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Захисник Навродський О.В. у судовому засіданні просив провадження закрити та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно був зупинений працівниками поліції та було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Приїхавши в «Соціотерапію», були здані аналізи, проте з результатами не погоджується, так як не перебував у алкогольному сп`янінні, а висновок не був оголошений та виданий в той же день.

Не дивлячись на таку позицію захисника Навродського О.В., винуватість ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 205358 від 14 листопада 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 13 листопада 2022 року о 22 год. 50 хв. керував автомобілем SMART-FORTWO COUPE д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ялтинська, 15, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у медичному закладі КНП «КМНКЛ» Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України; висновком КНП «Київська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», щодо перебування ОСОБА_1 у алкогольному сп`янінні з результатом 1.48% та наркотичному сп`янінні внаслідок вживання стимулятор-амфітамін.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Щодо тверджень захисника про те, що ОСОБА_1 не оголошувався висновок про стан його сп`яніння, то згідно відповіді з КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 3 лютого 2023 року, вбачається, що лікар у присутності працівника поліції повідомив про результати огляду, а отже ОСОБА_1 мав можливість оскаржити даний висновок.

Щодо доводів захисника про те, що на момент складання протоколу не було доказів на підтвердження у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння, оскільки висновок було видано після складання протоколу.

Так, з матеріалів справи убачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено після проведення огляду водія у КМКЛ «Соціотерапія» 14 листопада 2022 року о 00 год. 59 хв., внаслідок якого було встановлено перебування водія у стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, окрім іншого, про проведення методу лабораторного тестування та результати лабораторних тестів в цей же день 13 листопада 2022 року о 23 год. 50 хв.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення у працівників поліції був офіційний документ, яким підтверджувався стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 - це акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 листопада 2022 року.

Та обставина, що 17 листопада 2022 року на підставі вказаного акту був виданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ніяким чином не спростовує обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а лише підтверджує ці обставини.

Доводи захисника про те, що висновок не складався безпосередньо після огляду особи, а тому є недійсним також є безпідставними.

Так, відповідно до вимог розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 23 год. 50 хв. 13 листопада 2022 року, у ОСОБА_1 було відібрано біологічні зразки (сечу) та проведено лабораторне тестування на визначення алкогольного сп`яніння.

Відповідно до результатів, що містяться в акті медичного огляду, при дослідженні зразків біологічного середовища, відібраних у ОСОБА_1 , виявлено перебування у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1.48%, та наркотичному (стимулятор-амфітамін).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 13 листопада 2022 року о 22 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1.48% та наркотичному сп`янінні внаслідок вживання стимулятор-амфітамін.

Крім того, оскільки особі вже було відомо про встановлення алкогольного сп`яніння, до складання протоколу, то він мав можливість самостійно звернутися до медичного закладу для спростування таких доводів.

Таким чином огляд ОСОБА_1 , на стан сп`яніння проведено відповідно до процедури проведення огляду на стан сп`яніння, визначеної Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Отже, суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк