Справа № 570/4875/22
Номер провадження 3/570/203/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адвоката АБ "Вітошко та партнери",

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення, 15 грудня 2022 о 08 год. 59 хв. на автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне 153 км+200м, водійОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що ДТП відбулася з вини водія автомобіля Volkswagen Caddyномерний знак НОМЕР_2 , який рухаючись по правій смузі дороги, з метою об`їзду транспортного засобу, який пропускав пішохода, зненацька, не переконавшись в безпечності маневру перелаштування в ліву смугу, перед ним почав перестроюватись через суцільну лінію на ліву смугу дороги по якій рухався ОСОБА_1 в результаті чого відбулося зіткнення правою боковою частиною автомобіля Renault Megane в лівий задній бік автомобіля Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_2 .

Захисник Сенчук В.П. просить закрити справуза відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Тоді як з фотознімків та відеозапису чітко вбачається порушення правил дорожнього руху саме водієм автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_2 .

Зокрема, із вазаних доказів вбачається, що автомобіль Volkswagen Caddy не рухався попереду автомобіля Renault Megane,оскільки зіткнення відбулося не в задню частину автомобіля Volkswagen Caddy а в ліву бокову задню частину внаслідок раптовою перетину суцільної лінії з правої смуги на ліву транспортним засобом Volkswagen Caddy. Разом з тим на фото та відео чітко видно місце зіткнення, оскільки в результаті удару на проїзній частині залишилися уламки транспортних засобів, які знаходились на рівні суцільної лінії розмітки. Тобто, порушення водієм Volkswagen Caddy перетину суцільної лінії та не переконання безпечності маневру перелаштування з правої смуги руху у ліву, перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП., тоді як водій транспортного Volkswagen Caddy, порушуючи Правила дорожнього руху перетнув одинарну суцільну лінію, перестроюючись з правої смуги руху на ліву, не переконавшись в безпечності маневру та те, що по лівій смузі руху одного напрямку рухався автомобіль Renault Megane, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортними засобами боковими частинами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.