Справа № 697/215/23
Провадження № 3/697/222/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228132 від 25.01.2023, цього дня о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 , будучи в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 в ході діалогу зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обумовлювала її нецензурними словами. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що її мати ОСОБА_2 25.01.2023 вчинила сварку, ображала її, психологічно тиснула, налякала дитину, в зв`язку з цим вона викликала поліцію. Просила закрити провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та дослідивши фактичні обставини справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228132 від 25.01.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім`ї. При цьому, згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї" психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З досліджених судом обставин, а саме рапорту зі служби 102, встановлено, що 25.01.2013 о 17:40 год. ОСОБА_2 вчиняє сварку, ображає ОСОБА_1 , зводить на неї наклеп, психологічно тисне, налякала дитину ОСОБА_1 , в результаті чого, остання викликала працівників поліції (а.с.2).

Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчиняла відносно ОСОБА_2 насильство в сім`ї. Оскільки з пояснень, які наявні в матеріалах справи та були відібрані у ОСОБА_2 вбачається, що у сторін були неодноразові конфлікти (а.с.3).

Натомість з пояснень гр. ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що саме вона викликала поліцію в зв`язку з тим, що її мати постійно здіймає скандал, ображає її, кляне, просить прийняти міри відносно неї (а.с.4).

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердила також в судовому засіданні.

Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме потерпіла ОСОБА_2 чинила протиправні дії відносно своєї доньки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/215/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда