Справа № 369/1555/23
Провадження № 3/369/1518/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора ВРПП № 4 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Асканія Мерчендайзер», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

12.12.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2 , на вул. Компресорна 3 в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel SN24, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що стояв на світлофорі, коли загорівся зелений сигнал світлофора рушив зі швидкістю 10-15 км/год, там була гірка і зв`язку із ожеледицею автомобіль занесло на припаркований транспортний засіб.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 318810 про адміністративне правопорушення від 12.12.2022 року, схемою місця ДТП від 12.12.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 12.12.2022 року, поясненнями водія Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 , від 12.12.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1555/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун