Справа № 539/335/23
Провадження № 3/539/157/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
-заборонити перебування у визначених місцях району : «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі області в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;
-прибувати на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.
Разом з тим, ОСОБА_1 16.01.2023 о 22 год. 15 хв., 17.01.2023 о 22 год. 35 хв., 18.01.2023 о 23 год. 15 хв., 19.01.2023 о 23 год. 30 хв., 20.01.2023 о 22 год. 50 хв., 23.01.2023 о 22 год. 40 хв., 24.01.2023 о 23 год. 05 хв., 25.01.2023 о 22 год. 25 хв., 26.01.2023 о 23 год. 20 хв. та 27.01.2023 о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 01.02.2023.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що їздив на підробіток за межі міста.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281587, ВАВ №281586, ВАВ №281585, ВАВ №281584, ВАВ №281583, ВАВ №281582, ВАВ №281581, ВАВ №281580, ВАВ №281579 та ВАВ №281549 від 30.01.2023, копії постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду, рапортів працівника поліції, розписки про ознайомлення з умовами адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 29.10.2022.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко