Справа № 459/206/23 Провадження № 3/459/115/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата стрільця 2 відділення 2 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2023 біля 15:30 год., будучи доставленим в Червоноградську міську лікарню для обстеження на предмет вживання алкоголю, самовільно залишив медичний заклад, В умовах особливого періоду введеного Указом президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_4 , був відсутній до 08:30 год. 19.01.2023. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та повідомив, що дійсно самовільно залишив військову частину на два дні.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.172-11 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або третьою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 16.01.2023 діяв воєнний стан.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 19.01.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2023, який пояснив, що 02.01.2023 на 10:00 год. прибув в Червоноградський міський суд, де було призначено розгляд складеного на нього протоколу за ч. 1 ст.172-20 КУпАП, за те, що 29.12.2022 він перебував у приміщенні ППД військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, суддя у вказаний сам розглянула складений на нього протокол та винесла рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності. В якості покарання йому призначили штраф у сумі 3650 грн. Після суду ОСОБА_1 попросив чоловіка у цивільному одязі, щоб той за гроші ОСОБА_2 придбав 0,5 л. пляшку горілки, що він і зробив. Ту горілку ОСОБА_1 випив сам і після цього пішов у свою військову частину. На той час останній був сильно п`яним і у такому стані його побачили як ті що перебували у добовому наряді, так і ТВО командира в/ч у ППД в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 . Порушник не заперечував того, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, однак для підтвердження такого мого стану, ст. лейтенант ОСОБА_3 у супроводі військовослужбовця ОСОБА_4 його привезли до Червоноградської міської лікарні, де порушник, ігноруючи вимоги ст.л-та ОСОБА_3 зупинитися і нікуди не йти, пішов в іншу сторону від лікарні, не бажаючи проходити обстеження на предмет алкогольного сп`яніння. Так як він був сильно п`яний, то не усвідомлював, що робить, як потрапив додому де проживає з дружиною і дітьми не пам`ятає;

-направленням ТВО командира військової частини у пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про направлення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проходить військову службу у ППД в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_4 , на амбулаторне обстеження з приводу встановлення його стану алкогольного сп`яніння;

-рапортом ТВО командира військової частини у пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 16.01.2023, де останній доповів, що 16.01.2023 біля 15 год. у ППД військової частини НОМЕР_1 , був виявлений військовослужбовець - солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. На запитання що сталось, останній пояснив, що вживав алкогольні напої з кумом, після того, як отримав покарання у вигляді штрафу у Червоноградському міському суді за вживання алкоголю та появу в стані алкогольного сп`яніння у ППД військової частини НОМЕР_1 , передбаченого ч. І ст. 172-20 КУпАП. ТВО командира було прийняте рішення, про скерування ОСОБА_1 в лікарню, на предмет встановлення ступеня його алкогольного сп`яніння. Для цього він разом з солдатом ОСОБА_6 автомобілем доставили ОСОБА_1 до приймального покою Червоноградської міської лікарні, де ОСОБА_1 почав втікати, не реагуючи на зауваження припинити свої протиправні дії та наказ зупинитися. Як наслідок ОСОБА_1 від них втік і де він на даний час знаходиться, невідомо.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки самовільно залишив лікувальний заклад, куди його привезли на освідчення 16.01.2023 та був відсутній за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 до 19.01.2022.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович