Провадження № 3/522/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу до Новокодакського районного суду м. Дніпра справи стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Полку управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 098174 від 06.08.2022 року, встановлено, що 06.08.2022 року о 22 год. 05 хв., в м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 3201», д/н д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що підтверджується записами БК:473745, 474941, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 098174 від 06.08.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про передачу справи стосовно нього про адміністративне правопорушення до Новокодакського районного суду м. Дніпра, у зв`язку із тим, що останній на сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новокодакського районного суду м. Дніпра. Запровадження на території України військового стану та проживання ОСОБА_1 у місті Дніпро, ускладнюють його прибуття до Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП передбачає вичерпний перелік статей, коли справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а саме: статті 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП.

Однак питання визначення підсудності у випадку альтернативної підсудності, передбаченому ч. 2 ст. 276 КУпАП, вирішується згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП відповідним органом, уповноваженим на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, і саме він вирішує питання про те, в який саме суд надіслати протокол для розгляду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП, на що звернув увагу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Також, в поданому клопотанні не наведені підстави неможливості прибуття ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси та не долучені докази, які б підтверджували, що наразі ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Суд зазначає, що особа, стосовно якої складений протокол, у разі неможливості з`явитись до суду, не позбавлена права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено в АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеса, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для передачі матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1 норми КУпАП не передбачає, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання останнього.

До того ж, інші доводи викладені в клопотанні не дають підстав для направлення матеріалів адміністративної справи за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу до Новокодакського районного суду м. Дніпра справи стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Призначити розгляд справи на 07.02.2023 року об 11 год. 30 хв. у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси І.В. Циб