Справа №303/883/23
3/303/418/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, стрільця-зенітника 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2023 року о 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та до 30.01.2023 року перебував поза межами частини строком 9 (дев`ять) діб в умовах особливого періоду. Самостійно повернувся до військової частини 30 січня 2023 року.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 грудня 2022 року біля АДРЕСА_2 , під час ворожого обстрілу отримав вогнепальне поранення, у зв`язку з чим в період з 02 по 20 січня 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні. Після виписки з лікарні, не знав, що йому необхідно було повернутися до військової частини, де проходить службу, а вважав, що йому необхідно повернутися за місцем дислокації його підрозділу в зону бойових дій. Але, як виявилося, чомусь він повинен був повернутися до військової частини в АДРЕСА_1 . Поки він добрався до військової частини в АДРЕСА_1 пройшло кілька днів, умислу не вчасно повернутися до місця служби у нього не було.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, стверджується протоколом ЛВУ/М № 26/А про військове адміністративне правопорушення від 31.01.2023 року, доповіддю тво командира 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 про факт не прибуття до місця несення служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 від 24.01.2023 року, доповіддю тво командира 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 про факт прибуття на службу військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_1 , який рахувався таким, що самовільно залишив частину, старшим солдатом ОСОБА_1 від 31.01.2023 року, військовим квитком від 23.04.2007 року, довідкою тво начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 за №950 від 31.01.2023 року про перебування старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , службовою характеристикою, і є доведеною.

Згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, повно і всебічно проаналізувавши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди державним, суспільним інтересам або інтересам окремих громадян, при цьому є не спростованим те, що ОСОБА_1 повернувся до місця знаходження підрозділу, у якому проходив службу в зоні бойових дій, хоча мав прибути до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного та враховуючи, що за час проходження військової служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, є учасником бойових дій, під час яких отримав вогнепальне поранення, про що свідчить виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6 від 20.01.2023 року, тому вказане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський