Справа № 750/296/23
Провадження № 3/750/425/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що він 07.01.2023 о 00 год. 06 хв. по пр. Перемоги, 119-а в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та заперечив керування транспортним засобом у нетверезому стані. На твердження поліцейського про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, повідомив, що вживав алкогольні напої два дні назад. Будучи впевненим у тверезому стані, він погодився на пропозицію працівників поліції пройти освідування у лікаря нарколога. У медичному закладі з результатами огляду за допомогою приладу «Драгер» його не ознайомили та копію висновку щодо результатів медичного огляду не надали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, оцінюючи наявні та дослідженні у ході розгляду справи докази у їх сукупності, з огляду на їх належність та допустимість, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Підстави та порядок зупинення транспортного засобу, виявлення стану сп`яніння та протокольного оформлення порушень регулюються, зокрема, Законом України «Про національну поліцію», Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Порядком оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Недотримання вимог, визначених у вказаних нормативних актах, є підставою визнання доказів недопустимими.

Згідно п. 15 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція) за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду . Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду (п. 16 Інструкції).

Так згідно долученого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду) відносно ОСОБА_1 складений 07.01.2023 о 00 год. 25 хв., разом з тим, з переглянутого в судовому засіданні відео встановлено, що ще о 00.40 год. ОСОБА_1 проходить відповідний огляд, а о 00.50 год. йому пропонують ознайомитись з результатами такого огляду.

Зважаючи на те, що висновок складається на підставі даних, що містяться в акті № 22 медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, який також складений о 00 год. 25 хв., вбачаються ознаки формальності оформлення документів, які є основним доказом факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння, тому суд вбачає порушення п. 16 розділу ІІІ Інструкції в тому, що спочатку повинен складатися акт медичного огляду, на підставі даних якого видається висновок щодо результатів медичного огляду, відтак, ці два документа не повинні співпадати в часі. Крім того, один примірник висновку має бути вручений оглянутій особі, однак матеріалами справи це не підтверджується.

Пункт 22 Розділу ІІІ Інструкції регламентує, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними, у зв`язку з чим суд, з врахуванням вищенаведених недоліків, констатує наявність таких обставин порушення вимог Інструкції, що є наслідком визнання висновку недопустимим доказом.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення датований 07 січня 2023 року з зазначенням часу його складання - 00.35 хв., що також суперечить переглянутому у судовому засіданні відео, на якому о 00.53 год. інспектор патрульної поліції тільки повідомив ОСОБА_1 про те, що протокол відносно нього буде складатись, що є грубим порушенням з боку працівників поліції при складанні протоколу.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, відповідно до викладеного, з огляду на визнання недопустимим доказом, а відтак, недійсним висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , суд вважає, що сукупність наданих суду матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не містять достатніх та переконливих доказів його вини у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон