Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4337/21
Провадження №: 3-в/332/1/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, місце знаходження порушника невідоме.За таких підстав начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 05.02.2022 року. Копія постанови відносно ОСОБА_1 отримана та прийнята до виконання Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 29.03.2022 року. Того ж дня порушник поставлений на облік Заводського РВ з питань пробації та на нього заведена особова справа № 7/2022 р.

Заводським РВ з питань пробації 30.03.2022 року за вих.№ 22/10/821-22 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 направлено виклик на 05.04.2022 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного стягнення і отримання направлення на роботу за місцем проживання для відбування суспільно корисних робіт. У призначений день порушник за викликом не з`явився, причину не повідомив. У зв`язку з цим, Заводським РВ з питань пробації 06.04.2022 року за вих.№ 22/10/1030-22 ОСОБА_1 направлений повторний виклик на 13.04.2022 року. У призначений день порушник за викликом не з`явився, причину не повідомив.

14.04.2022 року старшим інспектором Заводського РВ з питань пробації була проведена бесіда у телефонному режимі з ОСОБА_2 , яка є головою квартального комітету № 47 з метою отримання інформації щодо ОСОБА_1 . В результаті бесіди із ОСОБА_2 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, а проживає зовсім інша людина, прізвище якої голова квартального комітету відмовилася повідомляти з особистих міркувань. Де може знаходитись порушник ОСОБА_1 їй невідомо, контактною інформацією вона не володіє.

14.04.2022 року направлено запит до Заводського відділу виконавчої служби у м.Запоріжжі та за вих.№ 22/10/1175-22 від 14.04.2022 року запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.

Згідно наданих відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1 .?зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації Заводського відділу виконавчої служби у м.Запоріжжі встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження ОСОБА_1 відсутній контактний номер телефону, відомості щодо офіційного працевлаштування тощо.

26.05.2022 року Заводським РВ з питань пробації отримано відповідь з відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 . Згідно отриманої відповіді встановлено, що за вищевказаною адресою було здійснено вихід дільничним офіцером поліції. Під час виходу двері будинку ніхто не відчинив. Було опитано ОСОБА_2 , яка повідомила, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, а мешкає людина, прізвище якої вона відмовилась повідомляти. Від письмового пояснення ОСОБА_2 відмовилась.

Одночасно з цим, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , Заводським РВ з питань пробації проведено ряд заходів з виявлення порушника, а саме направлені запити до: ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ДУ «Вільнянська установа виконання покарань», ізолятору тимчасового тримання, закладів охорони здоров`я, КУ «ОБСМЕ», Заводського районного у м.Запоріжжі відділу РАЦСу, ВДРАЦс у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами перевірки встановлено, що серед померлих у КУ «ОБСМЕ» та Заводському районному у м. Запоріжжі відділу РАЦСу не значиться, на лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 4», КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР не перебуває. В ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» не утримувався. На військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, до лав Збройних Сил України не призивався.

Тобто, перевіркою встановлено, що порушник ОСОБА_1 неодноразово належним чином викликався до Заводського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного стягнення і отримання направлення на роботу за місцем проживання, за вказаною в постанові суду адресою порушник зареєстрований, але не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Станом на 30.05.2022 року відбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 325 -3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається нарахування плати за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Аналіз наведеної норми дає підстави дійти висновку, що адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт включає як адміністративне стягнення, а також як спосіб погашення заборгованості зі сплати аліментів за рахунок виконання порушником суспільно корисних робіт, плата за які перераховується до виконавчої служби, а в подальшому дітям.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Диспозицією ст. 183-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. При цьому, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, однак на виклики жодного разу не з`явився та адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не виконав.

Під час проведення Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області заходів з виявлення порушника, місце його знаходження не вдалось встановити. Отже, судом не встановлено поважних причин невиконання ОСОБА_1 суспільно корисних робіт, то суд вважає, що він свідомо ухиляється від їх відбування, що є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

У поданні не конкретизовано яких саме заходів має вжити суд при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови, крмі того, питання щодо порядку виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст. 304 КУпАП у зв`язку з чим в задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд - .

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко