Провадження № 3/686/166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632986 від 18.10.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, остання, 02.10.2022 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи у супермаркеті ТЦ «Таврія-В» по вул. Камянецькій, 17 в м.Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину шампунь «Hand S» 1 шт., вартістю 195 грн. 60 коп.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633341 від 07.11.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, остання, 24.10.2022 року об 11 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Еко-маркет» по вул. Подільській, 65 в м.Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний дар» 1 шт., ємністю 0,7 л вартістю 164 грн. 05 коп.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632990 від 07.11.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, остання, 24.10.2022 року о 12 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Еко-маркет» по вул. Подільській, 65 в м.Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний дар» 1 шт., ємністю 0,7 л вартістю 164 грн. 05 коп.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) у жовтні 2022 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг у січні 2023 року.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 24.01.2032 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :