БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/238/23
Провадження № 3/730/177/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

5 березня 2023 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків у місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , з огляду на скорочені строки розгляду цієї категорії справ, визначені ст.277 КУпАП (протягом доби), про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений через уповноваженого особу військової частини ОСОБА_2 засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань, але у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 , у якій він вказує, що вину визнає повністю, заперечень не має, просить розгляд справи проводити без його участі та суворо не карати, що за змістом положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та території України запроваджений воєнний стан, дію якого Указом Президента України від 06.02.2023 року № 59/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого він не висловлював; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією військового квитка; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 28.01.2023; випискою №20 КНП «Борзнянська МЛ» БМР від 05.03.2023, де констатовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю у його крові становить 1,8‰.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі службової характеристики від 02.03.2023, за місцем служби ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і з урахуванням його особи, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступеня алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 37400 (тридцять сім тисяч чотириста гривень) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько