Справа №635/428/23
Провадження 3/635/258/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст 124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ларус Трейд ЛТД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року о 08 годині 10 хв. в сел. Високий Харківського району Харківської області, вул.Пшеничко, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, з невідомих причин ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду адміністративних матеріалів, про причини неявки суд не повідомив.

Від його представника адвоката Коваля О.Ю. надійшли письмові пояснення, в яких він просив при винесенні постанови врахувати, що 26.12.2022 приблизно о 08.10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 , заїжджав на вагову в с.Високий Харківської області на АЗС «Літак» для зважування та по необережності допустив зіткнення задньою частиною причепа із заднім кронштейном крила автомобіля DAF. В дзеркало заднього виду це місце не було видно, тому він не побачив цього і поїхав далі. При другому зважуванні приблизно о 14:00 год. він побачив водія цього авто, який повідомив про зіткнення. ОСОБА_1 дав йому свій номер телефону, а той в свою чергу надав йому номер власника автомобіля. Приблизно о 15:30 год. ОСОБА_1 зателефонував власник, який повідомив про завдану шкоду у сумі 5000 грн., які він перерахував одразу на картку ОСОБА_2 . За таких обставин при призначенні покарання просить врахувати, що ОСОБА_1 визнає свою вину і щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення вперше, він є професійним водієм і робота водієм є єдиним джерелом його заробітку, на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_3 , яка є інвалідом 2 групи, завдана потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі. Також ОСОБА_1 здійснює доставку продуктів харчування для населення, гуманітарної підтримки, допомоги організаціям критичної інфраструктури, волонтерському руху, територіальній обороні, ЗСУ, в тому числі в місцях проведення бойових дій. У зв`язку з цим просить не позбавляти ОСОБА_1 права користування транспортними засобами і призначити покарання у виді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №455926 від 13.01.2023 року, серії ААД №455927 від 13.01.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу 1, роти 1 УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Є.Рижкова.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він просить призначити ОСОБА_1 найм`якіше покарання, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній відшкодував йому завдану шкоду у повному обсязі. На підтвердження чого надав копію переказу на суму 5000 грн. через АТ «ПриватБанк».

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, відшкодування шкоди потерпілому, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко