П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/98/23

Провадження №3/377/49/23

22 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Славутицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 4 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИЛА:

01 лютого 2023 року о 12 годині неповнолітній ОСОБА_1 на території навчального закладу, а саме ЗЗСО № 4, розташованого за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 8, курив тютюнові вироби цигарки марки «LM», в забороненому законом місці, чим порушив вимоги пункту 3 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507372 від 01 лютого 2023 року, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Байової Л. від 01.02.2023, з якого вбачається, що 01.02.2023 року о 12 годині нею був виявлений факт куріння тютюнових виробів цигарок марки «LM» на території ЗЗСО № 4, розташованого за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 8, неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в забороненому законом місці. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507372;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , які надані в присутності соціального педагога ОСОБА_3 , від 01.02.2023, відповідно до яких 01.02.2023 о 12 годині вона підійшла до підстанції, яка знаходиться на території ЗЗСО № 4, так як до неї повинен був підійти однокласник, щоб віддати кофту. Підійшовши до підстанції, вона побачила, що там стояли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 курив цигарку. Після цього до них підійшли працівники поліції, а вона пішла до школи;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_6 , які надані в присутності соціального педагога ОСОБА_3 , від 01.02.2023, з яких вбачається, що 01.02.2023 року о 12 годині вона разом з ОСОБА_7 вийшла на територію ЗЗСО № 4, де ОСОБА_8 дістав цигарку марки «LM» та почав її курити. В цей час до них підійшли працівники поліції, після чого вони пішли до директора школи;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , які надані в присутності соціального педагога ОСОБА_3 , від 01.02.2023, з яких вбачається, що 01.02.2023 року о 12 годині, на перерві, він пішов до трансформаторної будки, яка розташована на території ЗЗСО № 4, де курив цигарку марки «LM». Дану цигарку він знайшов на столику в магазині «Фора»;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, відповідно до якої, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 05 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 178, батьком якого є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 у віці сімнадцяти років курив тютюнові вироби на території школи, тобто у місці, де відповідно до пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється курити тютюнові вироби.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька