Справа № 529/478/22
Провадження № 3/529/48/23
ПОСТАНОВА

16 лютого 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лисенка В.В. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка В.В. про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п.1, п.2, п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка В.В. та самого ОСОБА_1 в судовому засіданні у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про їх участь в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення такого за участі згаданих вище осіб.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лисенка В.В., задовольнити.

Розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 21.02.2023 о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 та адвоката Лисенка В.В.о 11 год. 30 хв. 21.02.2023.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити адвокату Лисенку В.В. та Сахновщинському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко