Справа № 750/158/23
Провадження № 3/750/396/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., захисника Гирі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , авіаційного спеціаліста групи безпілотних авіаційних комплексів відділення збору інформації відділу технічних видів розвідки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2022 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , без поважних причин самовільно залишив місце дислокації військової частини, та повернувся на службу 25.11.2022; правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні 16.01.2023 ОСОБА_1 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Захисник Гиря А.В. заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, у зв`язку з тим, що місце її проживання знаходиться на значній відстані від м. Чернігова. Дане клопотання було задоволено та винесено постанову від 26.01.2023 про проведення дистанційного судового засідання 08.02.2023 о 09:00 год. за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.
У судове засідання 08.02.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується розпискою від 26.01.2023, не з`явився. Від ОСОБА_1 до суду 02.02.2023 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину в учиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив застосувати до нього найм`якше покарання. Захисник ОСОБА_2 у дистанційне судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.
Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 172-11 КУпАП, враховуючи, що в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, а в подальшому надав заяву про визнання вини в учиненні правопорушення та розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол № 1 про адміністративне правопорушення від 05.12.2022, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-письмові пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що 15.11.2022 було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 без дозволу покинув табір тимчасового базування військової частини та поїхав до АДРЕСА_2 . Він намагався зв`язатися з останнім, однак той на дзвінки та повідомлення не реагував, тому він повідомив командиру про залишення ОСОБА_1 військової частини. 25.11.2022 ОСОБА_1 повернувся до місця розташування військової частини;
-письмові пояснення ОСОБА_4 , який пояснив що 15.11.2022, повернувшись до розташування військової частини, він дізнався про суперечку між командиром і ОСОБА_1 . У період з 19 по 20 годину він отримав повідомлення від ОСОБА_1 , що він у зв`язку з сімейними обставинами збирався їхати додому. Він особисто порадив ОСОБА_1 не поспішати та поговорити з командиром, однак останній поїхав з військової частини;
-письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що приблизно о 19 годині 15.11.2022 він виїхав з м. Чернігова до м. Дніпра для вирішення своїх соціально-побутових проблем і ремонту автомобіля. Про виїзд він повідомив т.в.о. начальника відділу військової частини ОСОБА_3 , але отримав наказ повернутись до місця дислокації військової частини, який не виконав. У подальшому він перебував у м. Дніпрі за місцем мешкання, де його 24.11.2022 опитували працівники патрульної поліції. 25.11.2022 він повернувся до місця служби в м. Чернігів;
-витяг з наказу № 69 від 01.04.2021 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1 ;
-копія військового квитка на ім`я ОСОБА_1 .
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини тривалістю десять діб, що вчинено в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; його майновий стан; ступінь його вини; за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (в редакції, що діяла на час учинення правопорушення) і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний