П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2036/22

Номер провадження 3/184/22/23

02 лютого 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 14.12.2022 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №522486 від 07.12.2022 року, 07.12.2022 року приблизно о 14 годині 50 хвилин в кіоску «Руднік» по АДРЕСА_2 здійснювалось провадження господарської діяльності, а саме торгівля тютюнових виробів без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, у кіоску, що належить ОСОБА_1 , що підлягає ліцензуванню згідно з законом, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

За даним фактом старшим ДОП СП ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №522486 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він там не був, не торгував, документи на кіоск на ньому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що в той день проводилася операція «Акциз». 07.12.2022 року приблизно о 14 годині 50 хвилин прибули до кіоску на пос. Руднік, де побачили покупця цигарок. В кіоску продавалися цигарки без акцизу. На продавця склали протокол за продаж цигарок. На ОСОБА_1 складений також протокол. Був не ОСОБА_1 , а його адвокат.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №522486 від 07.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 07.12.2022р., письмовим поясненням ОСОБА_3 , рапортом ДОП СП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області І.Шадріна, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Суд дає критичну оцінку доводам порушника щодо невизнання протоколу, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями свідка, наданими належними та достовірними письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш