ЄУН № 336/6980/22
пр. № 3/336/1022/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.05.2022 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням, у томі числі, виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, 25 жовтня 2022 року о 01.53 годині під час перевірки працівниками поліції був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за відомостями ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації на особливий період до ВЧ НОМЕР_1 з 16.11.2022 року.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.05.2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з забороною, у тому числі, виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

13.10.2022 року ОСОБА_1 направив до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заяву про зміну місця проживання, в якому просив надати дозвіл на переїзд за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Аналіз положень пункту 7 статті 247, статті 1, статті 7, статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення сплинув, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 25.10.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 27.10.2022 року та після доопрацювання направлено до суду лише 13.02.2023 року, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року