Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/926/22
Провадження № 3/945/107/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2022 о 09 годині 50 хвилин, у місті Миколаєві, керував автомобілем Renault Megane, номер НОМЕР_1 , та перебував на другорядній дорозі по вул. Клубна, яка позначена дорожнім знаком 2.1. Дати дорогу та виїжджаючи на перехрестя з головною дорогою вул. Веселинівська, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ110557-42, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б), п. п. 16.11. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 02.03.2022 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2022 (а. с. 1); довідкою Про результати розгляду повідомлення про ДТП (а. с. 4-5); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 6-12); копією схеми до протоколу (а. с. 13-14); таблицею зображень до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 15-17); копією пояснень ОСОБА_2 від 17.08.2022, відповідно до яких, 17.08.2022 приблизно о 09 годині 50 хвилин, вона разом зі своїм чоловіком Лєбєдєвим, їхали у м. Миколаїв, по вул. Веселинівська, по головній дорозі, і на перехресті з вул. Клубна, водій чорного автомобіля Рено, який рухався по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі, в наслідок чого сталося ДТП (а. с. 28); копією пояснень ОСОБА_3 від 17.08.2022, відповідно до яких, 17.08.2022 о 09 годині 50 хвилин, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , їхали у м. Миколаїв, по вул. Веселинівська, по головній дорозі, і на перехресті з вул. Клубна, водій чорного автомобіля Рено, який рухався по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі, внаслідок чого сталося ДТП (а. с. 29); копією пояснень ОСОБА_1 від 17.08.2022, відповідно до яких, 17.08.2022 приблизно о 9 годині 50 хвилин, він керував автомобілем Рено Меган, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Клубна та вул. Веселинівська, не надав перевагу транспортному засобу Заз Таврія, державний номер НОМЕР_2 , який рухався відносно нього по головній дорозі (а. с. 30).

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова