Справа № 188/44/23
Провадження № 3/188/115/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли з 8 окремої автомобільної санітарної роти про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , місце служби і посада: 8 окрема автомобільна санітарна рота, водій-санітар,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2023 року о 08 годині військовослужбовець служби за контрактом сержант ОСОБА_1 мав заступити в добовий наряд у місці тимчасового розташування 8 ОАСР ( АДРЕСА_1), але запізнився на 1 годину. Командир 3 автомобільного взводу капітан ОСОБА_2 помітив, що у сержанта ОСОБА_1 розширені зіниці, червоні очі, прискорена мова. Командир 8 ОАСР майор ОСОБА_3 направив на медичний огляд у комунальне некомерційне підприємство «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ сержанта ОСОБА_1 у присутності капітана ОСОБА_2 , видали довідку №58 від 11.01.2023 року з висновком за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів неускладнена.

Перебування у стані наркотичного сп`яніння, на місці тимчасового розташування роти, під час виконання службових обов`язків, під час особливого періоду військовослужбовця служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 підтверджують у своїх пояснення капітан ОСОБА_2 ,головний сержант ОСОБА_4 .

По даному правопорушенню був складений протокол №1 від 11.01.2023 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази, які маються в матеріалах справи: протокол №1 від 11.01.2023, медичний огляд №18 від 11.01.2023 року, рапорт, акт відмови від ознайомлення з протоколом №1 від 11.01.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , копіями військового квитка, службовою характеристикою ОСОБА_1 .

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доведена і його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після постановлення рішення апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя І. К. Ніколаєва