Справа № 738/1244/22
№ провадження 3/738/26/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блистова Менського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

20 грудня 2022 року о 01.42 год. ОСОБА_2 по вул. Сонячній, 34 в м. Мена Чернігівської області передала керування транспортним засобом - автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим поpушила п. 2.9 (г) ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 20 грудня 2022 року знаходилась у друзів, де випила два енергетичні напої, спочатку планувала залишитись у них ночувати, потім передумала, оскільки вона вживала спиртні напої, то її друзі попросили ОСОБА_3 відвезти її до знайомих, останньому вона передала керування своїм автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 . Про те, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння вона не знала, чи вживав він алкоголь вона не цікавилась, запаху алкоголю від останнього чутно не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП притягненню до адміністративної відповідальності підлягають особи, що здійснюють керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 (г) ПДР водієві, зокрема, забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на невизнання нею вини в судовому засіданні, підтверджується результатами обстеження за допомогою приладу «Алкотест 6810» ARCE-0175, згідно з яким результат тесту ОСОБА_3 показав 1,03 проміле; відеозаписом, який міститься на DVD-R диску, з якого вбачається, що 20 грудня 2022 року у вечірню пору доби працівниками поліції було зупинено автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , поряд з ним знаходилась ОСОБА_1 , яка повідомила, що вона є власником вказаного транспортного засобу, але оскільки вживала енергетичні напої, то передала керування своїм автомобілем ОСОБА_3 , останній погодився на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу, після продування його показник становив 1,03 проміле.

Результат тестування алкоголю в розмірі 1,03 проміле, на думку суду, вказує на очевидність для оточуючих ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_3 та спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що вона не була обізнана, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (за фактом керування 20 грудня 2022 року о 01.42 год. по вул. Сонячній, 34 в м. Мена Чернігівської області автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає за вчинення даного правопорушення накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина