справа № 361/184/23
провадження № 3/361/624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності ст. 187 КУпАП не притягувався,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102361 від 25.11.2022 р., 24 листопада 2022 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102362 від 25.11.2022 р., 23 листопада 2022 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102363 від 25.11.2022 р., 22 листопада 2022 р. о 22 год. 11 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102364 від 25.11.2022 р., 21 листопада 2022 р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102365 від 25.11.2022 р., 20 листопада 2022 р. о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, офіційно працює в ТОВ «ТК «Автосоюз», за місцем роботи характеризується позитивно, на даний час обмеження у праві керуванні транспортними засобами відносно нього скасовані у зв`язку зі відсутності заборгованості, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця Фастівського ВДВС від 16.08.2021 р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №361/184/23 провадження №3/361/624/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи № 361/185/23 провадження №3/361/625/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи № 361/186/23 провадження №3/361/626/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи № 361/187/23 провадження №3/361/627/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи № 361/188/23 провадження №3/361/628/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер справа №361/184/23 провадження №3/361/624/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка