Справа № 565/1543/22
Провадження № 3/565/18/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2022 року о 13:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: висловлював образи та нецензурну лайку на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його невістка ОСОБА_2 його оговорила, жодних неправомірних дій відносно неї він не вчиняв, у стані алкогольного сп`яніння не перебував, а навпаки, у той день пізніше його побив його син ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.11.2022 у обідню пору вона разом з неповнолітньою дитиною перебувала вдома, у цей час додому повернувся її свекор ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю, червоним обличчям, нестійкою ходою. Він пройшов до своєї кімнати, зачинив двері та почав голосно ображати її та нецензурно лаятись на її адресу. Коли вона пригадала йому випадок, що стався два роки тому, коли він кидався на неї з молотком, ОСОБА_1 зауважив, що краще б тоді її вбив. ОСОБА_2 викликала поліцію та зателефонувала своєму чоловікові, який на той час був на роботі.

Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_2 надавала під час документування події поліцейськими Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Опитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24.11.2022 у обідню пору він перебував на роботі, коли до нього зателефонувала дружина ОСОБА_2 та повідомила, що його батько ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, ображав її та нецензурно виражався на її адресу, погрожував їй фізичною розправою. По поверненню додому ОСОБА_3 побачив свого батька, який спав, тримаючи під подушкою ніж.

Заслухавши пояснення осіб, вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на усних та письмових поясненнях ОСОБА_2 , поясненнях ОСОБА_3 , даних, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099619 від 24.11.2022, рапорті оперативного чергового органу поліції та інших матеріалах.

Відтак, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у застосуванні психічного насильства відносно своєї невістки ОСОБА_2 24.11.2022 о 13:50 год., чим було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп`яніння, що підтверджується поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина