Дата документу 02.02.2023
Справа № 334/5226/22
Провадження № 3/334/84/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині «Перший Пивний», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення серії ВАБ 916371, згідно якого вона 07.11.2022 о 13год. 00хв. в магазині «Перший Пивний» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Руставі,1В, здійснювала торгівлю алкогольного напою (вина) без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються електронних сигаретах та пального» , ст.226 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні захисник правопорушника адвокат Гребнєв І.І. просив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції не доведено, що вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними товарами, не маючи ліцензії на проведення даного виду діяльності.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що вона є продавцем, тобто є найманим працівником, а не суб`єктом господарської діяльності. Доказів того, що вона є суб`єктом господарювання, яка здійснює господарську, діяльність в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібний продаж алкогольного напою (вина) без марок акцизного податку. Вказані обставини жодними документами та поясненнями не зафіксовані. Свідки вчинення правопорушення відсутні.

Тобто, до матеріалів справи не надано жодного належного та допустимого доказу вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Слід зазначити, що закон виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення, при цьому якщо відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення, то відсутній склад правопорушення в цілому.

Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення покладається на осіб, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 156, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.