Справа № 567/1693/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого (зі слів), неодруженого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (5 епізодів), -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.11.2022 р. та 12.12.2022 р. не прибув на реєстрацію до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того, ОСОБА_1 22.11.2022 р. о 23.15 год., 08.12.2022 р. о 01.15 год. та 09.12.2022р. о 23:10 год., в порушення обмеження встановленого під час адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про необхідність з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 1 раз на місяць, а також про заборону виходити з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год. наступного дня. Як на причину свого неприбуття на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області пояснив, що забув прийти на реєстрацію через те, що перебував на роботі. Окрім того зазначив, що у день та час, вказаний у складених відносно нього протоколах, він був відсутній за місцем свого проживання у нічний час, оскільки у вечірній час повертався з роботи з м.Рівне та не встиг вчасно прийти додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №100170 від 13.12.2022р., ВАВ №100172 від 13.12.2022р., ВАВ №100171 від 13.12.2022р., ВАВ №100166 від 15.11.2022р., ВАВ №100167 від 24.11.2022р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень : заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборонено перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов`язано реєструватися у поліції один раз на місяць, згідно графіка реєстрації.

З реєстраційного листка встановлено, що ОСОБА_1 14.11.2022р. та 12.12.2022р. не прибув на реєстрацію до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначені дні до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції у визначені дні в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до довідки Відділу поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року систематично порушував правила адміністративного нагляду (понад 20 разів) та вчиняв інші адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.175-1, ст.177, 178, ч.1 ст.44, ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, систематично притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, та вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми та приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.