БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/304/23
Провадження № 3/497/160/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.02.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болрад Одеської області,зі слів - працює за наймом, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 31.08.1999р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ№540679, згідно якого 02.02.2023р. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав алкогольні напої (горілку), палив тютюнові вироби (цигарки) та в стані алкогольного сп`яніння перебував у громадському місці - біля їдальні "Сели-поели" та супермаркету "Юність" в м.Болград (разом з друзями), за що передбачена адміністративна відповідальність ст.184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона взагалі приділяє синові достатньо уваги, добросовісно займається його викованням та забезпеченням його потреб відповідно до його віку, син, добре характеризується, але, усупереч її заборонам почав палити цигарки разом з друзями, та в той вечір дійсно спробував вживати алкоголь, але у стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки прийшов додому абсолютно тверезим - це одній двічинці з їх компанії стало погано і вона потрапила до лікарні. Наразі син усвідомив, що це шкідливо, стверджує, що покинув палити, алкоголь вживати більше також не буде, а вона, як мати, тримає це питання на контролі, проводить з сином роз`яснювальні бесіди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у суді, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять доказів щодо байдужого ставлення ОСОБА_1 до сина систематично, а також не вбачається поганої характеристики як стосовно матері, так і стосовно родини.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному вона розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для невизнання малозначним вчинене правопорушення, і тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в її діях/бездіяльності, направлених на умисне скоєння правопорушення. Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравцова А.В.