П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1606/22

Провадження №3/943/34/2023

17 лютого 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
у провадженні судді Буського районного суду Львівської області Коса І.Б. перебувають матеріали справи №943/1606/22, провадження №3/943/34/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де потерпілою є ОСОБА_2 .
Крім того, у провадженні судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. перебувають матеріали справи №943/1605/22, провадження №3/943/33/2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де потерпілим є ОСОБА_1 .
В судовому засіданні захисники Микитюха І.М. адвокати Островський Ю.М. та Миколів А.М. заявили клопотання про передачу судді Шендріковій Г.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП їх підзахисного ОСОБА_1 із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , що перебувать на розгляді судді ОСОБА_3 , зважаючи на те, що адміністративні протоколи у вказаних справах про адміністративні правопорушення стосуються одного і того ж факту ДТП, де в одному випадку їх підзахисний ОСОБА_1 є потерпілим, а ОСОБА_2 обвинуваченою, а в іншій справі навпаки, вказані справи про адміністративні правопорушення є взаємовиключними, а також те, що матеріали до судді ОСОБА_3 надійшли швидше.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до частини третьої статті 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Натомість Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правового визначення положень про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, якщо такі матеріали перебувають на розгляді різних органів (слад суду відмінний). Способом ж подолання даної прогалини є можливість застосування правових інструментів, які дозволять в процесі правозастосування вирішити це питання за допомогою аналогії закону.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Надточій проти України», рішення у справі «Гурепка проти України» справи про адміністративні правопорушення в силу суворості санкції можуть бути прирівняні до кримінальних. Крім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Михайлова проти Російської Федерації» Суд звертає увагу, що виходячи з прецедентної практики ЄСПЛ хоч і за національним законом особа притягується до адміністративної відповідальності, їй пред`явлено «кримінальне обвинувачення» в його автономному розумінні ЄСПЛ, яке повинно тлумачитися в світлі трьох критеріїв, а саме з урахуванням кваліфікації розгляду з точки зору внутрішньодержавного законодавства, його сутності і характеру, суворості потенційного покарання.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону щодо визначення питань про об`єднання матеріалів кримінального провадження, його процесуальних підстав та порядку вирішення такого процесуального питання із застосуванням відповідних положень статті 334 КПК України.
Розглянувши клопотання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини другої статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як убачається із матеріалів справи №943/1606/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що потерпілою у цій справі є ОСОБА_2 .
Крім того, судом встановлено, що у провадженні судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. перебувають матеріали справи №943/1605/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де потерпілим є ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються одного і того ж факту ДТП, що мав місце 27 листопада 2022 року на автодорозі Київ-Чоп М06, 491 км. + 151 м. за участю двох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони є взаємопов`язаними, справа щодо ОСОБА_2 до судді Шендрікової Г.О. надійшла першою, суд погоджується із доводами захисників про те, що обидві справи є взаємопов`язаними, визнання винуватим одного із водіїв у цій події може виключати визнання винуватості іншого водія, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин у вказаних справах, встановлення об`єктивної істини у цих справах, на думку суду, слід передати судді Буського районного суду Львівської області Шендріковій Г.О. матеріали справи №943/1606/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , де потерпілою є ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами справи №943/1605/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , де потерпілим є ОСОБА_1 .
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 36 КУпАП, ст. ст. 61, 129 Конституції України, ст. ст. 217, 334 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання захисників ОСОБА_1 адвокатів Островського Ю.М. та Миколіва А.М. про вирішення питання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності, - задоволити.
Матеріали справи №943/1606/22, провадження №3/943/34/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати судді Буського районного суду Львівської області Шендріковій Г.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами справи № 943/1605/22 №3/943/34/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос