Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/805/22
Провадження № 3/945/60/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.08.2022 року о 10 годині 45 хвилин, рухаючись по 123 км автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ у Миколаївському районі Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ TAVRIA 11020, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotester Drager, кількісний показник якого склав 0,35 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, в судовому засіданні підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: роздруківкою з технічного засобу Alcotester Drager від 30.08.2022 року, відповідно до якої кількісний показник алкоголю, виявленого у ОСОБА_1 склав 0,35 проміле (а.с.1); даними встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №088991 від 30.08.2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній вказав, що 30.08.2022 року під час руху по 123 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком проходження огляду на стан сп`яніння громадянином ОСОБА_1 , якого було зупинено з ознаками алкогольного сп`яніння. Результат тесту склав 0,35 проміле. ОСОБА_1 з порушенням погодився (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній вказав, що 30.08.2022 року на 123 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ його зупинили працівники поліції та запросили бути свідком проходження огляду на стан сп`яніння громадянином ОСОБА_1 , якого було зупинено з ознаками алкогольного сп`яніння. Результат тесту склав 0,35 проміле. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився також підтвердив те, що сів за кермо автомобілю у нетверезому стані (а.с.5).

Також, із долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує факт керування ним транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ TAVRIA 11020, номерний знак НОМЕР_2 та, надалі, погоджується із результатами технічного засобу Alcotester Drager, кількісний показник якого склав 0,35 проміле, у зв`язку із чим повідомляє працівнику поліції, що їхати до медичного закладу для проходження додаткового медичного огляду на стан сп`яніння, необхідності немає.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується показами допитаного в судовому засіданні поліцейського заступника начальника СРПП ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Моргунова І.В., який надав суду такі покази. Так, 30.08.2022 року у ранковий час, на блок-посту Весняне, на 123 км автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ у Миколаївському районі Миколаївської області був зупинений транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ TAVRIA 11020, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Alcotester Drager. Результат тесту склав 0,35 проміле. Додатково ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, однак, він відмовився, мотивуючи відмову тим, що погоджується з результатами технічного засобу Alcotester Drager. Крім того, заступник начальника СРПП ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Моргунов І.В. повідомив суду, що тест проводив він, а протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №088991 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_1 складав інспектор СРПП ВП№5 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції Смілянець І.Ф.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Повний текст постанови складено 03 лютого 2023 року.

Суддя М.М.Войнарівський