Справа № 692/389/22
Провадження№ 3/747/36/23
ПОСТАНОВА

09.02.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року до Талалаївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 471157 від 15.04.2022 року, складений посадовими особами Прилуцького РВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, була направлена судова повістка про виклик до суду за адресою, зазначеною в одному додатків до протоколу в довідці Талалаївської селищної ради. 09 лютого 2023 року судова повістка повернулась до суду не врученою із відміткою, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Все це унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для прийняття рішення по справі, оскільки суд позбавлений можливості самостійно встановлювати місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а розгляд справи про адміністративне правопорушення без належного повідомлення особи неможливий, так як приписами ч.1 ст 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На даний час у суду немає даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, без його присутності розгляд справи неможливий.

Основним процесуальним документом, на підставі якого суд здійснює розгляд справи, є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1 взагалі не зазначені у протоколі, його місце проживання судом встановлено на підставі довідки Талалаївської селищної ради, тобто протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, викликати в судове засідання особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі протоколу не вдалося, розгляд справи судом у передбачений законом спосіб неможливий.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для встановлення місця проживання правопорушника для подальшого здійснення належного його виклику до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП, повернути до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко