ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/32/23

02 лютого 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.04.2022 по справі №564/419/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 31.12.2022 о 16 год. 13 хв. на автодорозі с.Корчів`я с.Іваничі, повторно протягом року керував автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена рухливість, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим 31.12.2022 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Петришин А.М. пояснив, що його підзахисний свою вину визнає та щиро кається.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120297 від 31.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.04.2022 по справі №564/419/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 31.12.2022 о 16 год. 13 хв. на автодорозі с.Корчів`я с.Іваничі повторно протягом року керував автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена рухливість, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

З відео з бодікамери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння категорично відмовився.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №120297 від 31.12.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2022 року, зобов`язання від 31.12.2022, постанову серії БАД №721892 від 31.12.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1,4 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, постанову Костопільського районного суду від 13.04.2022 по справі №564/419/22, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун