Справа № 524/3352/20
Провадження 3-в/524/13/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. щодо вирішення питаннь, пов`язаних виконанням постанови відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

Встановив:

09.02.2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. щодо вирішення питаннь, пов`язаних виконанням постанови.

Подання мотивоване тим, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 27.07.2020 року.

06.08.2020 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

ОСОБА_1 09.01.2023 року з`явився за викликом до Крюківського РВ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, йому було видано направлення до КП «Кременчуцьке КАТП 1628» для відбування призначеного стягнення.

Відповідно до повідомлення з КП "Кременчуцьке КАТП 1628" за вих. № 01-06/39 від 10.01.2023 року, яке надійшло до Крюківського РВ 12.01.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у відбуванні стягнення. (Відповідно до постанови КМУ від 13.07.2011 № 753 «Про затвердження порядку залучення працездатних осіб до суспільно корисних робіт в умовах воєнного стану» зі змінами та рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1676 від 11.11.2022 року «Про организацію суспільно корисних робот в умовах воєнного стану», на підприємстві проводиться прийом безробітних громадян на спеціально створені робочі місця відповідно до направлень виданих Кременчуцьким МРЦЗ згідно вимог КЗп|П з укладанням в письмовій формі строкових трудових договорів на строк дії військового стану.).

12.01.2023 року громадянину ОСОБА_1 було видано направлення до КП "Благоустрій Кременчука " для відбування призначеного стягнення.

Відповідно до повідомлення з КП "Благоустрій Кременчука" за вих. № 105 від 20.01.2023 року, яке надійшло до Крюківського РВ 23.01.2023 року стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 з`явився до КП "Благоустрій Кременчука" 12.01.2023 року, де йому було виписано направлення на проходження медичного огляду.

Однак 30.01.2023 року до Крюківського РВ надійшло повідомлення з КП "Благоустрій Кременчука" за вих. №138 від 27.01.2023 року, відповідно до якого 11.11.2022 року рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району №1676 запроваджено трудову повинність та організовано суспільно - корисні роботи в умовах воєнного стану, визначено перелік суспільно корисних робіт та підприємств, де працюватимуть працездатні особи. Зазначене рішення прийняте згідно з постановою КМУ № 753 від 13.07.2011 року «Про затвердження порядку залучення працездатних осіб до суспільно корисних робіт в умовах воєнного стану». З огляду на викладені обставини у КП «Благоустрій Кременчука» відсутні необхідні ресурси для організації відбування особами адміністративного стягнення.

Станом на 31.01.2023 року в наданому виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради переліку підприємств та видів робіт для порушників, на яких судом накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, та переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть такі роботи вказані лише КП «Благоустрій Кременчука» та КП "Кременчуцьке КАТП 1628», які відмовили ОСОБА_1 у прийомі на відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вищевказані обставини є підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАп контроль з правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом ( посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, становленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посдовою особою), який виніс постанову.

Системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із кримінальним законодавством та судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішення законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Оскільки постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи не виконана, з дня набрання постанови суду законної сили, минуло понад два роки, тому встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із неможливістю виконання постанови.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подання щодо вирішення питаннь, пов`язаних виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 304, 305 КУпАП, суд,-

Постановив:

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. щодо вирішення питаннь, пов`язаних виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року у зв`язку із неможливістю виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК