Справа № 713/450/23
Провадження №3/713/230/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року до Вижницького районного суду надійшли справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/450/23, №713/451/23,№713/452/23, №713/453/23 ,№713/454/23, ,№713/455/23).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.01.2023р. близько 18:00год. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, при цьому був присутній неповнолітній син ОСОБА_3 в ході чого могла чи була завдана шкода психічному здоров`ю. Крім того ОСОБА_1 відносно якого було винесено терміновий заборонний припис №287555 від 30.01.2023р. чотири рази 01.02.2023р. о 11:00год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вихід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, де постраждала особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того ОСОБА_1 відносно якого було винесено терміновий заборонний припис №287556 від 30.01.2023р. двічі 01.02.2023р. о 11:00год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме зобов`язання заборона на вихід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, де постраждала особа ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс.

Суд знаходить можливість розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2023р. та п`ятьма протоколами від 01.02.2023р., рапортами працівника поліції від 01.02.2023р.,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 01.02.2023р.

Крім вищевказаних доказів винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується терміновим заборонним приписом від 30.01.2023р. із зобов`язаннями - залишити місце проживання постраждалої особои ОСОБА_3 ; забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особои ОСОБА_3 ; забороною в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Та терміновим заборонним приписом від 30.01.2023р. із зобов`язаннями - залишити місце проживання постраждалої особои ОСОБА_4 ; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особои ОСОБА_4 ; заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 .

Терміновий заборонний припис є- рішення суб`єкта владних повноважень поліцейського Вижницького РВП, який за сукупністю зібраної інформації прийшов до висновку про наявність домашнього насильства та про необхідність винесення припису. При цьому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з цим приписом- його не оскаржив.

Тому припис, як рішення суб`єкта владних повноважень, являється безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 ознак та складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/450/23, №713/451/23,№713/452/23, №713/453/23 ,№713/454/23, ,№713/455/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/450/23 провадження №3/713/230/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН