Справа № 761/5847/23
Провадження № 3/761/1985/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на момент вчинення правопорушення, працюючого водієм в КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 серії ААД №439179, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Петлюри, 30 в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався в безпечності маневру, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 16.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 серії ААД №439180, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Петлюри, 30 в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , місце події залишив, тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав частково, вказавши, що о 15 годині 10 хвилин 03 лютого 2023 року він провів висадку пасажирів та поїхав далі по маршруту. Жодних зіткнень не помітив. В подальшому, після дзвінка працівників поліції одразу з`явився за викликом та надав свої пояснення. Вказав, що після ДТП його звільнили з КП «Київпастранс» та наразі можливості сплатити штраф він не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 серії ААД №439180, протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 серії ААД №439179, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, реєстраційну картку ТЗ, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, його віку, матеріального стану, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, повного відшкодування завданих збитків, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 (протокол від 13.02.2023 серії ААД №439179).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 (протокол від 13.02.2023 серії ААД №439180).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП ( НОМЕР_1 ),- звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров