П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл.,с.Ганичі; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт гр. України НОМЕР_1 від 16.01.2018 року; орган, що видав 2122, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0018/30500/23 від 11.01.2023 року, вбачається, що 11.01.2023 року о 02 год. 13 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року виготовлення, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт гр. України НОМЕР_1 від 16.01.2018 року

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 05.01.2022 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» на митну територію України ввезено легковий автобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року виготовлення, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 .

Відповідно запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу №UA305260/2022/248 від 05.01.2022, в якому він зобов`язувався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 01.03.2022 року.

В протоколі про порушення митних правил, вказано на те, що станом на 11.01.2022 року строк тимчасового ввезення легковий автобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

Як вказано у ПМП в своєму поясненні гр. ОСОБА_1 пояснив, що не вивіз у вказаний законодавством термін у зв`язку з введенням воєнного стану і за станом здоров`я.

Як зазначено в ПМП Ззгідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «Мobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 4700 євро , що згідно з курсом НБУ на 11.01.2023 р. (1 євро =39,1961 грн.) становить 184221 грн67. коп. (сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять одна грн. 67 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що транспортний засіб не вивезений вчасно за кордон.

Представник митниці просив взнати ОСОБА_1 -винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції ч.6 ст. 481 МК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.ч.1,6,7,8 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Транспортні засоби особистого користування, тимчасово ввезені на митну територію України громадянами більш як на 30 діб, підлягають державній реєстрації.

Порядок державної реєстрації транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України громадянами, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

З протоколу про порушення митних правил та доданих до нього матеріалів встановлено, що 11.01.2023 року о 02 год. 13 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року виготовлення, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт гр. України НОМЕР_1 від 16.01.2018 року

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 05.01.2022 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» на митну територію України ввезено легковий автобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року виготовлення, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 .

Відповідно запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу №UA305260/2022/248 від 05.01.2022, в якому він зобов`язувався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 01.03.2022 року.

Згідно матеріалів справи, а саме за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункт пропуску 14.08.2021, о 09:18 ОСОБА_1 , 12.02.2000 ввіз транспортний засіб «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_4 , 2006 року виробництва, для особистого користування, реим «тимчасове ввезення до 60 днів».

Окрім того, до матеріалів справи додано також витяг обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, а також контрольний талон, на підтвердження обставин що вказані у протоколі про порушення митних правил.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , ним не вивезено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_4 , 2006 року виробництва за межі митної території України, у вказаний законодавством термін у зв`язку з введенням воєнного стану і за станом здоров`я.

Разом із тим, відомостей про те, що він звертався із заявою до митних органів для продовження строку матеріали справи не містять. Жодних доказів на підтвердження наведених у поясненні обставин ОСОБА_1 не надано.

Окрім того, згідно заяви ОСОБА_1 , транспортний засіб Фольцваген Пассат В6 не вивезений за кордон вчасно, такий вилучений митним органом 11.01.2023 року.

З огляду на вказане, приходжу до переконання, що вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України оскільки він, станом на 11.01.2023 перевищено терміни зворотного вивезення за межі митної території України транспортного засобу: «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_4 , 2006 року виробництва.

Вина громадянина України ОСОБА_1 , у вчиненні ним правопорушення підтверджується: ПМП 0018/30500/23 від 11.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення; витягом з ЗМК та Пасажирського пункту пропуску.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «Мobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 4700 євро , що згідно з курсом НБУ на 11.01.2023 р. (1 євро =39,1961 грн.) становить 184 221 грн. 67. коп. (сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять одна грн. 67 коп.).

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскацію транспортного засобу.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобілю марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_4 , 2006 року виробництва, вартістю: 184 221 грн.67 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 67 коп.)

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош