Справа № 635/617/23
Провадження 3/635/341/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого ПП «Райдер-Про», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 121 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

суд визнає доведеним, що водій ОСОБА_1 , 23 січня 2023 року о 08.41 год., керуючи автомобілем марки ЗІЛ 130АГН-22 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Зміївська у смт. Безлюдівка, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу , на якому був пішохід, не зменшив швидкості та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ21010 державний номерний знак НОМЕР_3 ,який був попереду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 18.1, 2.3(б), 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд також визнає доведеним, що водій ОСОБА_1 , 23 січня 2023 року о 10.11 год., керував автомобілем марки ЗІЛ 130АГН-22 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Зміївська у смт. Безлюдівка, який не пройшов своєчасно обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3.б.ПДР України. Згідно бази даних національної поліції, водій притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП протягом року, а саме 21.01.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.б.ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши надані суду докази суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №327224 від 23.01.2023, в якому визначено склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вірно визначено пункти Правил дорожнього руху, які було порушено ОСОБА_1 , а саме п. 2,3Б, в якому визначено, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 13.1, в якому зазначено, що «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», п. 18.1, в якому визначено, що «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.», схемою місця ДТП, поясненнями водіїв, поясненнями ОСОБА_2 , довідкою інспектора СРПП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції І.Дудко, із якої вбачається, що 21.01.2023 відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі ро адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 3 ст. 121 КУпАП серія ДПО18 №669253 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності зазначених даних.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає покарання за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 4 ст.121 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 124,221,256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко