Справа №461/390/23
Провадження №3/461/330/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ), представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великої Британії, місце народження: SOUTHAMPTON; паспорт для закордонних поїздок НОМЕР_1 , виданий 28.02.2014 року, не працює, проживає: 79 PARKGATE ROAD CHESTER СНІ 4AQ, Велика Британія,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 року об 10 год. 35 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці, смугою руху «зелений коридор», у напрямку із Республіки Польща до України в`їхав транспортний засіб марки «VAUXHALL», модель «J-А», р/н НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 під керуванням громадянина Великобританії

ОСОБА_3 ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, 801-1, «По даній особі наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення»). Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними ФМ «Пасажирського пункту пропуску» та ФМ «Диспетчер зони митного контролю» АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Великобританії ОСОБА_3 20.05.2014 року близько 18 год. 01 хв. обравши смугу руху «зелений коридор» ввіз на територію України через пункт пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець Львівської митниці в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року», транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «SHOGUN» VIN- НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 (країна реєстрації Великобританія).

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «SHOGUN» VIN- НОМЕР_6 10. р/н НОМЕР_5 з митної території України, станом на 05.01.2023 громадянином Великобританії ОСОБА_4 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону громадянин Великобританії ОСОБА_3 не надав відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України. У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу, щодо обставин аварії чи непереборної сили, громадянин Великобританії ОСОБА_3 не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезиден іами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особисг користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч.6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, громадянин Великобританії ОСОБА_5 перевищив строк тимчасового ввезення, який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів більше ніж на тридцять діб.

Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» ДМС України га АСМО «Інспектор», станом на 05.01.2023 р. громадянин Великобританії ОСОБА_3 впродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні факт порушення визнав, додатково пояснив, що 20 травня 2014 року він приїхав до України на своєму авто ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . На жаль, подорож на 2500 км від ОСОБА_7 була занадто великою для автомобіля і двигун зазнав серйозної проблеми. Він намагався знайти інженера, який міг би виправити двигун, але всі сказали одне і теж, що автомобіль потребував нового двигуна. PALMER (Палмер) ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) не міг знайти нікого в Україні, щоб вирішити проблему та повинен був повернутися на роботу в червні і забронював квиток на літак зі ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ) покинув Україну 19 липня 2014 року, і коли був в аеропорту, то запитав прикордонну охорону, чи є якісь проблеми, тому що він не повертається в автомобілі, в якому в`їхав в Україну. Йому відповіли, що це не проблема. Коли ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повернувся до Англії, то скасував реєстрацію автомобіля та свою страховку. Протягом серпня 2014 року його дружина побачила оголошення в онлайн, що армія шукає будь-які старі транспортні засоби, працюючі чи ні, ймовірно, використовуючи їх як цільову практику, бойові симуляції чи т.п. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) погодився віддати їм машину, оскільки вона не мала для нього ніякої цінності. Військовослужбовці, які прибули забрати автомобіль, виштовхнули його з гаража і лебідкою перекинули на причіп. Нажаль у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) немає ніяких контактних даних цих людей для підтвердження, так як минуло багато років з того часу. Дану подію можуть підтвердити лише дружина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та її син. Звертає увагу на те, що це стара 20 річна машина, яка не представляла ніякої цінності і слугувала йому лише для роботи в Англії і вона стала тягарем в Україні, проблемою, тому що він не мав можливості її відремонтувати або повернути до Англії, внаслідок чого віддав її людям, які, на його думку, могли б нею скористатися для захисту України. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) думав, що допомагає якимось маленьким чином і ніколи не мав наміру отримати якусь фінансову вигоду або порушити будь-які закони. Просить повернути йому автомобіль, який вилучили відповідно до протоколу.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0010/20900/23 від 05.01.2023 року, контрольним талоном, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, інформацією з АСМО Інспектор, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який був предметом порушення митних правил. При цьому, вилучений згідно протоколу автомобіль «VAUXHALL», модель «J-А», р/н НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_7 слід повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MITSUBISHI» модель «SHOGUN» VIN- НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 .

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0010/20900/23 від 05.01.2023 року, автомобіль «VAUXHALL», модель «J-А», р/н НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_7 , колір: сірий, тип двигуна: бензин, показник одометра: 40414 миль повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско