Справа №: 398/2591/22
провадження №: 3-в/398/5/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" березня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за поданням начальника Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областіБірко І. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом. Подання мотивує тим, що 19.09.2022 р. на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду від 12.08.2022 року ОСОБА_1 поставлений на облік. 19.09.2022 та 27.09.2022 року порушнику були направлені виклики на адресу проживання зазначену в постанові суду. За викликами порушник не прибув. 10.10.2022 року на адресу Попельнастівської сільської ради та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надіслані запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові місцем проживання. Згідно повідомлення Попельнастівської сільської ради ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . 21.10.2022 року та 28.10.2022 року порушнику були направлені виклики на адресу проживання, проте останній не з`явився. Згідно рапорту поліцейського РВП ГУНП в Кіровоградській області останньому було повідомлено про необхідність в найкоротший термін з`явитись до органу пробації, проте станом на 22.11.2022 року ОСОБА_1 так і не з`явився.

Представник Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2022 р. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт. Згідно довідки Попельнастівської сільської ради Олександрійського району ОСОБА_1 проживає безреєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, проте відомості направлення вказаних викликів за місцем проживання ОСОБА_1 відсутні. Крім того, судом встановлено, що перші два виклики здійснювались не за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 .

На даний час, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи та небажання з`являтися в органи пробації не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити провідному інспектору Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Бірко Ірині в задоволенні подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубровська Н.М.