Справа № 296/9599/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.12.2022 року о 11 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Довженка, біля будинку 44, керуючи транспортним засобом MAN LE 8.150, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв припаркованим на дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.12.2022 року о 11 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Довженка, 42, керуючи транспортним засобом MAN LE 8.150, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_3 та місце події залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 05.01.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що здавав назад, не здійснював ДТП, тому поїхав з місця події.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 22.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими остання була свідком того, що водій транспортного засобу MAN LE 8.150, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом з прилеглої території будинку 44 по вул. Довженка в м. Житомирі, та виїжджав на головну дорогу, здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на дорозі. У результаті ДТП в автомобілі Opel було розбито праве заднє пасажирське скло. Водій транспортного засобу MAN вийшов з автомобіля, подивився на пошкодження, сів до свого автомобіля та поїхав з місця ДТП. В невідомому напрямку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.3, п. 10.9) та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов