Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2940/23
Провадження № 3/523/2055/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №428272 від 27 січня 2023 року ОСОБА_1 вмінено те, що він о 19 годині 30 хвилини цієї ж доби, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№24, по вул. Давида Ойстраха в м. Одесі, в порушення вимог п.10.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, при виїзді з місця стоянки, не дав дорогу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження.

При складенні 27 січня 2023 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовився. Про час і місце судового засідання був сповіщений інспектором поліції, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

З об`єктивної сторони склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обов`язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол. Витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявні вищезазначені докази суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи складаються з протоколу про адміністративне правопорушення (в якому є посилання на відеозаписи з бодікамери за №470877, №473723, які до матеріалів справи долучені не були), схеми ДТП, а також письмових пояснень водія ОСОБА_2 - учасника ДТП. Інші докази до справи не долучені.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачаються лише обставини руху транспортних засобів, що призвело до їх зіткнення в певному місці та часі, проте відсутні жодні дані стосовно особи водія автомобіля марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 .

На можливу причетність ОСОБА_1 до даної події можливо припустити лише з даних із схеми ДТП (про належність тому автомобіля марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 ), але таке припущення, без підтвердження будь-яким іншим доказом, не дозволяє поза розумним сумнівом дійти саме до такого висновку.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях саме ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов