Справа № 538/388/23
Провадження № 3/538/231/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря - Дробот О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого лікарем-хірургом КНП Лохвицька міська лікарня, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434684 від 16.02.2023р., в якому зазначено, що «09.02.2023 року близько 13 год 40 хв в м. Лохвиця по вул. Незалежності в приміщенні хірургічного відділення КНП Лохвицька міська лікарня ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурними словами, морально принижував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 9 лютого 2023 р. близько 13 години між ним та ОСОБА_2 в кабінеті, призначеному для здійснення перев`язок хворих, виник конфлікт з приводу виконання робочих питань (обов`язків), під час якого він дійсно підвищував голос, але нецензурна лайка, якщо вона таки мала місце, не стосувалася безпосередньо ОСОБА_2 .

В судовому засіданні в порядку ст. 272 КУпАП була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що 9 лютого 2023 р. під час робочого процесу по перев`язці хворого, в кабінеті, призначеному для цього, де були присутні ОСОБА_3 , вона та інші медичні співробітники (санітарка, маніпуляційна медична сестра та старша медична сестра) лікар ОСОБА_1 висловлював претензії щодо виконання нею роботи, вживав нецензурні слова, виганяв з кабінету, звертався в грубій формі на «ти», ображав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП особою, уповноваженою на складання адміністративних матеріалів, було надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434684 від 16.02.2023, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2023р., письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відеозапис, на якому зафіксовано частково конфлікт між лікарем та медичним персоналом, зокрема ОСОБА_2 , який відбувався вмедичному кабінеті, під час якого ОСОБА_1 вживав в незначному обсязі нецензурну лексику.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виникла сварка, конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, проте особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження обов`язкової складової правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме порушення громадського порядку і саме в громадському місці, в даній справі немає.

Більше того, суд вважає, що медичний кабінет для проведення перев`язок не є громадським місцем, адже «громадське місце - це місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони тощо, а тому вищевказана сварка не може бути кваліфікована у цьому випадку застаттею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 173 КУпАП, оскільки не доведено факту порушення ним громадського порядку і спокою громадян, подія мала місце в службовому приміщенні медичному кабінеті, що не відноситься до громадського місця, тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота