ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2063/22Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 33/817/106/23 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
У Х В А Л А

22 лютого 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М., розглянувши клопотання щодо участі представника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М.О. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon»,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 27 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Калінніковим М.О. було подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Розглянувши клопотання представника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Каліннікова М.О. про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського І.М. Тиха

апеляційного суду