Провадження № 3/243/262/2023
Справа № 243/261/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції Краматорського районного управління поліції №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2022 року, о 12 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №6 по вул. Варшавській, м. Слов`янська Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_1 зберігав при собі порошкоподібну речовину, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/105-22/4389-НЗПРАП від 02 січня 2023 року є наркотичним засобом «метадон», масою 0,0024 г без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

18 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАВ № 078692 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис в протоколі.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078692 від 18 січня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 03 грудня 2022 року, о 12 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №6 по вул. Варшавській, м. Слов`янська Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_1 зберігав при собі порошкоподібну речовину, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/105-22/4389-НЗПРАП від 02 січня 2023 року є наркотичним засобом «метадон», масою 0,0024 г без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП;

електронним рапортом ЄО №668 від 16 січня 2023 року, відповідно до якого 16 січня 2023 року, надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 16 січня 2023 року, о 16 год. 58 хв., за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, надійшли копії матеріалу КП поштою вих. 359, для вирішення питання, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382, відповідно до якого, 03 грудня 2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП від працівника поліції надійшло повідомлення, про те, що 03 грудня 2022 року приблизно о 12 год. 30 хв. біля будинку №6 по вул. Варшавській м. Слов`янська Краматорського району Донецької області було зупинено ОСОБА_2 , у якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, (ЄО 14823 від 03 грудня 2022 року);

заявою ОСОБА_1 від 03 грудня 2022 року, відповідно до якої останній добровільно надав працівникам поліції згорток з фольги з поліетиленовим пакетом з порошком білого кольору;

протоколом огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний згорток було вилучено та поміщено до спецпакету;

висновком експерта № СЕ-19/105-22/4389-НЗПРАП від 02 січня 2023 року, відповідно до якої, надана на експертизу кристалічна речовина 0,1318г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0024 г;

поясненнями ОСОБА_1 від 03 грудня 2022 року, в яких він пояснив, що 03 грудня 2022 року, близько о 12 год. 30 хв. він йшов по вул. Варшавській де проходячи між дворами № 6-8 вул. Варшавської м. Слов`янська побачив на дорозі згорток, який він підняв і побачив в ньому речовину білого кольору. У зв`язку із тим, що він раніше вживав наркотичну речовину то зрозумів, що це наркотик «метадон», поклав його до кишені куртки і пішов далі з метою його вжити без мети збуту. На виході вул. Варшавської до нього підійшли працівники поліції;

постановою про закриття кримінального провадження від 13 січня 2023 року, відповідно до якої було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак дії останнього підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

У зв`язку із цим, кристалічна речовина 0,1318г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0024 г, який згідно із висновками експерта № СЕ-19/105-22/4389-НЗПРАП від 02 січня 2023 року було повернуто до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - після набрання цією постановою законної сили - знищити.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33- 35, 401, 44,284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 44 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0005001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Кристалічну речовину 0,1318г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0024 г, який згідно із висновками експерта № СЕ-19/105-22/4389-НЗПРАП від 02 січня 2023 року було повернуто до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - після набрання цією постановою законної сили - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва