справа № 563/9/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2022 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку за місцем проживання вчинив сімейний конфлікт відносно свого батька - ОСОБА_2 , під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі. Просив суворо його не карати, оскільки усвідомив вчинене і з батьком примирився, в подальшому пообіцяв не вчиняти конфліктів з батьком.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд справу відносно його сина - закрити, у зв`язку з тим, що вони примирились.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 101362 від 04 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою №168 медичного освідчення на предмет сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 04 грудня 2022 року (1,45 проміле) та іншими зібраними по справі доказами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також позицію потерпілого, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.173-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик