Справа № 349/192/23
Провадження № 3/349/145/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працює водієм на ТОВ "Транс Ін Тайм",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

24 січня 2023 року о 08 год. 15 хв. в м. Рогатині на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Рено Преміум, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автобусом марки Темса державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався перед ним у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своювину визнав частково. Пояснив, що ділянка дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода знаходиться у незадовільному стані, на ній наявна велика кількість вибоїн та ям. Перед ним рухвася автобус, який об`їжджав вибоїни, різко загальмував. Він не зміг вчасно зупинити свій транспортний засіб та уникнути зіткнення. Увчиненому правопрушенні щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працює водієм автобуса, здійснює перевезення пасажирів. Рухався із с. Черче на Тернопіль, швидкість транспортного засобу під його керуванням становила 50-60 км/год. В с.Потік перед зупинкою зменшив швидкість руху, обїжджав ями, після чого відчув удар в задню частину автобуса. Внаслідок зіткнення автобус зазнав механічних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони були пасажирами автобуса. Коли автобус зменшив швидкість та почав об`їжджати ями на дорозі, відчули різкий удар в задню частину автобуса, внаслідок чого автобус відкинуло на обочину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вони обидві отримали тілесні ушкодження, зверталися за медичною допомогою в лікарню. Від проходження судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень відмовилися, оскільки отримані тілесні ушкодження не були значними.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 110349 від 27 січня 2023 року, рапортами помічника о/ч відділення поліції №4 (м. Рогатин) Дзери В.М. від 24 січня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 січня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року, світлинами з місця події.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 24 січня 2023 року, вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу Renault Premium спеціалізований фургон-рефрежератор державний номерний знак НОМЕР_2 виявлено пошкодження передньої частини автомобіля, в тому числі кабіни. У транспортного засобу Temsa OPALIN BG-124F, номерний знак НОМЕР_3 виявлено пошкодження задньої та передньої частин автобуса.

Згідно пункту 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк