Справа № 626/145/23
Провадження № 3/626/42/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем у магазані «Грант», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2023 року близько 11:45 год за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушила порядок провадження господарської діяльності за що, передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, пояснила, що не знала, що не можна продавати тютюнові вироби та що, вона продала лише одну пачку цигарок, має складну ситуацію у родині, тому вона з метою заробітку для проживання здійснювала роздрібну торгівлю цигарками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАВ №383490 від 13.01.2023 року, в якому зафіксовано факт проведення ОСОБА_1 господарської діяльності без отримання ліцензії, а саме здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 від 13.01.2023 року про те, що вона добровільно віддала працівникам поліції 3 пачки цигарок, що зазначені в акті вилучення;

-актом вилучення від 13.01.2023 року працівниками поліції тютюнових виробів, які поміщені до кімнати речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно до ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 має складну ситуацію у родині, тому вона з метою заробітку для проживання здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП вперше, її необізнаність та незначну кількість тютюнових виробів, а саме в кількості лише однієї пачки цигарок, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.1 ст. 164 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Предмети торгівлі, вилучені згідно акту вилучення від 13.01.2023 року, що склала ДОП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Гурик О.В., які зберігаються в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя