Справа № 397/919/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І., в присутності правопорушника - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Косминіна О.В., потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого адвоката Усатенка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ТОВ ЄРБК, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2022 року о 09:35 год. на автодорозі Олександрівка-Миколаїв 10,2 км здійснив зупинку транспортного засобу на проїзній частині на своїй смузі руху за наявності узбіччя, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків. Тим самим порушив вимоги п.15.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав, що здійснював висадку пасажира для чого зупинив транспортний засіб.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Косминін О.В. просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив притягнути порушника до адміністративної відповідальності. Вказав, що вказаної дати він рухався автомобілем зі сторони м. Кропивницький в сторону смт. Олександрівка та на відстані близько 200 метрів побачив автомобіль який знаходився в попутному напрямку. На ближній відстані приблизно 50 метрів він зрозумів, що вказаний автомобіль стоїть нерухомо на його смузі руху. Зрозуміти це раніше заважали погодні умови, а саме невеликий снігопад. Після цього він намагався уникнути зіткнення, але через слизьку від снігу дорожню поверхню автомобіль не зміг загальмувати і через це не зміг об`їхати автомобіль іншого учасника ДТП, хоча й намагався. Аварійна світлова сигналу у іншого учасника ДТП ввімкнена не була. Через інтенсивність руху транспорту в зустрічному напрямку не зміг об`їхати перешкоду з лівої сторони. Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Представник потерпілого адвокат Усатенко В.Ю. у судовому засіданні просив притягнути порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057179 від 15.12.2022 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також наданими фото з місця дорожньо-транспортної пригоди які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі (а.с.2, 3, 7, 8, 45-72).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням або утриманням транспортних засобів..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до п.15.1 ПДР України, зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

З матеріалів справи та поведінки ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки) байдуже поставився до вимог ПДР України, та на порушення цих вимог ПДР України , здійснив зупинку транспортного засобу на дорозі не у спеціально відведеному місці чи на узбіччі.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуть відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA0011001, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.