Справа № 349/259/23
Провадження № 3/349/148/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка працює адміністратором магазину "Дивоцін" ТОВ "Вако Трейд 10" в м. Рогатині по вул. Галицькій, 18а,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме 30 листопада 2022 року о 12 год. 14 хв. за наслідками проведеної фактичної перевірки супермаркету "Дивоцін" ТОВ "Вако Трейд 10" в м. Рогатині по вул. Галицькій, 18а, виявлено подачу до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку спотворених даних про проведені розрахункові операції, інформація про які міститься на таких контрольних стрічках. Чим було порушено вимоги п. 7 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 2432 складено головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Костюком В.І. 09 грудня 2022 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП надійшли на розгляд суду 09 лютого 2023 року.

У судові засідання, які було призначено на 23 лютого 2023 року о 08 год. 45 хв., 02 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи правопорушення було вчинено 30 листопада 2022 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю

Керуючись ст. ст.38,247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк