Справа № 939/576/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року, о 08 годині 50 хвилин, у с. Блиставиця по вул. Соборна, 51, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнилася у безпеці маневру та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення із парканом, чим порушила п. 2.3.Б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 21 лютого 2023 року в с. Блиставиця вона, керуючи автомобілем «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала погодні умови, а саме те, що на дорозі була ожеледиця, та здійснила гальмування на повороті, внаслідок чого автомобіль почало водити в різні сторони, а вона не впоравшись із керуванням врізалася в паркан.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 21 лютого 2023 року, відповідно до якої в автомобілі «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджені передня і задня частина автомобіля, заднє ліве крило, задні ліві двері, заднє ліве колесо, передні ліві двері, переднє ліве та праве крило, переднє ліве та праве колесо, капот, бампер, дві передні подушки безпеки, приховані пошкодження внутрішньої частини автомобіля, лобове скло; паркан має пошкодження двох секції металопрофіля, цегляного стовпа, чотирьох труб з металопрофіля; у письмових поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 21 лютого 2023 року.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу з парканом.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко