Справа № 162/22/23
Провадження № 3/162/27/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, яка надійшла з ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 13.01.2003 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Любешівського районного суду Волинської області від 27.07.2022 року,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 09.01.2023 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/22/23 та №162/23/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 09.01.2023 року вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний №162/22/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688740 від 26.12.2022 року ОСОБА_1 25.12.2022 року близько 23 год 20 хв повторно протягом року в АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 різними нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756109 від 08.01.2023 року ОСОБА_1 08.01.2023 року близько 17 год повторно протягом року в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному стані, ображав свою дружину ОСОБА_2 та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав обставини, викладені у протоколах, зазначивши, що дружина сама його провокує на такі дії.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вони з ОСОБА_1 живуть після розлучення в одному будинку, мають троє неповнолітніх дітей. Такі обставини є досить частими, коли чоловік п`є, то завжди скандали, психологічно тисне на неї, виганяє з будинку, інколи піднімає на неї руку. При цьому часто присутні діти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №688740 від 26.12.2022 року та серії ВАБ №756109 від 08.01.2023 року, рапортами про прийняття та реєстрацію заяв в ІТС ІПНП за №2187 від 25.12.2022 року та №43 від 08.01.2023 року, письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом ст. ДОП Кравчука С.А. від 26.12.2022 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.12.2022 року та від 08.01.2023 року, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №219853 від 26.12.2022 року та серії АА №100905 від 08.01.2023 року, копією постанови Любешівського районного суду Волинської області від 27.07.2022 року у справі №162/363/22.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 діянь та всі обставини справи, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушень, беручи до уваги, що він не відноситься до категорії осіб, яким не можуть бути призначені громадські роботи, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ