Справа № 496/920/23
Провадження № 3/496/1091/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

на момент скоєння правопорушення займав посаду головного сержанта - командира господарчого відділення взводу забезпечення командних пунктів батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Штаб - сержант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння командиром автомобільного взводу підвозу боєприпасів батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенантом ОСОБА_2 , а саме, під час перевірки військовослужбовців, о 09:15 год. 03.02.2023 року в с. Дачне, Одеського району Одеської області, на території розміщення військової частини НОМЕР_1 та, в подальшому, був направлений до комунального некомерційного підприємства «ООМЦПЗ» ООР для тестування на алкоголь з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольного напою штаб - сержантом ОСОБА_1 підтвердився протоколом №000167 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.02.2023 року, завдяки ознакам алкогольного сп`яніння. Виходячи з вище викладених обставин, штаб - сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, також йому були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №43 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 04.02.2023 року, протоколом №000167 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.02.2023 року, копією військового білету серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , бланками отримання пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.10.2022 року за №282, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 01.11.2022 року за №1136, списком посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , уповноважених на складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в судовому засіданні та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник