Провадження № 3/761/1188/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2022 о 15-20 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Land Rover», держномер НОМЕР_1 у м. Києві по просп. Повітрофлотський - просп. Перемоги, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen», держномер НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

18.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов допрацьований адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносноОСОБА_1 .

Однак, вимоги зазначені в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 уповноваженими особами УПП в м. Києві ДПП НП України не виконанні та при направленні доопрацьованих матеріалів справи, у протоколі не зазначена норма статті Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення за якою вміняється ОСОБА_1 вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 10.11.2022. Станом на дату винесення постанови сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, протягом встановленого законодавством строку, працівниками УПП в м. Києві ДПП НП України належного оформлення адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 до суд у направлено не було, внаслідок чого не було можливості розглянути адміністративні матеріали протягом встановленого законодавством строку.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: