Справа № 349/101/23
Провадження № 3/349/70/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 110374 від 03.01.2023 зазначено, що ОСОБА_1 03.01.2023 о 07.00 год. в с. Конюшки по вул. Галицькій керував автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано, зокрема:

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.01.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

направлення на огляд ОСОБА_1 в Рогатинську ЦРЛ, в якому зазначено, що огляд проводився в зазначеному медичному закладі за допомогою приладу Драгер. Результат огляду 0,38 проміле;

рапорт поліцейського СРПП № 4 Рогатинського відділення поліції Максиміва С. Р. про те, що 03.01.2023 в с.Конюшки по вул. Галицькій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив з`їзд в кювет. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було виявлено в нього ознаки алкогольного сп`яніння.

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в Рогатинській ЦРЛ з використанням приладу Драгер. Тест позитивний 0,38 проміле. Після чого в нього було здійснено забір крові для лабораторних досліджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав. Пояснив, що не вживав алкоголю. Надав суду результат токсикологічного дослідження біоматеріалу (крові), відібраного в нього 03.01.2023 в Рогатинській ЦРЛ, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 етанолу не виявлено.

Лікар-терапевт приймального відділення Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений в протоколі день працівники поліції в приймальне відділення доставили ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Оскільки прилад «Драгер» показав результат огляду - 0,38 проміле, вона склала попередній висновок про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Для підтвердження свого висновку відібрала в ОСОБА_3 кров для лабораторного дослідження в м. Івано-Франківську. Після надходження результатів токсикологічного дослідження заключний висновок складає лікар-нарколог Рогатинської ЦРЛ.

Суд витребував в Рогатинської ЦРЛ копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 2 від 03.01.2023.

В цьому акті в графі 20 «Висновок та діагноз за результатами огляду» зазначено лікарем ОСОБА_2 : «Алкогольне сп`яніння». Далі вказано про те, що 03.01.2023 о 08.55 год. було здійснено відбір для лабораторної діагностики. Графа 24 акту «Результат лабораторних тестів» не заповнена. А в графі 25 «Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів)» зазначено: «Алкогольне сп`яніння легкої стадії». Дати та прізвища лікаря, який заповнив графу 25 не зазначено.

Згідно з поясненнями лікаря ОСОБА_2 графу 25 заповнювала не вона, а лікар-нарколог вже після отримання результатів токсикологічного дослідження.

Частина 1 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів та оформлення результатів такого огляду.

Інструкцією передбачено, що:

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п. 3 розділу ІІІ).

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п. 3 розділу ІІІ).

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (п. 8 розділу ІІІ).

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п. 15 розділу ІІІ).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду (п. 16 розділу ІІІ).

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я (п. 20 розділу ІІІ).

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 22 розділу ІІІ).

Відповідно до досліджених доказів, діагноз, внесений до акта медичного огляду 03.01.2022, було встановлено без результатів лабораторних досліджень, хоча такі були проведені.

Тому висновок, виданий на підставі такого медичного акту, враховуючи, що за результатом токсикологічного дослідження біоматеріалу (крові) етанолу не виявлено, є недійсним.

Як наслідок, наявність протиправної дії ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння недоведена, а тому провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій