Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/422/23

Номер провадження: 3/511/256/23

"20" лютого 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у розпорядженні начальника 2-го ПРИКЗ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2023 року о 10:30 хв. на території впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » п/п-к ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257151 від 02.02.2023 року, згідно якого, 02 лютого 2023 року о 10:30 хв. на території впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » п/п-к ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 2 від 02.02.2023 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено факт вживання наркотичної речовини (канабіноїд);
- письмовими поясненнями начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) Південного регіонального управління ДПСУ підполковника ОСОБА_3 від 02.02.2023 року, в яких вказав, що під час здійснення перевірки на факт вживання наркотичних речовин військовослужбовцями строкової служби було виявлено, вживання солдатом ОСОБА_1 наркотичних речовин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2023 року, в яких вказав, що вживав наркотичну речовину (коноплю) разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 від 02.02.2023 року аналогічного змісту;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вживання наркотичних засобів військовослужбовцем на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у розпорядженні начальника 2-го ПРИКЗ, судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА0026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.