Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/99/23
Провадження № 3/483/82/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, обіймає посаду командира відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання головний сержант, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2023 року з військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 12 січня 2023 року № 76 (справа № 483/99/23, провадження №3/483/82/2023) та від 11 січня 2023 року № 73 (справа № 483/100/23, провадження №3/483/83/2023), відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 483/99/23, провадження № 3/483/82/2023.

Військовослужбовець ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді командира відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 09 січня 2023 року в умовах особливого періоду, в порушення вимог Указу Президента України №184/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року та наказу Головнокомандувача ЗС України від 01 липня 2020 року № 74 «Про затвердження інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗС України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами», використовуючи власний мобільний телефон здійснив пересилання відео наслідків ворожого обстрілу будівель та споруд, своїй дівчині, що в подальшому призвело до поширення даної інформації в мережу Інтернет, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП (в редакції КУпАП на момент вчинення правопорушення).

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді командира відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 10 січня 2023 року о 18 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП (в редакції КУпАП на момент вчинення правопорушення).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справ за його відсутності, в яких також зазначив, що свою вину у скоєних правопорушеннях визнає.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 76 від 12 січня 2023 року та № 73 від 11 січня 2023 року, а також тестом на алкоголь № 00023, проведеним за допомогою алкотестера «Алкофор 505», відповідно до якого концентрація парів алкоголю у повітрі 10 січня 2023 року о 18 год. 00 хв. під час обстеження ОСОБА_1 становила 0,464 ‰

Дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/99/23, провадження № 3/483/82/2023 та справу 483/100/23, провадження 3/483/83/2023 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/99/23, провадження № 3/483/82/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (в редакції КУпАП на момент вчинення правопорушення) у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесят п`яти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: