Справа № 539/567/23
Провадження № 3/539/215/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.13.02.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовец, номер та адреса військової частини в умовах воєнного стану не зазначається в цій постанові та вказано на а.с.3 цієї справи.

2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
3.11.05.2022 постановою Лубенсього міськрайонного суду Полтавської області

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 22.05.2022. Штраф не сплачено.
4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 серії

ААД № 337396, 31.01.2023 о 16:08 годині в місті Лубни Полтавської області по проспекту Володимирському, будинок 91 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Vento 1.9, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 286, проба позитивна 2,19% та зафіксовано на технічному засобі боді-камер 65 згідно з частиною 2 статті 266 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 130 КУпАП.

До протоколу додано: результат тесту № 286 Drager 6810, направлення на огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, заява про відмову від захисника, протокол про адміністративне затримання, рапорти поліцейських ОСОБА_2 та поліцейського ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, фотознімки, відео з body-камер поліцейських, відео з камер зовнішнього спостереження магазину «Хвилинка» по пр. Володимирському, 97 в м. Лубни.

ОСОБА_1 під час складання протоколу надав письмові пояснення, що 31.01.2023 о 16:08 годині був пасажиром транспортного засобу Volkswagen Vento 1.9, державний номер НОМЕР_1 яким керував його товариш ОСОБА_4 . З незрозумілих причин ОСОБА_4 виїхав на тротуар по АДРЕСА_2 та зупинився. ОСОБА_1 намагався втекти від працівників поліції бо є військовим та не хотів привертати до себе увагу. Куди дівся водій автівки не знає.

Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

На відео з камер зовнішнього спостереження магазину «Хвилинка» по пр. Володимирському, 97 в м. Лубни зафіксовано як ОСОБА_1 сідає за кермо автомобіля Volkswagen Vento 1.9, державний номер НОМЕР_1 та від`їжджає на ньому.

На відео з реєстратора автомобіля поліцейських зафіксовано, як ОСОБА_1 виїхавши на зелену зону зупинив автомобіль по середені тротуару та намагався втекти від поліцейських, його затримання, проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 286, проба позитивна 2,19%. Також ОСОБА_1 заперечив, що керував автомобілем та відмовився від надання йому захисника. Надалі працівником поліції у встановленому законом порядку складено протокол.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя
5.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

6.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

7.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

8.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 130 - зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина друга статті 130 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.
9.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених ним 31.01.2023, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП повторно протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
10.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: результатами тесту № 286 Drager 6810, заявою про відмову від захисника, протоколом про адміністративне затримання, рапортами поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, фотознімками, відео з body-камер поліцейських, відео з камер зовнішнього спостереження магазину «Хвилинка» по пр. Володимирському, 97 в м. Лубни .

ІV. Адміністративне стягнення.
11.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

12.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

13.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

14. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.