Справа № 584/29/23
Провадження № 3/584/119/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби ІІ категорії ДПСУ, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 січня 2023 року близько 09 год. 15 хв. біля будинку №4 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 1 січня 2023 року близько 09 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля будинку №4 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та скоїв наїзд на цегляну огорожу клумби. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Постановою від 3 лютого 2023 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 1 січня 2023 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 09 год. 15 хв. він керуючи «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, де не впорався з керуванням та здійснив наїзд на цегляну огорожу клумби, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 2 січня 2023 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 від 2 січня 2023 року згідно з якими він разом з ОСОБА_1 їхав на автомобілі, і останній будучи за кермом не впорався з керуванням та допустив наїзд на цегляну огорожу клумби (а.с.3), копією рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Літвінова В.О. від 1 січня 2023 року про надходження повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.12), схемою до протоколу огляду місця події від 1 січня 2023 року (а.с.15-16), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєних правопорушень, суд вважає, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік