Дата документу 21.02.2023Справа № 554/903/23
Провадження № 3/554/1019/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24 січня 2023 року, о 21 год 30 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Київське Шосе,31 у м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав суду, що був безпідставно зупинений працівниками поліції. Протягом декількох років він не вживає алкогольні напої, а тому автомобілем у стані алкогольного сп`яніння не керував. При складанні протоколу працівники поліції чинили тиск на нього, ввели в оману, запевнивши, що жодних наслідків при відмові від проходження освідування не для нього не настане. При цьому протягом 7 років триває розгляд кримінального провадження стосовно нього, а тому він через це піддавався переслідуванням, зазнавав тиску зі сторони працівників правоохоронних органів, втратив довіру до них, а тому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою вимірювального приладу та в лікувальному закладі. Після складення протоколу, за власною ініціативою, приблизно через 15 хвилин він пройшов освідування в медичному закладі, де за його висновком перебував у тверезому стані.

Захисник Кошелев Д.К. просив суд закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки той був безпідставно зупинений працівниками поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №384739 від 24.01.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2023 року, рапортом поліцейського УПП в Полтавській області І.Захарова, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозапису.

Судом досліджено відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського, який підписаний цифровим підписом. На даному відеозаписі проведено безперервну відеозйомку, на якій зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків. При цьому останньому працівником поліції роз`яснено суть вчиненого правопорушення, порядок проходження огляду на стан сп`яніння, наслідки відмови від такого огляду, порядок розгляду справи та складення протоколу не порушено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 22 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин.