Справа № 587/374/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.12.1972 року,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №769549 від 14.02.2023 - 14.02.2023 близько 20-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного, психологічного та економічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та насильно виштовхував її з будинку спільного проживання, зачинився в ньому та не впускав, залишивши її роздягненою на морозі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю та чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306005 від 16.02.2023 14.02.2023 близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічного та фізичного болю її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ№769549 від 14.02.2032 та серії ВАВ№306005 від 16.02.2023 (а.с. 1-2,10), протоколами прийняття заяви ро вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 3,11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (4,13), рапортами (а.с.5,16), диском з відеозаписом (а.с.6),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.14-15).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко