ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа №607/1091/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія КП «Міськавтотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 08 жовтня 2022 року о 20 год. 00 хв. в м.Тернопіль, по вул.Микулинецька (зупинка громадського транспорту), керуючи маршрутним транспортним засобом №18 марки БАЗ А079.04, номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію для ОСОБА_2 , а саме, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, розпочав рух, не пересвідчившись, що це буде безпечним для пасажирів, які здійснюють висадку зачинив двері та розпочав рух, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_2 впала при виході з даного транспортного засобу, тобто різко змінила напрямок руху, вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 21.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Враховуючи наведене суд не бере до уваги наявне в матеріалах справи клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079893 від 16 січня 2023 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2022 року, якою встановлено, що 08 жовтня 2022 року, близько 20:00 год. ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту по вул.Микулинецька, виходячи з маршрутного таксі №18 марки БАЗ А079.04, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , впала при виході, оскільки водій розпочав рух, не пересвідчившись, що всі пасажири вийшли із салону маршрутного таксі №18, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Враховуючи те, що в даній ДТП ніхто із учасників не отримав тілесних ушкоджень щонайменше середньої тяжкості, у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копію постанови та завірені копії матеріалів кримінального провадження направлено до УПП в Тернопільській області для встановлення порушень ПДР України в діях водія ОСОБА_1 ;

- рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Сліпчука І. від 27 грудня 2022 року;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2022 року;

- протоколом огляду від 11 жовтня 2022 року, з додатком - план-схемою;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10 жовтня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11 жовтня 2022 року;

- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ №СЕ-19/120-22/9752-ІТ від 17 листопада 2022 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №713140 від 16 січня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122, тобто Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122, 139, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій