Справа № 186/156/23
Провадження № 3/0186/109/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 лютого 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої молодшим оператором АЗС «Укрнафта 03/68», притягнутої за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 січня 2023 року об 11 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території АЗС «Укрнафта 03/68» міста Першотравенська, юридична адреса: вулиця Першотравнева, буд.1-К, с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , також штовхала її та хватала за волосся, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 02 лютого 2023 року з відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вказана стаття містить виключний перелік статей КУпАП, справи про адміністративні правопорушення по яких мають альтернативну підсудність. Стаття 173 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 , в даному переліку не міститься, отже справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повинна розглядатися за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 на території АЗС «Укрнафта 03/68», юридичною адресою якої є вул. Першотравнева, буд.1-К, с. Миколаївки, Синельниківського району, Дніпропетровської області, то справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути для доопрацювання (правильного визначення підсудності) органу, який їх склав, а саме відділенню поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання (правильного визначення підсудності).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С.Кривошея