ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/705/23
провадження № 3/753/1020/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 492327 від 13.11.2022 року: 15.11.2022 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Садова, 53-А, в приміщенні магазину "Продукти" здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Галай О.О. суду показав, що вилучені тютюнові вироби було помилково доставлено постачальником до магазину, де працювала ОСОБА_1 . Вони призначались для продажу в іншому магазині, в якому оформлена ліцензія на продаж тютюнових виробів і очікували на переміщення. Підсобного приміщення, в якому можна було б зберігати тютюнові вироби до моменту їх переміщення в інший магазин, в цьому магазині немає. Такожу у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю зазначеними тютюновими виробами (фіскальний чек, показання покупця тощо). Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши в судовому засіданні доводи адвоката Галай О.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину ОСОБА_1 у здійсненні роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору. На підтвердження обставин зазначених у протоколі окрім рапорту, протоколу огляду та вилучення, жодних доказів суду не надано та не доведено "поза розумним сумнівом" факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами. Підсумовуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити. Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вилучений товар повернути власнику. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.287-296 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: