Справа № 450/1667/22 Провадження № 3-в/450/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 року у справі № 450/1667/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 року у справі № 450/1667/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік із стягненням судового збору в дохід держави у розмірі 496, 20 гривень.

14.12.2022 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 року, однак постановою Львівського апеляційного суду від 25.01.2023 року постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 року залишено без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

15.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про розстрочення сплати накладеного на нього штрафу та судового збору строком на дванадцять місяців, зі сплатою рівними частинами, щомісяця у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що скрутне матеріальне становище пов`язане з тим, що у нього відсутнє офіційне працевлаштування, а відтак і дохід, на утримання перебувають непрацююча дружина та двоє малолітніх дітей, жодних соціальних виплат не отримує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву про розстрочення сплати накладеного на нього штрафу, підтримав, просив таку задоволити.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до довідки № 01-165 від 31.01.2023 року, виданої управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення ЛРДА та йому не призначено допомоги станом на 31.01.2023 року.

Із долученої довідки та інших матеріалів заяви про розстрочку сплати штрафу не вбачається, що ОСОБА_1 не працевлаштований та не отримує жодного доходу з інших джерел.

Тому враховуючи недоведеність скрутного становища та майнового стану ОСОБА_1 , вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. та суми судового збору, накладених постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 року у справі № 450/1667/22, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя,-

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 року у справі № 450/1667/22,- відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош