Справа № 674/79/23
Провадження № 3/674/60/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі судового наказу № 674/551/20, виданого 29 травня 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області та пред`явленого 04 серпня 2020 року стягувачем до виконання, ОСОБА_2 не сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 травня 2020 року до досягнення дітьми повноліття, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам за період з 04 серпня 2020 року по 01 січня 2023 року в сумі 100961 грн., тобто сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - "несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання".

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2023 року № 2 (л/с 27), постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04 серпня 2020 року (л/с 4), судовим наказом, виданим 29 травня 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області (л/с 5), повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 07 жовтня 2020 року (л/с 6), постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 червня 2022 року (л/с 7), постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 07 червня 2022 року (л/с 8), постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 07 червня 2022 року (л/с 9), постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 07 червня 2022 року (л/с 10), постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 29 вересня 2022 року (л/с 11), інформацією з Державних реєстрів (л/с 13-17), викликом державного виконавця від 05 жовтня 2022 року (л/с 18-20), актом державного виконавця від 14 жовтня 2022 року (л/с 21), довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (л/с 22).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП - "несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.183-1, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП - суспільно корисні роботи на строк 200 (Двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.