Справа № 283/215/23
Провадження №3/283/163/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

07.02.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд даної справи розподілено судді Саланді О.М.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слід зазначити, що КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід чи самовідвід судді і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про самовідвід. Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а Рішенням Ради суддів N 34 від 08.06.2017 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про самовідвід необхідно провести за правилами, встановленими КПК України.

Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є моїм чоловіком, що унеможливлює розгляд мною справи № 283/215/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 27.01.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені розподілено заяву про самовідвід судді Хомич В.М.

Постановою від 27.01.2023 року мною, з метою уникнення конфлікту інтересів, заявлено самовідвід щодо розгляду самовідводу судді Хомич В.М., оскільки у справі про адміністративне правопорушення щодо якої ОСОБА_2 заявила самовідвід, особою, що притягається до адміністративної відповідальності є член моєї сім`ї - мій чоловік ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, мій самовідвід у розгляді заяви про самовідвід ОСОБА_2 , вирішено не було.

На підставі вищевикладеного, моя постанова про самовідвід від 27.01.2023 року не була вирішена з незалежних від мене обставин.

Керуючись п. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід щодо розгляду матеріалів справи № 283/215/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда