Дата документу 24.02.2023
Справа № 334/1383/23
Провадження № 3/334/868/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувшиоб`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,рнокппНОМЕР_1,

за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.02.2023 р. о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 без поважної причини вчасно не повернувся зі звільнення (відпустки) до військового об`єкту та був відсутній на військовому об`єкті з 20 год. до 22 год. 15 хв. 21.02.2023 р.

21.02.2023 р. о 22 год. 15 хв. на території підрозділу військового об`єкту ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія НГУ №30330055 від 22.02.2023 р.; серія НГУ №30330054 від 22.02.2023 р., в якому зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП тач.4 ст. 172-11КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2023 №1360 відповідно до якого 21.02.2023 о 21.35 годині ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння; рапортами від 20.02.2023 р. 21.02.2023 р., 09.12.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2023 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.02.2023 р.; службовою характеристикою, копією паспорта; військовим квитком,копією паспорта; витягом; витягом з наказу; наказом; довідкою від 12.12.2022 р.; інформаційною довідкою.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати санкції, визначені ч.3 ст.172-20КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується задовільно, вину визнав.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: