Єдиний унікальний № 501/279/23
Провадження № 3/501/468/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

З ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №764015 від 11.01.2023 р. в якому вказано, що ОСОБА_1 , 17.12.2022р. близько 20:30год. в м.Чорноморськ, вул. Садова, буд.14, на вулиці перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим принизив людську гідність та громадянську мораль та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 178 КУпАП. Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді

Ч.1 Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Ч.2 Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Мотиви суду:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.01.2023р., в зв`язку з тим, що до протоколу не було надано доказів того, що ОСОБА_1 , протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи були направленні до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області,- для належного оформлення.

Диспозиція ч.2 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, на виконання постанови суду від 20.01.2023 р., надав ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2022р., складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Однак належним доказом на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП є копія постанови суду, яка набрала законної сили, про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.151 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 , протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, то суд дійшов висновку, що в діях його відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого.2 ст.178 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін