Справа № 456/229/23
Провадження № 3/456/346/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.11.2022 близько 18:00 год. по вул. Добрівлянська в м. Стрий Львівської області було зупинено ОСОБА_1 , який зберігав без мети збуту наркотичні засоби бупренорфін масою 0,0026 грам та мефедрон - 0,0003 грам, в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2022 близько 18:00 год. по вул. Добрівлянська в м. Стрий Львівської області було зупинено ОСОБА_1 , який зберігав без мети збуту наркотичні засоби бупренорфін масою 0,0026 грам та мефедрон - 0,0003 грам, в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297997 від 29.12.2022, відповідно до якого 21.11.2022 близько 18:00 год. по вул. Добрівлянська в м. Стрий Львівської області було зупинено ОСОБА_1 , який зберігав без мети збуту наркотичні засоби бупренорфін масою 0,0026 грам та мефедрон - 0,0003 грам, в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП /а.с.1/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 16.12.2022, відповідно до якої кримінальне провадження №0000342 від 22.11.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність ознак складу кримінального правопорушення /а.с.3-4/;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000342 від 22.11.2022 /а.с. 7/;

- протоколом огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 21.11.2022, відповідно до якого під час огляду місця події, за адресою: вул. Дрогобицька, 52 в м. Стрий Львівської області, на узбіччі проїзної дороги сполученням Стрий-Дрогобич, на відстані 50 метрів від автобусної зупинки було виявлено гр. ОСОБА_1 , який зберігав при собі 1/6 таблетку «Subutex» та два пустих шприци, які останній, на вимогу працівників поліції, видав добровільно. 1/6 таблетку з надписом «Subutex» та 2 шприци вилучено та упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR 1118036 /а.с.8-9/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.11.2022, з яких вбачається, що 21.11.2022 близько 17:45 год. він проходив по вул. Дрогобицька в м. Стрий Львівської області та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що добровільно видав працівникам поліції заборонену наркотичну речовину «Subutex», яка знаходилася у металевому згортку та два медичних шприца, які були пусті та через які він того ж дня близько 15:00 год. вживав наркотичну речовину «Subutex» /а.с. 8/;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/20801-НЗПРАП від 01.12.2022, відповідно до якого в наданих на дослідження грудка з речовини білого кольору, що знаходилися у фрагменті блістеру з надписом «…Subutex…» із спеціального пакету Національної поліції України WAR 1118036, міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в даній речовині становить 0,0026 грам. На внутрішній поверхні наданого на дослідження одного шприца із спеціального пакету Національної поліції України WAR 1118036 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіз якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,00003 грам. На внутрішній поверхні наданого на дослідження другого шприца із спеціального пакету Національної поліції України WAR 1118036 наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів не міститься /а.с. 12-15/;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненому, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 /чотириста дев`яносно шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська