Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 лютого 2023 року Справа № 673/83/23 Провадження № 3/673/79/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Березюка В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , працюючий офіційно, зі слів раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2023 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Миру, 157 в м. Деражня Хмельницької області, керував транспортним засобом «CHEVROLET SONIC» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, визначеного зі згоди водія, приладом «Драгер 6810» в кількості 0,65 ‰ (проміле) на місці зупинки (та 0,68 ‰ (проміле) при вимірюванні в медичному закладі КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради), чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, та дав показання, що алкогольних напоїв 15.01.2023 року не вживав, перебував за кермом його ТЗ та підвозив своїх знайомих до дому. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у вживанні алкогольних напоїв, тому пройшов перевірку із застосуванням приладу «Драгер 6810» на стан сп`яніння на місці зупинки з результатом 0,65 ‰ (проміле), а згодом, для впевненості, і в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради) з результатом 0,68 ‰ (проміле).

На запитання суду щодо надання ОСОБА_1 пояснень відносно таких вимірювальних даних двох окремих приладів, що об`єктивно свідчать про стан його алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 нічого відповісти не зміг, стверджуючи, що бажав додатково здати кров на аналіз, однак йому відмовили запропонувавши проїхати до відповідного наркодиспансера.

Не дивлячись на невизнання порушником ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, його вина об`єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом серії ААД № 306258 від 15.01.2023 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини правопорушення вчиненого ОСОБА_1 та результати вимірювання під час проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, які склали 0,65 ‰ (проміле);

- результатом тесту № 986 від 15.01.2023 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння із результатом 0,65 ‰ (проміле);

- Висновком КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,68 ‰ (проміле);

- безперервним відеозаписом із нагрудної камери поліцейського та робочого планшета, що був безпосередньо оглянутим судом, на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , його поведінка під час проведення перевірки працівниками поліції та працівниками відповідного медичного закладу, із якого вбачається, що поліцейськими було дотримано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, передбачену нормами КУпАП та відповідних відомчих інструкцій.

Суд звертає увагу, що визначені у заяві захисника ОСОБА_1 адвоката Березюка В.Г. від 17.02.202 року обставини, щодо наявності у його підзахисного третьої групи інвалідності, знаходженні на його утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутності в Протоколі серії ААД № 306258 від 15.01.2023 року відомостей про тимчасово вилучені документи та ТЗ, значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 та доведеності його вини перед судом, не мають.

З огляду на викладене, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, суд вважає його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 10 год.00 хв. 24.02.2023 року.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін