Справа № 644/481/23
Провадження № 3/644/364/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 44 КУпАП:

встановив:

31 січня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731267 від 20.12.2022, 02 вересня 2022 року близько 13 годин 10 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовій згорток з речовиною білого кольору, маса PVP з якій становить 0,0260 згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/15826-НЗПРАП від 22.12.2022, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731267 від 20.12.2022 також зазначено, що розгляд вищезазначеного адміністративного матеріалу відбудеться в Чугуївському міському суді м.Харкова, про що під підпис повідомлено особу, у відношенні якого складеного адміністративний матеріал.

В статті 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, зазначено вичерпний перелік альтернативної підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що вищезазначене правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області, даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та його необхідно передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 276 КпАП України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал № 644/481/23 (провадження 3/644/364/23) складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.