Справа № 331/912/23
Провадження № 3/331/562/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, за протоколом № ДНЗ-1/1 від 02.02.2023 року, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, військовослужбовець в ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій автомобільного відділення взводу забезпечення, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до опису протоколу 01 лютого 2023 року о 13-00 годин молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах воєнного стану, раніше неодноразово притягувався за вчинення аналогічних військово-адміністративних правопорушень, не ставши на шлях виправлення, всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав. Вказав, що через сімейні негаразди почав вживати алкогольні напої. Також зазначив, що вживає алкогольні напої через психологічне навантаження. Додав, що того дня він не пив, а вже поспав після вжитого, однак все одно в нього виявлено стан алкогольного сп`яніння, адже випив він багато. На запитання суду відповів, що під час проходження огляду на стан сп`яніння газоаналізатор вказав концентрацію алкоголю у повітрі, яке видихається у розмірі 2.16 проміле. Просив покарати його стягненням у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Статтею 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напої вабо вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення особливого періоду у чинному законодавстві надається Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Так, відповідно до положень ст. 1 цього закону, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом президента від 07 листопада 2022 року №757/2022 (затвердженим Законом України від 16.11.2022), на території України з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб.
Таким чином 02 лютого 2023 року (дату вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення) на території України діяв особливий стан.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДНЗ-1-1 від 02.02.2023 року, в якому викладено вся суть адміністративного правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2023 року №867, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння станом на 13-35 годин 01 лютого 2023 року. Також судом було досліджено військовий квиток серії НОМЕР_1 від 06.10.1987.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій автомобільного відділення взводу забезпечення.
За ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ст. 4 ч. 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
У зв`язку із вищевикладеним, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2022 по справі №334/1939/22, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2022 по справі №331/2329/22, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року по справі №331/4034/22, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 року по справі №331/4246/22, та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2022 по справі №331/4850/22. В усіх зазначених провадженнях до особи застосовувалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Однак, ОСОБА_1 продовжує вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення. Зважаючи на стійку протиправну поведінку особи, мету застосування адміністративного стягнення, визначену ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 найсуворіше стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 251,252, 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 копійок
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кольц Д.М.