Справа № 489/1935/22
Провадження № 33/812/80/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Тищук Н.О.,

із секретарем - Горенко Ю.В.,

за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Михайлова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року, якою

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

03 лютого 2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Михайлов Г.В. подав апеляційну скаргу на постанову з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку зазначав те, що справу розглянуто без належного повідомлення та участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, а з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився тільки 27 січня 2023 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які висловилися на підтримку вище зазначеного клопотання, суд приходить до наступного.

За правилами частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Миколаєва протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто 10 листопада 2022 року без участі самого ОСОБА_1 чи його представника. У період з 05 жовтня 20212 року по 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 , як службовець СБУ в Херсонській області перебував у службовому відрядженні в м. Запоряжжя. Копію оскаржуваної постанови отримав тільки 27 січня 2023 року (а.с. 27).

За такого строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Михайлову Глібові Вадимовичу строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук