Дата документу 28.02.2023Справа № 554/683/23
Провадження № 3/554/958/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., за участю захисника Шеховцова І.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.01.2023 р. о 12 год. 45 хв. в м. Полтава, по вул. Київське шоссе 92/2 керував транспортним засобом марки «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з т.з. «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав. Надав пояснення, в яких зазначив, що 17.01.2023 р. близько 12 год. 45 хв. рухався по вулиці Великотирнівська в сторону перехрестя з вулицею Київське шоссе і планував рух ліворуч у напрямку м. Харкова. Під`їхавши до перехрестя, він зупинився, щоб виконати вимогу знаку 2.1. «Дати дорогу». В той момент по головній дорозі на другій смузі рухалася жовта фура, за нею синій легковик, а за ним фура. В той час по крайній правій смузі рухався автомобіль біло-синього кольору, який увімкнув правий поворот. Виїхавши на крайню праву смугу головної дороги, щоб упевнитися, що друга та крайня ліва смуги вільні для початку руху та виконання повороту ліворуч, побачивши увімкнений правий поворот на біло-синій машині та те, що смуги центральна та крайня ліва вільні, почав рух одразу після фури. Перетнувши крайню праву та центральну смуги головної дороги, щоб продовжити маневр, в цей момент автомобіль «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що виїхав з мийки, розвернувся біля «Епіцентру», рухався приблизно зі швидкістю 50 км/год. Вважає, що в його діях відсутня вина, так як зупинити автомобіль вчасно не було можливим.

Адвокат Шеховцов І.Є. надав до суду клопотання про закриття адміністративного провадження. Зазначає, що ОСОБА_3 виїхав на вільну частину дороги, не перешкоджав руху будь-якого транспорту, а отже, не підпадає під дію ст.. 9 КУпАп , в якій зазначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №384628 від 17.01.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, поясненнями потерпілого. Надані адвокатом Шеховцовим І.Є. та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фото та відео не спростовують висновки суду про винуватість особи, оскільки не містять інформації про те як рухався автомобіль «SKODA FABIA» до дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова