Справа № 199/610/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення згідно постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.02.2023 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, був повідомлений про дату та час шляхом направлення поштового та смс-повідомлення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.02.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем не сплатив, у зв`язку з чим просить надати йому розстрочку через тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до своєї заяви посилається лише на скрутне матеріальне становище, при цьому не надавши будь-яких належних та допустимих доказів цьому, а на інші обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим не посилається вважаю, що заява ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.02.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.02.2023 - відмовити

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Воробйов