Справа № 727/1320/23
Провадження № 3/727/655/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2023 року, о 18:58 год., в м.Чернівці, по проспекту Незалежності,74, керуючи транспортним засобом «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого обидва вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП 06.02.2023 року та обставини, вказані у протоколі серії ААБ № 326847, повністю визнав. Пояснив суду, що 06.02.2023 року, о 18:58 год., рухаючись на своєму транспортному засобі «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Незалежності,74, він не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з транспортним засобом "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Крім власних показів, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 326847 від 06.02.2023 року; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано обставини, зазначені в протоколі; визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним одразу після ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в якихостанній зазначив, що 06.02.2023 року, о 18:58 год., під час керування транспортним засобом "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_2 , по проспекту Незалежності,74, він відчув удар в задню частину його автомобіля, завданий транспортним засобом «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко