Справа № 206/144/23
Провадження № 3/206/208/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

31.01.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В,

за участю секретаря с/з Кравченка М.М.,

особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 546271 від 27.12.2022: 19.11.2022 близько 13.00 години за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі канабіс і мета дон (фенадон), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Заборонені речовини згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37172-НЗПРАП від 29.11.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні, при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом Серії ВАВ № 546271 від 27.12.2022, постановою про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 13.12.2023, копією ухвали від 16.11.2022, копією протоколу обшуку від 19.11.2022, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією висновку експерта від 29.11.2022, копією паспорта, копією повідомлення про підозру від 13.12.2022, копією квитанції № 002104 та іншими матеріалами справи в їх сукопності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Речові докази: три опечатані паперовими бирками пакети з полімерного матеріалу білого колору, в яких знаходяться: - пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс (в ході проведення експертизи витрачено 0,4922 гр. речовини від об`єкта №1) 0,09976; дві пробірки Ефіндорфа, які містять рідину світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим (в ході проведення експертизи витрачено 0,4922 гр. та 0,7512 гр. речовини від об`єктів № 2-3); електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, на поверхні яких виявлено матадон (фенадон), що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено (№4)-знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Нестеренко