Справа № 466/596/23
Провадження № 3/466/548/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ос.

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.01.2023, о 10 год 20 хв, у м. Львові по вул. Пекарська, 75, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat-Nuovo Doblo» із д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпеці маневру, унаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий транспортний засіб «Hyundai-Tucson» із д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №453072 від 05.01.2023.

Крім тог, 03.01.2023, о 10 год 20 хв, у м. Львові по вул. Пекарська, 75, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat-Nuovo Doblo» із д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №453073 від 05.01.2023.

27.01.2023, ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій зазначив, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає, просить суд суворо не карати та розгляд справ про адміністративні правопорушення проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями учасників події , заявою про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима