Справа № 317/2912/22
Провадження № 3/317/42/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол № 000818 від 02.11.2022, відповідно до якого 02.11.2022 о 09-30 год. ОСОБА_1 у Запорізькій області, Запорізькому районі, Каховське водосховище, оз. Орлово, поблизу смт Кушугум здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою лісковою з гумового човна. Виловив рибу: сазан 3 екз., карась 1 екз. приблизною загальною вагою 3 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 12699 грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

У судові засідання 08.12.2022, 23.12.2022, 01.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові виклики направлялися за адресою, вказаною ним у протоколі, однак конверт повернулися на адресу суду неврученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 17). Судовий виклик в судове засідання призначене на 01.02.2022 отримав власноруч, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.18)

Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходили, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 85 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№ 000818 від 02.11.2022 та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 02.11.2022 вилучено сітку у кількості 1 шт., довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічко 60х60 мм., та човен гумовий «Мега бот», б/у.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, 02.11.2022 ОСОБА_1 прийняв на зберігання гумовий човен «Мега бот».

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 883 від 08.11.2022, вилучену сітку ліскову у кількості 1 шт. передано на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Відповідно до акту вилучення водних біоресурсів до протоколу № 000818 від 02.11.2022, у ОСОБА_1 вилучено водні біоресурси виду «сазан» 3 екз., «карась» - 1 екз., приблизною загальною вагою 3 кг.

Відповідно до розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів, ОСОБА_1 прийняв на зберігання рибу «сазан» - 3 екз., «карась» 1 екз., приблизною вагою 3 кг.

Згідно з розрахунком матеріальної шкоди з урахуванням такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 12699 грн (сазан 3706 грн х 3 екз. = 11118 грн; карась 1581 грн. х 1 екз. = 1581).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40, 40-1, 85, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн 00 коп. (триста сорок грн 00 коп.) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ ТГ смт Кушугум /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008485, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Знаряддя лову сітку у кількості 1 шт., довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічко 60х60 мм конфіскувати та знищити.

Човен гумовий «Мега бот» у кількості 1 шт., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити правопорушнику.

Водні біоресурси виду «сазан» 3 екз., «карась» - 1 екз. приблизною загальною вагою 3 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко