Справа № 950/101/23
Номер провадження 3/950/175/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Тумка Дмитра Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця - військова частина НОМЕР_1 , начальник групи розвідки військової частини НОМЕР_1 , капітан,

по ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
Капітан ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її в умовах воєнного стану, 28 грудня 2022 року 0 8 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння на території місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Після чого, цього ж дня 28.12.2022 близько 12 год. 10 хв. капітан ОСОБА_1 представниками військової частини НОМЕР_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для підтвердження або спростування перебування в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення".

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 року, висновком від 28.12.2022 виданого КНП СМР "Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань" та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.172-20,ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ