Справа № 724/244/23
Провадження № 3/724/223/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Європа транс агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2023 року о 19:36 год в с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області, по вул.Новоселицькій, 11, керуючи транспортним засобом MAN TGX18/400, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ZASLAW D-653WP/R0212D, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 15.02.2023 року о 09:30 год не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення смс - повідомлення, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового розгляду від останнього не надходило (а.с.10).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №386645 від 23.01.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 23 січня 2023 року о 19:36 год в с.Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області, по вул.Новоселицькій, 11, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18/400, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ZASLAW D-653WP/R0212D, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив. (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 23.01.2023 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с.2).Згідно даних про видимі пошкодження (а.с.2 зворот) в автомобіля MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження: пошкоджені ліві дверцята, деформована передня ліва частина, бампер, капот, фара, решітка радіатора, ліве крило; в автомобіля RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено: вибито лобове скло, деформований капот, пошкоджений бампер решітки радіатора, ліва фара, зміщення даху транспортного засобу, пошкоджена ліва дверка водія та пассажира, панель в салоні, спрацювали подушки безпеки.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 23.01.2023 року, згідно яких він 23 січня 2023 року біля 19:20 год в с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області, рухався на транспортному засобі MAN TGX 18 400, д.н.з. НОМЕР_1 по АД Н-03 та під час повороту в с.Недобоївці почав тиснути на гальма, після чого автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2023 року згідно яких 23 січня 2023 року біля 19:20 год виїжджаючи з вул. Н.Яремчука на АД Н-03 вона стала свідком дорожньо транспортної пригоди, а саме: водій вантажного автомобіля MAN TGX 18 400, д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.5).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 23.01.2023 року порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 21.06.2008 Цетром ДАІ 5602 (а.с.11).

Обставинами, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук