Справа № 565/1559/22
Провадження № 3/565/26/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сарни Рівненської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 листопада 2022 року о 18:10 год. у квартирі АДРЕСА_2 вчинила психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 24.11.2022 будь-яких неправомірних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняла, мала конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_3 , який і зателефонував дочці. ОСОБА_2 приїхала до них додому, перебувала у коридорі квартири, між ними дійсно виникла словесна перепалка, проте нецензурно у адресу ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не виражалась, не ображала її та не погрожувала.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Під час документування події органами поліції ОСОБА_2 пояснила, що 24.11.2022 о 18:10 год. у квартирі АДРЕСА_2 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою.

ОСОБА_3 під час розгляду справи заперечив вчинення ОСОБА_1 24.11.2022 домашнього насильства у відношенні ОСОБА_2 .

З письмової заяви ОСОБА_2 до органу поліції вбачається, що вона просить прийняти міри до її матері ОСОБА_1 , яка протягом тривалого часу погрожує їй фізичною розправою, вбивством, при зустрічі кидається до неї із застосуванням фізичної сили, привселюдно ображає її нецензурною лексикою. Конкретного факту щодо подій 24.11.2022 у заяві не наведено.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію у Журналі єдиного обліку за № 4660 від 24.11.2022, 24.11.2022 о 18:20 год. на службу «102» надійшло повідомлення особи про те, що о 18:19 год. того ж дня в АДРЕСА_1 , мачуха застосувала балончик в очі батьку, який зателефонував та попросив допомоги.

Крім письмових пояснень ОСОБА_2 , які потерпіла в судовому засіданні не підтвердила у зв`язку з неприбуттям до суду, інших доказів у підтвердження допущення ОСОБА_1 24.11.2022 о 18:10 год. у квартирі АДРЕСА_2 насильства в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять. За таких обставин суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 173-2, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина