"24" лютого 2023 р. Справа № 363/293/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді ланкового рибалки, рибалки прибережного лову ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу №000007 від 29.11.2022 року вбачається, що у Київській області Вишгородського району на Київському водосховищі о 09 год. 40 хв. було виявлено, що ланковий рибалка ОСОБА_1 проводив промисловий вилов водних біоресурсів, в місці, де забороняється промислове рибальство протягом усього року сітками в кількості 35 шт., не маркуючи їх мітками встановленого зразка (бірками). Під час промислового лову виловлено рибу: карась 2 шт./1 кг, щука - 4 шт./12 кг, лящ 129 шт./164 кг, судак - 21 шт./57кг, білизна 8 шт./14 кг, загальна вага 248 кг, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 6.1.1, п. 6.1.7, п. 10.1.1 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Збитки нанесені рибному господарству України розраховані за методикою, та становлять 132 080, 90 грн.

У протоколі ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв шкоду у розмірі 132 080, 90 грн, що може містить в собі ознаки кримінального правопорушення, з огляду на істотність заподіяної шкоди.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, враховуючи кількість виловленої за допомогою сіток, розмір завданих рибному господарству збитків, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КК України є передчасною.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких умов, з огляду на наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, матеріали справи слід направити до Вишгородської окружної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Вишгородської окружної прокуратури.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник