Справа № 309/458/23
Провадження № 3/309/190/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року близько 03год. 30хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип «В»), на околиці населеного пункту Вишково (територія Вишківської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області), молодшим прикордонного наряду солдатом ОСОБА_1 , який ніс службу в період з 20 год. 00 хв. 31.01.2023 по 04 год. 00 хв. 01.02.2023 року було без відповідного огляду пропущено автомобіль в якому за місцем водія знаходився офіцер внутрішньої та власної безпеки, який здійснив раптову перевірку прикордонного наряду «Контрольний пост» шляхом прихованого під`їзду до місця несення служби в якості учбового порушника. В подальшому було встановлено, що весь склад прикордонного наряду «Контрольний пост» в тому числі і солдат ОСОБА_1 знаходився у спеціально-обладнаному місці для обігріву і жоден з них не ніс службу на вулиці, як було визначено згідно наказу на охорону державного кордону, що могло б привезти за собою справжнє порушення прикордонного режиму та в майбутньому незаконний перетин державного кордону особами призовного віку , які ухиляються від загальної мобілізації або від інших вчинених правопорушень.

Вище вказаними діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14, п.ІІ (Прикордонним нарядам забороняється…. учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону , відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.15р. за №1391/27836, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій вину у вчиненні даного правопорушення визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006352 від 01.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

За таких обставин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання в даному випадку буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 172-18, 172-20, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.