Справа № 484/491/23
Провадження № 3/484/271/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 24.01.2023 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , паспорт ID НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092268 від 22.01.2023 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, за таких обставин: 22.01.2023 року о 21:23 годині в м. Первомайську по вул. Одеській він керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_4 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови ДВС, ВП № 490376604.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 126 ч.3 КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що дійсно державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 490376604 відносно ОСОБА_2 10.04.2019 року було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яка була направлена на його адресу. Дані про отримання ОСОБА_2 такої постанови у суду відсутні.

Відповідно до довідки Первомайського РВП ГУНП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 згідно бази даних інформаційно-аналітичної системи НП ІПНП підсистеми «Головного сервісного центру» посвідчення водія не отримував, тобто він не мав і не має права керування транспортними засобами. Відповідно, ОСОБА_2 не міг бути обмеженим у праві, якого не мав.

За таких обставин ОСОБА_2 фактично вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, однак за принципом диспозитивності суд не вправі виходити за межі пред`явленого обвинувачення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, і самостійно перекваліфіковувати дії особи.

З огляду на зазначене, судом в діях ОСОБА_2 не встановлена наявність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в наданій справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністрптивного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 221, 245, 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: