Справа № 173/382/23
Провадження № 3/173/152/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце реєстрації: АДРЕСА_1

місце роботи: військова частина НОМЕР_2 , солдат резерву 3 взводу резерву рядового складу 2 роти резерву рядового складу,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України

встановив:
відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082121 від 16.02.2023 року вбачається, що 13 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 при собі зберігав наркотичні речовини, а саме: кристалічну речовину білого кольору масою 0,7029 гр. та речовину зеленого кольору рослинного походження масою 0,6050 гр., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що з першого дня повномасштабного вторгнення росії в Україну став на захист Батьківщини. Призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тримав оборону у Харківській області. Прибув з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 та з 26 грудня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 . На момент прибуття морально - психологічний стан на низькому рівні, тому були спроби почати вживати наркотичні речовини. При першій же спробі пронести наркотичні речовини на територію військової частини був затриманий. Так, 13 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. перетинаючи центральний КПП військової частини НОМЕР_2 був зупинений начальником патруля, який запропонував показати все, що маю при собі у кишенях. Відразу ж витягнув білу прозору пластмасову баночку з усім її змістом та мобільний телефон. Потім у супроводі відправили до чергової частини, повідомили черговому та викликали поліцію. У подальшому перебував тривалий час на лікуванні. На сьогоднішній день з впевненістю заявляє, що як загальний так я морально психологічний стан значно покращився. Ні алкогольні ні наркотичні речовини не вживаю та бажання вживати не має.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Санкцією статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у таблицях 1 і 2.

Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом при адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082121 від 16.02.2023 року вбачається, що 13 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв. у с. Перше Травня Кам`янського району, вул. Миру,1 гр. ОСОБА_1 при собі зберігав наркотичні речовини, а саме: кристалічну речовину білого кольору масою 0,7029 гр. та речовину зеленого кольору рослинного походження масою 0,6050 гр., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2023 року, згідно якої встановлено, що склад кримінального проступку за ч.1 ст. 309 ККУ відсутній (а.с.3);

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що останньому було запропоновано бути понятим при проведені огляду особистих речей гр. ОСОБА_1 в ході проведення огляду було вилучено пластмасову баночку білого кольору з невідомими червоно білими капсулами, двома невідомими згортками та мобільний телефон (а.с.9);

- протоколом допита свідка гр. ОСОБА_3 , який був понятим при проведені огляду особистих речей гр. ОСОБА_1 та у присутності якого було вилучено пластмасову баночку білого кольору з невідомими червоно білими речовинами, двома невідомими згортками та мобільний телефон (а.с.10);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , де останній зазначив, що знаходячись на центральному КПП 13 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. зайшов солдат ОСОБА_1 , який викликав деякі сумніви. На пропозицію показати, що знаходиться у кишені солдат почав агресивно себе поводити та сильно нервувати. Дістав із кишені наружного відділу куртки білу банку та пояснив, що це вітаміни (а.с. 18);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що перебуваючи у добовому наряді по військовій частині НОМЕР_2 та знаходячись на центральному КПП 13 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. зайшов солдат ОСОБА_1 , який вів себе підозріло та дуже нервував. На вимогу показати, що знаходиться у кармані, дістав із кишені наружного відділу куртки білу банку та пояснив, що це вітаміни (а.с.21);

- копією висновку експерта № CE-19/104-23/1782-НЗПРАП від 03.02.2023 року, з якого вбачається, що в наданих на експертизу порошкоподібних речовин білого кольору, які містяться в 84 ( вісімдесяти чотирьох) капсулах темно червоного та білого кольорів виявлено прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кристалічна речовина у вигляді білого кольору масою 0,9161 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,6670 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якимх заборонено (а.с. 27-30).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного, співпраця з правоохоронними органами при розслідуванні даного правопорушення.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр.. ОСОБА_6 судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно у той момент мав низький рівень морально - психологічного стану, але після лікування вже встиг зарекомендувати себе з позитивного боку, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладення на гр. ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан