Справа № 296/8672/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.02.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №738717 від 24.11.2022 року ОСОБА_1 10.11.2022 о 21 год 30 хв, за місцем проживання вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №738717 від 24.11.2022 року; довідкою про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина гр. ОСОБА_1 від 24.11.2022 року; рапортом старшого інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мирончук Е.І. від 21.11.2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.11.2022 та 24.11.2022 року та копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №738717 від 24.11.2022 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 10.11.2022, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.11.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко