ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2023 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуває на посаді технічного керівника дільниці ПП «Техогляд -2017» , -

-за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 року о 11.25 год., в с. Бар Барської ТГ Жмеринського району, по вул. Привокзальній, 19, керівник дільниці ПП «Техогляд-2017» ОСОБА_1 , будучи уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01188-00582-22 ВХ358938 на транспортний засіб КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме вніс до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю вказаного транспортного засобу його вантажопідйомність 2000 кг. За інформацією наявною в ЄДРТЗ повна маса ТЗ становить 21000 кг, а маса без навантаження 19500 кг (різниця між повною масою транспортного засобу та маси без навантаження становить1500 кг.)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 137 від 30.01.2012, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що вказана вантажопідйомність транспортного засобу є технічною помилкою. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст.173, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: