Провадження № 3/466/285/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління податкової служби України ДПС у Львівській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ПП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Техпостач», вчинила порушення вимог чинного законодавства, а саме: завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового ) періоду ряд.21 декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 року, що призвело до порушення п. 198.1. 198.2 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, на підставі акту перевірки від 22.11.2022 №15552/13-01-07-01/31091784, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Про це складено протокол №1/Ж-12/13-01-07-01 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006913 від 16 грудня 2022,

До Шевченківського районного суду м. Львова матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, надійшли 22.12.2022 року.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про дату та час розгляду матеріалів в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом №1/Ж-12/13-01-07-01 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006913 від 16 грудня 2022 та витягом з акту перевірки від 22.11.2022 №15552/13-01-07-01/31091784.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено в серпні 2022р. Ця дата вчинення правопорушення вказана і у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 16 грудня 2022р. Вказане правопорушення не є триваючим. Тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення сплив в листопаді 2022 року. Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 22.12.2022 року.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак на момент складання протоколу і розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення. Тому суд вважає дану обставину такою, що виключає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська