єдиний унікальний номер справи 531/151/23
номер провадження 3/531/86/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення складеним 20 січня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від свого обов`язку щодо виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання 03.01.2023 о 17:30 год. ображала нецензурною лайкою та чіплялася до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причина неявки не відома.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи додано письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого, до її дочки ОСОБА_4 підійшли ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , які протягом останнього часу конфліктують з нею, у них виникла сварка, ОСОБА_1 хотіла їх зупинити та дівчата потікали. Пізніше ОСОБА_1 спілкувалася з ними відносно припинення конфлікту.

Також у матеріалах справи маються письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , які виклали свої обставини справи.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, оскільки з наданих матеріалів справи не можливо беззаперечно встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення, так як не доведено, що саме її дочка ОСОБА_4 ображала нецензурною лайкою та чіплялася до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (маються лише письмові пояснення учасників конфлікту), пояснення свідків чи інші докази відсутні, тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП має бути закрито по причині відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов