Справа № 396/308/23
Провадження № 3/396/251/23

П О С Т А Н О В А

14 березня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої магазин «Кібернетики», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2023 року, близько 07.50 год., ОСОБА_1 , по вулиці М.Вороного в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить останній на праві власності, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням у результаті чого здійснила наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула по невідомій суду причині, будучи повідомленою судовою повісткою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, а тому справа розглянута у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №189502 від 14.02.2023 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортного засобу після ДТП з фототаблицею від 14.02.2023 року, оптичним диском із відеозаписом огляду обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 14.02.2023 р., довідками про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії та про те, що автомобіль «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 850(Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль