Справа № 387/303/23
Номер провадження по справі 3/387/229/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

за участю секретаря Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від начальника відділення поліції №2 (смт.Добровеличівка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше протягом року

притягався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

накладено стягнення у виді штрафу

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів серії ВАВ №320840, ВАВ №320836, ВАВ №320861, ВАВ №320862, ВАВ №320863, ВАВ №320864, складених 06 лютого 2023 року, ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками поліції 20.01.2023 року, 30.01.2023 року, 01.02.2023 року, 02.02.2023 року та 04.02.2023 року був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою смс повідомлення, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного.

Частина 2 статті 7 КУпАП, передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З`ясовуючи всі обставини суд повинен виходити з положень статті 251 КУпАП, згідно якої доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як убачається з копії постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано відповідні обмеження, зокрема п.1 заборонено залишати встановлене місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 години до 06 години ранку наступної доби без письмового дозволу керівництва відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградської області (а.с.3).

Проте в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №320840, ВАВ №320836, ВАВ №320861, ВАВ №320862, ВАВ №320863, ВАВ №320864 від 06 лютого 2023 року зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Згідно п.в ч.1 ст. 9 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Натомість в матеріалах справ відсутні будь-які докази, якими підтверджується, що ОСОБА_1 повідомляв працівників поліції про зміну місця свого проживання в АДРЕСА_3 .

Крім того, у відповідності до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У порушення вказаної норми статті п`ять адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 були складені поліцейськими 06 лютого 2023 року, хоча події правопорушення, які в них описані, мали місце 20 та 30 січня 2023 року, а також 01, 02 та 04 лютого 2023 року.

Порушення законодавчо встановленої процедури оформлення адміністративних протоколів ставлять під сумнів достовірність зазначених у них даних та долучених до них матеріалів у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вина ОСОБА_1 не доведена належними та допустимими доказами.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №387/303/23, №387/304/23, 387/306/23, 387/307/23, 387/309/23, 387/310/23 об`єднати в одне провадження за №3/387/229/23 справа №387/303/23.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області С. Ф. Орлова