Номер провадження 3/754/360/23
Справа №754/461/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Вигулярного І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.12.2022 року о 05 год. 35 хв. керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Електротехнічній, 5-А в м. Києві в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що у вказані у протоколі дату та час він знаходився на ринку "Троєщина" по вул. Електротехнічній, 5-А в м. Києві, де працює, в салоні свого автомобіля "ВАЗ". До нього підійшли працівники поліції, перевірили документи, потім запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога, оскільки нібито виявили у нього ознаки наркотичного сп"яніння. Він поїхав до лікаря-нарколога, не зважаючи на те, що транспортним засобом не керував, оскільки не знав, що можна відмовити працівникам поліції, тим більше під час військового стану. Крім того, він був впевнений, що знаходиться у тверезому стані, тому що наркотичних засобів не вживав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні відео з нагрудних камер працівників поліції, відеозйомка обстановки та обставин події велася не спочатку виконання службових обов"язків працівниками поліції, тобто здійсненна епізодично, при чому, на відео факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не зафіксований. Відеозапис не містить будь-яких даних стосовно фактичних обставин правопорушення, рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , зупинку транспортного засобу, підстави і процедуру направлення ОСОБА_1 на медичний огляд, також на відеозаписі не зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 медичного огляду у КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія".

Відповідно до п. 5 Інструкції про застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВС України 18.12.2018 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. В даномувипадку працівниками поліції надої Інструкції не дотримано.

ОСОБА_1 заперечував, що керував транспортним засобом і це ніякими доказами не спростовується. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Таким чином, суд, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що у метеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 , тому вважаю, що провадження в справі про адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -