Справа №: 398/275/23
провадження №: 3/398/446/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

"25" січня 2023 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, стрільця 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2023 року о 07 год 30 хв солдат ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем служби, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, відмовився від виконання законних вимог командира 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 заступити на цілодобове чергування по охороні та обороні мосту з 08:00 год. 23.01.2023 по 08:00 год. 24.01.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, надав письмові пояснення відповідно до яких 09.03.2022 року його було призвано до лав ЗСУ. Служити він пішов добровільно незважаючи на те, що раніше не служив, його воєнна спеціалізація музикант воєнного оркестру. 22.12.2022 року він написав рапорт, згідно якого, у зв`язку з невизначеним терміном мобілізації та відсутністю ротації, а також в зв`язку з погіршенням морально-психологічного та фізичного стану він відмовляється від подальшого перебування у лавах ЗСУ. 26.12.2022 року його було оглянуто лікарем-психіатром та поставлено діагноз і рекомендовано амбулаторне лікування з контролем у динаміці (через 2-4 тижні). Також 26.12.2022 року він подав рапорт/пояснення, в якому зазначив, що погіршення його стану здоров`я жодним чином не пов`язане з відносинами між особистим складом його підрозділу, а також, що претензій та скарг до керівного складу, грошового та продовольчого забезпечення він не має. 27.12.2022 року у нього відбулась телефонна розмова з командиром батальйону, під час якої він, ОСОБА_1 просив надати йому відпустку за станом здоров`я для проходження рекомендованого лікарем-психіатром амбулаторного лікування та обстеження, однак командир йому відповів, що рішення щодо надання такої відпустки приймається на підставі висновку начальника медичної служби. 06.01.2023 року він написав рапорт з проханням направити його на обстеження чи військово-лікарську комісію, а також з проханням не нараховувати йому грошове забезпечення з 22.12.2022 року. У його рапорті від 06.01.2023 року про направлення на обстеження командир батальйону 10.01.2023 року зробив примітку про те, що згідно висновку лікаря-психіатра, зазначеному у довідці від 26.12.2022 року, він погіршення стану його здоров`я не вбачає. При цьому, психолог-психотерапевт, яка має досвід роботи у Центрі медичної реабілітації учасників АТО, ООС та ВПО, до якої він звернувся за консультацією, також зазначила, що його психіка дає тривожно-депресивну реакцію на ситуацію в якій він знаходиться. Він 13.01.2023 року він повідомив командування про те, що заблокував свою банківську картку, на яку йому нараховувалось грошове забезпечення, та просив кошти, які йому не виплачено за грудень 2022 року (частину було виплачено), використати на потреби військової частини НОМЕР_1 . Але, оскільки він ще користувався цією банківською карткою 15.01.2023 року він її розблокував і в цей же день йому надійшли вказані кошти. 20.01.2023 року він закрив банківський рахунок і наступного дня повідомив про це командування.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 суд встановив наступні обставини.
Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.02.2023 року перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, службу проходить у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до копії витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 09.03.2022 року №4, солдата ОСОБА_1 вважати призначеним до ВЧ НОМЕР_1 стрільцем відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони, ВОС-100915Т.
Згідно копії рапорту командира 2 взводу 1 роти 2 батальйону охорони ОСОБА_2 від 23.01.2023 року, цього дня вранці під проведення інструктажу по заступанню варти на цілодобове чергування по охороні та обороні мосту, 357 км, згідно графіку з 08 год 00 хв 23.01.2023 по 08 год 00 хв 24.01.2023 солдат ОСОБА_1 відмовився перед строєм виконувати наказ командира заступити на бойове чергування.
Факт відмови ОСОБА_1 виконувати наказ командира підтверджується копіями письмових пояснень стрільців 2 взводу 1 роти 2 батальйону охорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до копії рапорту ОСОБА_1 від 22.12.2022 у зв`язку з невизначеним терміном мобілізації та відсутністю ротації, а також в зв`язку з погіршенням морально-психологічного та фізичного стану він відмовляється від подальшого перебування у лавах Збройних Сил України щоб повернутись до цивільної роботи та життя.
Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.01.2023 року він відмовився 23.01.2023 року заступати черговим на добове чергування на об`єкт по причинам, вказаним в рапорті від 22.12.2022 року.
Відтак, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано виявлені факти.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на цей час.
Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надав доказів, того що за станом здоров`я він не може нести військову службу, надана ним копія довідки містить лише рекомендацію амбулаторного лікування, крім того, він був оглянутий лікарем, який будь-яких протипоказань щодо несення військової служби не вказав, а тому суд критично ставиться до зазначення ОСОБА_1 , що він не виконав наказ командира через погіршення морально-психологічного та фізичного стану здоров`я.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Згідно вимог даного Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 зобов`язаний був виконувати покладені на нього обов`язки військової служби протягом всього робочого дня на території військової частини або в іншому місці роботи (занять), в тому числі поза військовою частиною, і під час виконання державних обов`язків.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, також беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями ч. 2 ст. 172-10, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кіровоградського апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Я.М. Подоляк