Справа № 510/1714/22
Провадження № 3/510/47/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що 09.10.2022 р. о 18 год. 10 хв. в м. Рені по вул. Дунайська, біля будинку № 188, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проходив у медичному закладі, згідно чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за станом здоров`я він не вживає алкоголь. 09.10.2022 р. він на транспортному засобі «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався до порту м. Рені для вивантаження агропродукції. На блокпосту він був зупинений поліцейським патрулем, де йому було запропоновано пройди медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки після перенесеного тяжкого захворювання (рак горла) він фізіологічно не міг дути в алкотестер. За результатами медичного огляду не було виявлено алкоголю, про що йому було видано відповідний висновок, який він не може надати суду, оскільки його викрали в нього. Йому повернули права, але через декілька годин в порт приїхав той же патруль і вилучив у нього права без пояснення причин.

Викликаний у судове засідання в якості свідка лікар ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 було доставлено у лікарню для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 з третього разу зміг дунути в алкотестер, який виявив алкоголь 0,95 % проміле. Далі було складено висновок із щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На питання судді свідок пояснив, що кров з метою виявлення алкоголю у ОСОБА_1 не брали.

ОСОБА_1 на питання судді пояснив, що кров у нього не брали, дунути в алкотестер він зміг у зв`язку з його захворюванням. Крім того, у лікарні він отримав висновок, що він не перебуває у стані алкогольного сп`яніння, однак в нього його викрали.

Викликаний у судове засідання поліцейський СРПП ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дадіжа Б.О. у судовому засідання пояснив, що поступив виклик, що через блокпост проїхав водій з ознаками алкогольного сп`яніння. Вони виїхали, зупинили транспортний засіб у водія був запах алкоголю з ротової порожнини та тремор рук. Йому було запропоновано проїхати до лікарні з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки дунути в алкотестер він не міг за станом здоров`я (рак горла). Він фактично не міг розмовляти, хрипів. Під час медичного огляду він був поруч, лікар запропонував дунути в алкотестер, однак ОСОБА_1 відмовився, оскільки фізично не міг цього зробити.

На питання судді ОСОБА_3 пояснив, що кров не брали, оскільки ця послуга є платною. Також він пояснив, що кров з метою виявлення алкоголю беруть після ДТП, коли особа не може дихати.

У судовому засіданні були дослідженні наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094842 від 09.10.2022 р.; посвідчення водія ОСОБА_1 ; данні на ОСОБА_1 ; рапорт від 09.10.2022 р.; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.10.2022 р.; рапорт ОСОБА_3 ; заяви ОСОБА_1 ..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , поліцейського СРПП ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дадіжа Б.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю належних доказів його вини.

Так, Правила дорожнього руху відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок проведення огляду водія на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння визначений статтею 266 КУпАП України.

Зокрема, ч. 2 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, та проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (далі - Постанова), огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) та лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 4 Постанови огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Згідно п. 8 Постанови у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

П. 10 Постанови встановлено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

Судом було встановлено, що 09.10.2022 р. ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ЦМЛ Ренійської міської ради» для проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння. Огляд проводив лікар ОСОБА_2 .. Згідно пояснень поліцейського СРПП ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дадіжа Б.О. водій ОСОБА_1 , під час медичного огляду, не дув у алкотестер, ці пояснення узгоджуються з поясненнями водія ОСОБА_1 та не викликають сумніву у суду. У судовому засіданні лікар пояснив, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння було складено на підставі результатів алкотесту, однак ці пояснення суперечать встановленим обставинам справи та не можуть використовуватись в якості доказу по справі. Таким чином, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння було проведено без жодних досліджень, з метою виявлення в організмі ОСОБА_1 алкоголю, внаслідок чого висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.10.2022 р. № 76, не може виступати доказом у справі.

Так, суд приходить до висновку, що суду не надано жодних належних доказів перебування 09.10.2022 р. ОСОБА_1 , під час керування автомобілем «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, провадження по справі відлягає закриттю відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 130 ч. 1 , 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін