"24" лютого 2023 р. Справа № 363/699/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2022 року ухвалою Білоцерківськоо міськрайонного суду Київської області у справі № 357/2433/22 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та шість місяців та застосовано відносно останнього такі обмеження: прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіальні органи національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку; не виїзджати за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів національної поліції України; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські міста, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено вихід з будинку ( квартири) з 22.00 год.до 6.00 год. наступного дня.

20.12.2022 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/4449/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

03.06.2022 року, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не приїхав на відмітку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, 04.01.2023 року, ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Білоцерківськоо міськрайонного суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № 357/2433/22, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.01.2023 року, ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Білоцерківськоо міськрайонного суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № 357/2433/22, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 473397 та №473246, ухвалою Білоцерківськоо міськрайонного суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № 357/2433/22, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20.12.2022 року у справі № 363/4449/22, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ІПС України «Армор», копією паспорта ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відтак суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за його відсутності, так, як вважає, що його неявка до суду фактично призведе до уникнення відповідальності внаслідок спливу строків накладення стягнення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 363/699/23, та за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 363/700/23 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти спільний номер 363/699/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник