Справа № 373/198/23
Номер провадження 3/373/131/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання 21.01.2023 близько 18:30, внаслідок падіння з недобудованої будівлі в м.Переяслав, отримала закриту черепно-мозкову травму та забійну рану голови.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що українську мову розуміє, свою вину визнала, зазначила, що донька відвідувала гурток та «відпросилася» одразу після цього погуляти з друзями. Про нещасний випадок дізналася вже коли їй зателефонували. Не проконтролювала те, що донька вживала алкоголь та пішла на будівельний майданчик. Буде більше приділяти уваги вихованню доньки, що б не допустити у подальшому таких інцидентів.

ДОП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Мотриченко Н.В. в суді повідомила, що того дня компанією неповнолітніх, у тому числі ОСОБА_2 , були придбані алкогольні напої в магазині «Євростар», після чого вони попрямували до недобудованої будівлі, яка розташована навпроти Собору Успіння Пресвятої Богородиці, де і сталась зазначена подія.

В суді дані обставини підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №634555 від 31.01.2023, довідкою ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Мотриченко Н. від 04.02.2023, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Кирдоди О.П. від 21.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 21.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , випискою з історії хвороби №340/26, витяг з бази даних «Армор» відносно ОСОБА_7 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

При розгляді справи судом встановлені причини та умови, за яких було вчинено це правопорушення, зважаючи на що, на підставі ст. 282 КУпАП, будуть внесені пропозиції про вжиття заходів щодо їх усунення відповідним державним органам, органам місцевого самоврядування, посадовим особам.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк