Провадження № 3/761/417/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 21.11.2022 року о 13 год. 20 хв., в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 не стежила за дорожньою обстановкою, здійснила зупинку на 1.12 «Стоп-лінія», після чого продовжила рух і проїхала перехрестя вул. Трьохсвятительської та Володимирського узвозу на забороняючий червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 1.12 Розділу 33 ПДР України, п. 2.3б, 8.7.3е ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, при цьому, як вбачається з пояснень, наданих у день пригоди, остання свою вину у порушенні ПДР не визнає та зазначила, що рухалась на зелений колір світлофору, перед пішохідним переходом, враховуючи, що остання їхала зверху та йшов дощ, вона зменшила швидкість руху не зупиняючись при цьому.

ОСОБА_2 в день пригоди та в судовому засіданні надав наступні пояснення: він керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з вул. М. Грушевського в напрямку вул. Хрещатик, зупинився на червоному сигналі світлофора, очікуючи на зелений сигнал світлофора, після увімкнення зеленого сигналу світлофора почав рух в ліву сторону на вул. Хрещатик. Проїхавши близько 10 метрів відчув удар з переднього правого боку. Виявилось, що зі сторони вул. Трьохсвятительська їхав автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 на заборонений сигнал світлофора, чим спричинив ДТП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Розділом 33 п. 1.12 «Стоп-лінія» ПДР України встановлено, що стоп-лінія - позначає місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або за сигналу світлофора чи регулювальника, що забороняє рух.

Крім того, п. 2.3б ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В той же, час, згідно з п. 8.7.3е ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на спростування зазначеної в протоколі інформації, враховуючи що ОСОБА_2 наполягав на тій обставині, що ОСОБА_1 рухалась на забороняючий рух сигнал світлофора.

Отже, вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Притула