22 березня 2023 року
Провадження №3/337/616/2023
ЄУН № 936/208/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г, розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Воловецького районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року о 11 годині 00 хвилин в смт. Воловець, вул. Верховинська, 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KIA» державний номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно ВП 68460443 від 01.08.2022 р., чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що кожного місяця перераховував своїй колишній дружині аліменти на карту, після чого вона зверталась у виконавчу службу з повідомленням, що кошти отримала. При зупинці працівники поліції, повідомили його, що він обмежений в праві керування транспортними засобами. Він зателефонував до виконавчої служби, після розмови йому надіслали в електронній формі постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, але вже був складений протокол, просить закрити справу за відсутності складу правопорушення.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи судом встановлено відсутність доказів надсилання зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення постанови державного виконавця від 01.08.2022 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом на адресу проживання ОСОБА_1 , а також відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави вважати, що останній був належним чином повідомлений про винесення зазначеної вище постанови державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження щодо керування ним транспортними засобами. Також матеріали справи містять постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.02.2023 року, тобто винесену в день складання адміністративного протоколу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що докази здобуті при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, не підтверджують склад адміністративного правопорушення в діях, а саме відсутня суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення - винна (умисна або необережна) дія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан