ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/175/23
Номер провадження 3/292/185/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стрибіж Червоноармійського району

Житомирської області, проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

із базовою загальною середньою освітою, студента другого курсу

Житомирського вищого професійного технологічного училища,

не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, а саме - 24 листопада 2022 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 29січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин по вул.Миру,5 в с.Стрибіж Житомирського району керував мопедом Альфа, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп"яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки ТЗ та проходження такого огляду у медичному закладі, відмовився , що зафіксовано на бодікамеру, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,щиро покаявся та пояснив про те , що дійсно він був зупинений працівником поліції під час руху мопедом Альфа, без д.н.з та відмовився на пропозицію працівника поліції пройти освідування на визначення стану сп"яніння на місці зупинки та у медичному закладі , оскільки поспішав на зустріч. Того дня він спиртне не вживав, однак не усвідомлював що відмова від проходження такого освідування буде підставою для складання протоколу. Вважає, що працівник поліції - ОСОБА_2 є упередженим по відношенню до нього. У подальшому зобов"язується не допускати подібних випадків, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив застосувати до нього ст.24-1 КУпАП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263801 від 29.01.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.01.2023, довідкою відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 згідно бази ІПНП не отримував посвідчення водія, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, його скрутне матеріальне становище, виховується в неповній сім"ї, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц