Справа № 948/257/23>
Номер провадження 3/948/184/23>
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15 та частиною третьою статті 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новомиргородівка Вільшанського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №112255 від 19 грудня 2022 року, 19 грудня 2022 року о 00 годині 40 хвилин під час виконання службових обов`язків військової служби КСП відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що про здійснив доповідь старший передової групи капітан ОСОБА_2 . Сержант ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, а також на підставі п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини протягом робочого (навчального) часу, на шляху прямування на службу, під час виконання державних обов`язків), враховуючи викладене сержант ОСОБА_1 здійснив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №112278 від 19 грудня 2022 року, 19 грудня 2022 року о 00 годині 40 хвилин під час виконання службових обов`язків військової служби КСП відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим саме проявив недбале ставлення до військові служби. Про це доповів старший передової групи капітан ОСОБА_2 . Сержант ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, а також на підставі п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини протягом робочого (навчального) часу, на шляху прямування на службу, під час виконання державних обов`язків), враховуючи викладене сержант ОСОБА_1 здійснив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. Разом з матеріалами справи, до суду направлена також заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, де ним зазначено, що він щиро розкаюється у вчиненому і визнає провину.
У відповідності до частини першої статі 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зі статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог статей 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

За частиною другої статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно частини першої статті 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан, який продовжено в останнє до 19 лютого 2023 року.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

19 грудня 2022 року о 00 годині 40 хвилин сержант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків військової служби КСП відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 в умовах дії особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №112255 від 19 грудня 2022 року, які складено відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №112278 від 19 грудня 2022 року, які складено відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-15 КУпАП,

- рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.12.2022,

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.12.2022,

- копією службового посвідчення НОМЕР_3 від 29.11.2022 на сержанта ОСОБА_1 ,

- копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №99 від 19.12.2022, складеного лікарем-наркологом Комунального некомерційного підприємства «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради ОСОБА_3 , у відповідно до якого 19.12.2022 о 3,59 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була середня ступінь алкогольного сп`яніння.

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15 та частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15 та частиною третьою статті 172-20 КУпАП, немає.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

У відповідності до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не надано, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного, майновий стан, виходячи з положень частини другої статті 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15 та частиною третьою статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог частини другої статті 36 КУпАП у межах частини третьої статті 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.А. Шинкарчук