Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/196/23
Провадження № 3/945/276/23
ПОСТАНОВА
22 лютого 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, -
31.01.2023 о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні сільради у с. Радісний Сад та вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словесною погрозою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що 31.01.2023, він перебував у приміщенні сільради, де у нього стався конфлікт через видачу сільрадою дров.
Так вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 від 01.02.2023, відповідно до якої, вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , 1972 року народження, який 31.01.2023 приблизно о 08 годині ранку, прийшов до адміністративної будівлі сільської ради, зайшов у ЦНАП, з невідомих причин почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2023, відповідно до яких, 31.01.2023, приблизно о 08 годині ранку, до її робочого місця прийшов ОСОБА_1 , який повідомив, що хоче отримали дрова, які в даний час видають, але для опалення власних будівель. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що хоче отримати дрова для мешканців, які знаходяться за кордоном. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що дрова видаються особисто, з підтверджуючими документами. Після цього, ОСОБА_1 почав себе вести зухвало та висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2023, відповідно до яких, 31.01.2023 приблизно о 08 годині, вона перебувала у приміщенні центру надання адміністративних послуг Радсадівської сільської ради. В цей час до приміщення зайшов ОСОБА_4 , який під час спілкування з ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження оточуючих не реагував (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_5 від 01.02.2023, відповідно до яких, 31.01.2023 приблизно о 08 годині, у приміщення ЦНАП зайшов місцевий мешканець ОСОБА_1 , який підійшов до начальника відділу та почав висловлювати свої претензії стосовно дров, при цьому, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_6 від 01.02.2023, відповідно до яких, 31.01.2023, вона перебувала на робочому місці у приміщенні ЦНАП. Приблизно о 08 годині ранку до приміщення зайшов місцевий мешканець ОСОБА_4 , який під час спілкування з керівником ЦНАП, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити протиправні дії не реагував (а. с. 7).
Суд критично ставиться до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо не вчинення ним хуліганських дій та вважає його версію подій захисною, оскільки його пояснення спростовуються письмовими поясненнями, як потерпілого ОСОБА_2 , так і свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
За вказаних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова