Справа № 182/319/23
Провадження № 3/0182/313/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723666 від 02.01.2023 року, 02.01.2023 року об 11.30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 42, скоїв дрібну крадіжку з прилавку магазину, а сме викрав елементи живлення типу ААА2 фірми «Duracell» в кількості 2-х шт.. вартістю 44,56 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 02.01.2023 року він викрав дві батарейки Дюрасел, через те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, а батарейки були необхідні для тонометру. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив до служби 102 про те, що в магазині АТБ чоловік викрав з вітрини батарейки на суму 55 грн. і відмовляється показати кармани (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 02.01.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_3 звернулася до поліції з заявою за фактом того, що 02.01.2023 року невідомий чоловік знаходячись в приміщені магазину АТБ за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 42, здійснив крадіжку елементу живлення типу ААА2 фірми «Duracell» (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібна крадіжка чужого майна, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративного відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятот тридцять шість гривень 80 коп.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова