Справа № 676/667/23
Номер провадження 3/676/214/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №633638 від 18.01.2023 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 близько 00.56 год. 12.12.2022 року по вул. Проскурівська, 92 в м. Хмельницький зберігав для власних потреб без мети збуту канабіс масою у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/123-22/10670-НЗПРАП від 15.12.2022 року 0,863 г, що згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2020 року є речовиною в невеликих розмірах, чим порушив ч.2 ст.25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вивчивши протокол серії ВАВ №633638 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП суд вважає, що їх необхідно повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки згідно ст. 276 КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, з фабули вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 близько 00.56 год. 12.12.2022 року по вул. Проскурівська, 92 в м. Хмельницький зберігав для власних потреб без мети збуту канабіс масою, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/10670-НЗПРАП від 15.12.2022 року - 0,863 г, що є речовиною в невеликих розмірах.

З огляду на вищевикладене та вимоги ст. 276 КУпАП, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є вул. Проскурівська, 92 в м. Хмельницький.

В матеріалах справи відсутнє клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд зазначеної справи за місцем його проживання, тобто в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області безпідставно визначено підсудність розгляду вказаної справи в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, слід повернути Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для скерування їх відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, для розгляду по суті належному суду.

Керуючись ст. 256, 257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ВАВ №633638 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для скерування їх відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП належному суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко