Справа № 721/1023/22
Провадження № 3/721/65/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме висловлювалася словами нецензурної лайки в її адресу в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом повідомлена про день, місце та час розгляду справи, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Однак слід урахувати, що вказана особа була повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свободи громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, повага до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №181080 від 26.12.2022 року ОСОБА_1 ставиться в провину, що 10.12.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме висловлювалася словами нецензурної лайки в її адресу в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що потерпілим являється ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , що не узгоджується з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає завдання або можливість завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи, у разі застосування психологічного насильства.

Згідно постанови Путильського районного суду Чернівецької області № 721/1021/22 від 12.01.2023 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні 10.12.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З рапорту інспектора ЮП СП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що відносно ОСОБА_1 26.12.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення останньою 10.12.2022 року о 20 год 30 хв домашнього насильства відносно її свекрухи ОСОБА_2 , внаслідок вчинення вищевказаних дій також було завдано шкоду психічному здоров`ю неповнолітнім дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , які були свідками вчинення домашнього насильства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2022 року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за подією, яка відбулася 10.12.2022 року о 20 год. 30 хв., зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 хоча і зазначений потерпілим, однак являється свідком вчинення даного правопорушення, як про це зазначено в рапорті працівником ЮП СП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням відповідного адміністративного стягнення за тим самим фактом домашнього насильства психологічного характеру, яке відбулось 10.12.2022 року о 20 год 30 хв.

Отже, зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Уляна СТЕФАНКО