БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/175/23
Провадження № 3/497/104/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 31.01.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеської області, зі слів - тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 26.11.2022р. органом 4834, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187ч.2,187ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.09.2021 року (справа №485/1104/21, стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці. Згідно постанови щодо нього встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (житла) за місцем постійного проживання з 22:00 до 06:00 години, заборонено виїзд за межі за місцем проживання (міста, селища) без дозволу органів поліції, зобов`язано реєструватися у відділку поліції двічі на місяць: 1 та 15 числа кожного місяця.

Постановами Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2022р. та від 11.01.2023р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом календарного року за ст.187ч.2 КУпАП - за порушення умов адміністративнеого нагляду, проте належних висновків для себе не зробив і знову вчинив правопорушення.

Так, 28.01.2023р., працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№540718 згідно якого 12.01.2023р. о 23:09 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, 28.01.2023р., працівниками поліції було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№763183, згідно якого 25.01.2023р. о 23:00 ОСОБА_1 , щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, - знову був відсутній за місцем проживання, чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що визнає свою вину частково, розкаюється у скоєному, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки правопорушення скоїв ненавмисно, з поважних причин, - був відсутній вдома о 22:00 годині вечора, бо то він ночував неподалік від свого будинку - в своєї матері, оскільки посварився з дружиною; станом на теперішній час він, ОСОБА_1 , повернуся додому і проживає за адресою, яку сам вказав у відповідній заяві до поліції, у майбутньому буде більш відповідальним, готовий сплатити штраф, має намір виправитися.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них рапортом працівника поліції та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - ст.187ч.2 КУпАП, оскільки він скоїв два правопорушення, що кваліфіковані лише нею, а тому справи про адміністративні правопорушення за ст.187ч.2,ст.187ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, позитивну характеристику як обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою перевиховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді вищої межі штрафу, передбаченого санкцією ч.2ст.187 КУпАП, що є необхідним для попередження вчиненню ним нових правопорушень. Накладення на нього іншого виду стягнення, яке передбачене санкцією статті, за якою суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1,187ч.2,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.187ч.2 та ст.187ч.2 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ№540718, ВАВ№763183 від 28.01.2023р. щодо ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни; в разі несплати штрафу у вказаний строк, він примусово стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова