Справа № 466/1750/23
Провадження № 3/466/892/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 3 відділення 3 взводу 5-ої роти 2-го батальйону охорони, сержанта військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , (по стройовій частині) № 208 від 21.07.2022, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони за № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2.

15 лютого 2023 близько 17:39 тимчасово виконуючий обов`язки командира 3 взводу охорони 5-ої роти охорони 2-го батальйону охорони лейтенант ОСОБА_2 в телефонному режимі доповів командиру 5-ої роти охорони 2-го батальйону охорони лейтенанту ОСОБА_3 , що командир 3 відділення 3 взводу 5-ої роти охорони 2-го батальйону охорони молодший сержант ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіряного покриву на обличчі, почервоніння очей, невиразна розмова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини тощо. О 17:40 год. командир 5-ої роти лейтенант ОСОБА_3 повідомив в телефонному режимі заступника командира 5-ої роти з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_4 про факт перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння і наказав перевірити. Приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 прибув на об`єкт охорони № 107 для перевірки даної інформації. Переконавшись у зазначеному вище факті, старший лейтенант ОСОБА_4 доставив молодшого сержанта ОСОБА_1 до КНП ЛОР «ЛОМЦПТАТУ» приблизно о 18:30 год. 15.02.2023 для проведення медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проте молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження.

Приблизно о 18:58 год. молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до військової частини НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведення медичного обстеження. О 19:28 год. начальником групи розшукової роботи в/ч НОМЕР_4 капітаном ОСОБА_5 складено акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду. Встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду в умовах правового режиму воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, 16.02.2023 на адресу суду подав заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 133 від 16.02.2023 (а. с. 1-3), наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 70 від 01.06.2022 (а. с. 4), тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_5 (а. с 5), актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 15.02.2023 (а. с. 6), письмовими пояснювальними ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а. с. 7, 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с.9), військовим квитком серії НОМЕР_6 , виданим 13.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_1 (а. с.10), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 208 від 21.07.2022 (а. с. 11).

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер