Справа № 367/5264/22
Провадження №3/367/314/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2022 року о 14 год. 00 хв. в Київській області, смт. Гостомель, по вул. Свято-Покровська 64-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення та слизького дорожнього покриття змінив напрямок руху та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв лобове зіткнення з автомобілем PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час руху на автомобілі LANOS д.н.з. НОМЕР_2 27.11.2022 року о 14 год. 00 хв. в Київській області, смт. Гостомель, по вул. Свято-Покровська, біля будинку № 64-Б раптово побачив, як з прибудинкового виїзду заднім ходом на значній швидкості виїхав автомобіль FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 і створює перешкоду у його русі. При цьому він не мав часу та можливості уникнути зіткнення з даним автомобілем. Лівою задньою частиною автомобіль FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 вдарив його автомобіль у праву передню частину, від чого на слизькій дорозі (мокрий сніг) його автомобіль відкинуло на смугу зустрічну руху, де відбулося зіткнення з автомобілем PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в цей час на зустріч по смузі зустрічного руху. Від даного зіткнення автомобілі отримали значні пошкодження. Після ДТП водій автомобіля FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не зупинився на місці ДТП, а проїхав далі по дорозі, де зупинився на узбіччі. Під час опитування працівниками поліції про деталі ДТП, ОСОБА_1 декілька разів змінював свої покази.

Потерпілий ОСОБА_3 , який керував автомобілем PEUGEOT 308 д.н.з. НОМЕР_3 , підтвердив покази потерпілого ОСОБА_2 , пояснивши, що водій ОСОБА_1 раптово виїхав на дорогу заднім ходом перед автомобілем LANOS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , вдаривши автомобіль останнього у праву передню частину, від чого той відкинуло на смугу зустрічного руху, де сталося лобове зіткнення з його автомобілем. Автомобілі отримали значні пошкодження, а його дружина, яка перебувала в цей час на передньому пасажирському сидінні, отримала легкі тілесні ушкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 333168 від 27.11.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами, наданими потерпілими під час розгляду справи (письмові пояснення та фотоматеріали).

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 грубого порушення ПДР України, суттєвих наслідків ДТП (пошкоджено три автомобілі), враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова