Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/10/23
Провадження №: 3/332/214/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який проживає за адресою, згідно протоколу : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 393066 , 03.12.2022 року о 10-23 годині в м. Запоріжжя, по в Заволдському районі на вул. Історична, біля будинку 61 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме : звужені зіниці очей , порушення мови, порушення координації рухів . Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом паркування , про повторність попереджений .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме: в протоколі серії ААД № 393066 від 03.12.2022 року неправильно зазначена адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Конверт з повісткою , направлений на адресу , яку зазначено в протоколі повернуто з відміткою « неправильно зазначена адреса».

Крім того, дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП . Згідно довідки відділу УПП в Запорізькій області ДПП постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП( справа № 336/9692/21 ) та постановою постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП( справа № 336/3679/22 ) , тобто має місце повторність , однак копії вищезазначених постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2,3 ст.130 КУпАП до матеріалів справи не додані.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік