Справа № 583/855/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 від 25.01.2006 року, що не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , станом на 16.02.2023 року о 17.00 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в зловживанні алкогольними напоями, своїми діями наражала на небезпеку, не створення для доньки безпечних умов для навчання, життя та розвитку, не піклувалася про життя та здоров`я дитини, крім того 17.02.2023 року о 11.00 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в зловживанні алкогольними напоями, своїми діями наражала на небезпеку, не створення для доньки безпечних умов для навчання, життя та розвитку, не піклувалася про життя та здоров`я дитини, вказане свідчить про порушення ст. 150 СК України, чим скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак вона не з`явилася та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність особи що притягається до адміністративної відповідальності. ЇЇ право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленою про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 864866 від 17.02.2023 року, ВАБ № 864867 від 17.02.2023 року, поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки стосовно доньки, зловживає алкогольними напоями, своїми діями наражає на небезпеку життя та здоров`я дитини.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 184 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко