Справа № 749/47/23
Номер провадження 3/749/86/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.12.2020 року за ст. 183-1 КУпАП,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 8 години 00 хвилин з 25.08.2020 року по 17.01.2023 року (день складання протоколу) не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт до старости Тихоновицького старостинського округу ОСОБА_2 , без поважних на те причин, чим допустив ухилення від відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт, які призначені постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.12.2020 року за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП: повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Водночас, законом не передбачено наслідків ухилення від отримання повістки.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону до процедури виклику правопорушника.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.

У найближчій галузі права кримінальному, міститься заборона застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією (ч. 4 ст. 3 КК України). Проте, у кримінальному процесуальному законі аналогію не заборонено.

06.02.2023 року, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 року №1, постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.12.2020 року, довідкою про проведену бесіду в якій ОСОБА_1 , роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт, направленням з якого вбачається, що ОСОБА_1 , копію направлення отримав 22.08.2022 року, довідками Тихоновицького старостинського округу та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 з 25.08.2020 року жодного разу не відбував суспільно-корисні роботи, поясненням ОСОБА_1 , в я якому вказано, що дійсно він не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт до старости Тихоновицького старостинського округу ОСОБА_2 , без поважних на те причин так як перебував у Києві.

Отже, суд перевіривши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією статті 183-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб, відбування якого обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал