Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/998/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 о 13 годині 35 хвилин офіцерами головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, головним оперативно-розиіуковим відділом 2 НОМЕР_2 прикордонного загону та прикордонним нарядом «Група реагування » від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) на напрямку 70 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 1000 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини, поза пунктами пропуску через державний кордон.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991. тобто вчинив правопоруиіення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява в якій зазначає, що вину в допущеному правопорушенні визнає повністю, просить розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення, який ним прочитаний та власноручно підписаний та іншими зібраними матеріалами справи.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України у складі групи осіб ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнати винуватим у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.02.2023 року, речі повернути ОСОБА_1 як законному власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяВ. В. Леньо