Справа № 752/1496/23
Провадження №: 3/752/1442/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, працює заступником директора в ТОВ «ІЗІ ТРЕЙД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.01.2023 року об 11 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Васильківській, 55, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив що в той день повернув у двір, зупинився, побачив, що їде водій автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 та об"їжджає його, після того, як побачив, що той дуже близько під"їжджає, подав йому звуковий сигнал, однка водій ніяк не відреагував і продовжив свій рух, після чого ОСОБА_1 відчув, що його автомобіль зачепив водій автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він рухався в той день прямо, побачив автомобіль «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 з увімкненим двигуном, вибрав радіус його об"їзду, однак ОСОБА_1 почав рухатись, тому і трапилось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №375568, схемою місця ДТП та поясненнями учасників справи які були надані на місці пригоди та поясненнями учасників, які були надані в судовому засіданні, що повністю узгоджуються з письмовими доказами у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко