Справа № 504/275/23
Номер провадження 3/504/438/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистричі Березновського району Рівненської області, громадянина України, що займає посаду старшого стрільця-зенітника відділення зенітного ракетного взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні головний сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 13 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 28.11.2022 о 17:00 год. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 виявлено ОСОБА_1 , який перебував на бойовому чергуванні та виконував бойове завдання командира військової частини щодо стримання агресії рф, під час несення військової служби на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, 28.11.2022 близько о 17:30 год., ОСОБА_1 направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. За результатом проведеного огляду встановлено результат 1,39 проміле. З огляду на вказане, головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду та воєнного стану.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:
- змістом протоколу №13 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 29.11.2022;
- письмовими поясненнями командира стартової батареї ОСОБА_3 та начальника стартового відділення ОСОБА_4 від 29.11.2022, змістом яких підтверджено факт виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та подальше проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2022, змістом яких останні підтвердив вживання алкогольного напою на території військової частини;
- змістом протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 001730 від 28.11.2022, за результатом якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 1,39 %0.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах воєнного стану, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова