Справа № 355/117/23
Провадження № 3/355/160/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області Саргіса Мінасяна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин на 73 км +650 м автодороги М-03 сполученням Київ-Харків, Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G 63 AMG номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105. 410 Т номерний знак НОМЕР_3 буксируючи напівпричеп Vanhool 3B2017 номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. 14 лютого 2023 року від захисника Адамян Р. Т. Мироняк Т.С. надійшло клопотання про розгляду справи про за їх відсутності. Додатково надано заяву ОСОБА_1 в якій вона визнає вину та просить застосуватиадміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 304110 від 22 січня 2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , слід прийти до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ст.124 КУпАП в порушенні вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов