Справа № 588/499/23
провадження № 3/588/270/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кам`янка Охтирського району Сумської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 від 22.11.1999 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.03.2023 року о 16 год. в м.Тростянець ухилялася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проконтролювала його дозвілля, який по вул.Шевченка ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 , 2009 року народження.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 визнала, що її син ОСОБА_5 разом з іншими товаришами ображали ОСОБА_6 за те, що він виклав образливе фото їх друга ОСОБА_7 у соціальній мережі. ОСОБА_2 вказала, що провела бесіду з сином, він вибачився і перед ОСОБА_8 і перед його матір`ю, він зробив належні висновки. Мама ОСОБА_8 ОСОБА_9 немає претензій і відкликала свою заяву з поліції.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №770396 від 05.03.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), копіює заяви ОСОБА_9 (а.с.4, 7), копією письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.5, 6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи те, що відносно ОСОБА_2 протокол складено вперше, ОСОБА_9 подала 07.03.2023 заяву, в якій просила припини перевірку по факту образ її сина, вказала, що конфліктну ситуацію вирішено, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко