Справа 682/404/23
Провадження № 3/682/202/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 24.01.2023 р. о 06 год. 30 хв. та 25.01.2023 р. о 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями непромислового виробництва, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України від 05.07.2017 «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.02.2023 не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнає, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 серії ВАВ № 806281; рапортом працівника поліції від 24.01.2023 про виявлення факту торгівлі алкоголем домашнього виробництва; протоколом огляду та вилучення від 24.01.2023, згідно із яким у гр. ОСОБА_2 вилучено пластикову пляшку ємністю 0,5 л. без етикетки, заповнену повністю рідиною прозорого кольору, при відкорковуванні якої відчувався різкий запах алкоголю домашнього виробництва; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими 24.01.2023 він придбав у гр. ОСОБА_1 0,5 л. самогону; протоколом № 9 дослідження проб харчових продуктів від 26.01.2022, згідно із яким вилучена рідина з різким запахом міцністю 46% не є алкогольним напоєм промислового виробництва; рапортом працівника поліції від 25.01.2023, згідно із яким встановлено факт торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями домашнього виробництва; протоколом огляду та вилучення від 25.01.2023, згідно із яким у гр. ОСОБА_2 вилучено пластикову пляшку ємністю 1,3 л. без етикетки, заповнену повністю рідиною прозорого кольору, при відкорковуванні якої відчувався різкий запах алкоголю домашнього виробництва; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2023, згідно із якими 25.01.2023 він придбав у гр. ОСОБА_1 1,3 л. самогону; протоколом № 7 досліджень проб харчових продуктів від 26.01.2023, згідно із яким вилучена рідина з різким запахом міцністю 46% не являється алкогольним напоєм промислового виробництва.

Частина 1 ст. 164-16 КупАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 164-16, 283, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.