Справа №938/25/23
Провадження № 3/938/36/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2022 року о 12.05 год. в с.Буковець Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter з номерним знаком НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та допустила зіткнення з транспортним засобом марки Iveco 70С17 з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, чим порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 30.12.2022 року близько 12.05 год. транспортним засобом марки Volkswagen Transporter з номерним знаком НОМЕР_2 їхала, як водій, з Косова до Верховини. У с.Буковець Верховинського району водій, який керував автомобілем марки Iveco 70С17 з номерним знаком НОМЕР_3 , ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого пошкодив ліве дзеркало автомобіля, яким керувала вона.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.12.2022 року близько 12.05 год. керував, як водій, транспортним засобом маркиIveco 70С17 з номерним знаком НОМЕР_3 по дорозі Татарів-Кам`янецьк Подільськ. У с.Буковець Верховинського району водій, яка керувала автомобілем марки Volkswagen Transporter з номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та на його полосі руху допустила зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого пошкодила ліве дзеркало автомобіля, яким він керував. Також вказав, що на розгляді Верховинського районного суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення, складеного щодо нього за ст.124 КУпАП, за цим самим фактом, що мав місце 30.12.2022 року.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, та потерпілого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддею встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№032034 від 30.12.2022 року (а.с.1) вбачається, що 30.12.2022 року о 12.05 год. в с. Буковець Верховинського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки Iveco номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.13.3 ПДР за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді та вона надала письмові пояснення з приводу дорожньо - транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№032034 від 30.12.2022 року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.12.2022 року в с.Буковець Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 2), з якої вбачається, що дорожньо - транспортна пригода (зіткнення точка 3) відбулася на лінії горизонтальної розмітки, яка поділяє дорогу на дві смуги руху в обох напрямках, за участі транспортних засобів марки 1) Iveco 70С17, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 та 2) Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше); на зворотньому боці схеми наслідків ДТП зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Iveco 70С17, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено дзеркало ліве заднього виду; у автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено ліве дзеркало заднього виду; у схемі місця ДТП наявні підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.17-20), на яких зафіксовані пошкоджені транспортні засоби, а також асфальтне дорожнє покриття, на якому наявна суцільна лінія, яка поділяє дорогу на дві смуги руху в обох напрямках (а.с. 17 20);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4) та поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), які аналогічні поясненням, даними в судовому засіданні.

Також в матеріалах справи міститься:

- копія постанови відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.6), відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 30.12.2022 року о 12.05 год. у с.Буковець Верховинського району транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушила п.2.1г Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231967 від 30.12.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с.7), з якого вбачається, що він 30.12.2022 року о 12.05 год. в с. Буковець Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки Iveco номерний знак НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП;

- копія посвідчення водія НОМЕР_4 ОСОБА_2 (а.с.8);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Iveco 70С17, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власник ТзОВ «Мега-Еліт» (а.с.10);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , та копія посвідчення водія ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 (а.с.11-12);

- копія договору №301/04/01 0019944 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту між ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ТзОВ «Мега-Еліт», яким застраховано транспортний засіб Iveco 70С17, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , строк (а.с. 13);

- копія полісу №207976535 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.14), з якого вбачається, що що транспортний засіб Iveco 70С17, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»;

- копія протоколу №00835-00035-21 перевірки технічного стану транспортного засобу Iveco 70С17, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.15)

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не дотрималася, оскільки під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного інтервалу, створила небезпеку для дорожнього руху та допустила зіткнення з транспортним засобом Iveco 70С17, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.13.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Наталія ЧЕКАН