Справа № 396/252/23
Провадження № 3/396/210/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 13.07.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2023року серії ВАВ №322318, 03.02.2023 року, близько о 13.00 год., ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останння не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей внаслідок чого останній займається бродяжництвом, вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надавши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322318 від 03.02.2023 року, додано: особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копія Акту обстеженні умов проживання від 03.02.2023 р., характеристика на ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копія Постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Частина 2 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ті самі дії (передбачені ч.1 ст.184 КУпАП), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, із викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається викладення обставин, на підставі яких останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, оскільки у фабулі протоколу зазначено лише обставини і суть вчиненого адміністративного правопорушення, що передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, але не вказано місце вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, викладення у фабулі протоколу зміст диспозиції статтей Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», не розкриває об`єктивної сторони правопорушення, а саме протиправних дій правопорушника і яких саме, що привели до порушення норм Сімейного кодексу, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: В.М.Дригваль