Справа № 488/167/23
Провадження № 3/488/223/23
ПОСТАНОВА

09.02.2023 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, фізична особа підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 , ст. 156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 26.12.2022 року приблизно о 10 годині 05 хвилин гр-ка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , в кіоску здійснювала продаж алкогольних виробів, а саме горілки об`ємом 0,5 л. та тютюновими виробами марки «Maкlboro» в кількості 10 пачок без державної ліцензії на проведення виду господарської діяльності, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст. 58 ГКУ та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, того ж дня за тією ж адресою, гр-ка ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального, а саме здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату судового засідання шляхом направлення sms-повідомлення на номер телефону, зазначеною нею під час складання протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №835098 та ВАБ №835099 від 26.12.2022 року, інформацією, що міститься в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26.12.2022 року, відповідно до якої остання не заперечувала факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку та тютюновими виробами без державної ліцензії, протоколами огляду місця події від 26.12.2022 року з фототаблицями до нього, рапортами дільничних офіцерів поліції ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області В. Дранова та В. Місько, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та витягом з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_1 , квитанцією про прийом речових доказів на зберігання від 26.12.2022 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, а саме у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку та ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штраф з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтею 36 КУпАП, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/223/23, № 3/488/224/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 156 КУпАП, присвоїти обєднаній справі 488/167/23, провадження № 3/488/223/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 164 та ч. 1 статті 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення:

- за ст.164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ст.156 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривеньна користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Вилучену продукцію, яка зберігається в камері речових доказів ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

тютюнові вироби марки «Maкlboro» в кількості 10 пачок та горілка домашнього виробництва 5 скляних пляшок по 0,5 л, заповненні рідиною прозорого кольору знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна