Справа № 717/357/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої.

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2023 року біля 08 години, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 13 січня 2023 року вона привезла дрова. В цей час прийшла ОСОБА_2 та почала кричати, що зламали паркан. В неділю, 15 січня 2023 року, біля 08 години, ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 та її чоловіка. ОСОБА_1 також висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 пояснила, що 13 січня 2023 року до садиби ОСОБА_1 привезли дрова і автомобіль, висипаючи дрова, зламав паркан у садибі ОСОБА_2 15 січня 2023 року ОСОБА_2 хотіла зняти відеозапис із поламаним парканом, але прийшов ОСОБА_3 , який почав погрожувати ОСОБА_2 ОСОБА_2 не висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №183675 від 15 січня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: