Справа№938/66/23
Провадження № 3/938/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зелене, Верховинського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої особи: ОСОБА_2 ; .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері дружини - ОСОБА_2 , при таких обставинах.

ОСОБА_1 26.12.2022 приблизно о 20год 00хв. перебуваючи у будинку за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері дружини (тещі) - ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що разом із дружиною, із якою він перебуває у цивільному шлюбі, та їх малолітньою дитиною, вони проживають у будинку матері дружини - ОСОБА_2 . Вони проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та мають спільні права та обов`язки. 26.12.2022 до нього в гості приїжджав брат та вони трохи випили алкоголю, після чого між ним та тещею виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. На даний час вони помирилися, він вибачився перед тещею. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала покази особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 . Зазначила, що на даний час примирилася із зятем, він виправився. Просила суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу особу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 із якою спільно проживає, повязаний спільним побутом, правами та обовязками, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у тому, що він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437129 від 16.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 26.12.2022 приблизно о 20год 00хв. перебуваючи у будинку за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері дружини (тещі) - ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.022, згідно з яким ОСОБА_2 заявила, що ОСОБА_1 26.12.2022 близько 20год 00хв. виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.12.2022, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, про те, що 26.12.2022 ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2023, в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі та поясненнях потерпілої особи. Зокрема, в поясненнях зазначає про те, що 26.12.2022 він протягом дня перебував за місцем свого проживання та порався по господарству. Близько 19 години до нього і гості прийшов його брат ОСОБА_3 , який перебував у звільненні та приїхав із зони проведення бойових дій. Вони розпивали спиртні неапої, а саме випили майже дві пляшки горілки, від чого він сп`янів. В подальшому між ним та тещею ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він ймовірно обізвав її нецензурними словами та можливо пригрозив фізичною розправою. Що саме говорив не пам`ятає, так як був п`яний. Потім брат забрав його і відвіз в с. Зелене Верховинського району до будинку матері. Додому в с. Замагора він повернувся наступного дня.

-поясненнями наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС