Справа №701/169/23
Провадження №3/701/102/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович розглянувши матеріали, що поступили з сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , працюючої П/П, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.12.2022 року близько 12 год. 40 хв., являючись приватним підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 всупереч вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме пляшка пива «Львівське» об`ємом 0,5 літра, не маючи відповідних документів для заняття господарською діяльністю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та визнала себе винною у вчинені даного правопорушення та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2022 року серії ВАВ №512076, який був складений ст. ДОП СПД №1 ВП №1 Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Щур В., копією пояснення ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушниці обставини є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, а також те, що правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, в скоєному щиро розкаялася, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк