Справа №705/4525/22
3/705/62/23
ПОСТАНОВА

16.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 229035 від 01.11.2022 водій ОСОБА_1 01.11.2022 о 09 годині 18 хвилин на а/д Київ-Одеса 210 км, Черкаська область, Уманський район, керував т.з. DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 7510 ARND 0016. Результат 0,69 проміле, тест № 60. Від керування т.з. відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що він не згідний з показником технічного приладу Драгер, він мав намір пройти повторне освідування на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, але працівники поліції його не відвезли до лікарні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Свечинського О.С., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У додатках до матеріалів справи посадовою особою, що склала протокол, надано DVD диск з копією відеозапису подій від 01.11.2022 низької якості. На вказаному відеозаписі розмова, що відбувається між працівниками патрульної поліції та водієм ОСОБА_1 , є незрозумілою, у тому числі з приводу тих обставин, на які посилається ОСОБА_1 , а саме щодо відмови працівників поліції у направленні його до медичного закладу.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 № 100 (далі за текстом - Інструкція № 100), нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції № 100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі, є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Беручи до уваги той факт, що копія відеозапису, що міститься на DVD-диску, який направлений до суду, низької якості, з нього неможливо точно встановити хід розмови між працівниками поліції та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідка поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Керноса Сергія Андрійовича, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 229035 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_1 , та витребувати копію запису з нагрудної камери поліцейського.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 15 годину 30 хвилин 13 квітня 2023 року.

Викликати в судове засіда ння для допиту в якості свідка поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Керноса Сергія Андрійовича, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 229035 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_1 , для дачі пояснень в судовому засіданні.

Витребувати копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Керноса Сергія Андрійовича щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229035 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко