Справа № 303/1262/23
3/303/573/23

Іменем України
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушниці ОСОБА_1 (яка з`явилася із запізненням), потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №058030 від 13.02.2023 року: «водій ОСОБА_1 13.02.2023 року біля 15.18 години, на автодорозі Н-09 в с. Кам?янське по вул. Мукачівська,1, керуючи транспортним засобом марки «CADILLAC» д/н знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот праворуч, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб могти безпечно керувати ним, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В наслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила пункти: 12.1 та 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП».
Правопорушниця ОСОБА_1 (яка з`явилася із запізненням), в судовому засіданні повідомила, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала, просила суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП.
Заслухавши правопорушницю, потерпілу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №058030 від 13.02.2023 року, схемою місця ДТП від 13.02.2023 року, поясненням правопорушниці від 13.02.2023 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 13.02.2023 року, поясненням правопорушниці наданими в судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, нею визнана, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ст.124 КУпАП).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА