27.02.2023
Справа № 469/870/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,
за ч.1 ст.164 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110043 від 26 листопада 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 26 листопада 2022 року о 12.30 год. по АДРЕСА_2 займалася господарською діяльністю без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме алкогольними напоями без відповідної на це ліцензії, що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надала письмові пояснення про те, що алкогольними напоями не торгувала у зв"язку з тим, що чекає ліцензію; виявлене поліцейськими пиво стояло в холодильнику, про нього вона забула.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення: відсутні дані про осіб, яким продавались алкогольні напої, їх назву, ціну продажу, суму отриманого доходу; відомості про свідків правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не внесено, їх пояснення не відібрано; місцезнаходження холодильника, у якому виявлене пиво, не встановлено; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні; здійснення торгівлі ОСОБА_1 заперечує.
Акт вилучення алкогольних напоїв не містить відомостей про місце та підстави вилучення, а тому є недопустимим та неналежним доказом.
Відомості про те, що ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність (тобто про здійснення нею реалізації алкогольних напоїв систематично, не менше двох разів або про реєстрацію її як фізичної особи-підприємця), у матеріалах справи відсутні, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи здійснювала вона підприємницьку діяльність і за яких обставин.
Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: