Справа № 206/315/23
Провадження № 3/206/322/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.
14 січня 2023 року о 21-00 год. військовослужбовець, призваний по мобілізації молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування свого підрозділу, який розташований за адресою: м. Дніпро, автомобільний міст через р. Самара (права сторона) та самостійно повернувся до розташування свого підрозділу 15 січня 2023 року близько 04-00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Також він, 15 січня 2023 року 0 19-00 год. військовослужбовець, призваний по мобілізації молодший сержант в умовах особливого періоду перебував в розташуванні свого підрозділу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Так дослідивши матеріали справи, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №23 від 15.01.2023 року та в/ч НОМЕР_1 №24 від 16.01.2023 року, письмовими поясненнями свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 самовільно залишив розташування свого підрозділу та мав ознаки алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 про визнання провини, витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_2 №35 про зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 та призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду техніка 17 роти охорони 4 батальйону охорони, акт про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю за необхідне із урахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська