Справа № 473/416/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168071 від 25.01.2023 року, 25.01.2023 року близько 18 год. 33 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Центральна, в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняла хуліганські дії, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, голосно кричала, чіплялась до перехожих громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнала та пояснила, що 25.01.2023 року вона поверталася у вечорі до дому і дійсно була на підпитку, але до перехожих не чіплялася та нікого не ображала нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168071 від 25.01.2023 року відсутні будь-які дані про осіб, яких ОСОБА_1 , згідно даного протоколу, ображала нецензурною лайкою та до яких чіплялась.

Крім того в судове засідання викликалась свідок ОСОБА_2 , яка давала письмові пояснення долучені до адміністративного протоколу, проте на вказану дату свідок не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила. Також, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вона не було безпосереднім очевидцем подій викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Будь-які інші докази в матеріалах доданих до протоколі відсутні.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Отже даний протокол не відповідає вимог ст. 256 КУпАП, а звідси не може бути достатнім доказом доведення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності інших належних доказів.

На підставі вищенаведеного, оцінивши наявні в даній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в даному випадку вина ОСОБА_1 в зазначеному інкримінованому правопорушенні не доведена належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова