Справа № 203/222/23
Провадження № 3/0203/471/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Командиром взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Майбородою Романом Ігоровичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126028, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те, що вона 28.12.2022 року о 21 годині 40 хвилин, в м. Дніпро, по вулиці Андрія Фабра, 2 керуючи транспортним засобом Ауді А4 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що почала виїжджати з місця, призначеного для паркування авто, при цьому транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв паралельно, розпочав несподіваний рух заднім ходом, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 під його керуванням, стояв на паркувальному місці з включеним двигуном, транспортний засіб Ауді А4 здійснив різкий маневр заднім ходом, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Причетність ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126028 від 28.12.2023, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого (а.с. а.с. 1 4). При цьому, слід врахувати розташування транспортних засобів на схемі місця ДТП, з якої вбачається, що транспортний засіб Ауді А4 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 розташований не відповідно до нанесеної розмітки, а його рух заднім ходом відбувався під кутом, який зумовлює можливість зіткнення з транспортним засобом, розташованим в паралельному місця для паркування.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахування викладеного, а також зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1 , враховуючи думку потерпілого, а також зважаючи не незначний характер пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на її адресу на підставі ч. 1 ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки усне зауваження не є видом адміністративного стягнення відповідно до ст.24 КУпАП, тому стосовно ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 401, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закривши провадження у справі та обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко