Справа № 186/235/23
Провадження № 3/0186/142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

06 березня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року о 19:30 годині ОСОБА_1 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , а також штовхав його, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 06 лютого 2023 року приблизно о 19:00 годині він піднявся у квартину АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_2 , оскільки звідти затоплювалася його квартира. При цьому ОСОБА_2 казав, що в нього в квартирі все сухо. Після того як ОСОБА_1 зайшов до ванної кімнати то побачив, що там валяються шланги та все мокро. Потім ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 в область лівого вуха та він відчув як потекла кров. Він одразу повернувся додому та викликав працівників поліції. Ніяких хуліганських дій він не вчиняв у зв`язку зі своїм похилим віком.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №525436 від 13.02.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.02.2023 року.

Також встановлено, що відносно ОСОБА_2 на розгляді Першотравенського міського суду перебуває адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП (справа №186/236/23) за фактом вчинення ним 06 лютого 2023 року о 19:30 годині дрібного хуліганства щодо ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, але зважаючи на те, що конфлікт був обопільний, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, самостійно викликав поліцію, являється особою похилого віку, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________