Справа № 159/122/23
Провадження № 3/159/214/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.01.2023 року, о 06 год. 30 хв., по вул.Ковельська в с.Дубове Ковельського району, керував автомобілем марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з видихає мого повітря з ротової порожнини, нечітка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 20.01.2023 ОСОБА_1 свою винну у скоєні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння не перебував, так як спиртних напоїв не вживав. Дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі. В протоколі власнуручно зазначив, про зобов`язання не керувати автомобілем до повного витверезення помилково, не в повній мірі розуміючи викладене пояснення.

При перегляді відеозапису, також не заперечував зафіксовані на ньому обставини.

В ході розгляду справи заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та можливістю отримання копій. Після задоволення клопотання просив відкласти судовий розгляд на іншу дату з метою отримання правової допомоги та ознайомленя з матеріалами справи.

Дане клопотання також було задоволено, судове засідання відкладено на узгоджену з ОСОБА_1 дату, а саме на: 11 год. 30 хв. 02.02.2023, про що свідчить його власноручна розписка.

У вказаний час та дату ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь яких заяв, клопотань не надав.

Зважаючи на такі обставини, приходжу до висновку про продовження розгляду справи у відсутності особи, щодо якої складено протокол за наявними доказами.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення винуватість останнього доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №071643 від 02.01.2023, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначено, що він зобов`язується не керувати ТЗ до повного витверезення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, диском з відео фіксацією з місця події.

Отже, зазначені обставини та наведені докази дають підстави категорично ствердити про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у його відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази та встановлені факти обставин у справі, суду не надано.

До пояснень особи, яка притягується до відповідальності слід відноситися критично, оскільки вони надані з єдиною метою ухилення від адміністративної відповідальності та є такими, що не відповідають встановленим фактичним обставинам по справі.

Таким чином, у судді немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33,34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховую фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик