Справа № 143/1091/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №325619, 20.11.2022 о 00 год. 01 хв. в с. Павлівка по вул. Центральна громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2.42‰), передав право керування транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д. н. НОМЕР_1 , водієві ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав. Суду пояснив, що дійсно того дня він вживав алкогольні напої, тому і передав право керування автомобілем ОСОБА_2 , який алкогольні напої не вживав та у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9«г» Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується передача права керування належним йому транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д. н. НОМЕР_1 , водієві ОСОБА_2 який мав ознаками алкогольного сп`яніння.

Однак як доказ вчинення вказаного правопорушення до протоколу додано лише направлення ОСОБА_1 до Погребищенської ЦЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.11.2022 (а. с. 3), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №73 від 20.11.2022, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 4), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.11.2022, згідно з яким ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6510, результат тесту 2,42‰ (а. с. 5) та письмові покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 6).

Жодних інших доказів того, що ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 до протоколу не додано, як і не додано доказів перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.02.2023, яка набрала законної сили 28.02.2023, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, у судовому засіданні не було здобуто достовірних та об`єктивних даних, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «г» ПДР України, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення, а тому не може вважатися беззаперечним доказом вчинення правопорушення в розумінні ст. 251 КУпАП, а обставини, викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніву у судді.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.

Оскільки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «г» ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя