П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124; ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, 04.10.2022р. о 23.30год. в порушення п. 2,5 Правил дорожнього руху, в с. Бендюга по вул. Шахтарській, Червоноградського району, керував автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження освідування для встановлення стану сп`яніння водій відмовився.

Крім цього, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, 27.10.2022р. о 15.20год. в порушення п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, в смт. Жвирка по вул. Мазепи, Червоноградського району, керуючи автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення із парканом та автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження освідування для встановлення стану сп`яніння водій відмовився.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, направленням водія на огляд для встановлення стану сп`яніння від 04.10.2022р. та направленням водія на огляд для встановлення стану сп`яніння від 27.10.2022р., згідно яких водій від проходження освідування відмовився, схемою місця ДТП від 27.10.2022р., рапортами поліцейських та відеозаписами, що долучені до матеріалів.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124; ч.3 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене 27.10.2022р., відтак, станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП подальше провадження в даній справі за ст. 124 КУпАП виключається, а справа підлягає до закриття.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс