Справа № 278/1136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді - Буткевича М.І.,

з участю секретаря судового засідання - Вербовської Н.С.,

прокурора - Талавєра О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Макарської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

11.03.2023 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , обраний ухвалою суду від 10.01.2023 року. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що обвинувачений неодноразово засуджувався за скоєння майнових злочинів, що свідчить про його сталий протиправний образ життя, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ухиляється від явки до суду ігноруючи вручені йому судові повістки, відповідно до застосованих до останнього неодноразових приводів був відсутній за місцем свого проживання, засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області до 3 років позбавлення волі, який не набрав законної сили, що також свідчить про існування ризику переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Оскільки головуючий суддя Зубчук І.В. перебуває в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, в Україні продовжено дію карантину, дане клопотання на підставі п. 20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) розглядається іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора, суддя виходить із наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суддя вважає, що існує ризик переховування від суду. Обвинувачений засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 року за ч. 3 ст. 185 ККУ до трьох років позбавлення волі, проте вирок не набрав законної сили, обвинувачений не працює, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, враховуючи характер обвинувачення, суддя вважає обґрунтованим ризик вчинення нових кримінальних або адміністративних правопорушень, запобігти якому домашній арешт не здатний. Разом із цим, враховуючи процесуальну позицію обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суддя не вбачає ризику незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого чи свідків обвинувачення. Однак, враховуючи недостатність для запобігання вищевказаним ризикам таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання та особиста порука, недоцільність в силу наведеного застосування домашнього арешту, відсутність відомостей про можливість застосування застави суддя дійшов висновку, що єдиним запобіжним заходом, який здатен запобігти цим ризикам, буде тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 травня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя М.І. Буткевич