Справа № 539/492/23
Провадження № 3/539/190/2023
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

14.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та

винісла цю постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про таке:

1.09.02.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним спеціалістом Виконавчого комітету Лубенської міської ради.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона 17.01.2023 разом з колишнім чоловіком та сином потрапили в ДТП, в результаті якої отримала тілесні ушкодження. За кермом автівки був колишній чоловік ОСОБА_2 . Їх дитина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікарягенетика. 27.01.2023 колишня свекруха ОСОБА_4 прийшла до неї додому, щоб забрати на вихідні дні онука, однак дитина не захотів одягатися та іти з нею, у зв`язку з чим між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відбулася сварка. ОСОБА_1 психологічного насильства по відношенню до колишньої свекрові не вчиняла, нецензурною лайкою не висловлювалася. Додатково вона пояснила, що після розлучення конфлікти зі свекрухою у неї відбуваються постійно через різні погляди на виховання дитини.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Коряк А. В. долучив до справи позитивні характеристики щодо ОСОБА_5 з місця її проживання та із закладу дошкільної освіти № 9 «Берізка». Просив суд закрити цю адміністративну справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_4 27.01.2023 під час конфлікту з колишньою невісткою могла покинути місце її проживання, однак цього не зробила. Крім того, непорозуміння між жінками виникли через дорожньо-транспортну пригоду, під час якої за кермом знаходився син потерпілої

ОСОБА_2 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2023 серії ВАВ № 281592 28.01.2023 о 09:00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_4 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 : висловлювалася нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

4.Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що зазначених в протоколі дій не вчиняла.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5. Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді

7.В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно своєї колишньої свекрові ОСОБА_4 та свого малолітнього сина ОСОБА_6 дії психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою в бік свекрові внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

8.Судді в якості доказу у цій справі поліцейським надано: протокол про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_4 , заява ОСОБА_1 , довідка про відсутність судимостей.

9.Суддя вважає, що працівником поліції не зібрані достатні та належні докази вчинення правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

10. Суддя дослідила надані докази та вважає, що потерпілі не демонструють ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричинених діями ОСОБА_1 .

Із зібраних доказів, суддя вбачає, що сварки між колишніми невісткою та свекрухою відбуваються регулярно через виховання малолітнього ОСОБА_6 та через дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася з вини ОСОБА_2 .

Судді не надано доказів спричинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно колишньої свекрові та сина, що призвели до емоційної невпевненості останніх, нездатності захистити себе або завдання шкоди їх психологічному здоров`ю.

З наданих характеристик вбачається, що ОСОБА_1 є турботливою матір`ю та добропорядною мешканкою будинку. На теперішній час дитина проживає разом з матір`ю, яка піклується про нього.

11. З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

12. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.