Справа № 713/654/23
Провадження №3/713/346/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., захисника Білінської Л.В., потерпілого ОСОБА_1 , його представника Клим Н.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця,-

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні захисник Паламарюк С.І., Білінська Л.В. заявила клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, на доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Клим Н.І. в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання. Вважали, що матеріали справи відповідають вимогам КУпАП.

Заслухавши доводи захисника Білінської Л.В., потерілого ОСОБА_1 його представника Клим Н.І. , дослідивши клопотання суд прийшов до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 6 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зі змісту ст.ст. 7, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відеозаписи не є повними, а містять окремі «нарізані» частини, які не висвітлюють ініціатора конфлікту та його початку і підстав виникнення, ні наявності факту порушення громадського спокою та нецензурної лайки ОСОБА_2 , як вказано у протоколі № 401998; не долучено достатньо доказів, що могли б свідчити про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП., зокрема не встановлено та не допитано жодного свідка з приводу інциденту, що мав місце 09.01.2023 року, не надано доказів вживання ОСОБА_2 нецензурної лайки, не встановлено конкретне місце, що є громадським місцем, так як з долучених відео вбачається перебування ОСОБА_2 як в храмі, так і на його території і поза територією храму; не відібрано письмові пояснення у ОСОБА_2 в межах вимог КУпАП, як особи стосовно якої складається протокол про адміністративної відповідальності. Крім того поянення відібрані в рамках кримінального провадження в присутності захисника , повноваження якого відсутні в матеріалах справи, також є різниця у даті відібрання пояснень вверху вказано - 02.01.2023 року , а внизу 02.02.2022 року .

Крім того ОСОБА_2 не була присутня при складанні протоколу та протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП їй вручено не було, не роз"яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України .

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницький районний відділ поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254,256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, направити до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК