Справа № 750/2007/23
Провадження № 3/750/815/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року о 08 год. 54 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові керував автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони просп. Перемоги в напрямку вул. Г. Полуботка, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем Geely MR-7180, державний номерний знак НОМЕР_2 , що зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та повідомив, що дорожнє покриття було слизьким і автомобіль, який рухався попереду нього, різко загальмував, тому він не встиг вчасно зреагувати, в результаті чого відбувся незначний дотик номерним знаком його автомобіля до заднього бамперу автомобіля, що зупинився. При огляді транспортних засобів на жодному з них очевидних пошкоджень виявлено не було, тому інший учасник пригоди до нього претензій не мав і він поїхав далі. Через деякий час з ним зв`язались працівники поліції та повідомили, що він є причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після чого склали на нього протокол за вчинення ДТП. Свою вину в цьому він заперечує та вважає, що мав місце лише дотичний контакт двох автомобілів, внаслідок якого відсутні ушкодження транспортних засобів, що, на його думку, не свідчить про дорожньо-транспортну пригоду.

Потерпілий ОСОБА_1 суду повідомив, що рухався по вул. Молодіжній та зупинився пропустити пішоходів, після чого одразу ж відчув удар у його автомобіль ззаду. Після зіткнення, він побачив, що на його автомобілі маються незначні пошкодження заднього бампера, та повідомив винуватця, що буде викликати поліцію, на що ОСОБА_2 сказав, що пошкоджень на його автомобілі він не бачить, сів за кермо та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього, в якій зазначені місце дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження заднього бамперу, які отримав автомобіль Geely MR-7180, державний номерний знак НОМЕР_2 , та протоколом огляду транспортного засобу, з якого вбачається, що в автомобілі Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , наявна тріщина рамки переднього номерного знаку.

Зазначені докази беззаперечно підтверджують факт контакту автомобілів, чого по суті не заперечує і ОСОБА_2 Його твердження про те, що дорожньо-транспортної пригоди не було, а був лише незначний дотик, не спростовують факту події ДТП та свідчать про те, що ОСОБА_2 не дотримався п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра