Справа 237/2299/22
Номер провадження 3/237/99/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.2010 року Куахівським МВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111341 від 26.09.2022 року: ОСОБА_1 , 28.08.2022, за місцем свого проживання незаконно вирощував рослини конопель, у кількості 4 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/10568-НЗПРАП, мають основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабіол.

В матеріалах справи, які надійшли разом з адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, знаходиться довідка, згідно якої, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи, проведено за відсутності особи, відносно якої вони складені. ОСОБА_1 до суду доставлений не був, у протоколі та поясненнях підтвердив обставини викладені в протоколі.

Відповідальність заст. 106-2 КУпАПнастає за незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , який належних та допустимих доказів на спростування своєї вини не надав; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що на нього слід накласти стягнення в межах безальтернативної санкції ст. 106-2 КУпАП, яке за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,8 гривень.

Керуючись ст.4, ст.35, ч.1 ст. 44, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуватих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речові докази по справі: 4 рослин коноплі, вилучені у ОСОБА_1 час огляду 28.08.2022, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 31.01.2023