ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа №607/2151/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2023 року об 13 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 , на вулиці Новий Світ, 1А у м. Тернополі, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Део» номерний знак НОМЕР_3 належний ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.

Також ОСОБА_1 17 січня 2023 року об 13 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 , на вулиці Новий Світ,1А у м. Тернополі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Обидві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали підлягають до об`єднання в одне провадження .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Винним себе у вчиненні вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 079811 від 17 січня 2023 року за ст. 124 КУпАП; у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №079812 від 17 січня 2023 року за ст. 122-4 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 17 січня 2023 року об 13 годині 55 хвилин на вулиці Новий Світ,1А у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17 січня 2023 року; даними протоколу від 17.01.2023 огляду транспортного засобу марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 ; інформацією наявною у рапорті від 17.01.2023 інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Петришин С. В.; матеріалами відеофіксації події з нагрудних камер р поліцейських 474739 на СД-диску.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, тому доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/2151/23, провадження №3/607/10375/20232 та передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/2152/23 провадження №3/607/1038/2023 в одне провадження присвоївши єдиний номер справи 607/2151/23, провадження №3/607/1037/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень: передбаченого ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 6800(шість тисяч вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка