Справа № 196/99/22
№ провадження 3/196/10/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 14.12.2010, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.126 ч.5 КУпАП.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481172 від 07.01.2022 року, 07 січня 2022 року близько 13.35 год., в с.Прядівка по вул.Гагаріна, 10, гр. ОСОБА_3 керував мопедом "Альфа" без н.з. без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину не визнає та прохає провадження в справі закрити.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481172 від 07.01.2022 року; рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП молодшого лейтенанта поліції Клименка С.О.; CD-диском з відеозаписом події.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Так, згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 07 січня 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481172 від 07.01.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков