Номер провадження: 3/161/164/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Татарин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Луцький ліцей №25, мешканки АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038126 від 01.12.2022, ОСОБА_1 01.12.2022 близько 18.40 год у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки, а саме вчинила моральний тиск та принижувала честь та гідність, що кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038127 від 01.12.2022, ОСОБА_1 01.12.2022 близько 18.40 год у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сина, що виразилось у моральному тиску на останнього, словесних образах, провокуванні конфліктної ситуації, що кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038128 від 01.12.2022, ОСОБА_1 01.12.2022 близько 18.40 год у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки, в присутності малолітньої доньки, чим вчинила відносно останньої домашнє насильство, що кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038129 від 01.12.2022, ОСОБА_1 01.12.2022 близько 18.40 год у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина, а саме спровокувала конфлікт, що супроводжувався криками, у присутності останнього, чим завдана йому душевних хвилювань, що кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Суду пояснила, що це відносно неї вчиняється домашнє насильство її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який підмовив та «підкупив» дітей задля власної фінансової вигоди. 01.12.2022 вона прийшла додому, зайшла в кімнату до сина ОСОБА_3 і між ними почався конфлікт, до якого пізніше приєдналися всі її діти і колишній чоловік. Просить закрити провадження у даній за відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Татарин В.М. вказала, що ОСОБА_1 вини не визнає. Подала до суду письмові пояснення.

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Татарин В.М. про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 органу поліції для доопрацювання, судом було відмовлено за безпідставністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 01.12.2022 прийшла його мама ОСОБА_1 , зайшла до нього в кімнату, хотіла взяти зошити, ігноруючи його, вона почала заважати йому проводити навчання, далі почала його знімати на телефон, кричати, ображати усіх, голосно нецензурно лаятись. Ініціатором конфлікту була саме ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2022 його колишня дружина ОСОБА_1 прийшовши до них додому, зайшла в кімнату до сина ОСОБА_3 та спровокувала з ним сварку, в присутності дітей голосно, нецензурно лаялась, ображала усіх. Ні він, ні діти з нею не сварилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, потерпілого, свідка, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №038126, №038127, №038128, №038129 від 01.12.2022, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №219463 від 21.12, копія постанови ГАБІ №165605 від 01.12.2022, рапорт, заяви, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , форма оцінки ризиків домашнього насильства, копія медичної довідки №4933, характеристика вчительки ОСОБА_1 , копія постанови Луцького міськрайонного суду від 22.12.2022 у справі №161/15704/22, копія витягу з Державного реєстру речових прав, копія витягу з реєстру досудових розслідувань, копія відповіді з Луцького РУП ГУ Національної поліції у Волинській області та іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк