Провадження 3/127/8363/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання призначеного на 21.03.2023 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване неможливістю захисника прибути в судове засідання у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О., суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Водночас, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Погоджуючись із позицією Європейського суду з прав людини щодо фактичного кримінально-правового характеру справ про адміністративні правопорушення, що зокрема зазначалась в п. 21 рішенні по справі Надточій проти України (Заява № 7460/03 від 15.05.2008), суд вважає, що подана заява підлягає розгляду за аналогією права кримінального судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що 23.02.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. вже звертався до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 21.03.2023 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, постановою суду від 23.02.2023 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому дане клопотання подане за відсутності інших підстав або нових обставин.

Таким чином, питання щодо участі у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2023 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, вже судом вирішено за аналогічним клопотанням. Обставини, встановлені судовим рішенням 23.02.2023, не змінилися.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, одержаного судом 21.03.2023, без розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2023 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, одержане судом 21.03.2023 залишити без розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: