Справа № 303/9125/22
Провадження № 3/303/4027/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 31.01.2023р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 12.05.2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, строком 1 рік. Були встановлені такі обмеження: з аборонити виходити з будинку, за адресою проживання, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома працівників Національної поліції.

Так, 22.11.2022 о 22 год. 19 хв. за адресою АДРЕСА_1 н гр.. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим саме порушив один з пунктів умов дотримання адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.12.2022 року, о 05 год. 57 хв. за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки гр.. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим саме порушив один з пунктів умов дотримання адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений був належним чином у встановлений законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Разом з тим таких доказів притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано.

Інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях гр.. ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях гр.. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 121 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Плечищева