КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/120/23
Провадження № 3/534/82/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює у військовій частині НОМЕР_1 , начальником медичного пункту, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно із яким у ОСОБА_1 01.01.2023 року близько 09 год. 30 хв. було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Того ж дня о 09 год. 50 хв. він був направлений та доставлений до КН МП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», де йому був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком огляду від 01.01.2023 р. №1.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим до суду не прибув, направив заяву, в якій ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

У силу вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3ст.172-20КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення 02.01.2023 р.;

-висновком №1 від 01.01.2023;

- іншими доказами, доданими до протоколу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та враховуючи обтяжуючу обставину повторність, а саме притягнення за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності протягом останніх 2 місяців, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати виключне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки інші покарання передбачені статтею 172-20 КУпАП у виді штрафу, які неодноразово накладалися на останнього, та не є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 (дві) доби.

Термін адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 , обчислювати з моменту його затримання та фактичного поміщення на гауптвахту.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов