"09" березня 2023 р. Справа № 363/3467/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 149736 від 26.09.2022 року вбачається, що 26 вересня 2022 року о 05 год. 10 хв. у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська, 1 В, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , був виявлений працівниками поліції з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

З метою встановлення факту перебування у стані наркотичного сп`яніння працівники поліції запропонували ОСОБА_1 під відеозапис пройти у встановленому законодавством порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння. Однак ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Судовий розгляд за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначався неодноразово: 25 січня 2023 року на 10 год. 00 хв., 14 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв.; 09 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Однак, у судове засідання, призначене на 25.01.2023 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на його адресу, що вказана у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області. Про причин неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надходило. Внаслідок цього судове засідання було перенесено на 14.02.2023 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 14.02.2023 року на 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 також не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на його адресу, що вказана у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області. Про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду, не надходило. У зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 09 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Однак, у судове засідання, призначене на 09.03.2023 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 також не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду за допомогою судової повістки про виклик до суду, а також опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області. Будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду, не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається протягом 15 днів з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП - у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також те, що розгляд справи вже неодноразово переносився у зв`язку з неможливістю забезпечення прибуття у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою звичайних засобів процесуальної комунікації, а також те, що розгляд справи у відповідності до чинного законодавства має проводитися у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то відкладення судового розгляду призведе до порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, а розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, оскільки суд позбавлений об`єктивної можливості за відсутності ОСОБА_1 повно та всебічно встановити всі обставини, факти вчинення адміністративного правопорушення, усунути суперечності та неточності, які містяться у матеріалах справи, та вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови про привід на Вишгородський ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 30 березня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Постанову направити для виконання до Вишгородський ВП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас