Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/153/23
Єдиний унікальний №733/135/23
02 лютого 2023 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді Вовченка А.В.,
при секретарі - Мошенець Л.М..,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив , що наркотичний засіб йому приписали лікарі через хронічну хворобу. Коли проводили обшук у нього вдома, то вилучили пусті пляшечки та шприци від ін`екцій, які він забув викинути. На підтвердження надав довідку від ТОВ «Українського центру швидкої наркологічної допомоги», листок призначень, інформаційна згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон. Просив справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.1ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
18.01.2023 року на ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 338081 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Проаналізувавши протокол та надані до нього докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, зокрема:
- чи було вчинено адміністративне правопорушення
- винність особи в його вчиненні
- чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження було закрите 31.12.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення було складено тільки 18.11.2022 року, що є процесуальним порушенням. А тому такий протокол не може бути належним доказом, що підтверджує вину ОСОБА_1 .
По друге, частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вищенаведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, так як вказані препарати йому були призначені лікарем, що підтверджено наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні листком призначень, інформаційною згодою на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату та довідкою ОВ «Українського центру швидкої наркологічної допомоги»
Статтею 62 Конституції України регламентовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов`язок доводити свою невинуватість в учиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що у справі відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Вовченко