Справа № 740/679/23
Провадження № 3/740/419/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 12 січня 2023 року близько 22-30 год., 13 січня 2023 року близько 23-00 год., 14 січня 2023 року близько 23-00 год., 15 січня 2023 року близько 22-56 год., 16 січня 2023 року близько 22-20 год., 17 січня 2023 року близько 23-00 год., 18 січня 2023 року близько 22-30 год., 19 січня 2023 року близько 22-20 год., 21 січня 2023 року близько 22-20 год., 23 січня 2023 року близько 23-05 год., 26 січня 2023 року близько 22-30 год., 27 січня 2023 року близько 22-15 год., 29 січня 2023 року близько 23-50 год., 30 січня 2023 року близько 23-50 год., 31 січня 2023 року близько 22-40 год.,-був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год., що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколів, відповідно до яких останній факт вчинення правопорушень не заперечує.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу, тобто ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП..

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29 вересня 2022 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, останнього затримано 01 лютого 2023 року.

Статтею 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється, зокрема у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням даного Кодексу є зокрема охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За таких обставин, із врахуванням ст.1 КУпАП, суд вважає можливим розгляд справи 16 лютого 2023 року за відсутності ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який на протязі року повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, має постійне місце проживання. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність,-відсутні.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення за вказані правопорушення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536 грн. 80 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 510 (п"ятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник