Справа № 204/1270/23
Провадження № 3/204/1022/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Макарова та вул. Титова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконував проїзд регульованого світлофором перехрестя на включений у його напрямку заборонений червоний сигнал світлофора, чим вимусив водія ОСОБА_2 , що керував транспортним засобом КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , негайно вжити заходи щодо зменшення швидкості руху та змінити напрямок руху, внаслідок чого транспортний засіб КАМАЗ виїхав за межі проїзної частини та пошкодив 5 секцій металевої огорожі, чим ОСОБА_1 порушив п.8.7.3.е) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб КАМАЗ та 5 секцій металевої огорожі пошкоджено, отримано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010644 від 28 грудня 2022 року; схемою місця ДТП від 28 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 грудня 2022 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , згідно яких він не спростував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: