Справа № 285/6083/22
Провадження № 3/446/62/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.10.2022 о 21:50 год. на 236 км. автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "RENAULT Magnum 460.18" д.н.з. НОМЕР_1 у якого в темне пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомленний про час, дату та місце слухання справи, причининеявки суду не повідомив.

Разом з тим, 08.12.2022 від представника ОСОБА_1 - адвоката Анрієвської Н.Л. надійшли пояснення по справі, в яких вона просила закрита провадження в справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки уповноваженими на складання адміністративного матеріалу особами не було об`єктивно та безпосередньо відображено фактичні обставини справи, не було зафіксовано та враховано те, що задні габаритні ліхтарі причепа справно працювали.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.6 Б Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - повторне протягом року порушення водієм правил користування транспортним засобом, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 087305 від 31.10.2022, постановою про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП серії БАВ №171342 від 14.05.2022, довідкою від 07.11.2022.

Щодо заперечень представника ОСОБА_1 - адвоката Анрієвської Н.Л., що уповноваженими на складання адміністративного матеріалу особами не було об`єктивно та безпосередньо відображено фактичні обставини справи, не було зафіксовано та враховано те, що задні габаритні ліхтарі причепа справно працювали, то такі суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності та аргумент представника ОСОБА_1 на підтвердження його невинуватості. Однак такі заперечення не спростовують встановлених обставин у справі, які підтвердженні належними та допустимими доказами.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 31.10.2022, а отже на час розгляду справи в суді сплив тримісячних строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин, а саме постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали даної справи скеровувались за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, відповідно до клопотань представника ОСОБА_1 від 28.12.2022 та 24.01.2023 справа відкладалась у зв`язку з поважними причинами відсутності представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 38, 121, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус