Справа №521/2018/23
Провадження 3/521/3369/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у КП «Балта благоустрій», посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.06.2022 року ТСЦ 5154, адреса проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 грудня 2022 року об 12 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом Volvo FH400, д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом Montracon, д.н.з НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Волкоп-Транс» у м. Одесі, по вул. Балківській, 157, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, д.н.з НОМЕР_4 , під керування ОСОБА_2 , який рухався попереду. .

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 089429 від 09.12.2022 року за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями віл 27.01.2022 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується власноручною розпискою.

28.02.2023 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, проте документальних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин не надав, у зв`язку із чим справа підлягає розгляду по суті за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 089429 вбачається, що він був складений 09.12.2022 року, з заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про дату та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не містить доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, поведінка ОСОБА_1 свідчить про відсутність бажання особисто приймати участь в розгляді справ, у зв`язку із чим відповідне клопотання задоволенню не підлягає, й справа підлягає розгляду по суті в дату та час, визначеному судом, в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно із п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За приписами п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 089429 вбачається, що він, 09.12.2022 року рухаючись по вулиці Балківська з непрацюючими світлофорами здійснив зіткнення з різко загальмувавшим автомобілем Рено Duster, д.н.з. НОМЕР_4 . Цей автомобіль різко загальмував і зупинився намагаючись уникнути збиття жінки, яка дуже різко вибігла на пішохідний перехід.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 09.12.2022 року рухався на автомобілі Renault Duster днз. НОМЕР_4 у бік автовокзалу на перехресті вулиць Балківська та Бабеля, на світлофорі пропускав пішохода, у цей час вантажний автомобіль за номером НОМЕР_2 здійснив зіткнення у задню частину машини. У зв`язку з чим було пошкоджено кузовну частину автомобіля.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 089429 від 09.12.2022 року, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у КП «Балта благоустрій», посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.06.2022 року ТСЦ 5154, адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у КП «Балта благоустрій», посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.06.2022 року ТСЦ 5154, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко