Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/834/23
Провадження № 3/209/318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193788 від 13.02.2023 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.01.2023 року приблизно о 18-40 год, знаходячись в супермаркеті «Варус-16» по пр. Будівельників, 27А у м. Кам`янське, здійснив крадіжку чужого майна, а саме презервативів «Долфі».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАD № 193787 від 13.02.2023 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення отримання обов`язкової базової середньої освіти малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають систематичні пропуски навчальних занять в КЗ «Ліцей №44» КМР та мають за І семестр 2022-2023 н.р. низький рівень знань.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вказала, що слідкує за відвідуваннями дитиною онлайн уроків, але він не завжди вмикає камеру, вчителі ставлять пропуск занять.

В діях ОСОБА_1 вбачаються адміністративні правопорушення, передбачені, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджується також і сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: заявою ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-16», актом інвентаризації ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-16» від 22.01.2022 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою за матеріалами ЄО № 1230 від 31.01.2023 року, листом адміністрації КЗ «Ліцей №44» КМР, випискою оцінок за 2022-2023 н.р. КЗ «Ліцей №44» КМР на ученицю 7-Б класу ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за скоєне ОСОБА_1 правопорушення та обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Керуючись ст.36, ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/834/23 (провадження № 3/209/318/23) та 209/834/23 (провадження № 3/209/319/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.1 ст.184 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №209/834/23 (провадження № 3/209/318/23).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук