: Справа № 484/1089/23
Провадження:№ 3/484/527/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 22.02.2023 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Первомайськ Миколаївської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2022р. о 09.40год. було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку ТОВ «Флора» в м. Первомайськ Миколаївської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме люльковим тютюном, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95 ВР від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вказала, що вину визнає в повному обсязі, просила справу закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1. ст 156 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною статтею передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Указані в протоколі обставини ОСОБА_1 підтвердила у своїй письмовій заяві, визнавши свою вину у повному обсязі.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

Згідно квитанції № 33 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, 30.11.2022 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено 100 грамів люлькового тютюну, які поміщено до прозорого полімерного пакету та опечатано печаткою № 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 30.11.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.02.2023 року, тобто строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тютюнові вироби, а саме 100 грамів люлькового тютюну, які поміщено до прозорого полімерного пакету та опечатано печаткою № 1, що були вилучені 30.11.2022 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно квитанції № 33 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення - конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко