Справа№751/977/23
Провадження №3/751/730/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, м. Радомишль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: військовослужбовець механік-радіотелефоніст радіостанції взводу зв`язку 3 ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, РНОКПП невідомо,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року о 12 год. 00 хв., механік-радіотелефоніст радіостанції взводу зв`язку 3 ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , в м. Чернігів грубо порушив встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у місті Чернігів, безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння в особливий період, а саме в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про військове адміністративне правопорушення № 11 від 31.01.2023 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнє, просить суворо не карати. (а.с. 14)

За таких обставин, суд вважє за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП, встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАІІ завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є, зокрема, і перебування військовослужбовців в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом № 11 від 31.01.2023 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2023 року; письмовими поясненнями свідка заступника командира ремонтної роти бронетанкової техніки 2 ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 від 01.02.2023 року; рапортом заступника командира роти, лейтенанта ОСОБА_3 від 31.01.2023 року; випискою КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради № 213 від 31.01.2023 року, відповідно до якої повним діагнозом ОСОБА_1 зазначено: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння), огляд проводився за допомогою приладу Alcotest 5820, проба позитивна 1.68% (проміле); копією медичної характеристики ОСОБА_1 від 01.02.2023 року; копією службової характеристики ОСОБА_1 від 01.02.2023 року; копією військового квитка ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 14.05.2001 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_4 , від 01.03.2022 року за № 46, відповідно до якого, рядового запасу ОСОБА_1 , призвано і зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп`яніння, вік та особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом у справі не встановлено.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач