Справа № 367/5092/22
Провадження №3/367/244/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2022 року о 16 год. 10 хв. в Київській області, смт. Коцюбинське, по вул. Пономарьова 26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру об`їзду автомобіля FIAT PUNTO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 13.3 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 10.02.2023 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що він побачив на перехресті автомобіль, що зупинився для виконання повороту ліворуч, а тому вирішив його об`їхати праворуч, де було місце для проїзду громадського транспорту. Однак, під час об`їзду відчув дотик, після чого зупинився. Вважає, що під час маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_2 здійснив рух праворуч, щоб взяти більший радіус для повороту, а тому відбулося зіткнення. Свою провину в ДТП також не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що під час ДТП він перебував в своєму автомобілі, що стояв припаркований неподалік, а тому бачив, як автомобіль FIAT PUNTO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 під`їхав до перехрестя для здійснення повороту ліворуч та зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт. В цей час автомобілі, що рухалися за ним, здійснювали об`їзд його з правого боку, де був проїзд (карман) для громадського транспорту. Під час здійснення повороту, автомобіль ймовірно змістився вправо, а тому відбулося зіткнення автомобілів, оскільки боковий інтервал між ними був замалий.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 131391 від 12.11.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідка.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова