Справа № 947/229/23
Провадження № 3/947/69/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця відділення охорони 2 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року в 15 годин 30 хвилин солдат стрілець 2 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно покинув місце тимчасового розташування зведеного підрозділу ( АДРЕСА_2 ), але відразу був повернутий в розташування заступником командира 4 роти з морально-психологічного забезпечення З батальйону ВЧ НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 . Після повернення ОСОБА_1 у розташування частини було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані, що виражалося в таких ознаках : стійкий і сильний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, агресивна поведінка по відношенню до оточуючих, почервоніння очей, хитка хода, беззмістовні та заплутані розмови.

28 грудня 2022 року командиром 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 солдату ОСОБА_1 було запропоновано добровільно, за рахунок держави пройти медичний огляд на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, який має право проводити такий огляд (КЗ Одеська обласна клінічна лікарня), від чого він відмовився, хоча факт вживання алкоголю під час перебування в розташуванні підрозділу підтвердив, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28.12.2022 року, який додається до протоколу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої вину свою у скоєнні правопорушення визнав та просив розглянути справу без його участі. В зв`язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29.12.2022 року, про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 28.12.2022 року;

-поясненнями командира 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

-поясненнями старшини 5 роти охорони 3 батальйону охорони вЧ Т0940 ст. сержанта ОСОБА_5 ;

-поясненнями командира відділення 2 го взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_6 ;

-поясненнями солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2022 року № 52;

-службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 .

Таким чином є достатньо підстав вважати, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, визначених ст. 33 КУпАП, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, та є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб із моменту винесення.

Суддя Тонконоженко М. М.