БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/214/23
Провадження № 3/730/162/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, не одруженої, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 16.01.2023 поїхала до м. Київ, залишивши дитину на співмешканця ОСОБА_3 , у результаті чого, дитина через недогляд була госпіталізована до інфекційного відділення Чернігівської обласної дитячої лікарні.

Також, 17.02.2023 ОСОБА_1 повторно залишила сина на співмешканця, у результаті чого останній упав з дивану та поламав ліве передпліччя.

Також, ОСОБА_1 , не створила належних умов проживання дитини, оскільки у будинку за місцем проживання останньої відсутні продукти та дитяче харчування.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, так як її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають у КЗ «Комарівська гімназія», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взвгалі з нею не проживає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та повідомила, що дійсно поїхала до м. Київ, залишивши свого сина ОСОБА_7 на співмешканця, який є біологічним батьком дитини. Наступного дня їй зателефонували та повідомили, що у дитини температура. Вона відразу повернулась, проте сина госпіталізували до лікарні з отруєнням, бо співмешканець годував його продуктами, які дитині його віку вживати не можна. Також, визнала, що у її будинку не створені належні умови для проживання, дрова наразі закінчились. ОСОБА_8 також обмаль. Вказує, що 17.02.2023 її викликали до служби у справах дітей Комарівської сільської ради. Їй не було на кого залишити дитину і начальник служби сказала, щоб вона залишила сина на співмешканця ОСОБА_3 , що вона і зробила. Повернувшись через дві години з`ясувалося, що в хлопчика зламана рука. За яких обставин це сталося їй невідомо. Не заперечувала, що її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 навчаються у КЗ «Комарівська гімназія», однак вона забирає їх на вихідні і не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Ще одна дочка, ОСОБА_6 за згодою між нею та батьком дитини проживає разом з ним, оскільки останній може забезпечити їй кращі умови проживання.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в ст.150 СК України, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Так судом установлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 16.01.2023 поїхала до м. Київ, залишивши дитину на співмешканця ОСОБА_3 , у результаті чого дитина через недогляд була госпіталізована до інфекційного відділення Чернігівської обласної дитячої лікарні. Крім того, повторно залишила сина на співмешканця, у результаті чого останній упав з дивану та поламав ліве передпліччя Також, мати не створила належних умов проживання дитини, у будинку за місцем проживання останньої відсутні продукти та дитяче харчування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого в цій частині вона не висловлювала;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ,

- копією акту про відвідування сім`ї/особи ОСОБА_1 №7 від 15.02.2023 за адресою АДРЕСА_1 ;

- копією характеризуючої інформації Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради №03/02 від 08.02.2023 стосовно ОСОБА_1 ;

- довідками КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» від 18.02.2023 та «Борзнянської міської лікарні» Борзнянської міської ради від 21.02.2023.

- письмовими поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 , які вцілому узгоджуються з поясненнями, які вона надавала у судовому засіданні.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаних діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак суд вважає недоведеними обставини ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , внаслідок чого діти притягуваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 поміщені до КЗ «Комарівська гімназія» через те, що ОСОБА_1 не створює належного догляду за ними. Докази на підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи відсутні.

Також, ОСОБА_1 стверджує, що вона дійшла згоди з батьком її дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що остання буде проживати разом з ним. Вказане не суперечить вимогам ч. 1 ст. 160 СК України, ч. 4 ст. 29 ЦК України, а докази невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо вказаної дитини відсутні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є непрацюючою особою, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні,з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько