Провадження № 3/686/108/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Нейл», РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Нейл» допустив порушення ведення податкового обліку, що полягали: в завищенні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) за квітень 2022 року в сумі 1667 грн., за червень 2022 року в сумі 41 571 грн., за липень 2022 року в сумі 114639 грн.; завищені суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за липень 2022 року в сумі 705040 грн.; невірному заповнені додатку 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за липень 2022 року; декларуванні у декларації з ПДВ за квітень 2022 року в сумі 341 грн. на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації); не складані та не реєстрації в ЄРПН зведених податкових накладних від: 28.02.2022 на суму постачання без ПДВ 32526 грн., ПДВ 6505 грн.; 31.03.2022 на суму постачання без ПДВ 9722 грн., ПДВ 1944 грн.; 30.04.2022 на суму постачання без ПДВ 28498 грн., ПДВ 5700 грн.; 31.05.2022 на суму постачання без ПДВ 54031 грн., ПДВ 10806 грн.; 30.06.2022 на суму постачання без ПДВ 36 267 грн., ПДВ 7253 грн.; 31.07.2022 на суму постачання без ПДВ 51525 грн., ПДВ 10305 грн.; 28.02.2022 на суму постачання 365 453,33 грн., ПДВ на суму 73091 грн.; 31.03.2022 на суму постачання 461711,96 грн., ПДВ на суму 92342 грн.; 30.04.2022 на суму постачання 1472329,01 грн., ПДВ на суму 294466 грн.; 31.05.2022 на суму постачання 582694,00 грн., ПДВ на суму 116539 грн.; 30.06.2022 на суму постачання 662185,38 грн., ПДВ на суму 132437 грн.; 31.07.2022 на суму постачання 541938,92, ПДВ на суму 108388 грн.

Своїми діями директор ТОВ «Нейл» ОСОБА_1 порушив вимоги п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст.185 п.п. 188.1, ст. 188, п.п. 198.5, ст. 198, п.201.10 ст. 201, п.200.1, абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), п. 5 розділу V наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, вказав, що з порушеннями зазначеними в акті документальної позапланової виїзної перевірки не згідний.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2022 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинули.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: