ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №632/1509/22 Головуючий 1-ої інстанції: Васянович Г.М.
Провадження №23-з/818/7/23 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
Категорія:ч.1 ст.155-1 КУпАП України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Курила О.М., при секретареві Ковері Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Первомайському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Як зазначено в поданні, в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу зборів судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2004 в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями. Штатна чисельність суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 2023 рік становить 7 суддів, з яких судді Васянович Г.М., Босняк М.М., Афанасьєв В,О. та Журавель О.О. розглядають справи про адміністративні правопорушення, а судді Библів С.В., Кочнєв О.В. та Росоха А.В. розглядають цивільні справи та справи адміністративного судочинства.

Наказом в.о. голови Первомайського міськрайонного суду від 08.12.2022 суддю Афанасьєва В.О. відряджено до Московського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя.

Постановами від 25.01.2023, 31.01.2023, 02.02.2023 задоволено заяви суддів Васяновича Г.М., Босняка М.М., Журавель О.О. про самовідводи суддів у справі.

Суддя Россоха А.В. з 07.11.2023 по 24.01.2023 та з 26.01.2023 по 31.03.2023 перебуває на тривалому лікарняному.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 08.02.2023 року, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки КУпАП не врегульований порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, то за тих об`єктивних, фактичних обставин, що мають місце з відправленням правосуддя у Первомайському міськрайонному суді Харківської області необхідно визначити інше місце розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою забезпечення виконання ч. 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.

Враховуючи те, що в Первомайському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1КУпАП, щодо ОСОБА_1 , дану справу необхідно передати на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який є територіально наближений до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, у межах юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, ст.34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП на розгляд до іншого суду, - задовольнити.

Справу № 632/1509/22 (провадження №3/632/44/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду О.М. Курило