Справа № 508/917/22
№ 3/508/58/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського РВП ВПД №1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП,

за ст.173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 541392 за ч.2 ст.187 (справа № 508/917/22, провадження № 3/508/58/23); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765561 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/21/23, провадження № 3/508/59/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765562 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/22/23, провадження № 3/508/60/23)? згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №541389 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/23/23, провадження № 3/508/61/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765521 за ст.173 КУпАП (справа № 508/71/23, провадження № 3/508/95/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №541399 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/72/23, провадження № 3/508/96/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №541400 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/73/23, провадження № 3/508/97/23) .

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ст.173, ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 08.02.2023 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/917/22, провадження № 3/508/58/23.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2022 року о 09.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не з`явився на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 30.12.2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не з`явився на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 06.01.2023 року перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не з`явився на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 09.12.2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не з`явився на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 06.02.2023 року о 11.00 год. в с.Петрівка по вул.Миру Березівського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайко, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 03.02.2023 року о 09.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не з`явився на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 02.02.2023 року о 23.30 год. не знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з правопорушенням згоден не оспорював фактичних обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №541392 від 23.12.2022 року; ВАВ №765561 від 04.01.2023 року; ВАВ №765562 від 08.01.2023 року, ВАВ №541393 від 23.12.2022 року, ВАВ №765521 від 06.02.2023 року, ВАВ №541399 від 03.02.2023 року, ВАВ №541400 від 04.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КпАП України, і накласти на нього стягнення по зазначеним статтям:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах санкції статті, якою передбачено більш серйозне порушення, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 828011, рахунок отримувача: UА0015698, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Д.С. Банташ