Справа № 344/21/23
Провадження № 3/344/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серіїААД №201036від 26.12.2022 вбачається, що 19.11.2022 о 22 год.00 хв. в м. Трускавець, вул. Помірецька, 36 водій транспортного засобу марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркованим, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав, суду пояснив, 19.11.2022 його співмешканка ОСОБА_2 , керуючи його автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Трускавець по вул. Помірецька, 36 близько 22 год. 00 хв. не впоралась із керуванням та зіткнулась із іншим автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . З місця пригоди вона поїхала, оскільки злякалась. Пошкодження його автомобіля співмешканка відремонтувала за свій кошт і про вказаний інцидент йому не повідомляла, оскільки боялась його негативної реакції. Також повідомив, що завдані збитки потерпілому ОСОБА_3 ним відшкодовано та надав суду письмову розписку потерпілого про те, що матеріальних та інших претензій до нього не має.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, підтримав раніше подане клопотання, просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жоднийдоказ не має наперед встановленої сили.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 06.02.2023 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом порушення ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на те, що будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б вказували на винуватість саме ОСОБА_1 в порушенні ПДР України, а саме: залишення місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, справа не містить, а тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 122-4, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО