Справа № 690/55/23
Провадження № 3/690/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.2002 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, одружений, пенсіонер, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2023 року, перебуваючи в магазині «Файно маркет», що за адресою: просп. Незалежності, 13 А, м. Ватутіне Черкаської області, таємно викрав з полиць магазину 1 (одну) пляшку горілки «Немирів» (0,7 л), вартістю 165 грн. 99 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що він дійсно 12.01.2023 року ходив за продуктами харчування в магазин «Файно маркет» та взяв на полиці магазину пляшку горілки «Немирів», яку поклав до сумки, після чого на касі розрахувався за продукти харчування, а пляшку горілки виніс не оплативши її вартість. Додатково пояснив, що не відшкодовував збитки, заподіяні внаслідок цієї крадіжки.

Згідно письмових пояснень керуючої магазином «Файно маркет» ОСОБА_2 , 14.01.2023 року перебуваючи на своєму робочому місці вона помітила в приміщенні магазину невідомого громадянина, який 12.01.2023 року близько 10 год. 35 хв. взяв у магазині пляшку горілки «Немирів» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 165 грн. 99 коп., та на касі не розрахувався за неї, після чого відразу викликала працівників поліції.

Відповідно до листа інвентаризації товарів на складі від 13.01.2023 року № 12248 ТОВ «Вересень плюс» вартість 1 (однієї) пляшки горілки Nemiroff Originals (0,7 л) становить 165,99 грн. (з ПДВ).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до змісту п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України IV Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» адміністративна відповідальність за крадіжку в 2023 році настає у разі якщо вартість викраденого не перевищує 268,4 грн. (2 684 грн. * 0,5) = 1 342 грн. * 0,2).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який є пенсіонером, та не відшкодував заподіяні збитки, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 51, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Линдюк В.С.