г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/681/23
Номер провадження 3/213/459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Кривий Ріг Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., з власної ініціативи, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ №213/681/23 та 213/682/23 у відношенні ОСОБА_1 встановлено наступне.

В постанові від 16 лютого 2023 року, в резолютивній частині допущена механічна помилка в зазначенні статті, хоча в мотивувальній частині викладені обставини щодо відповідності до цієї статті.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 16 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вважати вірним:

«Адміністративну справу №213/681/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 213/682/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, під єдиним номером 213/681/23.

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження».

Ухвалу складено та підписано суддею 24 лютого 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО