Справа № 493/1660/22
Провадження № 3/493/21/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2022 року о 22:30 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням алкотестеру «Drager» ARBL-0716.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він та його родина, яка складається з дружини ОСОБА_2 - інваліда 3 групи, доньки ОСОБА_3 , 2005 року народження, та сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, були зареєстровані та проживали в м. Харкові.

Коли почалася війна Росії проти України та росіяни почали обстрілювати м. Харків, в серпні 2022 року він зібравши родину, а з майна тільки документи, на його автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , тікали від війни і таким чином опинилися в Одеській області. Прихисток родині надала громада с. Мирони Балтської міської ради Подільського району Одеської області.

На сьогоднішній день родина винаймає будиночок в селі та живе за рахунок державної підтримки, та коштів, які він заробляє наймаючись на будівельні роботи до приватних осіб.

Просив суд не застосовувати проти нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки автомобілем він транспортує будівельні матеріали, він йому треба для роботи, а відсутність права управляти автомобілем позбавить його можливості заробляти кошти та утримувати сім`ю, в якій дружина є інвалідом 3 групи та неповнолітній син. У скоєному розкаюється, пояснив, що вживає алкоголь дуже рідко, в той вечір посварився з дружиною, сама ситуація у якій опинилася сім`я також гнітила його, тому випивши вина сів за кермо автомобіля і вирішив поїхати до доньки, яка проживає від них окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 122586 від 03.12.2022 року;

- роздруківкою з технічного приладу «Drager», тестування на алкоголь до протоколу ААД № 122586, із зафіксованим результатом тесту 1,13 ‰, тест №338, час проведення 23:25 год. від 03.12.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 03.12.2022 року у вечірній час він разом з товаришем розпивали вино. Біля 23:20 години він на автомобілі ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з с. Минони Подільського району Одеської області поїхав в м. Балта Одеської області, де на перехресті вулиць Уварова-Любомирська був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години. В ході перевірки документів, працівники поліції запропонували пройти тест на визначення стану сп`яніння, на що він погодився, результат тесту 1,13 ‰. З результатом тесту погодився, так як до цього вживав алкоголь.

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 03.12.2022 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Drager», який показав результат 1,13‰.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який свою вину визнав та усвідомив наслідки вчиненого, розкаявся, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стосовно адміністративного покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, суд виходить з того, що усі обставини переміщення сім`ї, її проживання в с. Мирони Балтської міської ради Подільського району Одеської області, наявність тільки одного працюючого члена сім`ї, а саме ОСОБА_1 , який визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, перебування на його утриманні непрацездатної дружини та неповнолітньої дитини за умови крайньої необхідності сім`ї у використанні автомобіля, суд вважає за можливим не застосовувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Зазначені обставини документально підтверджені слідуючими доказами:

-інформаційною довідкою старости Старостинського округу № 1 Балтської міської ради № 19/19-28 від 09.02.2023 року, в якій зазначається, що сім`я ОСОБА_1 переїхала з м. Харкова 08.08.2022 року, приїхала без речей, дружина ОСОБА_2 являється інвалідом 3 групи, син ОСОБА_4 , 2011 року народження, навчається в Балтському ліцеї № 1 імені Олеся Гончара. Автомобіль являється єдиним засобом забезпечення сім`ї.

-копією заяви ОСОБА_1 адресованою Балтському відділу управління соціального захисту населення Подільської РДА.

-копією паспорта ОСОБА_1 , в якому зазначено місце реєстрації Харківська область.

-копією довідки від 08.08.2022 року № 5115- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 02.04.2005 року.

-копією паспорта ОСОБА_2 , в якому зазначено місце реєстрації м. Харків.

-копією довідки від 08.08.2022 року № 5115- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2

-копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , в якій зареєстрованим місцем проживання вказано м. Харків.

-копією довідки від 19.09.2022 року № 5115- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 29.11.2005 року.

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 20.04.2011 року.

-копією довідки від 08.08.2022 року № 5115- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 122586);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 28.02.2023 року, справа № 493/1660/22, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ