Справа № 948/442/23
Номер провадження 3/948/290/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого укладальником в ТОВ «Кулиничі»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.02.2023 о 16:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 , просить суд обмежитись мінімальним покаранням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та висловлювся нецензурно в адресу ОСОБА_3 , більше таке не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дійшов висновку, що винність останнього у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, виклепаними у протоколі (а.с. 2);

-рапортом інспектора чергового СПД № 1 (смт Машівка) про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Новий Тагамлик ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння погрожує фізичною розправою ОСОБА_2 (а.с. 3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2023, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що 15.02.2023 близько 16:00 год до її подвір`я в с. Новий Тагамлик прийшов гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, переліз через паркан, стукав у вікна та двері, ображав та погрожував фізичною розправою (а.с. 4, 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка була свідком подій, викладених у протоколі (а.с. 6).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик