Номер провадження: 33/813/112/23
Номер справи місцевого суду: 946/4870/22
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року Одеський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., при секретарі Узун Н.Д., за участю адвокатів Лупуленко О.П. та Славицької З.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Лупуленко Олесі Пантелеївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

На вказану постанову суду адвокат Лупуленко О.П. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що ОСОБА_1 27.09.2022 року не приймав участі у розгляді справи, проте до Ізмаїльського районного суду було подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду дізнатися про результати розгляду справи, проте в інформаційному центрі суду йому було повідомлено, що суддя Баннікова Н.В. перебуває на лікарняному і остання наявна інформація , що справа призначена до розгляду на 27.09.2022 року.

В подальшому 21 жовтня 2022 року була подана заява про повідомлення судом стану розгляду судової справи.

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 особисто отримав постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року.

21 листопада 2022 року адвокатом Лупуленко О.П. була подана апеляційна скарга на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2022.

13 грудня 2022 року суддя Одеського апеляційного суду Стахова Н.В. повернула апеляційну скаргу, особі яка її подала, яку адвокат Лупуленко О.П. отримала на електронну адресу 23 грудня 2022 року.

Зазначає, що в Єдиному реєстрі судових рішень постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2022 була оприлюднена 11 листопада 2022 року, тому з об`єктивних причин ОСОБА_1 не міг у встановлені ч.4 ст.294 КУпАП строки скористатись правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження, пропущений із поважних причин, може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, копію постанови від 27.09.2022 року, як видно протягом строку на апеляційне оскарження їм не направлялася.

Відповідно до даних з ЄДРСР вказана постанова була оприлюднена 11.11.2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи міститься розписка про отримання копії постанови 10 листопада 2022 року.

Апеляційний суд вважає, що зазначені обставини об`єктивно перешкодили ОСОБА_1 та його захиснику у визначений законом строк оскаржити постанову , тому вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду від 27.09.2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лупуленко О.П. задовольнити.

Поновити адвокату Лупуленко Олесі Пантелеївни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити учасниками справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя О.В. Калініна