Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/99/23
П О С ТА Н О В А

30 січня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 року о 13 год. 25 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ображала словами нецензурної лайки невістку ОСОБА_2 , чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Представник ОСОБА_3 зазначив, що завдана шкода психологічному здоров`ю нічим не підтверджується, оскільки відсутнє медичне заключення від лікаря психіатра, що дійсно на грунті якихось протиправних дій у потерпілої виявлені психологічні порушення, які б виражалися у порушенні сну, душевних стражданнях, переживаннях за своє життя. Інспектор поліції не може визначити психологічний стан потерпілої, оскільки не є фахівцем у галузі медицини. В матеріалах протоколу є пояснення лише близьких родичів, які між собою давно перебувають у неприязних відносинах, тому надаючи пояснення вони будуть звинувачувати потерпілу у зворотньому. Крім того, в протоколі існують арифметичні виправлення в даті народження ОСОБА_1 , що категорично заборонено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 173 -2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №172888 від 03.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..

Доводи представника ОСОБА_3 не спростовують вини правопорушниці.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її вік, відсутність будь яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність, тому зважаючи на малозначність порушення, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч