Справа № 296/308/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 року о 10 год 49 хв у м. Житомирі, Жуйка, 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, тест №952, результат позитивний - 1,93 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30.01.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 30.01.2023р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судовому засіданні 28.02.2023 року ОСОБА_1 вину визнав повністю, за обставин, викладених в протоколі. Пояснив, що 01.01.2023 р. сів за кермо автомобіля так як необхідно було підвезти племінницю. Думав, що «проскочить» через блокпост, проте був зупинений працівниками поліції, з подальшим складанням відносно нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464317 від 01.01.2023 року; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 952 від 01.01.2023 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту 1,93 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Результат огляду проба позитивна, 1.93 проміле; рапортом командира взводу № 2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Р. Гринчука від 01.01.2023 року, згідно якого 01.01.2023р. під час несення служби на БК «Бердичівське КП» близько 10 год 49 хв зупинено транспортний засіб Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, на що водій погодився. Результат позитивний, 1.93 проміле, з результатом огляду погодився. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, вилучено посвідчення водія, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами; відеоматеріалами, наданими УПП в Житомирській області, оглянутими безпосередньо в судовому засіданні 28.02.2023 року, в ході огляду яких встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , останній пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого 1,93 проміле. З результатом огляду водій погодився.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон