Справа № 588/237/23
провадження № 3/588/144/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 91 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.02.2023 о 08 годині 55 хвилин на річці Ворскла урочище Лиман (Зимувальна яма) 300 м від населеного пункту с. Боголюбове проти течії здійснював вилов риби 5 жерлицями, чим порушив пункт 1.8, 3.9.3 Проєкту організації території в межах Гетьманського національного природно парку стосовно заходів розвитку рибного господарства, режиму використання водойм для здійснення любительського і спортивного рибальства в межах Гетьманського національного природно парку та пункт «е» статті 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся за адресою указаною у протоколі. У письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що не знав, що знаходиться на зимувальній ямі і що вилов риби в цьому місці заборонений, приїхав на указане місце за порадою товаришів, вказав, що більше такого не буде вчиняти, просив вибачення, шкоди не завдав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з витягом з Проекту організації території Гетьманського національного природного парку, який затверджено наказом Мінприроди від 31.12.2013 року № 562 на річці Ворскла в межах Гетьманського НПП виділені акваторії, що підлягають особливій охороні зимувальні ями та нерестилища. Зокрема зимувальні ями знаходяться в урочищі «Лиман» акваторія біля села Зарічне Тростянецького району від гирла річки Боромля вниз за течією до місця розгалуження русла річки, площею 10 га. (пункт 3.9.3). Згідно п. 1.8 «Режиму використання водойм для здійснення любительського і спортивного рибальства в межах Гетьманського НПП» забороняється лов водних живих ресурсів зокрема на зимувальних ямах від льодоставу або з 1 грудня в залежності, що настане раніше, до скресання криги або до останнього числа лютого, в залежності, що настане пізніше.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за обставин, установлених під час розгляду справи, крім його письмових пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000018 від 04.02.2023 (а.с.4-5), Витягом з проекту організації території Гетьманського національного природного парку, затверджено наказом Мінприроди № 562 від 31.12.2013 (а.с. 6-12), копією схеми розташування природних об`єктів (а.с.13).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, зокрема здійснення в межах території об`єкту природно-заповідного фонду забороненої діяльності та вимог режиму цього об`єкту.

За приписами статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого діяння, яке є малозначним, не заподіяло шкоди, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з оголошення усного зауваження порушнику, що є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко