Справа № 282/132/22
Провадження № 3/282/165/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , вид. Чуднівським МРЕВ 26.10.2007

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Любарського районного суду повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП., який призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 березня 2023 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №123107, вбачається, що 30.01.2022 о 04 год. 06 хв. в смт.Любар вул.Максимчука водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 ДНЗ НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, мова не чітка не зв`язна), від проходження медичного освідування на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, не повідомив суд про причину неявки.

Захисник Тещенко М.М. в судовому засіданні просив закрити справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 09 квітня 2023 року Любарським районним судом Житомирської області розглянуто адмінматеріал по справі №282/132/22 відносно ОСОБА_1 притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України та накладено стягнення за цією статтею у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

25 травня 2022 року Житомирським апеляційним судом вище зазначена постанова Любарського районного суду скасована, а матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто відділенню поліції №1 Житомирського РУП в Житомирській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Після доопрацювання адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП неодноразово надходили до Любарського районного суду, та поверталися для належного виконання Постанови Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2022 року.

Так, зокрема, постановою суду від 18 листопада 2022 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вчергове направлено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2022 року. Разом з тим, 23.02.2023 вказані адміністративні матеріали повернулись на адресу суду без будь-якого реагування та виконання.

За правилами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до загальних положень КУпАП, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Зогляду на те, що ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області недоліки адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2022 року не виконанні, в своїй постанові апеляційний суд вказав, що допушені поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у даній справі є істотними, оскільки перешкоджають суду постановити законне та обгрунтоване рішення у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, так як усі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.7, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач