Справа № 128/446/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану у встановленому законом порядку та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2023 о 17:40 год. по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживала алкогольними напоями та неналежно виховувала свою доньку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

08.02.2023 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що вона вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому, просить призначити мінімальне покарання та розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, окрім повного визнанням нею вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542487 від 05.02.2023, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- рапортом інспектора-чергового відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Володимира Корнійця від 05.02.2023 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також її доньки ОСОБА_2 від 05.02.2023 (а.с.3,4);

- довідкою-характеристикою на жительку с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , видану 07.02.2023 старостою Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття ОСОБА_1 ; обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, про що свідчить довідка інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с.5), свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тому суд не вбачає підстав для застосування суворого стягнення до ОСОБА_1 , та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40 -1, ч.1 ст.184, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО