Справа № 548/335/23
Провадження № 3/548/106/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, пільгових статусів немаючого, не судимого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 15.11.2016 року о 11 год. 40 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 тримав рушницю НОМЕР_1 , 16 калібру за межами металевого сейфу, чим порушив правила зберігання мисливської зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, дав пояснення по обставинах справи. У вчиненому розкаявся.

Крім власних зізнавальних свідчень ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення останнім підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, копією дозволу, наданого ОСОБА_1 , на право зберігання, носіння вогнепальної зброї, протоколом вилучення зброї.

Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що помякшує покарання, а тому вважаю, що за вчинене йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, при цьому вважаю, що немає підстав для оплатного вилучення зброї у правопорушника, так як за вказаних обставин правопорушення не є грубим.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 536.80 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко