Справа № 387/457/23
Номер провадження по справі 3/387/355/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Юнокомунарівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2023 року близько 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31 січня 2023 року близько 19 години 30 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав та виганяв її з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19 лютого 2023 року близько 00 години 30 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального,психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того,чи проживає(проживала)особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 320664 від 17 лютого 2023 року, серії ВАВ № 320607 від 31 січня 2023 року, ВАВ № 320834 від 19 лютого 2023 року (а.с1,16,34); заявою ОСОБА_2 від 29 січня 2023 року, з якої вбачається, що 29 січня 2023 року її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме вчинив сварку та виражався на її адресу грубою лайкою (а.с.3); формами оцінки вчинення домашнього насильства від 29 січня 2023 року та 31 січня 2023 року (а.с. 4, 23); поясненнями ОСОБА_2 від 29 січня 2023 року, з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 29 січня 2023 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 29 січня 2023 року близько 18 години 15 хвилин він повернувся додому у нетверезому стані, та його мати ОСОБА_2 почала робити йому зауваження, під час якого він ображав матір нецензурною лайкою (а.с. 6); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 січня 2023 року (а.с. 18-20); поясненями ОСОБА_2 від 31 січня 2023 року, з якої вбачається, що 31 січня 2023 року її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її брутальною лайкою (а.с.21); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 31 січня 2023 року (а.с. 22); заявою ОСОБА_2 від 19 лютого 2023 року, з якої вбачається, що 19 лютого 2023 року близько 00 годин 30 хвилин її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її брутальною лайкою (а.с.36); поясненнями ОСОБА_3 від 19 лютого 2023 року , з яких вбачається, що 19 лютого 2023 року близько 00 годин 30 хвилин її син ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.37); поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 19 лютого 2023 року близько 00 години 30 хвилин він перебував за місцем свого проживання, та у нього виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 (а.с.38); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 19 лютого 2023 року (а.с. 39).

ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа №387/1/23 від 12 січня 2023 року (а.с. 7-8).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такого суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення встановлено щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.06.2023.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста