Справа № 168/125/23
Провадження № 3/168/66/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №94 від 06.02.2023 року вбачається, що 06.02.2023 року о 15 год. 00 хв. гранатометник 3 відділення 1 взводу 3 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 виконував службові обов`язку на території розташування підрозділу (АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, щ о підтверджується Консультативним висновком спеціаліста добровільного проходження медичного огляду для встановлення алкогольного сп`яніння від 06.02.2023 року в умовах воєнного стану. Таким чином, вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.17220 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином телефонограмою, проте від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він не згоден із консультативним висновком на стан сп`яніння, оскільки продував алкотестер декілька разів, вважає що алкотестер не коректно працює.

У судовому засіданні 16.02.2023 року лікар ОСОБА_2 суду пояснив, що 06.02.2023 року він проводив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , від останнього був виражений запах алкоголю. Під час обстеження йому було запропоновано продути алкотестер, перший раз він не правильно продув, на другий раз він продув алкотестер, результат 2,106 проміле. Вказаний результат свідчить про те, що ОСОБА_1 вживав алкоголь саме 06.02.2023 року.

Згідно Посвідчення №2 від 20.11.2020 року ОСОБА_2 пройшов тематичне навчання з питань проведення медичних оглядів, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №94 від 06.02.2023 року, консультативним висновком спеціаліста від 06.02.2023 року Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,106% проміле, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.02.2023 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 401, ч. 3 ст. 17220 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко