Дата документу 13.02.2023
Справа № 334/71/23
Провадження № 3/334/400/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника потерпілого адвоката Полулях С.Ю.,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 серії ААД №388516, 08.12.2022 о 18.43 годині в м. Запоріжжя, Дніпровський район, по проспекту Соборному, 161, ОСОБА_1 керуючи ТЗ OPEL VECTRA д.н.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, та скоїв зіткнення з ТЗ AUDI А6 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався на автомобілі OPEL VECTRA д.н.з НОМЕР_1 у крайньому правому ряду на намагався припаркувати свій автомобіль біля «Нової пошти», а потерпілий від`їжджав від бордюру, та саме потерпілий порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з його автомобілем, про що свідчать наявні пошкодження. Надав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник адвокат Полулях С.Ю. в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечували, вважаючи що подане клопотання є необґрунтованим. Однак просили, у разі задоволення вказаного клопотання, проведення експертизи не доручати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, оскільки ОСОБА_1 є діючим працівником поліції, що може викликати сумнів у результатах експертизи, проведених у м.Запоріжжі. Сторони погодились на призначення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

При цьому потерпілий, не погодився із версіє ОСОБА_1 , щодо механізму ДТП та підтримав свої пояснення про те, що він рухався по пр.. Соборний в бік пр.. Мелатургів в крайній правій полосі, відчув удар у ліву частину авто, вийшов і побачив Автомобіль Опель, який не врахував свою швидкість і габарити при зміні смуги для паркування (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №334/71/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають дії водія автомобіля OPEL VECTRA д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля AUDI А6 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен діяти водій автомобіля OPEL VECTRA д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

3) Як повинен діяти водій автомобіля AUDI А6 д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

4) Дії кого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №334/71/23, яка підлягає поверненню суду після проведення експертизи.

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи та пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, викладені у даній ухвалі.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384,385 ККУкраїні.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: