Провадження № 3/243/282/2023
Справа № 243/343/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Куткір, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий 28 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара в/ч НОМЕР_1 НГУ, солдата, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
23 грудня 2022 року, приблизно о 01 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
25 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення НГУ № 249922 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення НГУ № 249922, від 25 грудня 2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 23 грудня 2022 року, приблизно о 01 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння;
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно із якими останній провину визнає та підтверджує обставини правопорушення;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 156 від 23 грудня 2022 року, відповідно до якого тест відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алкофор 405» серійний номер W, 23 грудня 2022 року результат виявився позитивним, кількісний показник - 1,560%о проміле;
рапортом командира стрілецької роти (резервної) капітана ОСОБА_2 , відповідно до якого, солдат ОСОБА_1 приблизно о 01 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного (наркотичного) сп`яніння, почервонілим обличчям, не чіткою вимовою слів, признаками агресивної поведінки. Стан алкогольного сп`яніння був зафіксований молодшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 за участю свідків підполковника ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 , про що було складено акт № 156 огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23 грудня 2022 року.

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №123 від 06 травня 2022 року, згідно із яким, зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 (Г-139548), який прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та призначений відповідно наказу командира військової частини НГУ по особовому складу від 05 травня 2022 року № 44 о/с на посаду стрільця-санітара 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) (ВОС 100915П/658), 06 травня 2022 року.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП (в редакції, чинній на час розгляду справи) встановлена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення) встановлена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Олена Володимирівна Агеєва