Справа №635/290/23
Провадження №3/635/214/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ТОВ «Західстандарт Система», керівник дільниці, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

суд визнає доведеним, що 17 листопада 2022 року об 11.34 год., в смт. Пісочин, вул. Надії, 6, Харківська область, Харківський район, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником дільниці випробувальної лабораторії ТОВ «Західстандарт Система», видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу «01304-00032-22 (бланк протоколу ВР №797065) на транспортний засіб АГ-G 330202-ПБ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: внесені до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів показники вимірювання об`ємної частки вуглеводню при підвищеної частоті обертання колінчастого валу (СО, N підв) встановленого на даному транспортному засобі двигуна внутрішнього згорання з іскровим запаленням (відповідно до ЄДР двигунів ЗМЗ-405.22), обладнаного каталітичним нейтралізатором норма якого 0,3%, а вказано 0,46%, що перевищує норми, зазначені в таблиці 2 підпункту 4.3 пункту 4 ДСТУ 4277:2004, чим порушено Постанову Кабінету Міністрів №137 від 20 січня 2012 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП визнає, щиро розкаюється, просить призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.127-1КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №225150 від 04.01.2023, наданим відеозаписом, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 ..

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 536.80 грн.

На підставі ч.1 ст.127-1КУпАПУкраїни та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1КУпАПУкраїни та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко