Справа № 201/29/23
Провадження № 3/202/1744/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 лютого 2023 року з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 05 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв., у місті Дніпрі по вул. Генерала Захарченко, водій ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ М-5 д.н. НОМЕР_1 в районі буд. 18 не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ДЕО СЕНС д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв без рухув результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом слідчого СВ ДРУП Магденко І., протоколом огляду ДТП від 05.11.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 листопада 2022 року з фото таблицею до неї, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№354321 від 29.11.2022 року, поясненнями учасників ДТП, медичною довідкою, щодо стану потерпілої ОСОБА_3 від 05.11.2022 року, рапортом співробітника поліції, відеофіксацією подій дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначений адміністративний матеріал первісно був направлений відділом адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська тільки через два місяці після вчинення правопорушення, а саме 02.01.2023 року, тобто з грубим порушенням строків.

Однак, постановою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Гончаренко В.М. від 19 січня 2023 року матеріали адміністративної справи були повернуті до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення, а саме з метою вірного визначення підсудності.

Після чого, за підписом начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Калюжного А. лише 08 лютого 2023 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тобто вже с пропуском строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Зазначена обставина, щодо невиконання посадовими особами Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції своїх посадових обов`язків, щодо належного оформлення та вчасного направлення до суду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання пасажиром ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, може свідчити про зацікавленість посадових осіб Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у сплині строків у вказаній справі з метою сприяння ОСОБА_1 в уникненні адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Одже, адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було скоєне 05 листопада 2022 року, адміністративний матеріал у відношенні нього надійшов до канцелярії Індустріального районного суду міста Дніпропетровська лише 08 лютого 2022 року, тобто вже за сплином більше ніж трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін