3/134/312/2023 Справа №: 134/648/23
П О С Т А Н О В А

09 травня 2023 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за однією і тією ж статтею, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду. Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і обрано обмеження:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборона відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої та пиво на розлив;;

- з`являтися для реєстрації в відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області кожної четвертої суботи місяця з 09 год. до 12 год.;

- заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу начальника відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: - серія ВАВ № 145625 від 15.04.2023 вказано, що 19.03.2023 о 22:34 год. по урочищу Овочева, 5 в с. Княжа Криниця було перевірено адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання він був відсутній, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду;

- серія ВАВ № 145628 від 15.04.2023 вказано, що 22.03.2023 о 22:48 год. по урочищу Овочева, 5 в с. Княжа Криниця було перевірено адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання він був відсутній, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду;

- серія ВАВ № 145622 від 15.04.2023 вказано, що 23.03.2023 о 23:00 год. по урочищу Овочева, 5 в с. Княжа Криниця було перевірено адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання він був відсутній, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду;

- серія ВАВ № 145623 від 15.04.2023 вказано, що 24.03.2023 о 22:57 год. по урочищу Овочева, 5 в с. Княжа Криниця було перевірено адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання він був відсутній, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду;

- серія ВАВ № 145624 від 15.04.2023 вказано, що 26.03.2023 о 01:00 год. по урочищу Овочева, 5 в с. Княжа Криниця було перевірено адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання він був відсутній, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду;

- серія ВАВ № 145621 від 15.04.2023 вказано, що 27.03.2023 о 23:01 год. по урочищу Овочева, 5 в с. Княжа Криниця було перевірено адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання він був відсутній, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду;

- серія ВАВ № 145627 від 15.04.2023 вказано, що 29.03.2023 о 22:42 год. по урочищу Овочева, 5 в с. Княжа Криниця було перевірено адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання він був відсутній, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду;

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП. Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст. 187 ч.1, ст.ст.283,284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/648/23 (номер провадження 3/134/312/2023), № 134/649/23 (номер провадження 3/134/313/2023), № 134/650/23 (номер провадження 3/134/314/2023), № 134/650/23 (номер провадження 3/134/314/2023), № 134/651/23 (номер провадження 3/134/315/2023), № 134/652/23 (номер провадження 3/134/316/2023), № 134/653/23 (номер провадження 3/134/317/2023) та № 134/654/23 (номер провадження 3/134/318/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/648/23 (номер провадження 3/134/312/2023).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя