Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/351/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідний син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2023 приблизно о 21-00 год в с.Онок по вул.Шевченка, Берегівського району, керував автомобілем марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із парканом дворогосподарства №160, яке рахується за ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду на надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2023 року серії ВАВ№094291, копії документів, що посвідчують особу, рапорт, письмові пояснення, схему ДТП, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що подія, зафіксована у протоколі про адмінправопорушення, мала місце, діяння ОСОБА_2 слід кваліфікувати як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, адміністративну відповідальність за вчинення якого на підставі ч.3 ст.184 КУпАП несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вирішує застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 184 ч.3 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба