ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2023 рокуСправа №451/241/23
Провадження № 3/451/163/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , працює на ТзОВ "Мебель Сервіс", з середньою освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.02.2023 о 10 год 05 хв, на а/д Броди-Червоноград Т-14-10 47км+780м, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 , перед об`їздом перешкоди не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоди або не небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в тому ж напрямку та вже здійснював обгін т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №475177 від 19.02.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 , 19.02.2023 о 10 год 05 хв, на а/д Броди-Червоноград Т-14-10 47км+780м, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 , перед об`їздом перешкоди не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоди або не небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок в чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в тому ж напрямку та вже здійснював обгін т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 19.02.2023 о 10 год. 05 хв на а/д Броди-Червоноград (Т-14-10 47км+780м) (а.с. 3);

? актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зокрема алкотестера «Драгер-6810», яким встановлено результат огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 0,00 проміле, проба негативна (а.с.4);

- із тесту приладу алкотестера «Драгер-6810», яким встановлено результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 0,00 проміле (а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зокрема алкотестера «Драгер-6810», яким встановлено результат огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_2 0,00 проміле, проба негативна (а.с.6);

- тестом приладу алкотестера «Драгер-6810», яким встановлено результат огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння 0,00 проміле (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2023, з яких видно, що останній рухався з міста Радехів в напряму селища Лопатин, робив обгін автомобіля, яка стояла на узбіччі, той вже час водій автомобіля марки Toyota Avensis, що рухався позаду скоїв зіткнення. ОСОБА_1 включив покажчик лівого повороту, перед маневром об`їзду перешкоди не бачив у задньому дзеркалі вищезгаданого автомобіля. Тілесних ушкоджень не отримав (а.с. 8);

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2023, з яких видно, що останній їхав на автомобілі Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_3 з м. Радехів у напрямку смт. Лопатин. ОСОБА_3 пішов на обгін включивши покажчик повороту, він зазначає, що водій автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , не включивши покажчик лівого повороту, хотів з`їхати у вуличку на ліво, не подивився у дзеркало, чим і створив ДТП (а.с. 9);

- фототаблицею до ДТП, що мало місце на а/д Т-14-10 Броди-Червоноград ЄО №527 від 19.01.2023 (а.с. 10).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддя не встановила.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.