Справа № 539/500/23
Провадження № 3/539/194/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.09.02.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.22.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд адмінматеріалу за її відсутності. Враховуючи те, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за її відсутності.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 22.02.2023 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, що підтверджується копією паспорту.

5. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина) є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281553, який був складений 27.01.2023, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: 26.01.2023 близько 15:50 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у віці 14 років) вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, проте не досягнув віку, з якого настає відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень

7.Своїми діями ОСОБА_1 порушила частину першу статті 150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

8.22.02.2023 ОСОБА_1 в заяві про розгляд адмінматералу без її участі, вину визнала повністю, щиро розкаялася.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

9.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину.

10.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

11.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 статті 184 - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

12.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, в результаті чого останній у віці 14 років вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

13.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою про подію від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про розгляд адмінматеріалу без її участі, де вона вказала, що вину визнає повністю, щиро кається.

ІІІ. Адміністративне стягнення.

14.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей; об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності - ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини; суб`єктивна сторона непрямий умисел; суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати неповнолітньої дитини; особу порушниці, її майновий стан - не працює;

15.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

16.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

17.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.