Справа № 456/4319/22
Провадження № 3/456/120/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.11.2022 близько 22:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на них моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи на 17.01.2023, 07.02.2023, 24.02.2023, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 26.01.2023 з відміткою «вручено», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 30.11.2022 близько 22:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на них моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135441 від 30.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 30.11.2022 близько 22:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на них моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- копією рапорту ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області М. Скрицького від 30.11.2022, з якого вбачається, що 30.11.2022 о 22:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.11.2022 о 22:17 год. заявник ОСОБА_2 повідомив, що його син, перебуваючи в нетверезому стані, по АДРЕСА_2 , дебоширить /а.с. 2/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 30.11.2022, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Коцуру А., з якої вбачається, що він просить прийняти міри до його сина ОСОБА_1 , який 30.11.2022 близько 22:00 год., за місцем їхнього спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно нього та матері ОСОБА_3 , в ході якого ображав їх нецензурними словами, голосно кричав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на них моральний та психологічний тиск /а.с.3/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 30.11.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_2 та своїм сином ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями та через це вчиняє відносно неї та її чоловіка домашнє насильство. Так, 30.11.2022 близько 22:00 год. син, за місцем їхнього спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображав нецензурною лайкою її та чоловіка, принижував їх, погрожував фізичною розправою /а.с. 4/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 30.11.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями. Так, 30.11.2022 близько 22:00 год. син, за місцем їхнього спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображав його та дружину нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував /а.с. 5/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська