Справа № 367/4682/22
Провадження №3/367/182/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року о 09 год. 50 хв. в Київській області, смт. Ворзель, по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 14.2а ПДР України, перед початком обгону не переконався в безпечності маневру, не впевнився в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються з ним, і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, внаслідок чого при здійсненні обгону здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES SPRINTER д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_2 ), який рухався позаду та автомобілем NISSAN TIIDA, д.н.з. НОМЕР_4 (під керуванням ОСОБА_3 ), який зупинився попереду на червоний сигнал світлофору. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав обставини, наведені в протоколі серії ААД № 101950 від 28.10.2022 року, свою провину визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 101950 від 28.10.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника (є батьком двох дітей, працює водієм-кур`єром), ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова