ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/69/23

Провадження № 3/684/55/2023

14 лютого 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Голосківського ПТУ, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6827 від 26 березня 2020 року,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року встановлено, що 07 лютого 2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з господарської споруди, що належить громадянці ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку бензину в кількості 3,5 літри на загальну суму 171,50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вказав, що попросив вибачення у потерпілого та обіцяв більше не допускати такої поведінки.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805592 від 09 лютого 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_3 в ЄО за № 102 від 09 лютого 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 лютого 2023 року; заявою ОСОБА_1 від 09 лютого 2023 року; розпискою ОСОБА_4 від 09 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09 лютого 2023 року, наказом №8 ТОВ «Капабланка» від 09 лютого 2023 року щодо встановлення цін нафтопродуктів по Хмельницькій області; довідкою майстра АЗС №10 ОСОБА_5 .

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

На час скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, вік ОСОБА_1 становить 17 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на час вчинення правопорушення є неповнолітнім, повністю визнав свою вину, проживає із опікуном, так як батьки побавлені батьківських прав, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 51, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.