Справа № 585/531/23
Номер провадження 3/585/259/23
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 08 лютого 2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався Роменському РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.
Так, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Повторно адміністративний матеріал надійшов до суду 15.02.2023.
На підтвердження повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП до матеріалу долучено інформацію з адмінпрактики, з якої вбачається, що постановою серії БАБ/442228 було встановлено, що ОСОБА_1 29.01.2023 о 19 год. 20 хв. керував автомобілем не маючи права керування таким ТЗ та з неосвітленим номерним знаком (а.с.7).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №316928 від 01.02.2023, що надійшов до суду відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, 29.01.2023 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування ним, чим порушив ч.5 ст. 126 КУпАП .
Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності, яка набрала законної сили.
З указаного вбачається, що ОСОБА_1 в один день - 29.01.2023 був двічі зупинений працівниками поліції з інтервалом в одну годину, перший раз о 19 год. 20 хв. відносно нього складено постанову серії БАБ/442228 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст. 126 КУпАП, другий раз о 20 год. 30 хв. вже складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, при цьому повторності вчинення правопорушення за ст. 126 КУпАП у даному випадку не було, оскільки винесена працівником поліції постанова серії БАБ/442228 на момент другої зупинки ОСОБА_1 не набрала законної сили, так як з часу її винесення минула лише година, а не встановлений законом строк для її оскарження.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені , зокрема, частинами третьою і п`ятою статті 126, цього Кодексу.

Оскільки, у даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (та/або ч. 3 ст. 126 КУпАП), то справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в суді, а підлягає поверненню Роменському РВП ГУНП в Сумській області, для вирішення питання щодо подальшого її розгляду належним органом.
Керуючись ст. ст. 256, 268, ч. 2, ч. 3 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області для вирішення питання щодо подальшого його розгляду належним органом.
Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова