Дата документу 09.02.2023
Справа № 334/6479/22
Провадження № 3/334/341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушив проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, а саме: 07.07.2022 згідно фіскального чеку № 211538 було продане пиво «Оболонь зіберт світле» 0,5 л. за ціною 25 грн. на загальну суму 25 грн., 07.07.2022 згідно фіскального чеку № 211602 було продане пиво «Оболонь зіберт світле» 0,5 л. . за ціною 25 грн. на загальну суму 25 грн., 07.07.2022 згідно фіскального чеку № 211653 було продане пиво «Оболонь зіберт світле» 0,5 л. кількістю 2 пляшки за ціною 25 грн. на загальну суму 50 грн., 07.07.2022 згідно фіскального чеку № 211662 було продане пиво «Оболонь зіберт світле» 0,5 л. за ціною 25 грн. на загальну суму 25 грн., 08.07.2022 згідно фіскального чеку № 211734 було продане пиво «Оболонь зіберт світле» 0,5 л. за ціною 25 грн. на загальну суму 25 грн. без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995№265/95-ВР (із змінами і доповненнями), вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду не надходило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 07.07.2022 та 08.07.2022 року, тобто адміністративне стягнення може бути накладено до 07.10.2022 та до 08.10.2022. Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим.

Протокол надійшов на адресу суду 26.12.2022, тобто за межами строків, що діють суду можливість накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду матеріалу, та станом на день надання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: