Справа № 365/61/23
Номер провадження: 3/365/39/23
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" лютого 2023 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, начальника АЗС ТОВ «Пролюкс Рітейл», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року об 13 год. 27 хв. згідно акту (довідки) фактичної перевірки встановлені факти здійснення реалізації пального за готівковий та безготівковий розрахунок без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми на повні суми проведених операцій згідно даних про рух нафтопродуктів на АЗС на загальну суму 1198,51 грн., а саме фактичний залишок пального не відповідає документальному залишку з урахуванням допустимої похибки у резервуарі на 25,78 літрів; встановлено факти здійснення реалізації товарів через реєстратор розрахункових операцій з порушенням порядку програмування для підакцизних товарів, а саме згідно баз даних «СОД РРО» встановлено факти реалізації підакцизних товарів у найменуванні яких не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено порядок проведення розрахунків, передбачений п. 11, 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/65-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: п. 1, п. 2 проведення розрахунків операції без застосування РРО та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми, п. 11 порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній код УКТ ЗЕД на підакцизну групу товарів, а отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розгляд матеріалів проводити у її відсутність, вину визнає.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129/10-36-07-08 від 31 січня 2023 року; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 27 січня 2023 року; актом № 469/10-36-07-08 від 31.01.2023; копіями службового чеку від 27.01.2023; копією фіскального чеку від 27.01.2023; додатком про дані про рух нафтопродуктів, газу скрапленого на АЗС, АГЗП.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя по справі не вбачає.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ст. ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Л.М. Кучерява