Порядковий 3/756/193/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи т.з. «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Калнишевського, 6 у м. Києві, перед початком руху не впевнився в безпечності внаслідок чого сталось зіткнення з т.з. «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот праворуч з другого ряду в двір будинку №6. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_2 , порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2022 року серії ААД №373054, 22.10.2022 року о 17:00 год. ОСОБА_1 керуючи т.з. «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Калнишевського, 6 у м. Києві, перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги та скоїв зіткнення з т.з. «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, які приєднано до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_2 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_2 мало місце 22.10.2022 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

Крім того, судом не встановлено порушення ОСОБА_1 , вимог п. 10.4 ПДР України наслідком чого стала дорожньо-транспортна пригода, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера