Справа № 539/119/23
Провадження № 3/539/111/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №137557 від 02.01.2023, «01.01.2023 о 19 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вчинив економічне насильство, а саме виганяв з помешкання свою співмешканку ОСОБА_2 . ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 01.01.2023 він свою співмешканку ОСОБА_2 не виганяв з житла. У них в гостях перебувала подруга ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Він попросив покинути житло саме ОСОБА_3 , яка була в стані алкогольного сп`яніння та вчинила конфлікт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення, надані ОСОБА_1 . Пояснила, що 01.01.2023 о 19:15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 виганяв з житла її подругу ОСОБА_3 , з якою у нього виник конфлікт. Вона злякалась, що ОСОБА_1 і її буде виганяти з дому, тому викликала поліцію. Її ОСОБА_1 з дому не виганяв.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Оскільки допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 не виганяв її з житла, тому відсутні підстави вважати, що останнім було вчинено домашнє насильство, а саме дії економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко