Справа № 331/1378/23
Провадження № 3/331/699/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №409012 від 10.02.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №409012 від 10.02.2023 року 10.02.2023 року о 12-55 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, перехрестя вул. Святого Миколая та вул. Покровська, водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , 1977 року народження, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у порушенні ПДР України, а саме у порушенні п.10.1, 12.1 та пояснив обставини події ДТП від 10.02.2023 року. Вказав, що він керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 під`їжджаючи до перехрестя вул. Св. Миколая та вул. Покровська побачив транспортний засіб NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 , який несподівано виїхав із паркувального карману. Водій вищевказаного автомобіля жодних показників повороту не включив, та через що ОСОБА_1 не розрахував на те, що водій буде зменшувати швидкість та маневрувати. У зв`язку із чим, сталося ДТП. Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності звернула увагу на те, що інший учасник ДТП також порушив правила дорожнього руху. Просив не накладати на нього стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 року серії ААД №409012, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 10.02.2023 року;

-схемою місця ДТП до протоколу, в якій вказані місце розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, умови погоди, стану дорожнього покриття, освітлення, пошкодження транспортних засобів після ДТП: NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 - задній бампер з лівого боку; пошкодження транспортного засобу RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 передній бампер, державний номерний знак;

-поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями учасників ДТП. Так водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказав, що він почав рух з парковки по вул. Св. Миколая на перехресті, щоб виконати розворот наліво. При розвороті почув звук гальм та удар в задню частину автомобіля. В письмових поясненнях водій ОСОБА_1 вказав, що він керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. Св. Миколая в бік вул. Базарна. Під`їжджаючи до перехрестя побачив транспортний засіб NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 , що здійснює розворот ліворуч, ОСОБА_1 був здійснений звуковий сигнал, на який водій не відреагував, після чого ОСОБА_1 було застосовано екстрене гальмування, однак зіткнення не вдалось уникнути;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається наявність вини ОСОБА_1 у не дотриманні під час керування транспортним засобом, а саме порушенні п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, однак суд зважає на причинний зв`язок між можливим порушенням правил дорожнього руху водієм транспортного засобу NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, той факт, що отримані механічні пошкодження транспортних засобів не є значними, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 27, 35, 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц