Справа № 715/597/23
Провадження № 3/715/380/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 ( смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2023 року о 14 год. 57 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Борців за волю України Чернівецького району Чернівецької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом марки « Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 06.03.2023 року о 14 год. 57 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Борців за волю України Чернівецького району Чернівецької області, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.03.2023 року о 14 год. 57 хв., в смт. Глибока по вул. Борців за волю України Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом марки «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379835 відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 19.02.2023 року о 23 год. 00 хв., в с. Сучевени по вул. Центральній Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Colf 4», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що він 06.03.2023 року керував транспортним засобом марки «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Глибока в стані алкогольного сп`яніння, під час руху не виконав вимогу працівників поліції про зупинку та не вибравши безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом марки « Форд» д.н.з. НОМЕР_2 . Просив суворо не карати. Крім цього, з складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2023 року вказав, що його дійсно зупинили працівники поліції, проте йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, а про наявність такого протоколу дізнався за викликом суду. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, приходжу до наступних висновків.

Так, у відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454726 від 06.03.2023 року, серії ДПР 18 № 454670 від 06.03.2023 року та серії ДПР18 № 454669 від 06.032023 року з підписом ОСОБА_3 ;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд до Глибоцької ЦРКЛ водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2023 року;

-висновком Глибоцької ЦРКЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом поліцейського СРПП ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Кожокар В. від 06.03.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2023 року, згідно яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вказав, що 06.03.2023 року випив горілки та пива, після чого керував транспортним засобом та під час цього вчинив ДТП, а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З приводу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379835 від 19.02.2023 року встановлено наступне.

Згідно змісту ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Разом із тим, матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379835 від 19.02.2023 року, не містять доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому з відеозапису, який наданий працівниками поліції та міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння ні на місці зупинки, ні в медичному закладі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , які мали місце 19.02.2023 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80 ).

На підставі ч.1 ст. 122-2 , ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.122- 2КУпАП у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок в дохід держави;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у видi штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379835, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: