Справа № 133/631/22
Провадження № 33/801/136/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Білика Григорія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Білика Григорія Івановича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Білик Г.І. подали апеляційну скаргу в якій просять постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Також ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Біликом Г.І. на адресу суду надіслано клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Білика Г.І. на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Білика Григорія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Свідру ОСОБА_2 та адвокату Білику Григорію Івановичу з`явитися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 8, () для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 лютого 2023 року об 11:00 год.

Доручити відповідній службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та адвоката Білика Григорія Івановича і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію постанови про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та особам, які заявили відповідне клопотання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук