П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/2275/23
01 лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.01.2023 о 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Київській, 49 в м. Вінниці здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 258 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пообіцяв, що в майбутньому такого більше не допустить. Зазначив, що він є пенсіонером, 78-річного віку, та в день вчинення правопорушення перебував у стоматолога, де йому було вирвано два зуби. Правопорушення вчинив під дією наркозу, не повністю усвідомлюючи значення своїх дій. Зазначив, що ним було повністю відшкодовано вартість викраденого в касу магазину «Аврора». Просив суд суворо не карати.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429278 від 16.01.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2023, квитанцією про вартість вкраденого ОСОБА_1 товару та рапортом працівника поліції від 16.01.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429278 від 16.01.2023, ОСОБА_1 16.01.2023 о 13:00 год. перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Київській, 49 в м. Вінниці здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 258 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами, встановленими судом, відповідно до ст. 34 КУпАП, є повне визнання вини, щире розкаяння винного, відшкодування завданих правопорушенням збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для досягнення визначеної в ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, щире каяття, відшкодування шкоди, майнового стану ОСОБА_1 , необхідним і достатнім буде накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: