Провадження № 3/369/384/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

17.11.2022 року ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме

вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Акіто-іну» в дворі будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого вкусила собаку декоративної породи «Ши-цу», власницею якою являється ОСОБА_2 .

Органами поліції при складенні протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознакою повторності за ч. 2 ст. 154 КУпАП

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлення про виклик до суду отримала, клопотань про відкладення не подавала, в письмових поясненнях при складенні протоколу повідомила, вигулювала собаку без повідка та намордника.

При дослідженні наданих в розпорядження суду документів з`ясовано, що дійсно 17.11.2022 року вигулювала собаку без повідка та намордника, хоча порада собак «Акіта-іну» відноситься до небезпечних порід собак відповідно Переліку, затверджено постановою КМУ № 1164 від 10.11.2021 року, вигул якої повинен здійснювати в наморднику на повідку.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, за що на неї доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП відсутні, оскільки матеріали справи не містять доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 154, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 431890 від 18.11.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО