Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/579/23
П О С ТА Н О В А

09 березня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2022 року, близько 21 години 22 хвилин, на а/д Овруч-Народичі, поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21154» н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується, що підтверджується алкотестом «Драгер-6820» від 13.11.22 (результат тесту 0,82 %).

13 листопада 2022 року, близько 21 години 22 хвилин, на а/д Овруч-Народичі, поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21154» н/з НОМЕР_1 , а саме без права керування транспортним засобом, будучі позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Овруцького районного суду від 14.02.2023 справи про адміністративне правопорушення №286/579/23 (провадження №3/286/577/23) та №286/580/23 (провадження №3/286/578/23) об`єднані в одне провадження і присвоєно номер справи №286/579/23 (провадження №3/286/3/286/577/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Винуватість порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №229040 від 13.11.2023, серії ААБ №262081 від 13.11.2022 та іншими матеріалами.

Враховуючи той факт, що адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, мало місце 13 листопада 2022 року (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №262081 від 13.11.2022), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

При визначенні міри адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до відповідальності за дане правопорушення притягується не вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко