Справа № 277/66/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого спеціалістом з ОТК у випробувальній лабораторії ПП «АЄС стандарт»

за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.12.2022 року о 16 годині 31 хвилина в смт Ємільчине по вул. Соборна, 2, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (далі ОТК), видав протокол перевірки ОТК транспортного засобу №01411-00223-22 (бланк протоколу ВХ №201805) на транспортний засіб Scania R124, д/н НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме неправильно зазначено ідентифікацію транспортного засобу та в частині визначення категорії в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу вказано його категорія №2, однак даний транспортний засіб відноситься до категорії №3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, підтверджується листом РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області №31/6-2529-2022 від 21.12.2022 року, адресованого начальнику УПП в Житомирскій області, з якого слідує, що 21.12.2022 року працівниками РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області встановлено, що випробувальна лабораторія ПП «АЄС Стандарт» дільниця №50 (стаціонарне устаткування), номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 01411, за адресою: смт Ємільчине, вул. Соборна, 2, 20.12.2022 року видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01411-00223-22, ВХ №201805, на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу SCANIA R124, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код або номер кузова (рами): НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме пункту 12, посадовою особою випробувальної лабораторії неправильно здійснено ідентифікацію транспортного засобу, та в частині визначення категорії в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу вказано (Категорія ТЗ: №2), однак даний транспортний засіб відноситься до категорії: №3. Відповідно до абз.2 п.3 Порядку формування реєстру ОТК, а також пп.7 п.7 Порядку моніторингу прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу: SCANIA R124, номерний знак НОМЕР_1 , від 20.12.2022 року №01411-00223-22 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів. До даного листа додано облікову картку транспортного засобу, з якої слідує, що в ній категорія транспортного засобу Scania R124, д/н НОМЕР_1 , зазначена: 2 вантажний.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.127-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько