Справа №522/633/23
Провадження№ 3/522/664/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП№ 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року приблизно об 13 годин 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, Базовий провулок, 2 б, магазин Продукти, реалізовувала алкогольні напої без ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи судею встановлено наступне.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 765015 від 12.02.2022 року, який правопорушник підписала та зазначила, що згодна, рапортом, актом № 0760 приймання передачі на відповідальне зберігання від 13.12.2022 року, протоколом вилучення, поясненнями.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 164 , 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: напій слабоалкогольний SHAKE, 330 мл, 0,33 л 7 бут; напій слабоалкогольний RING`S 0,33л 4 бутилки; пиво Закарпатське, 0,5 л, 13 бут; коньяк Shustoff, 0,25 л, 1 бутилка; напый Ром -кола 0,33 л., 14 бутилок; напій Джин- тонік, 0,33л, 2 бут..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Д. Абухін

26.01.2023