Справа № 519/509/23 3/519/184/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

14.02.2023 о 14:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля у сім`ї психологічного характеру повторно протягом року.

11.03.2023 о 22:37 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив п.2 постанови Южного міського суду Одеської області від 01.09.2022 повторно протягом року.

Постановою Южного міського суду Одеської області №519/117/23 від 11.01.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ч.2 ст.187 КК України.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 с.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36, ч.2 ст.173, ч.2 ст.187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська