Справа № 188/594/22
Провадження № 3/188/362/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , місце служби і посада: стрілець 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти, військова частина НОМЕР_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнуто в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 4 930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

01.08.2022 постанова направлена на виконання до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

08.11.2022 державним виконавцем вказаної установи ОСОБА_2 постанова повернута до Петропавлівського районного суду без прийняття до виконання з тієї підстави, що у ній вказано рік народження ОСОБА_1 як 2087 рік, що унеможливлює виконання цього рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, виявив у постанові Петропавлівського районного суду від 11.07.2022 описку, а саме: у вступній частині постанови не вірно зазначено рік народження правопорушника як 2087 рік, в той час як згідно з матеріалами справи має бути зазначено 1987 рік.

Вказана описка перешкоджає примусовому виконанню постанови в частині стягнення з правопорушника судового збору, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону постанови судів у справах про адміністративні правопорушення є виконавчими документами.

Отже, суд має вирішити питання про виконання постанови відповідно до ст. 304 КУпАП, за приписами якої питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини постанови вірний рік народження правопорушника (боржника).

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року в написанні року народження правопорушника ОСОБА_1 , змінивши «2087» на «1987».

Викласти вступну частину постанови в такій редакції:

«11 липня 2022 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , місце служби і посада: стрілець 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти, військова частина НОМЕР_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда