Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: судді Кульбаби А.В., за участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., особи яка притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2022 року о 14 год. 06 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, буд.26/2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306), здійснив наїзд на транспортний засіб «Toyota Corolla» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » не впевнившись у безпечності перед початком руху, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21 листопада 2022 року о 14 год. 06 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, буд.26/2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306), будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що 21 листопада 2022 року в обідню пору він виїжджав від будинку 26/2 по вулиці Старокостянтинівське шосе м. Хмельницького. В той день був сильний снігопад і погана видимість. Коли він розвертався своїм автомобілем, то не помітив припаркований автомобіль і сталося ДТП. Оскільки він повинен був відвезти матір свого товариша на автобус, тому і покинув місце ДТП. Також вказав що із аптеки поруч вибігла фармацевт і він продиктував номер свого телефону.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 21 листопада 2022 року вона перебувала на лікарняному і в чаті ОСББ хтось із мешканців будинку надіслав фото її транспортного засобу, яке було пошкоджене внаслідок ДТП. Згодом вона зустріла фармацевта, яка повідомила її, що після ДТП вона вибігла на вулицю і хотіла взяти у водія номер телефону, але він сів у автомобіль та поїхав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних порушень правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: визнанням у судовому засіданні вини ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №081374 від 21.11.2022 року; серії АДД №081373 від 21.11.2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2022: показаннями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В той же час, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, показання потерпілої, яка просила суд застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кульбаба