Справа № 215/1946/22
ПОСТАНОВА
17 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який не працює; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
12.06.2022 о 21:15 год. в м.Кривому Розі по вул.Саловата Юлаєва біля будинку 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део матіз д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору Алкотест, результат тесту 2,02 проміле, що зафіксовано на відеободікамеру. Крім того ОСОБА_2 пройшов огляд у встановлено законом порядку у медичному закладі КП «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, згідно висновку якого №1194 від 12.06.2022 підтверджується стан алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Захисник Мельник Л.Г. в судовому засіданні заперечувала щодо протоколу, подала клопотання про закриття провадження, зазначивши, що ОСОБА_2 не перебував у стані сп`яніння, огляд у медичному закладі проведено лікарями з порушеннями та із застосуванням не повіреного обладнання. Крім того, згідно з відеозаписом протокол складено без висновку лікаря.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №232657 від 12.06.2022 ( а.с. 2), висновок, в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3), квитанцію газоаналізатору 6820 «Alcotest», де зазначено результат тесту 2,02 проміле (а.с. 5), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4), рапорт (а.с. 6), довідку, згідно якої ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами та відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7), СДдиск з відеозаписом поліцейського, який містить факт керування автомобілем і обставини огляду водія (а.с.8), Акт медичного огляду від 12.06.2022 № 1-1194 (а.с.52-53), сертифікат відповідності та свідоцтво на Храмогроф газовий Крістал 2000М (а.с.54), свідоцтво на проходження підвищення кваліфікації лікаря ОСОБА_3 (а.с.55), направлення на огляд (а.с. 56), журнал рестрації медичних оглядів (а.с. 57), результат токсилогічного дослідження № 1966 (а.с.58), приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року № 14 (із змінами) передбачено, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли транспортний засіб почав рухатись.
Згідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
У даному випадку матеріалами справи підтверджується факт керування ОСОБА_2 автомобілем, його згода на медичний огляд як на місці зупинки так і в медичному закладі, а також наявність стану алкогольного сп`яніння згідно медичного висновку.
Доводи захисника про порушення порядку огляду в медичному закладі є надуманими і не підтверджуються матеріалами справи. Крім того, наданим до суду відеозаписом підтверджується отримання ОСОБА_2 і поліцейським медичного висновку, після чого було складено адміністративний протокол. Також суд відмічає, що ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис із результатом токсилогічного дослідження № 1966 та будь яких зауважень не заявляв ні в той момент ні під час отримання самого медичного висновку , тобто погодився з результатами медичного огляду.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.7), тому він підлягає адміністративній відповідальності, як водій, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінні і має посвідчення водія, що передбачено нормами ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: