Справа № 369/2801/23
Провадження № 3/369/2003/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 о 19 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалось у тому, що ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоду психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.02.2023 о 19 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виражалось у тому, що ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози в бік ОСОБА_3 , внаслідок чого міг завдати шкоду фізичному та психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659050 від 27.02.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659049 від 27.02.2023; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2023 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 27.02.2023

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.