Справа №: 343/288/23
Провадження №: 3/0343/172/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , що має середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а також проявив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

10 лютого 2023 року близько 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні та висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Того ж вечора, 10 лютого 2023 року близько 23:39 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухався проїзною частиною дороги поблизу будинку № 1 по вул. В.Стуса смт. Вигода Калуського району Івано-Франківської області, чим перешкоджав службовому транспортному засобу в подальшому русі, на вимогу поліцейських покинути проїзну частину дороги ОСОБА_1 не реагував та вимогу поліцейських не виконав, при цьому поводив себе зухвало та нахабно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, обіцяв, що більше таке не повториться та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292065 від 10.02.2023 року (а.с. 1), в якого вбачається, що 10 лютого 2023 року близько 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні та висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

- рапортом старшого інспектора відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кіщук В.М. від 10.02.2023 року (а.с. 3), з якого вбачається, що 10 лютого 2023 року о 22:27 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її чоловік вчиняє фізичне насильство, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2023 року (а.с. 4), з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 10 лютого 2023 року близько 22:20 год. в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив домашнє насильство, а саме: штовхав її, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2023 року (а.с. 5), з яких встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: бив її та погрожував, що вб`є, кричав, кидався табуретками, погрожував її дитині;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292066 від 10.02.2023 року, з якого вбачається, що 10 лютого 2023 року близько 23:39 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухався проїзною частиною дороги поблизу будинку № 1, чим перешкоджав службовому транспортному засобу в подальшому русі, на вимогу поліцейських покинути проїзну частину дороги ОСОБА_1 не реагував та вимогу поліцейських не виконав, поводив себе зухвало та нахабно;

- рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Сачека В.Е. від 10.02.2023 року, з якого вбачається, що 10 лютого 2023 року о 22:27 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство. Прибувши на місце події, поліцейськими встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу вживає алкогольні напої, веде себе агресивно, чіпляється до дружини, погрожує їй фізичною розправою, штовхає та шарпає за одяг. Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол та заборонний припис, після чого працівники поліції на службовому автомобілі збиралися залишити місце події, але на проїзну частину дороги вийшов ОСОБА_1 , який загородив їм проїзд. На вимогу поліцейських покинути проїзну частину дороги та не перешкоджати руху службового транспортного засобу ОСОБА_1 не реагував, поводив себе зухвало та нахабно, в результаті чого до останнього було застосовано спеціальні засоби впливу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011, таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а також проявив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень);

- ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: