Справа № 578/148/23
провадження № 3/578/165/23
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2023 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.01.2023 до Краснопільського районного суду Сумської області від відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення належить вирішити питання, зокрема, правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Так суддею з`ясовано, що у поданому на розгляд суду протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2023 серії ВАВ №115909, складеному ДОП СП ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Шинкаренком О.В., вказано, що 26 січня 2023 року о 12:20 год гр. ОСОБА_1 перебував на залізничному вокзалі «Краснопілля», який розташований в смт Краснопілля по вул. Вокзальній, чим порушив п. 4 заборон постанови Краснопільського районного суду від 13.12.2022, а саме заборону перебування на вокзалах за місцем проживання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто як свідчать надані до суду матеріали, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому доказів на підтвердження вірності кваліфікації вказаного порушення останнім працівниками поліції до суду не подано.
У графі протоколу «Чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено «притягався», однак не вказано, за якою саме статтею КУпАП притягався гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та коли була винесена відповідна постанова суддею.
Окремо суддя звертає увагу на те, що у порушення вимог ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме поліцейським не зазначено, що правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_1 26.01.2023, є таким, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Оскільки усунути виявлені недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, відтак матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення.
Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115909 від 26.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря