Справа №297/532/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

з 08:00 години 17 лютого 2023 року по 08:00 год. 18 лютого 2023 року, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка" штаб-сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Перевірка документів", близько 21 год. 20 хв. 17 лютого 2023 року провів ідентифікацію особи, що пред`явила паспортний документ, перевірив дійсність паспортного документу і підстави виїзду особи за кордон, та здійснив пропуск на виїзд з України в Угорщину грмадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , без внесення інформації про особу до бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України".

В судовому засіданенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Перевірка документів" 17 лютого 2023 року, провів ідентифікацію особи, що пред`явила паспортний документ, перевірив паспорт та підстави виїзду такої за кордон, та здійснив пропуск на виїзд з України в Угорщину, однак через великий обсяг роботи, не вніс інформацію про особу до бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України". У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006239 від 20 лютого 2023 року (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, крім того, вчинення даного адміністративного правопорушення не потягло за собою будь-яких негативих наслідків, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР