ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2023 рокуСправа №: 695/250/23
Номер провадження 3/695/371/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання по АДРЕСА_1 ,за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02776 від 05.01.2023 ОСОБА_1 05.01.2023 о 09.25 год. ловив рибу спінінгом оснащеним катушкою та блишнею на території орнітологічного заказника «Липівський», чим порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, п. 3.1 положення про орнітологічний заказник загальнодержавного значення «Липівський» затверджені наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 02.08.2012 №383. Риби не виловив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 02776 від 05.01.2023; схемою відображення місця знаходження ОСОБА_1 на території заказника «Липівський»; положенням про орнітологічний заказник загальнодержавного значення «Липівський» затверджені наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 02.08.2012 №383.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 91 КУпАП без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 91, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. (рахунок: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100; код (ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UA0023737; код класифікаціїї доходів бюджету 21081100) без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0026001; код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова