Справа № 629/706/23
Номер провадження 3/629/228/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ID-паспорт № НОМЕР_1 , учень ЛФХАДТ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 121 ч.5, 121-3 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

12.02.2023 року о 12:40 в м.Лозова по вул.Машинобудівників водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK SP110C-2W, д.н. НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.1 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №328038, поясненнями ОСОБА_1

12.02.2023 року о 12:40 в м.Лозова по вул.Машинобудівників водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK SP110C-2W, д.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035833, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 та його брата, диском.

12.02.2023 року о 12:40 в м.Лозова по вул.Машинобудівників водій ОСОБА_1 керував мопедом SPARK SP110C-2W, д.н. НОМЕР_2 , без шолому безпеки. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3 Г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.5 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035836, поясненнями ОСОБА_1

12.02.2023 року о 12:40 в м.Лозова по вул.Машинобудівників водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK SP110C-2W, д.н. НОМЕР_2 , без померлого знаку. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.121-3 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035451, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають обєднанню.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Частиною 5 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, яка тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч.1 ст.121-3 КУпАП, визначено відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням

матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положенням ч.1 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 126 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вище вказане, вивчивши наявні у справі докази, пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 121 ч.5, 121-3 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на те, що до неповнолітнього застосовано захід впливу, який не є адміністративним стягненням, судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, ст.40-1, ст.121, 121-3, 126, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.5, 121-3 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук