09.03.2023 Справа № 469/241/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби - дозиметрист 4 групи ІПС відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №293263 від 08 березня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 07 березня 2023 року о 12.00 год. залишив без нагляду закріплену за ним стрілецьку зброю РПК 74Н, згідно з журналом закріплення зброї та боєприпасів № НОМЕР_2 від 02 липня 2022 року, а також повний бойовий комплект 1730 набоїв калібру 9.45мм у приміщенні яке знаходиться на території військової частини НОМЕР_3 . Даний факт виявлено під час перевірки, дія скоєна в умовах особливого періоду та під час військового стану і є порушенням вимог абз.7 п.11,2 розділу (2 ч.) Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ та вимоги ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду повідомив, що зброю залишив під охорону відповідальної особи ВІПС «Рибаківка».

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина друга статті172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Усупереч зазначеним вимогам у протоколі про адміністративне правопорушення норми законодавства, які мають регулювати правила поводження зі зброєю, зазначено плутано та неконкретно, що не дає суду можливості визначити, які встановлені законодавством правила поводження зі зброєю порушено.

Зазначене узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у рішенні у справі Малофєєва проти Росії (рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04).

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законодавства, він не може вважатися допустимим доказом у справі.

За такого інші наявні у справі докази є недостатніми для висновку про наявність ознак складу адміністративного правопорушення.

Крім того, копії письмових доказів (витягів з книг обліку і закріплення зброї і боєприпасів та видачі зброї і боєприпасів) належним чином не засвідчені і не можуть бути взяті судом до уваги.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про передачу ним зброї під охорону не спростовуються матеріалами справи.

У своїй сукупності зазначені обставини свідчать про недоведеність наявності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Суддя: