№ 336/1390/23
н/п № 3/336/1131/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає (зі слів) у АДРЕСА_2 , який офіційно не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року, о 17-00 год. у м. Запоріжжі по вул. Чарівна, біля будинку 119А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia Tour, днз НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи ознайомлений під особистий підпис із правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань, направлених на свій захист, не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що він займається купівлею та перегоном автомобілів, у тому числі як волонтер на потребу ЗСУ. Того дня до нього завітали знайомі військовослужбовці, вони вжили спиртне, але небагато. Потім він таксі відвіз їх до вокзалу на потяг «Запоріжжя Львів». Повернувшись додому, його цивільна дружина попросила переставити автомобіль, який стояв біля будинку на проїзній частині по вул. Чарівній, у двір. Коли він їхав в автомобілі, його зупинили співробітники поліції, провели огляд на місці. З результатами огляду він погодився, а тому його відвезли до медичного закладу, де він був оглянутий лікарем-наркологом. Водночас показав суду смс-листування із особою, яка зі змісту переписки обіймає посаду у відділі адмінпрактики Управління патрульної поліції в Запорізькій області, з вимаганням неправомірної вигоди задля уникнення відповідальності. Пояснив, що до правоохоронних органів з цього приводу не звертався. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За приписами ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Пунктом 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, встановлено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У пункті 3 вказаного розділу Інструкції приведені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 6, п. 7 цього ж розділу Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 408132 від 30.01.2023 року;

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначені виявлені у водія ознаки алкогольного сп`яніння, результат огляду, відомості про незгоду ОСОБА_1 з цим результатом;

- роздруківкою приладу Драгер Алкотест 6820;

- направленням водія на огляд до закладу охорони здоровя КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР;

- висновком щодо результатів медичного огляду, за яким ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації алкоголем;

- рапортом ст. лейтенанта поліції Чусова О.В.;

- відеозаписом тощо,

підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у м. Запоріжжі біля будинків 121, 119а по вул. Чарівній із заїздом у двір будинку 121, проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору як підстава зупинки транспортного засобу, проходження водієм огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я через незгоду водія із результатами огляду, що проведений поліцейським. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння встановлено висновком щодо результатів медичного огляду.

Посилання водія на смс-листування із невідомою особою не можуть вплинути на висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, адже вина особи у порушенні п. 2.9 а ПДР України та, відповідно, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження належними, допустимими й достатніми доказами відповідно до стандарту «поза розумним сумнівом», при цьому суд роз`яснив особі щодо необхідності звернення до правоохоронних органів із відповідною заявою за даним фактом.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на припис ч. 2 ст. 33 та безальтернативну санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, з огляду на доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначає, що ОСОБА_1 з 03.10.2022 по 30.01.2023 (день складення протоколу) тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому позбавлення права керування транспортними засобами є необхідним заходом задля виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, врахувавши обставини вчинення правопорушення, відомості про особу, що притягається до відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, як визначено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв