Справа № 199/756/23
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого як фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 о 12:20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA PILOT», н.з. НОМЕР_2 , під час проїзду перехрестя пр. Слобожанський та вул. Богдана Хмельницького в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, через що здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної огорожі, яка перебуває на балансі Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, внаслідок чого вищевказані транспортний засіб та бетонна огорожа отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3-б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він згоден із складеним у відношенні нього протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, зазначивши, що причиною ДТП стала його втома, через що він, начебто, втратив свідомість та допустив наїзд на бетонну огорожу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 139931 від 27.12.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений без зауважень, про що свідчить його підпис в протоколі;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2022, відповідно до якої зафіксовано, що 27.12.2022 о 12:20 на перехресті пр. Слобожанський та вул. Богдана Хмельницького в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «HONDA PILOT», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП зафіксовані такі видимі (зовнішні) пошкодження: на транспортному засобі «HONDA PILOT», н.з. НОМЕР_2 : бампер передній, капот, фари передні (ліва та права), крило переднє ліве, крило переднє праве; бетонна огорожа 4 секції розбиті та бетонна огорожа 10 секцій відійшли від кріплення, які перебувають на балансі Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради;

- письмовим поясненням представника потерпілого в.о. директора Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради ОСОБА_2 від 31.01.2023, з якого слідує, що рішенням Дніпровської міської ради від 19.10.2022 № 17/28 надано дозвіл департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради на передачу на баланс Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради капітальних видатків після виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в районі будинків №№ 65, 67 по пр. Слобожанському в місті Дніпрі» - по елементах благоустрою загальною вартістю 189472975,52 гривень. Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради зобов`язано прийняти на баланс витрати, збільшивши балансову вартість елементів благоустрою та внести відповідні зміни до бухгалтерського обліку. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду Комунальному підприємству «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, розмір якої станом на 31.01.2023 встановлюється;

- копією рішення Дніпровської міської ради від 19.10.2022 № 17/28, яким надано дозвіл департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради на передачу на баланс Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради капітальних видатків після виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в районі будинків №№ 65, 67 по пр. Слобожанському в місті Дніпрі - по елементах благоустрою загальною вартістю 189472975,52 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1 , який працює як фізична особа-підприємець, ступінь його вини, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко