ЄУН № 336/792/23
пр. № 3/336/839/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року ОСОБА_1 не виконуючи батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила те, що 16 січня 2023 року приблизно о 13.40 годині неповнолітня ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , розпивала алкогольний напій горілку «Неміров» об`ємом 0,5 л з друзями.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , влітку 2022 року виїхала з місця реєстрації, має статус ВПО, мешкає у м. Запоріжжя з матірю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 , 12 років, сестрою ОСОБА_5 , 3 місяці, точної адреси рідних не знає. Ночувала у свого хлопця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 . Зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зустрілися на вул. Криворізька о 12.00 годині. В магазині «Україночка» з Денисом придбали 0,5 л горілки «Неміров делікат» та 2 л коли, 1 піцу та пластикові стаканчики. Біля магазину одразу почали розпивати горілку, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Хлопцям було відомо, що їй 15 років. Вона випила приблизно 75-100 грам горілки. Продавчиня крамниці робила їм зауваження, щоб вели себе пристойно, не лаялися та не розпивали алкоголь. Продавчиня викликала охоронний патруль, який приїхав та почав їх заспокоювати і потім зробили виклик на 102. Після чого запросили до відділення поліції №3 для з`ясування всіх обставин.

Як встановлено з письмових пояснень ОСОБА_1 , вона з 21.06.2022 року разом з донькою ОСОБА_2 , 2007 року народження, сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , співмешканцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приїхали на територію Запорізької області з с. Бурчак Василівського району, на теперішній час мешкають у АДРЕСА_2 .

Її донька ОСОБА_2 закінчила 9 клас Бурчатської ЗОШ і на теперішній час нікуди не поступила.

16.01.2023 року ОСОБА_1 знаходилася вдома. Зранку донька пішла гуляти, куди саме їй невідомо. З ким вона пішла гуляти їй також невідомо. Приблизно о 14.30 годині їй зателефонували співробітники поліції та повідомили що її донька, ОСОБА_2 знаходиться у поліції, через те, що вона знаходиться у стані алкогольного сп`яніння на території Шевченківського району, після чого ОСОБА_1 поїхала до ВП №3. Також зазначає, що раніше донька не вживала алкогольні напої. Зобов`язується посилити контроль та виховання дитини.

Стаття 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року визначає обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, використання електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2) у закладах освіти;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

За таких обставин, в діях неповнолітньої ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_1 не досягла віку адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення складено відносно її матері ОСОБА_1 .

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, допустила протиправну поведінку неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилась у вживанні алкогольних напоїв у громадському місці, на вулиці, мати дитини не знала де та з ким перебуває її неповнолітня дитина.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує її дії як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а саме ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях,

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягалась, однак допустила протиправну поведінку своєї неповнолітньої дитини, яка виявилась у вживанні алкогольних напоїв на вулиці перебуваючи у невідомому для матері місці та з невідомим колом осіб, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімального передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року