Справа № 948/139/23
Номер провадження 3/948/95/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

03.01.2023 року о 13 год 15 хв ОСОБА_1 в с. Нова Олександрівкапо вул. Молодіжна Куп`янського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21063 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголь з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив (а.с.12).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 03.01.2023 р. про те, що 03.01.2023 р. було здійснено патрулювання території Великобурлуцької ОТГ Куп`янського району Харківської області, де було виявлено за кермом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Під час зупинки транспортного засобу водій здійснив наїзд на купу переробленого асфальту. У зв`язку з наведеним на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, також зазначено, що протокол за ст.124 КУпАП не складався так як автомобіль ніяких механічних пошкоджень не отримав, матеріальних збитків нікому не завдано (а.с.5);

- копією фотокартки з якої вбачається, автомобіль ВАЗ днз НОМЕР_1 , який частково стоїть на кучі подрібненого асфальту (а.с.6);

- розпискою ОСОБА_2 про те, що він отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , яким керував його знайомий ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та зобов`язався зберегти його у цілісному стані та повернути власнику коли буде тверезим (а.с.7);

- копією посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3);

- відеозаписом з місця події, відповідно до якого 03.01.2023 р. о 13 год 23 хв працівники поліції повідомили про відеофіксацію адміністративного правопорушення, в ході якої зафіксовано присутність 4 осіб, один з них повідомив, що вони їхали, будучи випивши, і його сусід хотів проїхати по центру, але трохи не врахував, так як випивши і потрапив в таку ситуацію. В ході розмови було з`ясовано, що водієм авто є ОСОБА_1 , на запитання працівників поліції чи він їхав у стані алкогольного сп`яніння і чи випив перед тим як сідати за кермо чи потім, відповів, що не пам`ятає. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Драгер чи проїхати до медичного закладу, то водій відмовився та повідомив, що п`яний (а.с.8).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець