справа № 361/1972/22
провадження № 3/361/17/23
ПОСТАНОВА

13 березня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд даної справи судом призначено на 14 березня 2023 року на 08.30 год.

10 березня 2023 року представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Гнатюк Т.В., подала до суду клопотання, у якому просить суд про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з наведеного вище, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, є доцільним застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване це питання.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Т.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 08.30 год. 14 березня 2023 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. ст. 2, 246, 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, призначене на 08.30 год. 14 березня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon для забезпечення участі представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни у даному судовому засіданні.

Попередити потерпілу адвоката Гнатюк Тетяну Віталіївну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.