Справа № 174/590/22
Провадження № 3/173/138/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: військовослужбовець

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України.

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020302 від 07.10.2022 року вбачається, що 07 жовтня 2022 року о 15 год. 56 хв. у с. Посуньки Кам`янського району Дніпропетровської області вул. Зелена, 1А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки LAND ROVER д/н НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будівлю «Автомийки» при ДТП отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (том справи 1, а.с.3).

відповідно іншому протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020301 від 07.10.2022 року вбачається, що 07 жовтня 2022 року о 15 год. 56 хв. у с. Посуньки Кам`янського району Дніпропетровської області вул. Зелена, 1А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки LAND ROVER д/н НОМЕР_2 здійснив зіткнення з будівлею «Автомийки» та здійснив порушення залишення встановлених правил місця ДТП, до якого він причетний, яке мало місце 07.10.2022 о 15 год. 56 хв., номер складеного протоколу ОБ 020302 від 07.10.2022 (том справи 2, а.с. 3).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, інкриміновані гр. ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.124, ст. 122-4 КпАП України, не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик на судове засідання по справі .

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020302 від 07.10.2022 року вбачається, що 07 жовтня 2022 року о 15 год. 56 хв. у с. Посуньки Кам`янського району Дніпропетровської області вул. Зелена, 1А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки LAND ROVER д/н НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будівлю «Автомийки» при ДТП отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (том справи 1, а.с.3);

- дослідивши план-схему місця ДТП, яка сталася 07.10.2022 року встановлено, що безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення п.12.1 ПДР України гр. ОСОБА_1 (том справи 1 а.с.4);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , які є працівниками даної «Автомийки» встановлено, що гр. ОСОБА_1 заїхав до вказаної авто мийки 07.10.2022 року близько 15 год. 30 хв. Почав запитувати як потрапити до міста Вільногірськ та запитувати про якусь особу, називаючи одне прізвище. У ході розмови виражався грубою нецензурною лайкою, вів себе агресивно. Сівши за кермо автомобіля, на швидкості, в`їхав у ворота ангару. Після чого повідомили, що будемо викликати поліцію, але гр. ОСОБА_1 покинув місце події, рухаючись у напрямку м. Вільногірськ (том справи 1 а.с. 7-8);

За фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020301 від 07.10.2022 року вбачається, що 07 жовтня 2022 року о 15 год. 56 хв. у с. Посуньки Кам`янського району Дніпропетровської області вул. Зелена, 1А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки LAND ROVER д/н НОМЕР_2 здійснив зіткнення з будівлею «Автомийки» та здійснив порушення залишення встановлених правил місця ДТП, до якого він причетний, яке мало місце 07.10.2022 о 15 год. 56 хв., номер складеного протоколу ОБ 020302 від 07.10.2022 (том справи 2, а.с. 3);

- копією протоколу про адміністративне затримання за ст. 261 КупАП, згідно якої встановлено, що гр.. ОСОБА_1 07.10.2022 року о 16 год. 55 хв. було доставлено до ВП № 4 КРУП ГУНП (том справи 2 а.с. 5);

- рапортом начальника СРПП ВП № 4 КРУП ГУНП, у якому останній описує хронологію подій та підтверджує, що водія гр. ОСОБА_1 , який залишив місце ДТП на своєму автомобілі марки LAND ROVER д/н НОМЕР_2 було виявлено у м. Вільногірську по вул. Степовій та здійснено його зупинку (том справи 2 а.с. 2).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КпАП України 07.10.2022 року, а у провадження Верхньодніпровського районного суду матеріали надійшли 08 лютого 2023 року. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КпАП України, на даний час закінчився.

Враховуючи, що на момент розгляду даного адміністративного правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, а тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст. 38 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан