Справа № 585/528/23
Номер провадження 3/585/238/23
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 січня 2023 року о 20 год. 30 хв. в м. Ромни Сумської області по 1-му провулку Харченка, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з парканом, внаслідок чого був пошкоджений паркан, після чого залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 чим порушив п.п.12.1, 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.2,15).

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316927 та серії ААБ № 316888 від 01.02.2023 року (а.с.2,15), рапортом Роменського РВП, згідно якого 30.01.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 780 про те, що вночі водій на авто в`їхав в паркан заявниці ОСОБА_2 (а.с.4), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), фотокартками автоомбіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 та паркану, з наявними на ньому пошкодженнями (а.с.9-10).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 01.02.2023 року, останній просив не проводити подальшої перевірки по факту звернення його матері ОСОБА_2 з приводу ДТП, яка мала місце за адресою: 1-й пров. Харченка, 33, в м. Ромни, при якій було пошкоджено паркан та задано матеріальних збитків, так як дане питання було вирішено в приватному порядку. Претензій не має (а.с.8).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова