Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/696/23

Номер провадження: 3/511/379/23

"20" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 від 08.04.2022, орган що видав № 5112, ІПН НОМЕР_2 , учениця 12 класу, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2023 року о 17 год. 50 хв., за адресою: м .Роздільна, вул.Європейська, біля Роздільнянської районної державної адміністрації, вживала слабоалкогольний напій «SHEKE» в об`ємі 0,5 мл, в громадському місці, де це заборонено законом.

За даним фактом інспектором сектору ЮП СП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ясинською А.С., 16.03.2023 року склав адміністративний протокол серії ВАВ №815547 за ч.2 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, не прибула.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815547 від 16.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 15.03.2023 року о 17 год. 50 хв., за адресою: м .Роздільна, вул.Європейська, біля Роздільнянської районної державної адміністрації, вживала слабоалкогольний напій «SHEKE» в об`ємі 0,5 мл, в громадському місці, де це заборонено законом.

- електронною реєстрацією та рапортом зареєстрований ЖЄО №1138 від 15.03.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердила обставини викладені в протоколі;

- копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 18.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.178 КупАП.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 2 статті 178 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв у громадському місці, вчинено повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17 років.

Стаття 12 КУпАП регламентує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Диспозиція статті 24-1 КУпАП регламентує, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 268, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.