Справа №333/6094/22
Провадження №3/333/409/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року, о 13-32 годині, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , справив природні потреби поблизу дверей до квартири АДРЕСА_3 , отже порушив громадський порядок та спокій людей, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, та суду пояснив, що в цей день та час він знаходився вдома та лежав в ліжку, оскільки погано себе почував, чув що на поверсі вище в сусідів гучно увімкнений телевізор, що заважало йому відпочивати. Він пішов до сусідів, але двері йому ніхто не відчинив. Через деякий час приїхали працівники поліції, які постукали до квартири в якій проживає він та його батько, після того як ОСОБА_1 відчинив двері своєї квартири працівники поліції встановили його особу і повідомили, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення про порушення громадського порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо підтвердили факт того, що ОСОБА_1 21.11.2022 року весь день перебував вдома, оскільки захворів та з квартири не виходив. Виходив лише на нетривалий час до сусідів. На питання суду хто міг вчинити вказані в протоколі дії вони не повідомили.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорт, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства не доведена.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, складовими якого є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що подія сталася в багатоквартирному будинку біля дверей квартири АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_4 в момент коли її не було вдома, і вона не бачила хто це зробив. За такого суддя вважає, що факт порушення громадського порядку та спокою громадян наявний, але матеріалами справи не надано доказів вчинення хуліганських дій саме ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков