Справа № 751/381/23
Провадження №3/751/540/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 та ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює начальником цеху з ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради,

Встановив :

28.12.2022 о 16 год 40 хв в м. Чернігові на вул. Інструментальна, 6, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 1,9 м, шириною 1,4 м та глибиною 0,2 м на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 5.2.1 ДСТУ 3587-22, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу Ford д.н.з. НОМЕР_2 , та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР, ч. 3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Крім того, 05.01.2023 о 10 год 10 хв в м. Чернігові на перехресті вул. Козацька просп. Миру, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме: начальником цеху з ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі КП «АТП 2528», не виконав вимоги №253 від 28.11.2022, видані ст.інспектором з ОД ВДБР УПП в Чернігівській області ДПП Йовенком І.А. та не вжив заходів щодо відновлення пошкодженого дорожнього огородження в м. Чернігові на перехресті вул. Козацька просп. Миру, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, ст.52-3 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.140 та ст.188-28 КУПАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 та ст.188-28 КУПАП в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що пошкодження огородження відбулось після ДТП. В поліцію був направлений запит щодо надання відомостей про винних осіб, але інформації не надано. На вказаній дільниці було натягнуто стрічку для безпеки пішоходів, будь-яких інших дій не вчиняв. Щодо протоколу від 28.12.2022 повідомив, що перевіряв стан дороги по вул. Інструментальній. Яма знаходиться в 300 м від УПП. Крім того, зазначив, що є можливість об`їхати яму, висів попереджувальний знак «Вибоїна», а також було повідомлення про аварійну ділянку.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 188-28 КУпАП встановлена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 28.12.2022; схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.01.2023; вимогою №253 від 28.11.2022; оглянутим у судовому засіданні відеозаписом.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 та ст.188-28 КУПАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий, сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, матеріальне становище, і вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.140 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, ч.4 ст.140, 188-28, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/381/23, №751/382/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 та ст.188-28 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/381/23, провадження №3/751/540/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 та ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.4 ст. 140 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп (отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025002, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 28.02.2023.

Суддя: Н.В. Маслюк