Справа № 405/750/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокусуддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області направив до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Так, згідно протоколу серії ВАВ №327363 від 25.01.2023 ОСОБА_1 25.01.2023 приблизно о 19:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме:умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав в повному обсязі та вказав, що сварка у нього виникла з дружиною через те, що вона відбирала у їхньої спільної дитини мобільний телефон. Під час даної сварки його дружина також виражалась в його бік нецензурною лайкою. Однак, все одно вона викликала працівників поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Малолітній ОСОБА_3 , який був допитаний в присуд носі представника управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_4 , та який в судовому засіданні показав, що є учнем 8го класу, відвідує гурток по велоспорту. Вказав, що його батьки мають звичайні відносини та іноді сваряться між собою. В той день, його мати почала забирати у нього мобільний телефон, на що батько сказав, щоб вона цього не робила, і вони почали сваритися. Він з братом залишився в кімнаті, а батьки вийшли на кухню. Чув як батько і мати ображають один одного. Після чого, приїхали працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що раніше часто сварилися з чоловіком і вона неодноразово викликала працівників поліції. В той день, її син тривалий час сидів в телефоні через що вона забрала його у нього. Однак, її чоловік почав захищати сина і вони посварились. В ході сварки її чоловік ображав нецензурною лайкою, через що вона викликала працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №327363 від 25.01.2023, яким підтверджується, що 25.01.2023 о 19:00 год. в АДРЕСА_2 мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- довідкою інспектора СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області «Про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про отримання виклику про домашнє насильство;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнями, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні;

- поясненнями малолітнього ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні.

Вказані докази є належними, допустимими, повністю узгоджуються між собою та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Штраф вноситься за наступними реквізитами: номер рахунку UA0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон