Єдиний унікальний номер №943/84/23
Провадження №3/943/215/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українки, проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої в Харківському Зоологічному парку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2023 року гр. ОСОБА_2 05 січня 2023 р. о 16 год. 09 хв. на 499 км. а/д. Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, а саме з дорожнім огородженням та злетіла у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2023 року гр. ОСОБА_2 05 січня 2023 р. о 16 год. 09 хв. на 491+500м. керуючи транспортним засобом марки Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 05.01.2023 року здійснила зіткнення з дорожнім огородженням та пошкодила його.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області Журибіди Б.М. вищевказані справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 були об`єднані в одне провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Правопорушниця не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Про причину своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, обставини вказані в протоколі не спростувала, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані правопорушення повністю підтверджуються письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098729 від 06.01.2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098728 від 06.01.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушниці, рапортами старшого інспектора чергового ч/ч ВнП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Л/о., іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративні правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, ознаки яких передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 36,40-1, 122-4, 124, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,

постановив :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 139 КУпАП та накласти на неї стягнення, із застосуванням ч. 2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова