ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/137/23
провадження № 3/691/174/23
ПОСТАНОВА

02 березня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227959 від 03.01.20__ року, складеного ПОГ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області л-том поліції Озюменком В.В. суть правопорушення «….03.01.2023 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснив постріл з власної гладкоствольної зброї, зареєстрованої дозвіл № НОМЕР_2 по собаці ….» за що відповідальність, передбачена ст.174 КУпАП

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227959 від 03.01.20__ року, складеного відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які відомості у графі: «свідки», хоча до протоколу додані копії поясненьОСОБА_2 , ОСОБА_3 та й сам протокол складений без зазначення року. Також до протоколу додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча в самому протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» відсутні будь-які записи.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції, а тому справу необхідно повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/137/23, провадження № 3/691/174/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко