Справа № 373/64/23
Номер провадження 3/373/62/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Бориспільського РВ №2 ДУ «Центр пробації» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м. Переяслав по вул. Солонці, 1 з 07.12.2022 по 11.01.2023 не прибув для відбування суспільно корисних робіт до підприємства протягом двох днів з дати визначеної у направленні органу пробації без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, але зазначив, що не з`являвся для відбування стягнення через загострення хвороби. До лікаря не звертався, бо не було у нього коштів.

Свідок ОСОБА_2 (мешкає разом з ОСОБА_1 ) повідомила, що ОСОБА_1 дійсно має хронічну хворобу та у нього трапляються загострення. Чому він місяць не з`являвся для відбування стягнення, не знає, хоча бачила, що перед новим роком він «кульгав». До лікаря він не звертається через те, що тоді треба купувати ліки.

Начальник підрозділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 повідомив, що ним особисто та його підлеглими ОСОБА_1 роз`яснювалися його обов`язки та права, наголошувалося на можливих наслідках ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. У той період, коли ОСОБА_1 ухилявся від відбування стягнення, працівники ДУ «Центр пробації» його неодноразово бачили у місті Переяслав, у тому числі на велосипеді, що свідчить про те, що він не був у такому стані, щоб не повідомити про причини своєї неявки.

В суді обставини справи підтвердились письмовими доказами: копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією довідки від 01.09.2022; копією направлення від 28.07.2022; копією листа від 14.12.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не з`являвся для відбування стягнення через загострення хвороби, судом беруться до уваги, але з встановлених обставин вбачається, що його стан не заважав звернутися до лікаря, повідомити ДУ «Центр пробації» про обставини захворювання, що б дало можливість забезпечити належне виконання постанови суду та виконання накладеного на нього стягнення. Поведінка ОСОБА_1 свідчить про умисність його дій щодо ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.183-2 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998, ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк