П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпарпатської митниці Зубенко І.І., представника заяаявника адвоката Бровді І.А., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Бровді І.А. про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Бровді І.А. про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заява мотивована тим, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2022 року, справа № 308/10557/22 за результатами судового розгляду протоколу про порушення митних правил № 0650/30500/22 від 09 липня 2022 року, громадянку Угорщини ОСОБА_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., с.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispal6d Fx utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 cm3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, вартість якого згідно протоколу становить: 10875,75 грн.

Стягнуто з громадянки Угорщини ОСОБА_1 місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., с.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою:, АДРЕСА_1 (4956 Kispal6d Fx utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium,, судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. Копія постанови суду додається.

Заявник зазначає, що 28 грудня 2022 року, службові особи Закарпатської митниці Державної митної служби України звернулись із заявою про прийняття до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справа № 308/10557/22 від 06 жовтня 2022 року до Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарйатської області Південно- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ). Копії підтверджуючих документів додаються.

17 січня 2023 року, за результатами розгляду вказаної постанови суду, старшим державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) винесена постанова серії ВП № 70760214 про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення додаються.

Транспортний засіб легковий автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 cm3, у ОСОБА_1 відсутній через те, що у кінці 2020 року вона здала його на металобрухт оскільки автомобіль зазнав поломку і його невигідно було ремонтувати, а тому вона не може його доставити до державного виконавця для виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, у справі № 308/10557/22, а просить замінити спосіб і порядок виконання даної постанови суду із конфіскації предмета порушення митних правил на стягнення із неї вартості вище зазначеного транспортного засобу, згідно протоколу про ПМП у розмірі 10875,75 (десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень сімдесят п`ять копійок. Додає копію протоколу про ПМП.

У заяві вказано на те, що 20 січня 2023 року актом державного виконавця зафіксовано неможливість виконання постанови суду через те, що у Боржника відсутній транспортний засіб. Копію акту додає.

Посилаючись на положення ст. 129-1 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст.541 Митного кодексу України, ч.1 ст. 18, ч.3, ст. 33, ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить: змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року №308/10557/22, із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 cm3., на стягнення із ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispal6d Fx utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020 року, вартості вище зазначеного транспортного засобу згідно протоколу про порушення митних правил, у розмірі у розмірі 10875,75 (десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень сімдесят п`ять копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвоката Бровді І.А. підтримав заяву просив, змінити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про порушення митних правил №308/10557/22, приходжу до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року, громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., c.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalбd Fх utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, вартість якого згідно протоколу становить: 10875,75 грн.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 - заяву (клопотання) захисника ОСОБА_1 - адвоката Бровді І.А. щодо вирішення долі вилученого майна задоволено частково. Постановлено: вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0650/30500/22 від 09 липня 2022 року транспортний засіб марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2001 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1397 см3. Код УКТЗЕД 8703 22 90 30 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.07.2022 повернути громадянці Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій нею особі після виконання адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Таким чином, порядок виконання рішення суду чітко встановлений національним законодавством та є прерогативою виконавчої служби.

Відповідно до частини 2 статті 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені частиною 6 статті 470, 471-473,476, частиною 6 статті 481, статтями 482-484 Митного кодексу України, розглядаються місцевими судами.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Частинами 1 та 2 статті 542 МК України визначено, що постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України, виконується за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України. У разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.

Підстави та порядок видачі товарів і транспортних засобів зі складу митниці здійснюється відповідно до Порядку роботи складу митниці ДФС, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №627.

За наведеного вище, суд вважає, за необхідне констатувати що за постановою суду, на громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення саме у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, вартість якого згідно протоколу становить: 10875,75 грн., тобто конфісковано безпосередній предмет порушення митних правил.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що вартість вказаного транспортного засобу складає 10875,75 грн.

28 грудня 2022 року, Закарпатською митницею Державної митної служби України направлено заяву про прийняття до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справа № 308/10557/22 від 06 жовтня 2022 року до Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарйатської області Південно- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ).

17 січня 2023 року, за результатами розгляду вказаної постанови суду, старшим державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) винесена постанова серії ВП № 70760214 про відкриття виконавчого провадження.

20 січня 2023 року актом державного виконавця зафіксовано неможливість виконання постанови суду через те, що у Боржника відсутній транспортний засіб «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 cm3, зданий на металобрухт у 2020 році на території України. Підтверджуючих документів у неї немає, так як не збереглися.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

З огляну на викладене, приймаючи до уваги, що встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації неможливо, за твердженням власниці автомобіля такий зданий на металобрухт (згідно акту державного виконавця), у зв`язку із неможливістю виконання судового рішення щодо конфіскації транспортного засобу, суд вбачає підстави для зміни порядку і способу виконання постанови суду від 10.06.2022 у справі №308/10557/22, а саме зміни накладеного адміністративного стягнення із конфіскації предмета порушення митних правил легкового автомобілю марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3, на стягнення з ОСОБА_1 його вартості, що згідно постанови суду становить 10875,75 грн., таким чином подану до суду заяву слід задоволити.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.461, 541 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року №308/10557/22, а саме щодо накладеного адміністративного стягнення із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3., на стягнення із ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalаd Fx utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020 року, вартості вище зазначеного транспортного засобу згідно протоколу про порушення митних правил, у розмірі у розмірі 10875,75 (десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень сімдесят п`ять копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош