П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 о 14:30, гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: вул.В.Великого,39 у м.Львів, будучи напідпитку виисловлювався грубою нецензурною лайкою в сторону сусідки, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судові засідання призначені на 27.12.2022 року, 10.01.2023 року, 18.01.2023 року, 24.01.2023 року, 30.01.2023 року ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся SMS- повідомленням на контактний номер телефону вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив.

Окрім цього, останній піддавався приводу в судове засідання постановою Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2023 року та 24.01.2023 року, однак такі працівниками поліції не виконані.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138668 від 22.11.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , заяву гр. ОСОБА_2 - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №138668, від 22.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2022 року, заявою ОСОБА_2 ,від 22.11.2022 року, поясненями ОСОБА_2 , від 22.11.2022 року.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Марків Ю.С.