Справа № 161/3141/23
Провадження № 3/161/1419/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 06 березня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходить службу на посаді водія-механіка аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , «солдат», ВК серії НОМЕР_2
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
З Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 24 лютого 2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить службу на посаді водія-механіка аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 21 лютого 2023 року о 09:00 на території розташування ВЧ НОМЕР_1 водій-механік аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» №94 від 21 лютого 2023 року встановлено факт вживання солі а-PVP водієм-механіком аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення солдатом ОСОБА_1 .
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлявся судом про дату час та місце проведення судового засідання засобами телефонного зв`язку про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, що в силу положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11 статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ « Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року.
24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію».
Таким чином, на час скоєння адміністративного правопорушення, яке розглядається, діяв особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року № 23, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , консультаційним висновком спеціаліста КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» №94 від 21 лютого 2023 року, яким встановлено факт вживання солі а-PVP водієм-механіком аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення солдатом ОСОБА_1 , бланком письмових пояснень згідно, яких ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення, письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_2 від 24 лютого 2023 року згідно яких ним 21 лютого 2023 року близько 09:00 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння після прибуття його до ВЧ НОМЕР_1 , письмовими поясненнями головного сержанта ОСОБА_3 від 24 лютого 2023 року згідно яких він був свідком того , що 21 лютого 2023 року близько 09:00 солдат ОСОБА_1 прибув до ВЧ НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння .
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Положення п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначають, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому він підлягає звільненню від судового збору.
Керуючись ст.ст.36, 38, 40-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь