Справа №303/1506/23
№ 3/303/661/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2023 року о 22 год. 07 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2022 року адміністративного нагляду, зокрема під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283365 від 23.02.2023 року).

ОСОБА_1 18.02.2023 року о 00 год. 10 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2022 року адміністративного нагляду, зокрема під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283363 від 23.02.2023 року).

ОСОБА_1 21.02.2023 року о 23 год. 36 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2022 року адміністративного нагляду, зокрема ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, оскільки знаходився в м.Мукачево по вул.Я.Мудрого, біля буд. 10 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283364 від 23.02.2023 року).

У суд ОСОБА_1 не з`явився, згідно долученої до протоколів про адміністративне правопорушення заяви, ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, при цьому визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій: ВАВ №283364, ВАВ №283365 та серії ВАВ №283363 від 23.02.2023 року, рапортами працівників поліції від 02, 04 та 21 лютого 2023 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.02.2023 року, згідно з яким останній визнав у повному обсязі свою вину у порушенні встановленого відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2022 року адміністративного нагляду, яке мало місце 21.02.2023 року о 23 год. 36 хв., постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» серії ЛВ №20671 від 03.02.2022 року та постановою Мукачівського

міськрайонного суду від 10 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП, до покарання у виді штрафу.

Таким чином з урахуванням вищенаведених обставин справи, вина ОСОБА_1 у порушенні ним правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього на підставі постанови суду від 25 травня 2022 року є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/рUA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський