Єдиний унікальний номер 728/250/23
Номер провадження 3/728/158/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2022 о 23:46 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022.

Окрім того, 24.01.2023 о 21:58 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, зі змістом протоколів погодився, просив не накладати суворого стягнення, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 №728/553/22 у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та, зокрема, заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 щоденно з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Щодо правопорушення, вчиненого 24.01.2023, то слід звернути увагу, що згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Таким чином, у даному випадку у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №413490 від 12.12.2022 та серії ВАВ №413492 від 25.01.2023, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2023, копією рапорту інспектора СРПП ВП№1 Куслія А.А. від 24.01.2023 щодо надходження на лінію «102» повідомлення щодо вчинення ОСОБА_1 сварки з ОСОБА_2 , копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП№1 Ільченка О.В. від 01.12.2022 щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 по справі №728/553/22 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою ВП№1 Ніжинського РВП №1237/124/45.1-2023 від 01.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 536.80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода