П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м.Славута, Хмельницької області, проживаюої АДРЕСА_1 , працюючої інспектором прикордонної служби вищої категорії 1 групи іпк відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 09 год. 00 хв. 25 січня 2023 року по 09 год. 00 хв. 26.01.2023 року вищевказаний військовослужбовець виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряду "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску". 25 січня 2023 року штаб-сержант Дар"я АЛІФЕР відмовила та надала рішення про відмову в перетині державного кордону України, громадянину України, який не досяг 16-річного віку, не вивчивши досконало документи даної категорії осіб, які надають їм право в перетині державного кордону.

Своїми діями порушила вимоги пункту 2 підпункту 2.2 посадової інструкції ІПС вищої категорії ІПК віпс (тип А) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( затвердженої наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 16.09.2021 року №167 од), підпункту 19, пункту 7, глави 2, розділу II "Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 ( зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1391/27836), пункту 3 Постанови кабінету міністрів України від 27.01.1995 року №57 (зі змінами) та ст.23 закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовове засідання правопорушник не зявилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала.

Разом з тим, її вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284188 від 26.01.2023 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності та щире каяття у вчиненому.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити її усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. А. Веремчук