Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/721/23
Провадження № 3/279/584/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краївщина Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 06.05.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 15.01.2023 року біля 18:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила крадіжку товару з магазину «Аврора», відповідальність за яку передбачена кримінальним кодексом України, але не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначеного у протоколі факту не подала. Пояснила, що дійсно зазначений факт мав місце, чому так сталося пояснити не може. Вона провела виховну бесіду із дочкою.Просила суворо її не наказувати та врахувати скрутне матеріальне становище, оскільки вона на даний час не працює.

У справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №504929 від 23.01.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вони давали начальнику сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Яценко О.В., копії документів на підтвердження особи, лист в.о. начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ковальова О. про неможливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 23.01.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_5 , довідка про ціни на товар.

Адміністративній відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП підлягають батьки за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, через ухилення яких неповнолітня дитина вчинила діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена кримінальним кодексом України, якщо воно не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, наявні підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.05.2023 року.