Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/789/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого ШЧ №6 машиніст екскаватора,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 21 лютого 2023 року цього ж числа о 18 годині ОСОБА_1 умисно вчиняв насильство в сім`ї, психологічного характеру, а саме виганяв з помешкання колишню дружину ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за однією адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що з ОСОБА_2 розлучені, разом не проживають, вона проживає у своєї дочки, а він на даний час має іншу жінку. Його колишня дружина постійно провокує на сварки, зразу ж викликає поліцію. Так, 21 лютого 2023 року, його колишня дружина прийшла до будинку із своєю невісткою і стала влаштовувати сварку, з приводу того, що у нього в будинку проживає інша жінка, вимагала, щоб він з нею вийшов з будинку. Після того, як він відмовився, ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Працівники поліції не відбирали у нього пояснень.

Адвокат Ковтун О.Г., який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення, а також викликати в якості свідка ОСОБА_3 , яка була свідком подій 21 лютого 2023 року.

Судом задоволено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та про допит свідка .

Відповідно до рапорту було зареєстровано заяву ОСОБА_2 стосовно того, що її колишній чоловік агресивно налаштований, виганяє з помешкання, застосовує фізичну силу, штовхається.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона була свідком того, як ОСОБА_1 21.02.2023 року о 18 годині вчиняв насильство відносно колишньої дружини, а саме виганяв з помешкання.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона дізналась про те, що коли вона перебуває на роботі то до її колишнього чоловіка, приходить інша жінка, 21.02.2023 року бля 08 годин вона приїхала додому і побачила там чужі жіночі речі. Коли вона прийшла додому із своєю невісткою, ОСОБА_1 став її виганяти з будинку, яке нажите під час шлюбу, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , яка показала, що вона на даний час проживає із ОСОБА_1 . Його колишня дружина дізнавшись про це, прийшла до його будинку і влаштувала сварку, після чого викликала працівників поліції. Стверджує, що під час конфлікту ОСОБА_1 не вчиняв насильницьких дій стосовно колишньої дружини, не обзивав її.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до - Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтуються лише на письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про обставини вчинення домашнього насильства, які ОСОБА_1 заперечуються. Працівниками поліції пояснення у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відбиралися.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім цього, судом в ході розгляду даної справи встановлено, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності, з моменту розірвання шлюбу із колишньою дружиною не проживають, ініціатором конфлікта, що мав місце 21 лютого 2023 року була саме остання. Крім цього, в ході судового провадження спростований факт вчинення ОСОБА_1 в ході вказаного конфлікту, будь - яких дій, які б могли бути розцінені судом як домашнє насильство.

Крім цього, із пояснень свідка та особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує конфлікт, пов`язаний з приводу їхнього майна, а саме житлового будинку.

Відтак, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити - за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя