Дата документу 15.02.2023
Справа № 334/1055/23
Провадження № 3/334/766/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254297 від 10.02.2023 р., 10.02.2023 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд.40/47, порушив вимоги термінового заборонного припису АА №310752 від 03.02.2023 р., а саме повернувся за місцем мешкання та конфліктував зі співмешканкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживає зі співмешканкою, повернувся до неї оскільки йому не має де жити, з останньою не конфліктує.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані в до нього матеріали, суддя, дійшов наступних висновків.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як докази вини ОСОБА_1 до протоколу додано: копію термінового заборонного припису, опитування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з копією її паспорту; постанова судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБИ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до копії ОСОБА_3 заборонного припису стосовно кривдника, 03.02.2023 винесено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 , заходами припису є 1) зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесений строком на 10 дію з 21-50 год. 03.02.2023 та діє до 21-20 год. без зазначення дати його дії.

Відповідно до опитування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після декількох днів після винесення припису, ОСОБА_1 повернувся до ОСОБА_2 , конфліктів не виникало, що суперечить викладеному у протоколі, про те, що останній повернувшись конфліктував зі співмешканкою.

З доданої до протоколу постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБИ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП неможливо встановити відносно кого вона винесена.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення (витребовувати копії постанов тощо), оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що жоден з них не доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений працівником поліції, а отже, за умови відсутності інших об`єктивних доказів вини правопорушника, не є достатньою підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази (протокол, терміновий заборонний припис, який не містить в собі дати до якої він дії; опитування, які суперечать протоколу про адміністративне правопорушення; копію постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя, відносно ОСОБА 1), приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.23, 33, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: