Дата документу 14.02.2023Справа № 554/340/23
Провадження № 3/554/839/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріал відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Захід-вантаж», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Перевіркою від 04.01.2023 дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2022 року у Деклараціях відповідних звітних періодів від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ТОВ «Захід-вантаж» встановлено, порушення головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 п. 200.1, абз. б п.200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2022 на загальну суму 5952 грн.

ОСОБА_1 у суді вину визнала у повному обсязі та просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 04.01.2023, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22,44-3,268,280,283,284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Попов