Справа№718/408/23
Провадження№3/718/182/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецькоїобласті Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Димитрівcьким РВ ГУМВС України в Донецькій області 03.06.2011 року, ідент.номер НОМЕР_2 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року о 23:17 год. в с.Кліводин по вул..Головна,47, Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 здійснював рух у темну пору доби на транспортному засобі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3 , у якого не горів задній стоп-сигнал, при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, 11.10.2022 року постановою серії ЕАР 6011105 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, каявся у вчиненому та запевнював, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюют ьвідповідальність за адміністративн іправопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідній точності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.126 КУпАП, окрім повного визнання вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182023 від 08.02.2023 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182008 (а.с.2); письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. (а.с.3), рапортом складеним інспектором СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції І.Міцеком. ( а.с.4)

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182023 від 08.02.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 11.10.2022 року, постановою серії ЕАР № 6011105 гр. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На момент вчинення адміністративного правопоушення ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія на право керування транспорним засобом, тому в розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не є водієм і до нього не підлягає застосування позбавлення права керування транспортрим засобом. Суд не може позбавити особу права, якого вона не набула.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу без позбавлення права керування транспорним засобом та без оплатного вилучення транспорного засобу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспорного засобу яким він керував 08.02.2023 року, то суд не знаходить підстав для оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу НОМЕР_4 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспорними засобами та без оплатного вилучення транспорного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусовоговиконання до органу державноївиконавчоїслужби за місцемпроживанняпорушника, роботиабо за місцезнаходженнямйого майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманськийрайонний суд Чернівецькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів