Справа № 523/2647/23
Номер провадження 3/523/1920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№361556 від 22.01.2023р. щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В протоколі встановлено, що об 11 годині 00 хвилин 22 січня 2023 року ОСОБА_1 біля буд.№103, по вул. Семена Палія, в м. Одесі керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo FH 440», н/з НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку, тим самим порушив п. 10.1 ПДР, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що керований нею автомобіль перебував перед зіткненням в нерухомому стані, оскільки вона здійснювала пропуск пішоходів по пішохідному переходу. В той же час вантажний автомобіль «Volvo FH 440» здійснив перестроювання на перехресті та його водій, ймовірно, не побачив її транспортний засіб.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так, із схеми ДТП та кінцевого розташування транспортних засобів на місці зіткнення вбачається, що друга зліва смуга руху, якою первинно рухався автомобіль марки «Volvo FH 440», н/з НОМЕР_2 , безпосередньо на перехресті вул. Семена Палія та вул. Ак. Заболотного, має зміщення ліворуч, а відтак, водій цього автомобіля, продовжуючи на перехресті прямолінійний рух, фактично здійснив маневр із зміною смуги руху, де попереду нього зупинився автомобіль марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , що прямо узгоджується із версією водія ОСОБА_1 .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2023р. водія ОСОБА_2 т/з «Volvo FH 440», н/з НОМЕР_2 винним у чиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши у сукупності надані докази, пояснення водіїв, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: В.К. Кисельов