Номер провадження 3/754/402/23
Справа №754/607/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, 10.12.2022 близько 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно невістки ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив п. 14 ст. 1 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив суду, що 10.12.2022 року у нього відбулася сварка з рідним братом, проте до невістки він не застосовував будь-якого насильства загалом. Пояснення написав тільки брат, невістка вийшла до місця події після приїзду працівників поліції. Брат не впускає його до квартири, не дає зареєструватись, забрав у нього документи, під час останнього конфлікту наніс тілесні ушкодження, про що надав довідку № 5001 від 28.08.2022 року. Всі конфлікти відбуваються лише з братом, який не надає йлму ключів від квартири, три місяці він загалом жив на сходовій клітині, часто проситься на ночівлю до друзів, оскільки його не впускають до власного помешкання.

ОСОБА_2 в суді 17.02.2023 зазначила, що ОСОБА_1 часто приходить додому у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє сварки, які виникають з приводу користування квартирою, частку якої у власності має і брат чоловіка в тому числі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вчинення насильства в сім`ї означає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне, й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обгрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, а також враховуючи той факт, що будь-яких доказів в підтвердження викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять. З наданих суду пояснень вбачається, що між сторонами тривалий час відбувається спір щодо користування спільною квартирою та проживання в ній ОСОБА_1 , що свідчить про цивільно-правовий спір.

Інших будь-яких доказів на доведення вини особи, матеріали справи не містять, а відтак приходжу до висновку, що в даному випадку відсутні в діях ОСОБА_1 подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: