Справа № 674/140/23
Провадження № 3/674/69/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ВАВ №629813 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого останній 19 листопада 2022 близько год. хв. ОСОБА_2 - батько ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно ,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629813 від 19.11.2022, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не зазначений час вчинення адмінстративного правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 23.12. 2022 року ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 батько.

Разом з тим, акт оцінки потреб сім`ї/особи від 23 грудня 2022 року, а подія вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вище зазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи вважаю, що матеріали про адміністративні правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділеня поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова