Справа № 457/83/23
провадження №3/457/43/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , продавець, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в

12.01.2023 року о 11 год. 45 хв. в м. Трускавець по вулиці Стуса, 10 в приміщенні магазину «Овочі - Фрукти» громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а чоловік являється інвалідом та тяжко хворим, у зв`язку з тяжким матеріальним станом вона вирішила продати кілька пачок сигарет оскільки потребувала коштів. Із врахуванням наведеного просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 7905879 від 12.01.2023 року; рапортом поліцейського від 12.01.2023року; письмовим поясненнями; фото таблицею.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, щире каяття, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та зважаючи на відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

Санкцією частини 1 ст. 156 КУпАП встановлено, що за вчинення вказаного правопорушення передбачений штраф з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В силу вимог ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262і264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до вимог п. 228.3. ст. 228 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Як вбачається з матеріалів справи, в ОСОБА_1 вилучено: 10 пачок сигарет «Compliment Blue», 10 пачок сигарет «FLOYD».

З врахуванням наведеного, суд вважає, що вилучені в ОСОБА_1 , тютюнові вироби слід конфіскувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 156, ст. 265 ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Конфіскувати у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме: 10 пачок сигарет «Compliment Blue», 10 пачок сигарет «FLOYD».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук