Справа № 303/430/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Автокомплект»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «Автокомплект», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , порушила вимоги пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, зокрема порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2021 року по 30.09.2022 року, а саме підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 454007 гривень, в тому числі за три квартали 2022 року в сумі 454007 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повдіомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується підписаними особисто останньою протоколом про адміністративне правопорушення №2/07-16-07-01-12 від 02.01.2023 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням законодавства на контролюючі органи ТОВ «Автокомплект» за №1/07-16-07-01-16/22105811 від 02.01.2023 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Горондівс.тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0007433, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський