Справа № 740/5099/22
Провадження № 3/740/85/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

19.12.2022 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, при цьому висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим завдав значної шкоди психологічному здоров`ю потерплої, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Указаний факт підтверджується заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до протоколу.

У судовому засідання ОСОБА_1 не погодився з обставинами, зазначеними в протоколі, вину не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 це рідна сестра його цивільної дружини, і насправді це вони посварилися, він до цього не причетний. Коли приїхали поліцейські, він замкнувся в кімнаті, протокол не підписував, понятих не знає. Також пояснив, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за заявою ОСОБА_2 . Зараз він з дружиною вирішують питання щодо іншого місця проживання їхньої сім`ї через конфлікти в сім`ях. Жодних заяв/клопотань - не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на той час у квартирі була вона, її співмешканець, її сестра та ОСОБА_1 , останній сварився саме з нею, нецензурно виловлювався в її бік, погрожував. Поняті це сусіди.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, за що він повинен нести адміністративну відповідальність. При цьому позиція ОСОБА_1 щодо невизнання вини свідчить про намагання уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Ураховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційне не працевлаштований, відсутність обтяжуючих обставин, ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, ч. 1 ст. 173-2, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко