Номер провадження 3/754/1321/23
Справа №754/2479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 13.01.2023 року вказано про те, що 13.01.2023 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_2 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який курив тютюнові вироби (електронну сигарету) у громадському місці. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що його син, дійсно, палив електронну сигарету на вулиці, де і виявили його поліцейські. Але зазначив, що він належним чином виховує сина, приділяє йому достатньо уваги, цікавиться його життям, а тому вважає складений відносно нього протокол неправомірним.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , вказано про те, що останній неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно сина.

Але з даного протоколу неможливо встановити, які саме батьківські обов`язки неналежно виконує ОСОБА_2 , а також чим це підтверджується.

Частиною 1 статті 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України немає, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська