Провадження №3/748/531/23
Єдиний унікальний № 748/650/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Кухти В.О.,

при секретарі: Долматовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії Прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и В :
Із протоколу серії «ЧЦП» №281978 про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2023 року, слідує, що 10.02.2023 року о 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , за місцем тимчасової дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону на території Чернігівського району, Чернігівської області, під час дії особливого періоду (воєнного стану) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, абов умовах особливого періоду, тягнуть за собою відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до абзацу 5 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «особливий період - періодфункціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час дії особливого періоду (воєнного стану), однак його дії кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення « ОСОБА_2 », а згідно долучено до матеріалів справи витяг з наказу на посаду інспектора прикордонної служби категорії 2 призначено солдата ОСОБА_1 .

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП в якості основного доказу долучено результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00223, тест №2838 від 10.02.2023, при цьому матеріали справи не містять інформації чи є інспектор, який провів огляд військовослужбовця на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, уповноваженою на те посадовою особою, та чи дотримані при проведенні огляду вимоги ч.6 ст.266-1 КУпАП.

Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, то враховуючи вищезазначене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.1, 251, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол серії «ЧЦП» №281978 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта