Справа № 732/25/23
провадження № 3/732/184/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу яка надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , оператора 3-го протитанкового відділення протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1640 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеного 26 грудня 2022 року командиром механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 25.12.2022 року близько 01.00 солдат ОСОБА_1 , оператор 3-го протитанкового відділення протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_2 , був виявлений заступником командира 1-ої механізованої роти з морально-психологічного забезпечення механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння приладом «BrACAudit-U420» результат якого встановив 2,106 % проміле, чим солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити стан сп`яніння, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази.
Справа двічі направлялася для належного оформлення, а саме 06 січня 2023 року та 26 січня 2023 року.
Отримавши повторно постанову суду про направлення справи для належного оформлення 03.02.2023 року представник військової частини НОМЕР_1 виразив незгоду із такою постановою.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не може тривалий час перебувати у стані невизначеності. Кожен хто притягується до адміністративної відповідальності має право вимагати, щоб його справа стала предметом розгляду.
Дослідивши у взаємозв`язку протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю за недоведеністю складу адміністративного правопорушення, оскільки перебування у стані алкогольного сп`яніння не доведено у встановленому законом порядку у лікувальному закладі. Також не підтверджено, що особа, яка проводила перевірку, на стан алкогольного сп`яніння, має спеціальні знання чи повноваження (відсутнє посилання на службову приналежність).
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити за п.1 ст. 247 КУпАП, так як подані докази про стан сп`яніння є неналежними та недопустимими, оскільки зібрані з порушенням закону.

Керуючись п.1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.