П О С Т А Н О В А

Київ

20 лютого 2023 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м.Києва від 28 липня 2022 року.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у сумі: 496,20 грн.

В постанові роз`яснено порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу. Зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України. Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Згідно зі ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у окремих випадках. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Системний аналіз КУпАП дає підстави дійти висновку, що постанова суду першої інстанції, прийнята за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення, не підлягає перегляду на нововиявленими обставинами, оскільки такого способу перегляду КУпАП не передбачає.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення за заявою про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, яка вступила в законну силу, за нововиявленими обставинами слід відмовити за відсутністю правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, суд наголошує, що постанова Подільського районного суду м.Києва від 28 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м.Києва від 28 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО