Провадження № 3/727/763/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386202 від 02.11.2022 року, ОСОБА_1 , 02.11.2022 року о 18 год. 44 хв. в м. Чернівці, по вул. Небесної Сотні, 19-Б, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук та неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Стверджував, що 02.11.2022 року він не керував автомобілем. Вказав, що цього дня керував автомобілем його батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просив провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністратив-не правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши наявні відеома-теріали та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне, протягом ро-ку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка пере-буває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до вста-новленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверд-женої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареє-строваного в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського упов-новаженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних за-собів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впли-вом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструк-ція), ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна за-барвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У відповідності до п.7 Розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного за-собу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд прово-диться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його прове-дення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, екіпаж патрульної поліції прибув на виклик по місцю вчинення ДТП за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19-Б. Після прибуття, працівниками патруль-ної поліції було встановлено особу водія транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_1 . Вказане підтверджується наявними відеома-теріалами з нагрудних камер 476511 та 4765538, схемою місця ДТП, письмовими пояс-неннями потерпілої внаслідок ДТП ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 та поста-новою серії ЕАР №6114591 від 02.11.2022 року.

Окремо суд приймає до уваги постанову Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 30.01.2023 року, яку в подальшому було залишено без змін постановою Черні-вецького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час спілкування з ОСОБА_1 , працівниками поліції було виявлено в нього ознаки сп`яніння, передбачені п.3 Розділу І Інструкції, що стало підставою для пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, нар-котичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спе-ціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучають-ся до протоколу про адміністративне правопорушення. Перелік закладів охорони здо-ров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотич-ного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Судом, під час дослідження долучених працівниками поліції відеозаписів з бодіка-мер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , встановлено, що під час складання протоколу про адміністра-тивне правопорушення серії ААД №386202 від 02.11.2022 року, працівниками поліції було дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв тран-спортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебу-вання під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за-твердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, за-реєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформ-лення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпе-чення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пра-цівниками поліції запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння у медич-ному закладі, на який останній відмовився.

Також, згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09. 2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передба-ченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопо-рушення серії ААД №386202 від 02.11.2022 року, а також матеріалами адміністративної справи, зокрема: схемою місця ДТП, направленням на огляд водія транспортного засо-бу, письмовими поясненнями, постановою серії ЕАР №6114591 від 02.11.2022 року, ко-пією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 року, ко-пією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2023 року та відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, відповідно до яких під-тверджуються обставини викладені в протоколі та матеріалах справи.

Заперечення ОСОБА_1 проти факту керування ним транспортним засо-бом за встановлених у протоколі обставин, суд не приймає до уваги та розцінює як об-раний спосіб захисту, оскільки факт керування ОСОБА_1 встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідаль-ність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адмі-ністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення пра-ва керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гра-нично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 ро-ку (а.с.13), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати не відбуту частину покарання за постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 року, яка становить 6 місяців 8 днів позбавлення права керування транспорт-ними засобами.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст.ст.251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права ке-рування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати не відбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами - 3 (три) роки 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії поста-нови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 68000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісім-десят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеля-ційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко