Справа 682/104/23
Провадження № 3/682/54/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвоката Горщара Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.01.2023 року о 22.27 год. в с. Гориця по вул. Шкільній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - 1,57 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан проводився на місці події приладом "Drager Alcotest 6820" .

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, його захисник зазначив про незаконність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки останній був безпідставно зупинений працівниками поліції, тому всі докази, зібрані у даній справі є недопустимими та недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167490 від 02.01.2023 про скоєння ОСОБА_1 порушення, передбаченого п. 2.9 а Правил дорожнього руху України;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 02.01.2023, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,57 проміле;

- результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820", з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 02.01.2023 року о 22.28 год. становив 1,57 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.01.2023;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу водія ОСОБА_1 , який рухався без світла фар в нічний час доби, керування саме водієм ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження ним освідування на стан алкогольного сп`яніння та фіксація результатів освідування, що підтверджує перебування ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу та керування ним в стані алкогольного сп`яніння.

-розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також про інформування останнього про порядок здійснення спеціального технічного засобу;

- рапортом поліцейського СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.01.2023 року про патрулювання вулиць та виявлення порушника ПДР України, який рухався з вимкненим світлом фар в нічний час.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

Заперечення захисника ОСОБА_1 - адвоката Горщара Б.А. щодо відсутності підстав для зупинки водія транспортного засобу ОСОБА_1 , що ставить під сумнів допустимість всіх доказів зібраних у справі про адміністративне правопорушення є безпіставними, оскільки з рапорту поліцейського СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.01.2023 року, пояснень ОСОБА_1 , які зафіксовані боді-камерою поліцейського слідує, що причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 став рух транспортного засобу у нічний час з вимкненими фарами, що є порушенням п.19.1 п.а) ПДР України, яке виявлене під час патрулювання вулиць працівниками поліції. Не складення протоколу про адміністративне правопорушення за виявленим порушенням не дає підстави для закриття провадження у справі про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва