Справа № 383/199/23
Номер провадження 3/383/131/23
ПОСТАНОВА

03 лютого 2023 року року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.278 КУпАП, оскільки надійшли до суду в частково підшитому виді, а саме згідно опису матеріалів справи до справи додано тест драгер, який не підшитий в справу, а скріплений металевим скріпленням (скобою) до акту, що не забезпечить його належне збереження протягом усього часу розгляду та зберігання справи та може викликати у учасників сумніви щодо його належності та достовірності. Натомість вказаний недолік при розгляді справи усунути не можливо, оскільки суд лише продовжує підшивання нових документів та складення опису. Також в матеріалах справи відсутні відомості про набрання постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2022 року законної сили.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.278 КУпАП відсутні відомості про отримання (неотримання) особою, яка притягається до адміністративної відповідальності посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що впливає на вирішення питання щодо суб`єкта складу адміністративного правопорушення та виду адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити належне збереження її документів, а також всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/199/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко