Справа № 216/856/23
Провадження № 3/539/323/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001), які надійшли з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 422667 від 25.01.2023 року, 25.01.2023 року о 10 годині 49 хвилин по вул. Окружній, 12, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес з державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме у медичному закладі, на що водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.03.2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю, оскільки ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 .

Проте стаття 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 316-11 від 29.05.85, № 1117-11 від 16.10.85, № 7542-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, № 244/94-ВР від 15.11.94, № 2029-III від 05.10.2000, № 2342-III від 05.04.2001, № 2350-III від 05.04.2001, № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 2293-VIII від 27.02.2018, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1582-IX від 29.06.2021 на момент розгляду даної не передбачає можливості розгляду справи за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем проживання особи.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року (з наступними змінами та доповненнями) районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідно до протоколу по АДРЕСА_2 , на дану територію не розповсюджувалася та не розповсюджується юрисдикція Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на додаткову перевірку до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001) для вирішення питання щодо місця вчинення правопорушення та направлення справи за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001) для вирішення питання щодо місця вчинення правопорушення та направлення справи за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна