Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/84/23
Провадження № 3/689/110/23
ПОСТАНОВА

про закриття справи

30 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804167 від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-4 КУпАП, а саме, обвинувачується у тому, що 02 грудня 2022 року о 11:00 год. в АДРЕСА_1 , у приміщенні Баламутівського ліцею допустила систематичне здійснення боулінгу її сином ОСОБА_2 , що полягало у психічному насильстві, а саме, у приниженні честі та гідності малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 притягається до відповідальності за частиною третьою статті 173-4 КУпАП.

Аналізуючи доводи сторін у сукупності, надані матеріали, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав.

Відповідно до частини третьої статті 173-4 КУпАП булінг (цькування) - діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми.

Відповідно до пункту 3-1) частини першої статті 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

За наслідками допиту в залі суду потерпілої ОСОБА_3 , її матері ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та його матерів ОСОБА_1 , директора Баламутівського ліцею ОСОБА_5 , класного керівника ОСОБА_6 , інспектора поліції Процюка Д.С. судом встановлено, що у листопаді 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були взаємні неприязні відносини без ознак булінгу, які проявлялись у приниженні малолітніми один одного.

Отже, означені вище визначені законом типові ознаки боулінгу були відсутні у відносинах неповнолітніх, що виключає подію і склад адміністративного правопорушення.

Крім того, усі допитані особи пояснили та безумовно підтвердили, що у кінці листопада 2022 року директор школи ОСОБА_5 провела класні збори з приводу конфлікту; за наслідками роз`яснювальної роботи конфлікт був вичерпаний. З того часу будь-яких ознак його продовження не було.

Учасники процесу просили закрити справу.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд закриває провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки не було доведено належними та допустимими доказами факт події і складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак