17.02.2023 Справа № 756/692/23
Ун.№756/692/23
Пр.№3/756/1013/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 02.01.2023 року приблизно о 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , випив таблетки : карбамазепін, кодтерпін, після чого був доставлений в лікарню, та встановлений діагноз - інтоксикація лікарськими засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що 13.12.2022 року вона з чоловіком ОСОБА_3 помістили сина в Реабілітаційний центр «Берег життя в м. Васильків`у зв`язку з тим, що він вживав алкогольні напої та речовини невідомого походження. 30.12.2022 року у зв`язку з закриттям реабілітаційного центу забрали сина додому, не закінчивши лікування.

01.01.2023 року ОСОБА_2 пішов гуляти і приблизно о 18 год. 00 хв. повернувся додому з розбитою бровою та в стані сп`яніння невідомими речовинами. 02.01.2023 року довелося викликати швидку медичну допомогу та поліцію, оскільки син не міг встати з ліжка, падав. Поліцією були провірені його речі та знайдені блістери від таблеток: кодтерпін, кодеїн та інші.

Бригадою швидкої медичної допомоги сина було госпіталізовано до лікарні де встановлено діагноз інтоксикація лікарськими препаратами, травма м`яких тканин обличчя. Аналізи показали, що в крові є морфін. В лікарні син зізнався, що вживав лікарські препарати за для задоволення. Думок про самогубство не було.

Вважає, що на нього негативно впливає компанія, з якою він почав дружити.

Вважає, що жодних порушень своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_2 не вчиняла, а тому працівниками поліції було помилково складено протокол щодо неї за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків за невиконання обов`язків щодо виховання дітей настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що вона притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків, проте не зазначено, яких саме, а лише зазначено подію, яка виникла нібито у зв`язку з цим.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо сина, піклується про його.

Доказів того, що вживання дитиною лікарських препаратів пов`язано саме з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків матеріали справи не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко