Справа № 309/120/23
Провадження № 3/309/179/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючої в аптеці «ХустФарм», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285143 від 01.01.2023 року, ОСОБА_1 01.01.2023 року близько 19 год. 00 хв.. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне насильство стосовно свого чоловіка.

Згідно постанови Хустського районного суду від 13.01.2023 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

31.01.2023 року до Хустського районного суду Закарпатської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що постанова Хустського районного суду від 13.01.2023 року не виконана, недоліки належним чином не усунуто, вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення не дотримано.

Так, при повторному направленні даної адміністративної справи до суду, до такої було долучено виключно рапорт заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.01.2023 р.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наявних в справі матеріалів вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст..256, 278 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано, які конкретно насильницькі дії вчинила ОСОБА_1 і в чому вони полягали.

Крім того, у графі «потерпілий (і)» не зазначено відомостей щодо потерпілого у даному адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки не зазначено відомостей, необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повторно повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.