Справа №: 450/714/23 Провадження №: 3/450/699/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299418 від 28.12.2022, ОСОБА_1 28.12.2022 об 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, чинив психологічний тиск, принижував честь та гідність, погрожував розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань до суду не скеровував.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що 28.12.2022 об 11 год. 00 хв. приїхала у свою квартиру у АДРЕСА_1 , власником якої вона є. У цій квартирі проживає її брат з ОСОБА_3 і неповнолітньою дитиною. На її прохання покинути квартиру та намагання зайти з батьком у квартиру, брат погрожував їм та нецензурно виражався щодо неї та батька. Між нею та братом існує спір щодо спадкового майна, який на даний час не вирішено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як зазначила в суді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є її братом, між ними існує спір щодо поділу спадкового майна та 28.12.2022 вона прийшла виселяти брата.

Таким чином судом встановлено, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та потерпіла являються братом та сестрою, між ними існує цивільний спір з приводу спадкового майна; 28.12.2022 потерпіла намагалася безпідставно виселити брата, однак останній намагався уникнути цього.

Матеріали справи, окрім протоколу, не містять доказів, вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Кукса