Провадження № 3/734/583/23 Справа № 734/645/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Начальника 5 сектору 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України Щукіна П., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовець строкової служби, механік водій батальйону забезпечення навчального процесу 300 навчального танкового полку 169 навчального центру СВ ЗС України,

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянином ОСОБА_1 здійснено незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Так, 22 лютого 2023 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в штабі батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , запасний командний пункт батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , не маючи права та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ, який закріплений за капітаном ОСОБА_2 .

Зокрема, відкрив та ознайомився із файлом: «список військовослужбовців батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 » у форматі «doc», доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб військової частини НОМЕР_1 , оскільки містить службову інформацію та персональні дані на осіб, які проходять військову службу та працюють у військовій частині НОМЕР_1 .

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах на території військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/5-377 нт від 22 лютого 2023 року;

поясненнями від 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 , відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні;

поясненнями від 22 лютого 2023 року свідка ОСОБА_2 , щодо незаконного доступу ОСОБА_1 до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ,

що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, якою передбачена відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Також, до матеріалів справи додана заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-6 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання.

Обставина, що пом`якшує відповідальність, - перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-6 КУпАП без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: