ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/620/23

02 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.09.2011 Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором старшим дільничним офіцером поліції СП ВП№2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №726813 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 05.01.2023, о 14 год 40 хв, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж горілчаних виробів без одержання ліцензії на їх реалізацію.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечила та пояснила, що горілку продала не вона, а її продавець - ОСОБА_2 , а також пояснила, що в подальшому таких ситуацій не допускатиме та просить врахувати, що у неї на утриманні перебуває троє малолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов таких висновків.

Так судом встановлено, що 05.01.2023, о 14 год 40 хв, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснювала продаж горілчаних виробів без одержання ліцензії на їх реалізацію в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726813 від 05.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2023 та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення було вилучено 2 (дві) пластикові каністри білого кольору по 10 л кожна, 1 (одна) пластикова пляшка об`ємом 2 л та 1 (одна) пластикова пляшка об`ємом 0,5 л коричневого кольору, які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту. Пластикові пляшки з прозорою рідиною поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, на якому наявна бирка з підписами понятих та печаткою «Для пакетів», дві каністри з прозорою рідиною опечатані биркою необхідного зразка. Вказані речі вилучені на тимчасове зберігання у кімнату зберігання речових доказів до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Костопіль, вул.Коперніка 15).

Відповідно до ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими судом доказами.

Враховуючи особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених предметів, що повинно бути достатнім для її виправлення.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Конфіскувати 2 (дві) пластикових каністри білого кольору по 10 л кожна, наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, які опечатані биркою необхідного зразка, 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 2 л наповнену прозорою рідиною із запахом спирту та 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 0,5 л коричневого кольору наповнену прозорою рідиною із запахом спирту, які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, на якому наявна бирка з підписами понятих та печатка «Для пакетів» і які вилучені на тимчасове зберігання у кімнату зберігання речових доказів до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Костопіль, вул.Коперніка 15).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч