ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 Справа №607/2758/23

Провадження №3/607/1282/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12 січня 2023 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису серії АА254820 від 11 січня 2023 року стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме заборону в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Також, громадянин ОСОБА_1 13 січня 2023 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису серії АА254820 від 11 січня 2023 року стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме заборону в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2758/23 (провадження 3/607/1282867/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №548724, серії ВАВ №548725 від 09 лютого 2023 року;

- рапортами поліцейського офіцера громади Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 09 лютого 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 12 січня 2023 року та 13 січня 2023 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме заборону в будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 лютого 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 12 січня 2023 року о 20 год. та 13 січня 2023 року о 18 год. перебував по місцю проживання в АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимогу термінового заборонного припису від 11 січня 2023 року про заборону у будь-який спосіб спілкуватися із ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 лютого 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 12 січня 2023 року о 20 год. та 13 січня 2023 року о 18 год. порушив заходи термінового заборонного припису від 11 січня 2023 року про заборону у будь-який спосіб спілкуватися із постраждалою особою;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №254820 від 11 січня 2023 року, який винесений стосовно ОСОБА_1 терміном на 3 доби з 16 год. 00 хв. 11 січня 2023 року та діє до 16 год. 00 хв. 14 січня 2023 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме №607/2758/23 (провадження 3/607/1282/2023) та №607/2759/23 (провадження 3/607/1283/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2758/23 (провадження 3/607/1282/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін