Справа № 190/1565/22
Провадження №3/190/131/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу серії ААД №186505 від 12.11.2022 року, 12.11.2022 року о 19.35 год. в Дніпропетровській області, Кам`янському району на автошляху М-30 сполученням "Знам`янка-Луганськ-Ізварино" 870 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "TOYOTA LEND CRUISER PRADO 150", державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожню обстановку здійснив зіткнення з автомобілем "BMW X5", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював екстрену зупинку попереду для уникнення зіткнення із мотоциклом "SPARK SPZOOR-25B", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3»б» ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи по суті до суду не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановила наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 року, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним вимог п.2.3»б», 12.1 ПДР України, що мало місце 12.11.2022 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 13.02.2023 року.

При цьому, справа надійшла на розгляд суду після дооформлення - 16.02.2023 року.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 124, 283, 284 КУпАП,суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційногосуду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева