МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/203/23

"26" січня 2023 р. Провадження № 3/370/196/23; 3/370/197/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.01.2023 року о 12 год. 45 хв., по вул Ярослава Мудрого, у смт. Макарів Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, днз НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 14.2А ПДР України, під час маневру «обгін» не переконався в безпечності, а саме: в тому, що водій який рухався за ним не розпочав обгін в наслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Audi НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 в наслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 16.01.2023 року о 14 год. 00 хв., по вул Ярослава Мудрого, у смт. Макарів Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Citroen Berlingo, днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи прав керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву в якій вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №318859 від 16.01.2023 року, серії ААД №333318 від 16.01.2023 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, беззастережно підписану водієм, його письмовими поясненнями.

Згідно п. 14.2А Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, незначні наслідки що настали та особу порушника, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, ч.2 ст.126, 283-285, 274 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження відносно нього закрити;

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир