Справа № 188/969/22
Провадження № 3/188/198/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ШУ «Дніпровське», УПР №1, притягнутого за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ВЧЕТВЕРТЕ надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Вперше цей матеріал надійшов 02.09.2022р. Постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюри К.В. від 06.09.2022р. він був повернутий з посиланням на його підвідомчість органам Національної поліції, а не місцевого суду.

Вдруге цей матеріал надійшов 05.10.2022р. Постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О. від 10.10.2022р. він був направлений за підвідомчістю до відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Втретє вказаний матеріал надійшов 02.12.2022р. і в котрий раз постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О. від 05.12.2022р. повернутий за підвідомчістю.

Між тим, ЗНОВУ 21.02.2023 року матеріал надійшов до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду, але з уточненням у вигляді довідки з інформацією, що в ході складання адміністративного протоколу була допущена технічна помилка в анкетних даних порушника, тобто, протокол складений не на ту особу, яка вчинила правопорушення, а саме: начебто правопорушення скоїла неповнолітня особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому справа і направляється до розгляду до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Під час нового ознайомлення з матеріалами справи суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають направленню за підвідомчістю.

Вкотре, суд наголошує, що згідно зі ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, розглядають органи Національної поліції.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів в тому числі розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Однак, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є виключно наявність в провадженні судді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного повноважною особою щодо особи, яка притягається до адміністративне правопорушення, а не ДОВІДКА ПРО УТОЧНЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ, яка долучена до матеріалів вказаної справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі вчинення адміністративного правопорушення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративний протокол необхідно складати саме на цю особу, а не на її законного представника.

В іншому випадку суд позбавлений можливості вирішувати будь-які процесуальні питання (в тому числі передбачені ст. 38 КУпАП) щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Однак, всупереч вищевикладеного матеріали справи знову були направлені до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, який відповідно до ст. 221 КУпАП не має повноважень розглядати вказаний матеріал і приймати будь-які процесуальні рішення щодо нього.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв`язку з чим протокол серії ДПР 18 № 154692 від 20 серпня 2022 року та додані до нього матеріали підлягають направленню до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за підвідомчістю для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.246, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити за підвідомчістю для розгляду по суті до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра