Провадження № 3/742/236/23
Єдиний унікальний № 742/459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, 530 м від перехрестя с.Знамянка, керував автомобілем МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та після аварійної зупинки створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме: не встановив знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар, внаслідок чого відбувся наїзд автомобіля DAF FTCF 85.460, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (д) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3 (д) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується як протоколом серії ААД №065664 (а.п.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п.5), так і письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п.3) та самого ОСОБА_1 , в якому він підтверджує той факт, що дійсно його автомобіль зламався (повністю пропало електроосвітлення) та він зупинив його на узбіччі без габаритних вогнів і знака аварійної зупинки (а.п.4), а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 850,00 грн.

Керуючись ст.124, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА