Справа № 756/6247/22
Провадження № 3/756/3668/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2022 у справі №756/6247/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2022 у справі №756/6247/22, визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; визнано винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Однак, судом встановлено, що у постанові Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2022 у даній справі допущено описку у тексті зазначеної постанови, а саме: помилково зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2022 у справі №756/6247/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначити прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ткач