Справа № 456/245/23
Провадження № 3/456/357/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 06.11.2022 близько 20 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав одну ковбасу салямі «Королівська», вагою 450 гр, вартістю 104,41 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 09.11.2022 близько 16 год. 17 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав одну каву «Кава зі Львова», вагою 225 гр, 1 шт., вартістю 82,10 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 28.11.2022 близько 17 год. 54 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав один шампунь «Head Shoul», 400 мл, вартістю 88,56 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 30.11.2022 близько 14год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав один рахат-лукум «Райдужний» марки «Кухарочка», вагою 200 гр, вартістю 23,25 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.12.2022 близько 23:08 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 09.12.2022 близько 22:27 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 16.01.2023 близько 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

12 січня 2023 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/245/23, (провадження №3/456/357/2023), №456/246/23 (провадження №3/456/358/2023), №456/247/23 (провадження №3/456/359/2023), №456/248/23 (провадження №3/456/360/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та адміністративні матеріали №456/249/23 (провадження №3/456/361/2023), №456/250/23 (провадження №3/456/362/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2023 адміністративні справи №456/245/23, (провадження №3/456/357/2023), №456/246/23 (провадження №3/456/358/2023), №456/247/23 (провадження №3/456/359/2023), №456/248/23 (провадження №3/456/360/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП та №456/249/23 (провадження №3/456/361/2023), №456/250/23 (провадження №3/456/362/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/245/23, провадження №3/456/357/2023.

30 січня 2023 року на адресу суду надійшла адміністративні матеріали №456/527/23, (провадження №3/456/508/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2023 адміністративні справи №456/245/23, провадження №3/456/357/2023 та №456/527/22, (провадження №3/456/508/2023) об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/245/23, провадження №3/456/357/2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрації в органі Національної поліції.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780060 від 05.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 06.11.2022 близько 20 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав одну ковбасу салямі «Королівська», вагою 450 гр, вартістю 104,41 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП / а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780057 від 25.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 09.11.2022 близько 16 год. 17 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав одну каву «Кава зі Львова», вагою 225 гр, 1 шт., вартістю 82,10 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП/а.с. 16/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780053 від 13.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 28.11.2022 близько 17 год. 54 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав один шампунь «Head Shoul», 400 мл, вартістю 88,56 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП /а.с. 33/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780054 від 13.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 30.11.2022 близько 14год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав один рахат-лукум «Райдужний» марки «Кухарочка», вагою 200 гр, вартістю 23,25 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП /а.с. 49/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780068 від 16.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 04.12.2022 близько 23:08 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с. 65/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780069 від 20.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 09.12.2022 близько 22:27 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП/а.с. 77/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780451 від 27.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 16.01.2023 близько 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с. 91/;

- копією заяви керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 21.11.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.11.2022 близько 20:26 год. таємно викрала з магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 10 в м. Стрий Львівської області ковбасу салямі «Королівська» 1 шт. вагою 450 гр, вартістю 128,90 грн. з ПДВ /а.с. 2/;

- копією довідки керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 21.11.2022, з якої вбачається, що станом на 06.11.2022 в магазині «Рукавичка» по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий вартість викраденої ковбаси салямі «Королівська» 1 шт. вагою 450 гр, - 128,90 грн. з ПДВ. Загальна вартість викраденого становить 107,41 грн. без ПДВ та 128,90 з ПДВ /а.с. 3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 21.11.2022, з яких вбачається, що він працює охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 21.11.2022 під час перегляду камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 побачив візуально знайомого для нього громадянина ОСОБА_4 , який 06.11.2022 о 20:26 год. таємно викрав в даному магазині ковбасу салямі «Королівська» 1 шт. вагою 450 гр, вартістю 128,90 грн. з ПДВ /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.12.2022, з яких вбачається, що він 06.11.2022 близько 20:26 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», таємно, шляхом вільного доступу викрав одну ковбасу салямі «Королівська» /а.с. 5/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, й накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн /а.с.6-8/;

- копією заяви керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_5 від 22.11.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.11.2022 близько 16:17 год. таємно викрала з магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області каву мелену «Кава зі Львова» 1 шт. вагою 225 гр, вартістю 96,90 грн. з ПДВ, 82,10 грн. без ПДВ /а.с. 17/;

- копією довідки керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_5 від 22.11.2022, з якої вбачається, що станом на 09.11.2022 в магазині «Рукавичка» по вул. Коссака, 9 в м. Стрий вартість викраденої кави «Кава зі Львова» 1 шт. вагою 225 гр, - 96,90 грн. з ПДВ. Загальна вартість викраденого становить 82,10 грн. без ПДВ та 96,90 з ПДВ /а.с. 18/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.12.2022, з яких вбачається, що він 09.11.2022 близько 16:17 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», таємно, шляхом вільного доступу викрав каву «Кава зі Львова» /а.с. 20/;

- копією заяви керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_5 від 02.12.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 28.11.2022 близько 17:54 год. таємно викрав з магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області шампунь «Head Shoul», 400 мл, вартістю 88,56 грн. без ПДВ, вартість з ПДВ 169,18 грн /а.с. 34/;

- довідкою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_5 від 02.12.2022, з якої вбачається, що станом на 28.11.2022 в магазині «Рукавичка» по вул. Коссака, 9 в м. Стрий вартість шампуню «Head Shoul» 400 мл становить 169,18 грн. з ПДВ за 1 шт., 88,56 грн - без ПДВ за 1 шт. /а.с. 35/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.12.2022, з яких вбачається, що він 18.11.2022, гуляючи по місті Стрий, близько 17:50 год. зайшов в магазин «Рукавичка», що знаходиться в м. Стрий по вул. Коссака, 9 та побачив на стелажі шампунь. Далі він підійшов до прилавка з побутовою хімією, взяв шампунь, заховав його у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений і вийшов з магазину не розплатившись на касі. Вину у вчиненому визнав /а.с. 36/;

- копією заяви керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_6 від 02.12.2022, згідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.11.2022 близько 14:40 год. таємно викрала з магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області рахат-лукум «Кухарочка», вартістю 27,90 грн. з ПДВ, вартість без ПДВ 23,25 грн /а.с. 50/;

- довідкою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_6 від 02.12.2022, з якої вбачається, що станом на 30.11.22 в магазині «Рукавичка» по вул. Шевченка, 91 в м. Стрий вартість рахат-лукум «Кухарочка» 200 гр становить 27,90 грн. з ПДВ за 1 шт., 23,25 грн - без ПДВ за 1 шт. /а.с. 51/;

- поясненнями гр. ОСОБА_6 від 02.12.2022, з яких вбачається, що він працює керуючим магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області та 02.12.2022 охоронець магазину ОСОБА_7 повідомив його, що при перегляді камер відеоспостереження в магазині було виявлено невідомого чоловіка, який 30.11.2022 о 14:40 год. вчинив крадіжку рахат-лукум, вартістю 23,25 грн /а.с. 52/;

- поясненнями гр. ОСОБА_7 від 02.12.2022, з яких вбачається, що він працює охоронцем в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області та 02.12.2022 при перегляді камер відеоспостереження в магазині було виявлено візуально знайомого йому чоловіка ОСОБА_1 , який 30.11.2022 о 14:40 год. вчинив крадіжку в даному магазині рахат-лукум, вартістю 23,25 грн /а.с. 53/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.12.2022, з яких вбачається, що він 30.11.2022, гуляючи по місті Стрий, близько 14:40 год. зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та побачив на прилавку з продуктами харчування рахат-лукум. Він підійшов до прилавка, взяв рахат-лукум, заховав його у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений і вийшов з магазину не розплатившись на касі. Вину у вчиненому визнав /а.с. 54/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.12.2022, з яких вбачається, що він знаходиться на обліку, як особа, якій встановлено адміністративний нагляд. 04.12.2022 близько 23:08 год. та 09.12.2022 о 22:27 год. він був відсутній по місцю свого проживання /а.с. 67/;

- копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями: заборона виходу з дому з 22:00 год до 06:00 год.; заборона виїзду за межі району в особистих справах; заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць /а.с.71-72/.

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 27.01.2023, з яких вбачається, що він знаходиться на обліку, як особа, якій встановлено адміністративний нагляд та дійсно 16.01.2023 о 23:30 год. він був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду /а.с. 93/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська