Справа № 458/218/23
ПОСТАНОВА

01.03.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

01.03.2023 на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283680 від 28.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до положень п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Разом з цим, для забезпечення, визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд має обов`язок повідомити таку особу про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП розглядається протягом доби.

В силу положень ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Відтак, чинним КУпАП не врегульовано порядок повідомлення судом особи про день час та місце розгляду справи, який має відбутись протягом доби з дня надходження справи до суду, однак це не може порушувати права особи на її участь під час розгляду справи та бути повідомленою про це.

За таких обставин суд вважав за необхідне застосувати за аналогією норми КПК України, що регулюють порядок здійснення виклику особи до суду, а саме положення ч. 1 ст. 135 КПК України.

Водночас, у матеріалах справи відсутні контактні телефонні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її виклик у судове засідання.

При цьому, суд не бере до уваги заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, оскільки така надійшла з адміністративними матеріалами, а не була подана ним особисто до суду.

Підстав для застосування приводу ОСОБА_1 в судове засідання немає.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283680 від 28.02.2022, 328 лютого 2023 року о 16 год 25 хв ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом (нерозбірливо) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) 7 прик. загону на напрямку 247 прикордонного знаку на відстані 600 м від лінії державного кордону, територія Боринської ОТГ Самбірського району Львівської області, тобто своїми діями даний громадянин порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає, відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади

Однак, суть правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в частині викладення об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що впливає на кваліфікацію його дій.

Такі обставини свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП складено неправильно, та вказані недоліки в сукупності із неможливістю повідомити особу порушника про дату, час та місце розгляду справи перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, а тому такий необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик