Справа № 185/9039/22
Провадження № 3/185/17/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 21 жовтня 2022 року, о 21 год. 30 хв. в м. Павлограді по вул. Сташковій, 12 керував автомобілем «Джилі СК», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло), на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він проходить військову службу, повернувся із чергування. 21.10.2022 року він їхав до знайомої із ліками та не взяв із собою документи. Його зупинили співробітники поліції та попросили пред`явити документи. Він сказав, що із собою документів не має та можуть привезти. Поліцейський попросив пройти до них у автомобіль, він пробивав по базі, але нічого на нього не знайшов. Вони приїхали у 4 лікарню. Коли вийшли, то була повітряна тривога і їх попросили зачекати, але він сказав, що вже не може чекати, поспішає до жінки. Його запитали, чи він відмовляється, на що він відповів, що так. Приїхав його товариш, сів за кермо та вони поїхали до жінки. Коли його зупиняли, то свідків не було,свідки з`явилися біля лікарні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Критично ставлюсь до пояснень ОСОБА_2 , бо вони спростовуються наступними доказами.

21.10.2022 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 було видано направлення на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до Павлоградської міської лікарні № 4, від якого останній відмовився на місці.

Досліджено пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності яких водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння, від якого останній відмовився.

Відповідно до відеозапису дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що у присутності свідків водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд для виявлення стану наркотичного сп`яніння, від якого останній відмовився. Також водієві було роз`яснено наслідки відмови і той двічі ствердно пояснив, що він відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно розписки віл 21.10.2022 року ОСОБА_5 під розписку був переданий автомобіль «Джилі СК», н/з НОМЕР_1 .

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання не лише за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а й за ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанов

Суддя М. С. Мицак