Справа № 589/4978/22
Провадження № 3/589/406/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАВ № 768187 від 14.12.2022 складеного за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу, 14 грудня 2022 року о 14 години 30 хвилин о 14 годин 30 хвилин в м. Шостка по вулиці Молодіжна в гаражному кооперативі «Лада» громадянин ОСОБА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, здійснив продаж 30 літрів пального бензину А 95, чим порушив порядок торгівлі пальним, а саме здійснив роздрібну торгівлю без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вказав, що на прохання невідомої особи продав йому в своєму гаражі 30 літрів бензину, а після цього зайшли поліцейські.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколу матеріали вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП враховуючи таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 161-1 КУпАП викладена таким чином: "Оптова або роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)".

Частиною 1 ст. 263 ГК України визначено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг.

В той же час, одноразовий продаж товару не є торгівельною діяльністю. Доказів того, що ОСОБА_1 здійснював саме господарську діяльність з продажу пального, що характеризується систематичністю, суду надано не було. ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтвердив, що він здійснював продаж бензину систематично, будь-яким особам.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, обов`язків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук