Справа № 561/72/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.04.2019 року, не працюючого,

ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , куруючи 14 січня 2023 року о 21 год. 00 хв. в с. Неньковичі по вул. Центральній транспортним засобом «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, щоб відповідно реагувати на її зміни, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 який стояв на узбіччі дороги, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3б, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14 січня 2023 року о 21 год. 00 хв. в с. Неньковичі по вул. Центральній, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Мерседес Бенз» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим гр. ОСОБА_1 в с. Неньковичі по вул. Центральній керуючи транспортним засобом Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 14 січня 2023 року, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність у ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що автомобіль «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 йому не належить, та був тимчасово вилучений поліцейськими.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №172463, ААД №172464 та ААД №172470 від 17.01.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником цього транспортного засобу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень. Власником автомобіля «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортноого засобу серії НОМЕР_4 , а тому оплатне вилучення транспортного засобу суд не застосовує.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень)

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень);

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (Сорок тисяч вісімсот гривень);

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (Сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Тимчасово вилучений транспортний засіб «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний