Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2532/22
Провадження № 3/689/37/23
ПОСТАНОВА

02 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постановах Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року та 01 лютого 2023 рокуу справі № 689/2532/22 про виправлення описки в постанові від 19 січня 2023 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 січня 2023 року суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчаком В.М., була винесена постанова по справі №689/2532/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено, що при написанні постанови було допущено описку у резолютивній частині постанови вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.».

Також в резолютивній частині постанови від 01 лютого 2023 року було допущено описку замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.правильно читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.» було вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн» правильно читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн»

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процессуальному законодавстві.

Так, згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки у постановах Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року та 01 лютого 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

Виправити у постановах Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року та 01 лютого 2023 року (справа №689/2532/22) описки.

Викласти резолютивну частину у постанові від 11 січня 2023 року в наступній редакції: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак