Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3320/22
Провадження № 3/553/221/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши клопотання захисника Бубліченка М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпПАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бубліченка М.В. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань з розгляду справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1ст.2 КУпАп для забезпечення обєктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а сам ест.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Також, приймаючи той факт, що захисник Бубліченко М.В., знаходиться за межами м. Полтава, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії військового стану, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю захисника Бубліченка М.В. в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про призначення розгляду справ в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести 07.02.2023 року о 14 годині судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпПАП, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука за участю захисника Бубліченка М.В.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Бубліченка М.В.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови негайно надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна