П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: ОСОБА_3 : тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.07.2016 р., виданий органом MINISTRO AFFARI ESTERI E COOPERAZIONE INTERNAZIONALE за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Що 28.10.2022 року о 08 год. 42 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд із України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав рейсовий автобус з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах із України до Словацької республіки.

Формою проходження митного контролю громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )було подано паспорт громадянина Республіки Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.07.2016 р.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 21.10.2021 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам. Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Станом на 23.11.2022 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), повідомив, що 21.10.2021 року завіз легковий автомобіль марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та вчасно не вивіз вказаний транспортний засіб у зв`язку з тим, що 28.05.2022 року не справившись із керуванням вилетів із дороги у рів. Данний транспортний засіб був зданий ним на металобрухт. До митних органів з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. До органів Національної поліції по факту ДТП не звертався. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не мав.

Згідно мережі Інтернет (сайт «Auto Scout 24») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 5590 євро, що згідно з курсом НБУ становить 209926 грн 86 коп. (двісті дев`ять тис. дев`ятсот двадцять шість грн. 86 коп.).

Таким чином громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинила правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МКУ.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав протокол праворушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності. В матеріалах справи знахидиться заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

22.08.2019 року набрали чинності зміни дост. 470 МК України згідно із Законами України від 08.11.2018 року № 2612-VІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України»тавід 16.05.2019 року № 2725-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Що 28.10.2022 року о 08 год. 42 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд із України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав рейсовий автобус з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах із України до Словацької республіки.

Формою проходження митного контролю громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )було подано паспорт громадянина Республіки Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.07.2016 р.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 21.10.2021 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Таким чином громадянин Республіки Італія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинила правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №1018/30500/22 від 23.11.2022р., копією сторінки паспорта гр.. ОСОБА_4 , поясненнями гр. ОСОБА_4 , витягом з АСМО Інспектор, доповідною запискою головного державного інспектора, лист щодо направлення примірника протоколу про ПМП, витяг щодо вартості транспортного засобу, витяг щодо курсу валют. та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу - Легковий автомобіль марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина Республіки Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу - Легковий автомобіль марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб - Легковий автомобіль марки «SSANGYONG», модель «REXTON», реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 стягнути з громадянина Республіки Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , грн. (двісті дев`ять тис. дев`ятсот двадцять шість грн.) 86 коп.

Стягнути з громадянина Республіки Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.