Справа № 606/80/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547016 від 10.01.2023 року, ОСОБА_1 03.01.2023 року о 10.00 год. за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Вказаним діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547017 від 10.01.2023 року, ОСОБА_1 05.01.2023 року о 20.00 год. за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск. Вказаним діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547018 від 10.01.2023 року, ОСОБА_1 07.01.2023 року о 21.00 год. за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Вказаним діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнав, розкаївся, обіцяв, що примириться з потерпілою.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що з ОСОБА_1 не примирилася, тому просить суд застосувати до ОСОБА_1 суворе покарання.

На підставі ст. 36 КУПАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 606/80/23 (№3/606/106/23), слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 № 606/81/23 (№3/606/107/23), № 606/82/23 (№3/606/108/23), присвоївши номер № 606/80/23 (№3/606/106/23).

Частиною 2 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.10.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 547016, ВАВ 547017, ВАВ 547018 від 10.01.2023, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського ВП № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід покласти на ОСОБА_1 , суд виходить з наступного. Так, судом беззаперечно було встановлено, що за фактами вчинення домашнього насилля в родині, відносно ОСОБА_1 неодноразово складались протоколи, судовий розгляд яких завершувався накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу, які не мали належного виховного ефекту та це не попередило від вчинення правопорушення повторно, вказане дає підстави стверджувати, що конфлікт в родині продовжує мати місце. ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходу не має, що вказує на недоцільність призначення стягнення у вигляді штрафу.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст. 173-2 КУПАП, ступінь його вини, той факт, що з потерпілою не примирився, продовжує вчиняти домашнє насильство, та потерпіла просила призначити суворе покарання, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 252, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 606/80/23 (№3/606/106/23) об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 № 606/81/23 (№3/606/107/23), № 606/82/23 (№3/606/108/23), присвоївши номер № 606/80/23 (№3/606/106/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 ( п`ятсот тридцять шість 80 коп.) грн. в дохід держави.

Копію постанови направити відділенню поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.М.Іванченко