Провадження № 3/317/8/2023
Справа № 317/1574/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.06.2015. Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №105676, складеного 01.08.2022 о 19 год. 00 хв., 01.08.2022 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій область, Запорізькому районі, в с. Наталівка, по вул. 8-го березня, б. 18, керуючи автомобілем ВАЗ 21/440 д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 НОМЕР_3 який рухався посутньо і повертав ліворуч чим порушив вимогу п. 14.6 ПДР. В результаті ДТП т/з пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості в ДТП не вбачає, пояснивши, що він рухався в с. Наталівка по вул. 8-го березня, на автомобілі ВАЗ 21/440 д.н.з. НОМЕР_2 , виконував маневр обгону, при виконанні якого, автомобіль, що рухався у посутньому напрямку ВАЗ 2109, без ввімкнення сигналів повороту раптово почав виконувати маневр повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2022 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України? 2) в діях кого з водіїв з технічної точки зору є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП? 3) чи була у водіїв технічна можливості запобіганню події (наїздові, зіткненню та ін.) в момент розвитку дорожньої ситуації?

Згідно Висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/108-22/12279-ІТ від 06.01.2023 встановлено, що в даній дорожній ситуації водій автомобілю ВАЗ 211440 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9б) ПДР. Водій автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 10.1, 14.3 ПДР.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 12.4, 12.9б) ПДР. З урахуванням наданих вихідних даних ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації, в діях ОСОБА_2 , вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 14.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №105676 оформлено 01.08.2022, час правопорушення 01.08.2022 о 17:30 год.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

З Висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи що водій автомобілю ВАЗ 211440 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9б) ПДР, та в його діях вбачається невідповідність вимогам п.п. 12.4, 12.9б) ПДР, а про п. 14.6 ПДР України в діях водія ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації взагалі не йдеться.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №105676 від 01.08.2022, складений з порушеннями ст. 256 КУпАП, є неналежним та недопустимим доказом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

При цьому, суд не наділений правом самостійно змінювати зміст протоколу у справі про адміністративне правопорушення, в тому числі й щодо кваліфікації дій особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 254, 256, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі № 317/1574/22 (провадження 3/317/8/2023) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Мінгазов