ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19433/22

09 лютого 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , РНОКПП:______________,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2022 року о 20 год. 04 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Макарова та вул. Дубенська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки KIA SORENTO н.з. НОМЕР_2 не врахував безпечної дистанції, не був уважним внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Lexus LX 470 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду показав, що рухався по вул. Макарова в напрямку вул. Дубенська, попереду рухався автомобіль марки Lexus LX 470 д.н.з. НОМЕР_3 , який виїхав на кільце, через поганий стан дорожнього покриття, автомобіль KIA SORENTO н.з. НОМЕР_2 занесло, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по вул. Макарова в напрямку вул. Дубенська автомобілем Lexus LX 470 д.н.з. НОМЕР_3 , через поганий стан дорожнього покриття, застосував екстрене гальмування, на кільці наздогнав автомобіль KIA SORENTO н.з. НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.11 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №269153 від 17.12.2022, який було складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17 грудня 2022 року, схемою місця ДТП з підписами її учасників, розташування транспортних засобів, локалізацію та характер їх пошкоджень, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які містять достатньо відомостей для встановлення обставин вчинення даної пригоди та вирішення питання винуватості її учасників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір, разом з тим ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 , тому відповідно до ч.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП:_______________ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК