Справа № 203/1084/23
Провадження № 3/0203/920/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

До Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №81 від 31.01.2023 року про те що посадова особа ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків а саме: 31.0.2023 року об 14 год 45 хв. в магазині розташованого за адресою АДРЕСА_2 , проведення розрахунків операцій без застосування РРО, КОРО РК без видачі касового чека проведення розрахунків через, РРО без попереднього програмування, згідно з УКТ ЗЕД для продуктових товарів чим порушено п.1,2,11 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при розрахунку товару на суму 30,0 грн. не проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, без видачі фіскального касового чека розрахунку з порушенням програмування кодів згідно з УКТ ЗЕД, не видача відповідний розрахункових документів та всиновленої форми.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №81 від 31.01.2023 року, копією акта (довідки) фактичної перевірки ФОП « ОСОБА_2 », відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков