Справа № 373/180/23
Провадження № 3/373/118/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розгляну матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; притягнутий до адміністративної відповідальності 06.02.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207053 від 08.02.2023 ОСОБА_1 20.12.2022 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив психологічне домашнє насильство у відношенні батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, чим порушив захід термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280208 від 18.12.2022 у забороні у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком сім діб. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП окрім визнання вини підтверджується й письмовими доказами в їх сукупності: письмовими поясненнями усіх учасників події, протоколом, довідкою ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те,що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 06.02.2023 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280208 від 18.12.2022; іншими доказами в справі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Із дій, що ставляться в провину ОСОБА_1 , суд виключає знаходження особи у нетверезому стані, що не підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 порушив заборонний припис та вчинив дії, пов`язані з психологічнним насильством відносно члена своєї сім`ї, то його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді громадських робіт.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення до ОСОБА_1 не є доцільним у зв`язку з можливістю його виправлення та перевиховання, надмірністю адміністративного стягнення у випадку застосування відмінних до громадських робіт заходів адміністративного примусу, за сукупності встановлених обставин справи й особи винного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ