Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 січня 2023 року Справа № 673/13/23 Провадження № 3/673/39/23
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія такелажника такелажного взводу інженерно технічної роти, старшого солдата,

за ч. 4 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ N13, складеного офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , останній 03.01.2023 року о 12 год. 00 хв. перебував на території ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 з ознаками які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

В подальшому, 03.01.2023 року о 13.30 старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради», де останній був оглянутий лікарем та встановлено позитивний результат, заключення «Наркотичне сп`яніння» про що свідчить Довідка від 03.01.2023 року №15.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі їі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається судом зі змісту означеного протоколу про військове адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-20 КУпАп, однак положення вказаної статті на момент розгляду даного протоколу складаються лише з трьох частин, кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає закону про адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, з метою встановлення дійсного прізвища особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_2 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна