Провадження №3/447/325/23
Справа №447/306/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970501 від 01.02.2023, 18.10.2022 близько 21:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив заходи термінового заборонного припису щодо залишення місця проживання постраждалої особи строком на 10 діб серії АА №204014 від 17.10.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що із протоколом не згідний.

Встановлено, що порушення вчинено 18.10.2022.

08.11.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Івасенко У.М. кримінальне провадження №0000382, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у діях ОСОБА_1

01.02.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970501 за ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.

06.02.2023 у провадження судді Головатого А.П. надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.