Провадження № 3/734/703/23 Справа № 734/969/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.03.2023 о 18.00 год. військовослужбовець за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території тактичного поля військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
15.03.2023 о 13.00 год. військовослужбовець за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території тактичного поля військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

16.03.2023 о 13.30 год. військовослужбовець за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території тактичного поля військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Зазначені діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення № 14 від 17.03.2023, № 15 від 17.03.2023 та № 16 від 17.03.2023, акти медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 14.03.2023 № 472, від 15.03.2023 № 475, від 16.03.2023 № 487, роздруківки тестів ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 14.03.2023 № 00000107 (результат позитивний 2.66 %), від 15.03.2023 № 00000111 (результат позитивний 1.84 %), від 16.03.2023 № 00000115 (результат позитивний 2.68 %), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу правопорушника, ступені алкогольного сп`яніння, а також те, що він проходить військову службу під час мобілізації, під час якої вчинив адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко