Справа № 296/9464/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 15.02.2022р. за ч.1 ст. 130 КУпАП та 15.11.2022р. за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2022 р., о 07 год. 02 хв. в м. Житомирі, по вул. Шосе Київське, поблизу будинку №128, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей які не реагували на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився. Крім того ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами терміном на один рік відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2022р. Дане адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5, п.2.1 а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 16.12.2022р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від пропозиції поліцейського щодо проходження медичного огляду в найближчому закладі охорони здоров`я для встановлення стану наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5, п.2.1 а ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується вищевказаним відеозаписом та письмовими доказами по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Конфіскацію транспортного засобу суд не застосовує накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є приватною власністю правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов