г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/309/23
Номер провадження 3/213/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у місті Кривий Ріг, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 722128, ОСОБА_1 , 02.02.2023 року, 17:00 год., за адресою: вул. Центральна, с. Зелений Гай, біля зупинки громадського транспорту, перебувала в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність, порушила ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Постановою Інгулецького районного суду міст Кривого Рогу від 26.01.2023 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП було повернуто до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

23.02.2023 року в суд надійшов адміністративний матеріал у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 .

Дослідивши вказанний матеріал, суддя дійшов висновку, що недоліки, зазначені у постанові суду про повернення для належного оформлення від 26.01.2023 року, не усунуті, а саме: в протоколі міститься виправлення в зазначенні дати вчинення правопорушення та дати складання протоколу, не зрозуміло, яка дата вказана 02.01.2023 року чи 02.02.2023 року; не повністю вказане місце вчинення правопорушення (не зазначено область, район або місто, в якому знаходиться с. Зелений Гай); на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не надано протоколу огляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП повернути до відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО