Справа № 565/206/23
Провадження № 3/565/149/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,- за ч.2 ст.182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132789 від 03 лютого 2023 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17 січня 2023 року о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила додержання тиші в населених пунктах, а саме гучно слухав музику із застосуванням звуковідтворювальної апаратури заважаючи відпочивати мешканцям будинку, чим порушив ст.14 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»

Такі дії ОСОБА_1 органами національної поліції кваліфіковані за ч.2 ст.182 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 182 КУпАП визначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Отже, суб`єктом цього адміністративного правопорушення є особа, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 182 КК України.

До матеріалів справи додана копія постанови серії ГАБІ №839899 у справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП. В той же час будь-яких доказів про те, що станом на 17.01.2023 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП, до суду не подано.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, оскільки він не є суб`єктом цього адміністративного правопорушення. Проте, ця обставина не виключає у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП. Однак, у силу вимог ст. 221 КУпАП, суд позбавлений повноважень здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, ч.2 ст.182,247, 256,265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю. Зейкан