Справа № 747/49/23
Провадження№ 3/747/54/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л. М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ПСП «Лан», за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим скоїв насильство в сім`ї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

19 січня 2023 року було винесено терміновий заборонний припис серія АА № 240686 строком на 10 діб стосовно кривдника ОСОБА_1 , відповідно до якого відносно кривдника застосовано захід у виді заборони на вхід та перебування у місці проживання (перебування ) постраждалої особи.

20 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебував у своєї колишньої співмешканки за місцем її проживання, чим порушив умови термінового заборонного припису серія АА №240686 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебував у своєї колишньої співмешканки за місцем її проживання, чим порушив умови термінового заборонного припису серія АА №240686 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 16 січня 2023 року мала місце сварка з його колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , на даний час вони примирилися. 20 січня та 21 січня 2023 року він приходив до будинку співмешканки, бо хотів поспілкуватися з дитиною. У вчинених правопорушеннях щиро кається та просить обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки одночасно на розгляді в суді перебуває три справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа № 747/49/23 (провадження № 3/747/54/23), справа № 747/50/23 (провадження № 3/747/55/23), справа № 747/51/23 (провадження № 3/747/56/23) то, у відповідності до положень ст.36 КУпАП, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру № 747/49/23 (провадження № 3/747/54/23).

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.01.2023 серії ВАБ № 562077, від 20.01.2023 серії ВАБ №562118, від 21.01.2023 серії ВАБ №562119, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 19.01.2023 серія АА № 240686, заявою ОСОБА_2 до Прилуцького РВП від 16.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.01.2023, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи обставини вчинення правопорушень та пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22,36, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 747/49/23 (провадження № 3/747/54/23), справа № 747/50/23 (провадження № 3/747/55/23), справа № 747/51/23 (провадження № 3/747/56/23) - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер № 747/49/23 (провадження № 3/747/54/23).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко