Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

6 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, з посиланням на протокол про адміністративне правопорушення, 5 серпня 2022 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Tiguan" д/н НОМЕР_1 на вул. Хорива, 22/28 в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважність причин пропуску якого ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що копія постанови йому не вручалась і не надсилалась. Про судове рішення він дізнався лише з додатку "Дія", що йому необхідно сплатити штраф. Одразу після цього 08.02.2023 він написав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, які були йому надані 14.02.2023, і тоді ж ознайомився зі змістом постанови.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 23.02.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення визнав і, відповідно, був обізнаний про результат розгляду справи в день винесення постанови. Згідно з копією супровідного листа копія постанови йому надсилалася 13.10.2022, проте дані про її отримання відсутні.

Причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 достовірно володів інформацією про прийняте рішення і мав можливість ознайомитися з матеріалами справи без невиправданої затримки, жодних перешкод для чого у нього не було, проте прибув до суду, щоб ознайомитись зі справою лише 08.02.2023, тобто більше ніж через 3 місяці після винесення постанови, доводи про несвоєчасне ознайомлення з її змістом не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження і підстав для його поновлення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року щодо нього повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.