Справа № 383/359/23
Номер провадження 3/383/219/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , старший оператор 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2023 року ОСОБА_1 , близько 09.50 год., будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 січня 2023 року, близько 16.50 год., будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/359/23 провадження № 3/383/219/23 та адміністративну справу № 383/360/23 провадження № 3/383/220/23, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/359/23 провадження № 3/383/219/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень в судовому засіданні підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №0038 від 22.01.2023 року, згідно якого 22 січня 2023 року ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, протоколом про адміністративне правопорушення №0040 від 23.01.2023 року, згідно якого 23 січня 2023 року ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, квитанціями тесту на алкоголь «Алкотон - М» прилад №00327, актами огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів або без них, витягом з наказу №357 від 30.12.2022 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті (чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення № 158-VIII від 05.02.2015; в редакції Закону № 1952-VIII від 16.03.2017), яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 383/359/23 провадження № 3/383/219/23 та адміністративну справу № 383/360/23 провадження № 3/383/220/23, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/359/23 провадження № 3/383/219/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655,00 гривень.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко