Справа № 305/64/23
Номер провадження 3/305/110/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, мешканку

АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП "Рахівське ЛДГ",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП"Рахівське ЛДГ", за період з 01.04.2019 по 27.11.2022, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.11 ст.140 Податкового кодексу України, п.4, 8 П(С)БО 7 «Основні засоби», п. 4. 5, 10, 11. 25 П(С)БО 8 «Нематеріальні активи», п.5, 7, 8, 20 П(С)БО 16 «Витрати», п.3 та 18 П (С)БО 17 «Податок на прибуток» в результаті чого заниження податок на прибуток 56520 грн., у тому числі, за 3 кв. 2019 р. на 18414 грн., за 4 кв. 2019 р. на 6630 грн„ за 2 кв. 2021 р. на 1890 грн.. за 3 кв. 2021 р. на 24071 грн., за 1 кв. 2022 р. на 5515 грн.; Постанови КМУ від 23.02.2011 №138 «Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями», в результаті чого занижено частину чистого прибутку (доходу) на 134362 грн., в тому числі за 3 кв. 2019 р. на 41942 грн., за 4 кв. 2019 р. на 60738 грн., за 2 кв. 2021 р. на 6888 грн., за 3 кв. 2021 р. на 4694 грн.. за 1 кв. 2022 р. на 20100 грн.; п.63.3 ст.63 ПКУ в частині не повідомлення органів ДПС про наявні об`єкті оподаткування або об`єкти, через які провадиться діяльність у загальній кількості 45 об`єкт оподаткування; п.п. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271, п. 289.1 ст.289, пункт 9 підрозділу 6 розділу XХ «Перехідні положення» Кодексу (у редакції Закону України від 30.11.2021 №1914-ІХ «Про внесення змін до ПКУ та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень») в результаті чого занижено земельний податок за 10 місяців 2022 року на суму 6400,64 грн., в тому числі по Рахівській міській раді на 4240,00 грн. по Богданській сільській раді на 1845,50 грн., по Ясінянській селищній раді на 315,14 грн.; пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.3.3 п. 266.3 ст.266 ПКУ, в результаті чого занижено податок нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 10 місяців 2022 року по Ясінянській селищній раді на суму 10491,00 грн.; п.201.10 ст.201 ПКУ, в частині порушення граничн термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань на загальну суму ПДВ 83 825,72 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засіданя ОСОБА_1 не з?явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що винуватість у вчиненому повністю визнає.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №920/07-16-07-04 від 23.12.2022; актпро результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Рахівське лісове дослідне господарство" від 23.12.2022 № 7225/07-16-07-01/22114610.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання винуватості.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі,5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк