Провадження № 3/686/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 4КУпАП, якій ставиться у вину те, що вона «25.10.2022 року приблизно о 08 год. 50 хв., повторно протягом року, перебуваючи на території ринку «Ранковий» по пров. Гвардійському,21 м. Хмельницького, поряд із кіоском №42, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю цигарок без акцизної марки з рук».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.4 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак у зв`язку з надходженням заяв від ОСОБА_1 та її захисника про відкладення розгляду справи, судові засідання не відбувались.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Від захисника Гарматюка О.М. надійшло клопотання про закриття провадження справи у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2022р. серії ВАВ №632731, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення від 25.10.2023р., рапортом працівників поліції.

Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: 532 пачки тютюнових виробів різних марок, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 25.10.2022р., які поміщені в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: