ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/38/23

провадження № 3/0285/195/23

01 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/38/23, 285/39/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/195/23, 3/0285/205/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/38/23, провадження № 3/0285/195/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.12.2022 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на його адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

28.12.2022 року о 17 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в п`яному вигляді порушив вимоги термінового заборонного припису Серії АА №319319 від 27.12.2022, а саме заборону в будь-який спосіб спідкуватися з постраждалою особою, а саме зі своїм батьком - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАВ №738261, Серії ВАВ №738085 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , копією постанови від 07.09.2022 у справі №285/3032/22.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/38/23, 285/39/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/195/23, 3/0285/205/23 присвоївши справі № 285/38/23 провадження 3/0285/195/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятьсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя А.В. Помогаєв