Справа № 592/1421/23
Провадження № 3/592/486/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864423 від 30.01.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 01.10.2022 неподалік будинку 147 по проспекту Курському в м. Суми, під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено речовину ззовні схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/11802-НЗПРАП від 14.11.2022 даною речовиною є PVP, масою в складі кристалічної речовини 0,0881 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

ОСОБА_1 суду пояснив, що коли його зупинили працівники поліції, він погодився на проведення поверхневого огляду, оскільки був впевнений, що при ньому не було нічого, але під час проведення огляду у задній кишені штанів у нього був вилучений згорток з канабісом.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

За приписами статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Сумській області від 01.10.2022, згідно якого під час патрулювання було виявлено ОСОБА_1 , у якого під час поверхневої перевірки у задній кишені штанів було виявлено згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, зі слів останнього канабіс.

Разом з тим, до протоколу долучено останню сторінку висновку експерта, де зазначено про проведення дослідження кристалічної речовини, що міститься в пакеті з написом «Пакет № 1», у якій виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Масою в складі кристалічної речовини 0,0881 г. (висновок експерта у повному обсязі до протоколу не долучено).

Крім того, до протоколу долучено постанову про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.11.2022, у мотивувальній частині якої зазначено про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 та вилучення у останнього 2 паперових згортків з рослинною речовиною зеленого кольору та пристрою для куріння.

Стаття 44 КУпАП має дві частини, але протокол не містить частини, що ставиться за провину ОСОБА_1 .

Усупереч статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення, з урахуванням строків встановлених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап