Справа № 711/218/23
Номер провадження 3/711/181/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 15.11.2022 року близько 00 год. 01 хв. перебуваючи за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка, 345, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 24 січня 2023 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Від дачі детальних показів відмовився. Повідомив, що не виражався нецензурною в громадському місці. 02 лютого 2023 року в судове засідання не з`явився.

ДОП сектору ДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції Кучугурна Л.В. в судовому засіданні повідомила, що 14 листопада 2022 року будучи в складі екіпажу, патрулювали вулиці м. Черкаси, рухаючись по бул. Шевченка неподалік будинку № 345, близько 00 год. 01 хв. рухався хлопець, який голосно кричав погрози та викрикував нецензурні слова, розмовляючи по телефону. Зупинивши вказану особу запитали куди він прямує, оскільки він порушує умови комендантської години, але він продовжував виражатися нецензурною лайкою, ніяк не реагував на зауваження поліцейських. Хлопець представився, сказав що він ОСОБА_1 . Його було попереджено про те, що якщо він не припинить виражатися нецензурною лайкою, кричати та зухвало себе поводити, відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, але він не зупинявся. Тому було прийнято рішення про складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП відносно нього.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 15 листопада 2022 року вона перебувала в магазині «Їжачок», що за адресою: АДРЕСА_2 та вийшла на вулицю щоб викинути сміття. Вийшовши на вулицю вона побачила хлопця, який йде вулицею, голосно викрикує нецензурну лайку та погрози. Вказаного хлопця зупинив поліцейський, який разом із військовими рухалися з іншого боку. Під час спілкування із поліцейськими хлопець продовжував вживати грубу нецензурну лайку, на зауваження, які йому робили більше 5 раз не реагував. Потім працівником поліції йому було повідомлено про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, з чим він погодився і повідомив що він ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення працівника поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , аважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2022 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 40-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко