Справа № 484/1205/23
Провадження № 3/484/578/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , командира 1 відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
19.12.2022 ОСОБА_1 командир 1 відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території тимчасового пункту дислокації батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки в стані алкоголдьного сп`яніння: мав хитку ходу, незв`язку мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах спиртного. В ході огляду, проведеного 19.12.2022 о 20.30 год., у ОСОБА_1 було виявлено 2,49 проміле алкоголю, що підтверджується тестом "Драгер" №6432 від 19.12.2022, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 у якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден, просить призначити йому мінімальний штраф.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М20/12/22-1 від 20.12.2022; результатом алкотесту "Драгер", відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,49 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого КУпАП на час вчинення правопорушення, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ