Справа №735/55/23р.
Провадження по справі № 3/735/53/2023р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2023 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого гранатометником 2-го відділення 3-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 25.12.2022 року близько 04 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений на території приміщення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому солдата ОСОБА_1 було направлено до Комунального некомерційного підприємства «Коропська центральна лікарня», де після медичного огляду о 04 годині 12 хвилин було встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація не ускладнена. (Алкогольне сп`яніння)». Таким чином перебуваючи на службі у приміщенні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 в нетверезому стані під час дії особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 викликався у судове засідання за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду повернулося поштове повідомлення з довідкою ф.20 в якій причини повернення вказано «адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює розгляд справи, отже протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба