Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1029/23
Провадження №: 3/332/740/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія автомобільного відділення взводу МТЗ, Військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року о 20:00, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія в/ч НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який розташований в околиці АДРЕСА_2 та виїхав до АДРЕСА_3 . До 24.01.2023 року незаконно перебував поза розташуванням позиції підрозділу військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 свою вину визнає, просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення - є АДРЕСА_2 .

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Частина ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7277 № 2 від 24.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2023; рапортом та письмовими поясненнями командира ВМТЗ ОСОБА_2 від 24.01.2023; тощо.

Діяння було вчинено до набрання законної сили Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці" від 2839-IX від 13.12.2022, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за попередньою редакцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , наявні у матеріалах справи, його щире каяття, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у попередній редакції.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,36,172-20 ч.3,245,283,284ч.1,294 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська