Справа № 361/6195/22
Провадження № 3/361/209/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/209/23, справа № 361/6195/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Шаванова Р.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бобрик Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2022 року, близько 16 години 51 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 на регульованому світлофором перехресті вулиці Чорних Запорожців (Короленко) та бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області, рухаючись по бульвару Незалежності в напрямку вулиці Героїв України, здійснив виїзд на перехрестя з вулицею Чорних Запорожців на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Чорних Запорожців в напрямку вулиці Степана Бандери (Димитрова). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , пасажири його транспортного засобу- ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 отримали незначні тілесні ушкодження. ОСОБА_2 відмовився від проходження судової медичної експертизи, вважав отримані ним тілесні ушкодження незначними. З тих же підстав ОСОБА_5 відносно себе та відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 відмовилась від проходження судової медичної експертизи. Інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Вважав винним у ДТП водія «Volkswagen Passat»

н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Пояснив, що близько 16 години 51 хвилини 11 жовтня 2022 року рухався автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 по бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області в напрямку вулиці Героїв України. Виїхав на перехрестя з вулицею Чорних Запорожців без зупинки, оскільки в його напрямку горів зелений колір світлофору, це він бачив ще до проїзду пішохідного переходу. З ним в автомобілі перебував пасажир ОСОБА_6 , пояснення якого містяться в матеріалах справи, а також очевидцем ДТП став його знайомий ОСОБА_7 , якого він просив опитати в якості свідка. Крім того, просив дослідити відеозапис з відеокамери системи відеоспостереження «Безпечне місто», який долучено за його клопотанням до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що ввечері 11 жовтня 2022 року став свідком ДТП, яка відбулась на перехресті вулиці Чорних Запорожців та бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області. Перед зіткненням він знаходився перед пішохідним переходом, мав намір перейти вулицю Чорних Запорожців та чекав на зелений колір світлофору, що дозволяє рух пішоходам. В момент коли загорівся зелений колір світлофора пішоходам, один автомобіль, що рухався вулицею Чорних Запорожців зупинився, а інший автомобіль сріблястого кольору, не надаючи дорогу пішоходам, продовжив рух на червоний сигнал світлофору та на перехресті зіткнувся з автомобілем червоного кольору. Від удару сріблястий автомобіль перекинувся. Він підійшов до місця аварії спитати чи потрібна допомога, чув, що водій сріблястого автомобіля казав, що він рухався на жовтий сигнал світлофора, хоча він пересік пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора.

Під час перегляду відеозапису обставин дорожньо-транспортної пригоди з відеокамери системи відеоспостереження «Безпечне місто», встановленої на перехресті бульвару Незалежності та вулиці Чорних Запорожців в місті Бровари Київської області, долученого до матеріалів справи за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що на регульованому світлофором вищезазначеному перехресті сталась ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 (червоного кольору) та автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 (срібного кольору). Зіткнення транспортних засобів сталось в межах вищезазначеного перехрестя на 13 секунді відеозапису. Відеозаписом не охоплено роботу світлофорних об`єктів, які регулюють рух транспортних засобів. Можливо переглянути лише роботу світлофора, що регулює рух пішоходів бульваром Незалежності. З початку відеозапису на даному світлофорі горить зелений колір, з 5 секунди відеозапису зелений колір працює в мигаючому режимі, на 8 секунді відеозапису на даному світлофорі вмикається червоне світло. Автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , що рухався бульваром Незалежності, на 11 секунді відеозапису пересік пішохідний перехід по бульвару Незалежності. В зустрічному напрямку по бульвару Незалежності з початку відеозапису та до моменту зіткнення в лівій смузі стоїть перед стоп-лінією транспортний засіб світлого кольору, з правої смуги на 12 секунді відеозапису пересік стоп-лінію маршрутний транспортний засіб зеленого кольору. Інший учасник ДТП- автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 рухався вулицею Чорних Запорожців в лівій смузі дорожнього руху за автомобілем темного кольору. На 9 секунді відеозапису автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 випередив автомобіль темного кольору з правої сторони, перелаштувавшись у праву смугу дорожнього руху, якою продовжив рух у напрямку вищезазначеного перехрестя, на 11 секунді він перетнув стоп-лінію, на 12 секунді проїхав пішохідний перехід по вулиці Чорних Запорожців та виїхав з правої смуги дорожнього руху на перехрестя. Водночас автомобіль темного кольору, що рухався з ним в попутному напрямку в лівій смузі дорожнього руху з меншою швидкістю наблизився до перехрестя, на 10 секунді відеозапису в даному автомобілі ввімкнувся покажчик лівого повороту, даний автомобіль зупинився перед стоп-лінією лише на момент зіткнення на 13 секунді. Група пішоходів знаходилась напроти пішохідного переходу по вулиці Чорних Запорожців, з лівої сторони відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 .

Адвокат Шаванов Р.М. вважав, що досліджені судом докази спростовують вину ОСОБА_1 , оскільки надані ним пояснення узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_7 та підтверджуються відеозаписом обставин ДТП з відеокамери системи відеоспостереження «Безпечне місто», а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи. Просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити. У зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Пояснення учасників ДТП, свідків у справі містять суперечливу інформацію щодо роботи світлофорних об`єктів, які регулювали дорожній рух на ділянці автодороги, де відбулося зіткнення. При цьому, є сумніви щодо неупередженості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є знайомими водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

Натомість аналіз відеозапису обставин ДТП з відеокамери системи відеоспостереження «Безпечне місто», встановленої на перехресті вулиці Чорних Запорожців та бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області, з урахуванням відповіді директора комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій» за № 01-894 від 20 жовтня 2022 року, наданої на запит старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області про те, що станом на 16 годину 50 хвилин 11 жовтня 2022 року світлофорні об`єкти працювали в штатному режимі, режим роботи їх не змінювався, дає можливість дати оцінку діям водія автомобіля марки «Volkswagen Passat»

н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 . З відеозапису вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Passat»

н.з. НОМЕР_1 пересік пішохідний перехід по бульвару Незалежності через три секунди після ввімкнення червоного світла на світлофорному об`єкті, що регулює рух даного пішохідного переходу, тобто пересік даний пішохідний перехід та виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, шо регулює рух транспортних засобів в даному напрямку. Крім того, в зустрічному напрямку по бульвару Незалежності один транспортний засіб стоїть перед стоп-лінією, а інший маршрутний транспортний засіб почав рух коли автомобіль марки «Volkswagen Passat»

н.з. НОМЕР_1 знаходився по центру перехрестя, що також вказує на ту обставини, що рух транспортним засобам бульваром Незалежності на момент перетину стоп-лінії автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 був заборонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257995 від

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 8.7 ПДР. Даним пунктом Правил визначені правила регулювання руху транспортних засобів і пішоходів за допомогою світлофорів. Зокрема, у п. 8.7.3.Ґ зазначено, що жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. Таким чином, ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху, виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, що забороняв рух.

Оцінка діям водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 не надається, оскільки це не є предметом дослідження в даному провадженні.

Дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, вислухавши думку адвоката Шаванова Р.М., пояснення ОСОБА_1 , опитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257995 від 01 листопада 2022 року, схемою місця ДТП до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , інформацією з відеозапису обставин ДТП відеокамери системи відеоспостереження «Безпечне місто», яка спростовує пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 11 жовтня 2022 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених статтею 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі на підставі пункту 7 частини другої статті 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин