Справа № 404/191/23
Номер провадження 3/404/128/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- постановою серії ЕАР 6308212 від 20.12.2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 31.12.2022 року о 19-29 год. керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», д/н НОМЕР_2 по вул.Балтійська, 14 в м.Кропивницький, в порушення п.2.3 «б», 2.10 «а», 12.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду «паркан», який внаслідок наїзду отримав механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.12.2022 року о 19-29 год., в порушення 2.1 «а» ПДР України, керувала транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», д/н НОМЕР_2 по вул.Балтійська, 14 в м.Кропивницький, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, так як не отримувала посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою від 14.02.2023 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено ОСОБА_1 , 16.01.2023 року о 12.32 год.

У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому, клопотання про відкладення судового засідання не подано, причини неявки ОСОБА_1 не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435129 від 31.12.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т/з не отримувала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435130 від 31.12.2022 року, письмовими поясненнями, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т/з не отримувала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435181 від 31.12.2022 року, письмовими поясненнями, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою про належність т/з, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т/з не отримувала.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.126 ч.5 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП, і вона підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не є водієм, згідно п.1.10 ПДР України, так як посвідчення водія остання не отримувала, у зв`язку з чим неможливо застосувати до неї стягнення, пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, яке вона не отримувала та без оплатного вилучення транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 126 ч.5, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень;

- за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.