Справа № 496/6049/22
Провадження № 3/516/64/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2022, о 23.00 годині, під час руху по вул. Незалежності, в м. Теплодар, Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації), що підтвердилось показами алкотестеру «Драгер» № 6810, тест 1707, який показав вміст алкоголю 0,81 % .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно був у стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, був у машині, щоб зарядити телефон, оскільки на той час були перебої із світлом.

Незважаючи на невизнання вини, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими показами, які він надав працівникам поліції і які були зафіксовані на відеозапису, під час якого ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Також, у адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав факт своєї вини і зазначив, що «такого більше не скоїться».

Крім того, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що під час дії комендантської години ОСОБА_1 керував транспортним засобом, рухався по місту, тому його намагалися зупинити, але він зупинився лише біля свого будинку. У водія були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, тому викликали поліцію. ОСОБА_1 продув в алкотестер, який підтвердив факт алкогольного сп`яніння.

Вина порушника також підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 122222 від 05.12.2022., висновком тестування на алкоголь приладом «Драгер» 6810, тест № 1707 від 05.12.2022., відповідно до якого результат тесту складає 0,81 % проміле, з яким погодився і підписав ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 , показав, що син о 23.00 вийшов на вулицю до машини, щоб зарядити телефон. Він був у стані сп`яніння, оскільки вживав пиво. Коли він повернувся до дому , не знає, оскільки вже спав. Їздив він на машині, чи ні, йому не відомо.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, вважаю, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховає відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, що є небезпечним для інших учасників дорожнього руху; особу порушника, ступінь його вини, а тому вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк, з якого ОСОБА_1 вважається підданим адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, починається з моменту вилучення у нього посвідчення водія.

Виконання даної постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.Х. Ширінська