Номер провадження: 33/813/268/23
Номер справи місцевого суду: 505/690/22
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Дубрянської Н.О., адвоката Осокіна С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 21 березня 2022 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Подільськ Ананьїв на блок-посту с. Куяльник, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого 2,19 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2022 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що прилад «Drager Alcotest 6820», який застосовувався при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , не входить до переліку дозволених до використання МОЗ України та Держспоживстандартом України, а також те, що він відсутній у переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

Крім того, апелянт зазначив, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки відеозапис, який міститься у матеріалах справи не відображає факту зупинення працівниками поліції транспортного засобу «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а також не зазначено прилад за допомогою якого фіксувалось адміністративне правопорушення, що мало місце 21 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Фіксація правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП в обов`язковому порядку здійснюється також за допомогою відео-реєстраторів, встановлених у інспекторів поліції.

Відповідно до матеріалів справи 21 березня 2022 року інспектором СРПП Подільського РУП, капітаном поліції Головатюк Сергієм Дмитровичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 171333 відносно ОСОБА_1 про порушенням останнім вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно даного протоколу співробітниками поліції виконувався відеозапис події, що мала місце 21.03.2022 року о 21:30 год., у зв`язку з чим до вказаного протоколу додано відеозапис, однак в протоколі не зазначено за допомогою якого технічного засобу (приладу) проводилось відеофіксування по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області записи (повні, з урахуванням зупинення транспортного засобу марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820») по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія ДПР18 № 171333 від 21.03.2022 року), що мало місце 21.03.2022 року о 21:30 год. на автодорозі Подільськ Ананьїв на блок-посту с. Куяльник. Зазначити за допомогою якого технічного засобу (приладу) проводилось відеофіксування по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Витребувати з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» №-ARLJ-0453, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а саме відомості: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України Міністерством охорони здоров`я України та Держспоживстандартом відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України; чи входить прилад вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» до затвердженого переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, у разі позитивної відповіді, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка, а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Drager Alcotest 6820».

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі докази, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, оскільки мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області записи (повні, з урахуванням зупинення транспортного засобу марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820») по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія ДПР18 № 171333 від 21.03.2022 року), що мало місце 21.03.2022 року о 21:30 год. на автодорозі Подільськ Ананьїв на блок-посту с. Куяльник. Зазначити за допомогою якого технічного засобу (приладу) проводилось відеофіксування по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Якщо такі записи відсутні, прошу повідомити підстави їх знищення.

Витребувати з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» №-ARLJ-0453, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а саме відомості: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України Міністерством охорони здоров`я України та Держспоживстандартом відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України; чи входить прилад вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» до затвердженого переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, у разі позитивної відповіді, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка, а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Drager Alcotest 6820».

Вказані записи прошу надати головуючому по справі - судді Погорєловій С.О. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, у строк до 24.03.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова