Справа № 676/929/23
Провадження № 3/676/343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ПП «Поділля-Трансбуд», інженер,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 о 22:00 у Чернівецькій області в межах с. Кліводин Чернівецького району на автодорозі М-19, 466 км + 65 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW «X5» д. н. з. НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Чернівці, не дотримав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із металевим відбійником, що належить САД у Чернівецькій області, із подальшим з`їздом у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль і відбійник отримали механічні ушкодження (водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження). Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із важким станом здоров`я, вину визнав.

Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області представника до судового засідання не направила, натомість направили клопотання, в котрому просили розглянути справу без участі представника САД у Чернівецькій області, ОСОБА_1 визнати винним, а САД у Чернівецькій області визнати потерпілою особою.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 і клопотання САД у Чернівецькій області, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 серії ААД №304634, за статтею 124 КУпАП; лист УПП в Чернівецькій області від 14.01.2023 №685/41/29/02-2023; лист ВП №2 (м. Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області від 28.12.2022 №8666/123/46/01-2022; лист ВП №2 (м. Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області від 20.12.2022 №8406/123/46/01-2022; рапорт про отримання заяви, яка зареєстрована ЄО за №4657 від 19.12.2022, про ДТП з травмованими; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2022; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2022 №176, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не має ознак сп`яніння; заяву ОСОБА_1 20.12.2022; заяву ОСОБА_4 від 20.12.2022; рапорт щодо отримання заяви про повідомлення про ДТП з потерпілими від 20.12.2022; довідку про результати перевірки за зверненням (повідомленням) лікарні ЕМД, зареєстрованого в ІП НПУ №622 від 20.01.2023; довідку Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області; копію документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Одночасно потерпілій особі САД у Чернівецькій області роз`яснюється право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування завданої майнової шкоди.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга