П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/133/23

Провадження №3/377/72/23

24 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2023 року, близько 17 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку №14 Талліннського кварталу м. Славутича, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також розбив вікно в автомобілі «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля даного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії АПР18 №507329 від 10.02.2023, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначив, що він згоден;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 10.02.2023, з якого вбачається, що 10.02.2023 о 17:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2023 о 17:22 за адресою: АДРЕСА_2 , сусід ОСОБА_3 пошкодив автомобіль заявника ОСОБА_2 . По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив вікно в автомобілі «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 10.02.2023, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності сусіда ОСОБА_4 , який 10.02.2023 близько 17 годин 45 хвилин, перебуваючи біля його будинку, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та розбив металевою палицею скло передніх правих дверей його автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2023, відповідно до яких він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 10.02.2023, близько 17:00, до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб поговорити. ОСОБА_5 почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою та розбив металевою монтировкою скло передніх правих дверей його автомобіля «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2023, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 10.02.2023, близько 17:00, після вживання спиртних напоїв, він пішов до сусіда ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У присутності іншого сусіда висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та розбив праве дзеркало автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 10.02.2023, згідно з якими він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 10.02.2023, близько 17:00, разом з ОСОБА_1 він підійшов до автомобіля «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №14 Талліннського кварталу, м. Славутича, біля якого знаходився сусід ОСОБА_2 . Останній почав провокувати ОСОБА_1 та погрожувати їм обом, тоді ОСОБА_1 , не витримавши, розбив вікно у вказаному автомобілі;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 71 від 10.02.2023, відповідно до якого встановлено факт вживання алкоголю ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.1997 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич