П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366619 від 31.12.2022 року (справа №308/458/23) та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №068170 від 31.12.2022 року (справа №308/464/22), складені відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 30.01.2023 адміністративні справи за №308/458/23 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та №308/458/23 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднані в одне провадження із присвоєнням справі єдиного номеру №308/458/23.

Як встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №366619, 31.12.2022 о 00 год. 54 хв. в Ужгородському районі, с.Розівка, вул.Концівська, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло; порушення мови; поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився 31.12.2022 о 01 год 00 хв. за адресою с.Розівка, вул.Концівська, 2, чим порушив п.2.5. ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Як встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №068170, 31.12.2022 о 00 год. 54 хв. у с.Розівка, вул.Концівська, 2 подій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом двічі протягом року, чим порушив ст.15 Закону України «про дорожній рух». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У свою чергу, ч.1 ст.130 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Із протоколу серії ДПР №366619 31.12.2022 вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується матеріалами відео фіксації, що наявні в матеріалах справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнової Д., згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідними категоріями серії НОМЕР_2 від 07.02.2018 до 07.02.2020, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнової Д., відповідно до якої ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнової Д., з якої вбачається, що відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 складалися такі адмінматеріали:

-за ч.1 ст.130 КУпАП: 13.09.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 58832. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/12398/22 від 13.09.2022 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлено права керування т.з. строком на один рік;

-за ч.1 ст.130 КУпАП: 07.07.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366994. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/9077/22 від 08.09.2022 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлено права керування т.з. строком на один рік.

Відповідно до постанов Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 по справі №308/9077/22 та від 13.09.2022 по справі №308/12398/22 ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, у межах цієї справи слід констатувати наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом та, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068170 від 31.12.2022, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнової Д., відповідно до якої ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №268373 від 09.10.2022 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одну тисячу/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10/десять/ років..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо