ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року о 13 год. 40 хв. в м.Жмеринка по вул..Свободи, Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції О.Клепас складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 181043 від 06.01.2023 р за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, в цей же день 24.10.2022 року о 13 год. 40 хв. в м.Жмеринка по вул..Свободи, Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції О. Клепасем складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 181042 від 06.01.2023 р за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Також, в цей же день 24.10.2022 року о 13 год. 40 хв. в м.Жмеринка по вул..Свободи, Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вжив дієвих заходів те не зменшив швидкості автомобіля до повної зупинки для уникнення наїзду на пішохода та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив вимоги п.12.3 правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції О. Клепасем складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 181044 від 06.01.2023 р за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин жодного разу не з`явився будучи належним чином та в належний спосіб неодноразово повідомленим. Будь-яких клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про вчинення адміністративних правопорушень ст.124, 122-4, та ч.1 ст.130 КУпАП особою ОСОБА_1 в одну адміністративну справу.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В ст. 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, та ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 181044, ААД №181042, та ААД № 181043 від 06.01.2023, постановою заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Адронюка Д.К. від 21.11.2022 року про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дороньо-транспортної пригоди від 24.10.2022 року, схемою місця ДТП від 24.10.2022 року; протоколом огляду місця події від 24.10.2022 року, копією направлення на медичне освідування на стан сп`яніння від 24.10.2022 року, копією протоколу № 473 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стані сп`яніння від 24.10.2022; копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 671340 від 06.01.2023 року винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, його ставлення до вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.