Справа №401/165/23
Провадження № 3/401/124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля Кременчуцької ГЕС п. Дніпро Кам`янського водосховища м. Світловодська Кіровоградської області здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «BARK» на заборонене знаряддя лову колючого типу «Драч» спінінгом в місці, де лов риби заборонений, виловив рибу лящ у кількості 3 екз., загальною вагою 1 кг. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001685 від 20 грудня 2022 року, описом оцінкою водних живих біоресурсів, вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника та розпискою та квитанцією про отримання речей і документів № 812 від 20 грудня 2022 року. (а.с.1,3,4,5)

Згідно розрахунку матеріальної шкоди за протоколом про адміністративне правопорушення № 001685 від 20 грудня 2022 року загальна сума заподіяної правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 , шкоди склала 4947 грн. (а.с.2)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких дійсно здійснював лов риби з човна із застосуванням спінінгу на «яйця», щиро розкаявся, вину визнав, просив суд повернути вилучені човен, весла та спінінг, які він позичив у знайомого рибалки, оскільки вони йому не належать.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення суддя встановлює наступне.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів від 20 грудня 2022 року згідно протоколу № 001685 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 812 від 20 грудня 2022 року, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: гумовий совен зеленого кольору BARK В-240С 1шт., алюмінієві весла 2 шт., спінінг без назви 1 шт., заборонене знаряддя лову колючого типу «Драч» - 1 шт.(а.с.4)

Згідно ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вилучене згідно квитанції № 812 від 20 грудня 2022 року заборонене колюче знаряддя лову типу «драч» підлягає знищенню.

Вилучений гумовий човен зеленого кольору, алюмінієві весла у кількості 2 шт. та спінінг без назви не підлягають конфіскації з огляду на відсутність доказів належності знарядь лову особі, яка притягується до відповідальності за вчинене правопорушення, на праві приватної власності, що виключає можливість застосування положень ч. 1 ст. 29 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 4 ст. 85, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Заборонене колюче знаряддя лову типу «драч», вилучене головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Кіровоградський рибоохоронний патруль» згідно квитанції № 755 від 22 вересня 2022 року знищити.

Вилучені старшим державним інспектором «Рибоохоронний патруль» згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 812 від 20 грудня 2022 року гумовий човен зеленого кольору BARK В-240С 1 шт., алюмінієві весла у кількості 2 шт., спінінг без назви 1 шт. повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина