Справа № 296/871/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.01.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 31.01.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/871/23 (№3/296/790/23), №296/873/23 (№3/296/791/23) та №296/874/23 (№3/296/792/23) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.ст.ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/871/23 (№3/296/790/23).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792645 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 13.01.2023 о 22 год 40 хв, за місцем проживання вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792642 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 15.01.2023 о 21 год 00 хв, за місцем проживання вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство психологічного характеру.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №7792644 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 16.01.2023 о 19 год 00 хв, за місцем проживання вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого через вимоги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення - протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №792644 від 23.01.2023 року; ВАВ №792642 від 23.01.2023 року; ВАВ №792645 від 23.01.2023 року; довідками про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина гр. ОСОБА_1 від 23.01.2023 року; рапортами помічника чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кульбаневич О.П. від 18.01.2023 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.01.2023 року та копіями постанов Корольовського районного суду м. Житомира.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.01.2023, 16.01.2023, 15.01.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко