Провадження № 3/127/9484/22
П О С Т А Н О В А

30 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Агро Центр 2012» (),

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.11.2022 року, при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ «Агро Центр 2012», директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 200.4 «б» п.200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 604 236 грн. за серпень 2022 року.

В судові засідання 20.12.2022 року, 30.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті vnm.vn.court.gov.ua.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вимоги ст. 277, ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що директор ТОВ «Агро Центр 2012» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і його вина доведена: актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро Центр 2012» (, м. Вінниця, вул. Сергєєва-Ценського, 14), яка проводилась 11.11.2022 року на підставі відповідних направлень від 27.10.2022 року працівником ГУ ДПС у Вінницькій області Б. Семенюком; протоколом про адміністративне правопорушення № 602 від 11.11.2022 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2023 року, зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: