справа № 361/1491/23
провадження № 3/361/1179/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу ДНЗ ЦПОУТПГ,

за ч.2 ст.178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 14.02.2023 о 14 годині, знаходячись у громадському місці, а саме на вулиці Героїв України, 22, біля церкви «Хвала і поклоніння» в м. Бровари, розпивала у забороненому законом місці алкогольний напій «BRONX» у жерстяній банці ємністю 0,5 л, вміст спирту 8%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого батька свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а згідно ч. 2 цієї ж статті ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходівадміністративного стягнення

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102284 від 17.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Матеріали надійшли до суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, однак відсутні докази про застосування до ОСОБА_1 протягом року заходів адміністративного стягнення, як і в самому протоколі не вказано кваліфікуючу ознаку повторності, тому суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, враховуючи обставини вчинення правопорушення, на підставі частини першої статті 13 КУпАП до неї може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, навчається, щиро розкаялася та усвідомила протиправність своєї поведінки, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обтяжуючих обставин не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та для попередження скоєння правопорушень у майбутньому.

Оскільки відповідно до ст. 24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 24-1, ч.1 ст.178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко