Справа № 439/201/23
Провадження № 3/439/138/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06 лютого 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, солдат, стрілець першого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону військової частини НОМЕР_1 , -

за частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2023 року об 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом, стрільцем першого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в пункті постійної дислокації першого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснив, що він попросив місцевого жителя придбати алкогольний напій, після чого вжив його.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0910 за № 86 від 30 січня 2023 року із якого вбачається, що 29 січня 2023 року об 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом, стрільцем першого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в пункті постійної дислокації першого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 52 від 29 січня 2023 року із якого вбачається, що на момент огляду о 22 годині 00 хвилини 29 січня 2023 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вміст спирту у крові ОСОБА_1 становить 2.08 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 29 січня 2023 року о 19 годині 20 хвилин йому доповіли, що стрілець першого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону охорони солдат ОСОБА_1 та стрілець першого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону охорони солдат ОСОБА_3 мають ознаки алкогольного сп`яніння. Вже о 19 годині 30 хвилин на вечірньому шикуванні з вищезазначеними військовослужбовцями особисто пересвідчився в правдивості доповіді;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 із якого вбачається, що 29 січня 2023 року він разом зі стрільцем першого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону охорони солдатом ОСОБА_3 вибули в магазин, де попросили місцевого жителя придбати їм алкогольний напій. Дорогою назад сховали алкогольний напій неподалік пункту постійної дислокації, після чого вжили його;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із яких вбачається, що 29 січня 2023 року 19 годині 30 хвилин на вечірньому шикуванні стрілець першого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону охорони солдат ОСОБА_1 та стрілець першого відділення другого взводу п`ятої роти першого батальйону охорони солдат ОСОБА_3 мали ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: сильний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 липня 2022 року за № 175 та військовим квитком серії НОМЕР_2 від 18 травня 2022 року з яких вбачається, що на об`єкт за № 113, відповідно до Бойового розпорядження командира від 08 березня 2022 року за № 10Т, Зона територіальної оборони № 3, виконує службові обов`язки особовий склад другого взводу охорони п`ятої роти охорони першого батальйону охорони, зокрема солдат ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок із ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук