Справа № 161/4100/23
Номер провадження: 3/161/1607/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення А0959 №37 від 10.03.2023 слідує, що 10.03.2023 о 11 год 00 хв у ОСОБА_1 після повернення до військової частини зі звільнення були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, його було доставлено в КП «Волинський територіальний медичний центр терапії залежності», де було проведено медичне обстеження, згідно консультаційного висновку спеціаліста №111 від 10.03.2023 було встановлено факт алкогольного сп`яніння - 2,82%0.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення А0959 №39 від 16.03.2023 слідує, що 16.03.2023 о 12 год 30 хв ОСОБА_1 після лікування КП «Волинський територіальний медичний центр терапії залежності», повернувся до військової частини в стані алкогольного сп`яніння (згідно консультаційного висновку спеціаліста КП «Волинський територіальний медичний центр терапії залежності» №118 від 16.03.2023 було встановлено факт алкогольного сп`яніння - 1,34%0).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Крім визнавальних пояснень вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення А0959 №37 від 10.03.2023, А0959 №39 від 16.03.2023, консультаційними висновками спеціаліста КП «Волинський медичний центр терапії залежності» №111 від 10.03.2023, №118 від 16.03.2023 та іншими наявними матеріалами справи.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.

17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» та 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст.1Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України« Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується військовим квитком військовозобов`язаного, виданим 20.07.2003.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведеною. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, особу порушника, який повторно впродовж короткого строку притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, його відношення до скоєного, наслідки які настали від його неприпустимих дій, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Дане стягнення є необхідним і справедливим для досягнення мети покарання та запобігання вчинення правопорушень в подальшому як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Відповідно до Рішення Конституційного Суду №10-р/2018 від 23.11.2018 положення указаної статті втратило чинність як неконституційне.
ЄСПЛ у справі «Швидка проти України» зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.
Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суддя дійшов висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.
Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, правопорушник підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст.283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту на гауптвахті для ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк