Справа № 522/2819/23
Провадження 3/522/2749/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, солдата, стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7398 № 3 від 23.01.2023 року встановлено, що 15.01.2023 року приблизно о 13:30, стрілець 2 стрілецького відділення І стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , був затриманий на території постійного місця дислокації в/ч НОМЕР_1 , в зоні проведення бойових дій, з ознаками алкогольного сп`яніння, з подальшою відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А7398 № 3 від 23.01.2023 року, акт службового розслідування від 22.01.2023 року, згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходились в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 2 від 23.03.2022 року, службовою характеристикою, копією військового квитка серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог п.п. 1.2,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядником (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовцям або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямуванню на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачало законодавство на момент вчинення правопорушення.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, солдата, стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, солдата, стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.