Справа № 502/402/23
ПОСТАНОВА

20 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 811063 від 08.03.2023 вбачається, що 04.03.2023 близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на Т-16-30 на блок посту №1 між с. Шевченково та м. Кілія, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено, що 04.03.2023 близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на Т-16-30 на блок посту №1 між с. Шевченково та м. Кілія, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Разом з тим, до протоколу додано заяву ОСОБА_2 від 07.02.2023, де останній просить вжити заходів стосовно ОСОБА_1 та описує події правопорушення, які сталися 04.02.2023, а саме цього дня заявник на блок пості між с. Шевченково та м. Кілія здійснював заходи щодо виявлення військовозобов`язаних, які ухиляються від призову по мобілізації. Під час виконання цих заходів о 09.30 на пункті пропуску до м. Кілія зявився громадянин ОСОБА_1 , який перешкоджав законній дяльності, ображав честь та гідність військовослужбовців.
Також до протоколу серії ВАВ 811063 від 08.03.2023 додано пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які також описують подію на зазначеному блок пості, яка сталася 04.02.2023.
Таким чином, з наведеного слід дійти висновку, що до суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 811063 від 08.03.2023 з описом подій, які мали місце 04.03.2023 о 09,30 годин, проте до протоколу не надано жодного доказу, який би підтверджував склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 саме 04.03.2023. Складений відносно ОСОБА_1 органами поліції сам лише адміністративний протокол не дає підстав вважати, що він дійсно 04.03.2023 вчинив передбачене ст.173 КУпАП адміністративне правопорушення.
Суду не надано об`єктивних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 04.03.2023 вчинив передбачене ст.173 КУпАП адміністративне правопорушення, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 п. 1, ст.284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Березніков