Справа № 727/596/23
Провадження № 3/727/762/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №247093 від 14.01.2023, 14 січня 2023 року о 22 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. Головна, 220 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz 312D» д.н.з. НОМЕР_1 та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАР №5641689 від 21.07.2022 року, чим порушив п.31.3Б Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2023, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

21.02.2023 адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2023, під час дооформлення не виконано.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом установлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи відсутні відомості про технічну характеристику транспортного засобу «Mercedes Benz 312D» д.н.з. НОМЕР_1 , а також відомості про те, що такий транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю, не вказано нормативно-правовий акт, який передбачає його проходження, строки проходження такого контролю, коли пройдено та коли необхідно пройти такий технічний контроль для названого вище транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 256, 280 КУпАП матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає повторному поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2, 256, 278, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області адміністративний матеріал 727/596/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова