Справа №751/458/23
Провадження №3/751/585/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р. м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження № 64 керівника апарату Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.02.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно з яким головуючим по справі визначено суддю Павлова В.Г.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463061 вбачається, що 07.01.2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. І.Мазепи, 18 в м.Чернігові, керував транспортним засобом «Opel Vectra» /д.н.з. НОМЕР_1 / будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Київській області № 51765286 від 01.07.2019 року, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Натомість, в матеріалах справи наявна постанова головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 20.09.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі , згідно виконавчого листа №750/11318/15-ц .

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, він містить помилкове посилання на норму закону (ст.15 ПДР України), який передбачає відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для встановлення наявності або відсутності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому в провину.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має карну спрямованість, а тому, з урахуванням принципів і загальних засад Кодексу України про адміністративні правопорушення, практики Європейського Суду з прав людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а допущені порушення та неточності при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, матеріали адміністративної справи №751/458/23 року підлягають поверненню до УПП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до УПП в Чернігівській області для доопрацювання, належного оформлення з урахування недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов