Провадження № 3/337/267/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.881 , ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022року о 12:30 годині ОСОБА_1 знаходячись на стихійному ринку біля буд.26 по вул..Новгородській в м.Запоріжжі здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась- за ціною 45 грн. за 1 кг. загальною вагою 30 кг, толстолоб - за ціною 55 грн. за 1 кг загальною вагою 20 кг., без документів, що посвідчують законність її набуття, чим порушила Закон України «Про тваринний світ» (протокол про адміністративне правопорушення №000856 від 20.12.2022 року).

28 грудня 2022 року о 12:01 годині ОСОБА_1 , знаходячись на пішоходному тротуарі по вул..В.Сергієнка, 13 в м.Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою, у невстановленому законом місці (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447871 від 28.12.2022 року).

20 січня 2023 року о 10:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на пішохідному тротуарі булі буд.№5 по вул..Курузова в м.Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою у невстановленому законом місці (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447947 від 20.01.2023 року).

30 січня 2023 року об 11:50 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул..В. Сергієнкабуд.13, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою пеленгас у кількості 50 кг, у невстановленому законом місці (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447957 від 30.01.2023 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушень, розкаялася у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушень, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.881, ч.1 ст.160 КУпАП як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу та торгівля в містах з рук на вулицях у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень; актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 року; розписками ОСОБА_1 про передачу продуктів харчування на відповідальне зберігання; рапортами ДОП; фотоматеріалами; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 88? КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 881 КУпАП, без конфіскації об`єктів тваринного світу буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 881, ч.1 ст.160 , ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881, ч.1 ст.160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.), який має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 1 020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун