Провадження № 3/554/741/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України відносно:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, працює директором ТОВ «РОДОНІТ-Р», адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31-А,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №71 від 04.10.2022 р. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «РОДОНІТ-Р», вчинила порушення ведення податкового обліку несвоєчасної реєстрації податкових накладних на суму ПДВ 21 448 052,40 грн. та завищення податкового кредиту сумі податку 2308,50 грн. в податкових деклараціях з податку на додану вартість лютий-травень 2022 року внаслідок чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до бюджету за лютий 2022 року у усім податку 2308,50 грн. в порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Від захисника адвоката Гайдамака Ю.Б. неодноразово просила суд відкласти розгляд справи, так зокрема 04.11.2022 р. на підставі того, що нею готувався адміністративний позов, оскільки ТОВ «РОДОНІТ-Р» не погоджується з висновками акту, 28.11.2022 р. у зв`язку із поданням скарги до Державної Податкової Служби України, враховуючи те, що акт на підставі якого складено протокол не визнано та оскаржено, 13.12.2022 р. на підставі того, що продовжено строк розгляду скарги ТОВ «РОДОНІТ-Р» подану 14.11.2022 р. до 12.01.2023 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова