Провадження № 3/127/735/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824232 від 02 листопада 2022 року, ОСОБА_1 22 липня 2022 року о 00.05 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

По вищезазначеному факту 22 липня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Новікова П.О. від 31 серпня 2022 року кримінальне провадження №0000671 від 22 липня 2022 року за ч. 2 ст. 342 КК України закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення. Як зазначено в постанові старшого слідчого Новікова П.О., в ході досудового розслідування встановлено, що будь-яких активних дій для протидії законним вимогам поліцейського не вчинено, тому у даній події відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме об`єктивна сторона. Разом з тим, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення направлено начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов"язок суду з"ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена, однак враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 7 ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та провадження в справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: