Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3312/22
Провадження №: 3/332/132/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Житлосервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий,

-за ст. 130 ч. 1 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 о 16:40 годині в м. Гуляйполе по вул. Піщана, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA DIO без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21115 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , яке рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 о 16:40 годині у м. Гуляйполе по вул. Піщана, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA DIO без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний: 1,21 %0. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АДД №307870 та серії АДД №307871 від 29.11.2022, результатом огляду на стан сп`яніння приладу Drager Alcotest 6810 від 29.11.2022 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.11.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2022,поясненням ОСОБА_1 від 29.11.2022, поясненням ОСОБА_2 від 29.11.2022, поясненням свідка ОСОБА_3 від 29.11.20222, поясненням свідка ОСОБА_4 від 29.11.2022, схемою місця ДТП від 29.11.2022, довідкою підсистеми «Адмінпрактика».

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.; за ч.1ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, визначивши відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн., (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (номер рахунку (IBAN):UA0008001, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська