Справа № 347/119/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.06.2022 року о 13 год 10 хв ОСОБА_1 в м.Косів по вул. Франка керуючи транспортним засобом електровелосипедом марки «COFUN» при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем марки «CITROEN» моделі NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№118351 від 10.01.2023 р. (а.с.1) встановлено, що 23.06.2022 року о 13 год 10 хв ОСОБА_1 в м.Косів по вул. Франка керуючи транспортним засобом електровелосипедом марки «COFUN» при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем марки «CITROEN» моделі NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Вказаний факт підтверджено копією витягу з ЄРДР за №0000119 від 23.06.2002 року по факт ДТП із правою кваліфікацією дій за ч.1 ст.286 КК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с. 5-6); протоколом огляду місця події від 23.06.2022 року (а.с.7-8) із долученими до нього планом-схемою та фототаблицями (а.с.9-10).

Висновком інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/109-22/13225-ІТ від 21.12.2022 року встановлено, що в заданій дорожньо-транспортній ситуації, водій електровелосипеда марки «COFUN» ОСОБА_1 , як учасник дорожнього руху, повинна була керуватися вимогами пунктів 6.7; 9.2 б), 10.1 та 16.13 Правил Дорожнього Руху України. У відповідності до вимог вказаних пунктів ПДР, в ситуації, яка склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій електровелосипеда ОСОБА_1 маючи намір повернути на перехресті ліворуч (з`їхати на другорядну вулицю через зустрічну смугу руху), повинна була з технічної точки зору, дати дорогу зустрічному автомобілю «CITROEN» моделі NEMO і тільки після цього переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконати даний маневр.

При заданому комплексі вихідних даних, в діях водія електровелосипеда марки «COFUN» ОСОБА_1 вбачається невідповідність технічним вимогам пунктів 101 та 16.13 ПДР України, яка з технічної точки зору перебуває у причинно наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 було фактично вчинено 23.06.2022р., а справа поступила до суду 16.01.2023р., тобто на даний час пройшло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення.

А відповідно до п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І.Крилюк