Справа № 505/3807/22
Провадження № 3/505/421/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Мараренко О.М.

представника особи відносно якої складено адміністративний протокол-

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол який надійшов від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №129595 від 21 листопада 2022 року - ОСОБА_2 21 листопада 2020 року о 23 годині 00 хвилин по вулиці Армійська, м. Подільськ Одеської області, керуючи автомобілем Mazda MPV, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 - Зінюк О.О. просив повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, оскільки в протоколі не вказано прізвище, ім`я, по-батькові та адреса потерпілого, та в протоколі серії ААД №129595 від 21 листопада 2022 року вказано, дату вчинення правопорушення «21 листопада 2020», а не 21 листопада 2022 року».

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП та заслухавши думку представника ОСОБА_2 - Зінюка О.О., суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не вказано потерпілого. Крім того в фабулі протоколу серія ААД №129595 від 21 листопада 2022 року вказано, дату вчинення правопорушення «21 листопада 2020», що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення, оскільки ОСОБА_2 не визнає свою вину.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний протокол з додатками відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська