Справа № 352/1923/22
Провадження № 3/352/39/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.11.2022 о 07 год 00 хв на а/д Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль 1км виїзду з м.Івано-Франківська керував транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горин В.В. в суді пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень, зокрема у протоколі немає посилання на ті чи інші докази винуватості особи, не має посилання на відеозапис, долучений до матеріалів справи, відсутні докази, підставою яких стала перевірка документів водія та подальший огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 жодних правил дорожнього руху не порушував, тому зупинка останнього була незаконною, у зв`язку з цим усі наступні дії працівників поліції незаконні. Також долучене відео з невідомого пристрою, з датою та часом 03.11.2022 19:30 год, та відео від 01.11.2022 8:00 год. Згідно протоколу дата та час зупинки і складання адміністративних матеріалів є 01.11.2022 о 7:00 год. Крім того, встановити наявність чи відсутність свідків, які зазначені в матеріалах справи неможливо, оскільки на відео, що складається з кількох частин відсутні будь-які свідки. Пояснення свідків, що долучені до справи, написані одним почерком. Також направлення, що міститься в матеріалах справи, не містить підпису ОСОБА_1 , на відеозаписі не відображено процедуру його складання. Водій ОСОБА_1 своєї вини не визнає, та хотів пройти огляд як на місці зупинки, так і в медичному закладі, однак поліцейські почали схиляти його до відмови від такого огляду. Ствердив, що після завершення запису, поліцейські вмовляли ОСОБА_1 відмовитись від огляду, зазначивши, що ця процедура займе багато часу, а вони не будуть його затримувати. Просив справу щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, долучений відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, приходжу до висновку про необґрунтованість заяви адвоката щодо закриття провадження у справі та наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, незважаючи на заперечення своєї вини, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді доказами, а саме:протоколом серії ААД № 336045 від 01.11.2022 про адміністративне правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він пояснив, що дійсно його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи проїхати в медичний заклад, однак він відмовився, оскільки вживав спиртні напої; відеоматеріалами з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Право органів Національної поліції вимагати пройти у встановленому порядку медичний огляд у відповідності до п.2.5 ПДР України кореспондується із обов`язком водія не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР України передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. З ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ