П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 337/583/23

Провадження № 3/337/310/2023

15.02.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 11.01.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 о 10:20, ОСОБА_1 (далі правопорушник, водій, ОСОБА_1 ) в м. Запоріжжя по вул. Нікопольське шосе, 1, керував транспортним засобом марки Opel Omega Caravan д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. До погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до виконавчого листа № 2/180/619/2015, виданого 02.06.2015 (державний виконавець Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), постанова від 29.10.2021, провадження № ВП 47721845).

За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 126 КУПАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 серії ААД № 106083, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні данного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП дане правопорушення тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами. Суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.О. Мальований