Провадження № 3/625/25/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Рахімової О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мурафа Краснокутського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 грудня 2015 року Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року, близько 16 години 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим 26 травня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, по вулиці Г.І. Мазепи в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «DragerAlkotest 6810», реезультат огляду 2,04‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім, того 03 квітня 2023 року, близько 16 години 10 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Г.І. Мазепи в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, внаслідок чого не впорався із керуванням автомобіля та допустив його зіткнення із опорою лінії електромережі, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що 03 квітня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, він в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_3 , в салоні якого у якості пасажира перебував ОСОБА_2 , і, рухаючись по вулиці Г.І. Мазепив селищі Коломак, він не впорався із керуванням автомобіля та допустив його зіткнення із опорою лінії електромережі.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №254198 та серії ААБ №254199, складених 03 квітня 2023 року поліцейським з РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Казьміним М.С. у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за №1408/27853 (а.с. 2,5), роздруківкою результатів проведеного за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» тесту за №277 (а.с. 3), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським з РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Казьміним М.С. (а.с.4), рапортом, адресованим поліцейським інспектором черговим Скрипніком О.В. начальнику СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Осадчому О.І. (а.с. 6), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.11), роздрукованими відомостями із системи «armor» від 04 квітня 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 26 травня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 12).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобомв стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, а також за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення у стані сп`яніння.

Однак, за правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 7,8, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мурафа Краснокутського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 грудня 2015 року Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двохтисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Перерахувати зазначену суму штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави за реквізитами:отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача:казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA0020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мурафа Краснокутського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 грудня 2015 року Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Скляренко