Справа № 308/6989/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Токар Марини про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022, -

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення №308/6989/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.02.2023 на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Токар Марини про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022.

Вказує, на те що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 надійшла на адресу Головного управління ДПС у Закарпатській області 23.01.2023, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої, позаяк така може бути звернута до виконання протягом трьох місяців від дати винесення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення №308/6989/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Вказана постанова судом на адресу Головного управління ДПС у Закарпатській області була відправлена 01.09.2022, разом з тим останні отримали постанову на виконання 23.01.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 отримав після закінчення строку визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Токар Марини про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 №308/6989/22, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП суддя, -

постановив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Токар Марини про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 №308/6989/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 №308/6989/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити строк пред`явлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 №308/6989/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник