Справа № 588/235/23
провадження № 3/588/142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт № НОМЕР_1 від 19.02.2018 року, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду у лютому 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 116581 від 28.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28.01.2023 року о 14 год. 25 хв. у м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького поблизу будинку 14 він повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 116581 від 28.01.2023 року по-батькові правопорушника указано як « ОСОБА_3 », натомість у картка обліку адміністративного правопорушення, відомості про результати пошуку посвідчення водія, постанова про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2022 серія БАД 649027 надані стосовно « ОСОБА_2 ».

Отже, ураховуючи викладене протокол про адміністративне серії ААД № 116581 від 28.01.2023 року разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії ААД № 116581 від 28.01.2023 рокувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко