ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Припешнюка С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080028, 07 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 109А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes Benz Sprinter 316, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на перешкоду (автомобільні двері) та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні адвокат Припешнюк С.П. вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що ніяким чином не вчиняв дорожньо-транспортної пригоди, а тому і місце дорожньо-транспортної пригоди він не залишав.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

12 січня 2023 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Зважаючи на відсутність події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ст. 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя