Справа № 210/4455/22
Провадження № 3/210/215/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" лютого 2023 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса мешкання: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серії ААД №395628 від 29.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ААД №395628 від 29.11.2022 року, 29.11.2022 року о 20 год. 35 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, по вул. Олександра Васякіна, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився із застосуванням технічних засобів відеозапису БК477302, 475176.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 17.02.2023 року не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

При цьому, від захисника ОСОБА_1 адвоката Сторчеуса Г.М. 17.02.2023 року надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, а саме до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вважає, що правопорушення вчинено на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а тому справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката, відеозапис, який долучено до матеріалів про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що, дійсно, 29.11.2022 року о 20 год. 35 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Олександра Васякіна, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 .

Однак, під час перегляду відеозапису, встановлено, що працівниками поліції помилково було прив`язано місце вчинення правопорушення до будинку №1 по вул. Олександра Васякіна, що територіально знаходиться на території Металургійного району м. Кривого Рогу.

ОСОБА_2 в м. Кривому Розі поділяється на два райони міста, а саме: Металургійний та Довгинцівський район.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 працівники поліції зупинили на частині вулиці Олександра Васякіна, що територіально знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а тому фіксація правопорушення відбулась на вказаній території міста.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вище зазначене, дана адміністративна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає направленню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю для розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.7, 130, 246, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю для розгляду по суті.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Н. А. Літвіненко