Справа № 578/269/23>
провадження № 3/578/228/23
Постанова

Іменем України

28 лютого 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії, паспорт НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2023 року близько 06 год 52 хвилин інспектор прикордонної служби другої категорії- оператор (ПЗРК) групи ПЗРК відділення вогневої підтримки другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури солдат ОСОБА_1 перебував на території пункту постійної дислокації другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури, який розташований в с. Мезенівка Сумського району Сумської області у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНПСОР ОКМЦСЗН від 26.02.2023 № 365. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 11,13,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначені в протоколі обставини не заперечував, свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення крім власного визнання, підтверджується також матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 119847 від 26 лютого 2023 року, висновком № 365 від 26 лютого 2023 року щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова