Справа № 703/352/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Мельника С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення радіаційного, хімічного та бактеріологічного захисту в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Молодший сержант ОСОБА_1 28 січня 2023 року відмовився виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2023 року №21 «Про організацію щодо прийому-передачі майна служби РХБЗ».

Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2023 року №21 «Про організацію щодо прийому-передачі майна служби РХБЗ» до ОСОБА_1 доведено 27 січня 2023 року в штабі військової частини НОМЕР_1 в присутності командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 та заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_4 , під особистий підпис (відомість доведення наказу вх.№110 від 27 січня 2023 року). В пункті 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2023 року №21 «Про організацію щодо прийому-передачі майна служби РХБЗ» командир військової частини НОМЕР_1 наказує командиру відділення РХБЗ молодшому сержанту ОСОБА_1 прийняти майна служби РХБЗ в термін до 31 січня 2023 року на підставі функціональних обов`язків командира відділення РХБЗ в частині, що стосується відповідальності за зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення (функціональні обов`язки вх.№113 від 28 січня 2023 року). Від виконання даного наказу командир відділення РХБЗ молодший сержант ОСОБА_1 відмовився.

Про відмову виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2023 року №21 молодший сержант ОСОБА_1 написав письмовий рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 (вх.№111 від 28 січня 2023 року).

Поважних причин щодо неможливості прийняти майно служби РХБЗ, відповідно до функціональних обов`язків, молодший сержант ОСОБА_1 не вказує.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно йому 27 січня 2023 року було доведено до відома наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2023 року №21 «Про організацію щодо прийому-передачі майна служби РХБЗ», яким на нього покладено обов`язок прийняти майно служби РХБЗ в термін до 31 січня 2023 року. Однак, вказаний наказ він не виконав, оскільки не мав досвіду роботи зі складом, оскільки на посаду командира відділення радіаційного, хімічного та бактеріологічного захисту в/ч НОМЕР_1 був призначений за два місяці до видачі вказаного наказу, внаслідок чого не мав спеціальних навичок роботи зі складом.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Мельник С.А. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не лише мав прийняти майно на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2023 року №21 «Про організацію щодо прийому-передачі майна служби РХБЗ», але і в подальшому видавати це майно. Звернувся увагу, що ОСОБА_1 був призначений на посаду нещодавно та відповідного навчання не проходив, яке йому обіцяло керівництво, однак так і не було забезпечено. Просив врахувати, що ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень не має.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №2 від 28 січня 2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27 січня 2023 року №21 «Про організацію щодо прийому-передачі майна служби РХБЗ»; відомістю доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2023 року №21; рапортом командира відділення РХБЗ молодшого сержанта ОСОБА_1 від 28 січня 2023 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 22 квітня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 ; функціональними обов`язками командира відділення РХБЗ молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, а саме - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), доведена повністю.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.1 ст.172-10, ст.283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко