Справа № 361/1068/23
Провадження № 3/361/1016/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.23 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3, ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А7302-3р №23/08 вбачається, що 11 вересня 2023 року близько 13 год. солдат ОСОБА_1 покинув самовільно місце виконання службових обов`язків в селі Русанов, Броврського району, Київської області, після телефонного дзвінка з`явився на території військового об`єкта в АДРЕСА_2 , о 17:00, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою і нечіткою мовою.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено в ЦУВСП за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,55/2, про що свідчить акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.02.2023 року який підтверджує стан алкогольного сп`яніння 1,48%.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання:чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,про часі місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого,їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення, дату вчинення правопорушення вказано 11.09.2023 року, однак всі інші матеріали, надані в обгрунтування доказів датовані 11.02.2023 року.

Крім того в судове засідання ніхто не з`явився, не спростував викладені в протоколі дані, і не вказав, який текст потрібно вважати за істину.

Враховуючи встановлене вище, приходжу до переконання про те, що відсутність у протоколі відповідних даних перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до відповідного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що наведені вище недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова