Справа № 576/447/23
Провадження № 3/576/324/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.02.2023 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 864514 від 11.02.2023 р., у якому зазначається, що 30.01.2023 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Ковпака, буд. 1А в м. Глухів, таємно викрав з полиці магазину чашки скляні «МІАМІ» 300 мл в кількості 2 шт., вартістю 49 грн. кожна, та нічники з кнопкою від мережі у кількості 2 шт. вартістю 55 грн. кожна, на загальну суму 208 грн.

Разом з цим, в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 576/673/23, № 1-кп/576/133/23 за фактом вчинення ОСОБА_1 крадіжок майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , де зазначено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 23.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень він страждав вказаним хронічним психічним захворюванням не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення в стані осудності, а тому зурахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний