Справа № 750/1811/23
Провадження № 3/750/790/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором-столярщиком у ТОВ "Спорттехніка" мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2023 року, о 22 год. 09 хв., в м. Чернігові, по вул. Льотна, 1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Сhevrole Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 який зупинився попереду. Обидва транспортні засоби рухались по вул. Льотна в бік проспекту Миру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 04 лютого 2023 року, о 22 год. 09 хв., в м. Чернігові, по вул. Льотна, 1, він керував транспортним засобом «Сhevrole Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 який зупинився попереду. Обидва транспортні засоби рухались по вул. Льотна в бік проспекту Миру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію рапорту, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ