Справа № 301/3934/22
П О С Т А Н О В А

"13" лютого 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045089 від 19.12.2022 року, 09 грудня 2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в с. Білки по вул. Армії, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4., 8.9. (б) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №045089 від 19.12.2022 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, то такий постановами Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.12.2022 (а.с.10) та від 17.01.2023 (а.с. 17-18) повертався до відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Постанову виконано частково.

Так, за частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

За частиною 2 статті 122-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Тобто у статті 122-2 КУпАП передбачено дві частини даної норми.

Відтак у протоколі не конкретизовано частину ст.122-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Також санкція ст.122-2 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом.

Однак, до матеріалів протоколу не приєднано документів, що містять відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик