Справа № 349/1729/22
Провадження № 3/349/32/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. за участю адвоката Іваськевича Ю.С. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи, за ст.1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за таких обставин.

10 грудня 2023 року о 12 год. 16 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Рогатин по вул.Галицька,60, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Пежо номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, а також з транспортним засобом KIA Sportage номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 звинувачується у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме у тому, що будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину за ст.124 КУпАП визнає повністю, за ст.1224 КУпАП своєї вини не визнав, оскільки під час виїзду з місця стоянки транспортного засобу та повертаючи на площу Роксолани він не відчув жодного удару, а тому не знав про ДТП. На транспортному засобі під його керуванням не було жодних механічних ушкоджень. Про ДТП дізнався від працівників поліції та після того, як його було доставлено на місце ДТП, де були транспортні засоби з незначними механічними ушкодженнями. Його транспортний засіб застрахований, він не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, він об`їхав площу Роксолани та поїхав додому. Ніхто його не зупиняв, не подавав якихось знаків. Просив ухвалити рішення на підставі досліджених і перевірених у судовому засіданні доказів, з врахуванням обставин справи. Провадження у справі за ст.1224 КУпАП просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та про закриття провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №110351 від 10 грудня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2022 року, рапортом поліцейського Дзери В.М. від 10 грудня 2022 року, письмовими поясненями потерпілих.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №110351 від 10 грудня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 10 грудня 2022 року о 12 год. 16 хв., керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Рогатин по вул.Галицька, 60 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Пежо номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, а також з транспортним засобом KIA Sportage номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно пункту 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2022 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки KIA Sportage номерний знак НОМЕР_3 було виявлено потертості фарбового покриття на лівій стороні правого бампера, у транспортного засобу Пежо номерний знак НОМЕР_2 виявлено пошкодження правої дверки. Механічні ушкодження на транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 у схемі ДТП не зафіксовані, транспортний засіб Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 у схемі не зазначений, водієм ОСОБА_1 не підписаний.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Диспозицією ст. 1224 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, уповноваженим суб`єктом надано суду протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорта працівника поліції, копію схеми дорожньо-транспорної пригоди, письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У письмових поясненнях, даних потерпілим ОСОБА_3 зазначено, що 10 грудня 2022 року біля 12 год. 05 хв. він керував транспортним засобом марки KIA Sportage номерний знак НОМЕР_3 . Мав намір припаркуватися в м.Рогатині навпроти пам`ятника Роксолані, очікував поки звільниться місце для паркування. Йому сигналив водій транспортного засобу марки Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 , потім почав об`їжджати його. Коли порівнявся з ним, сильно його притиснув, зрізав радіус повороту та пошкодив бампер. З місця події поїхав.

Відповідно до письмових пояснень, даних 10 грудня 2022 року ОСОБА_2 , його транспортний засіб 10 грудня 2022 року біля 12 год. був припаркований на площі Роксолани в м.Рогатині. Коли він повернувся з магазину, то побачив механічне ушкодження правої дверки на автомобілі. Зі слів перехожих йому стало відомо, що його транспортний засіб пошкодив водій, який керував автомобілем Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 .

Потерпілі і свідки, які двічі викликалися у судове засідання, і будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили.

З пояснень ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні вбачається, що при виїзді зі стоянки, при виїзді з площі Роксолани він не відчув удару, про ДТП, що сталося 10 грудня 2022 року дізнався від працівників поліції, які цього дня приїхали до нього додому.

Надані ОСОБА_1 пояснення узгоджуються із дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, не спростовані потерпілими, чи свідками.

Згідно частини першої та другої ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

На підставі викладено приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284,294, 247 КУпАП,

постановив

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк