Провадження № 3/756/287/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«01» березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 461141 водій ОСОБА_1 11.11.2022 о 11 годині 00 хвилин по просп. Героїв Сталінграда керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21103», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування т/з (Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з від 07.04.2020 у ВП № 59571072), чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з Постанови державного виконавця Вишгородського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) від 07.04.2020 у ВП № 59571072, щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 363/2999/18-ц, яка складає 40530,52 грн.

У судовому засіданні не вдалося встановити, що вказана вище заборгованість щодо сплати аліментів погашена ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11 листопада 2022 року, тобто на день розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 126, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна