ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Справа № 596/1453/22

Провадження № 3/596/39/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.11.2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, на протязі дня, не з`явилася на відмітку до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

05.12.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, на протязі дня, не з`явилася на відмітку до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явилась. Суд вживав заходів щодо доставлення в судове засідання ОСОБА_1 приводом, однак на адресу суду 21.03.2023 року надійшов рапорт від ДОП ВП №3 (смт.Гусятин)Чортківського РВП ГУНП І.Трисируки про неможливість виконання постанови суду про привід від 14.03.2023 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення її участі в розгляді справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому є підстави розглянути справу в її відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 14 березня 2023 року об`єднано справу №596/1453/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП із справою №596/12/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/1453/22.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№280540 від 21.11.2022 року, ОСОБА_1 , 07.11.2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, на протязі дня, не з`явилася на відмітку до працівників відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280628 від 03.01.2023 року, 05.12.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, на протязі дня, не з`явилася на відмітку до працівників відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Зазначені обставини доводяться також: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2022 року від 03.01.2023 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.05.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, про що остання зазначила в протоколах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№280540 від 21.11.2022 року вчинене 07.11.2022 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№280628 від 03.01.2023 року вчинене 05.12.2022 року

Приймаючи до уваги, що станом на 21 березня 2023 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187 ч.2, п.7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик