Провадження № 3-в/679/1/2023
Справа № 679/1113/22
ПОСТАНОВА

09 березня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області Митюк О.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області Митюк О.М. звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного покарання.

Представник органу з питань пробації та правопорушник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Дослідивши подання та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 679/1113/22 (провадження № 3/679/625/2022) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Зазначена постанова набрала законної сили 18.11.2022 (а.с. 15, 24).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно з п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 30.01.2023 правопорушнику ОСОБА_1 були роз`яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 25).

У своїх письмових поясненнях від 30.01.2023 ОСОБА_1 вказав, що на даний час він офіційно працевлаштований у швейний цех «Haruest» на посаду комплектувальника матеріалів, крою та виробів та згідно зі встановленим для нього графіком роботи працює з понеділка по п`ятницю з 09:00 год. по 18:00 год., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 1 від 27.01.2023, а тому відпрацьовувати громадські роботи він не буде, позаяк не має такої можливості (а.с. 26, 27).

Відповідно до ст. 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Отже, офіційне працевлаштування не може вважатися поважною причиною, що перешкоджає відбуванню адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушник не позбавлений можливості відбувати громадські роботи у вільний від роботи час.

Згідно з п.п. 3.17, 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 без наявності поважних причин відмовився відбувати громадські роботи, з огляду на що у суду є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від їх виконання, позаяк останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, санкція якої передбачає застосування штрафу, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання органу з питань пробації та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (а саме 30 годин) штрафом, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3.3, 3.11, 3.17, 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, ст.ст. 301, 304, 305, 3214 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області Митюк О.М. про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 679/1113/22 (провадження № 3/679/625/2022), строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 (семи з половиною) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн (сто двадцять сім гривень п`ятдесят копійок), який має бути сплачений в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Суддя І.Г. Безкровний