Справа № 522/271/23
Провадження № 3/522/285/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 541245 від 20.12.2022, 12 грудня 2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул. Балківська, 1-Б, що у Приморському районі в м. Одесі, в ході суперечки (бійки) наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Главацький Ю.А. заперечив обставини викладені у протоколі.

Натомість, відповідно до письмових пояснень, що були дослідженні в ході судового засідання потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у його сторону, погрожував вбивством та наніс удар у висок, від чого він впав і втратив свідомість. За результатом ударів, потерпілий отримав тілесні ушкодження. Відомостей про початок досудового розслідування до протоколу не долучено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 року № 10, де зазначено, що якщо порушення НЕ супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв. Однак спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі кваліфікуючих ознак ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть бути ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали справи слід направити прокурору для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 253, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ