Єдиний унікальний номер 725/6426/22
Номер провадження 3/725/413/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за cт.481 ч. 6 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно громадянина Туреччини ОСОБА_2 за cт.481 ч. 6 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0544/40800/22 від 22.10.2022 року гр.. Туреччини ОСОБА_2 перевищив строк зворотного вивезення автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року, більше ніж на 30 діб.

Дії гр.. Туреччини ОСОБА_3 митницею кваліфіковано за cт.481 ч. 6 МК України.

Громадянин Туреччини ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак був адвокат Марусяк В.С., який представляє інтереси гр.. Туреччини ОСОБА_4 . Адвокат клопотав про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що громадянин Туреччини ОСОБА_2 14.04.2018 року тимчасово ввіз на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 та повинен був вивезти його за межі України у визначений законодавством строк.

Ці обставини були встановлені судом і адвокатом Марусяк В.С. не оспорені.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Оскільки гр.. Туреччини ОСОБА_2 ввіз на митну територію України транспортний засіб 14.04.2018 року у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», зобов`язавшись при цьому вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України у встановлений ч.1ст. 380 МК України річний строк, але станом на 22.10.2022 року не вивіз вказаний транспортний засіб, то таким чином гр.. Туреччини ОСОБА_2 вчиняє дії по не вивезенню транспортного засобу, які є триваючими, так як такі дії розпочинаються з початку вчинення таких дій і продовжуються до їх виявлення або припинення.

Той факт, що законодавець під час вчинення гр.. Туреччини ОСОБА_2 даного триваючого правопорушення посилив відповідальність за такі дії, не свідчить про те, що в діях останньої немає складу правопорушення.

Не вивезення особою транспортного засобу, що перебуває під митним контролем в режимі тимчасового ввезення до одного року, та щодо якого існує обов`язок вивезення за межі митної території протягом року, є триваючим правопорушенням, оскільки в даному випадку особа перебуває в безперервному стані протиправної бездіяльності через невиконання свого обов`язку.

Відповідно до Закону України №395-1Х від 19.12.2019 р., розділ ХХ1 «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, п. 9-5, вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Незважаючи на прийняття і набрання чинності Законом України № 2612-VIII від 08 листопада 2018 року, який диференціював перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів і посилював відповідальність в залежності від конкретного строку перевищення, гр.. Туреччини ОСОБА_2 до часу складення протоколу 22.10.2022 року своє зобов`язання не виконав і продовжував протиправну бездіяльність, а тому, дії останнього вірно кваліфіковано митним органом за ч.6ст.481 МК України, яка діяла на час виявлення вчиненого гр.. Туреччини ОСОБА_2 триваючого за часом правопорушення.

Оскільки факт порушення строку вивезення транспортного засобу «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , гр.. Туреччини ОСОБА_2 було виявлено 22.10.2022 року і вказане правопорушення є триваючим, на момент розгляду справи в суді не закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, вина гр.. Туреччини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого cт.481 ч. 6 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496грн. 20коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції Українист. 40-1,283 КУпАП, 481, 511, 527 п. 2, 528, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортний засіб марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496грн. 20коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко