Провадження № 3/127/9310/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2022 року о 21:00 год. по Хмельницькому шосе в парковій зоні «Лісопарку» зберігав у лівій кишені штанів поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, а також у лівому носку поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/15223-НЗПРАП від 20.10.2022 року рослинна речовина є наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 0,54 г. Згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/15222- НЗПРАП від 24.10.2022 року порошкоподібна речовина містить психотропну речовину PVP маса яких становить 0,1393 г.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.01.2023 року, 19.01.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлень смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ВАВ №144481 від 22.11.2022 року ОСОБА_1 13.10.2022 року о 21:00 год. по Хмельницькому шосе в парковій зоні «Лісопарку» зберігав у лівій кишені штанів поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, а також у лівому носку поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/15223-НЗ ПРАП від 20.10.2022 року рослинна речовина є наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 0,54 г. Згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/15222- НЗ ПРАП від 24.10.2022 року порошкоподібна речовина містить психотропну речовину PVP, маса яких становить 0,1393 г.

Згідно витягу з ЄРДР 13.10.2022 року зареєстровано кримінальне провадження на підставі матеріалів правоохоронних органів, згідно яких 13.10.2022 року під час несення служби працівниками ВРУП ГУНП в «Лісопарку» у м. Вінниці було зупинено ОСОБА_1 , який добровільно, в присутності понятих, з лівої кишені штанів, дістав та видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик в якому знаходилась речовина рослинного походження, також з лівого носка, дістав та видав працівникам ВРУП ГУНП у Вінницькій області поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2022 року добровільно видав з лівої кишені спортивних штанів полімерний прозорий пакетик з речовиною рослинного походження, також з лівого носка дістав та видав полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно заяви від 13.10.2022 року ОСОБА_1 добровільно видав наркотичні речовини, а саме канабіс та ALFA-PVP, які він знайшов в лісі «Лісопарк» у м. Вінниці 13.10.2022 року та зберігав при собі для власного вжитку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній повідомив, що 13.10.2022 року після роботи йшов через «Лісопарк» на зупинку. Походячи неподалік дитячого майданчика, розташованого у «Лісопарку», на землі побачив згорток із синьої ізоленти. Підняв його, подивився та зрозумів, що це канабіс в подрібненому стані та залишив його у себе, для особистого вживання та поклав у ліву кишеню спортивних штанів і пішов далі. Пройшовши 3-5 метрів побачив, що біля дерева лежить поліетиленовий пакетик (зіппакет). Переконавшись, що нікого поруч немає, взяв вказаний пакетик та побачив, що в середині лежить рожева речовина. Одразу зрозумів, що це альфа PVP, оскільки раніше бачив, як вони виглядають. Вирішив вказаний пакетик взяти собі для подальшого вживання та поклав у лівий носок і пішов далі. Після цього, до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені речовини. В присутності понятих добровільно видав знайдені речовини працівникам поліції.

Постановою від 14.10.2022 року визнано речовими доказами поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження та поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження та поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-102-22/15223 НЗПРАП від 20.10.2022 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,54 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-102-22/15222 НЗПРАП від 24.10.2022 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічні речовині, масою 0,1777 г, маса PVP становить 0,1393 г.

Згідно постанови від 25.10.2022 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучені в ОСОБА_1 наркотичний засіб та психотропну речовину слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3020,48 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-22/15223-НЗПРАП від 20.10.2022 року та експертизи № 19/102-22/15222-НЗПРАП від 24.10.2022 року .

Речові докази, а саме речовину рослинного походження, яка поміщена в поліетиленовий пакетик, який упаковано до спеціального пакету МВС України Експертної служби 5630477 та порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка поміщена в поліетиленовий пакет, який упаковано до спеціального пакету МВС України Експертної служби 5630458 (квитанція №2385 від 27.10.2022 року) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: