Справа № 752/8478/22
Провадження №: 3/752/33/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06.05.2022 о 23-20 год. у м. Києві по пр-ту Науки, 60,водій ОСОБА_1 керував автомобілем Сузукі н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями сторони захисту у зв`язку із ознайомленням з матеріалами та зайнятістю у судових засіданнях, при цьому сам ОСОБА_1 за період з 20.07.2022 до 22.02.2022 жодного разу не з`явився у судове засідання, письмових пояснень не надав. Крім того, за вказаний проміжок часу стороною захисту не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, закриття провадження, тощо. За таких обставин суд розцінює вказану поведінку як тактику захисту направлену на затягування розгляду справи з метою спливу строків накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання 22.02.2022 ОСОБА_1 та його захисники - адвокати Романчук О.А., Родіна О.В., та Родін В.В. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності у справах передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камер поліцейського на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд за допомогою приладу Драгер або у лікаря нарколога зазначає, щоб поліцейські зачекали, після спілкування із кимось по телефону, повідомляє поліцейським «2.5», на чергове питання чи буде ОСОБА_1 проходити огляд для виявлення стану сп`яніння, останній повідомляє, що відмовляється.

Слід відмити, що незважаючи на відсутність зупинки транспортного засобу на відео, на ньому поліцейським повідомляється, що транспортний засіб був зупинений під час комендантської години, ОСОБА_1 не заперечує факт керування автомобілем Сузукі н.з. НОМЕР_1 , та має явні ознаки сп`яніння, зокрема, нечітка мова. Таким чином, зупинка транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1 була законною, як і вимога пройти медичний огляд, оскільки поліцейськими були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук