Справа № 692/255/22
Провадження № 3/692/225/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року судом виявлено описку у постанові від 11.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема у вступній частині постанови не вірно зазначено район та область проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено «Золотоніського району Черкаської області», тоді як правильно буде «Прилуцького району Чернігівської області», у зв`язку з чим не можливо виконати постанову суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

11 травня 2022 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В постанові суду було допущено описку, а саме у вступній частині постанови не вірно зазначено район та область проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено «Золотоніського району Черкаської області», тоді як правильно буде «Прилуцького району Чернігівської області», що підтверджується матеріалами справи. Дана описка потребує виправлення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

На підставі вказаного, керуючись ст. 283, 304КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме у вступній частині постанови вважати вірною адресу проживання правопорушника як «Прилуцького району Чернігівської області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний