Справа № 135/198/23
Провадження № 23-з/801/6/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши подання Ладижинського міського суду Вінницької області про визначення підсудності справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановив:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла справа №135/198/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року прийнято рішення про необхідність звернутися до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи на розгляд іншого суду.

28 лютого 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ладижинського міського суду Вінницької області, в якому порушується питання про доцільність передачі справи до іншого суду, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , на даний час працює в Ладижинському міському суді Вінницької області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду є необхідність визначити підсудність цієї справи та направити її до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Положеннями частини першої статті 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до статті 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відтак при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є працівником суду, до юрисдикції якого належить розгляд цієї справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Суд вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення належить передати на розгляд до іншого суду з метою забезпечення права особи на справедливий суд та недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, отже, подання Ладижинського міського суду Вінницької області необхідно задовольнити та направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 7, 8, 38, 276, 294 КУпАП,

постановив :

Подання Ладижинського міського суду Вінницької області про визначення підсудності справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - задовольнити.

Справу № 135/198/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - направити до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко