Справа № 127/1765/23
Провадження № 3/127/697/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144473 від 05.01.2023, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання своїх двох неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2014 р.н., подія мала місце 01.01.2023 по вул. Князів Коріатовичів, 168 у м. Вінниці, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статтею 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки поштовими засобами зв`язку на адресу зазначену у матеріалах справи.

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавилась.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, тобто добросовісно не виконувала процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати в різних формах як навмисних дій, так і бездіяльності у виконанні батьківських обов`язків щодо дитини, визначених законом.

Згідно з положеннями ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання своїх двох неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подія мала місце 01.01.2023 по вул. Князів Коріатовичів, 168 у м. Вінниці.

До протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №144473 від 05.01.2023 додані рапорт старшого інспектора СЮП ВП Вінницького РУП капітана поліції Чеховської М. від 01.01.2023, рапорт старшого інспектора СКОЗ Вінницького РУП майора поліції Ялинчук В., письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2023, розписка ОСОБА_4 від 01.01.2023, а також фотоматеріали.

Згідно рапорту старшого інспектора СЮП ВП Вінницького РУП капітана поліції Чеховської М. від 01.01.2023 та рапорту старшого інспектора СКОЗ Вінницького РУП майора поліції Ялинчук В. 01.01.2023 близько 0:10 год. під час повітряної тривоги по вулиці Князів Коріатовичів працівниками поліції під час патрулювання була виявлена малолітня дитина, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час супроводу дитини додому вона повідомила про те, що мати зловживає алкоголем. По прибуттю за місцем проживання малолітнього мати ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді, спала та відповідно здійснювати батьківські обов`язки була не в змозі, також за вказаною адресою в п`яному вигляді перебував співмешканець останньої. При обстеженні помешкання було встановлено те, що умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам, присутній захлий запах, брудно, розкидані речі, у дитячій кімнаті відсутнє ліжко (спальне місце), матрац на підлозі. Також в квартирі перебувала і ще одна дитина, рідний брат малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що мати належним чином не забезпечила дітям належного догляду та опіки, а також заради безпеки дітей їх було передано рідній бабусі ОСОБА_4 .

Як вбачається з розписки, наданої ОСОБА_4 , останній 01.01.2023 о 1 год. 20 хв. працівниками поліції були передані їй під тимчасовий догляд та опіку її онуки, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як їхня мати ОСОБА_1 наразі не в змозі виконувати батьківські обов`язки, оскільки перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.01.2023, ОСОБА_1 разом із своїми двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2014 р.н., проживає за вказаною адресою, тимчасово у знайомого. Вказала, що свої батьківські обов`язки не виконує добре, часто вживає алкоголь, за дітьми не дивиться. Дітей доглядає її матір ОСОБА_4 , 1961 року народження. 31.12.2022, у черговий раз вживала алкогольні напої та сильно сп`яніла, чим у той час займалися діти та де знаходились їй не відомо. У квартирі брудно, оскільки не прибрано, не вважає за потрібне це робити.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достатніми для вирішення справи та такими, що узгоджуються між собою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена у повному обсязі.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , а тому приходить до переконання, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна