П О С Т А Н О В А

Справа № 439/328/23

Провадження №3/439/211/23

21 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм пожежного взводу в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Богуна керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, зі згоди водія, проводився в приймальному покої КНП « Бродівська ЦМЛ», що підтверджується, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 86 від 25.02.2023, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Також, ОСОБА_1 25.02.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Броди керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Короленка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 при виїзді на вул. І. Богуна та повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Богуна попутньо, внаслідок чого відбулось зіткнення двох автомобілів та також автомобілем «Alfa Romeo» реєстраційний номер НОМЕР_3 по інерції удару було пошкоджено автомобіль «Volvo V60», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином сповіщений про місце, час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173868 від 25.02.2023 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 25.02.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Богуна керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що не заперечував;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173869 від 25.02.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Броди керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Короленка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 при виїзді на вул. І. Богуна та повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Богуна попутно, внаслідок чого відбулось зіткнення двох автомобілів та також автомобіль «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_3 по інерції удару було пошкоджено автомобіль «Volvo V60», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 ;

- висновком за наслідками проведеного в закладі охорони здоров`я огляду, у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», № 86 від 25.02.2023. Згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 86 від 25.02.2023 о 13.25 год., з якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння (внаслідок дії алкоголю та морфіну) з ушкодженнями. Наведений вище висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 відповідає вимогам Інструкції, містить у собі усі необхідні до заповнення дані;

- схемою місця ДТП від 25.02.2023 року, до якої зауважень у учасників ДТП відсутні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2023 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнає факт вживання алкоголю, також зазначає, що вживав таблетки «Солпадеїн» та виїжджаючи на вулицю Богуна здійснив зіткнення з транспортними засобами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 . ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 25.02.2023 року, які підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 ПДР України та перебування останнього в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.;

- долученими матеріалами фото фіксації та відеозаписом на DVD диску.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачені ст. ст. 130 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 563,80 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова