Справа № 524/402/23
Провадження 3/524/601/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: в/ч НОМЕР_1 , стрілець-снайпер 1-го відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.

Диспозиція статті 172-20 КУпАП містить у собі декілька окремих складів адміністративних правопорушень, зокрема: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У разі вчинення однією особою кількох окремих адміністративних правопорушень протокол складається щодо кожного з вчинених правопорушень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та викладеної в ньому суті ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння. Тобто в одному протоколі вказано про вчинення ним двох адміністративних правопорушень.

Крім того, при викладенні суті правопорушення та кваліфікації дій особи що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не вказано відповідну кваліфікуючу ознаку.

Суд також звертає увагу на порушення вимог «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021р. № 329. (далі Інструкція).

Так направлені до суду протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення не сформовані у справу про військове адміністративне правопорушення, не прошиті та не пронумеровані. До матеріалів справи долучені не оригінали, а копії документів, які в свою чергу не завірені уповноваженими особами. У протоколі відсутній підпис особи, щодо якої він був складений про отримання ним другого примірника протоколу.

Крім того, в протоколі зазначені свідки адміністративного правопорушення, однак пояснення цих осіб до матеріалів справи не долучено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ