Справа № 127/442/23
Провадження № 3/127/195/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 271105 від 30.12.2022 вбачається, що 14.12.2022 о 00:05 год., в м. Вінниці, по вул. Зулінського, 46В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР». Висновок лікаря №1614, позитивний метамфетамін, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

До Вінницького міського суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому останній просить суд призначити судово-хімічну експертизу, оскільки вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, він не визнає, у зв`язку з тим, що був тверезий, а наркотичні засоби та речовини не вживав та не вживає.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП , у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №1614, щодо результатів медичного огляду від 14.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14.12.2022 о 00:25 год., перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метамфетаміну, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судову хімічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія`ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 1614 від 14.12.2022).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 273, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №1614 від 14.12.2022) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості?

Оплату вартості за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб.: НОМЕР_2 ) .

Встановити строк проведення експертизи до 03.03.2023.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, та до Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: