П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/368/23

Провадження №3/534/145/23

09 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працевлаштовану у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 в ході проведення головним державним інспектором відділу фактичних перевірок УПА ГУ ДПС у Полтавській області Кулаковим О.Ю. фактичної перевірки кафе, що належить ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт перевірки від 21.02.2023 №002743, згідно якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушила п.п. 1, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Виходячи зі змісту адміністративного протоколу, розгляд справи прохала провести без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, визнала повністю. Перешкод у розгляді справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, працюючи продавцем, а відповідно є особою, яка здійснює розрахункові операції, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Так, актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.02.2023 № 002743 господарського об`єкту кафе, що належить ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення проведення розрахункової операції без РРО на повну суму покупки 100 грн та невидача розрахункового розрахунку; ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації на зберігання, встановлено не облікові товари згідно відомостей, доданих до акту на загальну суму 1000 грн..

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1253 від 21.02.2023 року й актом фактичної перевірки від 21.02.2023 №002743.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, беру до уваги положення ст.33 КУпАП та враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, те, що правопорушення було вчинено вперше.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статей 23 -24, 33 35, 283, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду щляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчиненя адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Д.Ю. Комарова