Справа № 583/297/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2023 р. о 10.00 год. в кіоску ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: при реалізації підакцизного товару - пиво «Чернігівське Біле» по ціні 48 грн. 25.02.2021р., 01.03.2021 р., 02.03.2021 р., 10.03.2021 р. розрахункові операції проведено через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування в чеках не зазначено коди товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД; при реалізації цигарок «Комплімент» по ціні 62 грн., пива «Stella» по ціні 40 грн. розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій та не видано касовий чек; не ведеться облік товарних запасів на суму 9267 грн., чим порушила п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак вона не з`явилася та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала. Тому суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24/18-28-07-06 від 17.01.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, протокол підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується актом фактичної перевірки від 06.01.2023 р., копіями фіскальних чеків, доданим до протоколу.

Щодо порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме при реалізації підакцизного товару - пиво «Чернігівське Біле» по ціні 48 грн. 25.02.2021 р., 01.03.2021 р., 02.03.2021 р., 10.03.2021 р. розрахункові операції проведено через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування в чеках не зазначено коди товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД суд зазначає наступне.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 26.01.2023 р., правопорушення були вчинені в 25.02.2021 р., 01.03.2021 р., 02.03.2021 р., 10.03.2021 р., то на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі в цій частині слід закрити.

Щодо порушень ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме 04.01.2023 р. при реалізації цигарок «Комплімент» по ціні 62 грн., пива «Stella» по ціні 40 грн. розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій та не видано касовий чек; не ведеться облік товарних запасів на суму 9267 грн., суд вважає, що вина ОСОБА_1 в цій частині підтверджена належними доказами.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, щодо порушення 04.01.2023 р. встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме не проведення через реєстратор розрахункових операцій та не видачу касових чеків при реалізації цигарок «Комплімент» по ціні 62 грн., пива «Stella» по ціні 40 грн. та не ведення обліку товарних запасів на суму 9267 грн.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код ЄДРПОУ: 37981563, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA0018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в частині порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій при реалізації підакцизного товару - пиво «Чернігівське Біле» по ціні 48 грн. 25.02.2021 р., 01.03.2021 р., 02.03.2021 р., 10.03.2021 р. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова