Справа №705/4884/22
3/705/137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на підставі ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал № 705/4884/22; 3/705/137/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637034 від 06.12.2022, адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 05.12.2022 о 22 год. 15 хв.був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал № 705/4885/22; 3/705/138/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637033 від 30.11.2022, адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 22.11.2022 о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал № 705/4887/22; 3/705/140/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637032 від 30.11.2022, адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 29.11.2022 о 22 год. 18 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2022, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та було встановлено відносно нього наступні обмеження: заборона появи в місцях вживання спиртних напоїв кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборона залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637034 від 06.12.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637033 від 30.11.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637032 від 30.11.2022; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2022; та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/4884/22 (3/705/137/23), адміністративний матеріал № 705/4885/22 (3/705/138/23) та адміністративний матеріал № 705/4887/22 (3/705/140/23) підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/4884/22 (3/705/137/23), адміністративний матеріал № 705/4885/22 (3/705/138/23) та адміністративний матеріал № 705/4887/22 (3/705/140/23) в одну справу та присвоїти номер № 705/4884/22 (3/705/137/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік