КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/494/23
Провадження № 3/552/586/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: Полтавська область, місце роботи ПРАТ АТП-15339, за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2023 року о 11 год. 00 хв. в м. Полтава, вул.Дорошенка 57 а громадянин ОСОБА_1 керував траснпортним засобом в складі з н/п Kogel н.з. НОМЕР_1 будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування траспортним засобом Охтирським міським ВДВС ГУЮ у Сумській області від 19.02.2018 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив що боргових зобов`язань не має, надав до суду постанову про зняття тимчасового обмеження.

На запит суду від 09.02.2023 року надійшла відповідь з Охтирського ВДВС в Охтирському районні в Сумській області від 21.02.2022 року в якій зазначено, що 07.02.2023 виконавче провадження завершено згідно п.7 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».Заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно ч.3 ст.126 КУпАП передбачено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 384584 від 17.01.2023 року, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про закінчення виконавчого провадження, відповідь з Охтирського ВДВС в Охтирському районні в Сумській області від 21.02.2022 року суддя вважає що, факт підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 не встановлено, в діях адмінпритягуваноговідсутній склад адміністративного правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1 суд вважає, що, справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова