Справа № 308/824/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044214 від 29.12.2022 вбачається, що 29.12.2022, о 12.55 год., в с. Лінці, вул. Головна, 42, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року (ч. 2 ст. 126 КУпАП, ЕАР № 6107536 від 01.11.2022), чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР., за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, додані до протоколу матеріали не містять відомостей, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно з диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували, що ОСОБА_1 повторно протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП, а саме, відповідної постанови при притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що зазначено у протоколі, до матеріалів справи не додано.

Крім того, до протоколу додано копію постанови поліцейського СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Делегана В.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 706144 від 29.12.2022, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, яка належним чином не засвідчена.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова