Справа № 346/5424/22
Провадження № 3/346/293/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою та зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26 грудня 2022 року надійшов протокол серії ВАВ № 292113 від 20 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що 27 жовтня 2022 року о 08 годині 30 хвилин, під час обшуку було вилучено дві мисливські гладкоствольні зброї ІЖ 17 № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які громадян ОСОБА_1 , зберігав без відповідних дозвільних документів на зберігання зазначеної зброї, чим порушив п.2.8. та п.12.4. «Інструкції про порядок придбання, зберігання зброї», затвердженої наказом №622 від 1988 року. А за це передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 190 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Свою вину визнав повністю.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) серед іншого передбачено, що придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), паспортом ОСОБА_1 , (а.с. 2), витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3 матеріалів кримінального провадження), протоколом обшуку (а.с. 12-16 матеріалів кримінального провадження), висновками експерта від 21 листопада 2022 року № СЕ-19/109-22/11656-БЛ, 22 листопада 2022 року № СЕ-19/109-22/11658-БЛ, 22 листопада 2022 року № СЕ-19/109-22/11657-БЛ, 24 листопада 2022 року № СЕ-19/109-22/11660-БЛ (а.с 23-44 матеріалів кримінального провадження), постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року (а.с. 1 матеріалів кримінального провадження) та визнанням вини ОСОБА_1 , підтверджується, що 27 жовтня 2022 року о 08 годині 30 хвилин, під час обшуку було вилучено дві мисливські гладкоствольні зброї ІЖ 17 № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які громадян ОСОБА_1 , зберігав без відповідних дозвільних документів на зберігання зазначеної зброї.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким чи небезпечним; суд має докази його віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 190 КУпАП являє собою штраф від 7 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, без конфіскації вказаної вище зброї.

Що стосується самої зброї, то оскільки на неї було накладено арешт ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2022 року у межах кримінального провадження, як засіб забезпечення кримінального провадження, а не в порядку забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, і така ухвала слідчого судді не скасована, і не змінена, суд не має компетенції вирішити подальшу юридичну долю зазначеної зброї при розгляді цієї справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 536 гривні 80 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою та зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні ним 27 жовтня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він повинен зареєструвати зброю в органах поліції з одержанням дозволу на її зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою та зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.