Номер провадження 3/754/323/23
Справа №754/413/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2022р. в 16.59 годин ОСОБА_1 , будучи собою, стосовно якого постановою державного виконавця від 05.09.2022р. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Renault Master д.н. НОМЕР_1 по вул.Братиславській в м.Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 24.12.2022р. в 16.59 годин під час керування автомобілем по вул.Братиславській в м.Києві його зупинили працівники поліції, які йому повідомили, що постановою держаного виконавця відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів, з чим він не погодився, оскільки він не знав про таке обмеження та не згоден із тим, що у нього є заборгованість по сплаті аліментів, оскільки він регулярно сплачує аліменти на дітей на користь матері ОСОБА_2 , а саме на банківський рахунок, який вона надала, про те, що був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів та він знаходиться на виконанні у державного виконавця йому дружина не повідомляла, тому він не знав та не повідомляв виконавця про сплату ним аліментів, після цих обставин він звернувся до державного виконавця та надав йому квитанції про перерахунок грошових коштів по сплаті аліментів на дітей, після чого, державним виконавцем було винесено постанову від 06.02.2023р., якою відносно нього було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05.09.2022р. ВП66808187, ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.02.2023р. ВП №66808187 ОСОБА_1 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Стаття 126 ч.3 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правонарушения.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, є вина у формі умислу.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що про постанову держаного виконавця, якою обмежено його право керування транспортними засобами як боржника по сплаті аліментів, йому стало відомопід час зупинки транспортного засобу, матеріалами справи не спростовані. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні документальні дані, які вказують про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з даною постановою.

Враховуючи, що в ході розгляду протоколу не було встановлено, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем був обізнаний про застосування до нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тому в його діях не доведено умисел у вчиненні правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, тому провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: