Справа № 685/1146/22
Провадження № 3/685/6/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши в залі суду в смт Теофіполь матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.10.2022 о 23 год 50 хв на а.д. Т 2012 Ланівці-Теофіполь ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенз Е270 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров?я відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Ч.1 ст. 130 КУпАП пердбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Згідно з вимогам ст. 266 КУпАП в редакції, яка набрала чинності 17.03.2021 та діяла станом на час вчинення правопорушення та розгляду справи, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме згідно відеозапису з місця події, доданого в якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем, після зупинки його працівниками поліції у нього видно ознаки алкогольного сп?яніння нечітка мова, порушення координації рухів, працівник поліції повідомив, що чути запах алкоголю з порожнини рота, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров?я, ОСОБА_1 відмовився.

Оцінивши досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у відмові пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння особою, яка керує транспортним засобом повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя