Справа № 481/1182/22
Провадж. № 3/481/38/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Ляховим Р.С., складено протокол серії ВАБ №110282 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про те, що 07.11.2022 року о 15:31 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді та знаходячись на вулиці Центральна в селі Загальна Користь, Баштанського району, Миколаївської області, висловлювався на адресу оператора «102» нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою суду від 25.01.2023 року, протокол серії ВАБ №110282 від 07.11.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАБ №110282 від 07.11.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Скиртенко С.І. від 07.11.2022 року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за протоколом ВАБ №110282 від 07.11.2022 року було вчинено 07.11.2022 року, при цьому справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді Вжещ С.І. 04.01.2023 року, яка до цього постановою судді Новобузького районного суду Уманської О.В. від 20.12.2022 року поверталась поліції, у зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі правопорушника.

На підставі наказу № 5-аг від 12.01.2023 року суддя Вжещ С.І. перебувала у плановій відпустці з 30.01.2023 року по 17.02.2023 року включно.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП вже закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І.Вжещ