ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Загороднього І.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 23.10.2022 року приблизно в 11 годин 08 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki Vitara S», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по Французькому бульвару, біля будинку №34/23, при зміні напрямку руху, не впевнилась у безпечності, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, та указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у якому вона просила призначити комплексу судову транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизу, із підстав зазначених нею письмово.

22.12.2022 року ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути справу без її присутності, та зазначила, що її інтереси у судовому засіданні буде представляти її захисник адвокат Загородній І.В.

У судовому засіданні 22.12.2022 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Загородній І.В. підтримав клопотанням про призначення вище указаної комплексної судово транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні 22.12.2022 року потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти призначення вище указаної комплексної судово транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2022 року у вище зазначеній адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було призначено комплексну судову транспортно трасологічну, автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку вище указаної експертизи зазначено про те, що:

Відповідно до матеріалів адміністративної справи та вихідних даних, наданих до копії постанови про призначення судової експертизи, у даній дорожній ситуації водій автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи та вихідних даних, наданих до копії постанови про призначення судової експертизи, у даній дорожній ситуації водій автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Suzuki Vitara S», номерний знак НОМЕР_3 , дотримуючись вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи та вихідних даних, наданих до копії постанови про призначення судової експертизи, розвиток цієї дорожньо-транспортної ситуації не залежав від дій водія автомобіля «Suzuki Vitara S», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , і вона не мала технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 .

Матеріали указаної адміністративної справи для проведення комплексної судово транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи 26.12.2022 року були передані для проведення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, будинок №35

Після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - 15.02.2023 року матеріали указаної адміністративної справи після проведення комплексної судово транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи були передані для розгляду судді Гаєвій Л.В.

У судове засідання 01.03.2023 року о 14 годині ОСОБА_1 , та захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Загородній І.В. не з`явились, про явку до судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення їм судових повісток про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

У судове засідання 01.03.2023 року о 14 годині потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП .

Відповідно до Узагальнення науково - консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі вище указаної адміністративної справи після проведення комплексної судово транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи 15.02.2023 року судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. минули строки передбачені ст.38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.