Справа № 592/2682/22
Провадження № 3/592/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1

ч.4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.04.2022 о 19 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Юрія Липи, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Great Wall Hover», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив дорожньо -транспортну пригоду, після якої вживав алкоголь, а саме вино до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 «є» ПДР. Алкогольне сп`яніння підтверджується приладом газоаналізатором «Drager Alcotest 6820», тест №647 від 29.04.2022 р., результат позитивний 1, 72 проміле.

У суді адвокат Жалковський В.Ю. пояснив, що ОСОБА_1 свою провину визнав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та відбулося ДТП. Однак, на його погляд, є сумнівним результат 1, 72 проміле, так як з моменту вчинення ДТП та складання протоколу пройшло не так багато часу, і щоб випите вино дало такий великий результат. Вважає, що поліцейським неправильно було складено протокол саме за ч.4 ст. 130 КУпАП, так як він вже керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, і в такому разі необхідно було скласти протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Тому просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 саме за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Не дивлячись на такі пояснення захисника, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами справи. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059841 від 29.04.2022 року складеного інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила, що водій сам сказав, що після ДТП втік та злякавшись випив вина. Його розшукав інший екіпаж приблизно через 30 хвилин як вони прибули на місце пригоди, а вона розмовляла з господарями будинку, у домоволодінні яких було пошкоджено паркан. Йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на що він погодився і результат виявився позитивний 1, 72 проміле. (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), відеозаписом, з якого убачається як біля двору стоять поліцейські та ОСОБА_1 , на запитання до нього чи вживав він сьогодні алкогольні напої, останній відповідає «Так», я злякався та втік. (02.14 файла Clip-1) Потім поліцейський запитує, а вживали алкоголь після вчинення ДТП? На що отримана відповідь- «Так, вживав вино після ДТП, я з переляку приїхав і пив. Винний, каюсь». (07.15 файла Clip-1) Результат газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» ОСОБА_1 не оспорював, був згодний і не вимагав проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. (а.с.8) Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду немає, вони у своїй сукупності узгоджуються між собою.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляд.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності

Так, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 саме за ч.4 ст. 130 КУпАП, тому суд і розглядає протокол за даною кваліфікацією і в межах тих обставин, які в ньому зазначені та надає оцінку доказам, зібраним саме за фактом вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

За ч.1 ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) протокол відносно водія поліцейськими не складався.
З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич