Справа №: 302/124/23 3/302/55/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 126 ч.2, ст.121 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.2 КУпАП, неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , груп інвалідності немає, непрацюючий, учень Міжгірського профліцею, отримує стипендію в розмірі 1500 грн, проживає в багатодітній сім`ї без батька, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: ААД № 126036, ААД №126035, ААД № 126050, ААД № 126051 від 17.01.2023, стосовно ОСОБА_1 , які надійшли на розгляд до суду одночасно та об`єднані в одне провадження на підставі постанови судді від 24.01.2023, 17.01.2023 біля 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, немаючи права (спеціального дозволу) керувати транспортними засобами, керував автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , у якого на передньому лобовому склі були тріщини, та не пристебнувшись ременем безпеки. Під час зупинки ОСОБА_1 не увімкнув аварійну світлову сигналізацію. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1 "а", п. 31.1, п.2.3 «в», п.9.9 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за 126 ч.2, ст.121 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.02.2023, в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду повідомив, що обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення складені стосовно нього визнає частково. Просить взяти до уваги, що правопорушення вчинені ним без умислу, та не потягли тяжких наслідків. Зокрема, за кермо автомобіля він сів щоб доставити хворого ОСОБА_3 , 1970 р.н., до лікарні, який потребував невідкладної медичної допомоги. Про це його попросив син хворого, який є його другом та сусідом, в саме ОСОБА_3 , 2001 р.н.. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати. Навичками водіння автомобілем він володіє, однак курси водія не проходив. Автомобіль, яким він керував не є його власністю, такий належить ОСОБА_3 .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 повністю підтвердила суду пояснення сина. Просить взяти до уваги, що її син, ніколи в минулому не допускав правопорушення та характеризується позитивно. Їх сім`я перебуває у важкому матеріальному стані, оскільки вона є одинокою матір`ю, на її утриманні є ще двоє малолітніх дітей. Вона працює двірником на 0,5 ставки в санаторії «Верховина» за адресою: с.Сойми Хустського району Закарпатської області, та отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн.

07.02.2023 свідок ОСОБА_3 , 2001 р.н., подав суду письмові пояснення, в яких підтвердив пояснення надані суду неповнолітнім ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_3 вказав, що він 17.01.2023 попросив ОСОБА_1 відвести його хворого батька ОСОБА_3 в лікарню, бо його мати не могла викликати швидку, у зв`язку з відсутністю мобільного зв`язку. Він же перебував цілий день у військоматі за повісткою. Тому, оскільки була загроза життю його батьку, він зателефонував другу ОСОБА_1 , хоч і знав, що такий є неповнолітнім та не має права на керування транспортними засобами, та попросив ОСОБА_1 доставити батька в лікарню. Інші друзі відмовили йому у допомозі із-за тотальної мобілізації в селищі Міжгір`ї. На ствердження своїх пояснень надав суду: довідку про інвалідність серія 12 ААБ № 666435, яка видана 10.11.2020 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання останнього особою з інвалідністю першої групи, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , 2001 р.н., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , 2001 р.н.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення від 17.01.2023 серії: ААД № 126036, ААД №126035, ААД № 126050, ААД № 126051, письмові пояснення надані суду гр. ОСОБА_3 , 2001 р.н., та додані до них докази, пояснення надані в судовому засіданні 06.02.2023 неповнолітнім ОСОБА_1 та його законним представником, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 126 ч.2 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом (мотоциклом) особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (протокол серії ААД № 126036 від 17.01.2023);

- ст. 121 ч.5 КУпАП, за ознаками: порушення правил користування ременями безпеки (протокол серії ААД № 126050 від 17.01.2023).

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцять років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адмінстягнення, суд бере до уваги обставини справи та наслідки, особу винного, який виховується в багатодітній сім`ї, без батька, є неповнолітнім, правопорушення вчинив без умислу, з метою врятувати життя людини - хворого ОСОБА_3 , 1970 р.н., який є особою з інвалідністю першої групи. А тому, ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення передбачені ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП, слід піддати заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді догани.

Справа в частині притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

За змістом протоколу серії ААД № 126035 від 17.01.2023, водій ОСОБА_1 17.01.2023, біля 15 год. 30 хв., в смт.Міжгір`я по вул.Гагаріна, керував т/з марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого на передньому лобовому склі була тріщина, чим порушив вимоги ПДР п.п.31.1, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 121 КУпАП.

Правилами дорожнього руху п.п. 31.1 регламентовано, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

При складанні 17.01.2023 протоколу серії ААД № 126035 за ст. 121 ч.1 КУпАП, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , поліцейський СРПП ВП №2 Хустського РУП в З/о сержант поліції Полажинець М.В. не вказав, в чому саме полягає порушення правил технічної експлуатації та інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації водієм ОСОБА_1 під час експлуатації транспортного засобу марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , не зіслався на пункт інструкції підприємства-виробника цього т/з, та пункт правил порушення технічної експлуатації, якими заборонено керувати транспортним засобом при наявності тріщини на передньому лобовому склі автомобіля.

За таких обставин, п.п 31.1 ПДР вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 126035 від 17.01.2023 , за порушення якого притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить заборони експлуатувати транспортний засіб з тріщиною лобового скла , а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

За змістом протоколу серії ААД № 126051 від 17.01.2023, цього ж дня біля 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керував в смт.Міжгір`я по вул.Гагаріна т/з марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив вимоги ПДР п.п.9.9 «б», за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 9.9 «б» ПДР України , передбачено, що аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена, у разі зупинки на вимогу поліцейського або внаслідок засліплення водія світлом фар.

При складанні 17.01.2023 протоколу серії ААД № 126051 за ст. 122 ч.2 КУпАП, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , поліцейський СРПП ВП №2 Хустського РУП в З/о сержант поліції Полажинець М.В. не вказав у протоколі причини вимушеної зупинки водієм ОСОБА_1 (не конкретизовано), та де саме було здійснено вимушену зупинку цим водієм, до протоколу не додано відеофіксацію вчинення цього правопорушення, не відібрано письмових пояснень від винної особи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вищенаведеного справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.2 КУпАП (протоколи серії ААД № 126051, серії ААД № 126035 від 17.01.2023) підлягає закриття за відсутності в діях ОСОБА_1 складу цих правопорушень.

Суд, також звертає увагу керівника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о, що всупереч вимогам ст.270 КУпАП, в протоколах стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 не вказано його законного представника, всі протоколи про адміністративне правопорушення були складені без участі законного представника, або представника органу опіки та піклування, захисника-адвоката. Жоден із розглядуваних протоколів про адміністративне правопорушення, не містить письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 , так і не містить відомостей про законного представника неповнолітнього, у присутності якого було складено протоколи, відеофіксацію правопорушень суду також не додано.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно ч.3 ст.270 КУпАП законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Тобто, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення, її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу.

Цих вимог закону посадовою особою, яка склала протоколи стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , не дотримано. Протоколи про адміністративне правопорушення судом не повернуто на усунення недоліків тільки з тих підстав, що цього не вимагав під час розгляду справи в суді законний представник неповнолітнього мати ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 247 п1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч.2, ст. 121 ч.5 КУпАП, і оголосити йому догану.

Закрити провадження в справі за протоколом серії ААД № 126035 від 17.01.2023, стосовно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження в справі за протоколом серії ААД № 126051 від 17.01.2023, стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вжити заходів керівнику ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо недопущення в майбутньому порушень вимог ст.270 КУпАП під час складання протоколу (протоколів) стосовно неповнолітньої особи.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Постанову надіслати керівнику ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о для відома та відповідного реагування.

Суддя: В. П. Кривка