03.02.2023 справа №: 642/380/23
провадження № 3/642/338/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 642/380/23 (провадження № 3/642/338/23), № 642/381/23 (провадження № 3/642/339/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою від 03 лютого 2023 року справи № 642/380/23 (провадження № 3/642/338/23), № 642/381/23 (провадження № 3/642/339/23) стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 642/380/23 (провадження № 3/642/338/23).

Судом встановлено, що 18 січня 2023 року близько 17-15 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота) вчинив стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в умисних діях, а саме висловлюванні нецензурною лайкою.

Разом з тим, 18 січня 2023 року близько 17-15 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота) вчинив стосовно своячениці (сестри дружини) ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало в умисних діях, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, наніс побої, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному, фізичному здоровю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, прохав суворо не карати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВАБ №248581 про адміністративне правопорушення від 18 січня 2023 року, протоколом серії ВАБ №248582 про адміністративне правопорушення від 18 січня 2023 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 34 КУпАП, суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі встановленого, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, а також характер, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, тобто грошове стягнення, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 221, 283-289, 294 КУпАП, статями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв