Справа № 296/3755/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук, розглянула протокол серії ААД №087081, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом, в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2022 року о 01:00 хв., ОСОБА_1 по вул.Гоголівська, 11, в м.Житомирі керував автомобілем Ford Focus д.н. ( НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі водій відмовився. Таким чином, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_1 адвокат Горлова М.В. звернулась з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю на слідчих діях.
Враховуючи, що адвокатом Горловою М.В. неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи, 16.02.2023 року суд розглянув адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1 та його представника адвоката Горлової М.В.
Представником ОСОБА_1 адвокатом Горловою М.В. подані письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В поданих запереченнях адвокат просить провадження в справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. В запереченнях звертає увагу на незаконність зупинки транспортного засобу, відсутність доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 та порушення процедури складання протоколу.
Положення ч.1 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно положень п.2.5.ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності до того підстав, є обов`язком водія, а не його правом.
Під час розгляду справи встановлено, що 25.06.2022 року 01:20 годині був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 087081 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за порушення п.2.5) Правил дорожнього руху України.
До протоколу додані :
Направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я КНП «ОМСЦ» ЖОР від 25.06.2022 року 01год.20 хв., у зв`язку із виявленням у останнього ознак сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук.
Рапорт поліцейського від 25.06.2022 року. З якого вбачається, що було зупинено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з яким, було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу або в найближчому закладі охорони здоров`я. Водій від проходження огляду відмовився як на місці зупинки транспортного засобу так і в найближчому закладі охорони здоров`я. Застосовувались портативні відеореєстратори 475804, 475805;
Диск із записом події з відеореєстратора 475804, 475805.
При перегляді відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, які долучені до протоколу, зафіксовано рух та зупинку поліцейськими транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 близько 01год 00 хв.25.06.2022 року, подальше виявлення працівниками поліції у вказаного водія ознак алкогольного сп`яніння та відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я; ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним транспортним засобом. Поліцейським також зафіксовано на відеокамеру оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст.268 КУпАП.
Дії поліцейського по виявленню у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та фіксація відмови цього водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів відеозапису та у протоколі про адміністративне правопорушення у даній справі в цілому відповідають вимогам ст.266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водія транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у даній справі поліцейським ОСОБА_1 було належним чином роз`яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП та повідомлено про орієнтовний розгляд даної справи о 09:00 годині 11.07.2022 року Корольовським районним судом м.Житомира.
Таким чином, доводи представника ОСОБА_1 адвоката Горлової М.В. про порушення процедури огляду, відсутність доказів керування транспортним засобом та незаконність зупинки транспортного засобу визнаються необгрунтованими.
Не значні перерви у відеозаписах події, з урахуванням сукупності вищевказаних доказів, не є істотним порушенням вимог КУпАП та підставою для визнання диску із відеозаписами недопустимим доказом.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності проходжу висновку, що в ході розгляду протоколу доведено те, що ОСОБА_1 25.06.2022 року о 01:00 годині керував транспортним засобом по вул.Гоголівська,11, в м.Житомирі з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5) Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена дослідженими матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284,285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук