Справа № 192/295/23
Провадження № 3/192/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №449368 від 17.02.2023 року, ОСОБА_1 01 жовтня 2022 року о 19 годині 08 хвилин на автодорозі між селами Святовасилівка та Безбородькове керував мотоциклом МТ н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого втратив контроль керування та допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення. Так, диспозицією ст.124 КУпАП визначено, що порушення правил дорожнього руху має спричинити пошкодження транспортних засобів, що вказує на те, що їх має бути більше одного, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відомості щодо пошкодження транспортних засобів, окрім мотоциклу МТ н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у зв`язку із перекиданням ОСОБА_1 на мотоциклі, власник якого не встановлений, матеріали справи не містять. Відомості про особу, якій було завдано шкоди у зв`язку з пошкодженням її майна - мотоциклу МТ н/з 6557 ДНЮ, відсутні, ніхто з такими вимогами до компетентних органів не звертався. В протоколі про потерпілих в результаті даної ДТП не зазначено.

Постановою слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 січня 2023 року закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Матеріали направлені до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суд вважає, що наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 органом яким складено протокол та направлено матеріал до суду не доведена.

Доказів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова