Справа № 185/2126/23
Провадження № 3/185/1199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника складу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2022 року приблизно о 14.00 год. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , головний сержант ОСОБА_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, при виконанні обов`язків військової служби був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається, DRAGER Alcotest 6810, заводський № ARZK-0862, встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння: тест № 37, результат - 2,54% алкоголю у крові.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Так, йому було направлено смс-повідомлення, яке було доставлене 17.02.2023 року відповідно до довідки, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду за № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, так територіальна підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином судова справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення А7076 № 016 від 24 грудня 2022 року, пітверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю при безпосередньому спілкуванні у видихуваному повітрі у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведений огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 заводський № ARZK-0862, за результатми якого встановлено алкогольне сп`яніння 2,54%, з результатми якого ОСОБА_1 погодився під підпис; квитанцією від 24.12.2022 року за результатами продуття приладу Alcotest 6810 заводський № ARZK-0862, якою підтверджено, що в парах повітря вміст алкоголю становить 2,54%; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав свою вину.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, що є порушенням порядку проходження служби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак