Справа № 502/363/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Вилкове" Військова частина НОМЕР_1 ПРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ№ 155176, складеного 10.03.2023 року вбачається, що 10.03.2023 року о 14 годині 10 хвилин прикордонним нарядом «ГрР» на каналі Лаптиш в районі п/зн 1406 на відстані приблизно 4000 м. до прикордонного знаку 1406 на відстані 4500 метрів до лінії ДКУ, було виявлено гумовий плавзасіб зеленого кольору марки «Bark», на борту якого знаходився громадянин ОСОБА_1 , який здійснював вилов водних живих ресурсів, забороненими знаряддями лову, а саме сіткою капроновою, лісковою та спінінгом з оснасткою колючою "драч", чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" затвердженого постановою КМУ № 1126 від 18.09.1998 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає загальним вимогам статті 256 КУпАП, адже відповідно до акту прийому-передачі № 40/10 від 10.03.2023 року та протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.03.2023 року встановлено, що у ОСОБА_1 було вилучено: 1 плавзасіб зеленого кольору, надувний, марки «Bark» довжина 1,80 м, ширина 1 м, висота борту 30 см; 2 весла з алюмінію та пластику, довжина 1,40 м.; ножний насос; ліскова сітка у кількості 1 штуки: вічко 45/45 мм., висотою 1,10 м., довжиною 50 м.; капронові сітки у кількості 2 штуки: вічко 40мм., висота 1,5 м., довжина 30 м., ліскові сітки у кількості 2 штуки: вічко 50/50 мм., висота 1,0 м., довжина 50 м.; спініг чорний з катушкою з оснасткою колючою «драч»; та окрім цього вилучено живі ресурси, а саме : щука у кількості 25 штук, окунь у кількості 7 штук, карась у кількості 3 штуки, густера у кількості 43 штуки, тарань у кількості 6 штук.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 10.03.2023 року відносно ОСОБА_1 не було зазначено про розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 рибному господарству України та не долучено розрахунок матеріальної шкоди, відповідно до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»
Вищевказаний недолік та неповнота інформації зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи № 502/363/23 за адміністративним протоколом серії ПдРУ № 155176 від 10.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП до повернути до ВПС "Вилкове" Військова частина НОМЕР_1 ПРУ ДПС України, для належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан