Справа № 557/1536/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408602, 28.11.2022 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продавець ОСОБА_1 здійснювала продаж спирту етилового розлитого у пластикову тару по 0,5 л та 1 л без марок акцизного збору.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408604, 28.11.2022 року о 12 год. 30 хв. в с. Курозвани по вул. Шевченка,9а у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продавець ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами сигаретами «Compliment red», «Compliment blu», «Marlboro», «Parliament Classic» в роздріб без марок акцизного збору, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21.02.2023 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Неявку ОСОБА_1 за викликом суддя розцінює, як бажання уникнути відповідальності. Тому, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення та про дату розгляду справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суддя вирішив розглянути справу у її відсутності в межах передбаченого ст.38 КУпАП строку, для забезпечення реалізації завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, а її вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408602 та №408604 від 28.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2022 року, рапортом чергового органу поліції Цапка В.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчинених адміністративних правопорушень та їх наслідки, особу порушниці, якавперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст.156 КУпАП - двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 401, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. з конфіскацією 4 пачок сигарет «Compliment blu», 17 пачок сигарет «Compliment red», 8 пачок пачок сигарет «Parliament Classic», 29 пачок сигарет «Marlboro», та 1 л спирту етилового у пластиковій тарі 0,5 л та 1 л., які були вилучені 28.11.2022 року згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408602 та серії ВАВ №408604.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун