Справа № 505/3887/22
Провадження № 3/505/435/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 жовтня о 23 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , а саме на залізничному вокзалі, висловлювався нецензурною лайкою та виказував образи на адресу ОСОБА_2 та інших громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 27 жовтня о 03 годині 40 хвилин перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Подільську, Одеської області з ознаками алкогольного сп`яніння, шарпав працівників поліції за одяг. На законну вимогу поліцейського не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 жовтня о 03 годині 40 хвилин перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Подільську, в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, розбив двері, чим порушив громадський спокій.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 26 жовтня 2022 року вона була на роботі і ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався на її адресу та адресу громадян нецензурною лайкою, оскільки начальник потягу Одеса-Харків, зняв його з потягу та не впустив його до вагону №6, оскільки ОСОБА_1 розпивав в вагоні спиртні напої та вів себе неадекватно.

Крім того, з пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 виходячи з своєї кімнати відпочинку на залізничному вокзалі ст. Подільськ, в стані алкогольного сп`яніння, розбив скло. По приїзду працівників поліції на зауваження не реагував, шарпав поліцейських за формовий одяг та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №069214 від 26 жовтня 2022 року, серії ВАВ №109430 від 27 жовтня 2022 року, серії ВАВ №109429 від 27 жовтня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , акт на зняття пасажира з поїзда від 26 жовтня 2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №421 від 27 жовтня 2022 року, реєстрацію №8562 від 27 жовтня 2022 року, рапорт поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Рубанського М.Ю., рапорт поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Шевченко О.С. від 27 жовтня 2022 року, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІСПП «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 173, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська