Справа № 686/825/23
Провадження № 3/686/475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Хмельницького міськрайонного суд надішли матеріли справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. З метою забезпечення присутності ОСОБА_2 під час розгляду відповідних матеріалів останній неодноразово піддавався приводу в судове засідання, про що судом постановлялися відповідні ухвали. Ухвали суду про привід ОСОБА_2 в судове засідання органами поліції не виконувалися у зв`язку із відсутністю останнього за відомим місцем проживання та не встановлення його фактичного місця перебування.

За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №634837 про те, що останній 06.11.2022 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим принижував людську гідність.

Вказані у протоколі обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджені зокрема заявою ОСОБА_3 , в якій остання вказала на факт виловлювання ОСОБА_2 на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичного насильства.

Оскільки відповідно ст.173 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.

Разом з цим ч. 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено, вищевказані події мали місце 06.11.2022 року.

Отже з часу вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, у зв`язку з чим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП спливли.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: