ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2023 рокуСправа №451/242/23
Провадження № 3/451/164/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, з середньою освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.02.2023 о 14 год 00 хв, у м. Радехів по вул. Львівська, 75, керуючи автомобілем марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , при об`їзді автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , з правої сторони не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він із м.Львова їхав за автомобілем, який в останню секунду увімкнув поворот ліворуч і він, щоб уникнути зіткнення почав здійснювати обїзд автомобіля праворуч. Оскільки там була велика яма, при обїзді він зачепив дзеркало автомобіля. Водій автомобіля, яка повертала ліворуч повинна була зупинятись з лівої сторони, також щоб уникнути зіткнення, а не з правої, що вона зробила. Він дотримувався дистанції, все сталося через те, що водій автомобіля попереду увімкнула поворот на самому повороті. В автомобілі, марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 є пошкодження правого дзеркала заднього вид, які є незначними (на дзеркалі є лише маленька подряпина). Оскільки він вперше притягається до відповідальності, має на утриманні трьох дітей та займається волонтерською діяльністю для ЗСУ, просив звільнити його від відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №475174 від 18.02.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 , 18.02.2023 о 14 год 00 хв, у м. Радехів по вул. Львівська, 75, керуючи автомобілем марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , при об`їзді з правої сторони не дотримуючись бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем марки автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.02.2023 о 14 год. 00 хв у м. Радехів, вул. Львівська, 75 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2023, з яких видно, що остання їхала по Львівській трасі з м. Львова до с. Павлів Червоноградському районі Львівської області. На повороті з автостради Львів-Радехів на с. Павлів зупинилась, щоб здійснити поворот на ліво, подавши сигнал покажчика повороту ліворук. Водій автомобіля, Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , їхав позаду, вирішив об`їхати з права на швидкості, в результаті чого праве дзеркало її автомобіля вирване (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2023, з яких видно, що останній їхав на автомобілі Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 у сторону м. Луцьк у м. Радехів, при здійсненні об`їзду автомобіля Mercedes-Benz, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні ушкодження, а саме вирване праве дзеркало заднього виду. Після чого водій автомобіля Mercedes-Benz зателефонувала на лінію 102 та повідомила про дану ситуацію (а.с. 5);

- фототаблицею до ДТП, що мало місце м. Радехів по вул. Львівська, ЄО №521 від 29.01.2023 (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, має троє дітей, займається волонтерством для ЗСУ, пошкодження правого дзеркала заднього виду автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , є незначними (на дзеркалі є лише маленька подряпина).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, при яких воно мало місце, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, щирого каяття правопорушника, відсутності тяжких наслідків та майнової шкоди, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відтак ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.