Справа № 129/613/23
Провадження по справі № 3/129/489/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

лейтенанта, ТВО заступника командира 3 батальйону зв`язку з озброєння військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

установила:

Лейтенант ОСОБА_1 в наслідок особистої безвідповідальності в порушення вимог ст.110 Статуту внутрішньої служби ЗС України, якою визначено, що заступник командира батальйону зобов`язаний організовувати правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію озброєння, бойової та іншої техніки, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №°359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20 жовтня 2015 року № 569), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 серпня 2005 року, виявив втрату особистої зброї сержантом військової служби призову під час мобілізації ОСОБА_2 та не здійснив своєчасної доповіді про виявлення втрати даної зброї; крім цього лейтенанту ОСОБА_1 10.01.2023 року стало відомо про відсутність особистої зброї сержанта ОСОБА_2 . Виявив втрату даної зброї 22.01.2023 року під час прийому зброї підрозділу до кімнати зберігання зброї, тобто з 10.01.2023 по 22.01.2023 лейтенант ОСОБА_1 знав та з незрозумілих мотивів не здійснив доповідь командиру батальйону про відсутність особистої зброї сержанта ОСОБА_2 .

Вину визнав, каявся, з 10.01.2023 по 22.01.2023 він знав та не здійснив доповідь командиру батальйону про відсутність особистої зброї сержанта військової служби призову під час мобілізації ОСОБА_2 , яку він втратив, надіявся, що зазначений військовослужбовець її знайде.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЗ №0000176, витягом з наказу № 49 від 09.03.2022, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 46 від 14.02.2023 р., бланком отримання пояснень, скріншотом переписки лейтенанта ОСОБА_1 та капітана ОСОБА_3 щодо втраченої зброї, службової характеристики лейтенанта ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, тому визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до протоколу правопорушення ОСОБА_1 ставиться за вину порушення ст. 109 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, якою визначено, що заступник командира батальйону з озброєння в мирний і воєнний час відповідає за технічний стан озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, їх правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію, однак матеріалами справи покладення на ОСОБА_1 зазначених обов`язків не підтверджено, а сам ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні вини не визнав.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Копію постанови для виконання надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: