Справа № 515/159/23
Провадження № 3/515/382/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором сількомгоспу Лиманської сільської ради,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

26 січня 2023 року інспектором ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Меловановою Т.Ю. складено протокол серії ВАВ № 538396 щодо ОСОБА_1 , який ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20 січня 2023 року близько 21:00 в парку по вул. Перемоги в с.Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою, чим допустила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у віці 14 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, згідно з долученою до протоколу заявою від 26 січня 2023 року просив справу слухати у його відсутність. Суд розглянув справу у його відсутність згідно зі ст.268 КупАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 538396 від 26 січня 2023 року; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення 20 січня 2023 року о 21:01 неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вул.Перемоги в с.Приморське Татарбунарського району дрібного хуліганства; письмові пояснення ОСОБА_4 від 20 січня 2023 року про те, що 20 січня 2023 року вона зустрілася зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля будівлі сільської ради. Вони сиділи на лавці та розмовляли на підвищених тонах, при цьому, висловлюючись нецензурною лайкою, у зв`язку з чим до них підійшли працівники поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20 січня 2023 року вона разом з сестрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сиділи на лавочці у парку біля сільської ради по вул. Перемоги в с.Приморське. У ході розмови вони висловлювалися нецензурними словами. До них підійшли працівники поліції та зробили зауваження; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які є аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_10 про те, що 20 січня 2023 року близько 21:00 він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також ОСОБА_8 знаходилися без супроводу батьків на території Приморської сільської ради, де сиділи на лавці та спілкувалися між собою, при цьому вживали нецензурні слова; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 20 січня 2023 року його доньки відпросилися погуляти. Коли повернулися, то повідомили, що з друзями сиділи біля сільської ради та виражалися словами нецензурної лайки один на одного. Ним було проведено профілактичну бесіду з доньками.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_2 , учениці 8 класу Лиманському ліцею, батько цікавиться результатами навчальної діяльності дитини, приділяє належну увагу вихованню доньки, відвідує батьківські збори.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про умисне невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Тоді як, диспозицією ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила дії які підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КК України у віці 14 років.

Правопорушення, описане в протоколі, не відповідає складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи наведене, оскільки кваліфікація діяння ОСОБА_1 є невірною, не відповідає дійсним обставинам правопорушення, за такого вважаю що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, а провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя