Справа № 466/2161/23
Провадження № 3/466/1019/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у АТП № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

02.02.2023 о 06:33 год. у м. Львові, вул. Липинського, 225, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЧАЗ А081.10», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, наближаючись до пішохідного переходу не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході зліва направо та пройшла три смуги руху, в результаті чого здійснив наїзд на неї. Внаслідок ДТП автобус отримав технічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та зазнала матеріальних збитків, порушивши вимоги п. п. 2.3б; 18.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

15.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 , у якому просить визнати її, ОСОБА_2 потерпілою по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та залучити до участі у вказаній справі потерпілою.

20.03.2023 на адресу суду надійшло аналогічне клопотання потерпілої ОСОБА_2 , поданої на електронну адресу суду 15.03.2023, у якому просить визнати її, ОСОБА_2 потерпілою по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та залучити до участі у вказаній справі потерпілою.

20.03.2023 представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом Бартківим І. Б. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`яку із зайнятістю у слідчих діях, проте жодного доказу на підтвердження даного факту на адресу суду не поступило.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, 16.03.2023 на адресу суду подав заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої сторони.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 18.1 ПДР, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 1453030 від 20.02.2023, згідно яких встановлено, що 20.02.2023 о 06:33 год. у м. Львові, вул. Липинського, 225, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЧАЗ А081.10», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, наближаючись до пішохідного переходу не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході зліва направо та пройшла три смуги руху, в результаті чого здійснив наїзд на неї. Внаслідок ДТП автобус отримав технічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та зазнала матеріальних збитків (а. с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив обставину наїзду на пішохода на пішохідному переході (а. с. 2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 3), випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 9097, згідно якої встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 при ДТП отримала тілесні ушкодження (а. с. 5, 6), рапортами працівників поліції (а. с. 13, 14, 29), протоколом огляду місця ДТП (а. с. 15-20), схемою до протоколом огляду місця ДТП (а. с. 21), фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 02.02.2023 (а. с. 22-24).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання потерпілою тілесних ушкоджень з матеріальними збитками.

Враховуючи особу порушника, обставини справи та визнання вини останнім, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо клопотання потерпілої ОСОБА_2 про визнання її потерпілою, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 1453030 від 20.02.2023 вказано потерпілою особою ОСОБА_2 , відтак додаткових заходів щодо визнання особи потерпілою не передбачено.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер