Справа № 950/2415/22
Номер провадження 3/950/85/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 28.11.1970 року громадянин України, зареєстрований та проживаючий - АДРЕСА_1 , військового,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Згідно з протоколом від 25.11.2022 Серії ААД № 116406, 22.11.2022 о 18 год. 52 хв. в м. Лебедин по вул. Коцюбинського, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який був визначений за допомогою приладу Drager 6820, з квитанції до протоколу встановлено, що концентрація алкоголю у повітрі, що видихається склала 1,63 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

У судове засідання, призначене на 24.02.2023, ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат Стеценко В.М., який є представником ОСОБА_1 надав клопотання в якому просить зупинити провадження у справі. Надав довідку, що видана 09.01.2023 року про те, що ОСОБА_1 з 30.05.2022 року уклав контракт добровольця територіальної оборони та зарахований до складу Добровольчого формування № 2 Сумської міської територіальної громади на посаду командира взводу. Покладені на нього обов`язки вимагають перебувати в межах дислокації військового формування (м. Суми) цілодобово.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

За таких обставин, з метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи те, що він проходить військову службу, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити на період проходження військової служби, до закінчення воєнного стану (звільнення з військової служби).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення проходження служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ