справа № 439/379/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

21 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 (результат 2.21% тест № 2564 від 04.03.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Також, ОСОБА_2 , 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району керуючи транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 та 8.9б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється, зазначив, що більше такого не повториться.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та 122-2 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173961 від 04.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173962 від 04.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору;

- висновком тестування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вміст алкоголю за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 № 2564 від 04.03.2023 року, результат тестування 2.21 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів (Drager Alcotest 6810) від 04.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не згоден з результатами огляду на стан сп`яніння, від підпису відмовився;

- направленням ОСОБА_1 до КНП Бродівської ЦМЛ для проведення медичного освідування на ступінь алкогольного сп`яніння.

- долученим матеріалами відео фіксації правопорушення від 04.03.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування службовим транспортним засобом працівниками поліції з використанням проблискових маячків синього та червоного кольору, внаслідок чого у останнього встановлено ознаки алкогольного сп`яніння та відтворено процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та результатом тестування 2.21 проміле.

- показаннями ОСОБА_1 даних в судовому засіданні, який повністю визнав свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях, розкаявся.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено: ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), ст. 122-2 КУпАП (невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу).

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району не керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, визнання провини, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 563,80 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова