н/п 3/490/1851/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1122/23
П О С Т А Н О В А

25.04.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм, згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали протоколу серії ААБ №331389, складеного відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу, 03.02.2023р. близько 11:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Scania", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "Magyar" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №13 та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Volvo XC 90" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок отриманого удару, т/з "Volvo XC 90" реєстраційний номер НОМЕР_3 продовжив самовільний рух вперед та здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який в цей час рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами електронного смс-оповіщення за номером його мобільного телефону. Направив на адресу суду заяву, в якій повністю визнав свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №331389 від 03.02.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами вчиненого правопорушення, жодних зауважень чи заперечень не мав, що засвідчив особистим підписом;

- схемою з місця ДТП від 03.02.2023р., на якій зафіксовано слідову інформацію, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із відомостями викладеними у схемі усі водії-учасники ДТП погодились, що засвідчили особистими підписами без доповнень чи зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що рухався у правій смузі по пр. Героїв України, об`їжджав автобус, який стояв на зупинці громадського транспорту, для чого перестроївся у ліву смугу, однак допустив зіткнення із транспортним засобом "Volvo XC 90" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку, який в свою чергу від удару продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що керував т/з Volvo XC 90" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по пр. Героїв України в напрямку Тернівського кільця. Проїжджаючи біля зупинки "Магелан" побачив, що автомобіль "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, загальмував. ОСОБА_2 також загальмував, зберігаючи безпечну дистанцію до автомобіля "Skoda Superb". В наступну мить стався потужний удар у задню частину автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , завданий вантажним автомобілем "Scania". Внаслідок удару т/з ОСОБА_2 відкинуло вперед та сталося зіткнення із автомобілем "Skoda Superb";

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких останній вказав, що керував т/з "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по пр. Героїв України зі сторони Інгульського мосту в напрямку Тернівського кільця. Проїжджаючи біля ТРЦ "Магелан" із його автомобілем здійснив зіткнення т/з "Volvo XC 90" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в задню частину ударив автомобіль "Scania";

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів; несло загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем з напівпричепом, а також те, що означене зіткнення відбулося на ділянці дороги з насиченим дорожнім рухом, неподалік від зупинки громадського транспорту; зважаючи на дії ОСОБА_1 , які передували настанню зіткнення, а саме виконання останнім маневру перестроювання з правої смуги у ліву під час об`їзду автобуса, без упевненості, що його маневр не створить перешкод чи небезпеки для руху інших автомобілів (зокрема в поясненнях останнього не зазначено, що останній перед маневром об`їзду та перестроювання зменшив швидкість руху чи зупинився); враховуються також дорожні умови згідно схеми ДТП, згідно якої зіткнення сталося на прямій проїзній частині, відсутні недоліки дорожнього полотна, відсутні об`єкти, які б зменшували оглядовість проїзної частини за напрямком руху - вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 об`єктивно не було жодних перешкод у належному керуванні та контролюванні руху транспортного засобу. Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування вантажним транспортним засобом, що призводить до грубого й зухвалого їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.