Номер провадження 3/754/707/23
Справа №754/1099/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488701, згідно з яким 24.11.2022 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488697, згідно з яким 25.11.2022 року громадянин ОСОБА_1 о 22.50 годині був відсутній за місцем проживання, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488702, згідно з яким 26.11.2022 громадянин ОСОБА_1 о 22.15 годині був відсутній за місцем проживання, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488703, згідно з яким 28.11.2022 громадянин ОСОБА_1 о 22.45 годині був відсутній за місцем проживання, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488696, згідно з яким 30.11.2022 громадянин ОСОБА_1 о 20.05 годині розпивав алкогольні напої в кафе «Гага» за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 8, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488698 згідно з яким 05.12.2022 громадянин ОСОБА_1 о 22.55 годині був відсутній за місцем проживання, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488704, згідно з яким 06.12.2022 громадянин ОСОБА_1 о 23.15 годині був відсутній за місцем проживання, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488705, згідно з яким 10.12.2022 громадянин ОСОБА_1 о 22.35 годині був відсутній за місцем проживання, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488699, згідно з яким 11.12.2022 громадянин ОСОБА_1 о 19.25 годині розпивав алкогольні напої в кафе «Старе місто» за адресою: м.Київ, вул..Закревського, 6А, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488700, згідно з яким 13.12.2022 громадянин ОСОБА_1 о 18.30 годині розпивав алкогольні напої в кафе «Капрі» за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 4

Постановою судді Панченко О.М. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження, якому присвоєно номер 3/754/707/23, справа № 754/1099/23.

Так, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.05.2022 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Як встановлено суддею, 24.11.2022 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, 25.11.2022, 26.11.2022, 28.11.2022, 05.12.2022, 06.12.2022, 10.12.2022, був відсутній за місцем проживання, 30.11.2022, 11.12.2022,13.12.2022 - розпивав алкогольні напої в кафе, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання, що були призначені на 13.02.2023, 23.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення про час та місце розгляду справи. Крім того, сам ОСОБА_1 не поцікавився долею складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, зайнявши пасивну позицію затягування строків судового розгляду.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, рапортами старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції Шильнікова Євгенія.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М. Панченко