Справа № 694/1449/22
Провадження № 3/694/222/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227922 від 13.06.2022 року, 10.06.2022 року, приблизно о 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ,бігала собака по вулиці без намордника породи Алабай, яка належить ОСОБА_1 , внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за тулуб, заподіявши шкоду її здоров`ю, чим порушила ч.2 ст.154 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повідомленя, яке ій було доставлено, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Момот М.В. надіслала на електронну адресу суду клопотання про закриття адміністративного провадження, в якому просила провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227922 від 13.06.2022; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2022 року в яких вона підтвердила, що дійсно у неї у власності є собака породи «Алабай» білого кольору та яка на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Про те, що її собака на когось напала їй було не відомо, а лише після телефонного дзвінка її доньки повідомила, що дійсно її собака 10.06.2022 року вкусила людину, яка проходила неподалік двору. ОСОБА_2 .

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП вчинено ОСОБА_1 10.06.2022 року, а тому на момент розгляду справи строки накладення на неї адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 154, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Закрити провадження у справі №694/1449/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Д.І.Сакун