Справа № 493/170/23
Провадження № 3/493/170/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2023 року о 10:00 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вулиці Ярослава Мудрого, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, а саме сухим подрібленим табаком у невстановленому місці.

Крім того, 07.02.2023 року об 11:00 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вулиці Ярослава Мудрого, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, а саме сухим подрібленим табаком у невстановленому місці.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що дійсно здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме сухим табаком.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 761445 від 02.02.2023 року та серії ВАВ № 761446 від 07.02.2023 року.

Копіями рапортів ст. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чижа М.О., з яких вбачається, що 02.02.2023 року та 07.02.2023 року ним було виявлено факт торгівлі з рук у невстановленому місці гр. ОСОБА_1 , а саме подрібленим сухим табаком.

Письмовими поясненнями головного спеціаліста Балтської міської ради Одеської області Матарас І.А., зі змісту яких вбачається, що 02.02.2023 року та 07.02.2023 року вона стала свідком того, що гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого, на території автостанції, здійснював торгівлю з рук, а саме сухим подрібленим табаком, без будь-яких дозвільних документів на право торгівлі.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 02.02.2023 року та 07.02.2023 року він знаходився за адресою м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого, а саме на території автовокзалу, де здійснював торгівлю з рук, сухим подрібленим табаком без дозволу на право торгівлі, оскільки він ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, отримує малу пенсію та коштів на проживання не вистачає. Табак він виростив на своєму городі влітку 2022 року, після чого висушив його та подрібнив.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 02.02.2023 року приблизно о 10:00 год. він знаходився в м. Балта по вул. Ярослава Мудрого, а саме на автостанції, де в цей час гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю подрібленим сухим табаком з рук без дозвільних документів.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме торгівлю з рук у невстановленому місці.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою вину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 160 ч. 1 КУпАП з конфіскацією предмету торгівлі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 160 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/170/23 (провадження № 3/493/170/23) та справу про адміністративне правопорушення № 493/171/23 (провадження № 3/493/171/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/170/23 (провадження № 3/493/170/23).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме подрібленого сухого табаку (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/170/23 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ