Справа № 488/84/23
Провадження № 3/488/177/23
П О С Т А Н О В А

08.02.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В. розглянувши питання участі захисника Мезінова О.Г. в судовому засіданні у адміністративній справі відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у дистанційному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказана адміністративна справа.

06.02.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мезінова О.Г. про його участь в судовому засіданні, що призначене на 10.02.2023 року на 09-30 годину, в режимі відеоконференції за допомогою програми ІЗІКОН, посилаючись на військову агресію рф проти України та з метою економії процесуального часу і витрат.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Мезінов О.Г. перебуває в іншій віддаленій місцевості, враховуючи право особи на захист, суд вважає необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан через військову агресію росії, в ході якого на території міста Миколаєва ведуться активні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245 , 246 КУпАП, ч. 1 ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Забезпечити участь адвоката Мезінова О.Г. в судовому засіданні у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, що призначене на 10.02.2023 року на 09-30 годину, шляхом відеоконференції за допомогою програми easycon.

Попередити захисника, за клопотанням якого допущено його участь 10.02.2023 р. в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська