Провадження № 3/359/965/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу в ДК "Укрспецекспорт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось в тому, що останній 29.10.2022 року близько 17:10 год. у с. Сеньківка Бориспільського району Київської області по вул. Миру, керував транспортним засобом мотоциклом марки "Geon CR6", д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом та потратив у ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Разом з тим, до початку розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, у зв`язку із службовим відрядження за кордон. Також зазначив, що свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102648 від 14 листопада 2022 р., який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.4); даними рапорту інспектора СЮП ВП Бориспільського РУП Максимчук Ю. від 14.11.2022 року (а.с.5); даними, що зафіксовані у копії витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 93549015 від 29.10.2022 року о 18:21 год. щодо надходження на спеціальну лінію 102 повідомлення від лікаря КНП "ББЛІЛ" про надходження до відділення лікарні неповнолітнього із діагнозом: перелом лівого голіностопу, отриманого в результаті ДТП, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі № Інформаційний портал НП України" (журналі єдиного обліку) Бориспільського РУП за № 20565 (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення" та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.7-8); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.9-10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дитини, тобто ухилення батька, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, яке виявилося у вчиненні неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя виходить з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення вимог вимоги ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ОСОБА_1 вчинюється один раз і утворює закінчений склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Вчинення такого діяння порушує конкретну норму вимог законодавства, після чого правопорушення є закінченим і починають спливати строки накладення стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 102648 від 14.11.2022 р. дане адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 29.10.2022 р.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст.184, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 245, 251, 266, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк