ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

06 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , по 297 км. + 200м. а/д М-30 « Стрий Ізварине», рухаючись зі сторони м. Летичів в напрямку м. Хмельницького, на порушення п. 10,3 Правил дорожнього руху, на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виконуючи перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався позаду в крайній лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На адресу суду він адвоката Хабаль Ж.М. надійшло клопотання про проведення авто-технічної експертизи із переліком питань, які необхідно поставити експерту, та зазначенням вихідних даних.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху в умовах дорожньої обстановки, у якій трапилась дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 09.09.2022р. по 297 км. + 200м. а/д М-30 «Стрий Ізварине»?

2.Як повинен був діяти водій «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху в умовах дорожньої обстановки, у якій трапилась дорожньо-транспортна пригода?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху в умовах дорожньої обстановки, у якій трапилась дорожньо-транспортна пригода?

4.Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ Lanos»», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та водій автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню, в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ЗАЗ Lanos»,, державний номерний знак НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ««Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , у причинно-наслідковому зв`язку здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП 297 км. + 200м. а/д М-30 « Стрий Ізварине»;

- дорожні умови, розташування транспортних засобів - згідно з протоколом огляду місця ДТП із план - схемою (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно з протоколом огляду місця ДТП із план - схемою (в матеріалах справи);

- відомості про застосування фото та відеозйомки застосовувалось (фото долучені сторонами в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , - згідно з протоколом огляду місця ДТП із план - схемою (в матеріалах справи);

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в матеріалах справи).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/21593/22.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа