КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/729/23
Провадження № 3/552/626/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: кур`єром, магазин «Сільпо», посвідчення водія серії НОМЕР_2 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Tundra, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Покровська, буд. 15а в м. Полтава, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF698K, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

02 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF698K, д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Покровська, буд. 15а в м. Полтава, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Tundra, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, але вважає, що в діях водія ЗАЗ TF698K, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 також є порушення ПДР. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та обмежитись усним зауваженням.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що в діях водія транспортного засобу Toyota Tundra, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є порушення ПДР. Пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433101 від 02.02.2023, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433100 від 02.02.2023, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та самого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про осіб правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які до адміністративної відповідальності притягаються вперше, малозначність пошкоджень на транспортних засобах, малозначність вчиненого порушення, незначне порушення ПДР, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян