Справа № 694/216/23
Провадження № 3/694/132/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2023року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 тел.. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25 січня 2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 802661, 18.01.2023 року о 10 год.35 хв. гр.. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , всупереч вимог ст..15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньчного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами марки «Комплімент» та електронними сигаретами «ELF BAR» без ліцензії, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала та пояснила, що вона являється фізичною особо-підприємцем. Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 належить її батькові ОСОБА_3 і він має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, яка дійсна до 09.08.2023 року, а вона лише забігла до магазину купити продути

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У матеріалах адміністративної справи відсутні доказі, які підтверджують відсутність марок акцизного податку на тютюнові вироби. Висновку експерта на підтвердження того, що вказаний продукт, не мав ліцензії, до протоколу не додано. Будь яких доказів, що ОСОБА_1 взагалі продавала вказані тютюнові вироби матеріали справи не містять.

Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж безакцизних тютюнових виробів.

Також відповідно до акту вилучення від 18.01.2023 року дані тютюнові вироби та електронні сигарети «ELF BAR» було вилучено у магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням адреси в протоколі в АДРЕСА_3 , хоча за цією адресою знаходиться магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і належить він на праві власності гр.. ОСОБА_3 .

Таким чином, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , не може бути беззаперечним доказом його вини, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, не спростованих презумпції факту.

У зв`язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність події, складу злочину, недоведеності вини ОСОБА_1 , та недоведеності вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучена картонна коробка з вмістом електронних сигарет в кількості 5 штук, цигарок марки «Комплімент червоний» в кількості 7 пачок, «Комплімент синій» в кількості 4 пачки по 20 цигарок у пачці, які вилучені 18.01.2023 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 - повернути особі у якої їх вилучено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун