Справа № 676/1373/23
Провадження № 3/676/479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 близько 19:30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалася в його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.02.2023 близько 19:30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 в присутності їхньої спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме словесно погрожувала, виражалася в його адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

За згодою особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, на підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколах обставини, вину визнала, щиро розкаялася. В подальшому зобов`язалась не допускати подібних негідних вчинків.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколах обставини, пояснив, що з ОСОБА_1 він вже примирився, ніяких претензій до неї не має, на суворому притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не наполягав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію потерпілого, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапорт отримання заяви, зареєстрованої ЄО за № 437 від 14.02.2023; рапорт отримання заяви, зареєстрованої ЄО за № 438 від 14.02.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2023; пояснення потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; копії документів, які підтверджують особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, яка вину визнала та щиро розкаялася, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави, що звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/1373/23 та №676/1374/23 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/1372/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга