Справа № 571/151/23
Провадження № 3/571/98/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

13 січня 2023 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території військової частини був із ознаками алкогольного сп`яніння, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що 13 січня 2023 року не виконував обов`язки військової служби, а знаходився на стаціонарному лікуванні. На вихідні, після крапельниці - поїхав додому. Того ж дня до нього зателефонували з військової частини і попередили про те, що якщо він не з`явиться за місцем дислокації військової частини, то це розцінять як самовільне залишення військової частини. Таким чином, він поїхав до місця дислокації військової частини, де під час розмови з начальником штабу майором ОСОБА_2 було виявлено, що він нібито перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Для підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні надав в судовому засіданні епікриз.

Захисник Мервінський В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правової допомоги від 05.02.2023, ордеру серії ВК №1068514 в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення складене відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення, посилаючись на вимоги статті 266-1 КУпАП, вимоги якої було порушено.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 172-20 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по-перше, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте, за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за частиною 3 цієї статті настає за умови вчинення цих дій, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Так, згідно змісту протоколу №6 від 25.01.2023 слідує, що ОСОБА_1 «перебував та території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані…».

Але, із особистих пояснень ОСОБА_1 та із епікризу №292 слідує, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Рокитнівська БЛІЛ» з 06.01.2023 по 13.01.2023, а відтак вказаний період передбачає, що станом на останню дату, тобто по 13 січня включно останній не міг виконувати обов`язків військової служби.

Крім того згідно вимог ст. 266-1 КУпАП огляд особи, на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб застосовуються технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи з результатами огляду на місці, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Матеріали відеозапису відсутні в долучених документах до протоколу, також відсутні свідки.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю за недоведеністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст.172-20 , п.1 ст. 247, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях ознак складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови оголошено о 09 годині 24 лютого 2023 року.

Суддя :