Справа № 703/3406/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, до відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, у відповідності з яким він 20 жовтня 2022 року близько 12 год. 30 хв. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування біля магазину «Люкс» по вул. Рєпіна в м. Сміла без належних на те дозвільних документів.

У судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складено, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20 жовтня 2022 року.

Справа про адміністративне правопорушення направлена до суду 02 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП та з метою недопущення порушення прав особи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 22 листопада 2022 року.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року до ОСОБА_1 застосовано привід. Розгляд справи призначено на 13 грудня 2022 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, ОСОБА_1 не з`явився. Ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року до ОСОБА_1 застосовано повторний привід. Розгляд справи призначено на 27 грудня 2022 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року до ОСОБА_1 застосовано привід. Розгляд справи призначено на 11 січня 2023 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, ОСОБА_1 не з`явився. Ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року до ОСОБА_1 застосовано повторний привід. Розгляд справи призначено на 19 січня 2023 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, ОСОБА_1 не з`явився. Ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була. Розгляд справи було відкладено на 07 лютого 2023 року.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності та, відповідно, встановлення або не встановлення вини.

Отже, приписи 247 статті КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Биченко