Справа № 930/168/23
Провадження №3/930/292/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року головуючою суддею у справі визначено суддю Войницьку Т.Є.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.01.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які є ксерокопіями, не завіреними належним чином.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188874 від 04.01.2023 року вбачається, що 01 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка с. Забужжя, вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, проте реальних дій не вчиняв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час розгляду і вирішення справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема, шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Як встановлено з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1 , які є ксерокопіями, не завіреними належним чином.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. ІІ Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення зазначених вимог, копії вищевказаних документів не завірені належним чином, місце зберігання їх оригіналів невідоме.

Також до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, однак, згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи про про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька