Єдиний унікальний номер 728/169/23
Номер провадження 3/728/130/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ААД №063593 від 05.01.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 05.01.2023 о 09:48 год. ОСОБА_1 на автодорозі М-02, на під`їзді до м.Бахмач, керував автомобілем ТАТА LРТ613 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП; огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6820; результат тестування - 0.42%.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не надав. З огляду на те, що положення ст.268 КУпАП не вимагають обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП передбачають відповідальність особи за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Розділом ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735 регламентовано, що огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Так, у судовому засіданні встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу Драгер Алкотест 6820. Згідно з доданою до протоколу роздруківкою, результат тестування 0.42%.

У відповідності із п.п.2.4.8 Інструкції (керівництва) по експлуатації приладу Драгер Алкотест 6820, яка наявна у загальному доступі, у тому числі в мережі Інтернет, для виконання видиху в аналізатор використовуються змінні одноразові поштучно упаковані пластикові мундштуки.

Відповідно до п.п.3.4.6 Інструкції (керівництва) по експлуатації приладу Драгер Алкотест 6820, при використанні симетричного адаптера мундштука необхідно відкрити та повністю видалити упаковку.

Згідно п.п.3.5.1 Інструкції (керівництва) по експлуатації приладу Драгер Алкотест 6820, в утримувач аналізатора вставляється новий мундштук.

Разом з тим, з відеозапису на доданому до протоколу диску (час 02:57, файл L000001__0055В) вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 поліцейський використовував мундштук, який не був запакований і зберігався разом з іншими також не запакованими мундштуками поруч із технічним приладом, що свідчить про порушення вимог інструкції з експлуатації вказаного приладу під час проведення огляду ОСОБА_1 та недотримання вимог чинного законодавства щодо порядку проведення такого огляду, що у свою чергу викликає обґрунтовані сумніви в достовірності результатів проведеного огляду, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно дані результати огляду в силу положень ч.5 ст.266 КУпАП є недійсними, тому суд визнає їх недопустимим доказом і не бере до уваги.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 суду не надані, тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений, оскільки всі сумніви у винуватості особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 247, 276-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода