Справа № 496/2011/23
Провадження № 3/496/1844/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 прикордонного загону у званні старший лейтенант,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року близько 02 год 00 хв. під час перевірки на віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заступником начальника ВВВБ майором ОСОБА_2 було виявлено відчинений, не опечатаний та не зданий під охорону черговому кабінет начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого лейтенанта ОСОБА_3 , що відображено у листі №1602/7467/23-Вих. від 21.02.2023 року. Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості та поверхневого ставлення до виконання загальних та службових обов`язків, чим порушено вимоги ст. 101 ПКМУ від 19.10.2016 року №736.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 20.02.2023 року не закрив та не опечатав двері свого кабінету, оскільки відійшов по службовим справам, планував повернутись та продовжити роботу. При цьому зауважив, що сейф з документами ДСК та іншою службовою документацією був зачинений. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №266762 від 17.03.2023 року, висновком службового розслідування по факту виявлення порушень окремими військовослужбовцями віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) виявлених під час раптової перевірки та зазначених у листі заступника начальника ВВВБ по 25 прикз майора ОСОБА_4 від 21.02.2023 року №1602/7467/23-Вих., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , книгою розпечатування і запечатування об`єктів, листом заступника начальника відділу майора ОСОБА_4 від 21.02.2023 року №1602/7467/23-Вих.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, усвідомив протиправність своєї поведінки, приймаю до уваги те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з огляду на мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам держави.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року