Справа № 162/116/23
Провадження № 3/162/69/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючий, який має паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2023 близько 02 год 30 хв в АДРЕСА_1 , висловлювався в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку, на зауваження не реагував, виганяв потерпілу з будинку, своїми діями вчинив психологічне і економічне насильство в сім`ї.

Він же, 10.02.2023 близько 07 год 50 хв, перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в погрозах фізичною розправою, також виганяв з будинку та викидав речі, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 16.02.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/116/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та № 162/117/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/116/23 (а.с.12).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цих адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, не працює.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Просила суворо не карати ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді штрафу, врахувавши, що ОСОБА_1 попросив у неї вибачення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень та пояснень потерпілої в судовому засіданні, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900423 від 12.02.2023 (а.с.1);

- рапортом інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михалика А.В. (а.с.2);

- письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 11.02.2023 (а.с.3,4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2023 (а.с.5);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 100915 від 10.02.2023 (а.с.8).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 735702 від 10.02.2023;

- рапортом інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михалика А.В. від 10.02.2023;

- письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.02.2023;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 100915 від 10.02.2023;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, не працює.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила його суворо не карати, накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, в тому числі позицію потерпілої щодо міри відповідальності ОСОБА_1 , кількість правопорушень та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ