г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/381/23
Номер провадження 3/213/349/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2023 року о 15:40 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно скоїв дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство. Порушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд протоколу без його участі.

Вина ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083040 від 21.01.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 визнає свою вину; письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 .

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України - вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, узв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який вдруге протягом року вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ст. 173-2 КУпАП, не працює та враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко