Справа № 948/256/23
Номер провадження 3/948/183/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

31.01.2022 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112147 від 19.01.2023, перебуваючи на позиції несення служби у пункті спостеріганн, що знаходиться у АДРЕСА_1 , був виявлений інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник гранатометної групи відділення вогневої підтримки 5 прикордонної застави 2 прикордонної коментадури старший солдат ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме, почервоніння очей та невнятну мову. Не заперечуючи, він особисто надав пояснення начальнику 5 прикордонної застави майору ОСОБА_2 , що старший солдат ОСОБА_1 особисто визнає вживання ним алкогольних напоїв, тому відмовився від запропонованого проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що було складено при свідках акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушуючи вимоги ст. 11, 13, 49, 342 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Ураховуючи викладене, старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах дії воєнного стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.

Натомість, як убачається з адміністративного матеріалу, місцем вчинення цього правопорушення є Харківська область, Богодухівський район, с. Червона Зоря, що за територіальною підсудністю відноситься до Богодухівського районного суду Харківської області.

З огляду на викладені обставини, приходжу до висновку, що матеріали стосовно ОСОБА_1 потрібно повернути до 2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112147 від 19.01.2023) - повернути до 2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик