Справа № 128/726/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №361716 від 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 23 лютого 2023 року о 16 год. 35 хв., рухаючись по автодорозі М-30 395 км, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обставновки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при цьому здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, заперечень щодо протоколу не має, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП була доведена повністю та заява ОСОБА_1 про повне визнання вини є беззаперечним доказом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №361716 від 23 лютого 2023 року, схемою ДТП, доданою до нього; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, повне визнання вини.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда