Справа № 488/603/22
Провадження № 3/488/3/23
П О С Т А Н О В А

27.01.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 201715 від 08.02.2022 року, в той же день о 01:25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA, р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом BENALL, р/н НОМЕР_2 , по вул. Остапа Вишні у м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що він приїхав на розгрузку в порт "Ніка-Тера". Порядок розгрузки передбачає отримання спочатку спеціального талону, який видається на першій стоянці. Після отримання такого талону водії переїжджають на другу стоянку де очікують на розгрузку. Зі слів ОСОБА_1 він отримав талон, переїхав на другу стоянку і вже там вживав алкоголь оскільки знав, що в черзі буде перебувати декілька днів.

Однак, пояснення ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які стверджують, що бачили водія зазначеного автомобіля з явними ознаками сп`яніння в черзі за талоном.

Крім того, суд оцінює в сукупності з іншими доказами протоколи про адміністративне правопорушення ААБ № 201715 від 08.02.2022 року, ААБ № 201961 від 08.02.2022 року, ААБ № 201712 від 08.02.2022 року, довідку УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Надавши оцінку представленим доказам в сукупності, суд находить доказаним факт керування транспортним засобом з першої стоянки на другу і, відповідно, вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко