Справа № 740/1194/23
Провадження № 3/740/637/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 лютого 2023 року в 12-41 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22 лютого 2023 року в 12-41 год. в с.Мала Кошелівка Ніжинського району по вул.Шевченка здійснив завідомо неправдивий виклик поліції та повідомив по лінії 102 про замінування Ніжинської ЗОШ №15.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2023 року, який складений уповноваженою на те особою. Даний протокол підписаний особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, якою будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано, останньою зазначено про згоду із протоколом.

За приписами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вказані положення законодавства вказують про обов`язок батьків щодо, зокрема, забезпечення належних умов виховання та піклування про дитину.

Дані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 обов`язку щодо належного виховання свого малолітнього сина, який в 11-річному віці здійснив безпідставний виклик поліції та повідомив про замінування школи, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності даних дій дитини, що призвело до порушення функціонування органу національної поліції та навчального закладу, зокрема і в умовах воєнного стану, і є безумовною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання на 11-20 год. 08 березня 2023 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явилась без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні. Судова повістка надіслана за адресою її місця проживання згідно протоколу, та шляхом надсилання SMS повідомлення через програму КП «Д-3», також інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, особу порушника, яка, із врахуванням доказів по справі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, згідно пояснень до протоколу критично оцінила свої дії. Обставини, які пом`якшують відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності та перебування на утриманні двох малолітніх дітей, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536 грн. 80 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.