Справа № 367/5129/22
Провадження №3/367/256/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації співпадає з місцем проживання,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

за участі : особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Аніпка С.В.,

потерпілої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року близько 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильство в сім`ї психологічного характеру, яке полягало у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні на її адресу, що викликало побоювання ОСОБА_2 за свою безпеку та безпеку своїх дітей.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не визнав вчинення домашнього насильства, наведене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740401 від 28.11.2022 року, пояснюючи, що дружина не хоче мешкати з дітьми у квартирі, де є всі умови для нормального проживання, а мешкає у будинку, який був пошкоджений під час окупації. Він зазначив, що 17.11.2022 року близько 11 год. 20 хв. приїхав з своїми знайомими за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає дружина з дітьми, щоб поспілкуватися з дітьми та намагався її переконати переїхати до квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зі своїм чоловіком разом не мешкає, оскільки в нього є інша жінка. Після того, як чоловік пішов від неї він постійно намагається умовити її надати дозвіл на продаж земельної ділянки, яку вони придбали спільно у шлюбі. Оскільки вона не надає такої згоди, то чоловік постійно їй влаштовує сварки та погрожує фізичною розправою. Так сталося і 17.11.2022 року за обставин, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Чоловік приїхав за місцем її мешкання та в присутності дітей влаштував конфлікт і погрожував їй розправою, чим налякав її та дітей. При цьому були також присутні його знайомі.

ОСОБА_1 погодився з обставинами, що між ним та жінкою існують розбіжності у питанні щодо продажу земельної ділянки, придбаної під час шлюбу.

В судовому засіданні вирішувалося питання допиту в судовому засіданні неповнолітніх дітей подружжя щодо обставин події, що сталася 17.11.2023 року, однак, ОСОБА_1 визнав це недоцільним, погодившись з обставинами події, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показами потерпілої, показаннями самого ОСОБА_1 та наявними документами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740401 від 28.11.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.11.2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова