Провадження №3/447/145/23
Справа №447/3153/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 780164 від 19.12.2022 ОСОБА_1 15.12.2022 близько 23 год.00 хв. вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 під час якого на нього кричала нецензурними словами , шарпала за одяг, своїми діями завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 780164 від 19.12.2022, ОСОБА_1 17.12.2022 близько 12 год.00хв. вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , під час якого голосно на нього кричала , обзивала нецезурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого д, , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/3153/22 та №447/3154/22 та присвоїти їм єдиний номер № 447/3153/22.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справ, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозія частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, в матеріалах справи, окрім рапорту, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснень ОСОБА_1 відсутні інші докази вчинення правопорушення (пояснення свідків,тощо).

З доданих до матеріалів справи письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не вбачається факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно свого чоловіка ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.