Справа 229/755/23
Номер провадження 3/229/663/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т. Л. Панова, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: навідник, військової частини НОМЕР_3 - за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол А4350 №248 від 15.01.2023 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

Згідно протоколу 14 січня 2023 року з 12:00 годині старший солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ командира, а саме: виходити на позиції роти та обороняти іх від ворога за допомогою зброї, боєкомплекту та засобів індивідуального захисту (шолом, бронежилет), під час дії воєнного стану ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З приписів ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 - 172-20 не передбачена.Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких, вчинено правопорушення.

В протоколі А4350 №248 від 15.01.2023 р., місцем вчинення правопорушення вказано "м. Дружківка, Донецького району, Донецької області".

З наданих ОСОБА_1 суду пояснень, вбачається, що він 14.01.2023 р. перебував у населеному пункті село Майдан Слов`янського району, де тимчасово дислокована військова частина військовослужбовцем якої він є, там він і отримав усний наказ командира виїхати на бойове завдання в населений пункт в районі міста Соледар.

В доданих до матеріалів справи поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місцем їх складання також зазначено с. Майдан.

Згідно із пунктом 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, зизначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №80-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. №2102-ІХ.

Відповідно до національного реєстру адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад України с. Майдан перебуває в складі Краматорського району (раніше Слов`янський район) Донецької області, на який відповідно поширюється юрисдикція Слов`янського міськрайнного суду Донецької області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення вчинені в селі Майдан, Краматорського району, Донецької області підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути військовій частині НОМЕР_1 з метою направлення для розгляду за підсудністю до Слов`янського міськрайоного суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 з метою направлення за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова