Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1387/22
Провадження № 3-в/572/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 29.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29.09.2022 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, також стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2023 року постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просив переглянути постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за нововиявленими обставинами.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Так, згідно положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у Постанові Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя від 01.11.1996 року №9, відмова у судочинстві на підставі неясностей, неузгодженості або відсутності відповідного законодавства не допускається.

У разі відсутності у КУпАП безпосереднього врегулювання випадку, коли справа переглядається за нововиявленими обставинами, застосовуються норми процесуального законодавства, які регулюють подібні за змістом правовідносини (аналогія закону).

Оскільки, провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним до нього застосовуються норми Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають перегляд рішення за нововиявленими обставинами та містять перелік даних обставин.

Відповідно до ст. 459 КПК України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначено будь-яких із вище перелічених обставин, які слугували б для перегляду справи про адміністративне правопорушення за нововивченими обставинами.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 459 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Рівненський апеляційний суд через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: