Справа № 127/2616/23
Провадження № 3/127/921/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 187787 від 15.01.2023 року, вбачається, що 15.01.2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Грош-Експрес-7», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, просп.Юності, буд.22 вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: пляшку горілки об`ємом 0,18 л., торгової марки «Хлібний дар» вартістю 44,80 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 822" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 187787 від 15.01.2023 року, 15.01.2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Грош-Експрес-7», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, просп.Юності, буд.22 вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: пляшку горілки об`ємом 0,18 л., торгової марки «Хлібний дар» вартістю 44,80 грн.,.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187787 від 15.01.2023 року (а.с.1), Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), Довідка вартості (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: