Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/754/23
Провадження №: 3/332/650/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії 7126 № 1 від 09.02.2023 року, 09 лютого 2023 року, близько 14-00 год., в АДРЕСА_2 , в приватному будинку , який використовується особовим складом підрозділу для задоволення побутових потреб , після зміни з позицій , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння , в умовах особливого періоду , під час виконання обов`язків військової служби . Військовослужбовець доставлений до медичного стабілізаційного пункту вій ськової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився , чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою(розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою (участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів) цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у фабулі протоколу про військове адміністративне правопорушення серії 7126 № 1 від 09.02.2023 року не зазначено ким саме вчинено правопорушення «був виявлений…» , «військовослужбовець доставлений…» та не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначена адміністративно-територіальна одиниця (район), а отже суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.
Крім того, суду не надано доказів , того , що приватний будинок в АДРЕСА_2 , який використовується особовим складом підрозділу для задоволення побутових потреб , є територією військової частини або військового об`єкту .

Матеріали справи містять протиріччя, а саме : в протоколі зазначено, « в АДРЕСА_2 , в приватному будинку …., після зміни з позицій був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду , під час виконання обов`язків військової служби » , з копії рапорта т.в.о. командира 2 стрілецької роти, старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 09.02.2023 року вбачається , що солдат ОСОБА_1 перебував на відпочинку в АДРЕСА_3 .

Згідно Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021 року, до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.

Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу для доопрацюваннята оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік