Єдиний унікальний номер 317/986/23
Провадження № 3/317/556/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2023 о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2 , у присутності доньки ОСОБА_3 , у ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив психологічне насильство.

Крім того, 20.02.2023 о 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки дотримання обмежень згідно вимог термінового заборонного припису серії АА № 290105 від 19.02.2023, ОСОБА_1 перебував у домоволодінні за вказаною адресою, чим порушив обмеження зазначеного термінового заборонного припису.

Крім того, 21.02.2023 о 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки дотримання обмежень згідно вимог термінового заборонного припису серії АА № 290105 від 19.02.2023, ОСОБА_1 перебував у домоволодінні за вказаною адресою, чим порушив обмеження зазначеного термінового заборонного припису.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся. Зазначив, що вони є переселенцями з с. Новопавліка. У той час вони змінювали місце проживання, тож на фоні переїзду у них із колишньою дружиною, з якою у нього продовжувались шлюбні відносини, виникла сварка. Після винесення термінового заборонного припису він його не виконав, адже йому не було куди йти. Крім того, він допомагав сім`ї у побуті.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується також й зібраними матеріалами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914004 від 19.02.2023, серії ВАБ № 914005 від 20.02.2023, серії ВАБ № 914006 від 21.02.2023, якими зафіксовано обставини вчинених адміністративних правопорушень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.02.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2023;

відомостями, які містяться у терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 290105 від 19.02.2023, за змістом якого ОСОБА_1 зобов`язано: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2023 та від 21.02.2023;

фотоматеріалами, якими зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 20.02.2023 та 21.02.2023 у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008377, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян