Номер провадження 3/754/192/23
Справа №754/218/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №441042, 11 грудня 2022 року о 15 годині 25 хвилин в м. Києві на мосту Північний водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Мягков М.О. просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує на те, що матеріали справи не містять підтвердження факту недотримання безпечного бокового інтервалу, а скоєння зіткнення з автомобілем ВАЗ, не доводять поза розумним сумнівом вину водія ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Вислухавши промови учасників судового засідання, надані ними в судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №441042;

- схему місця ДТП;

- фотоматеріали з місця ДТП, надані стороною захисту;

- пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він керуючи автомобілем Hyunday в м. Києві по вул. Шухевича, їхав в лівій смузі. У дзеркало заднього виду побачив, що до нього швидко наближається автомобіль лада та не збавляє швидкості, подивився у праве дзеркало щоб перестроїтися та уникнути ДТП, але відчув удар в задню частину автомобілю;

- пояснення водія ОСОБА_3 , відповідно до яких, він керуючи автомобілем лада «Гранта» в м. Києві по «Північному» мосту, в бік правого берега, рухався по крайній лівій смузі. Були погані погодні умови, оскільки йшов дощ, побачив різке зближення з автомобілем, який рухався попереду нього, загальмував, але автомобіль понесло та сталося ДТП з попереду їдучим автомобілем. В цей момент відчув, що його автомобіль було вдарено з лівої сторони автомобілем Тойота;

- пояснення водія ОСОБА_1 , відповідно до яких, він керуючи автомобілем Тойота в м. Києві по пр. Романа Шухевича, їхав в крайній лівій смузі, побачив зіткнення двох автомобілів та застосував екстрене гальмування, щоб уникнути аварії і в цей час автомобіль лада від попереднього удару зіштовхнуло в його автомобіль, що призвело до ДТП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, а також характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів, випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. 13.1 ПДР, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, з оглянутих доказів вбачається, що всі три автомобілі, учасники ДТП, рухались в крайній лівій полосі, для того щоб уникнути ДТП, водію ОСОБА_1 необхідно було дотримуватись ПДР, а саме п. 13.1, не виконавши вимог даного пункту, не дотримавшись безпечної дистанції, дані дії ОСОБА_1 призвели до ДТП, що повністю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду та доводиться матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Колегаєва С.В.