Справа № 645/1239/22
Провадження № 3/645/53/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066109 від 17.11.2022 р., у цей день, 17.11.2022 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 19, реалізовував алкогольні напої без відповідних документів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані:

- довідка дільничного офіцера СП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області О.Семененка про виявлення 17.11.2022 р. за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 10 незаконної реалізації громадянином ОСОБА_2 алкогольних напоїв без ліцензії та у невстановленому місці;

- два рапорти цього ж працівника поліції О.Семененка (від 17.11.2022 р. та від 22.11.2022 р.) про вказані вище обставини;

- протокол огляду речей, під час якого в приміщенні за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 19, в присутності понятих було виявлено та вилучені алкогольні напої (додаток до протоколу) .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Онопко В.С. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП та просив про закриття провадження у справі у зв*язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Між тим, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання

ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається з суті адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі від 17.11.2022 р., ОСОБА_2 реалізовував алкогольні напої без відповідних документів.

Крім того, при зазначенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його прізвище вказане як ОСОБА_4 їзарес.

Між тим при зазначенні у протоколі суті адміністративного правопорушення та у всіх доданих до протоколу документа (у рапортах та довідці) вказано про особу на прізвище « ОСОБА_5 ».

Копія документу, що посвідчує особу правопорушника, в матеріалах справи відсутня.

З метою усунення розбіжностей між суттю адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2 , та відповідної кваліфікацією дій останнього, уточнення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2022 р. для дооформлення та приведення у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП, посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва І.В.