Справа № 466/457/23
Провадження № 3/466/509/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б, з участю правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді пратичного психолога, логопеда в ЗДО №295, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено права за ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779146 від 03 січня 2023 року, 24.12.2022 близько 00 год. за адресою: АДРЕСА_2 включила пральну машинку, переставляла меблі, стукала, чим порушила спокій у нічний час. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Щодо кваліфікації дій гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП вважаю, що така кваліфікація є невірною та її дії слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 182 КУпАП на ч. 1 ст. 182 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 2 статті 182 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, в якій відсутні будь-які дані притягнення правопорушниці протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, вважаю, що дії правопорушниці слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 182 КУпАП на ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779146 від 03.01.2023 та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи його особу, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Б. Білінська