Справа № 163/220/23
Провадження № 3/163/139/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД № 058624 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, серії ААД № 196064 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, серії ААД № 196065 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, серії ААД № 058570 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП серії ААД № 058571 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою ст.130 КУпАП, 31 січня 2023 року о 11:30 годині керував автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Володимирській в селі Вишнів Ковельського району Волинської області в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. (протокол серії ААД № 196064).

Окрім того, ОСОБА_1 будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою ст.130 КУпАП, 31 січня 2023 року о 11:01 годині, керував автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці 1-го Травня в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. (протокол серії ААД № 058570).

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, про що засвідчив власноручним підписом; будь-яких клопотань щодо суті протоколу або процедури його розгляду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за протоколом серії ААД №196064, що мало місце 31 січня 2023 року о 11:30 годині повністю доводиться такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, зобов`язанням до протоколу, постановою від 19 січня 2023 року у справі № 163/105/23, довідкою № 53751/01/01-2023 від 31.01.2023, витягом з бази АРМОР, відеозаписами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за протоколом серії ААД №058570, що мало місце 31 січня 2023 року о 11:01 годині повністю доводиться такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тест № 4654 з результатом 1.09 проміле, зобов`язанням до протоколу, постановою від 16 січня 2023 серії БАД № 737295, постановою від 19 січня 2023 року у справі № 163/105/23, довідкою № 54551/01/01-2023 від 31.01.2023, витягом з бази АРМОР, відеозаписами.

Санкція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Кваліфікуюча ознака за ч.3 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 доводиться постановою Любомльського районного суду Волинської області від 12 січня 2023 року у справі № 163/70/23 (набрала законної сили 24.01.2023) та від 19 січня 2023 року 2023 у справі № 163/105/23 (набрала законної сили 31.01.2023), якими ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим судом установлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, що підтверджується довідками №537 51/01/01-2023 від 31.01.2023, №545 51/01/01-2023 від 31.01.2023 відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного Управління поліції ГУНП у Волинській області, а тому в розумінні ст. 130 КУпАП він не є водієм, а є - іншою особою.

ОСОБА_1 вчинив відповідні правопорушення, керуючи транспортним засобом, що йому не належить, інформації щодо наявності у порушника у власності транспортного засобу матеріали справ не містять, а тому враховуючи доведеність його вини за ч.3 ст.130 КУпАП, стягнення на нього слід накласти на підставі ст.36 КУпАП лише у виді штрафу.

Крім цього, інспекторами СРПП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області були складені протоколи:

- серії ААД № 058624, про те, що ОСОБА_1 26 січня 2023 року о 13:18 год. в м. Любомль по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 12.01.2023. правопорушення вчинено повторно протягом року 16.01.2023 постанова серії БАД №737295. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

- серії ААД № 196065, про те, що ОСОБА_1 31 січня 2023 року о 11:30 год. в селі Вишнів по вулиці Володимирській керував автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

- серії ААД № 058571, про те, що ОСОБА_1 31 січня 2023 року о 11:01 год. в місті Любомль по вулиці 1-го Травня керував автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за протоколом серії ААД №058624 до протоколу додано рапорт інспектора СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, постанову від 12 січня 2023 у справі № 163/70/23, постанову від 16 січня 2023 серії БАД № 737295, постанову від 16 січня 2023 серії БАД № 737124, постанову серії БАД № 737325, витяг з бази АРМОР, відеозаписи.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП за протоколом серії ААД №196065, що мало місце 31 січня 2023 року о 11:30 годині до протоколу додано зобов`язання до протоколу, постанову від 19 січня 2023 року у справі № 163/105/23, довідку № 53951/01/01-2023 від 31.01.2023, витяг з бази АРМОР.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП за протоколом серії ААД №058571, до протоколу додано постанову від 19 січня 2023 року у справі № 163/105/23, довідку № 54851/01/01-2023 від 31.01.2023, витяг з бази АРМОР.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно частини другою статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно частини третьої статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно частини четвертою статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Як було установлено судом ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно довідок № 53951/01/01-2023 від 31.01.2023, № 54851/01/01-2023 від 31.01.2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 31.01.2023 посвідчення водія не отримував. Тому, з огляду на такі відомості ОСОБА_1 права керування транспортними засобом не набував, а тому відсутня кваліфікуюча ознака ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, при наявності кваліфікуючої ознаки - керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, що передбачає іншу кваліфікацію дій ОСОБА_1 яке за цими протоколами йому не вмінялось.

За цих обставин його дії мали кваліфікувати за об`єктивною стороною - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді; перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, а тому суд позбавлений прийняти рішення про притягнення за складом ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП підлягають закритю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення через неправильність кваліфікації його дій.

Отже, доведеним є вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, а тому з урахуванням вищевикладених мотивів стягнення на нього слід накласти на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП за протоколами серії ААД №196064, серії ААД №058570, і накласти на нього стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Штраф в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Провадження за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №058624, серії ААД №196065, ААД №058571 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета