Справа№464/633/23
пр. № 3/464/548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановила:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2023 о 13:45 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, таємно викривав з полиці магазину шоколадний батончик «Super +1 Snickers» в кількості 1 шт., сік в кількості 1 шт., булочку з сиром та кропом в кількості 1 шт., трикутник з м`ясом в кількості 1 шт., снек з шинкою в кількості 1 шт. загальною вартістю 81,98 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати.

Відповідно до ст. 269 КупАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. При цьому, в силу положень цивільного кодексу України, особою вважається фізична або юридична особа.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781358 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, потерпілим зазначено магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який не є юридичною чи фізичною особою. Водночас, згідно з заяви про вчинення правопорушення вбачається, що викрадене майно належить ТОВ ТВК «Львівхолод». Окрім цього, в протоколі зазначено, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, що суперечить складу правопорушення, яке інкримінується.

При цьому, згідно з положеннями КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати на шкоду особі фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд не має можливості надати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

Відтак, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановила :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути Відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення відповідно до ст. 256 КУпАП.

Суддя Сабара Л.В.