Справа № 466/2410/23
Провадження № 3/466/1088/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу серії ВАВ № 779177 від 27.02.2023 ОСОБА_1 25.02.2023 близько 22:59 год. на час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так, до матеріалів справи долучено ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21.07.2022 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з встановленням для нього обмеження: заборона виходу з квартири АДРЕСА_3 в період з 22.00год по 06.00год.; заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продаю на розлив спиртні напої; заборонити виїзд за межі міста Львова по власних справах без дозволу відділу поліції; прибувати на реєстрацію у відділ поліції два рази на місяць.

Адміністративний нагляд встановлений у відсутності особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.

Разом з тим до матеріалів адміністративної справи долучено розписку про те, що 28.07.2023 ОСОБА_1 оголошено ухвалу суду та зазначено в такій встановлені обмеження: з`являтися за викликом працівників ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у вказаний термін і надання усних і письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, у разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там довше доби зареєструватися в поліції; заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста без дозволу відділу поліції; заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продаю на розлив спиртні напої; прибувати на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць 1-й, 3-й четвер кожного місяця з 16:00год. до 18:00год.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду від 21.07.2022 ОСОБА_1 встановлено заборону виходу з квартири АДРЕСА_3 в період з 22.00год по 06.00год., а як вбачається з протоколу серії ВАВ №779177 від 27.02.2023 перевірку здійснювали за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів про те, що змінено адресу за якою ОСОБА_1 буде перевірятися, щодо виконання адміністративного нагляду суду не надано.

До того в розписці про розяснення обмежень також не зазначено адреси місця проживання, щодо якої відбувається перевірка наглядову особу.

Таким чином, обставини викладені у протоколі не відповідають складу правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП та не підтверджуються доказами наявними в справі. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КпАП.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 187, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя - -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт