П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 126; ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 12.11.2022р. о 00.50год. в порушення п. 2,9а, 30.1 Правил дорожнього руху, в с. Ільковичі по вул. Українська, Червоноградського району, керував мопедом марки «Альфа», що не зареєстрований у визначеному законом порядку в стані алкогольного сп`яніння та не маючи прав на керування даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та надав пояснення з приводу обставин їх вчинення.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується наданими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, направленням водія на огляд та актом огляду від 12.11.2022р., висновком приладу «Драгер», згідно якого у водія малося алкогольне сп`яніння 0,67%, рапортом поліцейського та відеозаписом, що долучений до матеріалів.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126; ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 121-127, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Даного висновку суд приходить, оскільки у матеріалах справи наявна довідка з інформаційного порталу Національної поліції України від 12.11.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами, коли особа такого права взагалі не мала.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126; ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс