Справа № 541/407/23
Номер провадження3/541/208/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023р. до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу серія ВАБ №137734 від 23.01.2023року: 23 січня 2023 року о 16 год. 23 хв. в с. Новооріхівка за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила умов зберігання зброї, а саме зберігав рушницю ІЖ-27, калібр 16, № НОМЕР_1 , біля ліжка, а не в сейфі,внаслідок чого доступ сторонніх осіб до неї був легкодоступний, чим порушив вимоги Наказу №622 МВС України. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Новооріхівка Миргородського району (колишній Лубенський район) Полтавської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить

до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, відповідно до п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Новооріхівка Миргородський район (колишній Лубенський район), Полтавська область, тобто с. Новооріхівка до проведення адміністративно-територіальної реформи перебувало у складі Лубенського району, а тому справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, необхідно повернути Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для його направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП повернути Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян