Справа № 686/4415/23
Провадження № 3/686/1796/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця взводу охорони роти охорони, в/ч НОМЕР_1 , солдата -

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в період часу з 08 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року по 08 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року був відсутній у складі добового наряду, чим не виконав наказ № 33-НР від 31.01.2023 року, яким визначено склад добового наряду на 01.02.2023 року та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 20.02.2023 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11/23/10 від 07.02.2023 року; копією витягу з наказу № 33-НР від 31.01.2023 року, відповідно до якого на 01.02.2023 року призначено добовий наряд у складі вартового-стрільця взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_1 ; рапортами командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 ; копією витягу з наказу № 34-НР від 01.02.2023 року, відповідно до якого внесено зміни до наказу № 33-НР від 31.01.2023 року щодо заміни військовослужбовця ОСОБА_1 у складі добового наряду на 01.02.2023 року іншим військовослужбовцем; копією акту службового розслідування;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, які доводять вину ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 172-20,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: