Справа № 128/30/23
ПОСТАНОВА

10.03.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №401916 від 27.09.2022, ОСОБА_1 27.09.2022 на А/Д «М-21», 280 км, неподалік м. Калинівка Вінницької області, керував автомобілем марки «Man TGX 18.400», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що його дійсно зупинили працівники поліції на а/д «М-21», 280 км., неподалік м. Калинівка, проте від проходження медичного огляду він не відмовлявся. Просив повернути справу до БУПП у Вінницькій області для направлення її за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Вінницькій області з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності за даним видом правопорушення нормами КУпАП не передбачено.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401916 від 27.09.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , правопорушення вчинене особою на а/д «М-21», 280 км., неподалік м. Калинівка.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №3650 від 17.07.2020 «Про утворення і ліквідацію районів» у Вінницькій області утворено Хмільницький район (з адміністративним центром у місті Хмільник) у складі територій Глуховецької селищної, Жданівської сільської, Іванівської сільської, Калинівської міської, Козятинської міської, Махнівської сільської, Самгородоцької сільської, Уланівської сільської, Хмільницької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №707-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» м. Калинівка (Калинівський район) було включено до складу Калинівської міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

Разом із тим, відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно роз`яснень наданих Радою суддів України у листі від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих. до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в м. Калинівка Хмільницького (раніше Калинівського) району Вінницької області, Вінницький районний суд Вінницької області та Калинівський районний суд Вінницької областіпродовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання для направлення за визначеною КУпАП підсудністю - до Калинівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук