Справа № 203/223/23
Провадження № 3/0203/472/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Командиром взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Майбородою Романом Ігоровичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126029, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те, що він 28.12.2022 року о 21 годині 40 хвилин, в м. Дніпро, по вулиці Андрія Фабра, 2 керуючи транспортним засобом транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ауді А4 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 під його керуванням, стояв на паркувальному місці з включеним двигуном, транспортний засіб Ауді А4 здійснив різкий маневр заднім ходом, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що почала виїжджати з місця, призначеного для паркування авто, при цьому транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , що стояв паралельно, розпочав несподіваний рух заднім ходом, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Оцінюючи пояснення учасників справи суд враховує протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126029 від 28.12.2023, схему місця ДТП (а.с. а.с. 1 2). При цьому, слід врахувати розташування транспортних засобів на схемі місця ДТП, з якої вбачається, що транспортний засіб Ауді А4 державний номер НОМЕР_2 , розташований не відповідно до нанесеної розмітки, а його рух заднім ходом відбувався під кутом, який зумовлює можливість зіткнення з транспортним засобом, розташованим в паралельному місця для паркування.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 401, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко