Справа № 309/730/23
Провадження № 3/309/262/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли із відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця ДПСУ, МІПС 2 категорії дозиметри ста віпс «Велятино» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року у період близько 19 год. 00 хв. на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) за адресою: АДРЕСА_2 старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 , який прибув на підрозділ для заступання в наряд та перебував на території військового містечка з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нетактовна поведінка, що стверджується актом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №145 від 20.02.2023 року.

У порушення вимог ст.11,13,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав. Суду пояснив, що з часу призову на військову службу вперше приїхав додому на ротацію. 20.02.2023 року, напередодні залучення на службу у прикордонному загоні, вживав алкоголь, проте прибув за три години визначеного часу несення служби на відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) за адресою: АДРЕСА_2 . Про те, що скоїв шкодує, розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , протоколом №145 від 20.02.2023 року медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння, виданого лікарем КНП «Хустська центральна районна лікарня імені ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 за висновком якого ОСОБА_1 при огляді лікарем 20.02.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, кількість проміле в його крові 2,7 проміле; поясненнями начальника НГ «»Велятино» (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) Н.М.Кобаль, витягом з книги прикордонної служби від 21.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006348 від 21.02.2023 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, пояснення порушника ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.