Справа № 570/224/23
Номер провадження 3-зв/570/2/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне заяву Судді Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Юлії Володимирівни про самовідвід по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Рівненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2023 року матеріали справи розподілено для розгляду судді Гнатущенко Ю.В.

02 лютого 2023 року суддя Гнатущенко Ю.В. подала заяву про самовідвід по вищевказаній справі, яку вона мотивує тим, що 02 лютого 2023 року до суду надійшла заява адвоката Гнатущенка В.І. про долучення до матеріалів справи ордеру та копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю. Із ордеру вбачається про надання адвокатом Гнатущенком В.І. правової допомоги особі, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_2 . Адвокат Гнатущенко Володимир Іванович є близьким родичем судді Гнатущенко Ю.В., зокрема її батьком, а тому суддею з метою уникнення звинувачень у необ`єктивності, упередженості та заінтересованості у результатах розгялу справи заявлено самовідвід.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У своїй заяві суддя Гнатущенко Ю.В. просила слухати справу у її відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст.80 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі "Білуха проти України", рішення від 28 жовтня 1998 року у справі "Ветштан проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Гнатущенко Ю.В. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП, ст.ст.75, 76, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Судді Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Юлії Володимирівни про самовідвід по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задоволити.

Відвести суддю Гнатущенко Юлію Володимирівну від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 570/224/23 (провадження № 3/570/401/2023) передати до канцелярії Рівненської районного суду Рівненської області для її повторного автоматизованого розподілу для визначення судді у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.