ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/149/23

Провадження № 3/568/141/23

31 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від військової частини НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: авіаційний механік групи слюсарно-механічних робіт військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП та ст.63КонституціїУкраїни роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №1/23 від 27.01.2023, письмовими поясненнями, результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння приладом DragerAlcotest 6820
Із протоколу військової частини НОМЕР_1 №1/23 від 27.01.2023 р. вбачається, що 26.01.2023 р. о 14 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 знаходився на території базового табору військової частини НОМЕР_2 у не тверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно довідки лікаря від 26.01.2023 року о 15 год.25 хв., ОСОБА_1 перебував а стані алкогольного сп`яніння.

В письомвих поясненнях від 27.0.2023 р. ОСОБА_2 зазначив, що 26.01.2023 р. близько 13 год. знаходячись на території міся перебування, посварився по телефону з дружиною, у зв`язку з чим пішов до власного автомобіля, в якому була пляшка горілки та випив її.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман