Справа № 298/205/23
Номер провадження 3/298/258/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця ВІПС «Княгиня», молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВІПС «Княгиня», українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, о 12 год. 20 хв. 23.12.2022 року. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_2 спільно з офіцерами ВВБ майором ОСОБА_3 , лейтенантом ОСОБА_4 під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі старшого солдата ОСОБА_5 солдата ОСОБА_6 , які виконували наказ на охорону місця дислокації, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ НОМЕР_1 в період з 10 год. 00 хв. 27.01.2023 року до 14 год. 00 хв. 27.01.2023 року шляхом спостереження та патрулювання по внутрішньому маршруту, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби старшого солдата ОСОБА_5 , що виразилось у залишенні охороняємої території та відхилення від маршруту несення служби (перебував у приміщенні адміністративної будівлі «Котельня»).
Своїми діями старший солдат ОСОБА_7 під час дії особливого періоду порушив вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/2783б (абзацу 12. Чатовому заборонено торкатися, псувати або переносити об`єкти (предмети), що знаходяться під його охоронною, заходити в житлові і господарські приміщення та відволікатись іншими діями від виконання своїх обов`язків.) пункту 8. «Чатовий» Глави 5. «Види прикордонних нарядів» розділ II «Служба прикордонних нарядів» )., тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, просив суворо його не карати та пояснив, що зайшов в котельню адмінбудівлі для вимкнення світла де перебував не більше хвилини, коли виходив був виявлений офіцерами ВВБ.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011029 від 27 січня 2023 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягом з книги обліку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.