Номер провадження 3/754/395/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №136/04-03-06 від 02.11.2022 року, згідно якого, за результатами перевірки ТОВ «НВП «Укроргсинтез» (), акт № 1094/Ж5/31-00-04-03-06/31607028 в м. Києві по вул. Черконоткацька, 85, встановлено, що директор ТОВ «НВП «Укроргсинтез» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законодавчого порядку введення податкового обліку, а саме в частині порушення п.198.5 ст. 198, п.20.01, п. 200.4, п.200.7 ст. 200 з урахуванням пп. 14.1.36, п.189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 2814358,50 грн.; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 3477755,40 грн. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Оскільки, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення №136/04-03-06 від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_1 не містить дати, часу вчинення порушення.

Недоліки вказані у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року усунуті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Мухіна Н.В. вину заперечувала та просила суд закрити провадження у справі, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 02.11.2022 року.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта