Справа № 346/5793/21
Провадження № 3-в/346/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., розглянувши заяву адвоката Романенчука Андрія Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду надійшла заява адвоката Романенчука А.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, у якій адвокат зазначив, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (алкогольних напоїв) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні. Зазначає, що дана постанова набрала законної сили. Зазначає, що на даний час ОСОБА_1 штраф та судовий збір оплатила, однак в частині конфіскації предметів торгівлі (алкогольних напоїв) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі постанова не може бути виконана до цього часу через незрозумілий (нечіткий) зміст резолютивної частини постанови. Просить суд роз`яснити резолютивну частину постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року за справою №346/5793/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, у частині майна, яке підлягає конфіскації. У судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Романенчук А.В. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду, від адвоката Романенчука А.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та керуючись положеннями ст.283-285, ст. 304, КУпАП, вважає, що у письмовій заяві адвоката Романенчука А.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року, справа №346/5793/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, слід відмовити, оскільки постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, є повністю зрозумілою, та не потребує роз`яснення, тому немає підстав, для роз`яснення постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У письмовій заяві адвоката Романенчука Андрія Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.