Провадження № 3/127/7946/22
П О С Т А Н О В А
22.02.2023 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 3, 130 ч.3 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
Будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, 14.10.2022 року приблизно о 20.30 год.в м. Вінниці по вул. Соборній, 22, водій ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «Маzdа 323F» держномер НОМЕР_2 . Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, 15.10.2022 року приблизно о 16.20 год.в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 108, водій ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «Маzdа 323F» держномер НОМЕР_2 . Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судові засідання, які призначались неодноразово, на 16.11.2022 року на 14.00 гд., на 16.12.2022 року на 10.30 год., на 31.01.2023 року на 14.00 год., на 22.02.2023 року на 14.00 год., ОСОБА_1 не з`являвся з невідомих причин, про дати судових засідань був повідомлений за адресою, вказаною ним при складенні протоколів та згідно заявки на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, усних чи письмових пояснень по суті справи не надавав.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.
Відповідно до п. 8 Інструкції метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.
З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (п. 9 Інструкції).
Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 14.10.2022 року та 15.10.2022 року правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 130 ч. 3 КУпАП доведена:
- рапортом працівника поліції Д.Голуба від 14.10.2022 року, згідно якого 14.10.2022 року в м. Вінниці по вул. Соборній, 22, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Маzdа 323F» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагували на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки, на безперервну відеофіксацію на нагрудні бодікамери № 470750, № 468865. Також під час перевірки документів було встановлено, що водій позбавлений права керування. Водія відсторонено від права керування шляхом передачі автомобіля тверезому водієві;
- направленням водія ОСОБА_1 від 14.10.2022 року о 20.40 год. в КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» на огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- рапортом працівника поліції Р. Кравця, згідно якого 15.10.2022 року о 16.20 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 114 було зупинено автомобіль марки «Маzdа 323F» держномерВА9822ВТ під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на промені світла, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки, на безперервну відеофіксацію на нагрудні бодікамери № 468815, № 468830;
- направленням водія ОСОБА_1 від 15.10.2022 року о 16.25 год. в КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» на огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 334113 від 14.10.2022 року, серії ДПР 18 № 285341 від 15.10.2022 року.
Судом були оглянуті відеозаписи події 14.10.2022 року і 15.10.2022 року з бодікамер поліцейських, якими підтверджені обставини, що викладені в протоколах і рапортах. Під час розмов із поліцейськими водій ОСОБА_1 в обох випадках визнав, що нещодавно вживав наркотичний засіб, тому немає необхідності проходити медичний огляд. На законне розпорядження поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.
З урахуванням характеру вчинених порушень, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 3 КУпАП, з застосуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який є власністю ОСОБА_2 .
Зі ОСОБА_1 на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 3, 130 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: