Справа № 273/673/22
Провадження № 3/273/107/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 02.05.2022 року о 21.25 год. на автодорозі Баранівка - Вірля Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Viper cr 200 без номерного знака, який не зареєстрований згідно закону України, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань до суду не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), довідку старшого інспектора СРПП ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, постанова БАБ №921322 від 14.08.2021 року, та про позбавлення права керування транспортними засобами на один рік з 28.09.2021 року (а.с. 3), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, вина якого у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протокол ДПР18№197410).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук