Справа № 175/3820/22
Провадження № 3/175/2000/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 смт. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ліквідатора ППО Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДОПОУ 34358881), за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

24.10.2022 року за адресою: 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична 13, була проведена позапланова виїзна перевірка ППО Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 19.10.2022, з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 06.08.2021, про що було протокол про адміністративне правопорушення №659 від 24.10.2022 року. Даною перевіркою було встановлено правопорушення п.п.49.18.6 п.49.18 ст.49 ПКУ, підприємством не подано податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2021, чим вчинено адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, клопотань та заяв в порядку ст. 268 КУпАП не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №659 від 24 жовтня 2022 року, витягом з акту перевірки ППО Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДОПОУ 34358881) №2014/04-36-07-07/34358881 від 24.10.2022 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: