Справа № 740/549/23
Провадження № 3/740/367/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарями судового засідання Кубрак Н.М., Зінич А.С.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2023 року о 14 год 20 хв справляв природні потреби в громадському місці по вул. Вокзальна, 1, в м. Ніжині Чернігівської області, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні 20.02.2023 ОСОБА_1 пояснив, що не пам"ятає, щоб справляв природні потреби на залізничному вокзалі у Ніжині публічно. Можливо могло мати місце, щоб він це робив біля території вокзалу, але не публічно, а відійшовши у місце, де не ходять люди. Нині має погану пам"ять, так як отримав травму голови і йому зроблено операцію з цього приводу, є інвалідом 3-ї групи. Також має проблеми з сечостатевою системою, а тому при позивах до сечовипускання не має часу для того, щоб йти до облаштованого туалету.

У судове засідання 10.03.2023 ОСОБА_1 не з"явився, будучи повідомленим під розписку. Судова повістка для виклику свідка ОСОБА_2 , надіслана на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу, повернута з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №342538 від 21.01.2023 і його поясненнями, та його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Приймаючи рішення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує, що вчинене ним правопорушення не завдало значної шкоди суспільним інтересам.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, визначено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь