Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1217/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 фізична особа- підприємець, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2023 року о 12.00 год. в магазині Ваш Стиль за адресою м.Виноградів, вул. Шевченка, 25 не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та видала розрахункового документу встановленого взірця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені в протоколі обставини. Разом з тим зауважила, що у нею в магазині вже декілька разів змінювали термінал, оскільки поганий інтернет зв`язок. До цього ще часто виключали світло. Тому того дня по терміналі вона провела кошти за покупку безготівковим розрахунком, однак це відобразилося, як покупка готівкою.

Наразі все усунуто. Вона зробила відповідні висновки. У майбутньому буде уважною.

Заслухавши притягувану до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази у їх сукупності, прихожу до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.155-1 КУпАП вірною.

До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного у вчиненні правопорушенні, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. В. Леньо