Справа №: 297/3645/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140376 від 14.11.2022 року: 14 листопада 2022 року близько 00 години 30 хвилин на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 спільно з п/н «Черговий підрозділу» солдатом ОСОБА_3 було здійснено обхід спальних приміщень та виявлено військовослужбовця за контрактом сержанта ОСОБА_4 молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії кулеметника прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини та нечітка координація рухів та мови). О 00 годині 50 хвилин з метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння, шляхом проведення медичного огляду даного військовослужбовця у супроводі направлено до Берегівської центральної районної лікарні. За результатами медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння у сержанта ОСОБА_4 встановлено 1,4 проміле, протокол медичного огляду №178 від 14.11.2022 року.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ, урахування вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №178 від 14.11.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,4 проміле; протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 14.11.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він визнав свою вину; службову характеристику, видану ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду воєнного стану, будучи військовослужбовцем, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН