Справа № 944/51/23
Провадження №3/944/519/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ НП у Львіській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 03.08.2022року на підставі постанови судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В подальшому, 28 грудня 2022 року об 05год 27хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 05 січня 2023року об 05год 06хв, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати, звернути увагу на те, що протягом 1,6 року він у м.Яворів не проживає, місця реєстрації не має, проживає по кілька днів у знайомих або на вулиці. Щиро розкаявся, що не повідомив дільничного інспектора проте, що не проживає за вказаною у протоколі адресою. Просить зважити на його матеріальне становище та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2022року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами старшого ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області О.Бриндас, рапортами старшого інспектора-чергового СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області І.Я.Лойко, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні, він порушив правила адміністративного нагляду, ті самі дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.