Справа № 724/116/23
Провадження № 3/724/162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, має п`ятьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 грудня 2022 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке полягало у незабезпеченні належних умов життя, а саме: у будинку брудно, безлад, розкидані речі, антисанітарні умови.

Вона же, 29 грудня 2022 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке полягало у незабезпеченні належних умов життя, а саме: у будинку брудно, безлад, розкидані речі, антисанітарні умови.

Вона же, станом на 29 грудня 2022 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займалася вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до опіків останнього, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Вона же, 05 січня 2023 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке полягало у незабезпеченні належних умов життя, а саме: у будинку брудно, безлад, розкидані речі, антисанітарні умови.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2022 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за №724/116/23, 724/118/23, 724/119/23, 724/120/23, 724/121/23, 724/122/23, 724/123/23, 724/124/23 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/116/23 (провадження №3/724/162/23).

ОСОБА_1 в судове засідання 02.02.2023 року о 09:00 год. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою суду про доставку повідомлення (а.с.28), крім того, в матерілах справи є заява ОСОБА_1 в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, вину у скоєних правопорушеннях визнає (а.с.24).

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.17-22) відповідно до яких ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с. 17-21).

Протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 403429, ВАВ №403431, ВАВ № 403434, ВАВ № 403433, ВАВ № 403435, ВАВ № 403432, ВАВ № 401864, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 станом на 19.12.2022, 29.12.2022 та 05.01.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке полягало у незабезпеченні належних умов життя, а саме: у будинку брудно, безлад, розкидані речі, антисанітарні умови (а.с. 2,62,90,121,149,174,199).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 403430, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 станом на 29.12.2022 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займалася вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до опіків останнього, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (а.с.32).

ОСОБА_1 при складанні протоколів вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, з протоколами ознайомилася, зазначивши, що зобов`язується більше уваги приділяти дітям (а.с. 2,62,90,121,149,174,199).

Рапортом старшого інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М. від 29.12.2022 року, згідно якого 29.12.2022 року під час проведення рейдового відпрацювання с. Рукшин було перевірено сім`ю ОСОБА_1 та на момент проведення перевірки у малолітнього ОСОБА_2 було виявлено опік правої нижньої кінцівки, а саме стегна із внутрішньої сторонни, з ускладненням. Зі слів лікарів, ускладнення виникли у зв`язку із тривалим нелікуванням. ОСОБА_1 разом із малолітнім ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Хотинська БЛ» (а.с. 3,33).

Рапортами старшого інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М. та інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Сичової А. від 19.12.2022, 29.12.2022, 05.01.2023 року, згідно яких 19.12.22, 29.12.22 та 05.01.23 року під час проведення рейдових відпрацювань с.Рукшин Дністровського району було перевірено сім`ю ОСОБА_1 , на момент проведення перевірки у будинку був безлад, розкидані речі, брудний посуд, антисанітарні умови (а.с. 4, 63,91,122,150,175,200).

Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 19.12.22 та від 29.12.22 року та фототаблицями до них, згідно яких ОСОБА_1 проживає у будинку, який складається з двох житлових кімнат, літньої кухні та коридору (кімнати і кухня потребують ремонту) із чоловіком ОСОБА_7 та п`ятьма неповнолітніми дітьми. Станом на день проведення обстеження 19.12.22 та 29.12.22 будинок знаходиться в антисанітарному стані, всюди брудно та розкидані дитячі брудні речі, у старшого хлопчика Степана на ніжці виявлено опік. Хлопчика разом з матір`ю направлено в лікарню для огляду рани та опіку (а.с.8-16, 206-208).

05.01.2023 року згідно акту оцінки рівня безпеки дітей, відповідно до постанови КМУ №585, малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено із небезпечної обстановки та поміщено до КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», що також підтверджується актом про факт передачі дітей від 05.01.2023 року, а ОСОБА_1 надано час для створення належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей (а.с.68-73).

Письмовими поясненнями головного спеціаліста ССД Дністровської РДА Варвус О.П. та начальника ССД Рукшинської СР Мельничука Р.Г. від 29.12.2022 року, згідно яких 29.12.2022 року під час проведення рейдового відпрацювання с.Рукшин було перевірено сім`ю ОСОБА_1 , на момент проведення перевірки у будинку був безлад, розкидані речі, брудний посуд, антисанітарні умови, у малолітнього ОСОБА_2 було виявлено опік правої нижньої кінцівки, а саме стегна із внутрішньої сторонни із ускладненнями (а.с.5).

Письмовими поясненнями головного спеціаліста ССД Дністровської РДА Варвус О.П., заступника начальника ССД Дністровської РДА Панської А.Б. та начальника ССД Рукшинської СР Мельничука Р.Г. від 05.01.2023 року, згідно яких 05.01.2023 року під час проведення рейдового відпрацювання с. Рукшин було перевірено сім`ю ОСОБА_1 , на момент проведення перевірки у будинку був безлад, розкидані речі, брудний посуд, антисанітарні умови, в подальшому згідно акту оіцінки рівня безпеки дитини малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено із небезпечної обстановки та поміщено до КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» (а.с.64-65)

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н. від 03.01.2023 року, згідно яких на початку грудня місяця він отримав опіки, однак до лікувального закладу мати не зверталася, оскільки лікувала його власними засобами. На вимогу Служби у справах дітей Рукшинської сільської ради батьки відмовилися звертатися до лікувального закладу, що призвело до ускладнень, в подальшому 29.12.2022 року його було доставлено до лікарні (а.с.6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.01.2023 року вбачається, що 29.12.2022 року вони перебувала на робочому місці у приймальному відділенні КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», близько 10:50 год. у лікарню було доставлено ОСОБА_2 , 2009 р.н. разом з матір`ю. При огляді малолітньої дитини було виявлено опік правої ноги, а саме: стегна із внутрішньої сторонни, опік з ускладненнями у зв`язку із тривалим нелікуванням (а.с.37-38).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2023, 05.01.2023 року, згідно яких на момент перевірки комісією із захисту прав дитини умов проживання її мололітніх дітей 29.12.2022 та 05.01.2023 року у старшого сина ОСОБА_2 було виявлено опік правої ноги з ускладненням та в будинку був безлад, антисанітарні умови, розкидані речі, брудний посуд. В подальшому зобов`язується більше уваги приділяти вихованню дітей та вчасно забезпечувати надання медичної допомоги дітям (а.с.7,40,67).

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 05.01.2023 року, згідно яких на момент перевірки комісією із захисту прав дитини умов проживання їхніх мололітніх дітей 19.12.2022, 29.12.2022, 05.01.2023 року у старшого сина ОСОБА_2 було виявлено опік правої ноги з ускладненням та в будинку був безлад, антисанітарні умови, розкидані речі, брудний посуд. Далі згідно акту оцінки рівня безпеки дітей його малолітніх дітей було вилучено із небезпечної обстановки та поміщено до КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня». В подальшому зобов`язуються більше уваги приділяти вихованню дітей та вчасно забезпечувати надання медичної допомоги дітям (а.с.66).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей та забезпечення їм необхідних умов життя, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради за № 12 від 04.01.2023 року, ОСОБА_1 проживає в с.Рукшин Дністровського району з чоловіком, з яким виховує п`ятьох дітей, не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.23).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук