Справа № 199/1848/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий АНД РВ в Дніпропетровській області від 17.08.2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2022 року близько 19 год. 04 хв. за адресою: м.Дніпро, пр-т Слобожанський, 13, зберігала при собі два прозорі сліп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/27744-НЗПРАП від 26.01.2023 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метамфетамін, масою 0,0976 г та 0,0447 г, що є невеликим розміром; та один прозорий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/27744-НЗПРАП від 26.01.2023 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, масою 0,2312 г та 0,2429 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджуються такими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 848448 від 18.02.2023 року, висновком за матеріалами ЖЄО №3086 від 15.02.2023 року; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; витягом з ЄРДР за №0000734; копією протоколу огляду місця події від 26.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2023 року; копією висновку експерта № СЕ-19/104-22/27744-НЗПРАП від 26.01.2023 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2023 року; копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11.02.2023 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимим та такими, що в своїй сукупності доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи дату прийняття рішення про закриття кримінального провадження 10.02.2023 року, оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, тому у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

При цьому, суд враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.