Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/191/23
Єдиний унікальний №733/189/23
Постанова

Іменем України

03 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ІПН невідомий ,

за ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив:

06 лютого 2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП в м.Ічня на вул. Героїв Майдану перебував в громадському місці в п`яному виді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Ічня на вул. Героїв Майдану, перебуваючи в п`яному виді в громадському місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, до суду не з`явився

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вказаного вбачається, що судом вжито усі належні заходи, щодо повідомлення порушника про час і місце розгляду справи, останньому, під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, було роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції, ст.268 КУпАП, він був обізнаний про те, що дана адміністративна справа передається на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області, та мав, за бажання, об`єктивну можливість як особисто так і скориставшись послугами адвоката, з`явитись на пошту для отримання судової повістки, дізнатись на сайті "Судова влада" про виклик до суду, прийняти участь при розгляді справи, однак не скористався своїми правами. Таким чином, неявка ОСОБА_1 без поважних причин в судові засідання розцінюється судом як зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, що є неприпустимим.

Тож, з урахуванням викладеного, строків, передбачених ст.38 КУпАП, вбачається необхідним розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім того, ч.3 ст.178 КУпАП передбачено, розпивання пива, алкогольних , слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному виді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст.178 КУпАП також підтверджується сукупністю інших доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2023 року серії ГР № 012975 та серії ВАБ №872888, постановою ГАБІ №261377 від 01.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП та 05.11.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП відповідно, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст.178 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 173, ч.3 ст.178, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/191/23 (єдиний унікальний №733/189/23) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та №3/733/192/22 (єдиний унікальний №733/191/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/733/191/23 (єдиний унікальний №733/189/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст178 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн, за ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В.Вовченко