Справа № 167/42/23
Номер провадження 3/167/58/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

16.01.2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП ( справа № 167/42/23, провадження № 3/167/58/23), і про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 167/43/23, провадження № 3/167/59/23).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 004557 від 13.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 13 листопада 2022 року о 16 год 36 хв, перебуваючи за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька гр ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в його сторону грубою нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, але реальних дій не вчинив, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП ( 19).

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 004558 від 13.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 13 листопада 2022 року о 17 год 40 хв в АДРЕСА_1 , не виконував законну вимогу поліцейського, а саме висловлювався в адресу поліцейських нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, на зауваження поліцейського не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП ( ас 3).

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.01.2023 року адміністративні матеріали: справа № 167/42/23, провадження № 3/167/58/23, і справа № 167/43/23, провадження № 3/167/59/23, про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 173-2, статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/42/23.

Згідно частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, 185, розглядаються протягом доби, у зв`язку з чим розгляд справи було призначено на 17.01.2023 року.

Крім того, згідно частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, явку в судове засідання Б.Л. Дубчука Відділ поліцейської діяльності № 1 (м Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області не забезпечив.

В подальшому розгляд справи призначався на 20.01.2023 року, на 24.01.2023 року, на 14.02.2023 року.

Постанова судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.01.2023 року про застосування приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 20.01.2023 року не виконана ( ас 41-42).

Постанова судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.01.2023 року про застосування приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 24.01.2023 року не виконана ( ас 47-48).

Постанова судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.01.2023 року про застосування приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 14.02.2023 року не виконана ( ас 52-53).

В судове засідання 14.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно повідомлення начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області І. Ісакова від 14.02.2023 року, вручити повістку про виклик до суду ОСОБА_1 не виявилось за можливе, оскільки під час відвідування гр ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку ніхто не відчинив двері ( ас 55).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 004558 від 13.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, з додатками, та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 004557 від 13.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, з додатками, надійшли до Рожищенського районного суду Волинської області 16.01.2023 року.

Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, статтею 185 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду 14.02.2023 року об`єднаного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтею 23, частинами 1, 2 статті 38, статтею 40-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 1 статті 173-2, статтею 185, частини 2 статті 268, частини 2 статті 277, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в об"єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2, статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька