Єдиний унікальний номер 317/88/23
Провадження № 3/317/585/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 348571 від 08.12.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 08.12.2022 о 20 год. 00 хв., вона знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала законну вимогу тримати дистанцію, шарпала працівників поліції, хапала за формений одяг, поводила себе зухвало та нахабно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 05.01.2023 (суддя Мінгазов Р.В.) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертались до Управління патрульної поліції в Запорізькій області на доопрацювання з тієї причини, що працівниками УПП в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 348571 від 08.12.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП скеровано до суду, але правопорушника доставлено не було.

Після доопрацювання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейської взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області Логінової В. від 20.01.2023 зі змісту якого вбачається, що 20.01.2023 екіпажем поліції було відпрацьовано адресу: АДРЕСА_1 з метою доставки ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області, однак за вказаною адресою двері до квартири ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватися не вдалося. Таким чином, у належний спосіб недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, працівниками поліції не забезпечено ні явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у межах встановленого строку, ні її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Судом ОСОБА_1 була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» та засобами поштового зв`язку, що підтверджується матеріалами справи, проте до суду не з`явилась.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 348571 від 08.12.2022 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинене 08.12.2022.

За вказаних обставин, враховуючи, що наразі передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 277, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян