Справа № 674/246/23
Провадження № 3/674/98/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дунаївці Хмельницької області, проживаючої - АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , вдови, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року близько 07.50 годин навпроти будинку культури, розташованого по вул.Центральна,12 в с.Лисець Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук - продала одну пачку сигарет "Compliment" за ціною 42 грн. та одну пачку сигарет "Ritm" за ціною 20 грн., без марок акцизного податку.

Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП - "торгівля тютюновими виробами з рук".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та пояснила, що вона купила на базарі в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області сигарети "Compliment" та "Ritm" для свого сина, який палить. 16 лютого 2023 року близько 07.50 годин вона, перебуваючи навпроти будинку культури, розташованого по вул.Центральна,12 в с.Лисець Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, продала своєму знайомому одну пачку сигарет "Compliment" та одну пачку сигарет "Ritm", із запасів сигарет, куплених нею для сина. У вчиненому щиро кається.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

16 лютого 2023 року старший дільничний офіцер поліції ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гудзяк І.О. склав протокол серії ВАВ № 161797 про те, що 16 лютого 2023 року близько 07.50 годин навпроти будинку культури, розташованого по вул.Центральна,12 в с.Лисець Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук - продала одну пачку сигарет "Compliment" за ціною 42 грн. та одну пачку сигарет "Ritm" за ціною 20 грн., без марок акцизного податку. Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Частиною третьою статті 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161797 від 16 лютого 2023 року (л/с 2), актом вилучення від 16 лютого 2023 року (л/с 5) та актом вилучення від 16 лютого 2023 року (л/с 6).

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП - "торгівля тютюновими виробами з рук".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро кається. Внаслідок адміністративного правопорушення не настало негативних наслідків та не було завдано збитків державним або громадським інтересам, а також інтересам окремих громадян.

Після вчинення правопорушення ОСОБА_2 засудила свою поведінку, стала на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, висловлює жаль з приводу вчиненого та готовність нести адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, керуючись вищезазначеними нормами законодавства та враховуючи встановлені обставини справи, вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП визнати адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.265 КУпАП конфіскувати у власність держави предмети торгівлі: 20 пачок сигарет "Compliment Red", 24 пачки сигарет "Compliment Blue", 18 пачок сигарет "Compliment Blue XXL", 1 пачку сигарет "Compliment" та 1 пачку сигарет "Ritm".

Керуючись ст.7, ст.9, ст.22, ст.33, ч.3 ст.156, ст.ст.245, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати у власність держави предмети торгівлі: 20 пачок сигарет "Compliment Red", 24 пачки сигарет "Compliment Blue", 18 пачок сигарет "Compliment Blue XXL", 1 пачку сигарет "Compliment" та 1 пачку сигарет "Ritm".

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.