Спрова № 632/296/23
провадження №3/632/176/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маслівка Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2023 вбачається, що 14.02.2023 о 0905 годині при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за № 0000017 від 19.01.2023 року, під час проведення обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , проведеного відповідно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2023 про обшук приміщення, було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ 58, двохствольну, 16 калібру, номер на стволі НОМЕР_1 , яка зберігалася без реєстрації, та шість патронів до неї.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2023 року, перевіркою в реєстрі АІС, рапортом слідчого Кіптя В. про виявлення рушниці від 14.02.2023, витягом з ЄРДР, копією протоколу обшуку від 14.02.2023, квитанцією про здачу зброї на зберігання від 17.02.2023, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила наведений факт, зазначив, що рушницю знайшов, хотів здати, проте зламав ногу. А потім вирішив, що під час війни може статися у нагоді.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, Наказом МВС України № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 року, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ 58, 16 калібру, двохствольної, та шести патронів 16 калібру, прийнятих на зберігання, відповідно до квитанції № 142 від 17.02.2023, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк