Справа № 199/9472/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.08.2022 року о 14:20 год. в м.Дніпро по вул. Верстова, 12 зберігав при собі сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,1131 г, що є невеликим розміром, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно зберігав при собі психотропну речовину в невеликому розмірі, яку використовував для лікування зубу. При цьому, він добровільно видав вказану психотропну речовину поліцейським, що підтверджується матеріалами справи і є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні також заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_2 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.11.2022 року було закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України і виділено матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В той же час, відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на час розгляду справи минуло вже більше, ніж три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а також більше, ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23, 38, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Машкіна Н.В.