Справа № 744/45/23
Провадження по справі № 3/744/160/2023
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2023 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області після доопрацювання надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261012 від 09 липня 2022 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 поставлено до вини те, що 09 липня 2022 року о 12 год. 27 хв. на 36 км автодороги Т-25-19 дороги ХолмиАвдіївкаОболоння водій ОСОБА_2 керував т. з. Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Алкофор-505» № 06017, результат 1,230 проміле. Від керування т. з. відсторонений.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді захиснику адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання захисник Голик Євген Валерійович не з`явився, подав до суду письмове клопотання, згідно відомостей якого просив справу про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з наступних підстав.

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання внаслідок того, що у протоколі про адміністративне правопорушення в графі щодо порушення конкретного пункту Правил дорожнього руху, внесено додатковий запис щодо номеру пункту після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, проте вказане доповнення не було в подальшому засвідчене особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та з цим доповненням не була ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 . Також у матеріалах справи була відсутня інформація про отримання чи не отримання ОСОБА_2 посвідчення водія та його реквізитів (у разі отримання).

Суд, вивчивши клопотання захисника, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що клопотання захисника про повернення справи на доопрацювання підлягає задоволенню.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, на даний час залишається не виконаною винесена у вказаній справі постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення в графі щодо порушення конкретного пункту Правил дорожнього руху, внесено додатковий запис щодо номеру пункту після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, проте вказане доповнення не засвідчене особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та з цим доповненням не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 . Також у матеріалах справи відсутня інформація про отримання чи не отримання ОСОБА_2 посвідчення водія та його реквізитів (у разі отримання).

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага