Справа № 127/2594/23
Провадження № 3/127/909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 у період часу з 06.01.2022 по 04.07.2022 допустив продаж алкогольних напоїв в асортименті в магазині «Продуктовий магазин» по вул. Келецька, 41 в м. Вінниці без марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла його заява, відповідно до якої він просив здійснити судовий розгляд справи за його відсутності, посилаючись на те, що строк його притягнення до відповідальності сплинув. Саме тому ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини другої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що склад зазначеного правопорушення має місце у разі, зокрема, у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

До протоколу про адміністративне правопорушення надані копія акту фактичної перевірки та копія письмових пояснень ОСОБА_1 .

Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт здійснення у період часу з 06.01.2022 по 04.07.2022 продажу алкогольних напоїв в асортименті в магазині «Продуктовий магазин» по АДРЕСА_2 без марок акцизного податку встановленого зразка. Надані суду матеріали також свідчать, що у зазначеному магазину господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 .

Отже, аналізуючи надані суду матеріали справи, суд вважає, що діяння ОСОБА_1 охоплюється складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КпАП, за ознаками роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Разом з тим, зі змісту частини другої статті 38 КпАП випливає, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене у період часу з 06.01.2022 по 04.07.2022. Застереження, передбачені частинами третьою шостою статті 38 КпАП, судом не встановлені. Тому суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на ту обставину, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правові підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись статтями 156, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: