27 лютого 2023 року
Єдиний унікальний № 501/233/23 Провадження № 3/501/516/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/233/23 (3/501/516/23), який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушень

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 грудня 2022 року о 16.40 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Данченка, біля буд. 3А, в м. Чорноморськ на дитячому майданчику, здійснював куріння тютюнових виробів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 грудня 2022 року о 15.40 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Паркова, в м. Чорноморськ в скейт парку, здійснював куріння тютюнових виробів, де відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. З огляду на те, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи викладене суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/233/23 (номер провадження 3/501/516/23) та № 501/230/23 (номер провадження 3/501/517/23) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/233/23 (номер провадження 3/501/516/23).

Факт, вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 763976 від 10 грудня 2022 року, серії ВАВ № 763977 від 18 грудня 2022 року, рапортами інспектора СЮП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Нісаїлової П.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року.

Висновки суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визнав повністю, щиро розкаявся є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13 ч. 1, 24-1, 175-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2023 р.