Справа № 401/237/23
Провадження № 3/401/158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності

генерального директора ПП "Віктор і К" () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 15 листопада 1992 року світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, юридична та фактична адреса підприємства: вул. Висоцького, буд.2, смт.Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область, на посаду призначений згідно наказу від 09 грудня 2010 року № 364/1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2023 року, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 34/32-00-07-06-09 від 16 січня 2023 року, згідно якого при проведенні заступником начальника відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , документальної позапланової невиїзної перевірки, ПП "Віктор і К" (), встановлено, що генеральний директор підприємства ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме формування податкового кредиту у вересні 2022 року по операціям з контрагентами-постачальниками реальність взаємовідносин з якими неможливо підтвердити (недостатня чисельність працюючих, відсутність (незначна наявність) основних засобів, відсутність технічної та матеріальної бази, відсутність фактичних виробників по ланцюгу придбання/реалізації тощо), що призвело до порушення встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: внаслідок завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за вересень 2022 року абз. а) п.198,1, п.198.2, п.198.3 ст.198 з урахуванням норм п.44.1 ст.44 ПК України, що призвело до завищення суми податкового кредиту (рядок 17) податкової декларації з ПДВ за вересень 2022 року у розмірі 451 9446 грн. Вищезазначене призвело до порушення: п.200.1, абз. в) п.200.4, ст.200 ПК України, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 451 946 грн. п.201.1 ст.201 ПК України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених та в Єдиному реєстрі податкових накладних із сумою ПДВ в розмірі 427 311,59грн. з порушенням строку до 15 календарних днів.

Своїми діями генеральний директор підприємства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові заперечення проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення. Заперечення обґрунтовані тим, що результат вказаної в протоколі перевірки оформлено актом № 3/32-00-07-06-14/20651018 від 06 січня 2023 року, що відображає лише позицію однієї сторони спору, а тому не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини у формі умислу або необережності, і відповідно бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, що узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 19 квітня 2018 року у справі № 815/1071/16

Зазначає, що весь податковий облік на ПП " ОСОБА_3 " ведеться у відповідності з вимогами чинного законодавства, тому будь-якої вини у вчиненні ним інкримінованого правопорушення немає, жодних доказів, які підтверджують факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення в протоколі не зазначено і до суду не надано. Враховуючі викладене, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зауважив, що винесені на ПП " ОСОБА_3 " повідомлення-рішення будуть оскаржені до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від № 3/32-00-07-06-14/20651018 від 06 січня 2023 року судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинене генеральним директором ПП " ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вересні 2022 року та виявлено 16 січня 2023 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинене генеральним директором ПП " ОСОБА_4 ОСОБА_1 не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення генерального директора ПП "Віктор і К" (ЄДРПОУ 20651018) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова