Справа№464/890/23
пр.№ 3-зв/464/11/23
П О С Т А Н О В А

02.03.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Безпальок О.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023 року визначено головуючого суддю Безпальок О.А. для розгляду вказаної справи.

02 березня 2023 року потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про відвід яку мотивує тим, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , працював у Сихівському районному судді м.Львова на посаді судді, що дає йому підстави сумніватись у об`єктивному та неупередженому розгляді вказаної справи будь-яким суддею Стхввського районного суду м.Львова, у тому числі і суддею, яка розгладає справу на даний час.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано на розгляд судді Бойко О.М.

Розглянувши заяву про самовідвід, матеріали адміністративної справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали право учасників судового розгляду заявити відвід судді, чи можливість судді заявити самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.

Разом із тим, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні. А тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону та застосувати норми КПК при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 тривалий час працював на посаді судді Сихівського районного суду м.Львова з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду з розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова Безпальок О.А. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задоволити.

Справу № 464/890/23 (пров. 3/464/692/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення судді у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя