Справа № 355/136/23
Провадження № 3/355/165/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Юрія Ющенка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працюючого СТС груп №4, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року о 16 годині 40 хвилин на автодорозі Волошинівка-Баришівка Броварського району Київської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з велосипедистом під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу завдано механічні пошкодження, водій велосипеда не травмований, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив обмежитися накладенням штрафу.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184348 від 20 грудня 2022 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідку Баришівської багатопрофільної лікарні від 20 грудня 2022 року, заяву ОСОБА_2 , слід прийти до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ст.124 КУпАП в порушенні вимог п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов