Справа №: 646/760/23
Провадження № 3/646/512/2023
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, працюючого водієм ЦЕМД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

05.01.2023 року о 19 год. 30 хв. в м. Харків пр-т. Гагаріна, біля буд. 365Б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_3 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_4 , який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi 100 державний номерний знак НОМЕР_5 , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. п. 2.32 б,12.1, 13.1 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнає, щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 071594 від 02.02.2023 року, схемою місця ДТП від 05.01.2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначено, що в той день коли відбулася ДТП на вказаній дорозі відбулася ще одна ДТП в результаті якої вся дорога була в мастилі, водії зазначають, що їхні транспортні засоби також були обприскані мастилом в добове скло майже нічого не було видно, було тяжко гальмувати, у зв`язку з чим відбулася ДТП, рапортом співробітника поліції від 16.02.2023 року (а. с. 1-9).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншогомайна.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що крім визнання, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи у їх сукупності.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В. Клімова