Справа № 127/4236/23
Провадження № 3/127/1396/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 лютого 2023 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623222 від 17 січня 2023 року ОСОБА_1 близько 18.40 год. у АДРЕСА_1 стукав в двері квартири, створив нестерпні умови для проживання дружини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у нього з дружиною стосунки не склалися, на даний час триває процес розлучення, між ними виник конфлікт по вихованню дитини, оскільки дружина проживаючи в місті, залишила проживати дитину у своїх батьків, які похилого віку і їм самим потрібна допомога. ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до органу опіки та піклування та чекає на засідання комісії.

Щодо складеного відносно нього адміністративного протоколу, пояснив, що 17 січня 2023 року було призначено судове засідання по розлученню, яке не відбулося і було перенесено на місяць. В цей день, після судового засідання, ОСОБА_1 прийшов побачитись з дитиною, однак, двері йому ніхто не відчинив, тому він трохи постукав в двері та викликав поліцію.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що неправильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але відсутня належним чином завірена постанова суду, також відсутній АРМОР, тобто відсутня кваліфікація його дій за нормами КУпАП, що позбавляє суд прийняти законне рішення.

Аналізуючи матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до розділу XI Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, відповідно до наказу від 24 грудня 2019 року № 1196, які набули чинності з 01 січня 2020 року, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ОСОБА_3 відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

В порушення зазначеного в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року, що позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити зазначений доказ.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/4236/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, направити на доопрацювання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: