КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/319/23
провадження №3/133/503/23
02.03.2023 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обасті Пєтухова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою питання щодо виправлення описок в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2023 у справі № 133/319/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 10.02.2023 розглянуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , якою адміністративний матеріал повернуто начальнику відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення. Однак при виготовлені постанови судом у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме в написанні адресата, якому було спрямовано адміністративний матеріал до суду, та якому слід повернути його для доопрацювання та належного оформлення, зазначено «..відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області» замість правильного «Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема супровідний лист, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 401718 від 01.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанову від 09.01.2023, суд приходить до висновку, що допущені описки є очевидними та підлягають виправленню.
Оскільки виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки - вказати замість помилково зазначеного «..адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області» та «Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення», зазначити правильно: «Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області»та викласти у такій редакції - у вступній частині постанови «…адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області» та перший абзац резолютивної частини постанови «Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення».
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описки, допущені у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: замість неправильно зазначеного - «..ВП№ 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області» вказати правильно «Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області» та вказати у вступній частині постанови - «…адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області» та вказати у першому абзаці резолютивної частини: «Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

02.03.2023.