П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/119/23

Провадження №3/377/63/23

22 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором на ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И л а:

28 січня 2023 року, о 16 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, не виконав законні вимоги поліцейського припинити правопорушення під час виконання службових обов`язків при виїзді на повідомлення про домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, від 01.02.2023, серії АПР18 № 507398, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., з якого вбачається, що 28.01.2023 о 17:30 надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ВП №2 (м.Славутич) Тарасенка про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівнику поліції під час виконання службових обов`язків;

- рапортами інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Тарасенка О. та інспектора з РНП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Юдина А.В. від 28.01.2023, з яких вбачається, що 28.01.2023 о 16:14 під час добового чергування на логістичний пристрій було отримано повідомлення за фактом вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце події було встановлено, що у квартирі шафи завалені, члени родини намагаються заспокоїти ОСОБА_1 , який агресивно себе поводив. На зауваження працівників поліції ОСОБА_1 не реагував та законні вимоги не виконував, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2023, з яких вбачається, що 28.01.2023, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , її брат ОСОБА_3 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Їй не вдалося заспокоїти брата, тому вона викликала поліцейських, які його затримали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 28.01.2023 о 13:00 вона прийшла разом з чоловіком ОСОБА_1 до його матері ОСОБА_3 на день народження. Після святкування мати чоловіка «напала» на неї, а чоловік заступився, після чого почав трощити меблі в квартирі та кричати нецензурною лайкою. Потім приїхали працівники поліції та затримали її чоловіка;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST» 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7152, проведеного 28.01.2023 о 18:32, з результатом 1,25 %о;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST» 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7155, проведеного 28.01.2023 о 18:51, з результатом 1,35 %о;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №48 від 28.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 171301 від 28.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 був доставлений до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого статею 185 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_1 ;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейських, на яких зафіксовано як працівники поліції, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , по телефону уточнюють адресу, на яку надійшов виклик поліції. Особа, яка по телефону назвалася на ім`я ОСОБА_5 , підтверджує виклик та називає номер квартири АДРЕСА_4 . Працівники поліції заходять у вказану квартиру, в якій знаходиться ОСОБА_1 та інші особи, які намагаються його заспокоїти. ОСОБА_1 кричить, поводить себе агресивно стосовно цих осіб та поліцейських, висловлюється в їхню адресу нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагує;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 185 КУпАП, зокрема за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції статті 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич