Справа № 539/114/23
Провадження № 3/539/108/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, частиною четвертою статті 121 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.12.01.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП та 01.02.2023 за частиною четвертою статті 121 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя постановою від 17.02.2023 об`єднала ці дві справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/114/23.

ОСОБА_1 неодноразово телефонували за номером телефону, який він вказав поліцейським під час складання протоколу, з метою повідомити про дату та час розгляду справи в суді, однак номер телефону не відповідав, що підтверджується довідками. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 17.02.2023 без нього, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 серії ААД № 347909, 27.12.2022 о 20:40 год по проспекту Володимирському, будинок 105 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, відмова зафіксована за допомогою технічного засобу відеозапису body-камер №65, №66 згідно частини другої статті 266 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

3.До протоколу додано: направлення на огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, відео з body-камер поліцейських, постанова про накладання адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення за частиною першою статті 126 та частиною першою статті 121 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради з відміткою «Від медичного огляду на стан сп`яніння категорично відмовився», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 . Під час спілкування у ОСОБА_1 поліцейський виявив ознаки алкогольного сп`яніння, після чого, з його згоди був доставлений в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння, де поводив себе зухвало, продував алкотестер «Драгер» не вірно, потім від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2023 серії ААД № 337406, 26.01.2023 о 14:40 годині в місті Лубни по вулиці Драгоманова, біля будинку 185, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , у якого був відсутній передній захисний бамбер, задні захисні бризковики та розсіювач на задньому правому показнику повороту, чим порушив пункт 31.4.7 е), 31.4.3 г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

6.До протоколу поліцейські додали: фотокартки автомобіля, висновок КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду, копію постанови від 26.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121-3, частиною першою статті 126, частиною п`ятою статті 121 КУпАП, копію постанови від 27.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126, частиною першою статті 126КУпАП, копію постанови від 20.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, копію постанови від 02.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд

7.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 31.4.7.е) забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Пункт 31.4.3.г) забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу.

8.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

9.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

10.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина четверта статті 121 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частина перша статті 130 - зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 27.12.2022, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

12.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 26.01.2023, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

13.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

протоколами про адміністративні правопорушення; направленням водія на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; постановою про вчинення низки адміністративних правопорушень; відео з body-камер, висновком щодо результатів медичного огляду КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради з відміткою «Від медичного огляду на стан сп`яніння категорично відмовився», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотокартками автомобіля, висновком КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду, копією постанови від 26.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121-3, частиною першою статті 126, частиною п`ятою статті 121 КУпАП, копією постанови від 27.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126, частиною першою статті 126КУпАП, копією постанови від 20.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, копією постанови від 02.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121КУпАП.

ІV. Адміністративне стягнення

14. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

15.Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною першою статті 130 КУпАП штраф на водія у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

16.Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

17. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

18. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

19.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 (08. НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.