Справа № 703/142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

16 січня 2023 року до Смілянського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 16 січня 2023 року справу передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 249760 від 11 січня 2023 року ОСОБА_1 о 17 год. 15 хв. 11 січня 2023 року по вул. Кармелюка в м. Сміла керувала автомобілем Ніссан Кашкай д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Матеріальні збитки завдано ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (б), 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному правопорушення визнала та пояснила, що викладене у протоколі відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ДПР № 249760 від 11 січня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року та поясненнями самої ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький