Провадження № 3/734/402/23 Справа № 734/314/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 122-5 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 18.03 годині 21 січня 2023 року на 97 км автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі у лікаря-нарколога водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

О 18.03 годині 21 січня 2023 року на 97 км автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових сигнальних пристроїв, встановлення проблискових маячків синього та червоних кольорів, чим порушив вимоги п. 31.3г і п. 32.2а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватим себе частково визнав у вчиненні адміністративних правопорушень і пояснив, що о 18.00 годині 21 січня 2023 року керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду у лікувальному закладі і продуття приладу «Драгер» відмовився, так як поспішав і був тверезим. Від керування автомобілем був відсторонений. На автомобілі встановив спеціальні світлові сигнальні пристрої маячки синього і червоного кольорів, дозволу на їх встановлення не мав. Нині вказані сигнальні пристрої зняв.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 31.3г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до п. 32.2а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджуються технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (крім встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах, на сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м, на механічних транспортних засобах дорожньо-експлуатаційної служби, на транспортних засобах спеціального, спеціалізованого призначення та на транспортних засобах із розпізнавальним знаком «Діти»), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції; ст. 122-5 КУпАП, - порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових сигнальних пристроїв; - що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 463383 від 21 січня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 463382 від 21 січня 2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відеофіксацією вчинених адміністративних правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 і ст. 122-5 КУпАП, адміністративного стягнення із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами та конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 122-5 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, із конфіскацією спеціальних сигнальних пристороїв.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя