П О С Т А Н О В А

17.02.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023 провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо вилученої продукції (алкогольних напоїв).

Так, відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до акту виявлення та вилучення від 18.10.2022 в приміщенні павільйону №7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, 155-а, вилучено на половину повну пляшку горілки ємністю 0,5 літри «Старий Житомир» та пляшку горілки ємністю 0,7 літри «Неміроф» закриту.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вважати: «Пляшку горілки ємністю 0,5 літри «Старий Житомир» та пляшку горілки ємністю 0,7 літри «Неміроф, які вилучені згідно акту виявлення та вилучення від 18.10.2022 повернути ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОльга Бондаренко