Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
31.01.2023 Справа №: 393/567/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Чуприни С.П., захисника Голованова О.П., розглянув матеріали, що надійшли від Кропивницького відділення поліції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець « ОСОБА_2 » , не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 21 листопада 2022 року о 13.00 годині по вул.Криворізька в смт.Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «Chery Amulet A15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала погодніх умов, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit » реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку прямо та надавав дорогу пішоходові на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 21 листопада 2022 року о 13.00 годині по вул.Криворізька в смт.Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chery Amulet A15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit » реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку прямо та надавав дорогу пішоходові на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, свою вину вона визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник Голованов О.П. підтвердили обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просили суворо не карати правопорушницю ОСОБА_1 .

На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 21 листопада 2022 року відображено місце розташування транспортних засобів ««Chery Amulet A15» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ford Transit » реєстраційний номер НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та не висловлюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 003655 від 21 листопада 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.2 Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків.

Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський