Єдиний унікальний номер №225/275/23
Номер провадження №3/225/148/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Яблунівка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 . фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2023 о 18.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався у бік останньої грубою нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, будучи особою, відносно якої 20.01.2023 був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, 27.01.2023 о 12.00 год., знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався у бік останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив п.3 термінового заборонного припису.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 року серії ВАВ №416258, 21.01.2023 о 18.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався у бік останньої грубою нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2023 року серії ВАВ №078885, він же, будучи особою, відносно якої 20.01.2023 був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, 27.01.2023 о 12.00 год., знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався у бік останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив п.3 термінового заборонного припису.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапортом старшого ДОП СП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, довідкою про результати перевірки, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а також не виконав встановлений щодо нього терміновий заборонний припис не контактувати з ОСОБА_3 протягом 10 діб.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.01.2023 року серії АА №178823, ОСОБА_4 строком на 10 діб заборонено в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , починаючи з 17 год. 39 хв. 20.01.2023 року.

Сам ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання на адресу співмешканки ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки та не виконання термінового заборонного припису, який був встановлений йому органом Національної поліції України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні на адресу співмешканки ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки, а так само не виконав терміновий заборонний припис, встановлений йому відділенням поліції № 1 щодо заборони контактувати з співмешканкою ОСОБА_3 протягом 10 діб, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_4 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв