Справа № 739/40/22
Провадження № 3/739/3/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: захисника Наполова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює СТО «Автосвіт» м.Новгород-Сіверський, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу проадміністративнеправопорушення серії ААБ №038274 від 07.01.2022 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме що 06.01.2022 року о 23 год. 51 хв. на вул. Центральна с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820, результат огляду 0,61 проміле. У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, але його інтереси в суді представляє захисник Наполов М.І., який повідомив, що ОСОБА_1 категорично заперечує свою винуватість, як заперечує і факт керування транспортним засобом та надання з підписанням будь-яких пояснень. У справі відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Посилаючись на вказані обставини, просив справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Відповідно до положень статті 130 КУпАП передбачена санкцією вказаної норми закону відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, згідно «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 (чинного на час складання протоколу про адмістративне правопорушення) огляд проводиться: -поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використаням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; - лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із

застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості

застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Результати огляду, проведенного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма

якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду,

проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з

яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або

долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі

встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Згідно п.2.10 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Заслухавши пояснення захисника Наполова М.І., та дослідивши в судовому засіданні протокол про адмністративне правопорушення серії ААБ № 038274 від 07.01.2022 року, відеозапис з нагрудної боді камери поліцейського, суд встановив, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора ALCOTEST 6820, проводився 06.01.2022 року о 23 год.51 хв., також до протоколу ААБ № 038274 додано роздрукування на папері показників газоаналізатора Drager, прведеного відносно ОСОБА_1 з результатом огляд 0,61 проміле, однак в даному документі зафіксовано час проведення огляду: «06.01.2022 о 19 год. 51 хв.», тобто за чотири години до фактичного проведення огляду. Тому вказані документи не можуть бути належними доказами у справі про адміністративне правопорушення. За таких встановлених фактичних обставин, суддя дійшов беззастережного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі. Окрім вказаного вище, суддя зазначає про неналежність як доказу доданого до протоколу письмового пояснення ОСОБА_1 , оскільки відомості в поясненні не співвідносяться з обставинами дослідженими в судовому засіданні відеозапису з нагрудної боді-камери поліцейського, а саме на відеозаписі не зафіксовано факт підписання пояснень ОСОБА_1 , як і не зафіксовано факт зупинки поліцейськими транспортного засобу. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 266, 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/40/22 про адміністративне правопорушення (протокол від 07 січня 2022 року, серія ААБ №038274) за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ЗАКРИТИ, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.02.2018 року, після набрання постановою законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя: О.О.Кочура