Справа № 369/2404/23
Провадження № 3/369/1886/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2023 року о 13 год. 17 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Миру,15, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat 500Х» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної на головну дорогу, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11, п.2.3(д) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 05.02.2023 він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю 20 км/год., коли виконував поворот праворуч, була обмежена видимість через наявність припаркованого автомобіля та тому він не міг бачити іншого автомобіля. В цей час автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , різко загальмував, виконав маневр повороту вправо та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 .

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №131728 від 05.02.2023, схемою ДТП від 05.02.2023, письмовими поясненнями водія «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 05.02.2023, письмовими поясненнями водія «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 05.02.2023 відеозаписом обставин ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив що 05.02.2023 він рухався на своєму автомобілі із дозволеною швидкістю та з лівого боку з другорядної дороги виїхав автомобіль «Fiat 500Х» д.н.з. НОМЕР_1 , якого він заздалегідь не бачив, який перекрив дорогу та створив аварійну ситуацію, задля того,щоб уникнути з ним зіткнення, він почав маневрувати та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №131728 від 05.02.2023) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.