22.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/49/22
Провадження № 3/533/76/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова Харківської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 31.01.2023 Козельщинським районним судом Полтавської області,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

19 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі поблизу села Першотравневе (Печенізька ОТГ) Чугуївського району Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям лову лесковою рибацькою сіткою у кількості 1 (одна) штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, телефонограмою повідомив, що не має можливості прибути на виклик суду у зв`язку сімейними обставинами та віддаленістю суду. При цьому зазначив, що вини своєї не визнає, а дії працівників Харківського рибоохоронного патруля вважає незаконними та протиправними.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10 лютого 2022 року до Печенізького районного суду Харківської області з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали адміністративної справи № 004787 від 19.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 справу розподілено головуючому судді Смирнову В. А.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на час розгляду справи продовжений.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, визначивши її за Козельщинським районним судом Полтавської області.

10.02.2023 відповідно до акту передачі справ з Печенізького районного суду Харківської області до Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.02.2023 вбачається, що вищезазначена справа передана до суду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Відтак, матеріали справи притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, надійшли для розгляду до Козельщинського районного суду Полтавської області 10.02.2023.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), - у виді накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0047857 від 19.01.2022, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено майно: сітка з льоси L-110 м, H 4,4 м в кількості 1 шт., пішня, 1 шт., мотузка для сіток, 150 м,1 шт., бур -80 мм, 1 шт., розпискою про прийняття громадянином ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученого майна від 19.01.2022.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки останній здійснював грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Ч.1 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю

по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним 19.01.2022 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП необхідно провадженням закрити.

Згідно статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №004787 від 19 січня 2022 року в ОСОБА_1 були вилучені знаряддя: сітка з льоси L-110 м, H 4,4 м в кількості 1 шт., пішня, 1 шт., мотузка для сіток, 150 м,1 шт., бур -80 мм, 1 шт. Вилучене майно згідно розписки від 19.01.2022 передано йому на відповідальне зберігання.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає такий вид адміністративного стягнення, як штраф на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Оскільки, суддею з урахуванням вищевикладеного, відповідно ст. 38 КУпАП не вирішується питання щодо накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 , а тому у відповідності до ч.6 ст.283 КУпАП за необхідне повернути ОСОБА_1 знаряддя лову, а саме: сітка з льоси L-110 м, H 4,4 м в кількості 1 шт., пішня,- 1 шт., мотузка для сіток , 150 м - 1 шт., бур 80 мм, 1 шт. 1 шт., вилучені у гр. ОСОБА_1 та передані йому на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 19.01.2022.

Керуючись ст. 38, 247,265, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Знаряддя, вилучені у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.85 КУпАП, а саме: сітка з лески L-110 м, H 4,4 м в кількості 1 шт., пішня,- 1 шт., мотузка для сіток , 150 м - 1 шт., бур 80 мм, 1 шт. залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк