Справа № 317/282/23
Провадження №/п 3/317/221/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прцює в АТ « Укрзалізниця», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ААД №178370 від 27.12.2022, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 17.12.2022 о 17 год. 50 хв., в Запорізькій області, Запорізькому районі на а/ш Т-08-06 поворот з с. Лисогірка, керуючи автомобілем Рено Лагуна д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху не впорався з керуванням автомобіля, та виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на перешкоду (бетонні блоки). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, та повідомив суду, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштований, та те що даною ДТП заподіяна шкода лише автомобілю, іншим особам збитків не завдано.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178370 від 27.12.2022;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 17.12.2022;

- якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- фотоматеріалами з місця пригоди, що мала місце 19.12.2022.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, та особу правопорушника, який вперше притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштований, та те що даною дорожньо-транспортною пригодою заподіяна шкода лише автомобілю, а також відсутністю негативних наслідків для третіх осіб,суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 26. 33, 38, 40-1, 124, 252. 280. 283, 284, 287, 289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов