Справа № 535/171/23
Провадження № 3/535/213/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого навідника 1 ПТАБатр ПТАДн, старшого солдата військової частини НОМЕР_1
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
15.01.2023 року приблизно о 8-30 год. в умовах особливого періоду під час ранкової перевірки виявлено відсутність на службі старшого навідника 1 ПТАБатр ПТАДн, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Того ж дня 15.01.2023 року Близько 22-00 год. ОСОБА_1 був доставлений у місце розташування підрозділу в АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення - у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить провести судове засідання без його участі, вину визнаєв повному обсязі .
Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі N 61-1664св17.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення А7014 №130 від 16.01.2023 року (а.с.2-3), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про визнання вини (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5,6) витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2022 № 247 та від 21.04.2022 №5 (а.с.9-10).
Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.4 ст.172-11, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00(дві тисячі шістсот п`ять) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: Г.М.Гуляєва