Справа № 526/499/23
Провадження № 3/526/294/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

31 грудня 2022 року о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Тетяни Горелової в смт. Зноб-Новгородське Шосткинського району, під час комендантської години, не зупинився на вимогу працівника поліції, яка була здійснена за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спецсигналу, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №11130095/39.

ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування даним транспортним засобом.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Згідно пункту 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 2.1 (а), 2.13 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами особам може бути надано на автомобілі з 18-річного віку.

ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього в судове засідання не з`явились, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.03.2023 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справа № 526/499/23, провадження № 3/526/294/2023; за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, справа №526/498/23, провадження № 3/526/293/2023 об`єднано в одне провадження і присвоєно єдиний № 526/499/23.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 31.12.2022 та 01.01.2023, приєднаними до матеріалів справи CD дисками з відеозаписами.

Згідно довідки начальника СРПП ВП №1 (м. Середино-Буда ) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 03.01.2023 ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та передбаченого ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , який на час їх вчинення був неповнолітнім, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому на підставі ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, статтями 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко