Справа 688/855/23
№ 3/688/341/23
Постанова

іменем України

01 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, учня Шепетівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 січня 2021 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

25 лютого 2023 року близько 21 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень останній, однак внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП суду не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806828 від 27 лютого 2023 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

З рапорту чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 25 лютого 2023 року слідує, що зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син в стані сп`яніння галасує, робить безлад.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 25 лютого 2023 року, вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 25 лютого 2023 року близько 21 год., перебуваючи в п`яному вигляді, вчиняв відносно неї домашнє насильство.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 лютого 2023 року.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді попередження.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п.п. 3, 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей), що передбачено п., 7, ч.2 ст. 3 цього Закону.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 25 лютого 2023 року близько 21 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень останній, однак внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу попередження, яке не є заходом адміністративного стягнення, його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки при перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не погіршується становище порушника, не змінюються фактичні обставини вчиненого ним правопорушення, суд знаходить можливим перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч. 1 цієї статті.

Мотиви призначення стягнення.

Згідно ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу за ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, до якої застосовано захід впливу, судовий збір не стягується.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК