Справа № 487/180/23
Провадження № 3/487/311/23
06.02.2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у в. Романівка Ананіївського району Одеської області, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
До Заводського районного суду міста Миколаєва із Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області надійшов протокол серії ВАВ № 460690 від 15.09.2022, відповідно до якого 15.09.2022 о 13:30 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 15.09.2022 він поїхав поміняти замок на двері квартири, де проживали його син з дружиною, оскільки останні розлучаються, як раптом приїхала невістка, яка почала ображати його нецензурною лайкою та кидалася битися. У свою чергу він будь-яких правопорушень не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався в бік своєї невістки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить до такого висновку.
Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Згідно із ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Так із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, а саме заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.09.2022 про вжиття заходів до гр. ОСОБА_1 , вбачається, що остання зазначає про здійснення відеофіксації на телефон розмови та образ ОСОБА_1 на її адресу, проте у матеріалах адміністративної справи такий відеозапис відсутній.
Крім того з даної заяви незрозуміло, коли та де саме відбувалися події, зазначені в цій заяві, оскільки не вказано дати, часу та місця вчинення протиправних дій ОСОБА_1 .
У свою чергу ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї невістки ОСОБА_2 .
Отже суд доходить до переконання, що вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , викладених у протоколі, не підтверджено будь-якими належними та обґрунтованими доказами, а, отже, застосування адміністративного стягнення до останнього за відсутності будь-яких доказів його протиправних дій, не відповідатиме принципу верховенства права.
Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 245, 247, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП, суд
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Головуючий суддя І. В. Боброва