Справа№464/692/23
пр.№ 3/464/566/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проходить військову службу в ТРО, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, 05 лютого 2023 року о 12 год. по вул.Манастирського, 4 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, без права керування таким автомобілем, тобто без посвідчення водія, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, в результаті чого на засніженій дорозі автомобіль занесло, що призвело до зіткнення з автомобілями марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , «Кіа» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , «Кіа» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 завдавши автомобілям механічних ушкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.1 «а», 2.3 «б», 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю. Просить суворо не карати.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №085997 від 05 лютого 2023 року, серії ААБ №198226 від 24 січня 2023 року, серії ААД №085998 від 05 лютого 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень, даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,65‰), даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, які містять фіксацію обставин події, даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 05 лютого 2023 року, даними довідок від 08 лютого 2023 року, якими стверджується, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія та на території України за ним транспортні засоби не зареєстровані, даними довідки від 08 лютого 2023 року якою стверджується, що ОСОБА_2 24 січня 2023 року управлінням патрульної поліції у Львівській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, який визнав свою вину.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 належить іншій особі, а саме ОСОБА_6 , вважаю, неможливим накладення додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/692/23 (пров. 3/464/566/23), 464/566/23 (пров. 3/464/508/23) та 464/691/23 (пров. 3/464/565/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/692/23 (пров. 3/464/566/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК