Справа № 134/272/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 09 лютого 2023 року о 10 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку брудно, на підлозі недопалки від сигарет, порожні пляшки від алкогольних напоїв.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в будинку було не прибрано, оскільки він погано себе почував та не міг займатися хатньою роботою. В той день у нього був день народження і до нього зранку перед роботою зайшли його товариші, тому в кімнаті були порожні пляшки та недопалки. Він проживає разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і намагається забезпечити їх усім необхідним, мати дітей проживає окремо з їхньою спільною меншою дочкою і не приділяє уваги дітям. Просив суворо його не карати. На даний час він не працює, однак подав документи для призначення йому пенсії і з наступного місяця буде отримувати пенсію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421490 від 09 лютого 2023, актом обстеження умов проживання від 09 лютого 2023 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який долучено до протоколу.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що всі недоліки, викладені у протоколі, ним буде усунуто, вважаю, що для ОСОБА_1 слід обрати стягнення необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя