КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8517/22
Провадження № 3/552/114/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває судова справа № 552/8517/22, розгляд якої здійснювався суддею Клімовою С.В.

Згідно постанови від 12.12.2022 року справи 552/8517/22, 552/8520/22 об"єднано в одне провадження під загальним номером 552/8517/22.

У зв"язку з достроковим припиненням відрядженням судді Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Клімової С.В. до Київського районного суду м. Полтави, згідно рішення ВС від 28.12.2022 року № 108/1/149-22, та на підставі наказу голови суду від 02.01.2023 року № 07-08/01/о.с. судді Клімової С.В. припинено виконання повноважень судді Київського районного суду м. Полтави, починаючи з 13.01.2023 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.01.2023 року справа розподілена на суддю Київського районного суду м. Полтави Логвінову О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 086905 від 30.10.2022 року о 01 год. 24 хв. в м. Полтава, площа Павленківська 3а ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою спеціального технічного приладу та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ААД № 086906 від 30.10.2022 року о 01 год. 24 хв. в м. Полтава, площа Павленківська 3а, керуючи транспортним засобом, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований ліворуч транспортний засіб MG ZS номерний знак НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу ААД № 086907 від 30.10.2022 року о 01 год. 24 хв. в м. Полтава, площа Павленківська 3а, керуючи транспортним засобом, будучи причетним до дорожьо-транспорної події залишив, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів протоколів адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП вчинено 30.10.2022 року.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: ААД № 086907 та ААБ № 086907 від 30.10.2022 року, ААД № 086905 від 30.10.2022 року схемою місця ДТП, поясненнями, направленням до медичного закладу від 30.10.2022 року, відеозаписом.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з протоколів згідно адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, строки притягнення до відповідальності сплили, тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст 122-4 КУпАП та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова