Справа № 710/35/23
Провадження № 3/710/68/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.08.1996 року Шполянським РВ УМВС, не працює,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532837 від 02.12.2022 - 02.11.2022 о 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характер, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах та смикав за комір одягу, замахувався рукою до обличчя, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення. За умови закінчення такого строку, суд або уповноважений орган, взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку. А у відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється ( така позиція висвітлена зокрема у постанові Черкаського апеляційного суду у справі 710/1011/21).

Як убачається з зазначеного протоколу, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , мало місце 02.11.2022, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк визначений положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак