Справа № 397/105/23
Провадження №3/397/86/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Петренко Л.О., за участю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

28 грудня 2022 року близько 11:00 в смт. Єлизветградка по вул. Вишневій ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , а саме здійснено укус задньої поверхні правої гомілки, що призвело до рани до 1 см в діаметрі та незначний набряк.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП - порушення правил утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Суду пояснила, що має декілька собак, яких відвязує вночі. Чому того дня собака була відвязана в день не пояснила. Пояснила, що на теперішній час собаку прив"язала, не прив"язаною залишилася одна маленька собака. Також просила відстрочити сплату штрафу на шість місяців, оскільки зараз сплатити штраф вона не має можливості через фінансові труднощі та перебування на утриманні п"ятьох малолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 має декілька собак. Через відсутність паркану у ОСОБА_1 її собаки постійно бігають на вулиці та кидаються на перехожих.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485547 від 27 січня 2023 року; рапортом ст. інспектора чергового відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кононенко Р.А. датований 25 січня 2023 року про надходження заяви др. РУ про вчинене правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 25 січня 2023 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , собака якої 28 грудня 2022 року близько 11:00 в смт. Єлизаветградка по вул. Вишневій здійснила укус задньої поверхні правої гомілки її ноги, чим здійснила рану до 1 см в діаметрі, незначний набряк; виписним епікризом медичної карти стаціонарного хворого № 004991/2022 ОСОБА_2 ; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що через порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки, було заподіяно шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу передбачений в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 154 КУпАП, суд не вирішує питання про накладення додаткового стягнення конфіскації тварини, оскільки з матеріалів справи не вбачається опис собаки - порода, окрас, масть, стать, кличка та інші прикмети, за якими тварина має бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частина 1 статті 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні п"ятьох малолітніх дітей, через фінансові труднощі не має можливості сплатити штраф протягом п`ятнадцяти днів, а також визнання вини, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" відстрочити виконання цієї постанови строком на шість місяців, оскільки в іншому випадку це може призвести до значного погіршення матеріального стану сім"ї правопорушниці.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 256, 283, 284, 301, 303 КпАП України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження"

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.154 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 к.), без конфіскації тварини.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п"ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 к.) на строк 06 (шість) місяців, а саме до 01 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 01 вересня 2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Соловйов