Справа № 206/167/23
Провадження № 3/206/218/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ААД №093497, 17.12.2022 року о 16-30 год. в м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Чаплинська,213, водій ОСОБА_1 , керував т.з. мопед без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер, результат тесту позитивний 2,10‰, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол ААБ №303903, згідно із яким, 17.12.2022 року о 16-30 год. в м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Чаплинська,213, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопед б/н, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, виїхав на зустрічний бік дороги та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ11183 НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадженняадміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 17.12.2022 року приблизно о 16-30 він керував кросовим мотоциклом з об`ємом двигуна 200 куб.см., без номерного знаку, без водійського посвідчення, у нетверезому стані. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху зіткнувся з автомобілем ВАЗ 11183, транспортні засоби зазнали пошкоджень. Чому працівники поліції у протоколах зазначили, що він керував мопедом він не знає.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 17.12.2022 року о 16-30 год він керував автомобілем ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , який керував мотоциклом, в порушення вимог п.10.1 ПДР,виїхав на зустрічну смугу і здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Під час складання схеми ДТП працівниками поліції він не звернув уваги на те, що ними було неправильно зазначено назву транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , замість 2мотоцикл» записано «мопед», що не відповідає дійсності.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із п. 2.9.а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№093497 від 17.12.2022р., рапортом працівника поліції Хабло С.О., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком приладу «Драгер» Alcotest 7510, із результатом 2,10‰), відеозаписом фіксації правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №303903 від 17.12.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 17.12.2022 року о 16-30 год в дійсності керував транспортним засобом кросовим мотоциклом, а не мопедом, як зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення і Схемі місця ДТП.

Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1ст.130, ст. 124 КУпАПі вважаю за необхідне з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, оскільки вчинене ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №206/167/23 (провадження №3/206/218/23) та №206/168/23 (провадження №3/206/219/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП відповідно, в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №206/167/23 (провадження №3/206/218/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь