08.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8971/22
Номер провадження3/205/282/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, біля електроопори №524, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (огорожу). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено 8 секцій огорожі.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 354774 від 26.11.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2022 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, біля електроопори №524 та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2022 року, відповідно до яких останній підтвердив, що 26 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв він керував транспортним засобом Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 в бік вул.Ю.Конрдратюка, та перед ним рухався інший автомобіль, який почав повертати ліворуч та для того, щоб уникнути зіткнення, він, ОСОБА_1 , здійснив маневр праворуч, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду.

Так, пунктом 12.1 ПДР України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус