Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/33/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633498 від 23.12.2022 року, 23 грудня 2022 року близько 09 год. 00 хв. на своєму торговельному місці, що розташоване на території «Ярмолинецького коопринку» смт. Ярмолинці по вул. Петропавловська, 57, продавець ОСОБА_1 зберігала 24 пачки тютюнових виробів, а саме, 4 пачки цигарок «Lifa Blue», 3 пачки цигарок «Marlboro», 2 пачки цигарок «Compliment Blue Demi», «Compliment Slims», 6 пачок цигарок «Lifa Classic», 5 пачок цигарок «MAC COMFORT», 2 пачки цигарок «Compliment Red», 2 пачки цигарок «Compliment Blue», на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка з метою подальшої реалізації, чим порушила вимоги ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вказала, що вона не є підриємцем.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з тим, дана норма не передбачає відповідальність за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Крім того, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів та продавців цих товарів. Однак, доказів того, що ОСОБА_1 належить до вказаних суб`єктів, суду не надано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП, також не здійснювала зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284, 296 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.