Справа № 182/694/23
Провадження № 3/0182/462/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 9 січня 2023 р. головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств чорної та кольорової металургії управляння податкового адміністрування підприємств гірничо-металургійної сфери Східного міжрегіонального управляння ДПС по роботі з великими платниками податків складено протокол № 13/23-00-04-01-12 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі /ч. 1 ст. 256 КУпАП/.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано належних доказів, того, що ОСОБА_1 є генеральним директором «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (копії наказу про прийом на роботу, призначення на посаду, посадова інструкція).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками подаків, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко