Справа № 676/1251/23
Номер провадження 3/676/442/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633753 від 17 лютого 2023 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 близько 16.40 год. 17 лютого 2023 року по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з дружиною бувають непорозуміння на побутовому грунті, оскільки виникли неконтрольовані емоції зчинився скандал, під час якого він себе не стримав та кричав, штовхав її ногою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не погодилась з обставинами викладеними в протоколі повідомила, що вони не відповідають фактичним обставинам справи, під час даного конфлікту близько 16.40 год. 17 лютого 2023 року по АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 по відношенню до неї вчинив домашнє насильство під час якого вдарив її ногою та завдав тілесних ушкоджень у вигляді синців, але поліцейські залишили даний факт по за увагою.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не заперечив факт спричинення потерпілій тілесних ушкоджень в ході даного конфлікту, потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633753 від 17 лютого 2023 року, рапорт від 17 лютого 2023 року, інші матеріалами справи, прийшов висновку, що провадження про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак кримінального правопорушення, а саме ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Зазначені дії містять характер приватного обвинувачення, на підставі якого потерпіла сторона може звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою протягом трьох років.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої, так як остання має право звернутися в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілого на захист.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 є ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено передчасно, оскільки в діях особи містяться ознаки кримінального правопорушення, тому його слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 33, ч. 1 ст. 173-2, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко