Справа № 676/422/23
Провадження № 3/676/102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не працює, ВПО,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2022 о 21:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Комора» по

вул. Панівецькій, 13 Б в м. Кам`янець-Подільському таємно викрала з полиці магазину шоколад молочний «Lacmi» 90 грам «Рошен» в кількості трьох штук на загальну суму 79 грн. 20 коп., чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, зобов`язалася в подальшому не вчиняти негідних вчинків.

Представник магазину «Комора» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в котрій просила розглядати справу за її відсутності, та зазначила, що магазин «Комора» матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріли справи протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №629602 від 26.12.22; рапорт про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за №13945 від 17.12.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2022 від

ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , розписку ОСОБА_2 від 17.12.2022; копію накладної від 17.12.2022; документи, які підтверджують особу ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , яка не працює, вину визнала, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга