Справа 688/336/23
№ 3/688/144/23
Постанова

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 січня 2023 року близько 12 години ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,а саме виражався нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року справи за № 688/336/23 3/688/144/23, № 688/337/23 3/688/145/23, № 688/338/23 3/688/164/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/336/23

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806541, ВАБ № 806562, ВАБ № 806561 від 21.01.2023; рапортами Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.01.2023; заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.01.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2023; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 21.01.2023.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК