Справа №: 646/647/23
Провадження № 3/646/464/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

08 лютого 2023 о 10-08 годині в м. Харкові, просп. Гагаріна, буд. 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ToyotaCamry, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MitsubishiPajero, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль ToyotaCamry, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ToyotaLandCruiserPrado 150, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , якапідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№223591 від 08.02.2023;

- схемою місця ДТП, яка сталася 08.02.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.02.2023.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова