Справа № 457/254/23
провадження №3/457/142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працючої прибиральником виробничих приміщень у ТзОВ «Трускавецьводоканал» за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи на території ТзОВ «Трускавецьводоканал» по вул. І.Франка у м. Трускавець в присутності працівників, вчинила конфлікт з громадянином ОСОБА_2 , під час якого висловлювалась образливими словами в його сторону та нанесла йому удар сумкою, своїми діями порушила громадський спокій і порядок громадян.

Правопорушниця в судовому засіданні визнала вину у вчиненому правопорушенні, розкаялася та обіцяла більше такого не вчиняти.

Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782065 від 20.02.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.02.2023 року, поясненням ОСОБА_2 від 07.02.2023 року, заявою ОСОБА_1 , від 07.02.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила дрібне хуліганство,що виразились у образливому висловлюванні в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її розкаяння, ступінь вини, майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є членом багатодітної сім`ї, має на утриманні чотирьох дітей, суддя вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк