Справа № 697/104/23
Провадження № 3/697/160/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до Канівського міськрайооного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 01.11.2022 близько 17 год. 00 хв. перебував в м. Каневі на трасі Канів-Софіївка, на дамбі, та здійснив дрібну крадіжку щебню, який знаходився на узбіччі дороги на залізничному шляху, який перебуває на балансі філії «Канівська ГЕС» ПрАТ "Укргідроенерго", вага щебню 70 (сімдесят) кілограм на загальну суму 29,59 грн. (двадцять дев`ять гривень 59 коп.), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532783 від 29.11.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозумілі.

У судовому засіданні 15.02.2023 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки цей факт підтверджується: даними рапорта-повідомлення зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 від 01.11.2022 про надання ним дозволу працівникам поліції на огляд його мікроавтобуса, протоколом огляду місця події від 01.11.2022, довідкою філії «Канівська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго» від 24.11.2022 про вартість завданих збитків, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та визнається ОСОБА_1 .

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, то провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі №697/104/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, відносно якої складено протокол, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Б. В. Євтушенко