Справа № 456/4530/22
Провадження № 3/456/191/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

З адміністративного протоколу серії НГ №6012 від 22.12.2022 слідує, що ОСОБА_1 , 21.12.2022 року близько 18 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації, перебуваючи на службі, в особливий період, умисно та добровільно вживу алкогольний напій, внаслідок чого перебував в місці несення служби із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав та пояснив, що о 18 год., після перебування на чергуванні, прибув у розташування роти та здав зброю. Близько 18 год. 30 хв., під час перекуру випив пляшку слабоалкогольного напою, у вчиненому кається.
Дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
З урахуванням вище викладеного, слід взяти до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, службову характеристику командира стрілецької роти, згідно якої вбачається, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення солдат ОСОБА_1 , в дисциплінарному відношенні виправився, свою вину визнав, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, вину визнав, тому вбачається обгрунтована можливість визнати вчинене правопорушення малозначним.
Приймаючи до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі слід закрити.
Оскільки прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко