Провадження № 3/193/134/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 лютого 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`є-Дмитрівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні п`ятеро дітей, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ІНН: НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.02.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 справу про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернуто до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Після виконання постанови суду щодо належного формлення матеріали справи про адміністративне правопорушення 20.02.2023 повернулись до суду для подальшого розгляду справи.
Так, 07.02.2023 відносно ОСОБА_1 ДОП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кулізаде К. М. складено протокол, серії ВАВ №722031, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом того, що 04.02.2023 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: під час конфлікту з дружиною, вдарив її своєю рукою по обличчю потерпілу, чим вчинив повторно протягом року домашнє насильство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутностіОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.
В силу приписів ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік під час сварки з нею вдарив її по обличчю після чого вона викликала поліцію;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення;
- довідкою інспектора СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бакун О. згідно якої 19.08.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..
Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є військовим ВЧ НОМЕР_3 та перебуває на посаді бойового медика, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеного санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець