Справа № 539/3688/22
Провадження № 3/539/35/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., представника потерпілого адвоката Донця П.М., розглянувши матеріал який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області повторно надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2021 ААБ №006267 13 грудня 2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Олександрівській 176А ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 0,6 м., шириною 0,44 м., глибиною 0,15 на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг, п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участі транспортного засобу Land Rover державний номерний знак НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив м.1.5 ПДР України.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали справи не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення та підлягають поверненню на доопрацювання повторно.

Встановлено, що постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2022 матеріал даної справи про притягнення ОСОБА_1 були повернуті на доопрацювання до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із зазначенням недоліків які не дають можливості суду встановити наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 (а.с.9).

Разом з тим жодних вимог суду виконано не було. При цьому не надано пояснень по суті невиконання постанови суду.

Як вбачається зі змісту ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Донець П.М. прохає повторно направити матеріали справи на доопрацювання, оскільки жодна з вказівок суду не виконана.

Інкримінованою ОСОБА_1 ч.4 ст.140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи Іншого майна.

Відповідно до ч.1 вищевказаної статті відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Постановою суду від 13.10.2022 вказано на необхідність розкриття об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення та зазначення відповідних підзаконних актів, які регулюють питання виконання обов`язків ОСОБА_1 (посадова інструкція, норми, яких повинен дотримуватися ОСОБА_1 , однак не виконав цього, тощо).

Наведені недоліки позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повернути на доопрацювання до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко