Справа № 947/6319/23
Провадження № 3/947/2069/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №541321, що надійшла з ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській областінадійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 541322 від 03.02.2023 складеним ДОП ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Магла С.Р., 04.01.2023 року о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував на околиці с. Червоне Болградського району, біля ставку, що межує з територією Республіки Молдови та неодноразово намагався перетнути Державний Кордон з РМ поза встановленим пунктом пропуску, в зв`язку з чим був затриманий. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 204-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП не передбачено. Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких, їх виявлено.

Із протоколу складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено та виявлено в с. Червоне, Болградського району Одеської області.

Вказана обставина унеможливлює визначення підсудності даної справи саме за Київським районним судом м. Одеси.

Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП, не підсудні Київському районному суду м. Одеси, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 КУпАП за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 204-1, 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 КУпАП, направити за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області. (68702, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.