Справа № 729/466/22
3/729/2/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участю секретаря Ященко Л.В. розглянувши в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05. 2022 року о 18 год. 30 хв. в с. Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Миру керував автомобілем Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці , шляхом продуву приладу газоаналізатор Алкофор 505 , результат 1, 179 % , чим порушив п. 2.9 "А" ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово , проте до суду повертаються конверти з відміткою "За закінченням терміну зберігання" , за вказаним номером телефону ОСОБА_1 не відповідає, справа тривалий час перебуває на розгляді, тому про час і місце розгляду повідомлений шляхом оголошення на сайті суду, що суд вважає належним повідомленням, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП постановив розгляд справи проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261692 від 24.052022 року, даними відеозапису з бодікамери , відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції , після зупинки було виявлено , що він має ознаки алкогольного сп"яніння , тому йому було запропоновано пройти огляд на місці або в медичному закладі для встановлення стану сп"янінння , на що він погодився , пройшов огляд , результат позитивний 1,179 % був висвітлений на екран , ОСОБА_1 було роз"яснено , що стосовно нього буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Копія протоколу вручена ОСОБА_1 під розписку. Також водій був відсторонений від керування ТЗ , автомобіль під розписку переданий іншому водію.

Дані щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу , так як дані про отримання посвідчення водія відсутні , то рішення щодо позбавлення права керувати транспортними засобами суд не приймає.

Також відповідно до ст. 41-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.33, ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :