П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, працює електро-слюсарем з ремонту УРП АТ "Харківобленерго", одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

13 січня 2023 року о 13:00 годині на 26 км + 956 м автодороги Р-51 у Чугуївському районі Харківської області, ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожні умови - стан проїжджої частини, яка була слизькою, та не впорався з керуванням, де виїхав на праве узбіччя за напрямком руху, після чого допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів не з`явився, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, також просив не призначати суворе покарання.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №328100 від 14.02.2023 в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними постанови про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2023 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (а. с. 2-5);

- витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2023 (а. с. 6);

- рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 13.01.2023 щодо надходження повідомлення про ДТП з потерпілими (а. с. 7);

- відомостями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.01.2023, під час складання якого було виявлено, оглянуто, вилучено автомобіль "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зафіксовано зовнішні його пошкодження (а. с. 8-11), а також схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автодорозі Мерефа-Лозова, де зафіксовано місце перекидання транспортного засобу (а. с. 12);

- даними протоколу допиту під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 , в якості свідка, щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 18-21);

- даними протоколу допиту під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_1 , в якості свідка, щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з його вини (а. с. 14-17);

- даними висновку судово-медичної експертизи №12-14/7-Зм/23 від 24.01.2023 щодо спричинення ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я (а. с. 22, 23).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко