Справа № 127/2613/23
Провадження № 3/127/919/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2023 року громадянка ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.01.2023 р. близько 13 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою : АДРЕСА_2 , здійснила дрібну крадіжку побутових товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та суду пояснила те, що належним чином займається вихованням дочки ОСОБА_2 . На зимові канікули дочка разом з іншими дітьми гостювала у баби ОСОБА_3 в с. Щітки Вінницького району Вінницької області. Дочка в період з 31.12.2022р. по 15.01.2023р. перебувала під наглядом баби, мешкала в її будинку. Коли дочка 14.01.2023 р. знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у неї були гроші, аби щось купити. Чому вона здійснила дрібну крадіжку побутових товарів не може пояснити. З дочкою ОСОБА_2 проведена виховна бесіда про неприпустимість такої поведінки в подальшому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2023 року дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.01.2023 р. близько 13 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою : АДРЕСА_2 , здійснила дрібну крадіжку побутових товарів. Цей факт визнається матір`ю ОСОБА_1 .

Але в період з 31.12.2022 р. по 15.01.2023 р. на зимових канікулах дочка ОСОБА_2 мешкала у свої баби ОСОБА_3 в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, а її мати ОСОБА_1 продовжувала мешкати в с. Гущинці Хмільницького району Вінницької області. Тобто в цей період часу вихованням і утриманням онуки займалась її баба ОСОБА_3 .

Суд не встановив вини ОСОБА_1 в тому, що її дочка ОСОБА_2 здійснила дрібну крадіжку в магазині, тоді як баба ОСОБА_3 відправила онуків в м. Вінницю зробити для себе певні покупки і для цього дала їм гроші.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з того, що 14.01.2023 р. неповнолітня ОСОБА_2 , віком 14 років, знаходилась під опікою баби ОСОБА_3 , суд не вбачає складу правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно матері ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя