Провадження № 3/161/59/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/17294/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 28 листопада 2022 року ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельничук З.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755542. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 28 листопада 2022 року, о 17.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 1, біля входу до ринку «Лучеськ», здійснював продаж з рук 1 блоку сигарет, кількістю 10 штук, за ціною 50 гривень 1 штука (а.с. 1).

При цьому, суд звертає особливу увагу, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП утворює торгівля з рук саме алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, однак, не спиртовмісними сумішами або рідинами прозорого кольору з різким запахом спирту. Однак, жодних доказів щодо саме торгівлі (продажу) ОСОБА_1 , тютюновими виробами суду не надано.

ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельничук З.В. не встановлено факт продажу 1 блоку сигарет, особу покупця тощо.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він лише хотів придбати пачку сигарет, але не встиг, оскільки до них підійшли працівники поліції (а.с. 3).

При цьому, положення КУпАП не містять загальної норми, яка б передбачала стадії адміністративного правопорушення та встановлювала загальну відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення. Виходячи з цього, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за замах на торгівлю тютюновими виробами не вбачається.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 156 КУпАП. Внаслідок чого суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755542, підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755542, підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко