Провадження № 3/127/9811/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення було ухвалено постанову.

Згідно даної постанови визнано винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до акту добровільної видачі від 28.11.2022 року до протоколу серії ВАВ № 188269 та відповідно до акту добровільної видачі від 28.11.2022 року до протоколу серії ВАВ № 188268, на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

В судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибула.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у вступній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року допущено описку при зазначені адреси проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 замість вірного - АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, з метою забезпечення належного виконання постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 245, 246, 276, 279, 280, 283-291, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: замість зазначеної адреси проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 " вказати вірно - " АДРЕСА_1 ".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя