ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровська, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , непрацюючого

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 522278 від 10.12.2022 року «10.12.2022 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлював образливі слова на адресу свого дядька ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю свого дядька. На протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП» про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 522278 від 10.12.2022 надані копії документів, зокрема: копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.12.2022 року; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.12.2022 року, які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані. Крім того, не надано доказів притягнення на протязі року ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Наданий до протоколу витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень не ідентифікує особу.

Згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від01.07.2020 року №144 від 01.09.2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», вимоги якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності.

У Стандарті зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Таким чином матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути Відділення поліції № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276,278 КУпАП, ДСТУ 4163:2020, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Відділення поліції № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська