Справа №: 452/942/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано - Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстра - сержанта, старшого техніка 1-ї роти радіаційної, хімічної, біологічної розвідки батальйону РХБ розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Майстер - сержант ОСОБА_1 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого техніка 1-ї роти радіаційної, хімічної, біологічної розвідки батальйону РХБ розвідки.

Таким чином майстер - сержант ОСОБА_1 за своїм військовим званням та посадою, наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно господарськими функціями та є військовою службовою особою.

Однак майстер - сержант ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале славлення до військової служби з наступних обставин.

Так на військовому обліку військової частини НОМЕР_1 знаходиться спеціальний автомобіль МТО-АТ-М1 (ЗІЛ-131) в/н НОМЕР_2 , який відповідно до Книги обліку наявності та руху військового майна автомобільної служби в/ч НОМЕР_1 закріплений за старшим техніком

1-ї поти РХБ розвідки батальйону РХБ розвідки майстром - сержантом ОСОБА_1

06.12.2022 року за наказом ТВО командира 1-го батальйону РХБ захисту майора ОСОБА_2 в парк військової частини НОМЕР_3 прибули військовослужбовці зазначеного батальйону для прийому - передачі спеціального автомобіля МТО-АТ-М1 (ЗІЛ-131) в/н

НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_4 . Прийом спеціального автомобіля проводився у майстра - сержанта ОСОБА_1 .

Під час прийому передачі вищезазначеного спеціального автомобіля командиром взводу матеріально - технічного забезпечення 1-го батальйону РХБ захисту головним сержантом ОСОБА_3 виявлено нестачу майна, а також заміну деяких вузлів та запасних частин на інші, які несправні. Перелік недоліків додано до рапорту майора ОСОБА_4 від 12.01.2023 року.

Відповідно до відомості визначення залишкової вартості автомобільного майна, наданих автомобільною службою військової частини НОМЕР_1 , вартість втраченого майстром - сержантом ОСОБА_1 становить 78,989,80 грн.

Причинами вчинення вказаної нестачі манна автомобільної служби стало неналежне здійснення своїх службових обов`язків через особисту недбалість старшим техніком 1-ї роти РХБ розвідки батальйону РХБ розвідки майстром - сержантом ОСОБА_1 , яка проявилась у не вжитті заходів для утримання військового майна у справному стані, не забезпеченні правильного ведення обліку та звітності, а також у не перевірці технічного стану майна та озброєння та не здійсненні доповіді безпосередньому командирові про знищення, псування чи пошкодження довіреного майна чи про виявлення будь - якої нестачі.

Вищевказана бездіяльність майстра - сержанта ОСОБА_1 призвела до спричинення шкоди державі на загальну суму 78, 989,80 грн.

Таким чином, своїми діями старший технік 1-ї роти РХБ розвідки батальйону РХБ розвідки майстер - сержант ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особового періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представив суду заяву у якій свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив справу слухати у його відсутності.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення його винуватість стверджується його письмовими поясненнями, матеріалами справи, які надійшли від Івано - Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2023 року № 13, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із письмових пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя