22.03.2023 Провадження по справі № 3/940/178/23
Справа № 940/277/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.07.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.03.2023 року близько 16 години ОСОБА_1 як особа, щодо якої ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.06.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виїзду за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, виїхав в смт. Володарка без такого дозволу, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 як особа, щодо якої ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.06.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік

із забороною залишати постійне місце проживання щоденно з 22 години до 06 години наступного дня, 20.03.2023 року о 22 годині 22 хвилини був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим потворно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 975205 від 16.03.2023 року, серії ВАБ № 975204 від 21.03.2023 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 , з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович