ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 748/2799/22
провадження № 3/753/1331/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 30 січня 2023 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2022 року серії ААД № 065083, ОСОБА_1 08 грудня 2022 року, о 17 год. 10 хв., рухаючись дорогою М-01 Київ - Чернігів, Нові Яриловичі, керував транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, почервоніння очей та обличчя.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 проходити відмовився.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за клопотанням ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до суду за місцем проживання направлено до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Так, у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2023 року є неправильним посилання на вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 1271-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників», оскільки до цієї статті КУпАП були внесені зміни №1586-IX від 29.06.2021 та на цей час втратили чинність.

Відповідно до чинної редакції частини другої статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушника зазначеною нормою ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачено.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2022 року серії ААД № 065083, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Нові Яриловичі , що територіально за підсудністю відноситься до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи, що підсудність цієї категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключно за місцем його вчинення, можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушника зазначеною нормою ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачена, суд вважає, що ця справа може бути розглянута за підсудністю виключно Чернігівським районним судом Чернігівської області, як належним судом, визначеним законом.

З огляду на наведені положення кодексу, суд позбавлений можливості на розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення та направляє її за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП, суддя

ухвалила:

Протокол про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2022 року серії ААД № 065083 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП з доданими до нього матеріалами направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Бондаренко