Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/198/23
Єдиний унікальний №733/198/23
Постанова
Іменем України

21 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

адвоката Селюха А.В. та

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця ЗСУ, ІПН: НОМЕР_1 .

за ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу серії ААД № 065891, 05 лютого 2023 року о 17-25 год ОСОБА_1 на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області, керуючи автомобілем RENAUT LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу серії ААД № 065766, 05 лютого 2023 року о 17-25 год ОСОБА_1 на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області, керуючи автомобілем RENAUT LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу серії ААД № 065765, 05 лютого 2023 року о 17-25 год ОСОБА_1 на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкогольні напої, чим порушив пункт 2.10 є Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 05 лютого 2023 року приблизно о 16-25 год повертався з похорону та на своєму автомобілі їхав до військомату, повертаючи до якого не надав переваги в русі автомобілю Део Ланос під керуванням ОСОБА_2 , та здійснив зіткнення з ним, після чого проїхавши приблизно 5 метрів зупинився. Так як вину у ДТП він визнав, тому запропонував потерпілому скласти євро протокол, на що той погодився. У подальшому, в приміщенні військомату, приблизно о 16-55 год 05 лютого 2023 року вони склали євро протокол. Десь через годину приїхали працівники поліції, яких він не викликав, та почали складати на нього протокол. Спиртні напої вживав вже після ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2023 року приблизно о 16-25 год він рухався по вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області. У цей час ОСОБА_1 на своєму автомобілі, повертаючи ліворуч до військомату, не надав йому переваги в русі та здійснив зіткнення з його автомобілем. Проїхавши приблизно 5 метрів ОСОБА_1 зупинився. Згодом останній, визнавши свою вину, запропонував скласти євро протокол, на що він погодився, який було складено ними у приміщенні військомату приблизно о 16-55 год того ж дня, після чого приїхали працівники поліції, яких він не викликав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приписами статті 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і суб`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями).

Пунктами 1.3 та 1.9 ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за ст. 130 ч. 4 КУпАП настає у разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, за ст. 124 КУпАП - у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ст. 122-4 КУпАП - у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог п. 2.10 а, є, 10.4 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки); водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Як убачається з примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п. 2.11 Правил дорожнього руху у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д"-"є" пункту 2.10 цих Правил.

У судовому засіданні надане спільне між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з датою 05 лютого 2023 року та часом 16-55 год.

Беручи до уваги зазначене вище, з урахуванням оглянутого відеозапису, де ОСОБА_1 вказав, що дійсно вживав алкогольні напої вже після дорожньо-транспортної пригоди, а також відсутності потерпілих та умислу у ОСОБА_1 залишати місце ДТП, звільняє останнього від відповідальності за ст. 124, 122-4 та 130 ч. 4 КУпАП.

Статтею дев`ятою КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні не доведено факту вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеними статтями.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик