ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/201/23

Провадження № 3/936/136/2023

03.03.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 17.02.2023 р. біля 18 години 30 хвилин на дорозі в смт. Воловець, по вул. Карпатська, навпроти будинку № 145, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Renault Thalia" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахувавши дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz ML 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 320» . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, із протоколом згідний.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236919 від 17.02.2023 року, встановлено, що 17.02.2023 р. біля 18 години 30 хвилин на дорозі в смт. Воловець, по вул. Карпатська, навпроти будинку № 145, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Renault Thalia" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахувавши дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz ML 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв із ним зіткнення, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно із письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 17.02.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 17.02.2023 р., керуючи автомобілем марки "Renault Thalia" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухався по в смт. Воловець, по вул. Карпатська, близько 18.30 год. водій включив лівий поворотник щоб розвернутися, розпочавши розворот, останній відчув удар на автомобілі під його керуванням із лівої сторони. Вийшовши із автомобіля він побачив що відбулося зіткнення його транспортного засобу марки "Renault Thalia" із автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 320», під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно із письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , встановлено, що 17.02.2023 р. він керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 320» рухався по дорозі в смт. Воловець в напрямку смт. Міжгір`я. Рухаючись по вул. Карпатській, перед ним паркувався автомобіль марки «Renault Thalia», і водій вирішив об`їхати вказаний транспортний засіб по зустрічній смузі, однак цей автомобіль виїхав перед ним на розворот, у звязку із чим водій ОСОБА_2 не зміг вчасно загальмувати, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236919 від 17.02.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими в суді та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.