Справа № 517/122/23
Провадження № 3/517/93/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли протокол серії ААД № 067089 від 24.02.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу 27.01.2023 року біля 19:30 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральній в смт. Затишшя водій керував мопедом Suzuki д.н.з. відсутній, не мав права керування ТЗ відповідної категорії правопорушення вчинено повторно за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 03.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного. Згідно п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи. Для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП обов`язковою умовою є наявність постанови за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили та належним чином завірена. Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи додана постанова серії БАА № 964252 від 03.03.2022 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в якій не зазначено дату набрання законної сили, що стало б підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою цієї статті, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та не має відомостей про отримання порушником вищевказаної постанови. Також, протокол про адміністративне правопорушення складений 24.02 2023 року, а дата вчинення правопорушення вказана 27.01.2023 року, тобто після вчинення вищевказаного правопорушення минув майже один місяць, а відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим порушено вимоги ст. 264 КУпАП. Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, без усунення вищевказаних недоліків, відсутня можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання. На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар