09.03.2023
Справа № 696/189/23
Провадження № 3/696/181/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.44 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено докази, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження в частині незаконного зберігання психотропної речовини тетрагідроканабінол масою 0.00002 грам, що є невеликим розміром ОСОБА_1 від 09 лютого 2023 року вбачаються неточності. Із вступної частини даної постанови слідує, що відносно ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В той же час у резолютивній частині вказано, що кримінальне провадження, передбачене ст.309 КК України - закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відомості про порушення кримінального провадження за ст.309 КК України, не надані. З ухвали про закриття підготовчого засідання, долученої суддею Шкреба В.В., вбачається, що кримінальне провадження №0000427 від 03.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, перебуває на розгляді у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Відтак, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.309 КК України, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про місце зберігання вилучених речей, відсутні докази для підтвердження вилучення наркотичних речовин та їх передачі на зберігання (протокол вилучення, акт прийому-передачі, квитанція про зберігання вилучених речей, тощо), що може унеможливити в подальшому при розгляді справи вирішення питання щодо їх знищення.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП органу, який склав цей протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко