Справа № 736/169/23
Номер провадження 3/736/129/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року, солдат ОСОБА_1 будучи водієм 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 залишив територію військового містечка. На телефонні дзвінки відповідав, проте наказ про повернення до військової частини ігнорував. В подальшому, за місцем служби ОСОБА_1 з`явився 27 грудня 2022 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що військову частину залишив 21 грудня 2022 року з дозволу керівництва та не прибував до військової частини до 27 грудня 2022 року бо захворів та перебував на лікуванні, що підтверджується випискою, листками непрацездатності та консультаційним висновком спеціаліста.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №7333/62 від 29.12.2022 року, даними доповідей, даними з витягу з Наказу №303 від 17.12.2022 року, даними даними з витягу з Наказу №294 від 22.12.2022 року, даними з витягу з наказу №303 від 30.12.2022 року, даними рапортів та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи, що таким порушенням будь-якої шкоди не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків, правопорушення є незначним, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 22, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя М.І.Чурупченко