Справа № 931/558/22
Провадження № 3/931/348/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №037285 від 05.12.2022 року ОСОБА_1 05.12.2022 року близько 13:15 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: позбавила доступу до житла (до будинку в якому спільно проживають), не відкривала вхідних дверей, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що домашнього насильства щодо чоловіка не вчиняла. 05.12.2022 року дійсно не відкрила вхідні двері будинку чоловіку, в якому вони спільно проживають. Чоловік 05.12.2022 року в обідню пору прийшов додому, спочатку вона і діти не почули, що він стукає у двері, а коли діти почули, чоловік вже розсердився, діти злякалися і враховуючи, що 04.12.2022 року між ними відбувся побутовий конфлікт, наслідком якого стало складення протоколу відносно її чоловіка ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства щодо неї, вона вирішила не відкривати двері.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що між ним і дружиною 05.12.2022 року відбувся сімейний конфлікт, він впевнений, що дружина не мала наміру умисно не допустити його до житла. Скоріше за все, діти не зрозуміли його чи хотіли пожартувати, не впустивши його в дім. Він на емоціях викликав працівників поліції. На запитання суду пояснив, що має власні ключі для відмикання дверей будинку, однак 05.12.2022 року не взяв їх з собою. Крім того, 04.12.2022 року його дружина викликала поліцію, щодо нього було складено протокол за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, винесено терміновий заборонний припис, яким було заборонено контактувати з постраждалою особою, тобто з дружиною. На даний час вони з дружиною помирились, конфлікт між ними вичерпано, просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі - Закон) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Об`єктивна сторона домашнього насильства у формі позбавлення житла харектеризується діями, що спрямовані на позбавлення особи допуску до житла, права користуватися житлом.

Доказів, які свідчили б про умисне позбавлення житла потерпілого з боку ОСОБА_1 до протоколу не додано. Більше того, потерпілий в судовому засіданні дану обставину спростував. Натомість, з пояснень потерпілого встановлено, що він має власні ключі для відмикання будинку, в день вчинення правопорушення він не взяв їх з собою. Доказів зміни замків вхідних дверей, чи інших умисних дій, що свідчили б про позбавлення житла потерпілого, суду не подано. Дії ОСОБА_1 , що полягали у відмові відімкнути двері потерпілому не свідчать про умисне позбавлення житла, враховуючи терміновий заборонний припис від 04.12.2022 рку, яким йому було заборонено контактувати з дружиною та наявність власних ключів від вхідних дверей будинку.

У справі, що розглядається з пояснень сторін встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.12.2022 року, 05.12.2022 року виник сімейний конфлікт на фоні подружніх непорозумінь.

Домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

При цьому, конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за відсутності доказів на підтвердження завдання або можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов 'язковою ознакою об`єктивної строни даного проступку.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Отже, в силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Зібраними у справі доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна