Справа № 676/720/23
Провадження № 3/676/232/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 лютого 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, інваліда першої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, продала за 50 грн. ОСОБА_2 пластикову пляшку ємністю 0,5 л. із прозорою рідиною із різким запахом, яка згідно висновку експерта є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який містить у собі етиловий спирт, чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, продала з рук поштучно 5 сигарет марки «Ritm» за 7 грн. 50 коп., чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, продала за 50 грн. ОСОБА_3 пластикову пляшку ємністю 0,5 л. із прозорою рідиною із різким запахом, яка згідно висновку експерта є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який містить у собі етиловий спирт, чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 грудня 2022 року о 13 год. 35 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, продала за 50 грн. ОСОБА_2 пластикову пляшку ємністю 0,5 л. із прозорою рідиною із різким запахом, яка згідно висновку експерта є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який містить у собі етиловий спирт, чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні будинку № 36 по вул. Веліканова, Хмельницької області, з метою отримання прибутку, продала з рук поштучно 4 сигарети марки «Ritm» за 6 грн., чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , метою отримання прибутку, продала за 50 грн. ОСОБА_4 пластикову пляшку ємністю 0,5 л. самогону, із прозорою рідиною із різким запахом, яка згідно висновку експерта є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який містить у собі етиловий спирт, чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні будинку № 36 по вул. Веліканова, Хмельницької області, з метою отримання прибутку, продала з рук поштучно 4 сигарети марки «Ritm» за 6 грн., чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , з метою отримання прибутку, продала за 50 грн. ОСОБА_5 пластикову пляшку ємністю 0,5 л. самогону, із прозорою рідиною із різким запахом, яка згідно висновку експерта є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який містить у собі етиловий спирт, чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , з метою отримання прибутку, продала за 50 грн. ОСОБА_2 пластикову пляшку ємністю 0,5 л. самогону, із прозорою рідиною із різким запахом, яка згідно висновку експерта є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який містить у собі етиловий спирт, чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, продала з рук поштучно 5 сигарет марки «Ritm» за 7 грн. 50 коп., чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, продала за 50 грн. ОСОБА_3 пластикову пляшку ємністю 0,5 л. самогону, із прозорою рідиною із різким запахом, яка згідно висновку експерта є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який містить у собі етиловий спирт, чим порушила ст. 50 ЦК України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася смс-повідомленням на 7 лютого 2023 року. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляла. З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20, 27 та 31 січня 2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколами огляду та вилучення, довідками про результати перевірки, постановами про призначення експертизи, висновками експертів, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках містить етиловий спирт і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, актами знищення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами у приміщеннях заборонених законом; за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є наявність групи інвалідності та престарілий вік.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити їй стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, без конфіскації самогону, який згідно актів знищено, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, тому на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.156, ч.1 ст. 164-15, ст.ст. 27, 29, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.3 ст. 156, ч. 1 ст. 164-15 КУпАП та призначити їй стягнення за ч. 3ст. 156 КУпАП у виді штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., що відповідає 500 (п`ятсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: 13 (тринадцяти) сигарет марки «Ritm».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч