Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2846/22
Провадження № 3/935/59/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким, останній 06.11.2023 о 13.06 год. по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою убік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після чого пошкодив дерев`яну хвіртку огорожі за зазначеною адресою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , особа якого працівниками поліції встановлювалась за базою ІПНП, не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками (рекомендовані листи) за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , одна з яких повернулась на адресу суду з відміткою працівників Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», що на думку суду свідчить про свідому відмову адресата від отримання судової повістки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та дачі пояснень, а разом з тим, будь-яких заперечень не мав, оскільки відомості про це відсутні у матеріалах справи.

З викладеного суддя дійшов висновку, що протокол складений у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями останній до суду не звертався, а отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2022;

- рапорт інспектора СРПП ВП №2 Северенчук Л. від 06.11.2022;

- рапорт інспектор-черговий ВП №2 Житомирского РУП від 06.11.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.11.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.11.2022;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського ,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

А разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 06.11.2022, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 10.11.2022, з врахуванням положень ч.2 ст.277 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 11.11.2022, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання (повернення) судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 15.02.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.11.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова