Справа№ 953/679/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бакуменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ГУНП в Харківській області Харківське районне управління поліції №1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, маешкає АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Згідно до протоколу серії ВАВ № 345659 від 09.01.2023 року, 15.08.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою м. Харків вул. Муромська 61 г зберігав при собі наркотичний (психотропний) засіб, який містить cumyl-butinaka, масою 0,0055 грам, що є невиликою кількістю, для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_2 надав заяву про визнання провини.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно дост.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідальність передбачено за ч. 1 ст. 44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 345659 від 09.01.2023 року; витягом з ЄРДР, рапортом, поясненнями, протоколом огляду місця події, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження.
Суд вважає, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Просудовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
Керуючись ч.1ст.44 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»суд,-
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя А.В.Бакуменко