Справа №720/2718/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року о 08 годині 03 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.К.Маркса,13 в с.Подвірне Дністровського району Чернівецької області був причетний до ДТП та поїхав з місця події, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Згідно ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098379 від 19.12.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2022 року, фототаблицею до протоколу від 17.12.2022 року.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 16.12.2022 року 08 годині 03 хвилин автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 на швидкості в`їхав в огорожу його будинку та в подальшому поїхав в напрямку вул.П.Мирного, де повторно вчинив ДТП, а саме з`їхав у кювет.

Згідно п.2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Суд критично розцінює зазначені в письмовому клопотанні захисника Келі Д.В. пояснення в частині того, що останній після вчинення ДТП місце події не залишав та не втікав, оскільки ж в цьому клопотанні вказано, що ОСОБА_1 відштовхнув разом із товаришами автомобіль із місця ДТП, оскільки він перешкоджав руху.

В судовому засіданні не було зібрано доказів, які б підтвердили обставину того, що ОСОБА_1 місце ДТП не покидав.

Щодо посилання на обставину відштовхування порушником свого автомобіля, який був причетний до ДТП, то вважаю дану обставину такою, що вчинена особою в порушення п.2.10 ПДР, оскільки в даній ситуації водій згідно даної норми мав право покинути місце аварії лише з метою відвезення потерпілого до найближчого лікувального закладу (п.ґ). Оскільки потерпілих, які б потребували медичної допомоги під час даної ДТП не встановлено, то відповідно водій жодним чином не мав права переміщати свій транспорт до приїзду поліції, оскільки це прямо заборонено п.2.10е ПДР, та жодних інших винятків крім вищеописаного правилами не передбачено.

Таким чином, оскільки з метою встановлення особи причетної до ДТП і обставин самої події поліції знадобилось вживати заходи розшуку, то вважаю що ОСОБА_3 умисно вчинив дії, які були спрямовані на приховання факту такої пригоди.

У зв`язку з вищевикладеним у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП через порушення п.п.2.10 а,б,в,д,е ПДР України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук