Справа № 761/4761/23
Провадження № 3/761/1729/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 приватний будинок,

- за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.188-28 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 440827, вбачається, що такий було складено 30.01.2023 року о 13 год. 10 хв. старшим інспектором з ОД ВБДР УПП у м. Києві ДПП майором поліції Чупрінчуком Василем Івановичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 30.01.2023 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул.Дорогожицька - Сім`ї Хохлових, виконроб ТОВ «Термо Сонмек Сервіс» ОСОБА_1 будучи відповідальним під час проведення робіт пов`язаних з прокладанням інженерних мереж (дощової каналізації) не виконав законної вимоги (припису) №96, посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, а саме не облаштував зону проведення робіт відповідними технічними засобами регулювання дорожнього руху, згідно погоджених схем ОДР, чим порушив п. 1.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву у якій свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі, просив проводити розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що 30.01.2023 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Дорогожицька - Сім`ї Хохлових, виконроб ТОВ «Термо Сонмек Сервіс» ОСОБА_1 будучи відповідальним під час проведення робіт пов`язаних з прокладанням інженерних мереж (дощової каналізації) не виконав законної вимоги (припису) №96, посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, а саме не облаштував зону проведення робіт відповідними технічними засобами регулювання дорожнього руху, згідно погоджених схем ОДР, чим порушив п. 1.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП передбачено, що невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 440827 від 30.01.2023 року,актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.01.2023 року, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, яка підписана ОСОБА_1 без зауважень, поясненнями ОСОБА_1 , вимогою (приписом) від 27.01.2023 № 96, фотоматеріалами та іншими доказами, які долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення в сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 188-28, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: