Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/745/2023Справа №: 641/855/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого військовослужбовцем Держприкордонслужби, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.02.2023 о 17-20 год, під час несення служби у прикордонному наряді «Контрольний пост «Циркуни», виконуючи обов`язки військової служби на території військового об`єкту, ОСОБА_1 бу виявлений у стані алкогольного сп`яніння, що виразилось в таких ознаках: Характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова. При цьому ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до Зведеного підрозділу НОМЕР_1 Прикордонного загону для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце скоєння правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити, чи підсудна дана справа Комінтернівському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Зведеного підрозділу НОМЕР_1 Прикордонного загону, для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко