Справа № 761/4129/23
Провадження № 3/761/1649/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, військовослужбовець військової частина НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

-за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу №50 від 02.02.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що з березня 2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 .15.12.2022 року діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимоги Статутів Збройних Сил України ОСОБА_1 став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у відсутності на території військової частини НОМЕР_1 терміном з 15.12.2022 по 19.12.2022. Таким чином, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у відсутності на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та просив не застосовувати максимальну санкцію за таке правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КпАП (в редакції чинній на час вчинення правопорушення), передбачено, що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, з березня 2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 . 15.12.2022 року діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимоги Статутів Збройних Сил України ОСОБА_1 став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у відсутності на території військової частини НОМЕР_1 терміном з 15.12.2022 по 19.12.2022. Таким чином, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у відсутності на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні, окрім визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення№50 від 02.01.2023 року,доповіддю про повернення (без зброї) військовослужбовцем призваним за мобілізацією НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 , командира військової частини НОМЕР_1 , доповіддю про самовільне залишення військової частини без зброї військовослужбовцем, призваним за мобілізацією солдатом ОСОБА_1 , номером обслуги 11 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повністю доведена.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, положень ст. 8 КУпАП вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідно до положень ч.4 ст. 172-11 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 172-20, 266, 283-285, 294 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: