Справа № 946/893/23 Провадження № 3/946/552/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №809841, 24.01.2023 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Пушкіна, здійснював продаж продуктів харчування, а саме картоплі та сушками з рук в невстановленому місці.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №809844, 03.02.2023 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Пушкіна, здійснював продаж продуктів харчування, а саме цибулі та яблук з рук в невстановленому місці.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №809867, 04.02.2023 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Пушкіна, здійснював продаж продуктів харчування, а саме цибулі та яблук з рук в невстановленому місці.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №809841 від 24.01.2023 року, ВАВ №809844 від 03.02.2023 року, серії ВАВ №809867 від 04.02.2023 року; письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуті три протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, обставини справи та те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди державним чи суспільним інтересам та те, що ОСОБА_1 вину визнав, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження

Керуючись ст. ст. 160, 213, 221, 280-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар