СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/97/23
Провадження № 3/684/73/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої обліковцем хмельової бригади ДПДГ «Пасічна», що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 2001 року Старосиняським РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

04 лютого 2023 року близько 00 години 20 хвилин в с. Пасічна по вул. Грушевського, в приміщенні бувшої пошти малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_1 , розпивала алкогольний напій домашнього виробництва, а саме самогон, після чого перебувала у п`яному вигляді на площі Грушевського с. Пасічна, хиталась, падала, мала неохайний зовнішній вигляд, не орієнтувалась на місцевості, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася. ОСОБА_1 зазначила, що таке сталося вперше, дочка раніше не вживала алкоголю, вона більше не допустить такої поведінки дочки, посилила контроль за нею та змінила спосіб виховання. З дочкою виховну роботу провела.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804819 від 04 лютого 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 04 лютого 2023 року (арк.спр. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 04 лютого 2023 року (арк.спр. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04 лютого 2023 року (арк.спр. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 04 лютого 2023 року (арк.спр. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 04 лютого 2023 року (арк.спр. 6);

- копія постанови ГАБІ №198062 від 04 лютого 2023 року про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 КУпАП (арк.спр. 7);

- копія постанови ГАБ №152637 від 04 лютого 2023 року про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 КУпАП (арк.спр. 8);

- копія постанови ГБВ №035195 від 04 лютого 2023 року про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 КУпАП (арк.спр. 9);

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2007 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (арк.спр. 12);

- характеристика №73, видана Старосинявською селищною радою 27 лютого 2023 року, яка містить характеристику ОСОБА_1 (арк. спр. 14).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Стаття 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, серед іншого і за розпивання алкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення: розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 178 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, повністю визнала вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук