Справа 556/213/23
Номер провадження 3/556/262/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду від начальника відділення поліції №1 Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових елементів зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.278 КУпАП судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений за ст. 183-1 КУпАП, яка має три частини, що передбачають три різні склади адміністративних правопорушень і адміністративні стягнення за їх вчинення. Проте, в протоколі не зазначено, за якою саме частиною ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченихст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 183-1 КУпАП, зокрема, не вказано періоду часу виникнення аліментної заборгованості, дата, час і місце вчинення правопорушення.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й виступає як юридичний документ (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення (ст.254і255 КУпАП) та який визначає межі судового розгляду справи.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ВАВ №225639 від 23.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП з долученими до нього матеріалами повернути до відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Іванків