Справа № 396/348/23
Провадження № 3/396/271/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2023 року, близько 20.44 год., ОСОБА_1 , в с.Олексієвка по вул.В.Бабака Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального приладу «Драгер». Результат огляду позитивний, становить 1,35 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,тобто керування транспортним засобом, особою яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023794 від 25.02.2023 року; оптичним диском на якому містяться відеофайли із відеозаписами виявлення та зупинки працівниками поліції автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 , а також проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, зі згоди водія, із застосуванням спеціального приладу алкотестеру «Драгер», результат огляду склав 1,35 проміле, з яким погодився водій ОСОБА_1 та складення протоколу про адміністративне правопорушення; направленням ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.02.2023 р.; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» Alcotest 6810, результат позитивний 1,35 проміле, з яким погодився ОСОБА_1 ; Роздруківкою із спеціального приладу «Драгер» Alcotest 6810, з якого вбачається результат позитивний 1,35 проміле; довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке він не отримував; довідкою про те, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу«ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до змін, внесених Законом України, в тому числі і до Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 16.02.2021 р., щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, ч.2 ст.266 КУпАП, передбачає, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, докази зібрані працівниками поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, є належними та допустимими.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, не визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки не отримував освідчення водія.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.8, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль