ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2022 року ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. в м.Теребовля по вул.Князя Василька Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 17.12.2022 року ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. в м.Теребовлі по вул.Князя Василька Тернопільського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно із постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №22018451 від 08.05.2018 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться даними, відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 079571, 079742 від 17.12.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, тестуванням на алкоголь, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №22018451 від 08.05.2018 рокута іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши ст.36 КУпАП та наклавши адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правом керування транспортними засобами не наділений, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області від 19.12.2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правом керування транспортними засобами він не наділений.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відстрочення йому виконання постанови суду, посилаючись на те, що в даний час він не має можливості виконати адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП, в частині штрафу, оскільки тимчасово не працює, немає коштів, у нього скрутне матеріальне становище, має на утриманні дитину інваліда 1 групи.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн., оскільки вказана сума для нього є надто великою, він тимчасово не працює, не має коштів, у нього скрутне матеріальне становище, має на утриманні дитину інваліда 1 групи, а тому суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу на шість місяців, а саме до 09 серпня 2023 року.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як законного представника дитини інваліда ОСОБА_2 , 2019 року народження.

Керуючись ст. 33, 36, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного йому цією постановою на строк шість місяців до 09 серпня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: