БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/155/23
Провадження № 3/730/129/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. м. Борзна

17 березня 2023 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши питання про доцільність відновлення втраченого судового провадження № 3/730/129/2023, справа № 730/155/23 про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу Д-3 Борзнянського районного суду Чернігівської області.

15.03.2023 року постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно доповідної секретаря судових засідань, 17.03.2023 року було виявлено відсутність матеріалів справи. За результатами перевірки місцезнаходження матеріалів справи № 730/155/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що матеріали справи були частково знищені, а саме: частково пошкоджено обкладинку справи, частково пошкоджено диск із відеозаписом, знищено судову повістку із зворотнім повідомленням на 01.03.2023 рік. Станом на 17.03.2023 року справа до канцелярії суду не здана.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «Д3», згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа №730/129/23 надійшла до суду 13.02.2023 року та передана на розгляд судді Ріхтеру В.В.

До обліково-статистичної картки КП «Д3» приєднані файли з усіма відсканованими матеріалами по справі, а саме: супровідний лист ТВО начальника відділення адміністративної практики на ім`я голови Борзнянського районного суду Чернігівської області, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №158065 від 03.02.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копія протоколу, оскільки останній не було вручено ОСОБА_1 через небажання отримати протокол, витяг з ІТСІП НПУ, довідка про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія, тобто усі додатки у повному обсязі, що були надіслані на адресу суду.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України та Цивільного процесуального Кодексу України щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів.

Згідно зі ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (статті 402, 403 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст встановленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Дослідивши наявні матеріали, суддя вважає, що судова справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає відновленню в частині частково знищених матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 283 КУпАП, ст.ст. 524-531 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачені матеріали судового провадження № 3/730/129/2023, справа № 730/155/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в обсязі зібраних та перевірених (частково знищених) матеріалів.

Сформувати із зазначених матеріалів у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відновлене провадження по судовій справі про адміністративне правопорушення.

Дану постанову долучити до сформованої справи про адміністративне правопорушення № 730/155/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.