1Справа № 331/507/23 3/335/522/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

3 березня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

21.12.2022 ГУДПС у Запорізькій області проведено перевірку павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 .

Під час перевірки податковим органом було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом при продажу пляшки напою слабоалкогольного ШЕЙК Бора Бора об`ємом 0,33 л за ціною 29,00 грн фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 29,00 грн не видавався. Також, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 959,00 грн, а саме: відповідно до бази дата ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на суму 959,00 грн, які повинні маркуватися марками акцизного податку (далі МАП), без реквізитів МАА. В фіскальних чеках РРО відсутня інформація про серію та номер МАП; проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, піни товару та обліку його кількості а саме: згідно з фіскальним чеком № 37959 від 03.12.2022 об 13:30: год., здійснено продаж пляшки коньяку «Довбуш» 3 зірки об`ємом 0,1 л за ціною 44,00 грн; згідно з фіскальним чеком № 37960 від 03.12.2022 об 13:31 год. здійснено продаж пляшки коньяку «Довбуш» 3 зірки об`ємом 0,1 л за ціною 44,00 грн; № 37977 від 04.12.2022 об 16:37 год., здійснено продаж пляшки коньяку «Довбуш» 3 зірки об`ємом 0,1 л за ціною 44,00 грн в кількості 2 шт. на суму 88,00 грн без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Порушено п. 1 п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України. Також, встановлено, що деякі фіскальні касові чеки на реалізацію алкогольних напоїв не містять обов`язковий реквізит відповідне цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). Даний факт підтверджено витягами з бази дата ДПС України. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 09.01.2003, актом перевірки від 30.12.2022 за № 2838/08/01/07/09/ НОМЕР_1 , описом наявності готівки на місці проведення розрахунків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2022, фекальними чеками, копією паспорту ОСОБА_1 , копією картки фізичної особиплатника податків.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема п. 1 п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазназченого у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва