Справа № 210/764/23
Провадження № 3/210/530/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" лютого 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАВ №722790 від 20.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №722790 від 20.01.2023 року, 20.01.2023 року о 15%10 годин неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарету марки «Sobranie» у забороненому законом місці, а саме на ЗГТ Університецька» по пр.-кту Гагаріна у м. Кривий Ріг, чим порушив ЗУ №4844 від 24.05.2012.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено на ЗГТ «Університетська» по пр.. Гагаріна у м. Кривий Ріг.

Суд зазначає, що пр.. Гагаріна у м. Кривий Ріг поділяється на три райони міста, а саме: Металургійний, Саксаганський та Довгинцівський райони.

Крім того, ЗГТ «Університетська» знаходиться по обидві сторони пр.. Гагаріна, що у місті Кривий Ріг, в залежності від сторони на якій знаходиться ЗГТ, на якій ОСОБА_1 курив сигарету, залежить якому суду підсудна справа про адміністративне правопорушення.

Посадова особа, яка складала протокол ВАВ №722790, не зазначила на якій стороні пр.. Гагаріна у місті Кривому Розі, або біля якого будинку по вказаному проспекту, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення.

Так само і з письмових пояснень самого ОСОБА_1 неможливо встановити необхідну суду інформацію.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків, вказати точне місце вчинення адміністративного правопорушення, з прив`язкою на місцевості для визначення в якому районі міста Кривого Рогу вчинено правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним направити справу на доопрацювання для надання інформації про місце вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко