Справа № 361/208/23
Провадження № 3/361/643/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/643/23, справа № 361/208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бровари Київської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2022 року, близько 21 години 59 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», що розташовується по вулиці Героїв України, 16 в місті Бровари Київської області, шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: рулет з маком в кількості 1 шт., пиріжок з повидлом в кількості 1 шт., сир «Голандія» ТМ «Комо» вагою 0.256 кг, сир «Голандія» ТМ «Комо» вагою 0.304 кг, лимон вагою 0.194 кг, ковбаски «Тіролькі» 0.166кг. Загальна вартість викраденого 255 грн. 70 коп. без ПДВ. Своїми діями

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою

статті 51 КУпАП визнала, пояснила, що рішення про здійснення крадіжки виникло раптово.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431317 від 28.12.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.12.2022, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фотозображеннями з місця вчинення правопорушення.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП.

Викрадені продукти харчування, а саме: рулет з маком в кількості 1 шт., пиріжок з повидлом в кількості 1 шт., сир «Голандія» ТМ «Комо» вагою 0.256 кг, сир «Голандія» ТМ «Комо» вагою 0.304 кг, лимон вагою 0.194 кг, ковбаски «Тіролькі» 0.166кг, на загальну вартість 255 грн. 70 коп. без ПДВ, залишити в розпорядженні магазину «Варус».

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до частини першої

статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

536 грн. 80 коп.

Викрадене майно, а саме, продукти харчування, що знаходиться на зберіганні працівника магазину «Варус», залишити в розпорядженні даного магазину.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин