Справа № 216/737/23
номер провадження 3/216/764/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, неодруженого, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , головного сержанта 1 зенітно-ракетно-артилерійської батареї зенітно-артилерійського дивізіону, у військовому званні «сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол № ДН/К-2/88, згідно якого, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 23.01.2023 перебував в алкогольному сп`янінні на території військової частини при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , згідно наданих пояснень, вину визнав, з протоколом згоден, скарг та зауважень до суду не має.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Поняття особливого періоду визначено у ст. 1 розділу І Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932 XI, згідно якої особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX (зі змінами, що внесені Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), з 05:30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 , зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ДН/К-2/88 від 23.01.2023, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_1 від 23.01.2023;

- тестом «Алконт М» № 743 від 23.01.2023, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 1,88 проміле алкоголю у видихуваному повітрі;

- копією військового квитка НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.1983.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.
Пом`якшуючими відповідальність обставинами у ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , нема.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-20 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.І. ХОМИК