Справа №705/856/23
3/705/635/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/856/23, 3/705/635/23 та № 705/857/23, 3/705/636/23.

Згідно матеріалу № 705/856/23, 3/705/635/23 від 08 лютого 2023 року, 08.02.2023 року о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Київська, 11а м. Умань, знаходячись під адміністративним наглядом, перебував в приміщенні кафе «Нон-Стоп», де продають спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.07.2022р..

Згідно матеріалу № 705/857/23, 3/705/636/23 від 08 лютого 2023 року, 08.02.2023 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Київська, 1 м. Умань, знаходячись під адміністративним наглядом, перебував в приміщенні кафе «Нон-Стоп», де продають спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.07.2022р..

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/856/23, 3/705/635/23 з № 705/857/23, 3/705/636/23, в одне провадження та присвоїти номер № 705/856/23, 3/705/635/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік