Справа № 373/119/23
Номер провадження 3/373/91/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого стрілець 3-го взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 31.12.2022 близько 23 год 30 хв. виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування, за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810», що показав результат тесту 0,57 ‰ (проміле), що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 1 від 01.01.2023. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 23/2 від 01.01.2023, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 1 від 01.01.2023, іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як вживання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.
Підстав для закриття справи або звільнення особи від адміністративної відповідальності не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини і вважаю, що за таких обставин винному необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, редакції Кодексу від 29.12.2022, що діяла станом на момент вчинення адміністративного правопорушення. Саме такий вид адміністративного стягнення здатний забезпечити виховання порушника й запобігання вчиненню ним нового адміністративного правопорушення.

Порушник як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ