Справа № 761/1384/23
Провадження № 3/761/927/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 надійшла до суду 13.01.2023 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Матвєєвій Ю.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 465799 від 18.11.2022 року, 24.02.2022 о 11 годині 53 хв. знаходячись на перехресті вул. О.Теліги-вул. І.Гонти в м. Києві гр. ОСОБА_1 згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акту № 400775 від 24.02.2022 року Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час керування автомобілем Lexus LS 460L н/з НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 465799складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, оскільки подія, за якою ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відбулась 24.02.2022, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складений 18.11.2022, тобто через майже дев`ять місяців. Свідки події в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не містять складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №465799 адміністративне правопорушення вчинено 24.02.2022 року, однак протокол було складено 18.11.2022 року.

Отже, протокол було складено в порушення вимог ст. 254 КУпАП.

Таким чином, на підставі ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через вiдсутнiсть в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130КУпАП закрити у зв`язку з вiдсутнiстю складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Матвєєва Ю.О.

02 лютого 2023 року