запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/271/23Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Єдиний унікальний №332/681/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.156 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 лютого 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ),

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 10.02.2023 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у гаражі, розташованого на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію спирних напоїв населенню без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.156 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати постанову суду та закрити провадження у справі щодо неї за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з`явилась.

До початку апеляційного розгляду апелянт надіслала до суду заяву в якій зобов`язується сплатити штраф, оскільки повністю визнає свою вину.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

З огляду на встановлені суддею суду першої інстанції обставини справи, які викладені в оскаржуваній постанові, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і є доведеною, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Оскільки доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не ставиться під сумнів останньою, відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП викладені в постанові в цій частині висновки суду перегляду в апеляційній інстанції не підлягають.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, що відповідає межам санкції ч.1 ст.156 КУпАП, суддя у відповідності до положень ст.33 КУпАП врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 332/681/23