Провадження № 3/337/510/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 », що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 року о 14-10 год., в м.Запоріжжя, Хортицький район, шосе Хортицьке буд.18 водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT 460 держномер НОМЕР_1 з технічними несправностями, відсутнім передбачений конструкцією задній захисний пристрій, не пройшов обов`язковий технічний огляд транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно, протягом року - 16.09.2022 року, постановою серії БАД №406326, гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3 «Б», 31.4.7 «Е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся, просить не позбавляти прав.

Провина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №406326 від 16.09.2022 року, власними поясненнями правопорушника.

Суд дії правопорушника кваліфікує за ст. 121 ч. 4 КпАП України, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення повторно, належних висновків не зробив, суд вважає, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.7 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан