Справа № 303/1401/23
Провадження № 3/303/625/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 07.03.2023р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року відносно засудженого ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, строком 1 рік. Були встановлені такі обмеження: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 години по 06 години наступної доби; заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі постійного місця проживання з м.Мукачево без відома органів внутрішніх справ (органів Національної поліції); один раз на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ (органів Національної поліції).

Так, 29.01.2023 о 00 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не знаходився вдома, місце перебування не відоме, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.02.2023 року, о 23 год. 40 хв. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не знаходився вдома, місце перебування не відоме, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Правопорушник у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 283349 від 02.02.2023р, серії ВАВ № 283346 від 07.01.2023р., копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року, рапортами поліцейських, поясненнями ОСОБА_1 копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022р. згідно якої гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки гр.. ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя О.В.Плечищева