КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9396/22
Провадження № 3/552/360/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбаченої ст.124 КУпАП.

10.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання іншого учасника ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, зазначив, що також буде приймати участь в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст.124 КУпАП, призначене на 03 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 03 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 та іншого учасника ОСОБА_2 .

Копію постанови про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян