Провадження № 3/742/456/23
Єдиний унікальний № 742/1103/23
Постанова

Іменем України

09 березня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Єремеєва А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця, за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

В С ТА Н О В И В :

02 січня 2023 року, о 14 год 30 хв на території військової частини, військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова, чим порушив чинне законодавство.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 26 січня 2023 о 09 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова, чим порушив чинне законодавство.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 - Єремєєв А.В. в судовому засідання вказав, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - Єремєєва А.В., дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення АП №1/01-23 від 03.01.2023 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: 02 січня 2023 року, о 14 год 30 хв на території військової частини, військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова, чим порушив чинне законодавство. Після обстеження виявлено стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1

тестом №00000257 від 02.01.2023, з якого вбачається, що за результатом проходження тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння результат тесту 2,793 %.

протоколом про адміністративне правопорушення АП №7/01-23 від 26.01.2023 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: 26 січня 2023 о 09 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова, чим порушив чинне законодавство. Після обстеження виявлено стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1

висновком від 26.01.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 26.01.2023 року о 09 год 40 хв під час медичного огляду ОСОБА_1 в Прилуцькому наркологічному диспансерному відділенні, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння(а.с.4)

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35,36, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні провадження № 3/742/456/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та № 3/742/457/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/742/456/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО