Справа № 504/247/23
Номер провадження 3/504/406/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, солдата 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З матеріалів об`єднаної справи вбачається, що 23.11.2022 командиром 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А0666 № 499/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого солдат ОСОБА_1 22.11.2022 здійснив розпивання спиртних напоїв та прибув до розташування 4 запасної роти у нетверезому стані. Для проведення медичного огляду на стан сп`яніння затриманого під супроводом командира взводу ОСОБА_3 направлено до КНП «ООМПЦЗ». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння.
Крім того, 08.12.2022 командиром 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А0666 № 516/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого солдат ОСОБА_1 07.12.2022 здійснив розпивання спиртних напоїв та прибув до до розташування 4 запасної роти у нетверезому стані. Для проведення медичного огляду на стан сп`яніння затриманого під супроводом командира взводу ОСОБА_3 направлено до КНП «ООМПЦЗ». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколів серії А0666 № 499/1779 та серії А0666 № 516/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 27.10.2022;
- змістом протоколу № 001688 від 22.11.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження на пристрої Alcotest 6810 ARAF 0366 ARAC 5495 тест №47719 встановлено результат 1,44 %0. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні;
- змістом протоколу № 001780 від 07.12.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження на пристрої Alcotest 6810 ARAF 0366 ARAC 5495 тест №47854 встановлено результат 0,26 %0. За результатом дослідження біологічного середовища (сечі) за тестом № 1174 від 07.12.2022 встановлено вміст етанолу 0,80 %0. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні;
- змістом письмових пояснень офіцера резерву 4 запасної роти ОСОБА_4 та водія санітара відділення забезпечення взводу забезпечення медичної роти ОСОБА_5 , змістом яких підтверджено факт виявлення ОСОБА_1 22.11.2022 та 07.12.2022 з ознаками вживання алкогольних напоїв;
- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 , якими підтвердив вживання алкогольних напоїв 22.11.2022 та 07.12.2022.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв на території військових частин в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, негативну службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, що діяла на момент вчинення особою правопорушення до внесення змін згідно ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-ІХ від 13.12.2022, з урахуванням приписів ст. 8 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова