ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3226/23

Провадження № 3/522/3095/23

20 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклики суду не з`являється, повідомлень про причини неявки в судове засідання суд не отримав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП є обов`язковою, суд позбавлений можливості розглянути дану справу за її відсутності у встановлений законом термін.

Крім того відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 535094 від 02.02.2023р., встановлено, що у ньому не зазначено адреси свідків вказаного адміністративного правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Зазначене вказує на порушення ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За даних обставин протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 535094 від 02.02.2023р., та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185КУпАП, направити до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя К.О.Лагода