Справа № 472/93/23
Провадження №3/472/61/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Веселинове, Миколаївська область, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

01 лютого 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 354386 від 26.01.2023 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 354386 від 26.01.2023 року та доданих до нього матеріалів, гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.01.2023 р. спільно з гр. ОСОБА_3 вчинили крадіжку в магазині «Аврора».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що того дня прийшла до неї сусідка ОСОБА_4 і попрохала її доньку ОСОБА_5 піти до магазину «Аврора» купити маккофе. ОСОБА_4 взяла в магазині косметику і два маркери, разом з донькою прийшли додому. ОСОБА_4 пішла до себе додому з собою забрала тільки косметику, а два маркери залишила у її доньки. Зі слів доньки вона не брала ці маркети, однак працівникам поліції Ліана сказала, що взяла ці маркери, оскільки їй стало шкода ОСОБА_4 так як вона є сиротою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Вина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №354386 від 26.01.2023 складений інспектором СЮП Вознесенського РУП капітаном поліції Квашенком В.В. /а.с.1/, рапортом чергового інспектора Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Гончарук Д.В. /а.с2/; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2023 /а.с3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.5-6/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 7-8/.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 173, 221, 251, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський