Справа № 167/785/22
Номер провадження 3/167/176/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області з відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 197707 від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 22 жовтня 2022 року о 19 год 50 хв в с. Рудка-Козинська по вул. Центральна Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT 11» д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, врезультаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 197707 від 07 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з додатками, після доопрацювання надійшов до Рожищенського районного суду Волинської області 14 березня 2023 року.

Постановою про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Романюком Б., було закрито кримінальне провадження №0000502 від 23 жовтня 2022 року за фактом порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 за відсутністю в його діях кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 Кримінальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на день надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенськийрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. І. Сіліч