Справа № 365/558/22
Номер провадження: 3/365/9/23
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисник - адвокат Педик І.В., заявили клопотання про виклик свідків: старшого інспектора СРПП ВП № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 та пасажира автомобіля ОСОБА_3 . Аргументуючи своє клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Суддя виходить з того, що цінність свідка полягає в його безпосередньому, об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися, для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

З огляду на вище зазначене, суддя вбачає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині виклику у якості свідка поліцейського, оскільки він склав протокол про адміністративне правопорушення, є юридично зацікавленим у вирішенні справи.

Щодо виклику у якості свідка пасажира автомобіля ОСОБА_3 , з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду справи, то суддя вважає, що у цій частині клопотання підлягає до задоволення, оскільки із досліджених у судовому засіданні відеофайлів вбачається, що дана особа була присутня під час подій, які відбувалися 26.11.2022 та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182391 від 26.11.2022.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в якості свідка в судове засідання ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

В іншій частині відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява