Справа 362/1030/23
Провадження 3/362/684/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП

встановив:

11.01.2023 о 24:00 год. у смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Ярова, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. 2.10а ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі. У цій же заяві зазначив, що визнає вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-4 КУпАП, щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, даним протоколу усної заяви від 13.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними письмової розписки ОСОБА_1 від 24.01.2023, фактичними відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 231181від 24.01.2023 щодо ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмову заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, так як він, як водій, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у межах санкцій ст. 122-4 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко