Справа № 493/1312/22
Провадження № 3/493/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2022 року о 17:27 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha» б/н у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням технічного приладу Drager Alkotest 6810 № ARBL - 0918 та за допомогою технічних засобів, що мають функцію відеозапису.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що свою вину визнає, щиро розкаюється та при розгляді справи просить врахувати наступне.

25.09.2022 року в день складання протоколу про адміністративне правопорушення, змушений був терміново поїхати до аптеки за ліками для батька ОСОБА_2 , за яким здійснює постійний догляд.

Його батько ОСОБА_2 з 2014 року приймав участь в АТО, а з 24.02.2022 року продовжував участь в активних бойових діях. 12.05.2022 року в ході виконання бойового завдання його батько отримав поранення голови, а як наслідок втрату ока та тривале лікування.

Внаслідок тривалого лікування, його родина опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі.

На підствердження викладеного ОСОБА_1 долучено до заяви: довідку про склад сім`ї, медичну документацію ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання свої вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098319 від 25.09.2022 року;

- роздруківкою з технічного приладу «Драгер», із зафіксованим результатом тесту 0,38 ‰, тест № 2443, час проведення 17:58 год. 25.09.2022 року;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 25.09.2022 року з якого вбачається, що працівниками поліції був зупинений «Yamaha» б/н, водій якого мав ознаки алкогольного сп`яніння та який у встановленому законом порядку пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», який показав результат 0,38 ‰.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся, наслідки порушення ним вищевказаних вимог правил дорожнього руху України не представляють суспільної небезпеки і не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його матеріальний стан та враховуючи, що застосування адміністративного стягнення матиме негативні наслідки як для нього та і для його сім`ї, в якій батько ОСОБА_2 з 2014 року приймав участь в АТО, а з 24.02.2022 року продовжував участь в активних бойових діях де отримав поранення голови, а також зважаючи на незначну кількість алкоголю в крові ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ