Справа №590/105/23
Провадження 3/590/120/23
Провадження 3/590/121/23
Провадження 3/590/122/23
Провадження 3/590/123/23
Провадження 3/590/124/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув у судовому засіданні матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, м. Хуст, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 08.11.2022 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 08.11.2022),

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

установив:
20.01.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №590/105/23, провадження №3/590/120/23).

Крім того, 20.01.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №590/106/23, провадження №3/590/121/23).

Крім того, 20.01.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №590/107/23, провадження №3/590/122/23).

Крім того, 20.01.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №590/108/23, провадження №3/590/123/23).

Крім того, 20.01.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №590/109/23, провадження №3/590/124/23).

Постановою суду від 16.02.2023 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/105/23, провадження №3/590/120/23), №590/106/23, провадження №3/590/121/23), №590/107/23, провадження №3/590/122/23), №590/108/23, провадження №3/590/123/23), №590/109/23, провадження №3/590/124/23), складені відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/105/23.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЧ №11/01/23 від 16.01.2023 року: 15.01.2023 приблизно о 13-00 год. на території АДРЕСА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді стійкого запаху алкоголю з ротової порожнини та з вираженим порушенням мови. О 13-25 год. 15.01.2023 старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Ямпільська лікарня» для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного старшого солдата ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду старшого солдата ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЧ №12/01/23 від 17.01.2023 року: 16.01.2023 приблизно о 18-00 год. на території АДРЕСА_2 , під час ознайомлення з протоколом про військове адміністративне правопорушення №10/01/23 від 16.01.2023, було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді стійкого запаху алкоголю з ротової порожнини та з вираженим порушенням мови. О 18-25 год. 18.01.2023 старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Ямпільська лікарня» для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного старшого солдата ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду старшого солдата ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЧ №13/01/23 від 18.01.2023 року: 17.01.2023 приблизно о 18-00 год. на території АДРЕСА_2 , під час ознайомлення з протоколом про військове адміністративне правопорушення №10/01/23 від 16.01.2023 та з протоколом про військове адміністративне правопорушення №11/01/23 від 17.01.2023, було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді стійкого запаху алкоголю з ротової порожнини та з вираженим порушенням мови. О 19-00 год. 18.01.2023 старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Ямпільська лікарня» для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного старшого солдата ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду старшого солдата ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЧ №14/01/23 від 19.01.2023 року: 18.01.2023 приблизно о 17-00 год. на території АДРЕСА_2 , під час ознайомлення з протоколом про військове адміністративне правопорушення №10/01/23 від 16.01.2023, з протоколом про військове адміністративне правопорушення №11/01/23 від 17.01.2023 та з протоколом про військове адміністративне правопорушення №12/01/23 від 18.01.2023, було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді стійкого запаху алкоголю з ротової порожнини та з вираженим порушенням мови. 18.01.2023 приблизно о 17-15 год. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлкоФор 105, серійний номер №В. У результаті проведення огляду було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.01.2023 №ВЧ НОМЕР_3 (прилад газоаналізатор АлкоФор 105, серійний номер №В, результат - позитивний, 2,19‰ промілле). Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЧ №15/01/23 від 20.01.2023 року: 19.01.2023 приблизно о 13-00 год. на території АДРЕСА_2 , під час ознайомлення з протоколом про військове адміністративне правопорушення №14/01/23 від 19.01.2023, було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді стійкого запаху алкоголю з ротової порожнини та з вираженим порушенням мови. 19.01.2023 приблизно о 13-40 год. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлкоФор 105, серійний номер №В. У результаті проведення огляду було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.01.2023 №ВЧ НОМЕР_4 (прилад газоаналізатор АлкоФор 105, серійний номер №В, результат - позитивний, 2,19‰ промілле). Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ №11/01/23 від 16.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ №12/01/23 від 17.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ №13/01/23 від 18.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ №14/01/23 від 19.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ №15/01/23 від 20.01.2023 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 15.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, дата огляду 15.01.2023, час огляду 13-25;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 16.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, дата огляду 16.01.2023, час огляду 17-50;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12 від 17.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, дата огляду 17.01.2023, час огляду 19-00;

- Актом огляду військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.01.2023 №ВЧ 14-01-23 (прилад газоаналізатор АлкоФор 105, серійний номер №В, результат - позитивний, 2,19‰ промілле);

- Актом огляду військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.01.2023 №ВЧ НОМЕР_4 (прилад газоаналізатор АлкоФор 105, серійний номер №В, результат - позитивний, 2,19‰ промілле).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його визнання провини, як обставину, що пом`якшує відповідальність порушника відповідно до ст.34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст.35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за доцільне з урахуванням викладеного та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач