Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/629/2023Справа №: 641/1979/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова повторно надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою Комінітернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 року справу було направлено на дооформлення до відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Всупереч викладеному, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме постанови суду, що набрала законної сили.

Також відповідно до п.15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом МВС від 06.11.2015 року №1376: до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей та документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення: їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність).

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт дільничного офіцера поліції СП ПП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Басарабенка Д., у якому повідомляється про складення у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 728606 за ст. 173-2 КУпАП.

Проте, як вбачається з протоколу серії ВАВ № 728606 від 13.12.2022 року, останній було складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. 245, 280 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка