Провадження №3/748/66/23
Єдиний унікальний № 748/2969/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Долматовій М.О.,

за участю захисника адвоката Хайтова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2022 року о 07 год. 36 хв., ОСОБА_1 , на 3-му км автодороги Чернігів-Новий Білоус, керував автомобілем марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), та ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, стверджував що автомобіль переганяв до місця несення служби, оскільки вони з дружиною вирішили передати транспортний засіб на потреби ЗСУ. По дорозі його зупинили працівники поліції і без пояснення причин зупинки запросили сісти до службового автомобіля, де надали якийсь прилад з лампочками, та попросили його продути. Протокол він підписав під тиском працівників поліції, оскільки вони повідомили, що якщо він добровільно не підпише протокол, то його відвезуть у лікарню до міста Чернігова, де у нього виявлять не лише алкогольне, а і наркотичне сп`яніння.

В судовому засіданні адвокат Хайтов П.В. просив закрити провадження в справі за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, зважаючи на те, що працівниками поліції була порушення процедура проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 керував автомобілем виключно через службову необхідність, при цьому після складання протоколу про адміністративне правопорушення він не був відсторонений від керування транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_2 , зауважив, що у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 маються виправлення, що є недопустимим.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На переглянутому у судовому засіданні відеозаписі з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, зафіксовано, як працівник поліції вказує на те, що відчуває від водія запах алкоголю, у зв`язку з чим пропонує пройти останньому огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», або ж в закладі охорони здоров`я, при цьому ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляд, у зв`язку з чимсуд не вбачає в діях працівників поліції порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя України N1452/735 від 09.11.2015 року.

З приводу здійсненого виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 слід зазначити, що воно було здійснене на виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області про повернення протоколу для належного оформлення та стосувалось не фактичних обставин правопорушення, а кваліфікації вчинених дій особою, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №064889 від 26.11.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.О. Кухта