Справа № 591/1483/23 Провадження № 3/591/590/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП за те, що 03 листопада 2022 року близько 23 год. 52 хв. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1, зберігав при собі пристрій з нашаруванням, згідно висновку експерта від 07 грудня 2022 року № СЕ-19/119-22/13394-НЗПРАП, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрат канабісу, масою 0,020 грам, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 05 лютого 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864453.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864453 від 05 лютого 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- витягом з ЄРДР (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 04 листопада 2022р. (а.с. 4-7);

- заявою ОСОБА_1 (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9);

- постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (а.с. 10-11);

- висновком експерта від 07 грудня 2022 року № СЕ-19/119-22/13394-НЗПРАП та (а.с. 14-15);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 037449 (а.с. 16);

- постановою про закриття кримінального провадження від 08 грудня 2022р. (а.с. 17-18).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 03 листопада 2022 року, за яким 08 грудня 2022 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов