Справа №295/645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора в ТОВ «Укрконсалтінвест»,

за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 о 13 год. 19 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Коробельна, 6, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00979-00001-23, бланк ВХ №123953, на транспортний засіб ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме в порушення пункту 16: з матеріалів фотофіксації проведення обов`язкового технічного контролю вбачається, що на транспортному засобі відсутні знаки небезпеки, які повинні бути закріплені на транспортному засобі в якому встановлено газобалонне обладнання, чим ОСОБА_1 порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №087227 від 13.01.2023; листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС від 05.01.2023, реєстраційною карткою на транспортний засіб; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу; фотознімками транспортного засобу ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_1 .

Діями, що виразились у видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів №137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536, 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення