Справа №: 630/133/23
Провадження № 3/630/39/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 лютого 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Желєзногорськ Курської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проходить службу в Добровольчому формуванні Люботинської міської територіальної громади Харківського району Харківської області № 1 «Варта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 877933 від 15 лютого 2023 року), згідно з яким ОСОБА_1 15 січня 2023 року приблизно о 08-00 год. в м. Люботин поблизу залізничної станції «Майська» вигулював собак німецької породи без повідка і намордника, та які спричинили шкоду здоров`ю людей.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі від 15 січня 2023 року прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення остання вказала, що того дня її вкусив собака, і цим травмувала їй праву руку. Тобто в заяві вказано про напад на неї одного собаки.

В письмових поясненнях, наданих 15 січня 2023 року, ОСОБА_2 вказала, що 15 січня 2023 року вона вийшла з електропотягу зі своїм собакою і в цей момент на неї напали дві великі собаки, які вкусили її за праву руку.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що 15 січня 2023 року він здійснював вигул двох собак, одна з яких раптово побігла до іншої, меншої за розміром собаки, та яку намагалась захистити її господарка.

В той же час, у протоколі не зазначена кількість собак, їх породи та імена, яких вигулював ОСОБА_1 , та залишається незрозумілим, чи усі собаки, яких вигулював ОСОБА_1 , чи лише одна з них, завдали шкоди здоров`ю людей.

Крім того, в протоколі не зазначено відомості про особу, здоров`ю якої була спричинена шкода. Більше того, з викладеного у протоколі тексту випливає, що діями ОСОБА_1 була спричинена шкода невизначеній кількості людей, що відповідно викликає необхідність внесення до протоколу відомостей про особи потерпілих.

Таким чином, у протоколі про адміністративні правопорушення належним чином не вказано суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , та відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ще одним недоліком, допущеним під час складання протоколу, є неправильне визначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Так, з 08 листопада 2021 року набула чинності і введена в дію нова редакція ст. 154 КУпАП, згідно з якою відповідальність за вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, передбачена частиною 3 цієї статті. Натомість дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особу органу Національної поліції за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного, протокол слід повернути особі, яка його склала, для належного оформлення в частині визначення суті адміністративного правопорушення і нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки суд не вправі самостійно визначати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін