Справа № 203/314/23
Провадження № 3/0203/527/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2023 року о 15.01 годині в місті Дніпро по вул. Старокозацька, 74 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Tiida, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, дорожній номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухався в м.Дніпрі по вул.Старокозацькій, в районі будинку № 74 йому необхідно було повернути праворуч. Однак був вимушений зупинитись, щоб надати дорогу автомобілю таксі, який виїжджав з прилеглої території. Щоб розминутись з таксі, ОСОБА_1 здійснив рух заднім ходом, при цьому дивився в дзеркало заднього виду та на таксі. Вказав, що не звернув увагу на автомобіль Ford, який рухався по зустрічній смузі та також мав намір, об`їхавши його позаду, повернути на прилеглу територію. Вважає, що у випадку здійснення повороту ОСОБА_2 під більшим кутом, ДТП можливо було уникнути.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№459535 від 04.01.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 04.01.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), відповідно до яких в результаті порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис, наданий особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, для огляду, відповідно до якого водій транспортного засобу Ford Focus, дорожній номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, завчасно ввімкнув світловий покажчик лівого повороту, що свідчить про те, що ОСОБА_1 під час руху заднім ходом мав можливість передбачити створення своїми діями перешкоди іншому учаснику дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова