Справа № 559/444/23
Провадження № 3/559/325/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу державного нагляду (контролю) в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 .05.1997, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),-

встановив:

07.02.2023 о 11:20 год по вул. Грушевського, 186 в м. Дубно ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем - таксі «Pegeоt», д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та отримання ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно підвіз пасажира, який вийшов з автомобіля і пішов. Займається такими перевезеннями дуже рідко, може не виїжджати тиждень, а потім кілька разів прийняти замовлення на послуги перевезення. Займається таксуванням через скрутне матеріальне становище, дороговартісність лікувань як його, так і його дружини. Вказав, що сам переніс інсульт, також у дружини хвороба печінки. Звернув увагу. що раніше він займався таксуванням. мав відкритий ФОП, однак, через хвороби був змушений призупинити діяльність ФОП. Просить не застосовувати стягнення, а оголосити усне зауваження, при цьому пообіцяв поновити діяльність ФОП.

Вчинення правопоршунення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена особистими поясненнями, наданим у судовому засіданні ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом події, з огляду на що, суддя вбачає склад адміністративного правопорушення в діях останнього.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, вивчивши матеріали справи, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом`якшуючу обставину враховую щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на особу порушника, те, що останній пенсіонер, хворіє та переніс два інсульти, що підтверджується медичною документацією, на утриманні має хвору дружину, із захворюванням печінки, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.164, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук