Справа № 690/71/23
Провадження № 3/690/61/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.11.2016 року Ватутінським МС УДМС України у Черкаській області, освіта середня, не одружений, робітник ПП « ОСОБА_2 », постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.12.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 року серії ВАВ № 636962 - ОСОБА_1 13.01.2023 року близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, штовхав, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що 13.01.2023 року близько 01 год. 00 хв. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вони разом з співмешканкою ОСОБА_3 вживали алкогольні напої, після чого між ними виник словесний конфлікт, що спричинили побутові конфлікти. В ході даного конфлікту вони ображали один одного нецензурними словами, а потім співмешканка ОСОБА_3 сказала, що випадково викликала працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 надала суду пояснення, що 13.01.2023 року близько 01 год. 00 хв., вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 перебувала за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв з її ініціативи між ними виник словесний конфлікт, зумовлений побутовими проблемами, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами. Працівників поліції вона викликала випадково, оскільки взяла телефон та робила вигляд, що телефонує на лінію «102», щоб налякати ОСОБА_1 , але фактично дійсно зателефонувала до поліції, коли це зрозуміла відразу припинила з`єднання. Додатково вказала, що вони з ОСОБА_1 порозумілися, жодного домашнього насильства відносно неї він 13.01.2023 року не вчиняв, оскільки це була звичайна взаємна домашня сварка, та просила закрити провадження в справі не притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За змістом рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 13.01.2023 року о 01 год. 10 хв. на лінію 102 з телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство, іншої інформації не надано.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2022 року (справа № 690/456/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 21.09.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.12.2022 року (справа № 690/578/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 09.10.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Таким чином, обставини, які згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП мають бути зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення підлягають доказуванню належними, допустимими та достовірними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за домашнє насильство, зокрема вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.

При цьому, не кожну сварку чи словесний конфлікт між подружжям (членами сім`ї, співмешканцями), в тому числі, що супроводжується нецензурною лайкою, безумовно слід розцінювати як домашнє насильство, оскільки для домашнього насильства характерним є можливість настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 року серії ВАВ № 636962 не містить відомостей про наслідки, які настали чи могли настати для потерпілої ОСОБА_3 , внаслідок діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, вважаю, що надані до суду матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 13.01.2023 року всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів вчинення 13.01.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.