Справа №: 634/61/23
Провадження № 3/634/55/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., за участі секретаря судового засідання - Лісняк С.П., прокурора - Корінного Р.В., захисника - Лаврова В.В., розглянувши в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором Сахновщинського малого госпрозрахункового комунального підприємства технічної інвентаризації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,-

встановив:

На розгляд до суду надійшов протокол №35 від 17 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП за вчинення правопорушення, яке полягає у неповідомленні особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (справа №634/66/23).

В той же час, на розгляд до суду від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП за вчинення правопорушення, яке полягає у неповідомленні особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме справи №634/50/23, №634/52/23, №634/53/23, №634/56/23, №634/59/23, №634/62/23, №634/63/23 та №634/67/23.

Також на розгляд до суду від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за вчинення правопорушення, яке полягає у вчиненні дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів. Цим справам присвоєно наступні номери: №634/61/23, №634/69/23, №634/70/23, №634/71/23, №634/73/23, №634/75/23, №634/76/23, №634/80/23, №634/81/23, №634/82/23, №634/83/23, №634/84/23.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Лавров В.В. зазначив, що в провадженні суду перебуває двадцять один протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, тому просив об`єднати вказані матеріали та надати йому можливість ознайомитися з ними, у зв`язку з чим судове засідання просив відкласти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, надання можливості ознайомитися захиснику з матеріалами справ та відкладення судового засідання.

Суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказані справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/61/23.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справ, у зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича - задовольнити.

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/61/23.

Судове засідання з розгляду справи №634/61/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП відкласти на 17.02.2023 року о 13 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: