Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2694/23
Провадження № 3/523/1922/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, та іншого учасника події ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Об 11 годині 00 хвилин 22 січня 2023 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volvo FH 440», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№103, по вул. Семена Палія, в м. Одесі, в порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з належним ОСОБА_1 автомобілем марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження.

При складенні 22 січня 2023 року протоколу про адміністративне правопорушення та безпосередньо в суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що виконував перестроювання у вільну від інших транспортних засобів смугу руху, куди також, як з`ясувалося згодом, неочікувано для нього, перемістився і автомобіль «Toyota Camry».

Водій остатнього транспортного засобу - ОСОБА_1 в суді пояснила, що керований нею автомобіль перебував перед зіткненням в нерухомому стані, оскільки вона здійснювала пропуск пішоходів по пішохідному переходу. В той же час вантажний автомобіль «Volvo FH 440» здійснив перестроювання на перехресті та його водій, ймовірно, не побачив її транспортний засіб.

Незважаючи на не визнання вини, винуватість ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також вищевикладеними поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

Так, із схеми ДТП та кінцевого розташування транспортних засобів на місці зіткнення вбачається, що друга зліва смуга руху, якою первинно рухався автомобіль марки «Volvo FH 440», н/з НОМЕР_1 , безпосередньо на перехресті вул. Семена Палія та вул. Ак. Заболотного, має зміщення ліворуч, а відтак, водій цього автомобіля, продовжуючи на перехресті прямолінійний рух, фактично здійснив маневр із зміною смуги руху, де попереду нього зупинився автомобіль марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , що прямо узгоджується із версією водія ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААД №361557 від 22 січня 2023 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов