Березівський районний суд Одеської області
06.01.2023
Справа № 494/1673/22
Провадження № 3/494/10/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу за адміністративним протоколом серії ААД №066847 від 11 грудня 2022 р., складеним інспектором СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 грудня 2022 р. о 22 год. 40 хв. на автодорозі між с. Вікторівка та м. Березівка Одеської області керуючи автомобілем марки «Scania» моделі «Р340» з д/н НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX KIS з д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не врахував погодні умови, у результаті чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями: «ВАЗ 2108» з д/н НОМЕР_3 , «Mersedes-Benz» з д/н НОМЕР_4 , «Nissan Tiida» з д/н НОМЕР_5 та «Hyundai Galloper» з д/н НОМЕР_6 , від чого т/з отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б та п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. за №1306.

У судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

За таких обставин та у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю особи, що повідомлялася належним чином, але не з`явилась.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Як свідчить з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 керуючи ТЗ автомобілем марки «Scania» моделі «Р340» з д/н НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX з д/н НОМЕР_2 під час руху порушив п. 2.3б та п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, правопорушник вказане положення ПДР України не врахував, внаслідок чого сталося зіткнення.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ААД №066847 від 11 грудня 2022 р., поясненнями потерпілих та матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують вчинене, згідно ст.34 КУпАП, інші обставини, що мають значення для розгляду справи, не виявлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність згідно ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до положень ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за доцільне визначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду саме таке покарання відповідає обставинам вчиненого правопорушення і зможе стати дієвим заходом для правопорушника у попередженні вчинення ним інших правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати виним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6-ть (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ______________________________________________-