Справа № 278/631/23
Номер провадження 3/278/555/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Тридцять першого січня 2023 року о 10 годині 45 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 на 132 км автодороги «Київ-Чоп» в районі с. Глибочиця Житомирського району, у порушення п. 10.3 ПДР, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та при перестроюванні не надала перевагу у русі автомобілю «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку по тій смузі на яку на яку вона мала намір перестроїтись та здійснила з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Порушниця просила слухати справу у її відсутність, вину визнала повністю.

Факт порушення правил дорожнього руху внаслідок чого остання здійснила дорожньо транспортну пригоду доводиться матеріалами справи, зокрема, її поясненнями, які узгоджуються з письмовими пояснення іншого учасника пригоди ОСОБА_2 та схемою ДТП на якій зафіксовані об`єкти й обставини даної події та характерні пошкодження транспортних засобів з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 10.3 ПДР допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останньою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та призначає адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: