Справа № 590/230/23
Провадження № 3/590/217/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса, Сумської області, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи (по зору), адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01.07.2022 за ч.2 ст.173-2. ч.2 ст.187 КУпАП

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У даній справі до суду надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо однієї особи ОСОБА_1 , які були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 867021 від 01.02.2023. гр. ОСОБА_1 , 25.01.2023 року о 12:00 год., в АДРЕСА_2 порушив п.1 і п.2 Ухвали Ямпільського районного суду Сумської області, а саме не з`явився за викликом до органу Національної поліції для надання письмових пояснень та не повідомив про зміну місця свого проживання з АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 2/.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 867022 від 03.02.2023. гр. ОСОБА_1 , 03.01.2023 року о 10:00 год., в АДРЕСА_2 порушив п.1 Ухвали Ямпільського районного суду Сумської області, а саме не прибув до органу Національної поліції для надання письмових пояснень. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 13/.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 867025 від 09.02.2023. гр. ОСОБА_1 , 28.01.2023 року о 14:00 год. не прибув за викликом до органу Національної поліції для надання письмових пояснень, чим порушив п.1 Ухвали Ямпільського районного суду Сумської області. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 24/.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2022 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та зобов`язано:

1. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Шосткинського району у службових справах;

3. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції /а.с. 8-9/.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.07.2022 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні до суду надано вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ухвала суду від 09.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з огляду на притягнення його 01.07.2022 до адміністративної відповідальності до ч.2 ст.187 КУпАП.

У разі самостійного перекваліфікування судом дій правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд допустить порушення меж розгляду справ про адміністративні правопорушення, що є недопустимим.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова