П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Роговик С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області капралом поліції Дівинець А.В. 01.12.2022 року складено адміністративний протокол серії ААБ №058719 відносно ОСОБА_1 . Зміст протоколу зводиться до того, що водій ОСОБА_1 01.12.2022 о 01 год. 13 хв. в м. Ужгород по вул. Митрика біля будинку №35 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря - нарколога, що підтверджується висновком №1107 від 01.12.2022 року.

31.01.2023 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Роговик С.О. через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово токсикологічної експертизи з метою з`ясування наявності наркотичної речовини, що викликає наркотичне сп`яніння, в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 01.12.2023 року в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради. Виконання експертизи просив доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83. На вирішення судово-токсикологічної експертизи поставити наступні питання: 1) чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (сечі) відібрані у ОСОБА_1 згідно акту медичного огляду №1107 від 01.12.2022 року? 2) Чи є в наданих на дослідження зразках біологічного середовища (сечі) відібрані у ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Роговик С.О. підтримали клопотання про призначення судово токсикологічної експертизи та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання захисника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Роговик С.О., заслухавши пояснення учасників справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за доцільне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Роговик С.О. про призначення експертизи задовольнити та призначити по справі судово - токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради. Оплату за проведення експертизи відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" здійснити за рахунок замовника.

Керуючись ст.ст. 245, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Роговик Сергія Олеговича про призначення судово- токсикологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - задовольнити.

Призначити у справі судово - токсикологічну експертизу з метою з`ясування наявності наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, в біологічних матеріалах (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи міститься у складі сечі, яка відбиралася у ОСОБА_1 01 грудня 2022 року у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА