02 лютого 2023 року
Єдиний унікальний № 501/263/23 Провадження № 3/501/333/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2023 року м.Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/262/23 (3/501/332/23), який надійшов з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 січня 2023 року о 23 год. 06 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Yamaha, державний номер б/н по вул. 1-го Травня, 20 в м. Чорноморськ, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різький запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження, проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладах охорони здоров`я, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 січня 2023 року о 23 год. 06 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Yamaha не зареєстрованим у встановленому законом порядку та без державного знаку, чим порушив п. 30.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 січня 2023 року о 23 год. 06 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Yamaha по вул. 1-го Травня, 20 в м. Чорноморськ не маючи права керування транспортним засобом відповідної категрії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вказаними протоколами визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/262/23 (номер провадження 3/501/332/23), № 501/263/23 (номер провадження 3/501/333/23 та № 501/265/23 (номер провадження 3/501/334/23) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/262/23 (номер провадження 3/501/332/23).

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, а також особа яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; є склад адміністративного правопорушення ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування водієм транспортним

засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; є склад адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 128710, № 122679, № 122680 від 02 січня 2023 року. Письмовими та особистими поясненням порушника ОСОБА_1 .

Висновки суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2023 р.