ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Справа №607/1753/23

Провадження № 3/607/910/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22 січня 2023 року о 23 год. 12 хв. по вул. Сагайдачного, 18 в с. Біла Тернопільського району керував транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alсotest 6820 OIML №ARHJ-0251 (повірка чинна до 01 грудня 2023 року) та огляду КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР водій категорично відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 22 січня 2023 року о 23 год. 12 хв. в м. Тернополі по вул. Бродівська, 59, керуючи транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку автомобіля, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 607/1753/23 (провадження 3/607/910/2023), ч. 1 ст. 122-2 КУпАП № 607/1759/23 (провадження 3/607/911/2023), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/1753/23 (провадження 3/607/910/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під час складення протоколів про адміністративне правопорушення серій ААД №079904, ААД №079905, що підтверджується його підписами. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №079904, ААД №079905 від 23 січня 2023 року;

- копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 №135262 від 22 січня 2023 року, згідно якого слідує, що останнього було затримано для складення протоколу та припинення адміністративного правопорушення;

- відеозаписом із відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського (файли video_2023-01-26_16-35-50, export-5vfnq), на яких зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яку вони подавали шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору та його зупинення шляхом блокування іншим службовим автомобілем. Крім цього, згідно відеофіксації зафіксовано факт керуванняОСОБА_1 транспортним засобом, його затримання та відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0206 083 22 чинне до 01 грудня 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 23 січня 2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 поліцейським виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна шкірного покриву обличчя;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6444727 від 23 січня 2023 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, яке стало причиною зупинки транспортного засобу;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Орлова К. від 23 січня 2023 року, згідно якого 22 січня 2023 року о 23.03 год. надійшло повідомлення від заявника, що біля ресторану «Оскар» невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння має намір почати рух на автомобілі Шевроле, темно-синього кольору. Прибувши на місце виклику близько 23.12 год. автомобіль, схожий за орієнтуванням, почав рух. Згідно ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» даний автомобіль намагалися зупинити за орієнтуванням та за порушення ПДР. Але даний автомобіль Шеврове Круз, д.н.з. НОМЕР_1 на законні вимоги поліцейських не реагував та пришвидшив рух, намагаючись втекти. Даний автомобіль було зупинено шляхом блокування службовим автомобілем по вул. Сагайдачного, 18 в с. Біла, та затримано. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 , останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Більш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 суд вважає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме № 607/1753/23 (провадження 3/607/910/2023), № 607/1759/23 (провадження 3/607/911/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/1753/23 (провадження 3/607/910/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна