Справа №: 343/76/23
Провадження №: 3/0343/86/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: востаннє 27.10.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

01 січня 2023 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної та голосної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Того ж дня близько 20:00 год. ОСОБА_1 за вищевказаним місцем свого проживання, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у тому, що ОСОБА_1 кричав на матір та штовхав її, а братові наніс декілька ударів в ділянку голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292094 від 01.01.2023 року (а.с. 1), в якого вбачається, що 01 січня 2023 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив сімейний скандал зі своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та голосно викрикав, принижував її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області В.Дранчука від 01.01.2023 року (а.с. 2), з якого вбачається, що 01 січня 2023 року о 12:36 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив з нею та братом ОСОБА_3 конфлікт, під час якого ображав її та погрожував фізичною розправою, а брату наніс один удар в обличчя;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.01.2023 року (а.с. 3), з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 01 січня 2023 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_2 її син ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив вдома скандал, під час якого ображав її нецензурними словами та голосно викрикував, принижував її, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), з яких встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї та свого брата ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що повторюється систематично, а брату наніс удар в ділянку голови;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533755 від 23.01.2023 року, в якого вбачається, що 01 січня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме: умисні дії фізичного характеру, що полягали у нанесенні йому декількох ударів в ділянку голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. від 01.01.2023 року, з якого вбачається, що 01 січня 2023 року о 20:36 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що між її синами сталася бійка за місцем їх проживання, що в АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.01.2023 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_3 прийнято усну заяву про те, що 01 січня 2023 року близько 20:00 год. в АДРЕСА_2 його брат ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив вдома скандал, під час якого наніс йому декілька ударів руками по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі на розсік ліву брову;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 01.01.2023 року близько 20:00 год. її син ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, зайшов до кімнати, де спав інший син ОСОБА_3 , якого почав бити по голові. Все це повторюється систематично, оскільки син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533756 від 23.01.2023 року, в якого вбачається, що 01 січня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї, а саме: кричав та штовхав свою матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 року (а.с. 5-6), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374,00 грн.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: