печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5694/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час проходження служби: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1, 10.02.2023 близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 (територія будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією майор ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів (тест № 803 від 10.02.2023), проба позитивна 1,30%. Таким чином, майор ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився на території виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Зазначена в протоколі кваліфікація дій ОСОБА_1 - ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення виключно в межах складеного протоколу та не вправі змінювати зазначену в протоколі кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , не вказано частину ст. 172-20 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Оскільки можливість усунення недоліків протоколу на даний час, з урахуванням в тому числі визначених ст. 38 КУпАП строків, не втрачена, суддя вважає необхідним матеріали протоколу повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283-284, ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення майора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько