справа № 274/7120/22
провадження №3/0274/277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застав?я Тернопільської області, який одружений, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 01.12.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено стягнення у виді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.11.2022 о 19:05 ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 091412 від 12.11.2022, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 16:00 12.11.2022 до 16:00 19.11.2022.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що сказав дружині "криве слівце". Не пам`ятає, як отримував терміновий заборонний припис, хоча визнав, що підпис у заборонному приписі про отримання копії, виконаний ним.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає алкоголем. 14.11.2022 ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з квартири. Такі дії він вчиняє майже щоденно, у зв?язку з чим вона змушена проживати в доньки, яка знімає житло. На думку потерпілої, до ОСОБА_1 належить застосувати суворіше за штраф стягнення, бо отримуючи штраф він свою поведінку не змінює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення 14.11.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення; їх поясненнями в судовому засіданні; копією термінового заборонного припису серії АА 091412 від 12.11.2022, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 16:00 12.11.2022 до 16:00 19.11.2022; довідкою Бердичівського РВП від 14.11.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу винного, який має немолодий вік, систематично вчиняє умисні дії психологічного характеру відносно дружини, до якого неодноразово були застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу, однак останній будь-яких висновків для себе не зробив, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом?якшують відповідальність, прохання потерпілої застосувати суворіше за штраф стягнення та накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн. 80 коп.

Строк арешту обраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк