Справа № 139/151/23
Провадження № 3/139/95/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 12 лютого 2023 року о 19-ій годині, перебуваючи на вулиці Набережна в с. Вищеольчедаїв у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків, а саме: образливо чіплявся до працівників поліції, не реагував на вимогу інспектора поліції припинити правопорушення, в грубій формі та нецензурними словами висловлювався на адресу працівнків поліції, погрожував фізичною розправою.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро каявся та просив суворо не карати. Заявив, що будь-яких доходів не має, заробляє на прожиття випадковими заробітками в односельчан, протипоказань до роботи не має.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143839 від 13.02.2022, рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Мандибури Г., рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Єефремова В., поясненнями самого ОСОБА_1 та карткою амбулаторного медичного огляду № 25 від 13.02.2023.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання (скарги не надходили, але в минулому році притягувався до адміністративної відповідальності), щиро розкаявся у вчиненому, заявив, що у нього відсутні кошти на сплату штрафу, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 53 6 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ___________