Справа № 738/410/23
№ провадження 3/738/229/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року . Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.
секретаря Лях Н.М.
pозглянувши у відкритому судовому засіданні матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , ПКШР інспектор прикордонної служби 2 категорії мінометник третьої групи мінометів другого вогневого відділення мінометної прикордонної комендатури швидкого реагування, солдат,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

16 березня 2023 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував за місцем тимчасової дислокації мінометної прикордонної застави ПКШР в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння підтверджено Випискою із медичної карти від 16.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, в яких підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та просив справу розглянути без його участі.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно Витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 686-ОС від 22.12.2022 солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, інспектором прикордонної служби 2 категорії мінометником третьої групи мінометів другого вогневого відділення мінометної прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЧЦП № 281987 від 16.03.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, копією військового квитка, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, Витягом з наказу, Випискою із медичної карти від 16.03.2023.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 172-20 ч. 3 КУпАП, ст. 5 п. 12 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (), р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А.Савченко