Справа № 455/227/23
Провадження № 3/455/165/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.07.2022 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.01.2023 о 23:30 год. в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим порушив підпункти 3, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.01.2023 о 12:20 год. в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279188 від 11.01.2023, винесений йому терміном на 5 діб по 00:40 год. 16.01.2023, а саме перебував по місцю проживання постраждалої внаслідок домашнього насильства особи, чим порушив підпункт 1 частини 2 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.01.2023 о 03:00 год. в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279188 від 11.01.2023, винесений йому терміном на 5 діб по 00:40 год. 16.01.2023, а саме перебував по місцю проживання постраждалої внаслідок домашнього насильства особи, чим порушив підпункт 1 частини 2 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.01.2023 о 16:45 год. в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279188 від 11.01.2023, винесений йому терміном на 5 діб по 00:40 год. 16.01.2023, а саме перебував по місцю проживання постраждалої внаслідок домашнього насильства особи, чим порушив підпункт 1 частини 2 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.01.2023 о 15:00 год. в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279188 від 11.01.2023, винесений йому терміном на 5 діб по 00:40 год. 16.01.2023, а саме перебував по місцю проживання постраждалої внаслідок домашнього насильства особи, чим порушив підпункт 1 частини 2 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.01.2023 до 00:40 год. ОСОБА_1 , якому 11.01.2023 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279188 терміном на 5 діб по 00:40 год. 16.01.2023, не повідомив орган національної національної поліції про місце свого тимчасового проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297382 від 11.01.2023, серії ВАВ №137599 від 11.01.2023, серії ВАВ №137600 від 11.01.2023, серії ВАВ №137540 від 13.01.2023, серії ВАВ №137641 від 13.01.2023, серії ВАВ №782611 від 03.02.2023, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, рапортами працівників поліції від 11.01.2023, 13.01.2023, 19.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними відносно ОСОБА_1 від 11.01.2023, постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №279188 від 11.01.2023, витягом з журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко