Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2327/23
Провадження № 3/273/2461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.08.2001, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 048385, ВАД № 048372) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 273/2327/23, 273/2328/23, відповідно.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП суддя вирішив об`єднати вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти № 285/2327/23.

Із вказаних матеріалів судом встановлено, що 29.09.2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психолошічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме ображав її лайкою, вчинив сварку, погрожував розправою за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.10.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами відносно тещі ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 048385 від 02.10.2023 року, ВАД № 048372 від 02.10.2023 року та пояснення потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до наданих письмових пояснень в матеріалах справи свою вину визнає.

Дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладає на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАп відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти № 285/2327/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2- КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 170,00 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485) (протоколи серії ВАД № 048385 від 02.10.2023 року, ВАД № 048372 від 02.10.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. 00 коп.

(реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО