П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військово- службовця,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2022 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 на 112 км автошляху Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.9а, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем MAN TGS 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMIYTZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Крім цього вказав, що посвідчення водія не має та не отримував.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У пункті 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Частиною першою статті 130 КУпАП визначено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 107040 від 25.11.2022 року та ААД № 107984 від 25.11.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння № 2002, результат якого склав 2,85 проміле, схемою місця ДТП, фотокопіями з місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної бодікамери.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до приписів статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю та є військовослужбовцем, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статтей, за які передбачена відповідальність за вчинені правопорушення.

Разом з тим, судом установлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом, що підтверджується відомостями з рапорту, відповідно до якого за результатами події на ОСОБА_1 складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що не отримував посвідчення водія, а тому до нього не можливо застосувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривні.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя