Справа №601/7/23
Провадження № 3/601/37/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №180116 від 29.12.2022, ОСОБА_1 29.12.2022 о 12 год.00 хв. керуючи ТЗ ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М-19 в межах с. Білокриниця поблизу школи, перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру та створив перешкоду, при цьому пересік суцільну вузьку лінію та здійснив зіткнення з ТЗ Рено транзитні НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення два ТЗ зазнали механічних пошкоджень та матеріальні збитки. Своїми діями порушив п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заявив клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання. В поданих письмових поясненнях вказав, що дана ДТП трапилась 14.12.2022, він отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був доставлений до лікувального закладу. Тому на місці пригоди протокол не складався, а вирішувалось питання про початок досудового розслідування. Слідчий не вбачав підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому 29.12.2022 відносно нього було складено протокол, однак працівником поліції було допущено помилку та вказано, що ДТП трапилось 29.12.2022. Вищевказана обставина має суттєве значення, так як станом на дату ДТП 14.12.2022 в нього був чинний поліс обов`язкового страхування, який був дійсний по 17.12.2022. Він повністю визнає свою вину у даній ДТП, однак у випадку прийняття рішення із зазначеною невірною датою ДТП будуть порушені його права особи, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. Просить направити справу для належного оформлення, а саме для зазначення вірної дати ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Перевіривши матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення, оскільки як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, працівником поліції було допущено помилку, а саме невірно вказано дату ДТП.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.

Верховним Судом України у п.24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: