Справа №: 634/485/22
Провадження № 3/634/21/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, працюючого ВАТ ДАК «Райавтодор» дорожній робітник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27.12.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №035398 від 25.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 25.12.2022 року о 10 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на вул. Південновокзальна в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобіли «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 25.12.2022 року о 10 год. 25 хв., він керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Південновокзальна в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035398 від 25.12.2022 року, схемою місця ДТП, фототаблицею та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: