Справа №399/84/23
Провадження № 3/399/78/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна розглянувши справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працююча, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

09.02.2023 року від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ОБ № 107950 від 02.02.2023 року про адміністративне правопорушення складеного Із РПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВ УМВС в Кіровоградській області ст. л-нт поліції Пришибою О.Ю., що 30.01.2023 року о 11:05 год. в смт Онуфріївка вул. Квітнева гр. ОСОБА_1 рухалась в статусі пішохода по лівій стороні проїзної частини дороги де втратила рівновагу та різко змінила напрямок руху в правий бік проїзної частини де на зустріч рухався автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого сталось зіткнення та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 4.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За результатами підготовки справи до розгляду приходжу висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди складений старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області А. Спасовим та фото таблиці до протоколу огляду ділянки автодороги по вул. Квітнева в смт Онуфріївка від 30.01.2023 року, та заяву ОСОБА_1 адресовану Начальнику ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гулому А.А. в якій остання просить припинити розгляд її звернення з приводу події яка сталася 30.01.2023 року, а саме отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Претензій будь якого характеру ні до кого не має.

Однак інформація щодо того чи були внесені відомості за даним фактом до ЄРДР та вразі внесення таких відомостей прийняте рішення по ньому, у матеріалах справи відсутня.

Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 124 КУпАП містять відомості про те, що наявна заява ОСОБА_1 в якій вона просить припинити розгляд її звернення з приводу події, яка сталася 30.01.2023 року, а саме отримання нею тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, при цьому матеріали справи не містять відомостей щодо точи чи було внесено відомості за даним фактом до ЄРДР та вразі внесення таких відомостей прийняте рішення по ньому, у матеріалах справи також відсутнє.

При цьому, суд звертає увагу на неприпустимість формального підходу до усунення недоліків, оскільки у практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.

Тому, при доопрацюванні матеріалів адміністративної справи та направлення їх до суду слід долучити до них належні та допустимі відомості щодо точи чи були внесені відомості за даним фактом до ЄРДР та вразі внесення таких відомостей прийняте рішення по ньому.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко