Справа № 185/9983/22
Провадження № 3/185/44/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613362 від 15.11.2022 року гр. ОСОБА_2 15.11.2022 року о 07 год. 30 хв., у громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 чіплялась до сусідів, вдарила палицею ОСОБА_3 , завдавши йому фізичного болю, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на її подвір`ї в літній кухні з батьком проживає теща ОСОБА_3 . Її батько закрив літню кухню на навісний ключ. Вона покормила собак. Ковальови зайшли з городу на її подвір`я з палицями і ОСОБА_3 вдарив її. Далі ОСОБА_3 випустив бабусю і вони пішли.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він йшов відвідувати тещу, яку закрила у літній кухні ОСОБА_2 . Він пішов з дружиною на подвір`я ОСОБА_4 , вона стояла з мітлою та кинулась на нього, завдавши тілесні ушкодження. Співмешканець тещу не закривав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні встановлено, що за даним фактом відносно ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування, а відносно ОСОБА_3 складений обвинувальний акт з приводу спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з проведенням за даним фактом досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак