Справа №: 297/11/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_2 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровськ, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії - 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 248545 від 29.12.2022 року: з 08 години 00 хвилин 30 жовтня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2) майстер сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» та о 18 годині 08 хвилин 30 жовтня 2022 року здійснив пропуск на виїзд з України в Угорщину громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документованого паспортним документом громадянина України для виїзду за кордон по невідповідному паспортному документу громадянина Хорватії № НОМЕР_1 .

Своїми діями, майстер сержант ОСОБА_1 не виконав вимоги пункту 20 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 року № 1261; пункту 3 розділу V Інструкції з проведення аналізу ризиків у Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.12.2017 року №1007, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2018 року №91/31543, що виразилось у невиконанні в повному обсязі службових обов`язків, а саме нездійсненні профілювання ризиків та як наслідок пропуску через державний кордон без складання, передбачених нормативно-правовими актами документів особі з подвійним громадянством, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав протокол складений відносно нього та підтвердив обставини, викладені у ньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; копію Указу Президента України №69/2022; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті вісімдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН