Копія Справа №678/87/23
Провадження №3-678-48/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.12.1997 року, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, фізичної особи підприємця магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.12.2022 року о 16 год. 58 хв., будучи фізичною особою підприємцем магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , в ході проведення фактичної перевірки, порушила порядок проведення розрахунків, порядок попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме 22.12.2022 року о 16 год. 58 хв., опломбований та зареєстрований у встановленому законом порядку реєстратор розрахункових операцій згідно фіскального чеку №11 проведено розрахункову операцію, реалізовано одну пляшку бренді «Старий Кахеті» 5 зірочок, об`ємом 0,5 л. за ціною 340 грн. за одну пляшку з порушенням зазначення коду УКТЗЕД для підакцизних товарів згідно з кодом товарної підкатегорії УКТЗЕД, також встановлено факт невидачі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, а саме 18.11.2022 року о 20 год. 07 хв. фіскальний чек №8, та 27.12.2022 року о 12 год. 47 хв. при роздрібному продажі алкогольних напоїв в розрахункових документах не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку всього на загальну суму 406 грн., чим порушила вимоги п.п.1, 2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

В судове засідання призначене на 08 год. 05 хв. 30.01.2023 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом №5939/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 28.12.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, де також в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, остання зазначила, що з порушенням згідна, актом (довідкою) фактичної перевірки від 28.12.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (протокол №5939/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 28.12.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський