Справа № 481/20/23
Провадж.№ 3/481/46/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новому Бузі Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 року відносно ОСОБА_1 заступником начальника СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Кубайчук В.Ю. складено протокол серії ВАБ № 110322 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП про те, що 23.12.2022 року о 18.30 год. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, а саме за адресою: Миколаївська область, с. Станційне, вул. Залізнична, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав в частині перебування в стані алкогольного сп`яніння 23.12.2022 року о 18.30 год., але не підтвердив факт того, що він двіччі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши інші письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

До матеріалів справи долучено:

протокол серії ВАБ № 110322 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП від 23.12.2022 року про те, що 23.12.2022 року о 18.30 год. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, а саме за адресою: Миколаївська область, с. Станційне, вул. Залізнична, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Довідку старшого інспектора САП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Проніна А., в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності працівниками УПП в Миколаївській області за ч.2 ст.178 КУпАП, постанова серії ГАБ № 621436 від 06.01.2022 року.

Інших доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністраивної відповідальності за ст.178 КУпАП суду не надано.

Під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 двіччі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді та у зв`язку з чим, вчинене ним правопорушення підпадає під диспозицію ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283-285 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в повному обсязі проголошена 25.01.2023 року о 13:00.

Суддя С.І. Вжещ