Справа № 710/51/23
Провадження № 3/710/81/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 7141, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

23.12.2022 о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Сигнаївка на автодорозі Н-16 101 км, керуючи транспортним засобом Geely FE-1, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не урахував дорожньої обстановки у результаті чого здійснив перекидання транспортного засобу, у наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №185530 від 23.12.2022, схемою ДТП, фото місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 ..

Обставини, що пом`якшують або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер та обставини скоєного правопорушення, ураховуючи, що матеріальна шкода завдана лише майну ОСОБА_1 ( якому належить автомобіль Geely FE-1, номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ), при цьому унаслідок ДТП не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, зважаючи на мету призначення адміністративного стягнення, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23, ст.124, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, на підставіст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак