Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/75/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
15 грудня 2022 року, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день близько 23 год. 40 хв. перебуваючи в громадському місці, в центрі смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області курив тютюнові вироби, а саме цигарки «Sobranie» в забороненому законом місці.
15 грудня 2022 року, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день близько 23 год. 40 хв., в центрі смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області в громадському місці перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі так як виховує дитину з інвалідністю та здійснює за нею догляд.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499398 від 19.01.2023; серії ВАВ № 499397 від 19.01.2023; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копіями протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Крім того, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, яка має важкий майновий стан, здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись оголошення усного зауваження.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.