Справа №461/564/23
Провадження №3/461/375/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді командира стрілецького взводу №42 СР№40,41,42 ЗСБ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.01.2023 року о 18.30 год. ОСОБА_1 , перебував на території об`єкту під охороною військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172- 20 КУпАП заперечив.

Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю,що діях останнього вбачається склад військових адміністративного правопорушень,передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №082222 від 23.01.2023 р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №47 від 22.01.2023 року, який був проведений за допомогою «Алкофор 307», серійний номер Q , у зв`язку із ознаками: похитування ходи, запах алкоголю з порожнини рота;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 24.01.2023 року;

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Однак, твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд оцінює розцінює, як спосіб захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушень,передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вказані твердження спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами та матеріалами справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення 3 655,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько