Справа № 279/20/23
Провадження №3/279/170/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 інспектор з водіння взводу навчальних машин автомобільної роти, штаб -сержант

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року близько 14 години військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 штаб - сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився в ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , був виявлений командиром взводу та доставлений до зведеного підрозділу Житомирського зонального відділу Війської служби правопорядку, де у солдата ОСОБА_2 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння та було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, а також враховуючи особу правопорушника, те що, дане правопорушення вчинено ним вперше, щиро розкаявся в скоєному, тяжких наслідків не наступило, та в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе

звільнити його від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.