Справа № 713/446/23
Провадження №3/713/227/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.11.2022 року, біля 01.35 год., зберігав у салоні автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 без мети збуту два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/8360-НЗПРАП від 28.11.2022 року в перерахунку на висушену речовину становить 3,877 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Стратій М.В. надали до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 визнав, що зберігав у автомобілі невелику кількість канабісу без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401924 від 04.01.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 13.11.2022 року, які суд визнає належними, допустимими і достатніми доказами.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

ОСОБА_1 винуватість визнав;

обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність судом не встановлено;

не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується добре;

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винуватості, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП. Таке стягнення буде відповідати завданням КУпАП та є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі ст.44 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 34, 40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази - два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/8360-НЗПРАП від 28.11.2022 року в перерахунку на висушену речовину становить 3,877 г, які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК