Справа № 192/1910/22
Провадження № 3/192/51/93
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

16 грудня 2022 о 14 год 30 хв у с. Червонокам`яне по вул. Затишній в районі електроопори 20/07 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість для руху, не була уважною за кермом, внаслідок чого скоїла наїзд на опору. При ДТП постраждалих не має. Завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, запевнила, що у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2022 року серії ААД № 055026, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП;

схемою місця ДТП;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 16.12.2022 близько 14 год 30 хв вона керувала автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з НОМЕР_1 у селищі Червонокам`яне по вулиці Затишній в районі електроопори 20/07, не була уважна за кермом, в наслідок чого скоїла наїзд на стовп, в салоні була сама, тілесних ушкоджень я не отримала.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення вчинення за правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук