П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" січня 2023 р. Справа153/69/23

Провадження3/153/41/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм відділення тилового забезпечення 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонний загін, в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
08 січня 2023 року о 16 год. 30 хв. під час перевірки наявності особового складу відділення тилового забезпечення майстер-сержантом ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення тилового забезпечення НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_1 , який під час особливого періоду в умовах військового стану,повторно протягом року перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №251904Е Е від 09 січня 2023 року, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 08.01.2023 року, письмові пояснення, рапорт, постанову Ямпільського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую як відмову військовослужбовця, який перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення в умовах особливого періоду.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом відповідно до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює, є військовослужбовцем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується посередньо. Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин