Справа № 438/192/23
Номер провадження 3/438/162/2023
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративних матеріалів на доопрацювання

13.02.2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782184 від 24.01.2023).

24 січня 2023 року о 18 год 00 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно ображав та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 02.02.2023 по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин не з`являвся ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, про розгляд справи був повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 02.02.2023 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 06.02.2023, виконання постанови в частинні примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання було доручено начальнику відділення поліції №1 №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

06.02.2023 привід ОСОБА_1 працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не виконано, справу відкладено на 13.02.2023.

Постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 06.02.2023 до ОСОБА_1 було застосовано повторно примусовий привід в судове засідання на 13.02.2023, виконання постанови в частинні примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання було доручено начальнику відділення поліції №1 №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання 13.02.2023 працівника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не виконано. 13.02.2023 через канцелярію суду подано рапорт поліцейського СРПР відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Довгей А., в якому зазначено, що під час виконання приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 13.02.2023 двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до вимоги ст.277 КУпАП справи передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання.

Невиконання постанов про привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити причини його неявки у судове засідання та розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст. ст.286, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782184 від 24.01.2023) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич