Справа № 491/1425/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 березня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
09 вересня 2023 року о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-05 Київ-Одеса 401 км + 600 м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припарковані на узбіччі автомобілі: «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «Weeton», державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль «Scania», державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_6 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2023 року серії ААД №469050 за ст.124 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1 09 вересня 2023 року.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В матеріалах справи міститься висновок про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань складений 28 вересня 2023 року, тобто, зазначений документ не є рішенням про закриття кримінального провадження, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в даному випадку слід обчислювати з 09 вересня 2023 року, тобто, з дня вчинення вказаного вище правопорушення.
Матеріали справи надійшли до суду 04 грудня 2023 року.
06 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з проходженням служби у складі Збройних сил України.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 було вчинено 09 вересня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 09 грудня 2023 року.
Водночас суд звертає увагу, що має враховуватись навантаженість головуючої у справі судді у зв`язку з великою кількістю матеріалів справ, які надходять на розгляд до суду, враховуючи той факт, що згідно з штатною чисельністю в Ананьївському районному суді передбачено три посади судді, однак фактично правосуддя здійснює одна суддя. У зв`язку з наведеним у судді відсутня фізична можливість здійснення завчасної перевірки матеріалів на відповідність чинному законодавству та наявність необхідних доказів для прийняття відповідного рішення у справі. Також слід зауважити, що з моменту вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення, тобто, 09 вересня 2023 року, як зазначалося вище, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено лише 01 грудня 2023 року, тобто, фактично майже через три місяці після вчинення правопорушення, що в свою чергу значно скоротило строк розгляду даної справи.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 березня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканцем АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.