Справа №705/329/23
3/705/402/23
ПОСТАНОВА

26.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23.01.2023 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

24.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Ковбаси О.С. про передачу справи до Сколівського районного суду Львівської області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 фактично зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та автомобіль, на якому він переміщався, теж зареєстрований у Львівській області.

Вивчивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, та одночасно передбачає альтернативну підсудність розгляду певної категорії з них за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099217 від 02.01.2023 видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д М-05 Київ-Одеса 210 км Уманський район Черкаська область; місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей про місце обліку транспортного засобу, які адвокат Ковбаса О.С. долучив до клопотання, автомобіль Mercedes-Benz E200 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований у ТСІ 4641 м. Львова.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката Ковбаси О.С. та матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, направити за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП направити за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області, що розташований за адресою: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко