Справа № 196/1524/23
№ провадження 3/196/830/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року близько 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою та образливими словами гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

20 грудня 2023 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою та образливими словами гр. ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Також 04 грудня 2023 року близько 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1524/23, за №196/1527/23 та за № 196/1529/23, які надійшли до суду 25 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 848326 від 20.12.2023 року, серії ВАВ № 848324 від 20.12.2023 року та серії ВАВ № 191875 від 20.12.2023 року;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.12.2023 року та від 04.12.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника. Обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив три правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, ст.173, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1524/23 за ст.173 КУпАП, за №196/1527/23 за ст.173 КУпАП та за № 196/1529/23 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/1524/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з Г ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева