Справа №463/440/23
Провадження №3/463/427/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника 28 регіонального санітарно-епідеміологічного управління Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2022 року експертною комісією Управління СБ України у Львівській області проведена спеціальна експертиза наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 .

В ході здійснення вказаної спеціальної експертизи виявлено та задокументовано (акт від 21.12.2022 №62/26/6996дск) численні порушення вимог "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок).

Зокрема, в ході здійснення спеціальної експертизи виявлено порушення (в тому числі триваючі) статті 15 Закону України "Про державну таємницю" (далі Закон) та пунктів 8, 10, 116,117,378, 434,435 Порядку (опис порушень наведений у витягу з акту перевірки, що додається).

Експертною комісією Управління СБ України у Львівській області також встановлено, що вищезазначені та інші порушення в сфері охорони державної таємниці не усувались, так як не фіксувались під час проведення перевірок відповідними внутрішніми комісіями військової частини НОМЕР_1 , головою яких був ОСОБА_1 .

Зокрема, слід відмітити, що з урахуванням вимог пунктів 9 та 10 Порядку, із заявкою на надання дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею подано акт перевірки стану режиму секретності в 28 регіонального санітарно-епідеміологічного управління Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ) від 03.11.2022 № 578дск ( ОСОБА_1 був гловою комісії).

Також, експертній комісії Управління СБ України у Львівській області представлені відповідні акти перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації (МИСІ), зокрема, останньої загальної перевірки за 2021 рік - акт від 19.01.2022 №23, а також акти квартальних перевірок за 1, 2 та 3 квартали 2022 року - від 04.04.2022 №56, від 30.06.2022 №118, та від 03.10.2022 №445 відповідно ( ОСОБА_1 був головою комісії).

Проте, враховуючи виявлені під час вищевказаної спеціальної експертизи порушення, зазначені акти містять недостовірні відомості про відповідність режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 нормативним вимогам, оскільки згідно з вимогами пункту 434 Порядку, в акті необхідно зазначати недоліки і порушення вимог цього Порядку, а також пропозиції та заходи щодо їх усунення. Разом з цим, жодні недоліки і порушення у відповідні акти не вносились, що свідчить про формальність оформлення таких актів та (як наслідок) призвело до невжиття заходів щодо приведення організації і забезпечення режиму секретності в установі у відповідність із законодавством.

Отже ОСОБА_1 , будучи головою відповідних внутрішніх перевірних комісій в установі, в порушення вимог статей 28 Закону та пунктів 10, 116, 378, 434 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності. Вказане призвело до порушень вимог законодавства щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 , та стало підставою, для ініціювання комісією Управління СБ України у Львівській області, на підставі положень пункту 777 Порядку, проведення службових розслідувань у військовій частині НОМЕР_1 за фактами виявлених загроз витоку секретної інформації, а також інших питань, що потребують додаткового вивчення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не заперечив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/210 від 16 січня 2023 року;

- витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»;

- витягом з акту контрольної перевірки стану охорони державної таємниці від акт від 19.01.2023 № 62/26/244дм;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, ст. 212-2, 264, 268 КУпАП, Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013р. №939, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір