Справа № 136/2351/23
ПОСТАНОВА
28.12.2023 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянка України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №771762 від 11.10.2023, який складено інспектором СЮП ВРУП старшим лейтенантом Западинським Ю.О. слідує, що 03.10.023 о 17:00 год., по АДРЕСА_2 , син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до їдальні КЗ «Козинецький ліцей» та здійснив крадіжку коштів в сумі 720 грн. з підсобного приміщення, які належать гр. ОСОБА_3 , чим вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, однак особою не досягнуто віку для притягнення до кримінальної відповідальності.
Такі дії матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Суд, вивчивши та дослідивши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що 25.10.2023 постановою Липовецького районного суду Вінницької області справа №136/1978/23 вищевказані адміністративні матеріали було повернуто начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для приведення їх у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено інспектором СОП ВРП старшим лейтенантом поліції Западинським Ю.О., який не є уповноваженою на це посадовою особою та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення неповнолітнім крадіжки.
15.11.2023 протокол адміністративне правопорушення серії ВАВ №771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений інспектором СОП ВРП старшим лейтенантом поліції Западинським Ю.О. повторно направлено до суду, а також недоліки на, які вказав суд не виконано.
17.11.2023 постановою Липовецького районного суду Вінницької області справа №136/2205/23 вищевказані адміністративні матеріали було повернуто начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Однак, 13.12.2023 протокол адміністративне правопорушення серії ВАВ №771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений інспектором СОП ВРП старшим лейтенантом поліції Западинським Ю.О. вже вкотре повторно направлено до суду, а недоліки на, які вказав суд не виконано.
Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими нате посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
При цьому згідно п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст.ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, а саме: за ч. 4 ст. 184 КУпАП слідчі.
Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
Судом встановлено, що в супереч вимогам п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771762 від 11.10.2023, за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений інспектором СОП ВРП старшим лейтенантом поліції Западинським Ю.О., а не слідчим. Таким чином, такий протокол не є тим обвинуваченням, яке міг би розглянути суд, оскільки воно висунуто неповноважною особою, хоча його фабула хоча й містить дані про обставини вчиненого правопорушення.
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО