Справа № 639/4073/22
Провадження № 3/639/40/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 лютого 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомостей про працевлаштування не надав, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

2 листопада 2022 року о 17 годині 56 хвилин по вул. Григорівське шосе, 55 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОМД» відмовився у присутності двох свідків (протокол № ААБ № 285284 від 02.11.2022 року).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення. Повідомив, що дійсно ввечері 02.11.2022 р. вживав алкогольні напої, проте за кермо не сідав, перебував біля автомобіля, чекав товариша. Міг відчинити автомобіль, щоб забрати особисті речі. Автомобіль належить його матері, він керує ним за довіреністю. Оскільки він не керував транспортним засобом, підстав для його огляду на стан алкогольного сп`яніння не було.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285284 від 02.11.2022 року, відеозаписом з боді-камери співробітника патрульної поліціївід 02.11.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2022 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника патрульної поліції Марченка О. від 02.11.2022 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, їх зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, свідком ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він підтримує пояснення, надані співробітникам поліції, та відеозапис з камери відеоспостереження, з якого вбачається, що 02.11.2022 р. о 18 год. 03 хв. на парковку у дворі біля паркану заднім ходом під`їжджає автомобіль ВАЗ, зупиняється, окрім водія, в автомобілі нікого немає.

О 18-04 год. автомобіль починає рух, долає невелику відстань вперед, потім різко здає назад та здійснює контакт з металевим парканом.

О 18-10 год. особа, вдягнута в куртку та кепку на голові, стоїть біля водійських дверей автомобіля ВАЗ та спілкується з іншим чоловіком, який стоїть біля лівого переднього крила автомобіля. Надалі особа у кепці та куртці відходить від автомобіля, о 18-22 повертається до нього, обходить позаду, після чого відчиняє задні праві двері

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом, спростовуються дослідженням судом відеозапису з боді-камери співробітника поліції та з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано факт руху автомобілю ВАЗ, його контакт з металевим парканом, відсутність в автомобілі будь-яких інших осіб, окрім як особа в куртці та кепці, яка в подальшому на відеозапису з боді-камери представляється як ОСОБА_1 . В подальшому на відеозапису, наданому поліцією, ОСОБА_1 в присутності свідків відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі. Крім того, при спілкуванні з поліцейським ОСОБА_1 говорить, що згоден з тим, що саме він керував транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247,279,283,284 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 7 листопада 2015 року № 1395, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом № 77 від 26 лютого 2009 року,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров