Справа № 729/2503/23
3/729/1480/23 р.

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Бобровицького районного суду Чернігівської області повторно надійшов зазначений адміністративний матеріал , так як раніше повертався для належного оформлення через відсутність доказу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте до протоколу серії ААД № 188201 від 11.10.2023 повторно не додано копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП від 28.08.2023. До протоколу додано рапорт в якому вказується , що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, проте рапор поліцейського не є належним доказом на підтвердження викладених в протоколі відомостей. Не надана належним чином завірена копія постанови відповідного органу.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області для належного оформлення.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги висновок зроблений ВП ВС у постанові від 02.09.2021 №11-97сап20, згідно якого немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 245 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП- повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :