ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/28/23 Доповідач - Ваврів І.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-ЕКСПОРТ" на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави у розмірі 2 336 541 (два мільйони триста тридцять шість тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 60 коп. та конфісковано в користь держави предмети порушення митних правил - мотокоси Dnipro-m 50 RX в кількості 569 штук.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМ-ЕКСПОРТ" подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження представник "ДМ-ЕКСПОРТ" адвокат Левченко М.В. зазначає, що товариство є власником конфіскованого товару і приймало участь у розгляді справи судом першої інстанції як заінтересована особа.

Апелянт вважає, що приймаючи оскаржувану постанову, суд застосував до ТОВ "ДМ-ЕКСПОРТ" адміністративне стягнення конфіскацію товару і тому фактично є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ТОВ "ДМ-ЕКСПОРТ", вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Аналогічні положення щодо визначення кола суб`єктів, які наділені правом оскаржити постанову у справі про порушення митних правил, визначені ч.5 ст.529 МК України, за змістом якої така постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, ТОВ "ДМ-ЕКСПОРТ", як юридична особа, безпосередньо не може бути суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Статтею 472 МК України передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Виходячи зі змісту вказаної норми права, санкція ст.472 МК України застосовується до особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення (особи, яка проводила декларування товарів і щодо якої складено протокол про порушення митних правил) і це не пов`язано з правом власності на товар, декларування якого проводилось.

За таких обставин, вважаю, що ТОВ "ДМ-ЕКСПОРТ" не може вважатися особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності і тому вказане товариство не може бути суб`єктом оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2022 року у справі про порушення митних правил, в контексті положень ст.294 КУпАП та ст.529 МК України.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-ЕКСПОРТ" на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відпоідальністю "ДМ-ЕКСПОРТ" на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя