Провадження № 3/761/9331/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участі секретаря Недоснованої К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабстово Хабаровського краю рф, громадянки України, військовослужбовиці ЗС України, з вищою освітою, розлученої, яка має на утриманні малолітнього сина, учасниці бойових дій, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2023 року о 09 годині 50 хвилини, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Бульварно-Кудрявській, 37/14, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру та здійснила наїзд на автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 20 листопада 2023 року о 09 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Бульварно-Кудрявській, 37/14, будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, до суду не прибула. До початку судового розгляду подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, в заяві вказувала, що вину визнає в повному обсязі. Просила не позбавляти права керувати транспортними засобами, мотивуючи це необхідністю керувати автомобілем у зв`язку із службовими обов`язками.

Потерпілий ОСОБА_2 на виклик до суду не прибув, свою позицію не висловив, із заявами або клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 листопада 2023 року, іншими матеріалами судового провадження у їх сукупності, зокрема і поясненнями самої ОСОБА_1 викладеними в її заяві від 07.12.2023.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушниці, яка належним чином обгрунтувала свої доводи про доцільність збереження їй право керувати автомобілем, зокрема і з підстав того, що вона користується транспортними засобами в ході участі у відсічі збройної агресії рф, її відношення до скоєного, майновий стан останньої.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

При цьому, на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк