Справа 165/40/23
Провадження 3/165/158/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «АРТ Експрес Україна», водій,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070929 від 15 грудня 2022 року зазначено, що 17 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Фролівська в м.Київ автомобілем марки "IVECO DALLY 70C17", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого відчинились двері автомобіля і пошкодили припаркований автомобіль марки "Форд", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.1.3, 10.1, 31.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070930 від 15 грудня 2022 року зазначено, що 17 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Фролівська в м.Київ автомобілем марки "IVECO DALLY 70C17", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тим самим порушив п.2.10а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070929 від 15 грудня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070930 від 15 грудня 2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), рапортом (а.с.6), реєстраційною карткою т/з (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність пом`якшуючу обставину щире каяття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк