Дата документу 10.02.2023Справа № 554/915/23
Провадження № 3/554/1027/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

20 січня 2023 року, о 14 год 40 хв, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода), вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, зокрема штовхав її, намагався вчинити бійку та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров?ю.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміновані особі адміністративні правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з названих порушень, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованих йому правопорушень

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506954 від 20 січня 2023 року (далі - Протокол), не з?явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши Протокол та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII (далі - Закон № 2229-VIII), домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на батьків (мати, батько) і дітей.

В своїх поясненнях під час складення Протоколу (а. с. 2), які були досліджені в суді та які суд приймає в якості належного та допустимого доказу у справі, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 20 січня 2023 року, впродовж дня, її син - ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, намагався вчинити бійку, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та здійснював психологічне насильство відносно неї, на зауваження не реагував, в зв?язку з чим просила накласти відносно порушника найбільш суворе стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 жодних пояснень під час складення Протоколу не надав та в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості заслухати, дослідити та прийняти до уваги його думку з приводу інкримінованого йому правопорушення.

Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2022 року у справі № 554/1106/22 (провадження № 3/554/487/2022) (а. с. 5 - 6) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року у справі № 554/4390/22 (провадження № 3/554/1617/2022) (а. с. 11) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи наведені докази, судом поза розумним сумнівом, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2022 року, 20 січня 2023 року, о 14 год 40 хв, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, зокрема штовхав її, намагався вчинити бійку та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров?ю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , вчинивши домашнє насильство повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, ступінь вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, його ставлення до скоєного, те, що вказане правопорушення він вчинив в стані алкогольного сп?яніння, відносно своєї матері, яка є особою похилого віку, думку останньої про призначення найбільш суворого із можливих стягнення, а також те, що аналогічні діяння порушник вчиняє систематично, на шлях виправлення не стає, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту, вважаючи, що це буде необхідним та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 15 (п?ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО