Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Рівне

Справа № 572/2607/22

Провадження № 33/4815/72/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю адвоката Добвенко Г. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду є незаконною, винесеною з порушенням норм законодавства. Зазначає, що він дійсно керував транспортним засобом 27.08.2022 року, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Його автомобіль є невід`ємною частиною його роботи і відповідно є основним джерелом засобів для існування його та сім`ї. Вважає постанову державного виконавця Рокитнівського відділу ДВС від 23.08.2022 року незаконною, оскільки тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування. Його батьки є пенсіонерами і постійно потребують його матеріальної допомоги. Також вказує, що він не знав про існування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, до протоколу не долучено жодних доказів про його повідомлення (ознайомлення, вручення) вказаної постанови. Вказує, що він надав суду постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.08.2022 року, він оплатив заборгованість по аліментах. Крім того, його сестра ОСОБА_2 має сер`йозні проблеми зі здоров`ям (3 група інвалідності), і він її часто на власному автомобілі відвозить до лікарні. Позбавлення його права керування транспортним засобом на 3 місяці позбавляє його можливості в будь-який небезпечний момент для життя та здоров`я його сестри відвезти її до лікарні. Вважає, що матеріалами справи не доведено його вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291292 від 27.08.2022 року водій ОСОБА_1 цього дня о 19 год. 57 хв. в м. Сарни по вул. Гагаріна, 186, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця Рокитнівського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) Сільчук Н. Г. від 23.08.2022 року ВП №68338755, чим порушив вимоги п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.При складанні протоколу ОСОБА_1 по суті порушення вказав: «Я не знав, що ввели обмеження». Протокол про адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 .

В протоколі міститься відмітка, що велась відео фіксація на технічний пристрій боді камера 468869.

В матеріалах справи міститься копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5813463 від 27.08.2022 року (а.с. 3).

Також судом першої інстанції, за клопотанням ОСОБА_1 , долучено до матеріалів справи постанову про скасування тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.08.2022 року, відповідно до якої, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є законними, обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції правомірно застосовано такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

З висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Матеріали справи не містять даних про те, що постанова про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами не вручалась останньому і таких доказів до апеляційної скарги не долучено.

Постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.08.2022 року винесена державним виконавцем після вчинення адміністративного правопорушення, тому законність оскаржуваної постанови не спростовує .

Апеляційний суд розцінює доводи ОСОБА_1 про його невинуватість, як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.Обгрунтовання апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.