НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 лютого 2023 року Справа № 322/98/23 (Провадження № 3/322/97/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 27.01.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14.01.2023 о 16 год. 09 хв. в районі будинку №29 по вул. Українській в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду: проба позитивна 3,42 %), чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Зазначив, що дійсно перебував у вказаних час і місці, був в стані сп`яніння і знаходився в автомобілі Chevrolet Aveo, однак він не керував автомобілем. Вказав, що на нього того ж дня також було накладено стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП. Штраф він сплатив, надав суду копії постанови і квитанції.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №178309 від 14.01.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2023, роздруківка спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідку відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 25.01.2023 за №513/72/12-2023 бази даних ІПНП, DVD з відеозаписами (надані відділенням поліції №3) і копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6409812 від 14.01.2023 (за ч.1 ст.126 КУпАП), копія квитанції №9 від 06.02.2023 (надані ОСОБА_1 ).

На відеозаписах зафіксовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема факт проведення огляду ОСОБА_1 , його згода з результатом спеціального технічного приладу, складання матеріалів роз`яснення його прав.

Дійсно на відеозаписі не зафіксовано момент зупинки транспортного засобу, однак перший відеозапис починається з того (16:09:54), що працівник поліції наближається до автомобіля Chevrolet Aveo за кермом якого знаходиться ОСОБА_1 . Будь-які інші особи в автомобілі відсутні. Під час спілкування з поліцейським ОСОБА_1 пояснює, що «проїхався трохи», а згодом, під час складання матеріалів намагається домовитись з працівниками поліції щодо не складання протоколу. ОСОБА_1 із самого початку і до кінця складання матеріалів не вказував, що він не керував транспортним засобом.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, сукупність усіх доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку та всебічності, дає підстави дійти висновку, що він під час описаних подій не дотримався вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Позицію ОСОБА_1 суддя розцінює, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення від відповідальності.

Згідно з приміткою ст.22 КУпАП положення цієї статті не застосовуються до правопорушень зокрема, передбачених статтею 130 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, передбачениі ст.34, 35 КУпАП, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлені.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативну міру адміністративної відповідальності у виді стягнень (основного і додаткового) - штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вказане з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 цим видам стягнення.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без розгляду.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов