Справа № 644/242/23
Провадження № 3/644/289/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

в присутності потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Жовте, Дніпропетровської області, громадянина України, зі слів працюючого охоронцем у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року о 08:20 год. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив свару зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 в ході якої погрожував фізичною розправою, схопив за волосся, чим вчинив домашнє насильство та завдав психологічної та фізичної шкоди потерпілій ОСОБА_1 , чи вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду жодних пояснень, заяв не надходило, був повідомлений про час та дату проведення судового засідання належним чином 19.01.2023 року, шляхом надіслання судової повістки в смс за номером мобільного телефону зазначеного ним особисто. Неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що з ОСОБА_3 вони дійсно перебували у стосунках, але останнім часом вони були напружені, виникали розбіжності з соціально-побутових питань через фінансові труднощі, ОСОБА_3 хоча офіційно й працював, але не роботу з початку війни не ходив, допомоги фінансової їй не надавав, всі витрати несла вона. Вона неодноразово зверталась до нього з питання залишення будинку, виникали сварки, але раніше він не підіймав на неї руку, не погрожував. 10.01.2023 року ОСОБА_3 схопив її за волосся, кричав, погрожував вбити, вдарив сусідку, яка тимчасово проживала у неї. До поліції щодо відкриття кримінального провадження вони не звертались. Після 24.01.2023 року ОСОБА_3 зібрав речі та виїхав. Також надала пояснення, що 27.12.2022 року вона зняла ОСОБА_3 з реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він наразі проживає їй не відомо, чи працює також, повістку з викликом до суду вона отримала своєчасно.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Про наявність провини ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні свідчать зібрані матеріали справи, а саме адміністративний протокол серія ВАВ № 728994 від 13.01.2023 року, письмова заява та пояснення потерпілої ОСОБА_1 , яка надала аналогічні пояснення в судовому засіданні, рапортом, довідкою про результат розгляду ЄО № 405 від 10.01.2023 року.

Окрім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що з ОСОБА_1 вони дійсно є співмешканцями, перебували у цивільному шлюбі, з 2021 року стосунки стали напруженими, сім`я фактично розпалась. Проте він проживав у будинку АДРЕСА_1 , оскільки був там зареєстрований та приймав участь у його будівництві. 10.01.2023 року приблизно о 08:20 год. перебував вдома за місцем проживання, прокинувшись, він побачив на столі повідомлення-запрошення від дільничного офіцера полці її з проханням прибути до опорного пункту полці 10.01.2023 року о 11:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 . Він взяв дане повідомлення та спустився з ним на перший поверх, щоб запитати у ОСОБА_1 , що це за повідомлення. Він був обурений, та йому здалося, що ОСОБА_1 хоче налякати його поліцією, так як раніше в них виникали конфлікти та вона систематично казала, що хоче вигнати його з квартири. Він схопив ОСОБА_4 за волосся, та сказав, що вб`є її. В руках у нього була пластикова труба. Потім він пішов з дому до поліції.

Враховуючи обставини правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , яким не заперечуався факт вчинення домашнього насильства, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.27,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Жовте, Дніпропетровської області, громадянина України, зі слів працюючого охоронцем у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Жовте, Дніпропетровської області, громадянина України, зі слів працюючого охоронцем у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера