Справа № 138/2963/22
Провадження № 33/801/79/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савкова І. М.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Задорожного Олександра Вікторовича на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з цією постановою, 12 грудня 2022 року захисник ОСОБА_1 , адвокат Задорожний О.В. подав апеляційну скаргу через суд апеляційної інстанції, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити адміністративне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційний суд, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків суду першої інстанції вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ч. 3 ст. 294 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_1 , адвокат Задорожний О. В., 12 грудня 2022 року подав дві ідентичні апеляційні скарги на вищезгадану постанову суду першої інстанції, одну через суд першої інстанції, другу через суд апеляційної інстанції (а.с. 17, 48).

13 грудня 2022 року Вінницьким апеляційним судом було направлено апеляційну скаргу подану до цього суду на адресу суду першої інстанції для виконання ч. 3 ст. 294 КУпАП (а.с. 47).

26 грудня 2022 року з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою, що була подана до цього суду (а.с. 34).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Задорожного Олександра Вікторовича, що була подана через суд першої інстанції, задоволено, оскаржувану постанову суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 40-42).

06 січня 2022 року з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга, що була початково подана до суду апеляційної інстанції, для долучення до матеріалів справи (а.с. 46).

З огляду на те, що вказана справа вже була розглянута апеляційним судом, постановою якого апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 , адвоката Задорожного О.В., задоволено, оскаржувану постанову суду першої інстанції скасовано, тобто апеляційним судом вже прийнято судове рішення по суті, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Задорожного Олександра Вікторовича на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук