Справа № 390/1948/23
Провадження № 3/390/1000/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що о 21 год. 47 хв. 12 жовтня 2023 року в Кіровоградській області, Кропивницькому районі, в с. Сонячне, по вул. Новозаводська, 41, ОСОБА_1 керував т.з. Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестера Drager, який показав наявність алкоголю 2.79‰, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, о 21 год. 43 хв. 12 жовтня 2023 року в Кіровоградській області, Кропивницькому районі, в с. Сонячне, по вул. Новозаводська, 41, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagton, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В подальшому, не дотримуючись безпечної швидкості руху та не враховуючи дорожню обстановку, скоїв наїзд на перешкоду, а саме: дорожні знаки 1.11; 3.29; 2.3. При ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, о 21 год. 43 хв. 12 жовтня 2023 року в м. Кропивницькому, по вул. Сергія Котового, 41, водій ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце події. Для встановлення обставин подій було проведено поліцейські заходи та встановлено місцезнаходження водія, чим порушим п. 2.10 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві, долученій до матеріалів справи, просив проводити розгляд справи без його участі, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.10.2023; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager, який показав наявність алкоголю 2.79‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідками; копією посвідчення водія; відеозаписом; схемою місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення автомобілів сталося по вул. Новозаводська, 41, в с. Сонячне, а із дорожніми знаками навпроти в`їзду на вул. Сергія Котового м. Кропивницького; письмовими поясненнями; рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП, доведено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, найсерйознішим з яких є керування транспортним засобом у стані сп`яніння, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Квітка