Провадження № 3/686/145/23
ПОСТАНОВА

20 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року капітан поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за яким останньому ставиться у вину те, що 09.11.2022 року о 13:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу магазину «Продукти» по вул. Центральній,69 в с. Шаровечка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів (протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №629446 від 18.11.2022 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується; поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою характеристикою ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується негативно, постійно вживає алкогольні напої, в громадських місцях висловлюється нецензурною лайкою, чіпляється та ображає громадян, чим порушує громадський порядок і спокій; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; відеоматеріалами)

Так, положенням ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення визначений обов`язок органу (посадової особи) на підставі належних та допустимих доказів з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, що притягається до адміністративної відповідальності до його вчинення, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення, визначене санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536, 80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: З.А. Чевилюк