Єдиний унікальний номер: 379/12/23
Провадження № 3/379/25/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина Японії, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «СДГС ТРЕЙДІНГ» (податковий номер 42142537, місцезнаходження Київська область Білоцерківський район с. Ківшовата, вул. Свободи, 67), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №827/10-36-07-01-21 від 26.12.2022, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що він вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч 44.3 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, «г» п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200, ст. 201 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-ХІУ (зі змінами та доповненнями), Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями) зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ на вартість товарів, використаних не в межах господарської діяльності, що призвело до: заниження суми податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету в розмірі 6709 917 грн.; завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 64132 грн.; завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 33086492 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03.01.2023 року та призначений до розгляду на 16.01.2023 року.

13.01.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Качковського А.С. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладено на 26.01.2023 року.

25.01.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Качковського А.С. надійшли заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до яких зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає повністю, ним оскаржено Акт перевірки від 13.12.2022 за №15041/10-36-07-01-14/42142537, на підставі висновків якого складено даний протокол. Крім того просив закрити провадження у справі, оскільки Декларація з ПДВ за вересень 2022 року (щодо якої проводилась перевірка) була подана 17.10.2022 року та на теперішній час сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшли до суду 03.01.2023 року. Податкова декларація подана 17.10.2022. Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 16.01.2023 року і на час розгляду справи до суду вже сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ