Справа № 459/104/23 Провадження № 3-в/459/15/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 ОСОБА_1 подав суду заяву якій вказав, що постановою суду на нього було накладено штраф у розмірі 40800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. Вказав, що він не має можливості сплатити даний штраф одним платежем. Просив розстрочити даний штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, вказав, що є військовослужбовцем, отримує щомісячне грошове забезпечення розмір якого менший за розмір штрафу.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн.

Вище зазначена постанова набрала законної сили.

Згідно із ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 не вказав у заяві які саме обставини ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та не надав жодних доказів на підтвердження цього.

Також ним не вказано, що саме він просить, відстрочку чи розстрочку виконання рішення, частини та строки такого. Крім того суд звертає увагу, що дана постанова ще не була звернена до виконання та порядок її виконання не передбачає стягнення вказаної суми із боржника одним платежем, тому звернення ОСОБА_1 є передчасним.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаної заяви відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301 КУпАП, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад