Провадження № 3/537/317/2023
Справа № 537/184/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миргород Полтавської області, громадянки України, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432945 від 10.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, зазначений протокол складено відносно ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 09.01.2023 не забезпечено належних умов виховання. Громадянка ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області.

За змістом рапорту старшого інспектора - чергового ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Комаревцева О.В. від 09.01.2023 року, 23 09.01.2023 о 19.47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2023 о 19.46 за адресою: АДРЕСА_3 , сусідка заявниці ОСОБА_1 36 років за дитиною не доглядає, дитина постійно плаче, ходить голодна. Дитині приблизно 6 років., соціальні служби постійно приходять до них. Сусідка в алкогольному сп`янінні вчиняє сварки. Прохає приїзд поліції для фіксації даного факту. Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.01.2023, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, за своєю дитиною не доглядає, дитина голодна та не доглянута.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 від 09.01.2023, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, за дитиною не доглядає, дебоширить, дитина голодна, не доглянута.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.01.2023, ОСОБА_1 постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, неналежно доглядає за своєю дитиною, залишає її закриту в кімнаті. Дитина постійно плаче.

За змістом письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від 10.01.2023 року на окремому аркуші, остання пояснила, що 09.01.2023 близько 20.00 год. вона вживала алкогольні напої разом зі своїми знайомими, в цей час дитина перебувала з нею і бачила як мати вживала алкогольні напої. Вказала, що свої батьківські обов`язки намагається виконувати та обіцяє не зловживати алкогольними напоями.

В протоколі ВАВ №432945 від 10.01.2023 наявні письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , згідно яких вона визнає свою вину.

Суддя, оцінивши в сукупності наявні по справі докази у виді змісту протоколу серії ВАВ №432945 від 10.01.2023, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 09.01.2023, рапорту старшого інспектора - чергового ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Комаревцева О.В. від 09.01.2023, письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2023, з урахуванням постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.11.2022, якою ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді штрафу.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 24, 284, статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна