Справа № 522/1018/23
Провадження № 3/522/1106/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809278 від 23 грудня 2022 року, який надійшов з Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 156 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 04 січня 2023 року о 11-й годині 50 хвилин ОСОБА_1 всупереч статті 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» здійснювала торгівлю алкогольними виробами у приміщенні магазину на території забороненої законом за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 156 ч.3 КУпАП, а саме: торгівлю алкогольними напоями у приміщеннях, заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 04.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено факт реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_1 , на території де це заборонено законом, згідно розпорядження Голови Бериславської районної Державної адміністрації Бериславської районної військової адміністрації №85 від 01.11.2022 року. Після чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та в присутності понятих вилучено алкогольні напої,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 04.01.2023 року приблизно о 11-й годині 50 хвилин вона в магазині за адресою: смт Велика Олександрівка, вул. Декабристів, 3, придбала пляшку горілки «Хориця» об`ємом 0,5 літра. Після чого, працівники поліції які зайшли до магазину повідомили, що розпорядженням Голови Бериславської районної Державної адміністрації Бериславської районної військової адміністрації заборонено ввіз та реалізацію алкогольних напоїв на території Бериславського району Херсонської області. В подальшому в приміщенні магазину було виявлено алкогольну продукцію,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що 04.01.2023 року приблизно о 11-й годині 50 хвилин, він був присутній в якості понятого за адресою: смт Велика Олександрівка, вул. Декабристів, 3, де працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за торгівлю алкоголем відносно ОСОБА_1 та в його присутності і іншого понятого було вилучено алкогольні напої,

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ,в яких він зазначив, що 04.01.2023 року приблизно о 11-й годині 50 хвилин, він був присутній в якості понятого за адресою: смт Велика Олександрівка, вул. Декабристів, 3, де працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за торгівлю алкоголем відносно ОСОБА_1 та в його присутності і іншого понятого було вилучено алкогольні напої,

- фототаблицею.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 ч.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 увизнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева