справа № 208/6788/23
№ провадження 3/208/1696/23
ПОСТАНОВА

29 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2008 року, Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Д/О, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194876 від 04.07.2023 року.

Постановою суду від 09.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин та стягнуто судовий збір.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що при винесенні постанови від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допущено описку по всьому тексту постанови в імені правопорушника замість правильного « ОСОБА_2 » вказано помилково « ОСОБА_3 », яку суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку в Постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.08.2023 року про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2008 року, Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Д/О, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин та стягненні судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, правильним вважати ім`я правопорушника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного «Антон», по всьому тексту Постанови № 208/6788/23 від 09.08.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко