Справа № 456/235/23
Провадження № 3/456/351/2023
ПОСТАНОВА

про привід особи, який притягається до адміністративної відповідальності

10 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши справу за матеріалами, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягався, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. перебуває об`єднана справа за єдиним унікальним номером 456/235/23 та номером судового провадження 3/456/351/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП за матеріалами про адміністративне правопорушення, скерованими Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області (протоколи складав ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Глушко З.С.).

Особа, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, котре було призначене на 10.02.2023 року о 09:05 год., не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомленим своєчасно та належним чином, поважні причини неявки судді не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, котра є невід`ємною частиною національного законодавства, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у судове засідання, котре відбудеться о 09:05 год. 06 березня 2023 року у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Виконання постанови про привід доручити Стрийському районному управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області, котрому невідкладно направити копію даної постанови. У випадку неможливості її виконання надати судді відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначеній в постанові про привід час.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН