Провадження № 3/344/273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, за наступних обставин.

Так, 11.09.2022 близько 23 год. 24 хв. по вул. Хоткевича, 67-А у м. Івано-Франківську ОСОБА_1 зберігав при собі, у правій кишені, два згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/22/9683-НЗПРАВ від 27.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 1,247 грама, що є невеликим розміром.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 зі своїм законним представником ОСОБА_2 та вказав суду, що свою вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292477 від 10.11.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 03.11.2022, витягом з ЄРДР, копією рапорта працівника поліції від 10.09.2022, копією протоколу огляду місця події від 11.09.2022, копією висновку експерта №СЕ-19/109-22/9683-НЗПРАП від 27.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2022, усними поясненнями ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292477 від 10.11.2022, 11.09.2022 близько 23 год. 24 хв. по вул. Хоткевича, 67-А у м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 зберігав при собі, у правій кишені, два згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/22/9683-НЗПРАВ від 27.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 1,247 грама, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

З копії висновку експерта №СЕ-19/109-22/9683-НЗПРАП від 27.10.2022, долученого до матеріалів справи, вбачається, що надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в згортку містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,247 грама.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження датована 03.11.2022.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненного правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу винного, її вік, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12-13, 24-1, 33-35, 38, 44, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО