Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.22 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія Луцького підприємства електротранспорту, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №336258 від 16.11.22 зазначено, що ОСОБА_2 16 листопада 2022 року об 13:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з інших матеріалів справи, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, механічні ушкодження отримав також автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною постановою судді, ОСОБА_1 , як інший учасник ДТП - водій автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 , подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність через невідповідність висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати та визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу в даній справі, постанова судді першої інстанції, не оскаржувалась.

17 січня 2023 року до початку розгляду апеляційної скарги по суті, до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 21.12.22.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Вивчивши подане клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Положеннями ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП не врегульований порядок відмови апелянта від апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати аналогію закону як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , відмовилася від поданої нею апеляційної скарги шляхом подання відповідного клопотання, а інші учасники судового розгляду, які мають право подавати апеляційну скаргу в даній справі в апеляційному порядку постанову судді не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, ст.403 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 , закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк