Справа № 548/2941/23
Провадження № 3/548/799/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 13.12.2023 близько 08 години, керуючи на законних підставах належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 241 км + 130 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, при здійсненні маневру перестроювання на ліву смугу руху в порушення п.10.1 ПДР України не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку перестроювався ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся просив суворо не карати, обіцяв бути обачним за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується такими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він є особою похилого віку і транспортний засіб потрібен йому для пересування, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як останній є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією відповідного посвідчення та згідно п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" повинен бути звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко