Справа №443/6/23
Провадження №3/443/25/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

03.11.2022 року о 17:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи неподалік колишнього гравійного кар`єру, що знаходиться у м.Жидачів, Стрийський район, Львівська область, зберігав при собі прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/19977-НЗПРАП від 02.12.2022 року виявлено «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1253 грам, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КупАП передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведеною повністю, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №135432 від 03.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 повідомив, що свою провину визнав, просить суворо не карати;

-рапортом працівника віддідення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 03.11.2022 року;

-протоколом огляду місця події від 03.11.2022 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2022 року, відповідно до якого кримінальне провадження №0000166 закрито, у зв`язку з відсутністю у кримінальному провадженні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

-висновком експерта СЕ-19/114-22/19977-НЗПРАП від 02.12.2022 року, згідно якого у складі кристалоподібної речовини білого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (SUD 1134740) виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого PVP становить 0,1253 грам.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2022 року;

-письмовими та наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що останній під час розгляду справи повідомив, що на даний час отримує дохід тимчасовими заробітками.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 221, 275-280, 283-287КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка