КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/263/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомо, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року о 22 год. 15 хв. в м. Полтава в дворовій території вул. Рєпіна 23 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Renault Koleos» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.11.2022 року о 22 год. 15 хв. в м. Полтава в дворовій території вул. Рєпіна 23 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та підтвердив обставини викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав та пояснив суду, що місця пригоди не залишав, але оскільки з водієм автомобіля «Renault Koleos» не вдалося вирішити питання мирним шляхом, закрив автомобіль та пішов додому.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення ААД 384661 від 29.11.2022 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, а саме не значні пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол серії ААД 384662 від 29.11.2022 року відносно водія ОСОБА_1 , полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Будь-яких доказів залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суду не надано.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до переконання про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш