Справа
№ 489/3446/22
№3/489/176/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Рибальченко Т.О., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваного за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, був відсутній у тимчасовому розташуванні підрозділу ВЧ НОМЕР_1 з 08:00 29.09.2022 по 11:30 30.09.2022 без поважних причин та проводив свій час на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст. 172-11 КУпАП відповідальність наступає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду.

З акту службового розслідування доданого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2022 о 08.00 год. не повернувся з відпуски до військової частини, в телефонному режимі повідомив т.в.о. начальника зв`язку командира взводу управління самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи ВЧ НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 , що його транспортний засіб в несправному стані, тому він не може вчасно прибути з відпустки. До військової частини прибув наступного дня 30.09.2022 о 11:30

Під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП не знайшов свого підтвердження. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу в підтвердження факту умисного нез`явлення його вчасно та без поважних причин на службу з відпустки, оскільки факт транспортних негараздів ОСОБА_1 на шляху до місця проходження служби підтвердився навіть матеріалами службового розслідування .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно с п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Г. ГУБНИЦЬКИЙ