Справа № 484/4587/22
Провадження № 3/484/35/23
Постанова

іменем України

11.01.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, розлучений, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 КУпАП

установив

01.08. 2022 року о 19 год. 15 хвил. на дорозі Р-75 керував автомобілем Мерседес Віто днз. НОМЕР_2 на перехресті з вул. Степова с.Берізки при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з а/м ВАЗ 2103 днз. НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Степову. При дтп автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 14.6 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088619 від 01.08.2022 року, схемою місця ДТП від 01.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Аналізуючи наявні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 01.08.2022 року, матеріали про вчинення адміністративного правопорушення з відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли до суду 21.12.2022 року тобто, на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення та розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд

постановив

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: