Справа № 953/7725/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Півоваровій Д.В.,

за участю представника

Харківської митниці ДМС України Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0238/80700/22 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 05.06.2019 органом 1201,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 об 11 год. 52 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» смугою руху «червоний коридор» в напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав транспортний засіб комерційного призначення - вантажний автомобіль марки PEUGEOT BOXER, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем Вироби з пластмаси, вилка поворотна для флакона фумігатора, являє собою пластмасову заготовку електричної штепсельної вилки, без електричних деталей та компонентів, виготовлена з поліпропілену, призначена для встановлення в електрофумігатор при його збірці, не військового призначення, для власних виробничих потреб» за попередньою митною декларацією (далі МД) від 11.02.2022 № UA110000/2022/903666 та вантажем Вироби з пластмаси для транспортування, пакування товарів, для герметизації, закупорювання: порожні пластикові ємності циліндричної форми вмістом 40 мл. - флакон фумігатор з ковпачком, з пробкою фітіля» за МД від 11.02.2022 № UA110000/2022/903663, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (представника перевізника - ФОП ОСОБА_1 ).

В якості пасажира в зазначеному транспортному засобі переміщувався громадянин України ОСОБА_1 .

При усному опитуванні зазначені громадяни України заявили, що не переміщують товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних речовин, тощо.

В рамках застосування системи управління ризиками, відповідно до статей 361-363 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI було прийнято рішення про проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадянин.

Під час проведення митного огляду, що проводився у присутності співробітника відділу внутрішньої безпеки Харківської митниці ОСОБА_3 , посеред вантажного відділення транспортного засобу комерційного призначення - автомобілю PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підлозі під пластиковими мішками з товарами, що переміщуються за МД від 11.02.2022 №№ UA110000/2022/903666, UA110000/2022/903663, було виявлено два білих пластикових мішка та одну картонну коробку, в яких знаходились пластмасові вироби без маркування, коричневого кольору, прямокутної форми, з округлими отворами по кутах для кріплення (приблизний загальний розмір кожного пластмасового виробу: довжина 240 мм, ширина 80 мм, висота - 20 мм), які були упаковані прозорим скотчем по 10 шт., загальною кількістю 220 шт.

Виявлені товари не задекларовані за МД від 11.02.2022 №№ UA110000/2022/903666, UA110000/2022/903663 та відсутні у наданих для здійснення митного контролю товаро-супровідних документах.

По даному факту у відношенні громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил № 0238/80700/22 від 11.02.2022 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Харківської митниці ДМС України Тупікова О.О. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримала, просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за йоговідсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДМС України, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:

Факт митного правопорушення підтверджується: висновком заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_4 (а.с. 1-3); протоколом про порушення митних правил № 0238/80700/22 від 11.02.2022 (а.с. 4-8); заявою про вчинення кримінального правопорушення № 7.14-1/7.14-10-02/8.5/2986 від 21.09.2022 (а.с. 10-11).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 11.02.2022 (а.с. 1).

28.12.2022 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 12.08.2022.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу повертається особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

За таких обставин вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0238/80700/22 від 11.02.2022 предмети порушення митних правил підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 483, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені згідно з протоколом № 0238/80700/22 предмети порушення митних правил, а саме: два білих пластикових мішка та одну картонну коробку, в яких знаходились пластмасові вироби без маркування, коричневого кольору, прямокутної форми, з округлими отворами по кутах для кріплення (приблизний загальний розмір кожного пластмасового виробу: довжина 240 мм, ширина 80 мм, висота - 20 мм), які були упаковані прозорим скотчем по 10 шт., загальною кількістю 220 шт., які зберігаються в коморі Харківської митниці повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Колесник