Справа № 457/1732/23
провадження №3/457/738/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТзОВ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ КУРОРТНИЙ КОМПЛЕКС "РІКСОС-ПРИКАРПАТТЯ", громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

В ході проведеної планової виїзної документальної перевірки ТзОВ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ КУРОРТНИЙ КОМПЛЕКС "РІКСОС-ПРИКАРПАТТЯ" встановлено, що керівник ТзОВ "РІКСОС-ПРИКАРПАТТЯ" ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ за липень 2020 року на загальну суму 26 510 грн. та занижено податкові зобов`язання з ПНП на загальну суму 145 467 грн. Своїми діями порушила п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 п.п. 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила, проте належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№ 631 від 17.11.2023 року, витягом з акта від 17.11.2023 № 29633/13-01-07-11/34358195 про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ КУРОРТНИЙ КОМПЛЕКС "РІКСОС-ПРИКАРПАТТЯ", податкового, валютного та іншого законодавстваза період з 01.04.2018 року по 30.06.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою на підприємстві, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стантому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк