Справа № 559/4510/23
Номер провадження 3/559/2431/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Дубно Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.08.2017 органом видачі 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серії ВАВ №215624 від 15.12.2023, ОСОБА_1 15.12.2023 о 17 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: ображав, погрожував, нецензурно висловлювався до свого сина ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана психологічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що син почав бушувати, його штовхнув і він вдарився. Взяв телефон, щоб подзвонити, то син забрав і пішов із хати. Приїхала поліція. Син його набив, синяки були, але він заяви не писав. Нічого він сина не ображав, може сказав, щоб закрив рот. Якраз тоді пенсію получив, купив хліба, на дорогу потратив. а решту вдома віддав. Горілку випив трохи, але сидів вдома за столом і не чіпав нікого, навіть не встава, жінка до нього чіплялась, а син кулаком в голову вдарив - гулю досі видно.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_3 .

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, доказів недостатньо для безсумнівної констатації вини ОСОБА_1 . Він особа похилого віку, важко пересувається з ціпком, на голові дійсно ще видно гулю, на відеозаписі поліцейським озвучена та ж версія, що і в суді, навіть сидів на тому ж стільці. З огляду на вік і фізичний стан ОСОБА_1 , на фактичну ситуацію, лайка в сторону сина не може бути розцінена як домашнє психологічне насильство над ним.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_4 .

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.