Код суду 233 Справа № 233/2491/22
П О С Т А Н О В А

10 січня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції участі захисника Кучера О.І. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник Кучер О.І. заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю, призначеного на 12.01.2023 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв`язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватися ст.336 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на заяву захисника Кучера О.І., з метою забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а також дотримання розумних строків розгляду справи, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника Кучера О.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Кучера О.І. слід доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, 336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати можливість захиснику Кучеру О.І. брати участь у судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначеному на 12 січня 2023 року о 10.30 год. в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію постанови направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді