Єдиний унікальний номер 725/106/23
Номер провадження 3/725/67/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кошман Ірини Вадимівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2023 року з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

01.03.2023 року від захисника Кошман І.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з проходженням останнім військової служби у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. До клопотання додано довідку від 24.10.2022р. №1760 про те, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації з 25.02.2022р. Однак суд не може залишити поза увагою той факт, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386763 від 30.12.2022 року, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення 30.12.2022 року, тобто під час військової служби.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суддя вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимогст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Кошман І.В., який діє в суді в його інтересах, він має всі можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази які свідчать на користь ОСОБА_1 .

А відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями7,8,23,245,268, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кошман Ірини Вадимівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 15.03.2023 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко