Справа № 465/5900/22 Головуючий у 1 інстанції: Мартянова С.М.
Провадження № 33/811/8/23 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., за участю представника потерпілої адвоката Сороки Ореста Євгеновича, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Сороки Ореста Євгеновича на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2022 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що за фактом ДТП, що відбулась 28 вересня 2022 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення також і щодо водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа щодо якої на даний час перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції та по ній 17 січня 2023 року призначено судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено експертам Львівського НДКЦ МВС України.

В судовому засідання представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Сорока О.Є. заявив клопотання про зупинення розгляду справи до отримання вказаного висновку експертизи.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку представника потерпілої адвоката Сороки О.Є., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Сороки О.Є. на постанову на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у вказаній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДКЦ МВС України.

З огляду на вищезазначене і те, що результати судової експертизи будуть мати значення і для прийняття рішення по даній справі, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та враховуючи, що на підставі висновку експерта можливо буде визначити дії учасників ДТП, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання висновку судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на час проведення судової автотехнічної експертизи у справі № 465/5897/22, провадження №33/811/1509/22.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк