П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України О. Петріченко про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України О. Петріченко звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови судді Ужгородського міськрайонного суду № 308/15540/21 від 01.02.2022.

Заяву обґрунтовує тим, що постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/15540/21 від 01.02.2022 отримана 31.10.2022 за вх. № 7746/5/05, тобто після спливу строку пред`явлення її до виконання, що унеможливлює звернення її до виконання. Наведене свідчить про поважність пропуску такого строку.

У судове засідання представник ДПС та особа, відносно якої постановлена постанова, не з`явилися, у зв`язку з чим заява розглянута у їх відсутності.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в межах поданої заяви, суддя прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суддею встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 01.02.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять грн 00 коп.), а також постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 копійок).

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2022 ухвалено виправити описку, допущену в постанові від 01.02.2022, а саме доповнено вступну частину даними, які характеризують особу, зокрема, "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Як вбачається з відмітки про отримання ГУ ДПС в Закарпатській області, вказана постанова надійшла на адресу ГУ ДПС 31 жовтня 2022 року, тобто після спливу встановленого строку для пред`явлення її до виконання, що унеможливило її виконання з незалежних від стягувача причин.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що строк для пред`явлення постанови суду до виконання пропущено з поважних причин, а постанова судді від 01.02.2022 № 308/15540/21 залишається не виконаною, суддя прийшов до висновку, що подана начальником ГУ ДПС у Закарпатській області заява є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/15540/21 від 01.02.2022 з врахуванням постанови про виправлення описки від 05.04.2022.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева