Справа № 369/2256/23
Провадження № 3/369/1824/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,

за статтями 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

встановив

ОСОБА_1 31.01.2023 року близько 07 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_1 31.01.2023 року близько 07 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КУпАП, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні службових обов`язків, а саме: не припинив нецензурно лаятися, хапати за одяг, погрожувати.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Потерпіла подала до суду заяву, в якій, що в конфліктній ситуації розібрались самостійно та претензій до ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні були досліджені докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476866 від 31.01.2023 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476868 від 31.01.2023 р., рапорт надходження повідомлення про вчинене правопорушення, рапорт працівників поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.01.2023 року, письмові пояснення від 31.01.2023 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.01.2023, копія термінового заборонного припису.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАВ №476866 від 31.01.2023 р. та серії ВАВ №476868 від 31.01.2023 р. відбулися 31 січня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 185 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 173-2, 185, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка