Справа № 277/101/23
П О С Т А Н О В А

27 січня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 20.01.2023 року о 07 год. 45 хв. в смт Ємільчине по вул. Миру, 59, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Polo, НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

До матеріалів справи додано копію постанови серії БАД №638195 від 20.01.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 додано постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.12.2022 року, роздруковану з ЄДРСР, в якій відсутні прізвище, ім`я, по батькові особи щодо якої вона винесена.

У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2, 3 або 4 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за однією із зазначених вище частин ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КпАП України - повернути до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Гресько