Справа № 692/975/22
Провадження № 3/692/714/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши повідомлення головного державного виконавця Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михлик Олени Валеріївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023р. до суду надійшли повідомлення головного державного виконавця Драбівського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Михлик О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, згідно якого постанова Драбівського районного суду Черкаської області № 692/975/22 від 29.11.2022р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 штрафу та судового збору повертається без виконання у зв`язку з відсутністю РНОКПП боржника.

29.11.2022 року по адміністративній справі № 692/975/22 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, якою його визнано винним за ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68000,00 грн. також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Однак судом було допущено описку у вступній частині постанови щодо зазначення відомостей про особу правопорушника та помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного «», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка у постанові суду № 692/975/22 від 29.11.2022р. є технічною, допущеною помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Драбівського районного суду від 29 листопада 2022 року по справі № 692/975/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, у вступній частині постанови, зазначивши правильно РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 » замість - « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко