Справа № 439/1184/23
Провадження № 3/439/638/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 грудня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 червня 2023 року о 04 годині 25 хвилин на чотириста сорок першому кілометрі автомобільної дороги «М06» сполученням «Київ-Чоп», що у поблизу міста Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки: «Форд Фокус», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Його захисник: адвокат Галушка Василь Васильович під час судового засідання наголосив на необхідності закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що у працівників органу Національної поліції не було будь-яких правових підстав на зупинку водія: ОСОБА_1 . Не було жодних ознак вважати, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Водієві не вручався примірник акта огляду на стан сп`яніння. Також у справі відсутнє підтвердження щодо належного направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення ознак стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння видавався не на підставі акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Лікарем не було відібрано кров з метою належного проведення огляду на стан сп`яніння, а сам лікар, який проводив такий огляд, не пройшов тематичне удосконалення за відповідно програмою. Окрім цього, відеозапис фіксації події адміністративного правопорушення не містять електронного цифрового підпису, що ставить у сумні достовірність таких доказів.

Свідок: ОСОБА_2 надав пояснення про те, що він є працює лікарем-наркологом у Комунальному некомерційному підприємстві «Бродівська центральна міська лікарня» Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області. Медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, який мав місце о 04 годині 50 хвилин 26 червня 2023 року, щодо водія: ОСОБА_1 проводився лікарем ОСОБА_3 . Відповідно до наявних наказів Міністерства охорони здоров`я України, тематичне вдосконалення за відповідно програмою щодо огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння проходять фельдшери, а не лікарі. У Комунальному некомерційному підприємстві «Бродівська центральна міська лікарня» Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області є визначений список лікарів, які мають право проводити огляд з метою виявлення ознак стану алкогольного сп`яніння, зокрема до останніх відноситься лікар ОСОБА_3 . Із такими лікарями він як лікар-нарколог щоквартально проводить заняття з удосконалення процедури проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння видавався на підставі акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а саме: 26 червня 2023 року. Заповнення пункту 25 такого акта відбувалося після належного складення останнього. На забір крові для проведення експертизи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння необхідно скерування. При цьому, таку експертизу у Комунальному некомерційному підприємстві «Бродівська центральна міська лікарня» Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області не проводять.

Свідок: ОСОБА_3 надала пояснення про те, що вона є лікарем, який має право проводити огляд з метою виявлення ознак стану алкогольного сп`яніння. Направлення на огляд водія: ОСОБА_1 , який мав місце о 04 годині 50 хвилин 26 червня 2023 року, було наявне. На думку останньої як лікаря, таке направлення відповідало вимогам інструкції. У випадку, якщо особа, яка підлягає огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовляється від застосування спеціального технічного засобу: газоаналізатора, то стан алкогольного сп`яніння встановлюється на підставі ознак стану алкогольного сп`яніння відповідно до методики, а саме: зовнішніх ознак та ознак поведінки. Відтак, під час проведення огляду, вона встановила, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на основі таких ознак як: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та поведінка, яка не відповідала обстановці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні досліджуваного адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 278393 від 26 червня 2023 року з якого вбачається, що 26 червня 2023 року о 04 годині 25 хвилин на чотириста сорок першому кілометрі автомобільної дороги «М06» сполученням «Київ-Чоп», що у поблизу міста Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки: «Форд Фокус», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 червня 2023 року та направленням до закладу охорони здоров`я від 26 червня 2023 року з яких вбачається, що водій: ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. У зв`язку із цим, водій: ОСОБА_1 направлений на проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 310 від 26 червня 2023 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 310 від 26 червня 2023 року з яких вбачається, що 26 червня 2023 року, на момент огляду о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлений на підставі таких ознак: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та поведінка, яка не відповідала обстановці;

-переліком закладів охорони здоров`я Львівської області, яким надається право проведення огляду водіїв з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 401 від 05 червня 2020 року з якого вбачається, що Комунальне некомерційне підприємство «Бродівська центральна міська лікарня» Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області має право проводити огляд водіїв з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 26 червня 2023 року о 04 годині 25 хвилин на чотириста сорок першому кілометрі автомобільної дороги «М06» сполученням «Київ-Чоп», що у поблизу міста Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки: «Форд Фокус», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . Окрім цього, на відеозаписі зафіксований порядок проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Суддя сприймає критично та вважає такими, що не заслуговують на увагу заперечення захисника ОСОБА_1 : адвоката Галушки Василя Васильовича. Позаяк як вбачається із досліджених доказів у справі та пояснень свідків під час судового засідання, ОСОБА_1 дійсно керував автомобільним транспортним засобом марки: «Форд Фокус», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 під час події, яка мала місце 26 червня 2023 року о 04 годині 25 хвилин на чотириста сорок першому кілометрі автомобільної дороги «М06» сполученням «Київ-Чоп», що у поблизу міста Броди Золочівського району Львівської області. Водій: ОСОБА_1 пройшов у встановленому законом порядку, зокрема із дотриманням вимог статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд з метою виявлення на стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. За результатами такого огляду було встановлено, що водій: ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук