Справа № 685/24/23
Провадження № 3/685/17/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.12.2022 року близько 12 год 50 хв ОСОБА_1 реалізувала ОСОБА_2 за ціною 60 грн пластикову пляшку ємністю 1,5 л заповнену частково рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/11098-ФХД від 28.12.2022 містить етиловий спирт в кількості 45,4 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, тим самим здійснювала систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України « Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 23.12.2022 близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 реалізувала ОСОБА_2 за ціною 60 грн пластикову пляшку ємністю 0,5 л заповнену напівпрозорою рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/11099-ФХД від 28.12.2022 містить етиловий спирт в кількості 45,2 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, тим самим здійснювала систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/18/23 об`єднане з провадженням №3/685/17/23.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у графі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи у протоколах про адміністративні правопорушення. У судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630710, 630740 від 31.12.2022, рапортів поліції від 23.12.2022, протоколів особистого огляду і огляду речей від 20.12.2022, 23.12.2022, висновків експерта №СЕ-19/123-22/11099-ФХД, №СЕ-19/123-22/11098-ФХД від 28.12.2022, які є у матеріалах справи. Згідно характеристики з місця проживання, на ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги від мешканців села про систематичний продаж алкоголю домашнього виробництва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.164-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. та 1510,24 грн витрат на проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: