Справа № 577/160/23
Провадження № 3/577/107/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, має на утриманні сина 2008 року народження, непрацюючого, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії № НОМЕР_2 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 02 квітня 2002 року, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Металістів в м. Конотопі Сумської області незаконно зберігав при собі психотропну речовину в невеликих розмірах - PVP вагою 0,0725 г. без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 жовтня 2022 року о 12 год. 50 хв. по вул. Металістів в м. Конотопі Сумської області працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у нього була виявлена та вилучена психотропна речовина PVP, яку він зберігав при собі для власного вживання. Він згоден з висновком експертизи, що вилучена у нього 25 жовтня 2022 року речовина є психотропною речовиною - PVP, вага якої становила 0, 0725 г. Вказану психотропну речовину, яка була поміщена у паперовий згорток, він 25 жовтня 2022 року близько 12 год. 45 хв. знайшов по вул. Батуринській в м. Конотопі Сумської області та взяв, щоб у подальшому вжити. Мети збуту психотропної речовини він не мав. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дубини К.А. про закриття кримінального провадження від 05 грудня 2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 25 жовтня 2022 року було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 25 жовтня 2022 року (а.с. 6), висновком експерта № СЕ-19/119-22/12713-НЗПРАП від 25 листопада 2022 року, згідно якого в складі кристалічної речовини міститься PVP, який є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,0725 г (а.с.8-9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Доля речових доказів у справі про адміністративне правопорушення вирішена постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дубини К.А. від 05 грудня 2022 року, в якій зазначено, що пакет № 5670149 з психотропною речовиною PVP вагою 0,0725 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумської області, після вирішення судом питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід знищити (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1. ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак