Справа № 516/317/22
Провадження № 3/516/12/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2022 року о 01:16 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство, яке виразилось у психологічному тиску, образах нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода його психічному здоров`ю.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить притягнути сина до відповідальності, оскільки він постійно йому погрожує та часто вживає спиртні напої, що призводить до скандалів. Просив накласти стягнення на сина саме суворе, яке передбачено ст. 173-2 КУпАП.

Так, вина правопорушника крім його зізнання та пояснень батька, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 542308 від 17.12.2022 р., поясненнями, заявою ОСОБА_2 та рапортом.

Будь-яких заперечень від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом 2022 року притягувався чотири рази, саме за вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями, непрацевлаштований, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, оскільки стягнення у вигляді штрафів та громадських робіт не призвело до виховання та виправлення особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення. Постанова підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Суддя: Под`ячева І. Д.