20 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/5147/23 Провадження № 3/501/2087/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області № 501/5218/23 (3/501/2116/23) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

12 грудня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з наступних підстав.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи.

У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Частиною 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підвідомчість справ передбачених ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення відноситься до органів Національної поліції.

За змістом до ст. 222 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядають органи Національної поліції.

Відповідно до приписів ст. 222 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд не повноважений розглядати справи передбачені ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення, проте за приписами ст. 222 Кодексу України про адміністративне правопорушення органи Національної поліції наділені правом розгляду справ вказаної категорії.

Висновки суду.

Отже, відповідно до положень ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду, а тому протокол підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 182, ст. ст. 219, 221, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 501/5147/23 (3/501/2087/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для спрямування для розгляду за підвідомчістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя