ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2022 серії ААД №464842, 21.11.2022 о 12-20 год., у м. Житомирі по просп. Незалежності, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування на один рік Корольовським районним судом м. Житомира від 20.05.2022, також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП постановою серії ЕАР №6076997 від 26.10.2022, тобто порушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Захисник Єсін П.С. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки протокол був складений у той час коли постанова суду, якою позбавлено останнього права керування не набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників процесу, суд дійшов до таких висновків.

Частиною п`ятою ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме : - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 органом уповноваженим на складання протоколу інкримінується повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2022 у справі №296/9583/21 було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.12.2022 постановуКорольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2022 у справі №296/9583/21 залишено без змін.

Згідно довідки Житомирського апеляційного суду виданої у справі №296/9583/21 станом на 30.11.2022 постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2022 у справі №296/9583/21 не набрала законної сили, а справа перебувала у провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді.

За таких обставин, оскільки на момент складання протоколу - 21.11.2022, постанова суду, якою позбавлено ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не набрала законної сили, тобто ОСОБА_1 не був позбавлений такого права, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, і це, як наслідок, тягне за собою закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко