Справа № 686/679/23
Провадження № 3/686/443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , посвідк4а на п.п. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, -

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2022 р. приблизно о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_2 на території ринку «ВВК Поділля-2», ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме: здійснив торгівлю верхнім зимовим одягом, чим порушив ст. 58 ГПК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні ним правопорушення, окрім зізнавальних пояснень порушника, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 5656/10/22-01-24-05 від 13.12.2022 р., актом фактичної перевірки та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП , враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: