Справа № 645/105/23
Провадження № 3/645/238/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянку України, офіційно не працюючу,

- за ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , 11.08.1961 року об 11 годині 20 хвилин, по проспекту Героїв Харкова, 216/1 в м. Харкові, здійснювала продж алкогольних напоїв, а саме пива без дозвільних документів

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАПпідчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066183 від 15 грудня 2022 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не зазначена частина статті 156 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу по суті, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ у справі.

За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, про які зазначено устатті 9 КУпАП, оскільки не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушеня відсутні відомості про місце проживання особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, так у відповідній графі наявна тільки назва вулиці, проте відсутня назва населеного пункту, жодних інших документів, які б дозволяли встановити місце проживання особи до протоколу не надано, що позбавляє суд можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи та порушує її право особи на захист.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять відомостей щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, чи проводилося вилучення предметів торгівлі, їх місцезнаходження (зберігання), а також не зазначені анкетні дані свідків адміністративного правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій правопорушника, а обставини викладені в протоколі, щодо кваліфікації вчиненого правопорушення за ст.156 КУпАП вимагають визначення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП повернути до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова