ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2023/23
провадження № 3/753/1517/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А0488-№2, 05 лютого 2023 року близько 09:15 год. по АДРЕСА_1 , командир роти охорони військової частини НОМЕР_2 , капітан ОСОБА_2 здійснював перевірку особового складу роти охорони на предмет зберігання та вживання наркотичних речовин. До перевірки було залучено військовослужбовця солдата ОСОБА_3 разом зі службовою собакою по кличці Хонда. В результаті перевірки, сигнальною повіденкою службової собаки було вказано на стрільця другого відділення охорони та конвоювання конвойного взводу роти охорони солдата ОСОБА_1 , у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти до медичного пункту задля проходження тесту на вміст наркотичних речовин в організмі. В приймальній медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , за допомогою тесту «SNIPER 10», серії НОМЕР_3 , в присутності чергового фельдшера старшого сержанта медичної служби ОСОБА_4 та начальника медичної служби капітана ОСОБА_5 , в сечі солдата ОСОБА_1 було виявлено позитивний результат на синтетичну марихуану та бупренорфін.

Статтями 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен повинен дотримуватись вимог Конституції України та законів Укрїни, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до вимог стст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. В матеріалах справи містяться його пояснення, які в судовому засіданні він підтримав та зазначив, що під час перевірки особового складу роти охорони на загальному шикуванні, за допомоги кінолога зі службовою собакою, яка виявляє наркотичні засоби, сигнальною поведінкою собаки було вказано на нижній лівий карман штанів ОСОБА_1 у якому був прасований табак від стіків айкоса та половина одного фільтру. Після того, ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на вживання наркотичних речовин, на що останній погодився, а тест за словами лікаря військової частини виявився позитивним. Однак, ОСОБА_1 не погодився з висновками тесту та прохав пройти тест повторно у медичному закладі, про що йому було відмовлено.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом А0488-№2 від 05.02.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення; рапортом командира роти охорони капітана ОСОБА_2 від 05.02.2023; рапортом начальника медичної служби - начальника медичного пункту капітана ОСОБА_5 від 05.02.2023; фотокопією позитивного тесту на наявність наркотичних речовин; довідкою про результати застосування службового собаки.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.