Справа № 463/3906/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 33/811/13/23 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року,

встановив:

цієї постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 22 травня 2022 року о 21 год 10 хв у м. Львові на вул. Ковельська, 12, керував автомобілем «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло), від огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився у медичному закладі в присутності лікаря-нарколога у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказану постанову особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року, оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 463/3906/22 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто.

23 грудня 2022 року особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року та повторним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року повернуто апелянту у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки причини його пропуску визнані неповажними, то повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 повторному розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року - повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук