1Справа № 335/7727/21 3-в/335/4/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль) Зіпайлова М. про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль) надійшла заява про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у частині стягнення збитків.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., судовий збір у розмірі 454,00 грн., а також стягнуто на користь держави збитки, завдані незаконним виловом риби у сумі 6885,00 грн.

31.01.2022 на адресу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області надійшла вищезазначена постанова суду з пропущеним строком пред`явлення її до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З положень ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Приймаючи до уваги те, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 надійшла до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області з пропущеним строком пред`явлення її до виконання, однак судове рішення залишається не виконаним, приходжу до висновку про необхідність поновлення такого строку, так як причини його пропуску слід визнати поважними.

Керуючись ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль) Зіпайлова Максима про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року, у справі № 335/7727/21 (провадження № 3/335/1887/2021) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у частині стягнення збитків, завданих незаконним виловом риби у розмірі 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 коп., встановивши строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до 25.04.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко