САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/26/23
Провадження №3/726/75/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2022 року близько 12 години 00 хвилин, у м. Чернівці по вул Заводській, 37 В, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на цистерну-прицеп «Dromech CNK», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Адвакат ОСОБА_2 надіслав до суду письмов пояснення у яких вказує, що внаслідок дій ОСОБА_1 не було завдано шкоди майну третіх осіб, а шкода завдана транспортному засобу «Лексус» не є значною, просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративні правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із смеми місця ДПТ, внаслідок зіткнення, цистерна-прицеп «Dromech CNK», д.н.з. НОМЕР_2 . Не зазнала будь-яких пошкоджень. Натомість автомобіль «Лексус», під керуванням ОСОБА_1 зазнав пошкоджень, а саме пошкоджено кришку багажника та заднє скло.

Враховуючи характер правопорушення, його обставини, ступінь завданої шкоди охоронюваним суспільним відносинам, відсутність завданої шкоди майну третіх осіб та незначимість завданої шкоди автомобілю «Лексус», а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за подібного роду правопорушення не притягався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 122-4, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук