Справа № 550/272/23
Провадження № 3/550/136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337141 20.02.2023 о 17 год 00 хв в смт Чутове по вул. Коханова Полтавського району водій автомобіля VOLSWAGEN AMAROK, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 ; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з метою з`ясування усіх обставин даної справи через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на наявні протиріччя в матеріалах справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди та письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 124, 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи дійсно водій автомобіля VOLSWAGEN AMAROK, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 за вказаних дорожніх обставин, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Чи мав водій автомобіля VOLSWAGEN AMAROK, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля VOLSWAGEN AMAROK, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР з метою забезпечення безпеки руху?

4.Чи відповідають дії водія автомобіля VOLSWAGEN AMAROK, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

5.Чи вбачаються в діях водія автомобіля VOLSWAGEN AMAROK, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.3 ПДР України в заданій дорожній обстановці?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля VOLSWAGEN AMAROK, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська