Номер провадження 3/754/6772/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2023 року, 06.09.2023 року о 19:00 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме в громадському місця ображала нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду вказала, що у неї та інших мешканців 06.09.2023 року конфлікт відбувся не з ОСОБА_2 , а з диспетчером по нагляду ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 загалом не була присутня при даному конфлікті, тому не зрозуміло чому вона вказана потерпілою особою та чому складений даний протокол.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у неї з гр. ОСОБА_1 будь-яких конфліктів 06.09.2023 не було.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП було направлено до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

21.12.2023 на адресу суду було повернуто матеріали справи притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 разом з рапортом відповідно до якого зазначено, що при відпрацюванні, до матеріалів справи додано доповідну записку, в якій йдеться про те, що 06.09.2023 гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та кидалась з погрозами.

В судовому засіданні 22.12.2023 гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення у судовому засіданні 13.11.2023 ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , та допитаних в суді свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано, а відтак вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй правопорушенні не доведена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: