Справа № 127/960/23
Провадження № 3/127/422/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що він не з`явився на відмітку, оскільки переплутав дні, а календаря не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З наявних у матеріалах справи матеріалів випливає, що 23.08.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком 6 місяців, згідно з умовами якого ОСОБА_1 , зокрема, заборонений з`являтись на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області кожну останню середу місяця з з 17.00 год. до 19.00 год. На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до матеріалів справи долучена копія реєстраційного листка.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. Тому, аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт порушення останнім умов встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що діяння ОСОБА_1 охоплюється складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Разом з тим, суд враховує положення статті 22 КпАП, відповідно до яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Чинний КпАП не містить визначення малозначного правопорушення та відповідних вказівок на його ознаки. При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на постанову Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 у справі К/800/17615/16, відповідно до якої у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд враховує, що дії ОСОБА_1 не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому є всі підстави відповідно до статті 22 КпАП визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зі змісту частини другої статті 284 КпАП випливає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 187, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: