Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/37/23 Головуючий у суді І-ї інстанції Бадердінова А. В.
Категорія 172-7 Доповідач в колегії апеляційного суду Онуфрієв В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року. суддя Кропивницького апеляційного суду Онуфрієв В.М., за участю секретаря Сакари І.І., прокурора Зіновьєва М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2022 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, депутата восьмого скликання Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 , будучи депутатом восьмого скликання Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, обмеження та зобов`язання, передбачені цим Законом, в порушення вимог підпунктів 1, 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів у спосіб та строки визначені Законом, а саме: 22.12.2021 року на п`ятнадцятій сесії Ради було винесено питання про встановлення надбавок, надання матеріальної допомоги та преміювання міського голови ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 приймав участь в голосуванні про встановлення надбавок, надання матеріальної допомоги та преміювання міського голови. За результатом голосування прийнято рішення №1166 від 22.12.2021 «Про встановлення надбавок, надання матеріальної допомоги та преміювання міського голови». Відповідно до відомостей з витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 . Чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи депутатом восьмого скликання Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, обмеження та зобов`язання, передбачені цим Законом, в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: 22.12.2021 року на п`ятнадцятій сесії Ради було винесено питання про встановлення надбавок, надання матеріальної допомоги та преміювання міського голови ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 приймав участь в голосуванні про встановлення надбавок, надання матеріальної допомоги та преміювання міського голови. За результатом голосування прийнято рішення №1166 від 22.12.2021 «Про встановлення надбавок, надання матеріальної допомоги та преміювання міського голови». Відповідно до відомостей з витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 . Чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову суду першої інсанції та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

19.12.2022 року адвокат Гуцул М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та сам ОСОБА_1 особисто подали письмові заяви на електронну адресу Кропивницького апеляційного суду про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, відмова від апеляційної скарги свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

Враховуючи, що адвокат Гуцул М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та сам ОСОБА_1 відмовились від апеляційної скарги на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката Гуцул М.С. від апеляційної скарги на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2022 року.

Справу повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)