Справа № 534/1643/22
Провадження № 3/534/713/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи Олега Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миролюбівки Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одинадцять дітей, працюючої молодшою сестрою КНП ЛІЛ, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколуОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину ч.7 ст.150 СК України забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини, а саме 31.10.2022 перебуваючи з адресою АДРЕСА_1 , до дитини батьком була застосована фізична сила, проте ОСОБА_1 підтримує даний метод виховання, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що підтримує методи виховання застосовані її чоловіком, як батьком дитини. ОСОБА_1 вона сама звернулась до свого чоловіка щоб він застосував до доньки фізичне насильство, як метод виховання останньої. Погодилась, що вчинила адміністративне правопорушення.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції про надходження повідомлення стосовно ймовірних протиправних дій відносно неповнолітньої, поясненнями ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та правопорушниці ОСОБА_1 , інформацією зі служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики від 16.11.2022 № 614, інформацією ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від 15.11.2022 № 01-17/433, довідкою за результатами розгляду звернення від 16.11.2022 № 7313.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

За приписами ч.2,7 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відтак, суддя дійшов переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха