Провадження №: 3/755/272/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., за участю адвоката Кононенка С.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.10.2022 року, близько 24 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вдарив та намагався душити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що із ОСОБА_2 проживає більше ніж 1,5 роки, остання ніде не працює, конфлікт відбувся на побутовому ґрунті, але ОСОБА_2 , він не бив та будь-яких тілесних ушкоджень не наносив, вона просила його щоб він зібрав речі та покинув домівку.

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживала з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі 7 місяців, останніх три місця до події просила його з`їхати з квартири, оскільки намагалась розірвати з ним стосунки, з ними в квартирі ще проживає її матір, вітчим та 8 річна дитина, 03.10.2022 року, приблизно о 24 годині 00 хвилин відбувся конфлікт через ревнощі з його боку, коли дитина заснула, ОСОБА_1 вломився до кімнати та почав її душити лівою рукою приблизно секунд 30, після чого він вийшов з кімнати, вона хотіла викликати поліції, однак коли телефонувала ОСОБА_1 зайшов до кімнати та запитав з ким вона говорить, на що вона відповіла йому, що з братом, після конфлікту вона попросила його з`їхати з квартири на ранок ОСОБА_1 зібрав речі та з`їхав з квартири, при цьому просив вибачення. Наступного дня, 04.10.2022 року, вона, ОСОБА_2 , самостійно звернулась до поліції де написала заяву про даний факт насильства.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2022 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: