Справа № 482/1314/22
Номер провадження 3/482/199/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ЗС України, займаючого посаду стрільця 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року під час дії особливого періоду, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , того ж дня близько 18год. 20 хв. від оперативного чергового в/ч НОМЕР_1 надійшла інформація, що солдата ОСОБА_1 було затримано на блокпосту у м. Березівка Одеської області, після чого 03.12.2022 року солдата ОСОБА_1 було повернуто до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 03 грудня 2022 року, о 14 год. 00 хв., під час дії особливого періоду, солдат ОСОБА_1 перебував у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшли заяви у яких він вказував, що він згоден з обставинами викладеними в обох протоколах про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, окрім його власних письмових пояснень, що містяться у матеріалах справи, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу серія А7398 №18 про військове адміністративне правопорушення від 03.12.2022 року, рапортом та письмовими поясненнями командира 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 02.12.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім його власних письмових пояснень, що містяться у матеріалах справи, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу серія А7398 №16 про військове адміністративне правопорушення від 04.12.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду №51 від 03.12.2022 року проведеного 03.11.2022 року о 17год. 00хв. яким було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , рапортом та письмовими поясненнями командира 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 від 03.12.2022 року ОСОБА_5 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому дія воєнного стану продовжувалась, він діяв станом на час вчинення вищевказаних правопорушень.

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. У разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП та ст. 172-20 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.А.Сергієнко