Справа № 182/121/23
Провадження № 3/0182/200/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 522929 від 29.11.2022 року, 29.11.2022 року о 14.30 годин ОСОБА_1 , знаходився в кафе «Саїд» за адресою: м. Нікополь, вул. Усова 18, де розпивав алкогольні напої, чим порушив обмеження, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 522928 від 30.11.2022 року, 30.11.2022 року о 15.00 годин ОСОБА_1 , знаходився в кафе «Саїд» за адресою: м. Нікополь, вул. Усова 18, де розпивав алкогольні напої, чим порушив обмеження, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 522955 від 02.12.2022 року, 01.12.2022 року о 02.00 годин ОСОБА_1 , був відсутній за адресою проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 522956 від 02.12.2022 року, 02.12.2022 року о 03.00 годин ОСОБА_1 , був відсутній за адресою проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 522981 від 02.12.2022 року, 02.12.2022 року о 12.00 годин ОСОБА_1 , знаходився в кафе «Нова Баварія» за адресою: м. Нікополь, вул. Микитинська 66, де розпивав алкогольні напої, чим порушив обмеження, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Тому враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративні правопорушення ВАВ № 522929 від 29.11.2022 року, ВАВ № 522928 від 30.11.2022 року, ВАВ № 522955 від 02.12.2022 року, ВАВ № 522956 від 02.12.2022 року, ВАВ № 522981 від 02.12.2022 року, копіями постанов суду про встановлення щодо нього адмін. нагляду, інформаційними довідками, а також показами письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколах.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Окрім того, при накладенні адміністративного стягнення, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/121/23 провадження 3/0182/200/2023, № 182/122/23 провадження 3/0182/201/2023, № 182/123/23 провадження 3/0182/202/2023, № 182/124/23 провадження 3/0182/203/2023, № 182/125/23 провадження 3/0182/204/2023 об`єднати в одну справу під № 182/121/23 провадження 3/0182/200/2023, на підставі ст. 36 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, враховуючи обставини, при яких було допущені вказані порушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/121/23 провадження 3/0182/200/2023, № 182/122/23 провадження 3/0182/201/2023, № 182/123/23 провадження 3/0182/202/2023, № 182/124/23 провадження 3/0182/203/2023, № 182/125/23 провадження 3/0182/204/2023 об`єднати в одну справу під № 182/121/23 провадження 3/0182/200/2023, на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Об`єднане провадження у справі за ч.1 ст. 187 КУпАП стосовно нього закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна