ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1369/23
провадження № 3-в/691/8/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

26 грудня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року, в справі про адміністративне правопорушення № 691/1369/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення № 691/1369/23, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

18.12.2023 від потерпілого ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описку, а саме: вірно зазначити номерни знак - НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву про виправлення описки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Як вбачається з тексту постанови, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 048484 від 03.10.2023 року, та додатковим вивченням адміністративних матеріалів, що надійшли із Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у написанні державного номерного знаку автомобіля, яким керував учасник дорожньо - транспортної пригоди (потерпілий), маються розбіжності.

Відповідно до частини 1 статті 379 КУпАП, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність виправлення встановленої описки, оскільки вона має істотний характер, та вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови та повинні бути вирішенні судом, який постановив судове рішення (постанову в справі про адміністративне правопорушення).

Керуючись ст. 379 ч. 2 КПК України, ст. 283 - 285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у тексті постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року, в справі № 691/1369/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вважати вірним державний номерний знак PEUGEOT 508 " НОМЕР_1 ".

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року в справі № 691/1369/23, № провадження 3/691/1084/23.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця