Справа № 727/239/23
Провадження № 3/727/264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керів-ника ТОВ «Лоріпласт», проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2168/ж12/24-13-04-04 від 13.12.2022 року, ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встанов-леного Кодексом порядку, внаслідок чого:

- завищено показники рядка 17 Декларації «Усього податкового кредиту» колонки Б на загальну суму 3 333,33 грн.;

- завищено показники рядка 19 Декларації «Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 рядок 9 декларації) (позитивне значення)» колонки Б на загальну суму 3 333,33 грн.;

- відмовлено в бюджетному відшкодуванні на 200 000 грн. по ряд. 20.2, в тому чи-слі 20.2.1, декларації з ПДВ за вересень 2022 року;

- завищено показники рядка 21 Декларації «Сума від`ємного значення, що зарахо-вується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ря-док 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 3 333,33 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у спра-ві «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонстру-вати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну проце-суальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його від-сутність.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення №1572/ж12/24-13-07-06 від 21.09.2022 року та витягом з ІКС, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гри-вень (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко