Справа № 694/84/23
Провадження № 3/694/72/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

24.01.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

в с т а н о в и л а:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.01.2023 року було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ч.3 ст.156 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн. з конфіскацією в дохід держави 156 (сто п`ятдесять шість) саморобних цигарок з фільтром, пластикове відро з вмістом тютюну, вага брутто 0,342 кг., які знаходяться на зберіганні в камері схову Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та лящ копчений в кількості 5 (п`яти) штук, який знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 до вирішення справи в суді.

У вказаній постанові, наявні описки, а саме в 1-му абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано «конфіскацією в дохід держави» замість правильного «з конфіскацією предметів торгівлі».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.01.2023 року, а саме: резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ч.3 ст.156 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені 156 (сто п`ятдесять шість) саморобних цигарок з фільтром, пластикове відро з вмістом тютюну, вага брутто 0,342 кг., які знаходяться на зберіганні в камері схову Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та лящ копчений в кількості 5 (п`яти) штук, який знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 - знищити.

Рахунок для оплати штрафу

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача, Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача, UA0023735, Код класифікації доходів бюджету, 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун