Справа № 314/3365/22
Провадження № 3/314/61/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2003 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП відсутній, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051213, складеним 12.12.2022, піднаглядний ОСОБА_1 06.12.2022 о 23 годині 53 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2022 у справі № 314/2613/22.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051210, складеним 12.12.2022, піднаглядний ОСОБА_1 10.12.2022 не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2022 у справі № 314/2613/22.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051222, складеним 13.12.2022, піднаглядний ОСОБА_1 11.12.2022 о 23 годині 08 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2022 у справі № 314/2613/22.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 09.01.2023, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколах про адміністративне правопорушення було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Вільнянському районному суді Запорізької області про що ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративне правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, йому було повідомлено про розгляд справ у Вільнянському районному суді Запорізької області, він сповіщався про час і місце розгляду справ, однак не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051213 від 12.12.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051210 від 12.12.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051222 від 13.12.2022, рапортами дільничного, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2022 № 314/2613/22, довідкою про ознайомлення особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом у ВНП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з вимогами ухвали суду про встановлення нагляду, положенням ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органів Національної поліції особи у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд від 27.10.2022, реєстраційним листком, письмовими поясненнями порушника від 12.12.2022, від 13.12.2022 про те, що він не ночував вдома з причин перебування у бомбосховищі, не з`явився до Відділення поліції № 2, для реєстрації, за станом здоров`я.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини їх вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

09.01.2023