1Справа № 335/256/23 3/335/301/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , водійське посвідчення НОМЕР_2 від 19.08.2009 року видане Бердянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, тел. НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №245091 складеного 27.12.2022 року поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшим сержантом поліції Денисенко Анастасією Олегівною, 27.12.2022 року о 14 год. 00. в м. Запоріжжя Вознесенівський район вул. Незалежної України, буд.88 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Водій ОСОБА_1 не виконав вимоги дій п. 2.3Б, 10.1 ПДР внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім визнання провини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 року, схемою з місця ДТП складеною заступником командира взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Олександром Мотренком від 27.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.12.2022 року.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має працездатний вік, має на утриманні одну дитину, на теперішній час має задовільний стан здоров`я, інвалідність відносно нього не встановлено, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір. Судовий збір стягнути в розмірі, який був визначений на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 124, 221, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 496 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько