Справа № 592/9838/22
Провадження № 3/592/69/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

встановив:

В провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП при розгляді адміністративної справи є обов`язковою.

У судове засідання 23.12.2022 ОСОБА_1 на призначений час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2022 р. застосовано примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду м. Суми для прийняття участі у розгляді справи.

Постанова про примусовий привід від 23.12.2022 виконана не була. З наданих матеріалів Сумського РУП ГУНП в Сумській області стало відомо, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, тому слід застосовувати аналогію права.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, з метою оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, враховуючи місце перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконферецзв`язку з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 268, 280 КУпАП, ст. 336 КПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд,

постановив:

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 , надіславши йому копію постанови до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич