Справа № 462/2820/22
УХВАЛА

20 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Рущака В.М. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

20.01.2023 представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Рущак В.М. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Рущаком В.М.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд -

постановив:

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яке призначене на 09.30 год. 26 січня 2023 року в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Рущаком В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: