Справа № 750/9731/22
Провадження № 3/750/320/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2022 о 12:05 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 119, зі сторони вул. Цегельника в напрямку вул. Е. Белевич, керувала транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та завчасно шляхом направлення їй рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів вона ухилилася, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 була поінформована про те, що стосовно неї склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляла інтересу щодо розгляду стосовно неї справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 24.12.2022. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 серії ААД № 463081, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 була згодна;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортного засобу Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП та описано пошкодження автомобіля;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП 24.12.2022;

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.12.2022, відповідно до якого оглянуто автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та описано пошкодження автомобіля;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Пилека П. щодо обставин вчинення ДТП;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.12.2022 серія БАВ № 238125, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 серії ААД № 247945, відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний