ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/2736/22

Провадження 3/621/29/23

04 січня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12 жовтня 2022 року, близько 09:30 години, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою інспекційного органу директором ТОВ «ЛТ Груп», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, Пролетарське шосе, буд.49, знаходячись на робочому місці, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00868-01338-22 (номер бланку: НОМЕР_3 ) на транспортний засіб DAF FT CF 85.360, реєстраційний номер НОМЕР_4 , win код НОМЕР_5 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, а саме: вніс до реєстру ОТК показник одометра 880187 км, що менше реального показника одометра 946569, зазначеного у попередньому протоколі від 28.09.2021 року № 00868-01425-21 бланк №500841. Розбіжність у показниках становить 126382 км, а отже ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 18 Порядку проведення ОТК, невідповідність коду оцінки 915.021 обсягів перевірки технічного стану, передбачених пунктом 5 Порядку, внаслідок чого вказаний протоколі на підставі підпункту 1 пункту 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС України № 928 від 06.11.2019р, визнано недійсним, за що передбачена відповідальність за ч.1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 225146 від 25.11.2022 року, (а.с.1);

- рапортами уповноважених осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області;

- відеозаписом події, що міститься на СD диску, доданому до матеріалів справи (а.с.5)

- поясненнями ОСОБА_1

- фотокопіями веб-сторінок внесення недостовірних відомостей до бази даних.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі.

На підставі ч.2 статті 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Пунктом 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року зі змінами , зазначено, що перевірка конструкцій і технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки. У разі позитивного результату після проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу замовникові видається протокол перевірки технічного стану. У разі негативного результату або невідповідності даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу складається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу за формою згідно з додатком 4. Обсяги перевірки технічного стану транспортного засобу, коди оцінки невідповідності його технічного стану наведено в додатку 5.

У протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу виконавець зазначає дату проведення наступного обов`язкового технічного контролю транспортного засобу відповідно до пункту 3 цього Порядку, а також призначення транспортного засобу в разі проведення додаткової перевірки транспортного засобу згідно з обсягами перевірки для автобуса, призначеного для перевезення школярів або осіб з інвалідністю, автомобіля таксі, спеціалізованого санітарного автомобіля бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, великогабаритного та великовагового транспортного засобу, транспортного засобу, що використовується для перевезення небезпечних вантажів, або учбового транспортного засобу.

Дослідженими доказами по справі беззаперечно підтверджується порушення ОСОБА_1 . Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, що є обґрунтованою підставою для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення за вказане правопорушення, суд виходить керується положеннями статті 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, до винної особи слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, керуючись ст.127-1, ст. 8, 23, 30, 33, 283-284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на момент ухвалення постанови складає 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп, які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Текст постанови складено 04.01.2023

Суддя В. Філіп`єва