Справа № 675/2019/22
Провадження № 3/675/29/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2022 року о 19 год. 00 хв. по вул. М.Микитюка, 109, що в м. Ізяслав, Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT DUSTER», д.н.з. « НОМЕР_1 », під час руху допустив наїзд на автомобіль ЗІЛ автокран, д.н.з. « НОМЕР_2 », що стояв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що подія сталася на території підприємства, де він працює, автокран, з яким мало місце зіткнення, ушкоджень не зазнав. Оскільки робочий день уже закінчився, працівників поліції про подію не повідомляли.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Таким чином суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 167147 від 14.12.2022 року, рапортом інспектора-чергового СРПП ВПД № 2Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, схемою місця ДТП від 14.12.2022 року, письмовими поясненнями від 14.12.2022 року.

Судом враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не спричинили будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 122-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук