28.12.2023
Справа №469/1876/23
3/469/996/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
встановила :
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№090513 від 25 грудня 2023 року за те, що він 25 грудня 2023 року о 10.15 год. на автодорозі Т 15-15 по вул. Чорноморська, 11 у с.Тузли Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійну змогу контролювати рух, у результаті чого допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, потерпілі відсутні.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання винуватості.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи з врахуванням того, що він при складенні протоколу своїм підписом підтвердив правильність викладених у ньому відомостей та ознайомлення з направленням справи на розгляд до суду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Як вбачається зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.
Діями ОСОБА_1 пошкоджено тільки автомобіль, який перебуває у його володінні; за змістом протоколу, потерпілі (тобто власники майна, яке пошкоджене унаслідок ДТП) відсутні, їх імена та адреси усупереч вимогам ст.256 КУпАП не вказані, пояснення не відібрані; не викладені такі відомості і у схемі огляду місця ДТП.
Суд не має повноважень встановлювати обставини адміністративного правопорушення, не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення особою, що його склала, та самостійно вишукувати докази на підтвердження змісту протоколу.
Суд також зважає на те, що протокол не містить викладу діяння, вчиненого на порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, а тому вчинення водієм ОСОБА_1 порушення вказаної норми не є доведеним.
У зв"язку з викладеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не доведена, тому провадження у справі необхідно закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,
постановила :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: