справа № 197/1061/21
провадження № 3-в/197/1/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

12 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про виправлення описки в постанові судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2022 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області ухвалено постанову про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Крім того, згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що в постанові судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 допущено описки, а саме: у тексті постанови неправильно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Для уникнення будь-яких сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови судді, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 й зазначити вірне ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У тексті постанови в усіх випадках виправити неправильно зазначене ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО