Провадження № 3/202/280/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 листопада 2022 року о 01 годині 03 хвилини у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе 124Г керувала транспортним засобом Mazda 3 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" результат тесту №340 на газоаналізаторі Alcotest 7510 ARMF 0337 - 1,72 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання призначене на 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, надійшла заява про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 17.01.2023 року

У судове засідання 17.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, будь-яких заяв про відкладення до канцелярії суду не надавала, при цьому слід зазначити, що жодних доказів, які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суду надано не було.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 353927 від 21 листопада 2022 року; рапортом співробітника поліції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 склав 1,72 проміле, та доданим до нього чеком приладу "Драгер"; відеозаписом співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши який вбачається, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу Mazda 3 д/н НОМЕР_1 , мала ознаки алкогольного сп`яніння та пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав 1,72 проміле.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко