Справа №: 302/190/23 3/302/70/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 452803 від 12.12.2022 року), який надійшов з Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб немає, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,-

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року біля 11-24 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, буд.99, поводив себе агресивно, кричав та ображав нецензурними словами Голову суду ОСОБА_3 , та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю, від надання пояснень відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України. З доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що він 14.11.2022 року відвідував Міжгірський районний суд, розпочав сварку з усіма працівниками Міжгірського районного суду. В судовому засіданні 27.01.2023 року просив провадження у даній справі закрити за відсутністю складу інкримінованого йому правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює у підрозділі охорони територіального управління Служби судової охорони та 14.11.2022 року, знаходячись в приміщенні канцелярії Міжгірського районного суду, був очевидцем того, що ОСОБА_2 , поводив себе агресивно, висловлювався нецензурними словами, висловлював незадоволенню тим, що у нього не приймають документи, при цьому він порушував громадський порядок, йому було зроблено зауваження, на що ОСОБА_2 не реагував. Через деякий час вийшов з канцелярії та ,побачивши в коридорі Міжгірського райсуду Голову суду ОСОБА_3 , почав нецензурно висловлюватися в його адресу, на зауваження не реагував. Після чого ним було складено відповідний рапорт від 14.11.2022 року, зміст якого він підтримує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює старшим секретарем канцелярії суду та 14.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до них з метою подати документи, однак йому відповіли, що такі документи недійсні та рекомендувала йому звернутися до адвоката ля надання правової допомоги, після чого ОСОБА_2 почав поводитися агресивно, кричав, виражався нецензурними словами в її адресу, порушував громадський порядок, на їх зауваження не реагував, після чого вони були вимушені викликати працівників поліції.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні думку ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 452803 від 12.12.2022 року, рапортом чергового ВП №2 Міжгірського РУП в Закарпатській області Шегута І.І від 14.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2022 року, в яких останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначеними у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452803 від 12.12.2022 року, показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , рапортами сержанта ОСОБА_6 та капрала Служби судової охорони Полажинець Р. від 14.11.2022 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 є особою похилого, непрацездатного віку, є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи, довічно, стійких соціальних зв`язків він немає: не одружений, утриманців на теперішній час ОСОБА_2 немає, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, що підтверджується постановою Міжгірского районного суду від 17.06.2022 року, проте певних висновків для себе не зробив, та знову вчинив тотожне правопорушення, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Разом з тим, витрати по сплаті судового збору суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави, з тих підстав, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_3 від 08.10.2014 року, копія якого є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, , рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко