3-в/441/13/2023 441/2359/21
П О С Т А Н О В А

27.12.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Любов Володимирівни про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В., 15.12.2023 звернулася в суд з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення мотивуючи тим, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 240 годин суспільного корисних робіт, а 14.12.2021 постанова судді на ОСОБА_1 прийнята до виконання Львівським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, що на 12.12.2023 строки давності виконання судового рішення сплили, порушник на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, за місцем, зазначеним у постанові судді не проживає, встановити інше місце його проживання/перебування, неможливо. Просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуріна О.І. в суді подання підтримала, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення згідно простанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2021, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Порушник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника органу пробації, вивчивши подання, матеріали особової справи № 18/2021 на ОСОБА_1 , суд доходить наступного висновку.

Так, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду 13.12.2021 набрала законної сили та 14.12.2021 прийнята до виконання Львівським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, того ж дня на ОСОБА_1 заведено особову справу № 18/2021.

ОСОБА_1 , викликався на 22.12.2021 та повторно 31.12.2021 до Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак за викликом не з`явився.

Із довідок Укрпошти убачається, що ОСОБА_1 за місцем, вказаним у постанові судді від 02.12.2021, не проживає, у зв`язку з чим поштові відправлення про виклик останнього повернулись до уповноваженого органу з питань пробації із зазначенням причин невручення.

18.02.2022, начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. звернулася в суд з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2021 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постановою судді від 13.04.2023 у задоволенні подання від 18.02.2022 - відмовлено.

Із змісту повідомлень старости Грімненського старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Р.Гев № 3 від 13.01.2022, № 13 від 24.02.2023 та № 71 від 16.10.2023, інших матеріалів подання видно, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 значиться житловий будинок АДРЕСА_1 , однак останній з 2002 року в цьому будинку не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Про те, що ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання на АДРЕСА_1 відсутній, окрім іншого стверджується також рапортом ДОП СП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області В.Севера від 01.02.2022.

Із рапортів старшого інспектора Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуріної О.І. від 04.05.2022, від 20.05.2022 та від 29.06.2022 видно, що ОСОБА_1 під час телефонних розмов із належного йому абонентського номера НОМЕР_1 пояснював, що на виклики органу пробації не з`являється, оскільки проходить військову службу та знаходиться в Донецькій області.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 1/9753 від 12.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу відділом не призивався.

Як убачається із пояснень інспектора Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуріної О.І. в суді, із матеріалів подання, місце проживання/перебування ОСОБА_3 на 27.12.2023 невідоме.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Згідно ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім цього, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Так, згідно з розділом 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із змісту подання, із матеріалів особової справи № 18/2021 видно, що органом пробації виконано вимоги п. 13.9, 13.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, відтак враховуючи наявність підстав, які свідчать про неможливість виконання постанови суду від 02.12.2021, подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300-304 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер