Справа № 559/4490/23
Номер провадження 3/559/2420/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2021 органом видачі 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

20.11.2023 о 00:00 год. в м. Дубно по вул. Забрама, 25а, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснював, що ОСОБА_2 його знайомий, який дуже зазнався, коли став поліцейським і він допитувався нащо той так вчинив, телефоном світив йому не в очі, а на бодікамеру, а йому пошкодили руку ні за що. Проте після допиту поліцейських і перегляду відеозаписів повідомив, що вину визнає. Пояснив, що в нього був конфлікт з поліцейськими і він матюкався та поводився не зовсім адекватно.

Захисник просить врахувати молодий вік, щире каяття і не призначати надто суворе стягнення. Його клієнт вже висновки зробив і переоцінив свою поведінку, але сам цього не прийшов сказати, бо захворів, підтверджуючих медичних документів немає.

Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_2 в суді пояснив, що тоді патрулювали в м. Дубно, по вул. Забрама помітили компанію біля п`яти осіб. Коли проїжджали повз них, то вони почали кричати в їх бік нецензурні слова і показувати непристойні жести. Біля «Перлини» вони повернули. Була комендантська година, тому вирішили перевірити документи, бо знає цих осіб по роботі, що вживають наркотичні засоби. Коли під`їхали, то ОСОБА_1 почав бігти, потім ОСОБА_1 не захотів надати документи, нецензурно лаявся,підходив впритул і світив ліхтарем в очі, на зауваження не реагував, а поітм вдарив по ліктю. Він ніколи не товаришував з ОСОБА_1 , знайомий лише в рамках роботи, оскільки того вже раніше притягали до відповідальності. Троє з компанії не втручались, а от ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушували громадський порядок, кричали, лаялись, потім ОСОБА_5 ще й цеглою почав кидатись, але затримали лише ОСОБА_1 ,я кий стояв дуже близько, а ОСОБА_4 утік.

Поліцейський ОСОБА_6 в суді пояснив, що тоді патрулювали в Дубно. Побачили компанію. Коли їхали повз них, то почали вигукувати в їх бік непристойності. ОСОБА_1 , коли відійшов від «Зірки», то викинув щось у кущі. Вони під`їхали, в компанії було 5-6 чоловік і почали провокувати. Найагресивнішими з них були ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Чув як він нецензурно розмовляв до колеги. Йому в очі світив, лаявся, загалом був неадекватний. Розпоряджень йому не давали, не встигли. ОСОБА_3 підійшов дуже близько і становив загрозу в своєму стані. ОСОБА_4 ударив його ззаду по голові, кидався цеглою, але оформили лише Котловського. Інші учасники не втручались. Там будинки поряд, люди інші були, ОСОБА_1 порушував громадський порядок.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №601881, письмовими поясненнями та відеозаписом, де зафіксована нецензурна лайка ОСОБА_1 в громадському місці, загалом неадекватна поведінка, яка порушує громадський порядок, як впритул підходив до поліцейського і засліплював. Тверезий ОСОБА_1 в суді значно відрізняється від себе в стані сп`яніння на відео. Те, що ОСОБА_1 пошкодили палець руки при адміністративному затриманні, не звільняє останнього від відповідальності за свою поведінку.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адмінвідповідальності нещодавно за ч.1 ст. 130 КУпАП (15.09.2023 пив алкоголь, курив марихуану, а потім керував транспортним засобом), його молодий вік. Суд не вбачає щирого каяття як пом`якшуючої обставини, обтяжуюча вину обставину продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноваженої особи її припинити. Також враховую характер правопорушення, яке вчинено в умовах воєнного стану під час комендантської години, коли українці гинуть, боронячи незалежність Вітчизни, ОСОБА_1 розважався в громадському місці тим, що чіплявся до поліцейських і порушував громадський порядок.Штраф в цьому випадку неефективний засіб стягнення, громадські роботи, з огляду на тяжіння до перебування в стані сп`яніння, не є доцільними, виправні роботи не можуть бути призначені особі, яка не має легального джерела доходу. За таких обставин, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту ближче до мінімальної межі, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, тазастосувати стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.