ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області судді Сидорак Г.Б. надійшли матеріали по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097645 від 03 листопада 2022 року, 03 листопада 2022 року о 16 год 25 хв на автодорозі М30 18 км+900 м, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Чим порушив вимоги п. 2а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судові засідання у вказаній справі були призначені судом 06 грудня 2022 року 12 год 00 хв, 20 грудня 2022 року 15 год 00 хв, 12 січня 2023 року 11 год 45 хв та 06 лютого 2023 року 11 год 00 хв. Про дату та час проведення судових засідань особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був сповіщений, про що свідчать судові повістки про виклик до суду, що містяться в матеріалах судової справи. Разом з цим, в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №097645 від 03 листопада 2022 року;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Тетяни Жорляк від 03 листопада 2022 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6095679 від 30 жовтня 2022 року, згідно якої водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування та у зв`язку із цим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, і тому його слід визнати винним за вказаною статтею.

Згідно з ч. 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наявних в суду матеріалів встановлено, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, мав місце 03 листопада 2022 року отже на момент розгляду справи 06 лютого 2023 року пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак