Провадження № 3-в/734/31/23 Справа № 734/3844/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2023 року смт Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду щодо військовослужбовця ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області 12 грудня 2023 року надійшла заява т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , щодо якого застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Вказана заява обґрунтована тим, що постанова суду (справа № 734/3844/23) не надіслана до військової частини та не звернута до виконання.

Представник військової частини НОМЕР_1 смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області і ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року, що набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосоване щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять днів. Строк арешту з утриманням на гауптвахті військовослужбовця ОСОБА_2 необхідно відраховувати з моменту затримання.

27 вересня 2023 року вказану постанову суду щодо військовослужбовця ОСОБА_2 надіслано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (вихідний № 18812).

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 299 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КУпАП).

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців із дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Правовими нормами ст. 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті (ч.ч. 1 і 2 ст. 327-1 КУпАП).

Відповідно до ст. 3, п. 12 ст. 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним із основних завдань Військової служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті, а однією з функцій - виконання у встановленому законом порядку і в межах своєї компетенції доручення слідчого, прокурора, ухвали суду та постанов суддів.

Постанова суду про накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті звернута до виконання в межах визначеного законом трьохмісячного строку з дня винесення, шляхом її надіслання для виконання до уповноваженого органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

У заяві т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не наведені обставини, що ускладнювали б виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року, що набрала законної сили, щодо військовослужбовця ОСОБА_2 . За викладених обставин заява т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду щодо військовослужбовця ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 298-300, 301-304, 326 і 327-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року, що набрала законної сили, щодо військовослужбовця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя