Справа №: 297/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Адамчо К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юдановка, Бобровського району, Вороніжської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 січня 2023 року близько 14:55 годин на напрямку 202 прикордонного знаку на околиці с. Дийда (території Великобийганської ОТГ), на відстані 300 метрів від державного кордону був виявлений та затриманий прикордонним нарядом ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину Державного кордону з України в Угорщину, чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Угорщину.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України в Угорщину не визнав та пояснив, що він пішов на поле, на околиці с. Дийда, щоб позбирати залишки кукурудзи, однак був затриманий прикордонним нарядом.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 09.01.2023 року, протокол про адміністративне затримання від 09.01.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , де він визнав, що незаконно намагався перетнути кордон, копію свідоцтва про народження, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Згідно копії свідоцтва про народження правильне прізвище, ім`я по батькові адмінправопорушника - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 06.01.2023 року о 14:55 годин по 10.01.2023 року 10:00 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ