Справа № 182/386/23
Провадження № 3/0182/348/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315803 від 19.01.2023 року, 19.01.2023 року о 10.20 год. в м. Нікополь по вул. Жигулівська біля буд. 52, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_2 , виїхав га залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофору з звуковим сигналом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 «В» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 19.01.2023 року він рухався по вул. Жигулівського в м. Нікополь, зупинився на залізничному переїзді на заборонений сигнал для пропуску залізничного потяга, пропустивши його він вирішив одраз проїхати переїзд і не чекати вимкнення заборонного сигналу світлофору та звукового сигналу. Після цього, до нього під`їзали працівник поліції і повідомили про вчинене ним правопорушення, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення та постанову. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 20.5 «в» ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №778389 від 19.01.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 20.5 «в» ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст. 123 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова