Справа № 456/3607/22 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 33/811/39/23 Доповідач: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді - Белени А.В.,

з участю представника особи, яку притянуто до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 -

адвоката Мазур В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , перебуваючого за місцем відрядження для проходження військової служби у АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних собі на утриманні не має, військовослужбовця, курсанта 316 навчальної групи факультету зенітних ракетних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, відрядженого до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України,

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 20.10.2022 року близько 13:00 год. за місцем проходження військової служби (навчання) у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України, перебував в стані наркотичного сп`яніння та надалі виконував обов`язки військової служби в такому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, та в умовах особливого періоду. Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, за його згодою, проводився у встановленому законом порядку у КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» та перебування у такому підтверджується довідкою № 4265 від 20.10.2022 року з діагнозом - «позитивний тест на морфін».

На постанову судді Каленюк В.Р. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року; скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянт мотивує тим, що отримав постанову суду лише 19 грудня 2022 року.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що постанова є незаконна та необґрунтована і жодний з наданих суду командиром військової частини доказів не підтверджує обставин, наведених судом у постанові. Вважає, що суд з власної ініціативи вдався до збирання доказів. Стверджує, що обставини адміністративного правопорушення зазначені в постанові суду зовсім суперечать обставинам, які викладені у протоколі серії НОМЕР_2 №110 від 21.10.2022 року.

06 лютого 2022 року у судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Мазур В.В. заявив клопотання про закриття провадження на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку що клопотання адвоката Мазур В.В. підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається із копії довідки про причину смерті №421, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» 12 січня 2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин постанову судді першої інстанції слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 247, 284, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року.

Постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА