Дзержинський міський суд Донецької області
=======================================================================
Єдиний унікальний номер 225/226/23
Номер провадження 3/225/116/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., за участі: секретаря Андрієвої Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, техніка 3 спеціальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 20.01.2023 приблизно о 18.20 год. в умовах особливого періоду, був виявлений на місці несення служби на території одного з підрозділів в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , з чіткими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, тремтіння кінцівок, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 20.01.2023 року знаходився у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 та збирався відпочивати. Приблизно ввечері до нього підійшов лейтенант ОСОБА_2 та повідомив про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим попросив пройти огляд. Від проходження огляду він відмовився, посилаючись на те, що у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, а руки у нього термтять постійно. Факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в судовому засіданні не заперечував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що отримав усний наказ командування про перевірку військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння. Знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , звернув увагу ОСОБА_1 , оскільки у нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим він запропонував йому пройти огляд на місці за допомогою алкотестера, але алкотестер виявився простроченим, тому видавав помилку. Після чого військовослужбовцю ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому не відомо чи перебував військовослужбовець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, але у його присутності ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до військової комендатури м.Костянтинівка для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, а також Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2023 №6, військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 20.01.2023 приблизно о 18.20 год. в умовах особливого періоду, був виявлений на місці несення служби на території одного з підрозділів в/ч НОМЕР_1 , щ знаходиться в АДРЕСА_2 , з чіткими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, тремтіння кінцівок, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.01.2023 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 , висловлені ним у судовому засіданні щодо невизнання своєї вини, розцінюються судом як спосіб самозахисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, долученими до матеріалів справи, та поясненнями свідків. Будь-яких доказів щодо відсутності у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддею не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 240 (двохсот сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г.Геря