Справа № 750/9730/22
Провадження № 3/750/319/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2022 року, о 08 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Котляревського, 3, (прибудинкова територія), водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований (стоячий) автомобіль «Jeep Compass», д.з.з НОМЕР_2 , який знаходився ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР.

В судове засідання, призначене на 13.01.2023, ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п. 10.9 ПДР)

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 24 грудня 2022 року, о 08 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Котляревського, 3, (прибудинкова територія), керував автомобілем «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований (стоячий) автомобіль «Jeep Compass», д.з.з НОМЕР_2 , який знаходився ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , вказав, що 24 грудня 2022 року, о 08 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Котляревського, 3, (прибудинкова територія), керував автомобілем «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_1 та під час розвороту здійснив наїзд на припарковани автомобіль «Jeep Compass», д.з.з НОМЕР_2 , після чого місце ДТП залишив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 24 грудня 2022 року, о 08 год. 30 хв., він став свідком того, як біля буд. 3, по вул. Котляревського в м. Чернігові, водій транспортногор засобу «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_1 , під час розвороту на прибудинковій території, скоїв наїзд на автомобіль «Jeep Compass», д.з.з НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 24 грудня 2022 року, о 08 год. 45 хв., їй зателефонував сусід, та повідомив, що невідомий чоловік пошкодив її автомобіль, а саме: «Jeep Compass», д.з.з НОМЕР_2 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 24.12.2022, під час патрулювання, на службовий планшет надійшло повідомлення проте, що в м. Чернігові, по вул. Котляревського, біля буд. 3, сталося ДТП. Невстановлена особа, яка керувала транспортним засобом «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Jeep Compass», д.з.з НОМЕР_2 , піля чого поїхала з місця ДТП. Після того, як були відібрані пояснення у власника пошкодженого транспортного засобу та свідка, вдалося встановити винуватця ДТП. Ним виявився ОСОБА_4 .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ