Справа № 529/1325/22
Провадження № 3/529/40/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 11.05.2022 за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

- 27.05.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 655,00 грн,

- 07.06.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 130 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

- 02.08.2022 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

- 21.09.2022 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 8 місяців 27 днів без оплатного вилучення транспортного засобу,

- 13.07.2022 Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за ч. 4 ст. 126 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400,00 грн,

- 08.11.2022, 12.11.2022 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності 08.11.2022 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме за повторне протягом року керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року 12 листопада 2022 року о 09 год. 42 хв. по вул. Чкалова в смт Диканька Полтавської області, керував власним автомобілем Chevrolet Nubira, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи поштовою розпискою про отримання ним судової повістки, в судове засідання не з`явився. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будь-яких заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення, заяв чи клопотань суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, з метою недопущення безпідставного затягування справи та пропуску строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно з п. 2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 серії ДПР18 № 243054, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно протягом року 12 листопада 2022 року о 09 год. 42 хв. по вул. Чкалова в смт Диканька Полтавської області, керував власним автомобілем Chevrolet Nubira, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами.

- копією постанови Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про накладення адміністративного стягнення від 13.07.2022 серії БАБ № 767053, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді керування автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400,00 грн,

- довідкою Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 21.11.2022, відповідно до якої посвідчення водія вилучене у ОСОБА_1 20 травня 2022 року та направлено до Центру № 5341 м. Полтави 04 липня 2022 року.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді повторного протягом року керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Зазначені обмеження законодавцем встановлені з урахуванням суспільної небезпеки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому обставини зазначені в ч. 2 ст. 33 КУпАП судом не враховуються.

З наявної у матеріалах справи копії постанови Диканського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та з врахуванням ч. 3 ст. 30 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 8 місяців 27 днів без оплатного вилучення транспортного засобу. Зазначена постанова набрала законної сили 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, вказане правопорушення являється досить грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, враховуючи те, що ОСОБА_1 , позбавленим відповідно до постанови суду від 21.09.2022, права керування транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяців 27 днів, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке передбачено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту, згідно постанови Диканського районного суду Полтавської області від 21.09.2022, яка набрала чинності 04.10.2022, частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки 5 місяців 22 дні та визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років 5 місяців 22 дні без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 30, ст. ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289, ч. 2 ст. 301, ст. 304 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років за вказаною постановою приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Диканського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 22 (двадцять два) дні, та застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років 5 (п`ять) місяців 22 (двадцять два) дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко