Справа № 143/1045/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

14.11.2022 при повторному комісійному обстеженні помешкання ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , було встановлено, що жахливий стан житлових приміщень не змінився, відсутні продукти харчування та чистий одяг дітям, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку (а. с. 17-18).

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності у зв`язку з обмеженими строками притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428009, в якому ОСОБА_1 власноручно написала, що вину визнає (а. с. 2); доданим до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 13.11.2022 близько 19 год. вона разом зі своїм співмешканцем розпивала спиртні напої, що не сподобалося її дочці ОСОБА_2 , 2011 року народження, яка викликала поліцію (а. с. 3); копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7-8); копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а. с. 12-13).

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушниці, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за недогляд за дітьми, ступінь її вини та майновий стан, відсутність у неї критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, а також зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід також стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.05.2016 Погребищенським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя