Провадження № 3/344/629/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., за участю захисника Сахненко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №137931 від 13.12.2022 року зазначається, що ОСОБА_1 13 грудня 2022 року о 17-05 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Коновальця, 229, керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, зазначив , що 13 грудня 2022 року о 17-05 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Коновальця, 229, не здійснював керування транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 під впливом лікарських препаратів. Суду вказав, що з дев`ятирічного віку хворіє на епілепсією, однак останнім часом ліки регулярно не вживав. Так, 13 грудня 2022 року був доставлений повторно у відділення невідкладної екстреної медичної допомоги КНП ЦМКЛ ІФМР бригадою екстреної медичної допомоги, оскільки двічі впродовж дня у нього трапилися епілептичні напади із втратою свідомості. Зазначив, що не погоджуючись з результатами проведеного огляду відносно нього, а тому звернувся в КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" щодо недійсності висновку лікаря, який проводив огляд.

В судовому засіданні захисник Сахненко Л.В. заявила клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , висновок захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.9 а) ПДР України, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи міститься висновок лікаря КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2022 року №959, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння лікарськими препаратами.

Проте, згідно листа КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" від 12.01.2023 року № 67, встановлено, що під час медичного огляду ОСОБА_1 було проведено дослідження повітря, що видихається, із використанням алкотестеру «Drager 25912». Також було досліджено сечу на 6 видів наркотичних речовин імуноферментним методом (швидкі тести). Ці попередні дослідження показали негативний результат. Уточнюючі лабораторні аналізи для визначення в біологічному середовищі лікарських препаратів не проводились.

В результаті експертної оцінки Акту № 959, з врахуванням даних карти виїзду швидкої медичної допомоги № 272, встановлено, що психоневрологічні розлади, зазначені лікарем, не мають патогномонічних ознак гострої інтоксикації (стану сп`яніння) внаслідок вживання психоактивних речовин, що є причиною не винесення лікарем остаточного діагнозу за результатами огляду і тестів.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ОСОБА_1 , проведеного 13.12.2022 о 18 год. 50 хв. - «Сп`яніння лікарськими препаратами» не відповідає дійсності.

Крім цього, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого 12847/22 від 20.12.2022 року ОСОБА_1 хворіє на епілепсію та 13 грудня 2022 року був доставлений двічі у відділення невідкладної екстреної медичної допомоги КНП ЦМКЛ ІФМР бригадою екстреної медичної допомоги, оскільки впродовж дня у нього трапилися епілептичні напади із втратою свідомості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи міститься не достатньо даних, які б свідчили про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 достатніх та переконливих доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №137931 від 13.12.2022 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п. 2.9 ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ