П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 року о 01 год. 20 хв. за адресою: м. Ужгород по вул. Лісовій при перевірці та поверхневому огляді громадянина України ОСОБА_2 в лівій кишені штанів було виявлено згорток із речовиною рослинного походження та предмет, схожий на пристрій для куріння наркотичних речовин. Кримінальне провадження №0001418 від 11.11.2022 року, по факту зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів, обіг яких заборонено, закрито на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283868 від 11.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року, рапорт працівника поліції від 12.01.2023 року, відеоматеріалами, висновком експерта №СЕ-19/107-22/10090-НЗПРАП від 26.12.2022 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/10090-НЗПРАП від 26.12.2022 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,6161 г. та 0,5288 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,449 г. На внутрішніх поверхнях 1 (одного) металевого предмета, схожого на пристрій для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстрат канабісу становить 0,2360 г.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суддя у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих ВП №1 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_2 зберігав наркотичну речовину, обіг якої заборонено.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ч.1ст. 44, ст. ст. 251, 252, 276, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Олена ГОЛЯНА