Справа № 732/196/23
провадження № 3/732/249/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючої, відмовилась від РНОКПП за релігійними переконаннями, факт чого підтверджено судовим рішенням та відображено у паспорті громадянина України (ID-картці),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 04.02.2023 о 19-тій годині 54 хвилин по вулиці Миру у с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області керувала автомобілем Geely СК-2 д.н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря КНП „Городнянської міської лікарні, який видав висновок за результатами огляду - Стан спяніння 1,1%.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 „а Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі. Пояснила, що у друзів святкувала День народження, випила бокал вина та вимушена була повертатись додому до хворої матері, тому сіла за кермо. У вчиненому кається. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки таке право забезпечує її нагальні потреби.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні інкримінованого правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КупАП протокол серії ААД № 065198 від 04.02.2023 є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема, фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 а ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Із відтвореного в суді відеозапису, знятого на місці зупинки водія ОСОБА_1 , встановлено, що автомобіль ОСОБА_1 був зупинений у русі, ОСОБА_1 знаходиться в автомобілі одна на передньому пасажирському сидінні. Поліцейським озвучено, що при спілкуванні на місці зупинки із ОСОБА_1 , ним у водія виявлено ознаку спяніння запах алкоголю, тому обгрунтовано висунуто вимогу водію пройти огляд на стан спяніння. Розяснено підставу і мету такого огляду. Поліцейським забезпечено ОСОБА_1 можливість пройти огляд на стан спяніння у лікаря після вираження ОСОБА_1 сумнівів щодо обєктивності її огляду із застосуванням спеціальних засобів на місці зупинки. ОСОБА_1 доставлено до КНП „Городнянська міська лікарня

Згідно висновку № 2 від 04.02.2023 за підписом лікаря Ю.Коробко КНП „Городнянської міської лікарні ОСОБА_1 на момент огляду 04.02.2023 о 20-тій годині 50 хвилин перебуває у стані спяніння: 1,1%

Докази у сукупності доводять поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , як водій Geely СК-2 д.н.з НОМЕР_1 під час керування 04.02.2023 о 19-тій годині 54 хвилин по вулиці Миру у с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, порушила п. 2.9 а ПДР і що її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КупАП.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно довідки відділу поліцейської діяльності № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на імя ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія НОМЕР_2 . До неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Суд виходить з того, що санкція ч.1 ст. 130 КупАП не передбачає суддівську дискрецію щодо адміністративного стягнення, а визначає безальтернативне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таким чином, неприпустимо застовувати одне стягнення у виді штрафу без взаємоповязаного другого стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 09 березня 2023 року.

Суддя Карпинська Н.М.