Справа №461/137/23
Провадження №3/461/242/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., з участю представника заінтересованої особи компанії Еппл Інк.(Apple Inc.) Копманець Є.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

25.10.2022 року у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 № MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528, № НОМЕР_2 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), було виявлено навушники з маркуванням «Apple» MWP22ZM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case, Serial No. GXCZKX2PLKKT, model: A2083 A2084 A2190, нові в упаковках - 10 комплектів.

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі дозволу на здійснення митної брокерської діяльності №АВ491345 та включений до реєстру митних брокерів (наказ ДФС, АДПСУ від 19.06.2015 р. № 441/255АГ „Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності").

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів від 26.10.2022 року № 83/7.4-17 та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 09.11.2022 року № 7.4-2/17/14/21937). Листом від 21.11.2022 року № 351 ДМС патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Apple Inc.) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ (навушники з маркуванням «Apple» MWP22ZM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case, Serial No. GXCZKX2PLKKT, model: A2083 A2084 A2190, нові в упаковках - 10 комплектів) є контрафактними.

Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта № 179-11/22 від 21.11.2022 року та додаток №1 до висновку експерта.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів. Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинила дії направлені на переміщення товару (навушники з маркуванням «Apple» MWP22ZM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case, Serial No. GXCZKX2PLKKT, model: A2083 A2084 A2190, нові в упаковках - 10 комплектів) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.473 МК України.

27 січня 2023 року від представника заінтересованої особи компанії Еппл Інк.(Apple Inc.) Копманець Є.М. надійшло клопотання, в якому просить застосувати норми міжнародних договорів (Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності та Угоди про асоціацію між Україною і Європейським Союзом), які є частиною національного законодавства, а саме знищення товарів, що порушують права інтелектуальної власності компанії Apple Inc.: навушники з маркуванням на пакуванні Apple MWP22ZM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case, Serial No. GXCZKX2PLKKT, model A2083 A2084 A2190 з маркуванням на футлярі та навушниках Serial No. GX9GFMVG1059 model А2083, нові в упаковці - 10 комплектів. Мотивуючи тим, що Компанія Apple Inc. (далі - Компанія) є власником низки об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема торговельних марок APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація №1378087), IPHONE (міжнародна реєстрація № 1303517), iPhone (міжнародна реєстрація № 975076), AIRPODS (міжнародна реєстрація № 1276160), що охороняються в Україні відповідно до норм міжнародних договорів та Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". Компанія не надавала ні ОСОБА_1 , ані ММПО СП «РОСАН», ані Meest Asia права на використання своїх об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема торговельної марки "APPLE" за міжнародною реєстрацією №1377651. Компанія вважає, що введення контрафактних товарів у цивільний оборот зашкодить не лише споживачам, а й діловій репутації Компанії, оскільки споживач буде введений в оману стосовно виробника та якості цієї продукції.

З огляду на наведене, Компанія вважає, що імпорт зазначених товарів є порушенням належних їй майнових прав інтелектуальної власності оскільки зазначені товари не виготовлялися Компанією або третьою особою за її згодою та є контрафактними.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи компанії Еппл Інк.(Apple Inc.) Копманець Є.М. надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши думку представника митниці, представника заінтересованої особи компанії Еппл Інк.(Apple Inc.) Копманець Є.М., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 476 МК України передбачено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагалася переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1423/20900/22 від 27.12.2022 р., митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення складеного 25 жовтня 2022 р., висновком експерта №179-11/22 від 21.11.2022 складений за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, описом вилучених предметів, службовою запискою, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, тобто порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.473 МК України. Оскільки, переміщуваний товар є фальсифікованим та реалізувати його у вільному обігу неможливо, у зв`язку із суттєвим порушенням прав інтелектуальної власності компанії «Apple Inc.», тому він підлягає конфіскації та знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 13,96 грн.

Керуючись ст.ст.473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації та знищення товару, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1423/20900/22 від 27.12.2022 р., а саме: навушники з маркуванням «Apple» MWP22ZM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case, Serial No. GXCZKX2PLKKT, model: A2083 A2084 A2190, нові в упаковках, кількістю 10 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 13,96 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк