Справа № 455/36/23
Провадження № 3/455/54/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 10:40 години 05.01.2023 по 16:00 годину 05.01.2023, спільно із молодшим сержантом ОСОБА_2 , виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 390-385 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме: о 14:40 годині 05.01.2023 під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» помічником начальника відділу начальником кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшим лейтенантом ОСОБА_3 у солдата ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонних нарядів та порушив пункт 4 статті 27 Наказу АДПСУ від 29.12.2009 №1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та пункт 1 Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 30.12.2022 №1824 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №286558 від 08.01.2023, Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 30.12.2022 №1824 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону», витягами з Журналу прийому-повернення особистих засобів зв`язку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2023, повідомленням на запит, указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», рапортом помічника начальника відділу начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 05.01.2023 про вчинення правопорушення, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в період з 20:00 04.01.2023 по 20:00 05.01.2023 та витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) станом на 05.01.2023, з яких відомо, що ОСОБА_1 в період з 10:40 години 05.01.2023 по 16:00 годину 05.01.2023, спільно із молодшим сержантом ОСОБА_2 , виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 390-385 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме: о 14:40 годині 05.01.2023 під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» помічником начальника відділу начальником кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшим лейтенантом ОСОБА_3 у солдата ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонних нарядів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 172-18, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко