Справа № 404/7205/22
Номер провадження 3/404/2297/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу:

28.11.2022 року близько 10:29 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на території ринку «Жемчуг», здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку та відповідних дозвільних документів, чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що він 28.11.2022 року оплатив ринковий внесок за торгівлю на ринку «Жемчуг», що розташований по вул.Попова в м.Кропивницький, що підтверджується квитанцією (чеком) про оплату. Зранку завіз свої речі та планував здійснювати торгівлю табаком на вагу (як правило, продає один стакан табаку за 30 грн.). За добу до цього, він придбав в ОСОБА_2 , який раніше торгував на цьому ж місці залишки товару (цигарки різних марок) за символічні 100 грн., які, як пояснив йому ОСОБА_3 , йому вже не були потрібні, бо він не планує здійснювати торгівлю на ринку. Він порахував, що після того як переб`є їх на табак, зможе заробити в два - три рази більше, тобто 200 - 300 грн., тому і погодився на цю пропозицію. Приблизно в 09 годині 30 хвилин 28.11.2022 року, до його місця торгівлі підійшли невідомі особи та представилися співробітниками СБУ та повідомили його про те, що він нібито здійснює реалізацію цигарок та зараз буду притягнений до адміністративної відповідальності. На це він заперечив, та повідомив, що не має на меті торгувати цигарками, а проводить їх переробку, видаляє з них табак і в подальшому продає саме табак. Проте, співробітники СБУ лише посміхнулися та дали якомусь худому, високому чоловікові команду телефонувати до поліції. Через деякий час, приблизно в 10 годин 30 хвилин приїхали співробітники поліції, та склали протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №321896 від 28.11.2022 року за ч.1 ст.156 КУпАП. Працівник поліції зазначив, що або його зараз затримають на 48 годин, або йому треба написати якісь коротенькі пояснення про те, що він пенсіонер і так заробляє собі на життя. З такими поясненнями йому нічого не буде і в майбутньому суд його виправдає. Оскільки йому стало страшно за своє життя, він виконав так як захотів працівник поліції і написав відповідні пояснення. У протоколі, що надійшов до суду, не викладена суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Зокрема, не зазначено, якими саме тютюновими виробами і в якій кількості здійснювалась ним та кому була здійснена реалізація таких тютюнових виробів. В матеріалах справи відсутні відомості про тютюновий виріб» який було продано» його ідентифікуючі ознаки, а також матеріальні кошти, за які його придбано та які мали би бути вилучені і описані. Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять акт вилучення від 28.11.2022 року, згідно з якого вилучено різні цигарки в різній кількості, проте відповідно до ст.251 КУпАП, таке вилучення, має оформлюватися (складатися) протоколом про вилучення речей і документів. Крім протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт торгівлі саме тютюновими виробами суду не надано. Стверджує, що в матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторони правопорушення (торгівлі тютюновими виробами). Крім того, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП полягає у здійсненні торгівля, тобто процесу обміну товарами та грошима. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо отримання ним грошей від продажу тютюнових виробів, тобто виручки, яка відповідно до санкції ч.1 ст.156 КУпАП повинна бути конфіскованою. Відсутні такі дані і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Зазначене вище виключає об`єктивну сторону даного адміністративного правопорушення та унеможливлює його склад. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а вилучені речі згідно акту вилучення йому повернути.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №321896 від 28.11.2022 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), пенсійним посвідченням (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), актом вилучення (а.с.5), відеозаписами (а.с.6).

З огляду на досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, оскільки він провадив роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, які вказані в акті вилучення від 28.11.2022 року:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба