БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/153/23 Провадження № 3/497/90/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, не інваліда, працюючої посудомийкою в їдальні «Сіли-Поїли» в м. Болград, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.09.2017 року органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Алексєєвою А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, відповідно якого, 17.01.2023 року був виявлений факт того, що громадянка ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківськи обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після сварки пішла з дому, про що є повідомлення на службу «102».

Крім того, 17.01.2023 року Старшим інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Алексєєвою А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно якого, 17.01.2023 року, близько о 12:30 годині, знаходячись на своєму робочому місці в їдальні «Сіли-Поїли», гр. ОСОБА_1 посварилась зі своєю неповнолітньої донько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в телефонному режимі сказала, щоб донька йшла до дому, збирала свої речі та пішла жити до своєї подруги, внаслідок чого неповнолітня пішла з дому. Тим самим ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дівчини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася та просила суд врахувати її тяжке матеріальне становище.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною другою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) ... психологічного ... характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування ...), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 540672 та № 540673 від 17.01.2023 року, рапортом поліцейського СРПП Болградського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особистими поясненнями, наданими в суді, постановою Болградського районного суду одеської області від 28.11.2022 року по справі №497/2382/22, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у даному випадку ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, а також з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст.33-35 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 30-1, 33-36, 40-1, 173, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.2 ст.184 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536.80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький