Справа№751/406/23
Провадження №3/751/553/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором юридичної фірми «Крищенко і Партнери», РНОКПП невідомо,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року о 11 год. 45 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно штовхнув свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши фізичне насильство та висловлював образи на підвищених тонах (в присутності дітей), вчинивши психологічне насильство. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845630 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою (а.с. 9), надавши через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі (з додатками) (а.с. 10 - 16), посилаюсь на те, що з своєю дружиною ОСОБА_2 перебуває у шлюбі 20 років, більшість з яких прожив разом з дружиною та донькою за адресою місця складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 . Зазначив, що в силу сімейних відносин в родині виник певний діалог, при цьому, ознак та самого факту події адміністративного правопорушення, яке б відповідало вимогам ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не було. Умислу не мав, голос не підвищував, нікого не ображав, ні на кого не вчиняв тиск. Безпосередньої загрози життю чи здоров`ю присутнім в квартирі не було. Також, врахувати всі обставини, що допускають звільненні від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845630 від 04.01.2023 року; копію заяву потерпілої ОСОБА_2 від 04.01.2023 року; пояснення свідка ОСОБА_3 від 04.01.2023 року; пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 04.01.2023 року; диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845630 від 04.01.2023 року; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.01.2023 року; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 168878 від 04.01.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Аналізуючи зазначені докази у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також позитивну характеристику з місця проживання.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного та зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а також враховуючи, що цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О. Г. Деркач