Справа № 930/45/23
Провадження № 3/930/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 року о 17 год. 30 хв. по вул. Кошового, 18, що в м. Немирів, Вінницької області водій ОСОБА_1 , скоїв ДТП, а саме керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на паркан рухаючись заднім ходом. В подальшому водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого він був причетний при цьому перемістив свій транспортний засіб, не повідомив поліцію про скоєння ДТП, не дочекався прибуття поліцейських на місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «А» «В» «Д» Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А,Б,Д Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Таким чином суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 320432 від 27.12.2022 року, схемою місця ДТП від 26.12.2022 року, письмовими поясненнями від 26.12.2022 року.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не спричинили будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.22,36,122-4,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко