Провадження № 3/742/179/23
Єдиний унікальний № 742/295/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від офіцера відділення організації охорони та патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 року о 8 год. 00 хв. військовослужбовець - солдат ОСОБА_2 перебував на території військової частини під час виконання службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Даному військовому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Згідно з тестом №00000262 від 17.01.2023 року солдат ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,235 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №113 від 17.01.2023 року (а.п.2), рапортом фельдшера (а.п.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п.4), результатом тесту №00000262 від 17.01.2023 року, згідно з яким солдат ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,235 проміле (а.п.5), а також поясненнями, наданими ним безпосередньо у суді.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання солдат, то останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1,172-20 ч.3, 245,268, 277, 283,284 п.1,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн 00 к. на користь держави.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА