Справа №: 307/101/23
Провадження № 3/307/37/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куснища, Любомильського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата строкової служби,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді солдата строкової служби перебуває в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, відряджений до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 06 січня 2023 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 262-263 прикордонних знаків, порушив вимоги абзаців 13, 15 п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме, 06 січня 2023 року близько 16 год. 30 хв. під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду військовослужбовця призваного під час мобілізації на особливий період старшого солдата ОСОБА_2 та молодшого прикордонного наряду солдата строкової служби ОСОБА_1 , на момент перевірки солдат строкової служби ОСОБА_1 розмовляв по особистому засобу зв`язку, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з наказу, пояснення, рапортом та службової характеристики видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

Ураховуючи наведене, матеріали про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_2» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас