Справа № 559/153/23
Провадження № 3/559/150/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені) ,

встановив:

09.11.2022 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зберігав наркотичний засіб канабіс вагою - 1,46 г, бупренофін вагою - 0,001 г та метан фенамін вагою - 0,022 г, без мети збуту у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на підставі ухвали суду в його квартирі проводився обшук. В нього вилучено «Бупренотин гідрохлорид», який він отримує в процесі лікування та трубочки із нашаруванням наркотичних засобів, канабіс. Слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, з якою він погоджується. Вказує, що дійсно раніше вживав наркотичні засоби, однак на даний час лікується від наркозалежності. Просить застосувати штраф, вказуючи, що виконає вказане покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №100874 (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 4), висновком експерта від 05.12.2022 (а.с. 8-12).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справлять покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 44, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук