КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/5659/22 Головуючий у першій інстанції Шмигельський Д.І.
Провадження №33/824/448/2023 Доповідач Ковальська В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Шимка А.О. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На вказану постанову судді 15 грудня 2022 року подано апеляційну скаргу, у вступній частині якої зазначено, що вона подана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисником Шимком А.О.

Разом з вказаною апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року, у якому зазначено, що воно подається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 і його захисником Шимком А.О., та міститься прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження лише ОСОБА_1 .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом захисника Шимка А.О., відомості про підписання клопотання ОСОБА_1 , від імені якого, у тому числі, воно подано, відсутні.

Отже, таке клопотання, як не підписане особою, яка його подала, не може бути розглянуто суддею апеляційного суду.

Окрім того, суддя апеляційного суду, позбавлений можливості розглядати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 з тієї причини, що апеляційна скарга не підписана особами, які іі подали.

Так, в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисником Шимком А.О., проте апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана.

Вказана апеляційна скарга не підписана також і захисником Шимком А.О., оскільки в апеляційній скарзі є відмітка про те, що адвокат Шимко А.О. підписав її ЕЦП, проте до скарги не додано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Отже, апеляційна скарга, подана на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисником Шимком А.О. не підписана.

Процесуальний документ, який не підписаний особами, які його подали, не може бути предметом розгляду судді апеляційного суду, відтак апеляційна скарга ОСОБА_1 та його захисника Шимка А.О. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року має бути повернута особам, які її подали.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та його захисника Шимка А.О. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року подана у виді одного документу, то вона має бути повернута одному з апелянтів, зазначеним першим у вступній частині скарги, а другому апелянту слід направити копію постанови судді апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Шимка А.О. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_1 .

Копію постанови про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику Шимку А.О.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська