Справа № 127/35/23
Провадження № 3/127/19/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_1 виданий 04.04.2005 року органом MDA ОТАСІ Республіка Молдова, персональний номер - НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. Згідно обставин справи 08.11.2022 року о 08:10 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» відділу митного оформлення Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину пітного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в Україну», зайшла громадянка Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка слідувала з Республіки Молдова в Україну.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМ "Інспектор" встановлено, що громадянка Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 19.06.2017 року через відділ митного оформлення «Автомобільний» митного доста «Дністер», пункт пропуску "Могилів-Подільський - Отач» Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ А106», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код - НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 08.11.2022 року даний транспортний засіб громадянкою Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно витягу з АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП» гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не притягувалась до відповідальності по ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України. Також згідно витягу з ЄАІС "Реєстр поришників митних правил" наявна інформація, що гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) притягувалась до відповідальності по ст. 481 ч. З Митного кодексу України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612 - VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу 2- країни строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MERCEDES BENZ А106», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код - НОМЕР_4 , більше, ніж на тридцять діб.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої вона не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у її відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з п. п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Отже, судом встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування встановлена у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.

Слід зазначити, що вказане правопорушення є триваючим, оскільки триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року по справі №804/401/17.

Тому, навіть у разі притягнення особи до відповідальності за порушення ст. 481 МК України, це не звільняє її від обов`язку вивезення за межі території України транспортного засобу, який є предметом правопорушення, та триває до виконання такого обов`язку або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил; даними із АСМО «Інспектор», доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Володимира Федорова, інформаційною довідкою про порушення митних правил.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила триваюче правопорушення, яке виявлено митницею 08.11.2022 року, то протокол про порушення митних правил був направлений в межах строку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує зазначену позицію Верховного Суду, та з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, приходить до висновку про застосування санкції у вигляді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки «MERCEDES BENZ А106», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код - НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: