Номер провадження 3/754/3182/22
Справа №754/7673/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2023 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л.,при секретарі Присяжнюк А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в постанові від 18.11.2022 у справі № 754/7673/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 151729, ААБ № 143360, ААД 151730 ОСОБА_1 19 серпня 2022 року о 00 год. 10 хв. у дворі будинку №4 по вул. Сержа Лифаря у м. Київ, керуючи т/з Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України не дотримався безпечного інтервалу здійснивши зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Koleos, державний номерний знак НОМЕР_2 , та в порушення п.2.10 а ПДР України, місце ДТП залишив. В цей же день о 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Вказані дій ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Маріуполя від 18.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП та застосовано захід адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Проте, у вказаній постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП було допущено описку, а саме: не зазначено місце мешкання правопорушника.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року по справі № 754/7673/22 зазначивши у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП не відомий, місце реєстрації не відоме, місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2, ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Соловйов