Провадження №3/748/32/23
Єдиний унікальний № 748/2865/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, -

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2022 року о 20 годині 05 хвилин, на автодорозі Чернігів Количівка Куликівка Ніжин, 3 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Соlf» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 13.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 124 КУпАП.

Крім того, 13 грудня 2022 року о 20 годині 05 хвилин, на автодорозі Чернігів Количівка Куликівка Ніжин, 3 км, водій автомобіля марки «Volkswagen Соlf» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим не виконав вимоги п. 2.10 "а" ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час рогляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, відеозаписи з бодікамери №6 та №17, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ААД № 064863 та Серії ААД № 065102 від 13 грудня 2022 року,які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ; відеозаписами з бодікамери №6 та №17, згідно яких, ОСОБА_1 не заперечував його причетності до ДТП, та на запитання інспектора пояснив, що чув, як відпало у машині дзверкало але вирішив не зупинятися.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/2865/22 (провадження № 3/748/32/23), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - за ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, його особу, майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжує чи пом"якшує відповідальність, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП єдиний унікальний № 748/2867/22 (провадження № 3/748/34/23) та за статтею 124 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2865/22 (провадження № 3/748/32/23) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/2865/22 (провадження № 3/748/32/23).

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.П. Меженнікова