Справа № 459/59/23 Провадження № 3/459/42/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ЧЗМК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №473138 від 04 січня 2023 року, ОСОБА_1 07.11.2023 року о 09.39 год. по вул.Б.Хмельницького в м.Червоноград Львівська область, керуючи велосипедом Max Susped, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи маневр, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнувши суцільну лінію д.р. 1.1 розділу 34 ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 2.9 А, 6.7., 10.1, д.р. 1.1 Р 34 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 також подала заяву, у якій просить закрити провадження по справі. Між цим зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Як передбачено диспозицією ст.124 КУпАП, вона встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до закону, відповідальність за порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, встановлена спеціальною нормою, а саме ч.2,3 ст.127 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 січня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Положеннями п.8 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, враховуючи, що по даному факту наявна постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а тому провадження по даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська