Провадження № 3/712/3926/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Черкаського професійного авторожнього ліцея, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2023 близько 13:10 год. знаходився на території ДНЗ «Черкаський ПАЛ», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 4 та палив тютюнові вироби (електронну сигарету) марки «Вейп», в місцях де це заборонено, чим порушив вимоги ч.2 п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, так як ч. 2 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій (передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП) особою, яка повторно протягом року вчиненила порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що провадження відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАп, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення, отже останній протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується постановою Черкаського районного суду від 21.09.2023.

Таким чином, підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП немає, і його дії необхідно перекваліфікувати на ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838145 від 20.11.2023; рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини яких викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме:

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до суду Черкаського апеляційного суду першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина