Справа №: 302/40/23 3/302/37/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у КП «Чисте Міжгір`я»,

за частиною 2 статті 187, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2022 року, а саме заборони перебування в торгових закладах (кафе, ресторанах), де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, відвідував кафе-бар «Юран», що розташоване по вул. Возз`єднання в смт. Міжгір`я Закарпатської області, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 01 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2022 року, а саме заборони перебування в торгових закладах (кафе, ресторанах), де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, відвідував кафе-бар «Крістіна», що розташоване по вул. Шевченка в смт. Міжгір`я Закарпатської області, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 19 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та штовхав останню руками, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколах обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 та статтею 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2022 серії ВАВ №170252;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 серії ВАВ №170253;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 серії ВАВ №170301;

- рапортом начальника СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.11.2022;

- рапортом ст. ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.12.2022;

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.02.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2022;

- копією рапорту чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.12.2022;

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених частиною 2 статті 187 і статтею 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись частиною 2 статті 187, статтею 173,, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/40/23 за частиною 2 статті 187 КУпАП, № 302/41/23 за частиною 2 статті 187 КУпАП та № 302/42/23 за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/40/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, статтею 173 КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення:

- за частиною 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн. (двісті чотири гривень);

- за частиною статтею 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна гривень).

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн. (двісті чотири гривні).

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 408,00 (чотириста вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя Пухальський С. В.