Провадження № 3/537/346/2023
Справа № 537/240/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Кубанова К.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року о 16 год. 40 хв. в м. Кременчук Полтавської області на перехресті вул. Шевченка та вул. Ігоря Сердюка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audі А6, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткненням з транспортним засобом Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився для надання переваги в русі пішоходу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину в порушенні Правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин, просив суворо не карати, про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №394010, складеному 29.12.2022 року старшим інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Даценком Е.М. підтверджується:

-рапортом працівника поліції про те, що 23.12.2022 року о 18:23 надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою Крюківський район, м. Кременчук вул. Ігоря Сердюка, буд.20, 23.12.2022 року о 16:40 год. сталося ДТП. Потерпіла ОСОБА_3 . Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, перебуває у свідомості, госпіталізована в ЛІЛ Кременчуцька. ДТП сталося за участю автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_5 ;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2022 року за адресою м. Кременчук перехрестя вул. Ігоря Сердюка та вул. Шевченка, де зазначено, що автомобіль Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_4 , має пошкодження заднього бамперу, автомобіль Audі, д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження переднього бамперу та правої фари;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вину визнає. Зазначає, що допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda, який рухався попереду та різко загальмував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які аналогічні поясненням ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 24.12.2022 року близько 16 год. 40 хв. він на власному автомобілі Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_4 рухався по вул. Ігоря Сердюка в м.Кременчук в напрямку вул. Небесної Сотні. Під час виконання повороту праворуч на вул.Шевченка на перехресті загальмував, надаючи перевагу в русі пішоходу, та в цей час відчув удар позаду. Зіткнення з його автомобілем здійснив автомобіль Audі, д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна