Справа № 585/70/23
Номер провадження 3/585/66/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в Хмелівському будинку інтернат, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.10.2022 року о 15 год. 20 хв. в с.Хмелів, вул. Прибережна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушила п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, провівши дії з підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості , необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявна постанова старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещак І.С. від 16.12.2022 року, про виділення матеріалів кримінального провадження для складання адміністративного матеріалу, в якій постановлено виділити копії з матеріалів кримінального провадження за № 0000502 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для складання адміністративного матеріалу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі даної постанови 19.12.2022 року винесено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316176 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ст. 286 КК України, передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Статтею 286 1 КК України, передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння

В порушення вимог ст.256 КУпАП надісланий для розгляду протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами не містить процесуальних рішень прийнятих на досудовому слідстві, а саме: підозри чи обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Направлення до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП є передчасним.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області на дооформлення, а саме: додати до адміністративного матеріалу підозру чи обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП у Сумській області - для належного оформлення, з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ