Унікальний номер справи 333/5259/22
Номер провадження 3/333/683/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працює адміністратором-касиром в ТОВ «Розважальний центр», -

передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.01.2023 р. з ГУДПС в Запорізькій області до суду повторно надійшов протокол №1109 від 28.10.2022 р. про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2022 р., направлявся органу, який його склав, для усунення недоліків.

Постанова суду від 16.11.2022 про приведення протоколу у відповідності до вимог законодавства проігноровані, вказані судом недоліки не усунені, особа відносно якої складений протокол належним чином не встановлена: відомості про її дату народження, місце проживання, на підставі яких документів встановлена ця особа, відсутні в матеріалах справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 р., адміністратором-касиром в ТОВ «Розважальний центр» ОСОБА_1 , виконуючи свої посадові обов`язки за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чубанова, буд. 1, допустила порушення порядку проведення розрахунків на даному підприємстві, а саме:

1) При здійсненні контрольно-розрахункових операцій, при замовлені послуги з відпочинку вартість 250 грн. людино день у кількості 5 шт.. на суму 1250 грн. та замовлені послуги з відпочинку у альтанці здійснено передплату 1000 грн. (на передплату в подальшому було продано: піца - 1 шт., ром на розлив 200 гр. 5 б/а напоїв «Мохіто»). Розрахунок пройшов за готівкові кошти на загальну суму 2250 грн. Також надано послугу з куріння кальяну за ціною 300 грн. Контрольно-розрахункову операцію здійснено через банківський термінал. Загальна сума контрольно-розрахункової операції склала 2550.00 грн. (один чек був виданий за вимогою на суму 250 грн.) Відповідно до Х-звіту РРО сума розрахунків, що проведена через РРО станом на 13 год. 15 хв. 25.08.2022 становить 250 грн., крім того відповідно до Х-звіту банківського терміналу S1170KJI станом на 13 год. 27 хв. 25.08.2022 через термінал проведене безготівкові розрахунки з використанням платіжних карток на загальну суму 4655.00 грн. Таким чином, з урахуванням суми контрольної закупки та опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, встановлено непроведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 6655 грн.

2) Відповідно до наданої видаткової накладної №1-5016346 від 25.08.2022 підприємством отримано сидр «СОМЕРСБІ» (солодкий) у кількості 6 пляшок, станом на 25.08.2022 (на момент перевірки) встановлено вибуття сидору «СОМЕРСБІ» (солодкий) у кількості 2 пляшок на загальну суму 200 грн. при реалізації якого розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій.

3) Ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, або зберігання з порушенням порядку, встановленого законодавством, а саме: відсутність первинних документів (видаткових накладних), що підтверджують походження товару у загальній сумі 2920.00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 25.08.2022 р., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 25.11.2022 р.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 247, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина Йосипівна Наумова