Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1651/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 106-2 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України,ст.268 КУпАП України, роз`яснені,
в с т а н о в и в:
21 липня 2022 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини в кількості 73 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/7216-НЗПРАП від 15.08.2022 року є рослинами роду мак снотворний, які містять основні наркотичні алкоїди опію морфін, кодеїн. Відповідальність за вказане передбачена ст. 106-2 КУпАП .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173604 від 08.11.2022 від 22.11.2012 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2022, копією висновку експерта СЕ-19/106-22/7216-НЗПРАП від 15.08.2022, копією протоколу обшуку від 21.07.2022 р.
Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
За нормами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідальність за ст. 106-2 КУпАП настає за незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Докази, які надано під час судового розгляду, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу винної та застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 106-2, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме 73 (сімдесят три) рослини снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.