Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3061/22
Провадження № 3-в/332/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву адвоката Кірша Михайла Олександровича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про виправлення описки у постанові суду від 23.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

09.01.2023 від адвоката Кірша М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до канцелярії суду була подана заява, в якій він просив виправити описку, допущену у вищевказаній постанові суду в резолютивній частині постанови щодо зазначення статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 . Просить замінити ч. 1 ст. 164 КУпАП на вірну ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту постанови дійсно була допущена описка в резолютивній частині постанови щодо зазначення статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 щодо зазначення статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

«Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун