Справа № 756/8278/22
Номер провадження № 3/756/101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Рекеди С. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який обіймає посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС ФОРЕСТ ЛЕНД», розташованого за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 16-а,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення№ 11739 від 16.09.2022, у період з 22.09.2021 до 30.06.2022 при проведенні документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС ФОРЕСТ ЛЕНД», з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 417 7901 грн за червень 2022 року, ОСОБА_1 порушено п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.44.1 ст. 44, п. 121.1 ст. 121,2 п. 85.2 ст. 85, п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України, а саме завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2022 року на суму 4717 901 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особою, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У судове засідання, яке було призначено о 10:00 год. 16.01.2023, ОСОБА_1 та захисник Скрипник С. В. не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись, проте захисником Скрипником С. В. надано документи, які свідчать про оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.10.2022 № 2, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення№ 11739 від 16.09.2022.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При цьому, відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачене відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до матеріалів справи, а також документів, які надані захисником Скрипником С. В., убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РВС ФОРЕСТ ЛЕНД» звернулось до Державної податкової служби України зі скаргою на податкові повідомлення-рішення з проханням скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.10.2022 № 2, на підставі акту від 16.09.2022. При цьому, на підставі вказаного акту, складено протокол про адміністративне правопорушення № 11739 від 16.09.2022. Отже, на думку суду, протокол складено передчасно, бо податкові повідомлення-рішення від 20.10.2022 № 2 ще оскаржуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене свідчить про відсутність доказів, визначених ст. 251 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 38, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко