Справа №295/505/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2023 близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , повернувся до військової частини 11.01.2023 о 08 год., вказані дії вчинено в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просить проводити розгляд справи без його участі, в заяві зазначає, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія А1910 №5 від 11.01.2023, витягами з наказів командування в/ч про виключення з котлового забезпечення солдата ОСОБА_1 , та про його зарахування на котлове забезпечення після лікування; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколі.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 останній з 18.12.2022 по 02.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з травмою отриманою внаслідок вибуху 12.12.2022, з огляду на наведене встановлено, що початок нез`явлення вчасно до військової частини з 03.01.2023.
Своїми діями, що виразились у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 536, 80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення