Справа № 676/901/23
Номер провадження 3/676/316/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозове Акмолинської області Казахстан та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Казахстану, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності 12 серпня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який 12 серпня 2022 року був притягнутий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, а саме 23 січня 2023 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі с.Суржа-с.Кадиївці, керував транспортним засобом мотоблоком «Forte» без державного реєстраційного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно після вживання ввечері 22 січня 2023 року горілки та зранку 23 січня 2023 року алкогольного пива, близько 14 год. 20 хв. 23 січня 2023 року на автодорозі с.Суржа-с.Кадиївці, керував транспортним засобом мотоблоком «Forte» без державного реєстраційного номерного знаку, де був зупинений поліцейськими. Також не заперечив ту обставину, що дійсно на пропозицію поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» або в найближчому закладі охорони здоров`я. Крім цього ствердив, що не сплатив штраф, який був накладений на нього постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року в розмірі 17 000 грн., оскільки ніде не працює та не має самостійного джерела доходів. Через цю ж причину не буде сплачувати штраф, якщо він буде накладений на нього за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489772 від 23 січня 2023 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 23 січня 2023 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі с.Суржа-с.Кадиївці, керував транспортним засобом мотоблоком «Forte» без державного реєстраційного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який вівся поліцейським та яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоблоком «Forte» без державного реєстраційного номерного знаку. Також із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольне пиво, після чого керував мотоблоком «Forte» без державного реєстраційного номерного знаку. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» або в найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене протягом року після керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке також передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, суддя не вбачає, оскільки він ніде не працює, не має самостійного джерела доходу та через незначний період часу після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічний проступок, що свідчить про те, що застосування даних заходів для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень буде явно недостатнім. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що не сплатив штраф, який був накладений на нього постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року в розмірі 17 000 грн., оскільки ніде не працює та не має самостійного джерела доходів. Через цю ж причину не буде сплачувати штраф, якщо він буде накладений на нього за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з інформаційної довідки інспектора САП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тетяни Няньчук встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 28 своєї Постанови № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Керуючись ст.ст 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О