Справа № 677/1797/23
Провадження № 3/677/805/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Красилівського районного суду від 06.09.2023 року встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, порушив зобов`язання та не з`явився на відмітку до ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені зазначеною ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

02.11.2023 року о 23:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Красилівського районного суду від 06.09.2023 року встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час з 22:00 год. до 06:00 год., що не перевищує восьми годин на добу, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені зазначеною ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.11.2023 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Красилівського районного суду від 06.09.2023 року встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, порушив зобов`язання та не з`явився на відмітку до ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені зазначеною ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.11.2023 року о 23:10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Красилівського районного суду від 06.09.2023 року встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час з 22:00 год. до 06:00 год., що не перевищує восьми годин на добу, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені зазначеною ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив справу розглянути без його участі, призначити йому мінімальне покарання.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року, якою ОСОБА_1 на строк 12 місяців встановлено наступні обмеження: зобов`язано з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання кожну першу суботу кожного місяця для реєстрації; заборонено виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. по 06:00 год.; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 562515 від 03.11.2023 року, серії ВАД № 562516 від 03.11.2023 року, серії ВАБ № 562517 від 09.11.2023 року, серії ВАД 562518 від 20.11.2023 року копією ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року, постановленою у справі № 677/1307/23.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, у виді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 187, КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун