Справа № 524/6860/22
Номер провадження 3/524/374/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2022 року о 14 год. 38 хв. в м.Кременчук, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Небесної Сотні та Івана Мазепи, водій автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, яким рухався по головній дорозі у результаті чого, сталось зіткнення з автомобілем Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 12.11.2022 року він рухався по вулиці Івана Мазепи, м.Кременчука, і вже виїхавши з другорядної дороги, сталось зіткнення його автомобіля з автомобілем громадського транспорту під керуванням ОСОБА_2 . Оскільки під час зіткнення, він вже перетнув межу руху громадського транспорту, вважає, що ПДР України також порушив, водій маршрутного таксі ОСОБА_2 .

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Часткове визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні суд оцінює критично, як його бажання пом`якшити адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення та тактику захисту, оскільки його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №385645, схемою місця ДТП, яка сталася 12.11.2022 року о 14 год. 38 хв. на перехресті вулиць Небесної Сотні та Івана Мазепи в м. Кременчук (а.с.2) із якої вбачається, що місцем зіткнення автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ліва задня частина автомобіля Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав по головній дорозі, а саме по вул.Небесної Сотні, м. Кременчука.

Суд вважає, що транспортний засіб Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 згідно дослідженої судом схеми місця ДТП, рухався по другорядній дорозі, по вул. Івана Мазепи, та виїзжаючи з другорядної дороги, допустив зіткнення з транспортним засобом Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.16.11 ПДР України.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 33,40-1,124,245,252,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави. (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА