Справа № 444/131/23
Провадження № 3/444/158/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2023 року приблизно о 15 год 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в той день сварився із своєю співмешканкою, з якою проживає у незареєстрованому шлюбі, оскільки виник конфлікт на побутовому рівні. Свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не накладати суворого стягнення. Додатково зазначив, що після сварки помирився з своєю співмешканкою та просив у неї пробачення. Також просить взяти до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, проживають у незареєстрованому шлюбі уже тривалий час, мають спільний побут чоловіком, і що він дійсно в той день сварився із нею, оскільки виник конфлікт на побутовому рівні. Додатково зазначила, що після сварки чоловік помирився з нею та просив у неї пробачення. Просила суд не накладати на ОСОБА_1 суворого стягнення.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779216 від 10.01.2023 року;

-рапортом працівника поліції від 03.01.2023 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023 року;

-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 03.01.2023 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника та особистими поясненнями наданими суду 25.01.2023 року;

-особистими поясненнями наданими суду 25.01.2023 року гр. ОСОБА_1 , згідно з якими останній свою провину визнав;

-довідкою за результатами проведення перевірки від 10.01.2023 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Щире каяття є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, помирився з дружиною, обіцяє в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень, а також те, що потерпіла просила суворо не карати порушника, оскільки накладення стягнення поставить правопорушника та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, так як останній не працює, однак має тимчасові заробітки, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олещук М. М.