Справа № 690/757/23
Провадження № 3/690/386/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.12.1999 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, освіта вища, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, заступник начальника Звенигородської районної державної лікарні ветеринарної медицини, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 03.11.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які постановою від 01.12.2023 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 03.11.2023 року близько 16 год. 57 хв., керуючи автомобілем Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Ювілейна, 2 А, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21122, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого той отримав механічні пошкодження, після цього, в порушення пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 03.11.2023 року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та надав пояснення за змістом яких він дійсно 03.11.2023 року у вечірній час їздив на автомобілі Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_2 , у власних справах по вул. Ювілейна, м. Ватутіне, а коли вже приїхав додому, то побачив пошкодження на бампері свого автомобіля. Після цього відразу поїхав на те місце, де залишав припаркованим свій автомобіль, щоб встановити обставини справи, а там вже були присутні працівники поліції. Також вказав, що вочевидь він коли виїжджав з парковки, через неуважність зачепив припаркований поруч автомобіль ВАЗ 21122, д.н.з. НОМЕР_3 , хоча й не відчув зіткнення, тому й поїхав додому, а не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди. Просив врахувати, що не мав наміру переховуватися від поліції, оскільки самостійно приїхав на місце дорожньо-транспортної пригоди, після того як зрозумів, що вона сталась.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення за змістом яких, він 03.11.2023 року близько 17 год. 00 хв., на власному автомобілі ВАЗ 21122, д.н.з. НОМЕР_3 , поїхав до магазину за продуктами, та припаркував свій автомобіль на парковці, що за адресою: вул. Ювілейна, 2 А, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області. Повернувшись з магазину, побачив на своєму автомобілі механічні пошкодження та відразу викликав поліцію. Додатково зазначив, що через короткий проміжок часу ОСОБА_1 дійсно повернувся до місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вибачився перед ним та відшкодував завдані йому матеріальні збитки, як наслідок жодних претензій до ОСОБА_1 він не має.

Згідно рапорту чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 03.11.2023 року о 17 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2023 року за адресою: вул. Ювілейна, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, на паркові біля магазину в припаркований автомобіль заявника ВАЗ 21122, д.н.з. НОМЕР_3 , в`їхав автомобіль Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_4 , номера запам`ятали свідки події, водій якої зник з місця пригоди.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеною в присутності ОСОБА_2 місцем дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ВАЗ 21122, д.н.з. НОМЕР_3 , яка сталася 03.11.2023 року є вул. Ювілейна, 2 А, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21122, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження переднього лівого крила.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями п. 10.9 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом абз. 32 п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій, крім іншого, зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні 03.11.2023 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, водночас, провадження в справі у вчиненні 03.11.2023 року адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), дорожньо-транспортною пригодою є подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки, а під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, відсутні будь-які ознаки того, що ОСОБА_1 намагався приховати факт дорожньо-транспортної пригоди чи обставини її скоєння, натомість після виявлення факту пошкодження свого автомобіля повернувся до місця ймовірної дорожньо-транспортної пригоди, тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З метою індивідуалізації відповідальності ч. 2 ст. 33 КУпАП вимагає від органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу, під час накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 124 КУпАП, враховуючи обставини, які пом`якшують його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, а також його належну процесуальну поведінку, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 03.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 03.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.