Провадження № 3/344/8269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року о 21год. 15хв. на перехресті не рівнозначних доріг вул. Чорновола та вул. Гординського водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Пежо 308 номерний знак НОМЕР_2 , виїжджала на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1. «Дати Дорогу», не дала дорогу транспортному засобу марки Мерседес Бенз С208 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинила створення аварійної ситуації, а саме примусила водія Мерседес Бенз С208 різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Нісан Ліф номерний знак НОМЕР_4 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 122 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 351049 від 08 грудня 2023 року, копією схеми місця ДТП, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує суд кваліфікує за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як створення аварійної обстановки, а саме: примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ