ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М. розглянувши клопотання захисника Лопаткіна О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в адміністративному провадженні за апеляційною скаргою захисника Лопаткіна О.В. на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову захисник Лопаткін О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

До початку судового засідання від захисника Лопаткіна О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення із матеріалами справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

ЄУНСС: 715/3575/22 Головуючий у І інстанції: Мінів О.І.

НП: 33/822/43/23 Доповідач: Струбіцька О.М.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Чернівецького апеляційного суду від місця проживання захисника Лопаткіна О.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які проживають в м. Суми, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи бажання захисника брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом (вул. Г. Кондратьєва, 28 м. Суми).

Згідно вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, маг право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, Іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Враховуючи те, що захисник та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживають на значній відстані від місця знаходження Чернівецького апеляційного суду, ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні Чернівецького апеляційного суду може негативно вплинути на оперативність та ефективність судового розгляду, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника Лопаткіна О.В. щодо направлення копії матеріалів справи на електрону пошту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника Лопаткіна О.В. задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою захисника Лопаткіна О.В. на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 23 січня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Доручити Сумському апеляційному суду (вул. Г. Кондратьєва, 28 м. Суми) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Чернівецьким апеляційним судом за участі захисника Лопаткіна О.В.

Надіслати захиснику Лопаткіну О.В. копію матеріалів справи.

Копію постанови надіслати Сумському апеляційному суду та захиснику Лопаткіну О.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.01.2023 року

(дата засвідчення копії)