Номер провадження 3/754/3848/22
Справа №754/7376/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2023 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л.,при секретарі Присяжнюк А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в постанові від 09.12.2022 у справі № 754/7376/22 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 887823, ОСОБА_1 07.08.2022 о 15:00 год. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Маяковського, 81, вживала алкогольні напої, а саме: горілку поруч з дитячим візочком, в якому перебувала дитина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Маріуполя від 26.10.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано захід адміністративного стягнення у вигляді попередження, враховуючи вимоги 24-1 КУпАП. Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постановою Деснянського районного суду м. Маріуполя від 09.12.2022 виправлено описку у тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2022 по справі №754/7376/22 шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови місця мешкання правопорушниці.

Проте, при виправленні описки у тексті зазначеної постанови судом помилково було зазначено про застосування заходу впливу у вигляді попередження, замість заходу адміністративного стягнення, як це зазначено у ст.24 КУпАП. Наведена невідповідність потягла безпідставне звільнення правопорушниці від сплати судового збору, відповідно ст.40-1 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 252, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року по справі № 754/7376/22 зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянку України, непрацюючу, без реєстрації місця проживання, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї захід адміністративного стягнення, у вигляді попередження»

Виключити з тексту постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року по справі № 754/7376/22 посилання про безпідставність застосування ст.40-1 КУпАП щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 496,20 грн.

Виключити абзац 3 резолютивної частини Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року по справі № 754/7376/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Соловйов