Справа № 346/5026/22
Провадження № 3/346/160/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з застосуванням обмеження у виді заборони покидати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год., 09.11.2022р. о 23:30 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з застосуванням обмеження у виді заборони покидати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год., 11.11.2022р. о 23:42 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з застосуванням обмеження у виді заборони покидати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год., 14.11.2022р. о 22:42 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з застосуванням обмеження у виді заборони покидати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год., 17.11.2022р. о 23:50 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з застосуванням обмеження у виді обов`язку реєструватися в органі Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць, 19.11.2022р. до 10:00 год. не прибув на реєстрацію в Коломийський РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з застосуванням обмеження у виді заборони покидати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год., 21.11.2022р. о 23:10 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою про звільнення, ухвалами Коломийського міськрайонного суду від 29.01.2021р., 20.01.2022р. та 20.07.2022р. про встановлення та продовження строку дії адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції за результатами перевірки перебування ОСОБА_1 за місцем проживання в нічний час доби, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які надані ним по фактам його відсутності за місцем проживання та неявкою до Коломийського РВП на реєстрацію, що містяться в матеріалах справ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 40-1, 187, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/5026/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу №346/5027/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу №346/5029/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу №346/5030/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу №346/5033/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та справу №346/5034/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст.. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/5026/22.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.