Справа № 692/1104/22
Провадження № 3/692/9/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, непрацюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229447 від 17.12.2022р. з додатками, відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов до суду 21.12.2022р.

Постановою суду від 22.12.2022р., у зв`язку з наявними недоліками, вказана справа була повернута до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

29.12.2022р. ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області направлено до суду вказані матеріали після доопрацювання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023р. справа надійшла на розгляд судді Левченко Л.О.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність їх повернення на повторне дооформлення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд зазначає, що хоча ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повторно направлено матеріали відносно ОСОБА_1 до суду, однак недоліки, зазначені у постанові суду від 22.12.2022р. та які стали підставою для повернення матеріалів для дооформлення у повній мірі не усунуто.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 229447 від 17.12.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2022р. в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно працівників сільської ради, оскільки, не впускала їх до свого домоволодіння. Крім того, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала місцевим жителям та стукала у двері.

Згідно даних протоколу серії ВАВ № 229447 від 17.12.2022р. місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 та зазначено про відсутність у неї номеру телефону.

У ході доопрацювання до матеріалів долучено довідку № 234 від 28.12.2022р. виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, згідно якої ОСОБА_1 на території с. Рецюківщина Золотоніського району Черкаської області не проживає, її місце перебування невідоме.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому при розгляді чітко визначених КУпАП справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених 173 цього Кодексу (як у даному випадку), присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, відсутність відомостей про місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності та інформації про засоби зв`язку з нею, суд не вбачає можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та розглянути вказану справу у визначений законодавством строк.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

У ході дооформлення належить усунути вказані у постанові недоліки та забезпечити можливість розгляду справи у визначений ст. 277 КУпАП строк.

Керуючись ст. 173, 245, 251, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повторно повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко