Справа № 167/655/22
Номер провадження 3/167/6/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060033 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 9 листопада 2022 року о 13:00 на вул. Ковельській

у с. Козин Луцького району Волинської області повторно протягом року керував автомобілем марки «Geely MR-7151A» (д.н.з. НОМЕР_1 ), не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для розгляду справи викликався на 30 листопада, 8, 21 грудня 2022 року, 10, 26 січня, 7 та 13 лютого 2023 року за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а також через орган поліції, від якого надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак до суду не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а орган поліції повідомив про неможливість вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду, так як останній відсутній за місце проживання.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначено 9 листопада 2022 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на час розгляду справи з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик