Справа № 127/74/23
Провадження № 3/127/38/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022 року о 08:42 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «в`їзд в Україну», по смузі руху «червоний коридор», прибув автобус нерегулярного перевезення Інтербус № НОМЕР_2 марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Україна), сполученням «Кишинів Київ»; о 08.50 год. з пасажиркою даного транспортного засобу ОСОБА_2 було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність одного місця багажу та відсутність у неї будь яких речей, що потребують декларуванню, поставивши на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, відповідь «Ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці; однак при проведенні митного огляду транспортного засобу, багажу та особистих речей пасажирів в дорожній сумці з особистими речами, яка належить ОСОБА_3 , було виявлено: 100 таблеток лікарського засобу «Congestal», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Pseudoephedrine» по 60 мг в кожній, виробник: Sigma Pharmaceutical Industies Egypt S.A.E., обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_4 намагалася перемістити з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством України як заборонені або обмежені.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася; в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності (а.с. 9).

Представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Таким чином, ОСОБА_4 намагалася перемістити через митний кордон України 100 таблеток лікарського засобу «Congestal», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Pseudoephedrine» по 60 мг в кожній, виробник: Sigma Pharmaceutical Industies Egypt S.A.E., обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з порушенням встановленого порядку, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0583/401000/22 від 19.11.2022 року;

-митною декларацією від 19.11.2022 року;

-Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.11.2022 року;

-описом предметів від 21.11.2022 року

-службовою запискою.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією 100 таблеток лікарського засобу «Congestal», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Pseudoephedrine» по 60 мг в кожній, виробник: Sigma Pharmaceutical Industies Egypt S.A.E.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 471, 467, 519 МК України, ст. 401, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень), з конфіскацією 100 таблеток лікарського засобу «Congestal», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Pseudoephedrine» по 60 мг в кожній, виробник: Sigma Pharmaceutical Industies Egypt S.A.E.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 15,15 грн. (справа про порушення МП № 0583/401000/22).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя