Справа № 509/663/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

оператор - планшетист відділення бойового управління 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат

до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу №7 від 01 лютого 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, вбачається, що 23 січня 2023 року під час шикування, близько 22 год.00 хв. При перевірці наявності особового складу командир 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 . На телефоні дзвінки не відповідав. В результаті проведення пошукових заходів, було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , перебував на квартирі яку він винайняв, разом зі своєю дівчиною. В результаті розпивання алкогольних напоїв, випав з балкону ви найманого житла, та на даний час знаходиться в лікувальному закладі, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа проадміністративнеправопорушення розглядаєтьсяза місцемйого вчинення. Згідно діючих норм КУпАП, відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч. 1 ст. 276 КУпАП

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, із зазначеного вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення вказана в/ч НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2, тому у зв`язку з вказаними обставинами, матеріали справи щодо ОСОБА_1 не підлягають розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області, а повинні бути направлені до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку щодо необхідності повернення матеріалів для дооформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол №7 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП направити до Військової частини НОМЕР_1 , для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров