Провадження №3/521/1582/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №358441 від 17 вересня 2022 року, вбачається, що 17 вересня 2022 року об 09 годинні 55 хвилин в м. Одеса на вулиці Хімічна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду і повертав ліворуч на СТО, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №358441 від 17 вересня 2022 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 01 листопада 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків, строком до 1 (одного) місяця, у зв`язку із тим, що зі змісту протоколу, до нього додається схема ДТП, 2 пояснення, однак до адміністративних матеріалів не додано.

20 грудня 2022 року до суду надійшли матеріали справи з супровідним листом Управління патрульної поліції в Одеській області, де зазначено, що не має можливості надати матеріали, зазначені у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року №521/14641/22, у зв`язку з тим, що вказані матеріали були направлені на адресу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року за вих. №12667/41/13/04-21 разом з протоколом по справі про адміністративне правопорушення серії ААД №358442 за ст. 124 КУпАП від 17 вересня 2022 року, який був складений відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №358442 від 17 вересня 2022 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 01 листопада 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків, строком до 1 (одного) місяця, у зв`язку із тим, що зі змісту протоколу, до нього додається відео з пвр 471817, однак до адміністративних матеріалів носій, на якому відображено дане відео не додано.

21 січня 2023 року до суду надійшли матеріали справи з супровідним листом Управління патрульної поліції в Одеській області, де зазначено, що на момент надходження справи на доопрацювання та усунення недоліків, відеоматеріали не були збережені.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд за його відсутності, де на обох учасників ДТП складені протоколи, та частково вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, - обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 04 жовтня 2022 року, а вчинення правопорушення мало місце 17 вересня 2022 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський