Справа № 442/8010/22
Провадження №3/442/61/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2023 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №132759 від 13.12.2022 про те, що він 12.12.2022 о 22-30 год. в с. Рихтичі на вул. Дрогобицькій, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Його адвокатом Паращак Н.Б. подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказує, що інший учасник цієї вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, - гр.. ОСОБА_2 , який є систематичним порушником правил дорожнього руху, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, в тому числі протягом одного року, повторно будучи у нетверезому стані, грубо порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП 12.12.2022р.(будучи уже позбавленим ведійського посвідчення за ст.130 КУпАП) та знову у нетверезому стані, здійснюючи явно заборонені маневри на автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 на прилеглому до автодороги паркувальному майданчику біля кафе-бару «Апельсин» по вул. Дрогобицькій, 1 у селі Рихтичі Дрогобицького району. Не впоравшись із керуванням свого транспортного засобу, допустив його виїзд на автодорогу (смугу зустрічного руху), не надавши переваги у русі автомобілю Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням його довірителя ОСОБА_1 , який рухався у цей час по головній дорозі, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, про що складено відповідні протоколи.

Відповідно до постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської від 26.01.2023 ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП по даній ДТП.

Вказує, що невинуватість ОСОБА_1 підтверджується долученим до матеріалів справи СD-R диском із відеозаписом події цієї ДТП, що зроблений в автоматичному режимі камерою зовнішнього відео нагляду, розміщеною на сусідній із місцем ДТП будівлі, поясненнями самого ОСОБА_2 , відібраного у нього працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на місці ДТП, який у даній дорожній обстановці у повній мірі діяв із Правилами дорожнього руху, рухався із дозволеною швидкістю руху по своїй смузі, у момент настання для його автомобіля внаслідок несподіваних та протиправних дій водія автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 несподіваної перешкоди у русі, застосував екстрене гальмування, не змінюючи смуги руху, однак уникнути ДТП не зміг у зв`язку із неправомірними та явно непередбачуваними (несподіваними) діями водія ОСОБА_2 , що і стали причиною ДТП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП, зокрема за те, що він 12.12.2022 року о 23 год 30 хв в с.Рихтичі, вул.Дрогобицька, 1, керуючи автомобілем «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи зі стоянки, не надав дорогу автомобілю «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, оскільки винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної визнано іншу особу, а саме: ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2023.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.