Справа № 349/180/23
Провадження № 3/349/119/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2023 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

30 грудня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, чим порушив п. «г» ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що не прибув для реєстрації у відділення поліції через відсутність коштів на оплату проїзду громадським транспортом. На даний час він ніде не працює і не може працевлаштуватися через відсутність роботи. Проживає з батьками, які визнані інвалідами. Пенсії, яку отримують батьки, недостатньо для придбання ліків та найнеобхідніших продуктів харчування. Тому взяти в борг кошти на проїзд у батьків не було можливості. Намагався в телефонному режимі зв`язатися із дільничним офіцером поліції ОСОБА_2 та повідомити про вказану обставину, однак ОСОБА_2 перебував поза зоною досяжності. У вчиненому щиро розкаявся і засудив свою поведінку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291507 від 17 січня 2023 року, рапортом начальника сектору превенції ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Селецького І.П. від 17 січня 2023 року, копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст 187 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк