ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

21.10.2022 о 13 год. 10 хв. в м. Житомирі, вул. Київська, 77 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпеку виконання маневру та здійснюючи рух заднім ходом скоїв наїзд на т/з Greely MR д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 21.10.2022 о 13 год. 10 хв. в м. Житомирі, вул. Київська, 77 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renaultд.н.з. НОМЕР_2 вчинив ДТП та залишив місце події.

Оскільки справи стосуюються однієї події та однієї особи, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.10.2022 руїаючись заднім хоодом здійснив зіткнення з т/з 0Greely MR д.н.з. НОМЕР_3 ., який був припаркований у забороненому місці, а оскільки не відчув зіткнення поїхав у своїх справах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що сів до свого т/з і в цей час т/з Renault д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом здійснив зіткнення з його припаркованим автомобілем і незважаючи на те, що він подав звуковий сигнал цьому т/з, водій поїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, відеозапис з камери відеоспостереження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Згідно п.2.3б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП за участю декількох водії наявність чи відсутність в їх діях складу правопорушення, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушення правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв, того з них хто створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію), тобто з`ясування ступеня участі кожного з них у спричиненні наслідків.

При цьому, причинний зв`язок в автотранспортних правопорушеннях відрізняється тим, що він встановлюється не між водіями та наслідками, а між порушеннями правил дорожнього руху й відповідними наслідками. При цьому, виключається відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка була учасником дорожнього руху.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасника дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 464163 та ААД № 464164 від 13.12.2022, схемою ДТП від 13.12.2022, відеозаписом з місця події. Як вбачається з відеозапису автомобіль марки Renault д.н.з. НОМЕР_2 здійснючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з т/з Greely MR д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на іншій стороні дороги. Піісля зіткнення, незважаючи на водія т/з Greely MR д.н.з. НОМЕР_3 ., який намагався його зупинити, залишив місце ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9, 2.10"а" ПДР України та вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не відчув зіткнення з іншим транспортним засобом, спростовується відеозаписом з камери відеоспостереження. Та обставина, що автомобіль Greely MR д.н.з. НОМЕР_3 був припаркований в зоні дії знака "Зупинка заборонена" не є підставою для визнання його невинним, оскільки ОСОБА_1 зобов`язаний був забезпечити безпечність свого руху заднім ходом, при цьому не було встановлено будь-яких обставин, які б цьому перешкоджали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/13672/22 та № 295/13673/22.

Справі присвоїти № 295/13672/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.