Справа №: 385/1486/22 3/385/30/23
П О С Т А Н О В А

13 січня 2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП:

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003961 від 09.12.2022, ОСОБА_1 09.12.2022, о 19 год. 30 хв. на вул. Шевченка, 4 в с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 21081, н.з НОМЕР_1 , під час керування був неуважним та допустив зіткнення з автомобілем Фіат Скудо, н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно почав рух автомобілем ВАЗ 21081, н.з НОМЕР_1 , в передню частину автомобіля Фіат Скудо, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , оскільки у ОСОБА_1 з останнім склалися неприязні відносини і він мав намір скоїти ДТП.

Отже, наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на скоєння ДТП через неприязні відносини ставить під сумнів адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях вбачаються підстави для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 даний протокол з долученими до нього матеріалами повертався до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування, між тим повторно був направлений до суду без виконання вимог, зазначених в постанові судді. Сам по собі долучений до матеріалів справи рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не стверджує про те, що працівниками поліції вчинені дії для перевірки наявності в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення. Крім того, даний рапорт не містить підпису уповноваженої на його складання особи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже, наявність у діянні ОСОБА_1 прямого умислу на скоєння ДТП через неприязні стосунки до ОСОБА_2 ставить під сумнів адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вбачаються підстави для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять доказів відсутності в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, зокрема постанови про закриття кримінального провадження, відтак справа не підлягає розгляду в порядку, визначеному КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 13.01.2023