Номер провадження: 3/161/189/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №200658 від 13.12.2022, ОСОБА_1 13.12.2022 о 12 год 59 хв у м. Луцьк по вул. Кравчука, 32А, керував транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою ДВС від 19.03.2019, ВП №58666655, дане порушення вчинено повторно протягом року (постанова Горохівського районного суду Волинської області від 05.11.2022, справа №155/827/22), чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», що кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527337 від 13.12.2022, ОСОБА_1 13.12.2022 о 13 год 04 хв у м. Луцьк по вул. Кравчука, 32А, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п.п. 8.9 Б, 2.4 ПДР, що кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч.5 КУпАП підтверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №200658 від 13.12.2022, ДПР18 №527337 від 13.12.2022, копією довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, копією постанови головного державного виконавця Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 12.08.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №58666655), рапортом, копією постанови серії БАБ №723274 від 13.12.2022.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченх ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч.5 КУпАП.

Згідно довідки відділу АП УПП у Волинській області ДПП про надання інформації від 19.12.2022 р. у відповідності до відомостей бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» власником транспортного засобу марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

До матеріалів справи не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А. В. Олексюк