Справа №468/1887/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КП «Міськводоканал»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за стст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року о 22.15 год. по вул. Соборна, 52, в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 а стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотестера «Драгер» 6810. Покази приладу після проходження склали 0.79% ( тест № 1178). Крім того в порушення п.п. 2.4, 8.9(б) ПДР України не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього й червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи ( пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Акт огляду, тест від 16.12.2022р.), переглянувши диски з відеозаписами обставин правопорушення суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені стст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який працює, обставини вчинення правопорушень, визнання ним своєї вини - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, яка є більш серйозним порушенням з числа вчинених ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та стст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: