Справа № 181/840/22
Провадження №3/181/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючої ПП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року об 11.00 годині по вул.Центральна,24, с.Новопідгородне ОСОБА_3 в приміщенні магазину зберігав алкогольні напої у вигляді 7 пляшок горілки з підробленими марками акцизного збору, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

08 листопада 2022 року ухвалою суду матеріали справи про адміністративне правопорушення по протоколу серії ВАБ №880828, складеному 30 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП повернуто для належного оформлення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №880828, складеному 30 вересня 2022 року, правопорушення ОСОБА_1 виявлено 30 вересня 2022 року. Справа до суду після дооформлення надійшла 28 грудня 2022 року за вх.№3141/22 вх. Слід зазначити, що на момент розгляду справи, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази у вигляді 7 (семи) скляних пляшок об`ємом 0,5 літра, наповнених горілкою з синьою етикеткою та написом «Пшенична», а також 40 (сорок) скляних пляшок об`ємом 0,5 літра, наповнених рідиною з етикеткою жовтого кольору та написом «Горілка Гайдамацька», які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Є. Філь