Справа № 456/4547/22
Провадження № 3/456/200/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2

встановив:

06.10.2022 року близько 22 год. 27 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

29.10.2022 року, близько 00 год. 35 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

23.10.2022 року, близько 22 год. 13 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

10.11.2022 року, близько 23 год. 26 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

09.11.2022 року, близько 23 год. 51 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

06.11.2022 року, близько 04 год. 07 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

05.11.2022 року, ОСОБА_1 , у період з 09 год. 00 хв., по 11 год. 00 хв., не з`явився на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КупАП, визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 , вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн.. 20 коп.) грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, втановлної за більш серйозне правопорушеня з числа вчининих у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко