ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5913/23
провадження № 3/753/2844/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., Кравченка М.Ю., захисника ОСОБА_1 - адвоката Бербен Т.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 до Дарницького районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно з протоколом серії ААД № 031006 від 31 березня 2023 року, 26 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. на регульованому перехресті вул. Харківське шосе - вул. Брацлавська у місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SUBARU н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість для руху, не урахував дорожню обстановку, при увімкненні забороняючого сигналу світлофора не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем КІА н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який завершував проїзд перехрестя, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів та травмування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. 8.10, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вказано, що до нього додаються матеріали ЄО № 8540, 8546, 8547 від 26 лютого 2023 року, однак в надісланих до суду матеріалах вказані додатки відсутні.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик