Справа №468/1551/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що він 01.11.2022 року о 18.20 год. на 289 км + 200 м автодороги Н-11 Дніпро-Миколаїв в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем марки DAF» (н.з. НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, встановленого в ході проведення поліцейським огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», який мав цифровий показник 1,06 проміле алкоголю в крові, що підтверджено результатом тесту №01169, з показами якого ОСОБА_1 був згоден.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього надійшли заперечення на протокол, в яких він не погодився з тим, що зібраними доказами доведена наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та клопотання про закриття провадження.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення; копію постанови; пояснення; акт огляду; корінець тесту №1169 від 01.11.2022 року; копію посвідчення водія; копію поліса обов`язкового страхування), переглянувши відеозапис, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для проведення огляду ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного сп`яніння став факт керування останнім 01.11.2022 року о 18.20 годині транспортним засобом та вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Однак відповідно до корінця тесту №1169 від 01.11.2022 року огляд ОСОБА_1 на виявлення стану сп`яніння здійснювався 01.11.2022 року о 23.41 годині, тобто після спливу більше п`яти годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно з ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого

сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Комплексний аналіз вказаних норм закону вказує на те, що обов`язковою умовою для встановлення факту перебування особи в стані алкогольного сп`яніння за результатами проведеного огляду є те, що вказаний огляд повинен бути проведений не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, інакше такий огляд вважається недійсним.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що огляд ОСОБА_1 був проведений після спливу більше двох годин після керування останнім транспортним засобом - тому вказаний огляд є недійсним. Інших належних та достовірних доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані сп`яніння матеріали справи не містять.

Вказане свідчить про те, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не може бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене є підставою для закриття провадження у справі через недоведеність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням процедури огляду особи на виявлення стану сп`яніння та через недоведеність належними доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не дає змоги встановити вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, у зв`язку з чим висновок особи, яка склала протокол, є необґрунтованим належним чином та суперечить чинним нормативним актам, внаслідок чого такий висновок носить суб`єктивний характер та не відповідає вимозі щодо його допустимості та достатності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: