Справа № 373/107/23
Номер провадження 3/373/89/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, водія-радіотелефоніста 1 відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

? за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 січня 2023 року близько 16.00 год військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-радіотелефоніста 1 відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в пункті постійної дислокації військової частини, що розташований в межах територіальної підсудності Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, свою вину у вчиненому визнав.

Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 17.01.2023; актом № 67 від 16.01.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів приладу Алкофор 507, № IUL8R0036, результат тестування 2,87 ‰; сертифікатом калібрування спеціального технічного засобу приладу Алкофор 507, № IUL8R0036; копією витягу з наказу № 46 від 01.03.2022 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 28.10.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, що він є військовослужбовцем строкової служби, визнання вини у скоєному та щире каяття, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010730, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева