Номер провадження: 3/161/209/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , номер обслуги першого відділення другого зенітно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ВЧ НОМЕР_2 , -
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №77 від 22.12.2022 вбачається, що 20.10.2022 близько 03.00 год перебуваючи на території розташування військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, у зв`язку з чим його було доставлено до Волинського центру терапії залежностей. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КП «ВМЦТЗ» №52 від 21.12.2022 встановлено факт наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 09.01.2023 вбачається, що 05.01.2023 близько 12.00 год. перебуваючи на території розташування військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, у зв`язку з чим його було доставлено до Волинського центру терапії залежностей. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КП «ВМЦТЗ» №16 від 05.01.2023 встановлено факт наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №77 від 22.12.2022, №10 від 09.01.2023, консультаційними висновками спеціаліста КП «ВМЦТЗ» №52 від 21.12.2022 та №16 від 05.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими наявними матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк