Справа № 129/2856/23
Провадження по справі № 3/129/1412/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 181509 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 08.08.2023 р. о 03:50 год. в м. Гайсині по вул.1-го Травня керував автомобілем «Vоlkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 08.08.2023 р. о 03:50 год. в м.Гайсині по вул.1-го Травня автомобілем не керував, приблизно о 03:50 год. він разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка керувала автомобілем марки Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_3 , який належав її матері ОСОБА_3 , заїхали на заправку LuxOil за адресою: м.Гайсин, вул. 1 Травня 185-Б. Коли ОСОБА_2 пішла до каси заплатити за паливо, ОСОБА_1 перебував біля автомобіля і допомагав його заправити. В той час під?їхав автомобіль поліції і співробітники поліції підійшовши до ОСОБА_1 запитали його документи. Він пояснив, що він не водій, а документи має його знайома ОСОБА_2 . Співробітники поліції не повірили і повідомили йому, що у нього є ознаки алкогольного сп?яніння і почали складати відповідний адміністративний матеріал. Через деякий час підійшла ОСОБА_2 і спитала що відбувається, але співробітники поліції на це не реагували і продовжили складати протокол.

На оглянутому в судовому засіданні диску з нагрудної камери поліцейського не видно події зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 08.08.2023 р. о 03:50 год. в м. Гайсині по вул.1-го Травня з явними ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 «Vоlkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 не керував, оскільки на диску з нагрудної камери поліцейського не видно події зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Оскільки ОСОБА_1 08.08.2023 р. о 03:50 год. в м.Гайсині по вул.1-го Травня ОСОБА_1 автомобілем «Vоlkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння не керував, то обов`язку проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у нього не було, що свідчить про правомірність відмови його проходження, а тому справа підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: