№ 3/183/6737/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого гол. Інженером КП «Новомосковськ водоканал», проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.06.2023 року о 14.23 год. по вул. Гетьманська, 36 А м. Новомосковськ Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода Октавіа тур , номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.38.2 та дорожньою розміткою1.14.1, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , відволікся від керування автомобілем, не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходу та скоїв наїзд на нього. Внаслідок наїзду автомобіль Шкода Октавіа тур , номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення вимоги 2.3 Б, 18,1 Правил дорожнього руху та за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явилася, вину не оспорював, щиро каявся.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 272013 від 11.09.2023 року, висновок перевірки матеріалів від 12.09.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження від 22.08.2023 року, протокол огляду місця ДТП від 30.06.2023 року, протокол допиту свідка від 30.06.2023 року, протокол допиту потерпілого від 07.07.2023 року, висновок експерта № 310/73, від 10.07.2023 року, висновок експерта від 14.08.2023 року, копія паспорту ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП (Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно протоколу було вчинено 30.06.2023 року, 22.08.2023 року постановою закрито кримінальне провадження, і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник