Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/94/23
Провадження № 3/483/78/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, обіймає посаду старшини пожежної роти військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання старшина, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Військовослужбовець ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді старшини пожежної роти військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 09 січня 2023 року в умовах особливого періоду, в порушення вимог Указу Президента України №184/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року та наказу Головнокомандувача ЗС України від 01 липня 2020 року № 74 «Про затвердження інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗС України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами», під час виконання обов`язків військової служби перебуваючи на місці розміщення технічної території (умовна позначка) військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) дав наказ старшому матросу ОСОБА_2 здійснити фіксацію наслідків ворожого обстрілу будівель та споруд, що в подальшому призвело до поширення даної інформації в мережу Інтернет, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП (в редакції КУпАП на момент вчинення правопорушення).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою вину у скоєні правопорушення визнає.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 12 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (в редакції КУпАП на момент вчинення правопорушення) в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: