Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 лютого 2023 року Справа № 673/1014/22 Провадження № 3/673/19/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Яковенка В.О., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Голдзіцької О.К.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , із задовільним станом здоров`я
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.10.2022 року о 22 год. 51 хв. на автодорозі Т-23-10 Голосків Лука Барська 34 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KIА SPORTAGE», державний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що дійсно за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом та бачив як на зустріч йому їхав автомобіль патрульної поліції з ввімкненими проблисковими маячками. В подальшому, приблизно через 5хв. помітив як автомобіль з проблисковими маячками рухається позаду нього, проте не був впевнений, що такий переслідує його. Коли автомобіль патрульних наблизився до нього за 200 м., прийняв рішення про зупинку транспортного засобу. Вказував, що поліцейськими пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, однак останніми не було забезпечено проведення такого огляду як на місці зупинки так і в медичному закладі.
Захисник ОСОБА_2 в суді клопотала про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , останній неодноразово погоджувався пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а поліцейські не отримавши чіткої відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Голдзіцьку О.К., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №306488, складеним інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Рудиком В.А. від 13.10.2022 року про те, що 13.10.2022 року о 22 год. 51 хв. по автодорозі Т-23-10 Голосків Лука Барська 34 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KIА SPORTAGE», державний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду відмовився на місці зупинки та в медичному закладі»;
- відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши, які в судовому засіданні встановлено, як 13.10.2022 року о 22 год. 51 хв. по автодорозі Т-23-10 Голосків Лука Барська 34 км. здійснював рух транспортний засіб марки «KIА SPORTAGE», державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Після зупинки вказаного транспортного засобу поліцейськими водію неодноразово пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки так і в медичному закладів на що він давав суперечливі відповіді - погоджуючись та в подальшому відмовляючись (відеозапис від 13.10.2022 року 22год.59хв.46сек., 23год.00хв.20сек., 23год. 04хв., 59сек., 23год. 05хв.36сек.) та протягом усього часу спілкування із поліцейськими вмовляв останніх не здійснювати відеозйомку та не оформляти протоколи про адміністративні правопорушення.
Зважаючи, що 13.10.2022 року за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, поліцейськими протягом тривалого часу, неодноразово пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі, а останній фактично ухилявся від надання ствердної відповіді, постійно змінював своє відношення, суд погоджується із пред`явленим обвинуваченням останньому у порушенні ним п.2.5. Правил дорожнього руху та відповідно кваліфікацією його дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.
При цьому, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до довідки виданої начальником СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Надахівським Д., згідно бази ІПНП «Посвідчення водія» під час перевірки 13.10.2022 року станом на 23.10 год. у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 наявне посвідчення водія НОМЕР_3 категорії « В,С».
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повна постанова проголошена 10.02.2023 року о 15 год. 40 хв.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна