Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2360/23
Номер провадження: 3/225/855/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стажера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 серії ВАВ № 977813, 04.12.2023 о 12.00 год. продавець-стажер ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в магазині «Водолій» за адресою: м.Торецьк, м.Залізне, пр.Піонерів,34, здійснила продаж 1 банки «Revo» об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 8,5% та 1 пластикову пляшку з розливною горілкою об`ємом 0,5 л військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_2 , чим порушила п.1 наказу командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності скористалася правом на захист, який здійснював захисник - адвокат Саєнка О.М. У судове засідання не прибула.

У судовому засіданні захисник висловив думку про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення особі, що його склала, оскільки в справі вбачаються суперечності щодо зазначення прізвища особи, відносно якої складено протокол. Так в протоколі від 04.12.2023 серії ВАВ № 977813, як і в інших матеріалах справи, долучених до нього, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано як « ОСОБА_3 ». В той час, як згідно з наявною копією паспорту, вона має прізвище « ОСОБА_4 ». Таким чином, вищевказаний недолік виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП.

Вислухав захисника, дослідив матеріали адміністративної справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно з п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 серії ВАВ № 977813, в графі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності прізвище, ім`я, по батькові правопорушника зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналогічні анкетні дані вказані також в супровідному листі до протоколу, в поясненнях поліцейському особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в довідці ДОП СП ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області,

Водночас, відповідно до копії паспорта громадянина України, наявного в матеріалах справи, ПІБ особи зазначено як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, в матеріалах справи, вбачаються суттєві розбіжності в анкетних даних особи, яка притягається адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та при ухваленні постанови вирішити питання щодо предметів торгівлі, як то передбачено КУпАП.

Таким чином, вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП повернути відділенню поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич