Справа № 570/38/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 381190, 28.12.2022 о 13:53 год. А/Д М-06 Київ-Чоп 339 км + 400 м. поблизу н-п. Вересневе Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav-4», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної швидкості руху, чим не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве огородження «відбійник», в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками, також пошкоджено 85 м металевого огородження «відбійник», чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи. З огляду на те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: схему місця ДТП від 28.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.12.2022, копію акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, акт № 3.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10.01.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (за фактичним місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності). На підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_1 останній подав копію свідоцтва про шлюб та копію довідки про реєстрацію місця проживання дружини - ОСОБА_2 . При цьому заява ОСОБА_3 про передачу справи за місцем його проживання не містить його підпису.

За загальним правилом територіальної підсудності відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, та справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 КУпАП, які розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до відомостей, зазначених в адміністративному матеріалі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є А/Д М-06 Київ-Чоп 339 км + 400 м поблизу н-п. Вересневе Рівненської області, що не відноситься до території Подільського району м. Києва.

Місце реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене, номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 вказує на належність реєстрації до Львівської області.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона тимчасово не проживає, а знаходиться.

Відповідно до 5 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його.

Будь-яких належних доказів на підтвердження проживання ОСОБА_1 на території Подільського району м. Києва суду не надано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 19.08.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак на підтвердження свого фактичного місця проживання ОСОБА_1 не надав будь-яких документів, а довідка про реєстрацію місця проживання його дружини не може свідчити про його фактичне проживання.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до суду з порушеннями вимог ст. 276 КУпАП, у зв`язку з чим Подільський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути цю справу.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Подільському районному суду м. Києва, а тому підлягає поверненню до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Рівненського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА