Провадження № 3/712/246/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Юдіна В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , студента Черкаського комерційного технікуму, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , при спілкуванні з. ОСОБА_1 , останній повідомив, що має при собі заборонні речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/6955 - НЗПРАП від 07.11.2022р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якого заборонено а PVP, загальною масою 0,0615 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суворо не карати. Просив провадження закрити, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що він є студентом, не працює, його батько є інвалідом І групи, який постійно потребує сторонньої допомоги та дороговартістного лікування.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (в редакції Закону від 22.05.2022), а саме: незаконне зберігання, перевезення, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються, його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228936 від 06.12.2022; копією висновку експерта № СЕ-19/124-22/6955-НЗПРАП від 07.11.2022; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000744 від 10.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1 , особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище, оскільки є студентом, не працює, батько інвалід І групи та потребує сторонньої допомоги, враховуючи, що тяжких наслідків в результаті скоєння адміністративного правопорушення не наступило, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина