Справа № 188/912/22
Провадження № 3/188/12/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області стосовно

ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТДВ «Лисичанський желатиновий завод», притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1133 від 08.08.2022 зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТДВ «Лисичанський желатиновий завод», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого в декларації за січень 2022 року відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за січень 2022 року в сумі 2 816 922 грн, чим порушено пункт 44.1 статті 44, абзацу б) пункту 200.4, п.200.7, п.200.9 статті 200 Податкового кодексу України та п.5 розділу Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Порушення виявлено 22.07.2022 документальною позаплановою невиїзною перевіркою, про що складено акт перевірки № 2139/09-19-07-05/00418030 від 25.07.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, належним чином повідомлена судовими повістками про місце, дату і час судового розгляду.

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про виявлене 22.07.2022 адміністративне правопорушення був складений 25.07.2022, тобто в межах строку давності накладення стягнення, але на час його розгляду вказаний строк минув.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що на час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 1133 від 08.08.2022 з дня вчинення та виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, на ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення, тобто докази судом не досліджуються і висновок про наявність чи відсутність в діях особи, притягнутої до відповідальності, складу конкретного адміністративного правопорушення не робиться.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда