Справа № 698/867/22
Провадження № 3/698/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира 2 взводу 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 «солдата», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 256 від 17.11.2022 року вбачається, що 16.11.2022 року о 17 год. 05 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на об`єкті охорони у смт Єрки у розташуванні тактичної групи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0930 № 312 від 06.12.2022 року вбачається, що 05.12.2022 року о 19 год. 05 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на об`єкті охорони у смт Єрки у розташуванні тактичної групи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 т. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Приписами ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 256 від 17.11.2022 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 312 від 06.12.2022 року;

-актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 112, виданого КНП «Катеринопільська БПЛ» від 16.11.2022 року, відповідно до якого заключний діагноз за результатами огляду ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого «Звенигородською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування» від 05.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2022 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони;

-письмовими поясненнями командира 2 взводу 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 від 05.12.2022 року, які повністю узгоджуються з наданими ним поясненнями у судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй належності і допустимості, та які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є всі підстави для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцями неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору (, рахунок № UA0026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко