г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/527/23
Номер провадження 3/213/374/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Чугуєв Харківської області, місце роботи (служби): оператор групи команди 1-го загону військової частини НОМЕР_1 , не одружений, призваний за мобілізацією, має дитину, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року, приблизно о 06:00 годин, матрос ОСОБА_1 , повертаючись до пункту постійної дислокації, який знаходиться в місті Кривий Ріг, в Інгулецькому районі, на власному автомобілі марки Фольксваген Т5, номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений черговим патрулем для планової перевірки. При перевірці на вживання наркотичних речовин та алкоголю, у ОСОБА_1 було виявлено 1,16 проміле алкоголю, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізаціє. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний непорушно додержуватись Конституції України та законів України, зразково виконувати свої службові обов`язки. ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 5 статті 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбаченою главою 13Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

24 січня 2023 року командиром 1-го загону військової частини НОМЕР_1 капітаном 3 рангу ОСОБА_2 був складений протокол А3199 №9 про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України встановлено, що військовослужбовець залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несе дисциплінарну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність осіб за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових чаcтин , військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Постановою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопаорушення у відношенні ОСОБА_1 були повернуті до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

ОСОБА_1 в суд з`явився, вину визнав.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення А3199 № 9 від 24 січня 2023 р., пояснення матроса ОСОБА_1 , копію протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 року серії ААД № 422094, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в період особливого періоду, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн. із розрахунку (2684х0,2).

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати стягненню за частиною 3 статті 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячи шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998Рахунок отримувача: UA0004649 Код класифікації доходів бюджету: 22030101)

Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО