Провадження № 3/727/137/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої фізичною особою - підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

1.Зміст наданого до суду протоколу, позиції учасників справи

1.1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 386367 від 24.11.2022, 23 листопада 2022 року о 13 годині 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Воробкевича, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , перед початком руху не переконалася у безпечності руху не вибрала безпечний бічний інтервал, допустила зіткнення із ТЗ «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .. Пд час ДТП авто отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надав письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, справу просила закрити.

2. Релевантні джерела права

2.1. Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

3. Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників

3.1. До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 386367 від 24.11.2022, 23 листопада 2022 року о 13 годині 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Воробкевича, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , перед початком руху не переконалася у безпечності руху не вибрала безпечний бічний інтервал, допустила зіткнення із ТЗ «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .. Пд час ДТП авто отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2022, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на дооформлення.

26.12.2022 адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2022 під час дооформлення вказаної справи не виконано, оскільки відповідно до заяви ст.інспектора ВРОМ ДПП УПП в Чернівецькій області капітана поліції Думанського О. свідки надавати пояснення відмовились.

3.2. Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджена матеріалами наявними у справі.

3.3. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 38, 40-1, 124, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова