overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/3047/22
ПОСТАНОВА

16 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2022 року. Про час і місце розгляду справи особа була повідомлена у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Постановою суду від 16 листопада 2022 року до особи було застосовано привід на 24 листопада 2022 року, який не було виконано. Постановою суду від 24 листопада 2022 року до особи було застосовано привід на 07 грудня 2022 року, який не було виконано. Постановою суду від 07 грудня 2022 року до особи було застосовано привід на 21 грудня 2022 року, який не було виконано. Постановою суду від 21 грудня 2022 року до особи було застосовано привід на 16 січня 2023 року, який не було виконано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки вказана особа ухиляється від явки до суду, тому на підставі ч.2 ст.268 КУпАП вона підлягає примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 09 годину 30 хвилин 24 січня 2023 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, якому направити копію постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/605/23
пр. № 3/759/1002/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року, 30.12.2022 року приблизно о 17 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Академіка Палладіна,24 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення, дані учасниками ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б та 13.1 ПДР і її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпроАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Поплавська О.В.
Справа № 686/581/23
Провадження № 3/686/410/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні нецензурних слів та погроз фізичною розправою, чим своїми діями заподіяв шкоду психологічному здоров`ю останньої.

Також, 02.01.2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурних слів та погроз фізичною розправою, чим своїми діями заподіяв шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що був випивший, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік був випивший і між ними відбулась сварка, на даний час вони примирились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №804108 від 02.01.2023 року, серії ВАВ №804109 від 02.01.2023 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.01.2023 року; рапортом 02.01.2023 року.

Враховуючи наведене, суть вчинених адміністративних правопорушень, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2960/23
Провадження № 3/945/1686/23
ПОСТАНОВА
18 грудня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
16.10.2023 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_3 , який 16.10.2023 приблизно о 16 годині, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_2 від 16.10.2023, відповідно до яких, 16.10.2023 приблизно о 16 годині її співмешканець ОСОБА_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2023, відповідно до яких, 16.10.2023 у нього виник словесний конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , через побутові негаразди, в ході якого ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, однак без фізичного насильства та погроз. З ОСОБА_2 на теперішній час не проживає (а. с. 7).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/61/23 Справа № 712/8392/22 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Кончина О.І. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 січня 2023 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Чорноіваненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Чорноіваненка Д.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто із на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.,

Керуючись ст.ст.247, 294, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Чорноіваненка Д.О. в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 30 січня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Суддя М.О. Ятченко
Номер провадження 3/523/9377/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи № 523/21468/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ААД № 648204, складеного 21 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 листопада 2023 року керував транспортним засобом марки «Chevrolet Spark», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Семена Палія біля буд.68/1 у м.Одеса, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка стояла в заторі, чим ОСОБА_1 порушив вимоги, п.13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи № 523/21467/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ААД № 648203 від 21 листопада 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2023 року керував транспортним засобом марки Chevrolet Spark», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Семена Палія біля буд.68/1 у м.Одеса, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив його, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В. знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа та правопорушення вчинені за однією адресою, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/21468/23 та № 523/21467/23 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та присвоїти номер 523/21467/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/523/9331/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч..4 ст. 156 КУпАП та ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи № 523/21361/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протокол серії ВАД №004412, складеного 21 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 листопада 2023 року близько 16 год 05 хв. знаходячись в торгівельному павільйоні за адресою: вул.Генерала Бочарова біля буд.37/8 в м.Одеса повторно протягом року здійснював реалізацію електронних цигарок без марок акцизного збору, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 156 КупАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи № 523/21374/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протокол серії ВАБ №004032 складеного 17 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 листопада 2023 року близько 14 год 30 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на дитячому майданчику за адресою: вул.Генерала Бочарова біля буд.47 в м.Одеса, вчинив хуліганські дії, а саме влаштував конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП .

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В. знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.4 ст.156 та ст.173 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/21361/23 та № 523/21374/23 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.156 та ст.173 КУпАП та присвоїти номер 523/21361/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/560/23
Провадження № 3/216/671/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 рокудо Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справипро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області.

Пунктом 2 частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення (встановлена виключна підсудність).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 395353 від 14.01.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, буд. 38, що відноситься до підсудності Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю, що вона підлягає поверненню до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області,для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко
Провадження № 3/932/5922/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді техніка відділення бойового управління командного пункту, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем дислокації військової частини в умовах особливого періоду та правового режиму (воєнного стану), виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився, проте до суду надійшла заява про визнання вини та просив справу розглядати у його відсутність.

В протоколі про адміністративне правопорушення свою вину також визнав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються: протоколом 4608 № 52 від 14.12.2023 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Ураховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та який продовжує виконувати обов`язки з оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_4 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3655 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Овчиннікова
Провадження № 3/686/44/23
ПОСТАНОВА

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 09 год. 10 хв. 17.01.2023р. викликався ОСОБА_1 , однак до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв. 09 лютого 2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

2. Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя :