ПОСТАНОВА

Справа № 947/19406/22

Провадження № 3/947/1208/23

13.02.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №107918 від 25.08.2022, складеним ДОП СП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Галієвською Ю.Г. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 25.03.2022, близько 16.00 год., за адресою: м.Одеса, вул.Панченко, буд.7, був вилучений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/4321 є метадоном, кількісний вмість якого становить 0,012 г.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.44 КпАП України, як незаконно придбання та зберігання психотропного засобу без мети збуту у невеликому розмірі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому їх необхідно спрямувати прокурору.

Так, в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження стосовно наведених подій. Без процесуального рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КпАП України не представляється можливим.

Вказані матеріали вже були предметом розгляду суду та постановою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2022 поверталися до ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області для дооформлення та прийняття процесуального рішення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду 19.01.2023, але недоліки, які були зазначені в постанові суду від 23.12.2022 не були усунені.

Так, до матеріалів був долучений обвинувальний акт (копія) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбані без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про наркотичний засіб метадон, тобто інший вид наркотичного засобу.

Тому не зрозуміло, яке значення, окрім характеризуючих матеріалів, має обвинувальний акт, який, між іншим, належним чином не посвідчений.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.