П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.01.2023 о 12:00 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про судове засідання, що підтверджується даними телефонограми № 4231 від 12.01.2023 та Журналу реєстрації телефонограм Гарашов, телефонограму прийняв особисто.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 3), письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що Гарашов вчиняв щодо неї психологічне насильство (а.с. 4), копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.01.2023 (а.с. 5-6), копії постанови Барського районного суду Вінницької області № 125/1617/22 від 02.12.2022, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, ураховуючи дані про його особу, що наявні у матеріалах справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя