Провадження № 3/537/395/2023
Справа № 537/352/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 07.04.2021 року, виданий органом 5317, з середньою освітою, який одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

04 січня 2023 року о 09 год. 40 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Юрія Руфа, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у зв`язку з чим транспортний засіб отримавши механічне прискорення здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Оutlаndеr, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину в порушенні Правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин, просив суворо не карати, про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 12.1 ПДР зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №385154, складеному 04.01.2023 року інспектором взводу 1 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Ларіним В.О. підтверджується:

-схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, яка сталася 04.01.2023 року о 09 год. 40 хв. в м. Кременчук по вул. Юрія Руфа, буд.1, за участі автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля Mitsubishi Оutlаndеr, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2023 року, де він вину визнає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.01.2023 року про те, що 04 січня 2023 року близько 09 год. 40 хв. він рухався на автомобілі Mitsubishi Оutlаndеr, д.н.з. НОМЕР_5 , по вул. Леонова, 1 в м. Кременчук. Чекаючи зеленого сигналу світлофора для продовження руху, відчув удар позаду автомобіля. При встановлені обставин було з`ясовано, що водій Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , не впорався з керування та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_4 , який отримавши механічне прискорення зіткнувся з його автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.01.2023 року про те, що 04.01.2023 року керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_4 , та рухаючись по вул. Леонова в м. Кременчук, зупинився на світлофорі. В цей час відчув удар позаду, який спричинив Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 . Його автомобіль отримавши механічне прискорення зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Оutlаndеr, д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв попереду;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна