Справа №295/8071/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу ОСОБА_1 , 03.08.2022, о 12 год 20 хв, у м. Житомирі по вул. М.Грушевського, 102/182, керував транспортним засобом «Suzuki», без номерного знаку, з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом.

В судове засідання ОСОБА_1 03.01.2023, як і минулі 17.10.2022 та 24.11.2022, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, незважаючи на викладене, у судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння суду не надано.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт працівника поліції, повідомлення про запрошення до поліції, постанову про накладення адмін стягнення від 03.08.22 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 453 від 03.08.2022.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ДПР18 № 085150 свідків правопорушення, а саме прізвища, ім`я по батькові, місце проживання не зазначено.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №453 від 03.08.2022 не підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно наданого суду поліцейськими відео, факту керування транспортного засобу ОСОБА_1 не має і вину свою останній не визнає.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.