Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., за участю адвоката Луцюка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Луцюка Олександра Ігоровича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інструктором у "Рівненська приватна автошкола", ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Не погоджуючись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Луцюк О.І. оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі не заперечує вини ОСОБА_1 у ДТП, однак вважає, що місцевим судом призначено йому надмірно суворе покарання. Зауважує, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває непрацездатна дружина та двоє малолітніх дітей. Він працює інструктором у "Рівненська приватна автошкола", а тому позбавлення його права керування транспортними засобами фактично позбавить його роботи та призведе до скрутного матеріального становища його сім`ї.

Просить поновити строк апеляційного оскарження, змінити постанову суду в частині визначення адміністративного стягнення та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 570/4164/22 Суддя в суді І інстанції Сидоренко С.М.

Провадження № 33/4815/88/23 Суддя в суді апеляційної інстанції Шимків С.С.

Розглянувши клопотання захисника Петрука В.М. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, з метою допущення останнього до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2022 року о 18 годині 55 хвилин, на 150 км + 475 м а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю DAF FT XF 105.460/Kogel SPKH 24, р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_2 і рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину на місці ДТП визнав та не заперечував її у ході розгляду справи судом першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі захисник Петрука В.М. не заперечує та не оскаржує постанову місцевого суду в частині встановлення та доведеності його вини.

Проте, просить змінити обране місцевим судом адміністративне стягнення, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами фактично позбавить ОСОБА_1 роботи та призведе до скрутного матеріального становища його сім`ї.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 124 КУпАП передбачає кілька видів стягнення: штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Надавши належну правову оцінку обставинам справи та правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1 , місцевий суд, обираючи правопорушнику адміністративне стягнення належним чином не врахував його особу, оскільки позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами фактично позбавить його роботи та поставить його родину в скрутне становище.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання ним вини та ставлення до вчиненого, дані про його особу, апеляційний суд вважає необхідним змінити постанову місцевого суду в частині визначеного адміністративного стягнення, застосувавши до нього інший вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 294 КУпАП Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Луцюка Олександра Ігоровича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Луцюку Олександру Ігоровичу строк апеляційного оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Луцюка Олександра Ігоровича задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.