Справа № 683/3571/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , водій, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.4 ст.130, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 грудня 2022 року о 15 год. 50 хв. по вул. Кріпосний Вал, 23/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , на порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2022 року о 15 год. 50 хв. по вул. Кріпосний Вал, 23/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме коньяк марки «HIGHLAND FOX» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2022 року близько 16 год.35 хв. по АДРЕСА_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини адміністративних правопорушень.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306127 від 02 грудня 2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 02 грудня 2022 року о 15 год. 50 хв. по вул. Кріпосний Вал, 23/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , на порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306126 від 02 грудня 2022 року, яким встановлено, що 02 грудня 2022 року о 15 год. 50 хв. по вул. Кріпосний Вал, 23/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме коньяк марки «HIGHLAND FOX» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №1049 від 03 грудня 2022 року, згідно якого 02 грудня 2022 року близько 16 год.35 хв. по АДРЕСА_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №350, згідно якої ОСОБА_1 02 грудня 2022 року о 19 годині 25 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ч.4 ст.130, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, враховуючи особу ОСОБА_1 , а також те, що він свою вину визнав, суддя дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачене санкцією встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: