Справа № 359/9603/22
№ 359/9604/22
Провадження № 3/359/125/2023
№3/359/126/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

17 січня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Потапенка А.М. адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

та

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/125/2023 (справа № 359/9603/22) за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за № 3/359/126/2023 (справа № 359/9604/22) за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обидва адміністративні матеріали автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 17.01.2023 року.

26.11.2022 року о 19 год. 30 хв. на а/д Р-03, на перехресті з с. Проліски Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_3 був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 буксуючи напівпричіп марки «Janmil», д.н.з. НОМЕР_5 , котрий рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

26.11.2022 року о 19 год. 30 хв. на а/д Р-03, на перехресті з с. Проліски Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 буксуючи напівпричіп марки «Janmil», д.н.з. НОМЕР_5 , не будучи уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку «2.1 Дати дорогу», виїхав на головну дорогу та не надав дорогу транспортному засобу марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_3 , котрий рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час судового засідання, яке відбулося 17.01.2023 року судом на обговорення було поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та не заперечував щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених адміністративних матеріалів.

В судове засідання з`явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Потапенко А.М. поклався на розсуд суду щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених адміністративних матеріалів. В той же час просив задовольнити клопотання подане 17.12.2022 року на електронну адресу суду (додатково надіслане по пошті) про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Потапенка А.М., ознайомившись з матеріалами справ приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення норм закону, які інкримінуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стала одна та сама подія за їх участі, у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/125/2023 та справи № 359/9603/22.

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Потапенка А.М. про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області відмовити відповідно.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/125/2023 (справа №359/9603/22) за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3/359/126/2023 (справа №359/9604/22) за ст. 124 КУпАП, в одне провадження присвоївши спільний номер №3/359/125/2023 (справа №359/9603/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк