СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/595/22
Провадження №3/547/13/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

1.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346943 від 12.12.2022, ОСОБА_1 , 12.12.2022 о 18 год. 10 хв. на автодорозі Т-1716 в смт Семенівка вул. Незалежності поблизу повороту в с. Очеретувате керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КП «Семенівська лікарня». Результат огляду: перебуває в стані алкогольного спяніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346944 від 12.12.2022, ОСОБА_1 , 12.12.2022 о 18 год. 10 хв. на автодорозі Т-1716 в смт Семенівка по вул. Незалежності керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїжджої частини в кювет та поле, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку. а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

18 січня 2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення оскільки відсутні належні та допустимі докази його перебування у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом 12.12.2023 року.

У судовому засіданні 02.02.2023 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнав, зазначивши, що у нього відмовили гальма і він не справився з керуванням та з`їхав кювет.

Факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння заперечив. Просив провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свої заперечення щодо факту вчинення ним зазначеного правопорушення виклав у письмовому клопотанні від 18.01.2023.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, долучені до адміністративного матеріалу, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КупАП, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п.2.9.а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/7356, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346943 від 12.12.2022 вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в медичному закладі КП «Семенівська лікарня» з його згоди, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці відмовився.

Актом № 15 медичного огляду та висновком № 15 щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2022 встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у зв`язку з тим, що у висновку не вказано відносно кого його складено та що невідома йому жінка проводила його огляд на стан сп`яніння. Як вбачається з відеозапису огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводив лікар ОСОБА_3 , допомагала йому медсестра, яка виконувала вказівки лікаря щодо проведення процедури огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», безпосередній огляд ОСОБА_1 здійснював лікар, про що не заперечував останній в судовому засіданні. Отже пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім того з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 намагався уникнути огляду на стан сп`яніння ще до складання протоколу та просив працівників поліції «обійтися якось без цього».

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346944 від 12.12.2022 ОСОБА_1 , 12.12.2022 о 18 год. 10 хв. на автодорозі Т-1716 в смт Семенівка по вул. Незалежності керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїжджої частини в кювет та поле, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 не оспорює.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених правопорушень підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ААД № 346943 від 12.12.2022, серія ААД № 346944 від 12.12.2022, актом № 15 медичного огляду, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 12.12.2022 та висновком № 15 щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2022, рапортом РПП СПД №1 ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Гамезардашвілі Ю.Д. від 12.12.2022, схемою місця ДТП від 12.12.2022, відеозаписом.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.02.2019 року було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вказане посвідчення вилучено та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 .

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124,130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, с. 124 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: код за , рахунок - UA 0016001, банк утримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Повний текс постанови проголошено 02.02.2023 0 16.30.

Суддя Л.М.Самойленко