Справа № 524/6649/22
Номер провадження 3/524/343/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., за участю захисника Костуренка Є.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючої керівником та головним бухгалтером ТОВ «АФІНА-М», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.11.2022 року, за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Галузевий, б.66 керівником та головним бухгалтером ТОВ «АФІНА-М» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за липень 2022 року (граничний строк подання 22.08.2022 року, фактично подано 03.11.2022 року), за серпень 2022 року (граничний строк подання 20.09.2022 року, фактично подано 03.11.2022 року), за вересень 2022 року (граничний строк подання 20.10.2022 року, фактично подано 24.10.2022 року), чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначено, що ОСОБА_1 з порушенням згодна. Відповідно до статті 268 ч.2 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як її явка не є обов`язковою.

Захисник Костуренко Є.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, згідно із протоколу про адміністративне правопорушення № 4954 від 17.11.2022 року, суд приходить до висновку, що провадження по справі щодо правопорушення вчиненого ОСОБА_1 через порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за липень 2022 року (граничний строк подання 22.08.2022 року, фактично подано 03.11.2022 року), за серпень 2022 року (граничний строк подання 20.09.2022 року, фактично подано 03.11.2022 року) підлягає закриттю, із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинене 22.08.2022 року та 20.09.2022 року, не є триваючим, посадовою особою податкового органу дане правопорушення за липень 2022 року могло бути виявлено у граничний строк подання податкової звітності 22.08.2022 року, за серпень 2022 року у граничний термін подання податкової звітності 20.09.2022 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП щодо порушення терміну подання податкової звітності з акцизного податку за вересень 2022 року (граничний строк подання 20.10.2022 року, фактично подано 24.10.2022 року) підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 41014954 від 17.11.2022 (а.с.2 ), копією акту про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання Декларації акцизного податку від 07.11.2022 року, № 5662/16-31-09-03/43531722 (а.с. 3), які суд відповідно до вимог ст.251КУпАП визнає доказами по справі.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1КУпАП в частині вчинення адміністративного правопорушення по терміну подання податкової звітності з акцизного податку за вересень 2022 року (граничний строк подання 20.10.2022 року, фактично подано 24.10.2022 року) та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33, 38, 40-1, 163-1 ч.1,245,280 283-284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1КУпАП України щодо вчинення адміністративного правопорушення в частині подання податкової звітності з акцизного податку за вересень 2022 року та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП в частині щодо порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за липень 2022 року (граничний строк подання 22.08.2022 року, фактично подано 03.11.2022 року), за серпень 2022 року (граничний строк подання 20.09.2022 року, фактично подано 03.11.2022 року) закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UA0026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА