Справа № 242/1752/22
Провадження № 3/202/1015/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріал про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов матеріал про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний матеріал було направлено за місцем вчинення правопорушення, адреса: АДРЕСА_2 , до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду.

Постановою судді Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. від 02.12.2022 року, вказаний адміністративний матеріал повернуто до ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Втім, зазначений матеріал начебто після доопрацювання, з незрозумілих суду причин, повернутий не до Селидівського міського суду Донецької області, а до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

До того ж, згідно супровідного листа заступника начальника ВП №3 Покровського РУП в Донецькій області Корнєєва Олександра, до суду направляється матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 448262.

Так, згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, зокрема для категорії справ за частинами 1-4 ст.130 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 448262 від 05 листопада 2022 року, а також актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , місцем мешкання ОСОБА_1 та місцем реєстрації транспортного засобу є АДРЕСА_1 .

Тобто, Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська не підсудний розгляд вказаного матеріалу, ані за місцем вчинення правопорушення, ані за місцем реєстрації/мешкання особи яка вчинила правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути матеріал начальнику ВП №3 Покровського РУП в Донецькій області Корнєєву Олександру для вирішення питання, щодо направлення зазначеного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути д начальнику ВП №3 Покровського РУП в Донецькій області Корнєєву Олександру для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін