Справа №336/6738/22
Пр. №3/336/131/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.11.2022, близько 20-30 години, ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2 , а саме: ліз битися, хапав за руки, ображав і кричав. Зазначеним діями ОСОБА_1 вчинив ОСОБА_3 , правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17.11.2022, близько 21-30 години, ОСОБА_1 з місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри у присутності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, виражався в її бік, погрожував фізичною розправою. Зазначеним діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судові засідання у справі, призначені на 05.12.2022 на 12-40 годину, 20.12.2022 на 08-45 годину, відкладені для повторного повідомлення особи, відносно якої складено протокол. ОСОБА_1 у вказані судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення належним чином (засобами поштового зв`язку та мобільного зв`язку за телефонним номером, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення), про причини неявки суд не сповіщав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило, у звязку з чим судове засідання у справі відкладено на 17.01.2023 на 08-30 годину.

17.01.2023 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення особи.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» (Заява N 3236/03, п.41) від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Разом з тим, ч.2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи наведене, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику особи, з урахуванням часу перебування справи у суді, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій фізичного і психологічного характеру - застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образах (стосвно першого епізоду), дій психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах (стосовно другого епізоду), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916156 від 17.11.2022 і серії ВАВ №448317 від 17.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 17.11.2022; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17.11.2022 серії АА №290959, згідно з яким у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства строком на 10 діб з 00-30 години 18.11.2022 по 00-30 годину 28.11.2022 йому необхідно залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою племінником ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17.11.2022 серії АА №290960, згідно з яким у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства строком на 10 діб з 00-30 години 18.11.2022 по 00-30 годину 28.11.2022 йому необхідно залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою сестрою ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.34, 35КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В даному випадку правопорушення мають тотожну кваліфікацію.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, кількість правопорушень, їх періодичність, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, встановлене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Обмежень для призначення такого виду стягнення під час розгляду справи не встановлено. Саме визначене стягнення, на переконання суду, відповідає меті адміністративного стягнення відповідно до ст.23 КУпАП. Крім того, відомості про наявність доходу у ОСОБА_1 на час розгляду справи не має.

Суддя також вважає за доцільне зазначити, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству за змістом ст.24 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Із врахуванням винесення термінових заборонних приписів, підстав для застосування ст.28Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положень ст.39-1 КУпАП, а саме, для направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, на даний час не встановлено.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23-25, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л. А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік