Провадження № 3/761/403/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , працюючої на посаді заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,

за ч.5 ст.212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання і підписання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення члена Ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, надала неповну інформацію на адвокатський запит Котенко Ю.Ю. , чим порушила вимоги ч. 2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином. Однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00148 від 29.11.2022 року, заяву адвоката Костенко Ю.Ю. від 27.10.2022 року, адвокатський запит адвоката Костенко Ю.Ю. від 05.09.2022 року до ГУ ПФУ у м. Києві, відповідь на адвокатський запит ГУ ПФУ у м. Києві №2600-0704-8/115618 від 13.09.2022 року, копію повідомлення Ради адвокатів про надходження заяви адвоката Котенко Ю.Ю. про складання протоколу про адміністративне правопорушення №0922/0/2.22 від 14.11.2022 року, копію поштового відправлення, копію повідомлення ради адвокатів про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №0971/0/2.22 від 29.11.2022 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212-3 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 13.09.2022 року. Справа розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 16.01.2023 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38,247, ч.5 ст.212-3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя