Справа № 644/186/23
Провадження № 3/644/270/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , і на перехресті пр. Олександрівського та вул. С. Потоцького в м. Харкові порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив

Захисник ОСОБА_1 адвокат Саєнко В.С. звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , в якій повідомив, що ОСОБА_1 визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

Також захисником додана копія заяви, власноручно складена потерпілим ОСОБА_2 , про те, що потерпілий будь яких претензій морального та матеріального характеру немає, шкода, завдана йому внаслідок дорожньо транспортної пригоди, відшкодована в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 04 січня 2023 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 3, 4); протоколом огляду місця ДТП від 28 листопада 2022 року (а.с. 6-9).

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода з заподіянням механічних пошкоджень транспортному засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко