Провадження № 3/466/370/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.12.2022, о 23 год 47 хв, у м. Львові на вул. Шевченка, 348, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz A160» із д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», що підтверджується тестом №224, результат огляду становить: 2.02 %о. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №088707 від 24.12.2022.

Окрім цього, 24.12.2022, о 01 год 10 хв, у м. Львові на вул. Шевченка, 346, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz A160» із д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №363664 від 24.12.2022.

До того ж, 23.12.2022, о 23 год 47 хв, у м. Львові на вул. Шевченка, 348, водій ОСОБА_1 повторно протягом керував транспортним засобом «Mercedes-Benz A160» із д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом. 03.10.2022, постановою серії ЕАР 5974352, ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №088706 від 23.12.2022.

Більше того, 24.12.2022, о 01 год 10 хв, у м. Львові на вул. Шевченка, 346, водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом «Mercedes-Benz A160» із д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом. 03.10.2022, постановою серії ЕАР 5974352 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №088831 від 24.12.2022.

02.02.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просив суворо не карати. Зазначив, що повторно сів за кермо авто, щоб відпаркувати його до будинку, так як первинно був затриманий працівниками поліції недалеко від місця проживання. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, результатом тесту №224, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою від 28.12.2022, довідкою про адмінпрактику, рапортом, копією постанови серії БАБ №527515.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справ, оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима