Справа №345/4199/22
Провадження № 3/345/83/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

01.02.2023 ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП передати для розгляду за місцем проживанням до Новосанжарського районного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, у ч. 2 ст. 276 КУпАП зазначено, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , про що останній також зазначає у своїй заяві від 01.02.2023.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників для цієї категорії справ.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення передбачених ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки статтею 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність і місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області, крім того, цією особою заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його проживання.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 32 смт. Нові Санжари Полтавська область, 39300) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: