Справа № 743/1803/23
Провадження № 3/737/865/23
ПОСТАНОВА

22 грудня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

захисника особи, яка притягається до відповідальності - Куліша В.Г., в режимі відеоконференції,

потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, працюючого охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року близько 12 год 30 хв в смт Ріпки на перехресті вулиць Українська-Приозерна, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що громадський порядок не порушував, словесно не рухався, а лише використовував нецензурні слова для "зв`язки слів". 09.10.2023 привіз трактором сміття і почав вигружати на смітнику, працівникам це не сподобалося і вони почали на нього кидатися, ругатися, він ругався у відповідь. Стверджує, що вони його били по голові, тягнули за куртку та погрожували, він не погрожував. На запитання, чому гілки дерев він привіз для викидання у сміттєві баки, відповів, що так всі роблять і він так зробив.

Захисник адвокат Куліш В.Г. в судовому засіданні пояснив, що з боку ОСОБА_1 були факти нецензурної лайки, але це не було комусь адресовано, а вживалося для зв`язки слів, вважає, що смітник із сміттєвими баками не є громадським місцем та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.10.2023 виконувала громадські роботи по прибиранню сміття в смт Ріпки, перехрестя вулиць Українська - Приозерна, де встановлені баки для викидання побутових відходів. Всього було задіяно в прибиранні п`ятеро осіб, трактористи та працівники. В той час, коли вони вже все прибрали, на тракторі приїхав ОСОБА_1 та почав вигружати сміття, що складалося із гілок горіха, при тому, що баки призначені для побутових відходів. Йому було запропоновано вивезти гілки в інше місце, оскільки він приїхав на тракторі або переложити гілки у ковш трактора для погрузки в причіп, на що ОСОБА_1 почав нецензурно виражатися та ругатися, хотів вихопити у неї телефон, на який вона зробила фото, щоб показати керівнику та вдарив її у грудну клітку. З боку працівників на нього ніхто не нападав. Вона не зверталася у лікарню з приводу удару, тому за її заявою не було відкрито кримінальну справу. Важає, що ОСОБА_1 не цінує чужу працю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників розгляду, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За статтею 173 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст. 173 КУпАП - є місце його скоєння - громадське місце, яке дістало визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, зупинки громадського транспорту тощо.

До громадських місць також відносяться території загального користування (парки, гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури і відпочинку, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики; майдани, площі, бульвари, проспекти; вулиці, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки; підземні переходи; пляжі; кладовища; інші території загального користування).

Оскільки правопорушення було вчинено на перехресті вулиць Українська-Приозерна в смт Ріпки, в місці розміщення сміттєвих баків для побутових відходів, дане місце є територією загального користування, більше того, призначене для загального користування (викидання сміття), тому дана територія є громадським місцем.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №900189 від 07.11.2023;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2023 року, яку подала потерпла ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.11.2023 року, відповідно до яких 09.10.2023 він разом із працівниками Ріпкинської ОТГ здійснював прибирання споруд системи збирання, вивозили відходи з сміттєвих баків на перехресті вулиць Українська -Приозерна в смт Ріпки. В цей час до сміттєвих баків на міні тракторі підїхав громадянин, який почав вивантажувати залишки зеленої рослинності та гілки з причіпу свого трактора. Після зауваження, яке йому зробили, останній почав поводити себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в їх бік, погрожував фізичною розправою. Дану подію почала знімати на свій мобільний телефон ОСОБА_2 . Після чого цей чолоків підскочив до неї та хотів забрати телефон, коли йому це не двалося, він наніс удар кулаком у груди ОСОБА_2 , потім сів на трактор та поїхав. В подальшому при розмові із ОСОБА_4 , останній повідомив, що цей чоловік ОСОБА_1 , мешканець смт Ріпки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2023 року, відповідно до яких 09.10.2023 близько 12 год 30 хв він приїхав на тракторі на перехрестя вулиць Українська - Приозерна в смт Ріпки, щоб викинути сміття та побачив, що там здійснювалося прибирання сміттєвих баків. Він почав вивантажувати сміття, на що працівники почали кричати та забороняти його викидати. Дана ситуація переросла в конфлікт, де він не стримався та почав виражатися нецензурною лайкою та погрожував. Тілесних ушкоджень нікому не наносив, в подальшому поїхав за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 40-1, 173, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 238 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко