Справа № 484/72/23
Провадження № 3/484/126/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, працюючого ТОВ «ОКТАНТ ЮГ», проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ N 090336 від 01.01.2023 року о 09 годині 10 хвилин, в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеській громадянин ОСОБА_1 керував авто ОПЕЛЬ н.з. ВЕ3292СМбудучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно Постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 10.11.2022 року ВП №54337682 від 26.07.2017 року, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що він не знав про існування постанови державного виконавця. На його адресу не надходили жодні постанови з виконавчої служби. Після зазначеної події, він одразу звернувся до державного виконавця, яка 12.01.2023 року винесла постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у зв`язку погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ N 090336 від 01.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення. Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є вина у формі умислу.

З наданих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що вини у формі умислу у ОСОБА_1 не було. Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів, таких як повідомлення про отримання постанови про встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, які б підтверджували, обізнаність ОСОБА_1 про обмеження в праві керування транспортними засобами.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 247, 283-285, 287, 289 КУпАП

постановив

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: