Провадження №3/760/9149/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Мех В.Ю., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальностівідправника міжнародного поштового відправлення № CP925777679NL ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1/АДРЕСА_1), за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року Київською міською митницею Держмитслужби складений протокол про порушення митних правил за ст.473 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04 вересня 2023 року в зоні митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Нідерландів до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № CP925777679NL.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 № CP925777679NL та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

- одержувачем посилки є: ОСОБА_3 / ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

В митній декларації CN 23 № CP925777679NL, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , у графі «Детальний опис вкладення» зазначено «Child booster seat mini / Innovatie», у графі «quantity» - «2», а у графі «value» - «532 EUR», «Lumar, orange» у графі «quantity» - «1», а у графі «value» - «134 EUR», що в перекладі на українську мову означає: «дитяче сидіння міні, антрацит» у кількості «2» відповідно, із задекларованою вартістю «532 EUR» євро, «поперековий, антрацит» у кількості «1» відповідно, із задекларованою вартістю «134 EUR» євро.

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № CP925777679NL.

Під час проведення детального огляду з розпакуванням даного відправлення було виявлено незадекларований товар, а саме:

Підголівник звичайний, колір дельфін з маркуванням «Happynecks» у кількості - 1шт.; підголівник звичайний, колір зелений з маркуванням «Happynecks» у кількості - 1шт.

Враховуючи вищевикладене, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , який являється відправником міжнародного поштового відправлення № CP925777679NL з Нідерландів до України відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов`язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, недостовірно зазначив дані щодо найменування та кількості товарів та надав митному органу як підставу для переміщення товарів (підголівник звичайний, колір дельфін з маркуванням «Happynecks» у кількості - 1шт.; підголівник звичайний, колір зелений з маркуванням «Happynecks» у кількості - 1шт.) документи (митну декларацію CN 23 № CP925777679NL), що містять неправдиві дані.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби від 28 вересня 2023 року №-0846 загальна вартість 2-х підголівників марки «Happynecks», моделі «Regular» складає 9 261, 00 гр.

Частиною 2 статті 235 МК України визначено заборону на переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № CP925777679NL ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1/АДРЕСА_1), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.

За ст. 473 МК України передбачено відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

В даному випадку, в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) під час проведення перевірки, отриманої інформації від митних органів іноземних держав, виявлені документи, які не містять перекладу.

Тобто, документи, які стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил та якими представник митного органу обґрунтовує законність складеного протоколу про порушення митних правил, викладені іноземною мовою без відповідного перекладу в повному обсязі, а лише частково на розсуд митниці.

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської міської митниці ДФС України для дооформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальностівідправника міжнародного поштового відправлення № CP925777679NL ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1/АДРЕСА_1), за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, повернути до Київської митниці Державної митної служби України для дооформлення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Шереметьєва