Справа № 523/649/23
Номер провадження 3/523/795/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси 13 січня 2023 року з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 360963 від 01 грудня 2022 року, ОСОБА_1 01 грудня 2022 року о 11:15 год. в м. Одесі по вул. Київське шосе, 1, керував транспортним засобом марки «DAF XF95-430», державний номерний знак НОМЕР_1 , з нівпричепом марки « Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує і питання щодо належності до його компетенції даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено в м. Одесі по вул. Київське шосе, 1, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що вона підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду, якому справа не підсудна, самостійно вирішувати питання про «перенаправлення» такої справи до суду, уповноваженому її розглянути. Зазначене повинно дисциплінувати орган, який направляє протокол про адміністративне правопорушення, дотримуватися вимог ст. 38, 257 КУпАП.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 44 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» зазначено, що визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положень ст. 276 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, суддя вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, для подальшого її направлення до належного суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 523/649/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Одеській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя