Провадження № 3/127/9841/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824464 від 28.11.2022 року, 28 листопада 2022 року о 17.30 год. по вул. Нансена, 4 у м. Вінниці у магазині «Вайп-Мастер» ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів, а саме табаку для кальяну, без марок акцизного збору та сертифікату якості заводу виробника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не визнав, категорично заперечував факт його вчинення, пояснив, що табак для кальяну у магазині «Вайп-Мастер» взагалі не продається.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак, матеріали справи не містять доказів здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами (зокрема, табаком для кальяну) без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку (у матеріалах справи відсутні як відомості про контрагента (покупця) товару, так і докази продажу табаку для кальяну саме у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Що стосується рапорту від 28.11.2022 року № 15936, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 524/5741/16-а, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять незаперечних доказів того, що 28 листопада 2022 року о 17.30 год. по вул. Нансена, 4 у м. Вінниці у магазині «Вайп-Мастер» ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів, а саме табаку для кальяну, без марок акцизного збору та сертифікату якості заводу виробника, а відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 156 ч. 1, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя