18.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/9058/22
Номер провадження3/205/266/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, погрожував нанесенням фізичної шкоди, принижував, хватав за волосся та штовхав.

Окрім того, 03 грудня 2022 року о 13 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої падчерки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлював в її адресу словесні образи, нецензурну лайку, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519505 від 03.12.2022 року, відповідно до яких 03 грудня 2022 року о 13 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої падчерки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлював в її адресу словесні образи, нецензурну лайку, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519506 від 03.12.2022 року, відповідно до яких 03 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, погрожував нанесенням фізичної шкоди, принижував, хватав за волосся та штовхав; заявою від ОСОБА_2 від 03.12.2022 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 03 грудня 2022 року близько 13 год 00 хв за АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння словесно ображав її, принижував, погрожував нанести фізичну шкоду, хватав за волосся та штовхав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 систематично вживає наркотичні та алкогольні речовини, поводить себе неадекватно та агресивно, влаштовує сварки, в ході яких ображає її та її дитину нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, зокрема, 03 грудня 2022 року вони з донькою знаходилися вдома та гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в агресивному стані почав сварку, в ході якої хватав за волосся, штовхав руками, ображав нецензурною лайкою, при цьому на адресу її малолітньої доньки ОСОБА_1 також виражався нецензурною лайкою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус