Справа № 183/6896/22
№ 3/183/3133/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді командира взводу роти охорони, у військовому званні капітан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2022 року о 22 годині 30 хвилин військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_1 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на посаді командира взводу роти охорони, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, з`явився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у нетверезому стані, та у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Разом із тим, 11.01.2023 на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Михайленка Д.П. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Окрім того, у вищевказаному клопотанні захисник Михайленко Д.П. просив справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАп закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП. Тому, суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 .

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 252 КУпАП: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; письмових пояснень командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про те, що по черговій службі 22 вересня 2022 року приблизно о 22.00 надійшла інформація про знаходження на АДРЕСА_4 командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після повернення вказаного військовослужбовця на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 22.30 він був направлений до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; письмових пояснень заступника командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_4 про те, що 22.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено капітана ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Приблизно о 00.05 23.09.2022 він отримав наказ командира ОСОБА_3 про направлення капітана ОСОБА_1 на медичне обстеження, де о 00.10 23.09.2022 він та група інших військовослужбовців виїхали в м. Дніпро для доставки капітана ОСОБА_1 до медичного закладу. Приблизно о 00.45 в медичному закладі, за допомогою газоаналізатора «Драгер» було досліджено повітря, що видихається капітаном ОСОБА_1 , аналізом встановлено наявність слідів алкоголю (1,00 % проміле). В його присутності капітан ОСОБА_1 здав зразки сечі для аналізу, після чого останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмових пояснень начальника відділення офіцерів запасу та кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що вони відповідно до графіку заступили на добове чергування з 08.00 22.09.2022 до 08.00 23.09.2022, під час чергування, приблизно о 22.00 22.09.2022 надійшла інформація щодо можливого перебування командира взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, який вибув до місця мешкання з метою приведення себе у відповідність до норм особистої гігієни та приведення одягу у належний вигляд. Після прибуття капітана ОСОБА_1 до місця служби приблизно о 22.30 22.09.2022 в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Після усунення капітана ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків його, в супроводі військовослужбовців роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, при цьому капітан ОСОБА_1 опір не чинив, на питання відповідав чітко; рапорту командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_3 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 22 вересня 2022 приблизно о 22.00 надійшла інформація щодо можливого перебування командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в району АДРЕСА_4 . Після повернення, приблизно о 22.30, вказаного військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після усунення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків останнього було супроводжено до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради для медичного огляду. З даного факту просить призначити службове розслідування; висновку КП «ДБКППД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2022 № 4451, відповідно до якого 23.09.2022 о 00.50 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння; задокументованої співбесіди головного спеціаліста командування ОСОБА_7 з капітаном ОСОБА_1 з якої слідує, що капітан ОСОБА_1 проходячи військову службу в особливий період під час воєнного стану у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, знаючи та розуміючи про казармений стан військової служби 22.09.2022 року тимчасово перебуваючи за територією ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив розпивання алкогольних напоїв та у подальшому за наказом близько 22 години 30 хвилин прибув до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до вчинення ним виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2022 відповідно до якого, встановлено алкогольне та наркотичне сп`яніння, що стало наслідком зриву несення військової служби, виконання обов`язків за посадою та послабленням боєздатності підрозділу в умовах активних бойових дій; копії військового квитка ОСОБА_1 ; витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 06.04.2022 № 75 про захорони рахування за мобілізаційним планом капітана ОСОБА_1 командиром взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 24.02.2022 № 33, відповідно до якого особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24 лютого 2022 року переведено на казармений стан та приступити до виконання функціональних обов`язків згідно бойового розрахунку; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 20.09.2022 № 243НР, відповідно до якого в добовий наряд на 21 вересня 2022 призначено в склад: чергового РТЦК та СП капітана ОСОБА_1 , помічник чергового солдат ОСОБА_8 .

Судом також досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки у період з 08.00 21.09.2022 до 08.00 22.09.2022 він перебував в добовому наряді в якості чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 09.00 22.09.2022 після здачі чергування був з усного дозволу командування відпущений додому, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 він мав о 07.00 23.09.2022. Під час перебування за межами ІНФОРМАЦІЯ_3 , він 22.09.2022 вживав алкогольні напої, будучи при цьому у цивільній формі на поминках у його загиблого знайомого. Приблизно о 22.30, за викликом, він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній формі одягу, при цьому дійсно будучи ще трохи випившим. Після цього, т.в.о. командира роти охорони його було доставлено до Дніпропетровського обласного нарк.диспансеру, де проведене його освідчення. 20.10.2022 йому стало відомо результати його освідчення, а саме алкогольне та наркотичне сп`яніння. Перебування того дня в стані алкогольного сп`яніння не заперечує, проте жодні обов`язки військової служби у період з 09.00 22.09.2022 до 07.00 23.09.2022 він не виконував, оскільки був звільнений від занять та робіт після добового наряду. В то же час, він у повній мірі заперечує цілеспрямоване вживання ним будь-яких наркотичних засобів, може пояснити такі аналізи тим, що ним на регулярній основі вживається законна та легальна біологічна харчова добавка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка містить екстракт зерен коноплі, жодних наркотичних речовин він не вживав та не вживає.

Дослідивши вищевказані матеріали справи суд встановив, що 24.02.2022 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 33 особовий склад військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.02.2022 року переведено на несення військової служби згідно бойового розрахунку на казармений стан. 06.04.2022 ОСОБА_1 , згідно із наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 75 було призвано на військову службу під час мобілізації на період дії воєнного стану в особливий період, зараховано до списків частини на усі види забезпечення та призначено на посаду командира взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, капітан ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України і законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.09.2022 № 243 НР капітан ОСОБА_1 був призначений ІНФОРМАЦІЯ_6 у добовий наряд на 21.09.2022 року. Близько 09:00 години 22.09.2022 року, після здачі чергування, за усним наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 було відпущено до місця проживання для вжиття заходів щодо приведення зовнішнього вигляду у належний стан та проведення заходів з особистої гігієни, із подальшим поверненням до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_1 проходячи військову службу в особливий період під час воєнного стану у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, знаючи та розуміючи про казармений стан військової служби 22.09.2022 року тимчасово перебуваючи за місцем проживання, вчинив розпивання алкогольних напоїв та у подальшому за наказом близько 22 години 30 хвилин прибув до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим з`явився на території військової частини у нетверезому стані, у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2022, відповідно до якого встановлено алкогольне та наркотичне сп`яніння, що стало наслідком зриву несення військової служби, виконання обов`язків за посадою та послабленням боєздатності підрозділу в умовах активних бойових дій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані та стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Посилання ОСОБА_1 в письмових поясненнях про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на те, що 22.09.2022 року перебуваючи в стані сп`яніння він не виконував обов`язки військової служби, суд відхиляє, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який направлено до суду, капітану ОСОБА_1 ставиться за провину не виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані та стані наркотичного сп`яніння, а поява на території РТЦК та СП у нетверезому стані та стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він в повній мірі заперечує цілеспрямоване вживання ним будь-яких наркотичних засобів, оскільки ним на регулярній основі вживається законна та легальна біологічна харчова добавка «КанабіСОН», яка містить екстракт зерен коноплі, суд вважає неспроможними та такими, що повністю спростовані висновком КП «ДБКППД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2022 № 4451, відповідно до якого 23.09.2022 о 00.50 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Доказів того, що зазначений ОСОБА_1 препарат був рекомендований для вживання йому лікарем матеріали справи не містять. Тому така позиція ОСОБА_1 , на переконання суду, спрямована на ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а будь-яких інших доказів щодо відсутності його вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, матеріалами справи не містять.

Відтак, невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення суд розцінює критично, як спосіб захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 22.09.2022, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 172-20, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий