Справа № 585/156/23
Номер провадження 3/585/99/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС від 04.12.2007 р.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року о 22 год. 10 хв., 05.11.2022 року о 23 год. 20 хв., 08.11.2022 року о 22 год. 30 хв., 10.11.2022 року о 21 год. 50 хв., 11.11.2022 року о 00:41 год., 17.11.2022 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_1 під час перевірки, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 28.10.2022 року в період часу з 08 год. до 18 год., 04.11.2022 року в період часу з 08 год. до 18 год., 11.11.2022 року в період часу з 08 год. до 18 год., 18.11.2022 року в період часу з 08 год. до 18 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню, порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 768509, ВАВ № 768510, ВАВ № 768614, ВАВ № 768615, ВАВ № 768616 від 12.11.2022, ВАВ № 768630, ВАВ № 768631, ВАВ № 768632, ВАВ № 768635, ВАВ № 768636 від 25.11.2022, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ