Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1826/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої,
громадянки України,
за ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
01 грудня 2022 р. в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушила встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/751/17 р. від 27.09.2022 року, правила адміністративного нагляду а саме: 01.12.2022 р., не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у визначений термін.
Крім того, 07 грудня 2022 р., гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушила встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/751/17 р. від 27.09.2022 року, правила адміністративного нагляду: була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після 22 год. 00 хв.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173689 від 08.12.2022 р., копією ухвали № 291/751/17 р. від 27.09.2022 року, копією постанови судді Ружинського районного суду від 21.11.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, рапортом ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 02.12.2022 р., рапортом ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 08.12.2022 р.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, вчинила порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.34, ст. 187 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.