Справа № 481/10/23
Провадж.№ 3/481/35/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розанівка, Баштанського району, Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , студента Криворізького національного Університету, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року о 08 год. 51 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.10.2 та п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України в м. Новий Буг по вул. І. Огієнка Миколаївської області здійснював керування мотоциклом „VIPER V150А, номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілеві Mitsubishi 1083 який рухався по головній дорозі чим змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, при цьому керував т.з. без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091788 від 26 грудня 2022 року, матеріалами справи та письмовими поясненнями в протоколі, оглянутим відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 грудня 2022 року, здійснював керування мотоциклом „ VIPER V150А, номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілеві Mitsubishi 1083 який рухався по головній дорозі чим змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, при цьому керував т.з. без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив правопорушення, та який на момент вчинення адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, його матеріальне становище, його щире каяття, і вважає за необхідне й достатнім застосувати щодо нього ст. 241 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 126 ч.2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 241 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА