23.01.2023 227/249/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в магазині «Добровело», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №175642 від 22.01.2022 року зазначено, що 22.01.2022 року о 20.30 год. в м. Добропілля по вул.Першотравнева, водій керував автомобілем ВАЗ-21051 з н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Добропілля, вул. Гагаріна, 3. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи за місцем мешкання, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але конверти повертались на адресу суду з помітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 22.01.2022 року в м.Добропілля по вул. Першотравнева, був зупинений робітниками поліції та на їх вимогу пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога за адресою: м.Добропілля, вул. Гагаріна, 3, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №175642 від 22.01.2022 року.

В матеріалах справи також мається направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 22.01.2022 року.

Але до матеріалів справи не додано висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, відповідно до письмових пояснень єдиного свідка гр. ОСОБА_2 від 22.01.2022 року вбачається, що він був запрошений робітниками поліції у якості понятого, у зв`язку з тим, що був зупинений автомобіль ВАЗ 21051 під керуванням ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти медичне обстеження в медичному закладі на стан сп`яніння, на що водій погодився, а також пояснив, що алкоголь та наркотики не вживав.

Також з письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 22.01.2022 року вбачається, що він не відмовлявся проходити медичний огляд на стан сп`яніння, пояснивши тим, що алкоголь та наркотичні засоби не вживав. В матеріалах справи мається диск із відеозаписом, на якому вбачаються вищевказані пояснення ОСОБА_1 .

Отже в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21051 з н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Але відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 22.01.2022 року, а ОСОБА_1 в судові засідання за викликом не з`являвся та в матеріалах справи відсутні докази його сповіщення про місце і час розгляду справи, оскільки конверти на адресу суду повертались з помітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Є. Хоменко