Справа № 361/305/23
Провадження № 3/361/703/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.23 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали справи, які надішли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
15.12.2022 року номер обслуги відділення охорони взводу, охорони роти, охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виявлений у розташуванні роти охорони військової частини НОМЕР_1 на території військового містечка № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) з ознаками вживання спиртних напоїв.
Відповідно до протоколу №3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, що складений 15.12.2022 року Броварською багатопрофільною клінічною лікарнею у місті Бровари за підписом лікаря-нарколога, проба тесту позитивна 0,8%.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом №81 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, протоколом №3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.
Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім, є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеног та керуючись ст. 172-20, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати, ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Звільнити, ОСОБА_1 , від сплати судового збору відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у вищензазначений строк постанова про наклдадення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова