Справа № 683/245/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 23 годин 00 хвилин по вул. Центральній в с. Левківка Хмельницького району Хмельницької області, на порушенням вимог п.7.3, п.7.7 (б) Правил дорожнього руху, керував гужовим транспортом в темну пору доби без ввімкнених ліхтарів спереду білого кольору, позаду червоного кольору, що призвело до створення аварійної ситуації для водія ОСОБА_2 , який рухався на автомобілі марки « Sitroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167768 від 21 січня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 23 годин 00 хвилин по вул. Центральній в с. Левківка Хмельницього району Хмельницької області, на порушенням вимог п.7.3, п.7.7 (б) Правил дорожнього руху, керував гужовим транспортом в темну пору доби без ввімкнених ліхтарів спереду білого кольору, позаду червоного кольору, що призвело до створення аварійної ситуації для водія ОСОБА_2 , який рухався на автомобілі марки « Sitroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2021 року, в якому зафіксовані дорожня обстановка, розташування транспортного засобу та гужового транспорту на місті дорожньої-транспортної пригоди, а також механічні пошкодження на них;

- план-схемою, що є додатком до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2021 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року;

- висновком експерта №47 від 09 червня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 згідно наданої медичної документації виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №45 від 14 червня 2021 року, згідно якого, у ОСОБА_4 згідно наданої медичної документації виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 14 квітня 2022 року, у яких він підтвердив факт керування гужовим транспортним засобом у темну пору доби, який не був обладнаним світловідбиваючими знаками;

- протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_4 від 14 квітня 2022 року, у яких він підтвердив факт керування його батьком ОСОБА_1 гужовим транспортним засобом у темну пору доби, який не був обладнаним світловідбиваючими знаками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12 квітня 2022 року;

- висновком експерта №СЕ-19/123-21/9304-ІТ від 01 грудня 2021 року, згідно якого при заданих обставинах пригоди та вихідних даних водій автомобіля « Sitroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з моменту настання можливості виявити гужовий віз на проїзній частині, що рухався в попутному напрямку, був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення з останнім шляхом своєчасного застосування гальмування із зменшенням швидкості руху керованого ним автомобіля до швидкості руху гужового транспорту, щоб не контактувати з ним;

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/18435-ІТ від 15 грудня 2022 року, згідно якого в заданій дорожній обстановці при технічних параметрах, які вказані в постанові про призначення експертизи та містяться в матеріалах кримінального провадження, в діях водія автомобіля «Sitroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимог вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди; в діях особи, яка керує гужовим транспортом, ОСОБА_1 , вбачається невідповідність вимогам п.п.7.3, 7.7 (б) Правил дорожнього руху, що унеможливило його своєчасне виявлення на проїзній частині дороги та з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди;

- постановою слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Мельника О. від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19 квітня 2021 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 квітня 2021 року о 23 годин 00 хвилин по вул. Центральній в с. Левківка Хмельницього району Хмельницької області, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у

виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: