П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/1123/23
26 січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні справи №127/1123/23, 127/1127/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою від 26.01.2023 року дані справи об`єднанні в одну адміністративну справу за №127/3907/21.

Судом встановлено, що 05.01.2023 о 23:07 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 76Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW X5, під час руху заднім ходом був неуважний, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 2.3 б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.01.2023 о 23:07 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 76Б, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи учасником ДТП самовільно залишив місце пригоди до якої був причетний, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361885 від 06.01.2023, схемою місця дтп від 05.01.2023, поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2023, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Олександра Регеша від 06.01.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361885 від 06.01.2023, водій ОСОБА_1 05.01.2023 о 23:07 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 76Б, керуючи транспортним засобом BMW X5, під час руху заднім ходом був неуважний, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 2.3 б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361885 від 06.01.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361979 від 06.01.2023, схемою місця дтп від 05.01.2023, поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2023, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Олександра Регеша від 06.01.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361979 від 06.01.2023, водій ОСОБА_1 05.01.2023 о 23:07 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 76Б, керуючи транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи учасником ДТП самовільно залишив місце пригоди до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: