Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1455/22
Провадження по справі № 3/514/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженки селища Серпневе Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , громадянки України, фізична особа-підприємець, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178204 від 11 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 11.10.2022 року о 11 годині 30 хвилини, являючись фізичною особою-підприємцем знаходячись на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: с. Підгірне, вул.. Садова, 1, Болградського району, здійснювала торгівлю слабоалкогольного напою «Garage» без відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться її показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178204 від 11 жовтня 2022 року письмовими поясненнями свідків, протоколом тимчасового вилучення майна, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення алкогольних виробів, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з протоколу тимчасового вилучення майна від 11.10.2022 року під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

10 (десять) металевих пляшок алкогольного пива марки «GARAGE HARDCORE» об`ємом 0,5 л, які упаковано в картонну коробку, скріплену биркою та опечатано печаткою №1;

Зазначені вилучені вироби знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується квитанцією.

Враховуючи те, що вилучені вироби не відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, тому вони підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.164, ст.ст. 245, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженку селища Серпневе Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , громадянки України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженку селища Серпневе Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , громадянки України судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок №UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Предмети правопорушення, а саме:

10 (десять) металевих пляшок алкогольного пива марки «GARAGE HARDCORE» об`ємом 0,5 л, які упаковано в картонну коробку, скріплену биркою та опечатано печаткою №1, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко