П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.11.2023 року о 18 год. 11 хв. за адресою: м. Львів вул. Наукова, 5 керуючи транспортним засобом «MERСEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до їх зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортного засобу та завдало матеріальні збитками, чим порушив п.п. 2.3.б; 13.3 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №567250 від 24.11.2023 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він куруючи автомобілем «MERСEDES» д.н.з. НОМЕР_1 24.11.2023 року о 18 год. 11 хв. за адресою: м. Львів вул. Наукова, 5, недотримався безпечного бокового інтервалу, як і водій автомобіля «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_2 , в результат чого відбулось зіткнення між автомобілями. Вказує, що в даному ДТП є вина обох водіїв. Просить суворо його не карати.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Свищо С.М. в суді вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнає повністю, з приводу даної події останній щиро розкаюється. Просить не застосувати до ОСОБА_1 суворого покарання і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежився усним зауваження.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та адвоката Свищо С.М., дослідивши матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.