Справа № 523/3450/23
Номер провадження 3/523/2322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора`за адресою: вул. Чорноморського козацтва, буд. 1А, м.Одеса, таємно викрала з полиці магазину 3 шоколадні батончики «Баунті», 2 шоколадки «Міленіум» чорний, 1 шоколадку «Міленіум`Айр, 2 шоколадки «Мілка», 1 банку «Кілька», 6 пачок дріжджів «Одей» на загальну вартість 330 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №810619 від 18.02.2023 р.

Відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи, судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення особи про дату, місце та час розгляду справи шляхом надіслання СМС-повідомлення на телефон, указаний в протоколі, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України у зв`язку з відсутністю фінансування на поштові витрати, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що працівники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу.

Наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна, підтверджується наданими матеріалами справи: рапортом прийняття заяви ЄО №1170 від 08.02.2023р., заявою про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, в яких вона зазначила, що є матір`ю 3-х неповнолітніх дітей, перебуває на останньому місяці вагітності, дітей виховує сама, без чоловіка, хотіла порадувати дітей та спекти хліба, щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя прийшла до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника-багатодітна мати, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №523/3450/23-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Кузьміна