П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН № 337/293/23

Провадження № 3/337/170/2023

30.01.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.08.2021 орган видачі, реєстраційний номер облікової картки плакатника податків НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 о 14:42 ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №5 по вул..14 Жовтня в м.Запоріжжя , мав при собі. згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/14595-НЗПРАП від 05.12.2022 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса , якого в перерахунку на висушену речовину склала 1,785 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав,надав відповідні пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447844 від 17.12.2022,постановою про закриття кримінального провадження від 13.12.2022, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.12.2022, поясненнями правопорушника від 18.11.2022, висновком експерта від 05.12.2022 № СЕ 19/108-22/14595-НЗПРАП Запорізького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру, за яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- канабісом , маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 1,785 г, та іншими матеріалами справи.

Постановою дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Смаілова Е.А. від 13.12.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за № 0000642 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним призначити адміністравтине стягнення у виді штрафу .

Згідно з вимогами ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Речові докази: наркотичну речовину канабіс масою 1.785 г , яка запакована у спец- пакет № 3796780 , що перебуває на зберіганні в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Мальований