Справа № 516/290/22
Провадження № 3/516/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника П.Житняка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , командира автомобільного відділення, взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2022 року о 18 годині 30 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, в місці дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час перевірки особового складу перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 00110 від 24.10.2022р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А3283 № 246 від 25.10.2022р., результатом тесту на алкоголь № 00110 від 24.10.2022р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2022р.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв під час несення військової служби, що також підтверджується наявними в матеріалах доказами, враховуючи, що вказані дії підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, беручи до уваги відсутність підстав для звільнення порушника від відповідальності чи закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24, 33 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 268, 283, 284, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Х. Ширінська