: Справа № 484/575/23
Провадження:№ 3/484/307/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.01.2023 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 355077, вбачається, що 15.12.2022р., близько 14.18год. по вул. Івана Папаніна, 70 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбаченого ст. 150 СК України, а саме: неповнолітній вчинив крадіжку Power Bank з автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено від чого саме ухилилась ОСОБА_1 . Крім того, не вказано який неповнолітній вчинив крадіжку Power Bank (прізвище, ім`я, по - батькові, дата народження) та яке він взагалі має відношення до ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю, однак, свідоцтво про народження ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє, а в графі "з моїх слів записано вірно мною прочитано" зазначено прізвище даної особи як " ОСОБА_3 ".

За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 355077 від 15.12.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП та додані документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко