Справа № 459/92/23 Провадження № 3/459/200/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №780711 від 11.01.2023 року, ОСОБА_1 12.11.2022 року близько 17 год 30 хв., перебуваючи в м.Червонограді по вул.Б.Хмельницького, зберігав при собі у верхній кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експертизи №СЕ-19/114-22/20163-НЗПРАП від 19.12.2022 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса 2,11 грам, що є невеликим розміром.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, адміністративній відповідальності піддається та особа, у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Положення ч.1 ст.44 КУпАП передбачають відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Встановлено, що 13.11.2022 року Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за №0000196 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що 12.11.2022 року близько 17 год 40 хв. по вул.Б.Хмельницького, 37 в м.Червонограді Червоноградського району Львівської області працівниками поліції був виявлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою власного вжитку паперовий згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору та пристрій для куріння вказаної речовини.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей щодо рішення про розмежування епізодів та виділення в окреме провадження матеріалів щодо зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 2,11 грам, а також про закриття кримінального провадження в цій частині. Натомість наявна інформація про повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України за фактом єдиного суспільно небезпечного діяння.

Вищенаведене унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення

Положеннями п.8 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, враховуючи, що по даному факту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому провадження по даній справі на підставі п. 8 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська