Справа № 947/2761/23
Провадження № 3/947/1118/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали за протоколом серії ВАБ 765452, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.12.2022 року, близько 18:00 години, гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса, 50-А, здійснив дрібну крадіжку однієї банки кави «Якобс» та двох банок згущеного молока, чим завдав матеріальні збитки на загальну суму 260 гривень. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Крім того, відповідно до витягу з інтернет-порталу «Судова влада» вбачається, що судом розміщено інформацію про призначення справи до розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол складався у присутності ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України.

З досліджених судом матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку на загальну суму 260 гривень.

Згідно ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності, встановлюється в розмірі 17 гривень, а на рівні податкової соціальної пільги прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року. Неоподаткований мінімум доходів громадян або НМДГ це грошова сума, яка регламентується Податковим кодексом України, а саме пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ. Це означає, що НМДГ завжди дорівнює 17 гривням, крім окремих випадків адміністративних і кримінальних правопорушень і злочинів. Прожитковий мінімум у 2022 році відповідно до законів України на одну особу з 1 липня 2022 року становить 2 508 гривень.

З 1 липня 2022 року податкова соціальна пільга (ПСП) розраховується так: 100 % ПСП = 2 508*0,50=1254,00 гривень (половина прожиткового мінімуму) х0,2= 250 гривень 80 копійок. Якщо вартість викраденого майна перевищує 250 гривень 80 копійок настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до досліджених судом матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 скоїв крадіжку однієї банки кави «Якобс» та двох банок згущеного молока, чим завдав матеріальні збитки на загальну суму 260 гривень.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 та відсутні відомості про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 постановою слідчого за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Викладені обставини свідчать про те, що необхідно провести перевірку з наданням належної правової оцінки події, яка відбулась з участю ОСОБА_1 для з`ясування обставин, які мають істотне значення, а саме підлягає особа адміністративній відповідальності чи в її діях вбачається склад кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, необхідно матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП направити начальнику ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу, перевірки правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та вирішення питання про внесення до ЄРДР зазначеного факту з метою подальшого проведення слідчих дій для кваліфікованої перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП направити начальнику ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу, перевірки правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та вирішення питання про внесення до ЄРДР зазначеного факту з метою подальшого проведення слідчих дій для кваліфікованої перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Суддя Войтов Г. В.