Справа № 675/441/23
Провадження № 3/675/281/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року постановлено ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 7 ст. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Однак при написанні вказаної постанови допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови суду, зокрема в абзаці другому резолютивної частини постанови суду зазначено суму штрафу 17 000 гривень, а в дужках вісімсот п`ятдесят, замість вірної суми штрафу прописом - сімнадцять тисяч гривень

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що дана технічна помилка не впливає на суть та правильність винесеної постанови, вважаю, що з метою належного її виконання, зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену при написанні постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року.

Абзац другий резолютивної частини постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук