Провадження № 3/933/2/23
Справа № 933/408/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 січня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 року, близько 14:45 години, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: з будинку АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: коньяк, об`ємом 0,5 л. за ціною 150 грн., чим своїми діями порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, та надала пояснення, відповідно до яких, вона проживає разом зі своїм чоловіком, та трьома неповнолітніми дітьми по АДРЕСА_2 . Близько місяця тому назад вона привезла додому алкогольні напої - горілку та коньяк, для особистого вживання. Вважає, що алкоголь вона не продає. У неї велике господарство та вона наймає людей для роботи по господарству. Так як грошей у неї не має, вона розраховується з робітниками алкоголем. 15.11.22 р. до неї прийшов працівник, який рубав дрова з жінкою, та стали просити коньяк, вона йому дала за роботу. Ввечері приїхала поліція та вилучили 2 л. горілки та 1, 5 л. коньяку. Вона вважає, що їй дешевше виходить розраховуватися з робітниками алкоголем, бо за 10 л. горілки у Петропавлівці вона платила 700 грн., а за розцінками робітників з якими вона розраховується, 1 л алкоголю дорівнює 150 грн.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079713 від 15.11.2022 року, який містить відомості про те, що 15.11.2022 року, близько 14:45 години, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: з будинку АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: коньяк, об`ємом 0,5 л. за ціною 150 грн., чим своїми діями порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 15.11.2022 року, відповідно до якого 15.11.2022 року, о 19:26 год., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігала 4 л горілки, 1,5 л коньяку, та здійснила його реалізацію за 150 грн. за пляшку 0,5 л. Заявник ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона близько місяця тому назад, привезла додому спиртні напої: горілку та коньяк, для особистого вживання. Проте, вирішила його реалізувати, оскільки має на утриманні малолітніх дітей, сама перебуває у декретній відпустці, тому не вистачає коштів. 15.11.2022 року, близько 14:45 год., за місцем її мешкання прийшли ОСОБА_3 зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , якій вона і продала бутилу коньяку об`ємом 0,5 л за 150 грн. Через деякий час, до неї під`їхали працівники поліції, яким вона добровільно надала для огляду територію свого домоволодіння, де вона добровільно показала місце зберігання алкогольних напоїв, які було вилучено (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_5 відповідно до яких, він проживає по АДРЕСА_2 зі своєю дружиною - ОСОБА_1 , та трьома дітьми - ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження, та ОСОБА_8 , 2020 року народження. Про те, що його дружина продає спиртні напої він дізнався від працівників поліції, оскільки ніколи не допомагав їй у реалізації. Вважає, що дружина продавала спиртні напої, оскільки сім`я має невеликий дохід, він один працює, на утриманні мають трьох неповнолітніх дітей (а.с.7);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_9 відповідно до яких, вона проживає по АДРЕСА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , та на життя заробляють випадковими підробітками. 15.11.2022 року вона разом з чоловіком працювали у людей, які за роботу заплатили грішми. Вона пішла разом зі своїм чоловіком до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , щоб придбати спиртне, у якої неодноразово його купляли. Близько 14 години з будинку вийшла ОСОБА_1 , яка повідомила, що на даний час у неї в продажу є лише коньяк. Вона погодилася, та продала 1 пляшку коньяку, за ціною 150 грн. Коли з чоловіком поверталися додому по АДРЕСА_4 , їх зупинили працівники поліції, яким вона добровільно видала пляшку коньяку, який щойно придбала (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_10 , відповідно до яких 15.11.2022 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 були на підробітках, заробили грошей, на які вирішили придбати спиртне. Разом з дружиною пішли до знайомої ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , у якої дружина придбала 1 пляшку коньяку за 150 грн. Коли поверталися додому, по АДРЕСА_4 , їх зупинили працівники поліції, яким вони добровільно видали пляшку коньяку, який щойно придбали (а.с.9);

- протокол огляду предмету від 15.11.2022 року та квитанція № 29, про отримання речей, згідно яких дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О., у присутності двох понятих провів огляд, під час якого на території домоволодіння ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у шухляді, було виявлено 2 пляшки ємністю 1,5 л кожна горілки, 1 пляшки горілки ємністю 1 л, та 1 пляшку ємністю 1,5 л коньяку, які було вилучено і поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області (а.с.11,12);

- протокол огляду предмету від 15.11.2022 року та квитанція № 86, про отримання речей, згідно яких у ОСОБА_9 в присутності двох понятих в ході огляду була виявлена 1 пляшка коньяку ємністю 0,5 л, яка була вилучена (а.с.14,15);

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.11.2022 року, вона добровільно видала працівникам поліції спиртні напої, які знаходились на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

За вимогами п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук.

За вимогами п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або з залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: - забороняти у порядку визначеному Кабінетом міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року за № 62, заборонено з 25 березня 2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 17.05.2022 року за № 386 р «Про внесення змін до розпорядження начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року № 62, заборонено на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану ввезення з метою реалізації та торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (окрім речовин медичного призначення).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі у виді 2 пляшок горілки ємністю 1,5 л кожна, 1 пляшки горілки ємністю 1 л, та 1 пляшки коньяку ємністю 1,5 л.

Вилучену 1 пляшку коньяку об`ємом 0,5 л, яка була придбана у гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_9 за її власні кошти, необхідно повернути останній, як власниці, оскільки вона до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника - ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.17), та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі - 2 пляшки горілки, ємністю 1,5 л кожна, 1 пляшку горілки ємністю 1 л, (разом 4 л горілки), та 1 пляшку коньяку, ємністю 1,5 л, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, - конфіскувати.

Вилучену 1 пляшку коньяку, об`ємом 0,5 л, яка була вилучена у ОСОБА_9 , та зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, повернути власниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.