Справа № 724/114/23
Провадження № 3/724/160/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки Чернівецького професійного ліцею сфери послуг, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.01.2023 року, біля 02:40 години, у КНП «Хотинська БПЛ» Хотинської міської ради на приймальному відділенні, що в м. Хотині, по вулиці Б.Хмельницького, № 4, Чернівецької області виражалась нецензурною лайкою, було чути грубі вигуки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.01.2023 року, біля 02:40 годині, у КНП «Хотинська БПЛ» Хотинської міської ради на приймальному відділенні, що в м. Хотині, по вулиці Б.Хмельницького, № 4, Чернівецької області, перебуваючи у п`яному вигляді, погано орієнтуючись щодо місця свого знаходження, маючи непристойний вигляд, виражалася непристойними словами та вчиняла грубі вигуки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, щиро розкаялась.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 просила доньку суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 401863 від 10.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 401862 від 10.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є неповнолітньою, офіційно не працевлаштована, згідно адміністративного протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, просила суд суворо її не карати, оскільки зробила для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто вона є неповнолітньою, офіційно не працевлаштована, є студенткою, по місцю проживання характеризується позитивно, особистих доходів немає, у зв`язку з чим вона не має можливості сплатити штраф, вважаю, що до неї необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 23, 24-1, 126, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 724/114/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, справу № 724/115/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178. Присвоїти об`єднаному провадженню № 724/114/23.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.М. Скрипник