Справа №592/926/23
Провадження №3/592/377/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

установив:

16.01.2023 о 12:30 в м.Суми на перехресті вул. Металургів-Реміснича, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі т/з ВАЗ32107, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення з т/з ВАЗ 32107, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого т/з Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 по інерції допустив наїзд на т/з Land Rover Freelander 2, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченому ст.124 КУпАП визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердили.

Заслухавши учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Його провина, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №074449 від 16.01.2023 та його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП (а.с.2);

-квитанцією Alcotest 6820 (а.с.3А);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2023 (а.с.3);

-квитанцією Alcotest 6820 (а.с.4А);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

-квитанцією Alcotest 6820 (а.с.5А);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко