Справа №: 307/162/23
Провадження № 3/307/59/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», не подав до контролюючого органу Податкового розрахунку за 1-3 квартал 2022 року відомості щодо виплачених доходів фізичним особам-підприємцям - постачальникам товару за ознакою доходу «157», чим порушено пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, № 915/07-24-06 від 23.12.2022 та актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 23.12.2022 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.

Дії ОСОБА_1 щодо подання з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб за ознакою доходу «101», і сум утриманого з них податку (ф. 1 ДФ) за 3 квартал 2019 року, за 3-4 квартал 2021 року та не подання ним до контролюючого органу Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1 ДФ) за 3-4 квартал 2019 року, за 1-4 квартал 2020 року та за 1-4 квартал 2021 року, кваліфіковано за пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частинами 1-3 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 1168 від 12.12.2022 внесено зміни до складу комісії з припинення ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 872, та призначено головою комісії ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 915/07-24-06 від 23.12.2022, почав виконувати обов`язки як посадова особа на підприємстві з 12.12.2022 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 інкримінуються правопорушення за наступні періоди: за 3 квартал 2019 року, за 3-4 квартал 2021 року, за 3-4 квартал 2019 року, за 1-4 квартал 2020 року та за 1-4 квартал 2021 року, тобто за періоди коли на нього не було покладено обв`язки пред`являти документи і відомості, пов`язані з виникненням доходу або права на отримання податкового кредиту, обчисленням і сплатою податку, та підтверджувати необхідними документами достовірність відомостей Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство», тобто за періоди коли він не обіймав посаду керівника чи уповноваженої особи на вчинення будь-яки дій пов`язаних із здійсненням повноважень посадові особи підприємства.

Враховуючи, що суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є посадові особи підприємств, установ і організацій, то провадження в ці частині слід закрити через відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись стст. 38, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків за ознакою доходу і сум отриманого з них податку за 3 квартал 2019 року, за 3-4 квартал 2021 року, за 3-4 квартал 2019 року, за 1-4 квартал 2020 року та за 1-4 квартал 2021 рок, закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут