Справа № 461/6464/22 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/811/49/23 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

23 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., з участю особи, як притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 23.11.2022 о 20:25 год. у м. Львові на вул. Коперника, 40 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який не мав права керуваннням таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме - 04.10.2022 було винесено постанову ЕАР №5975515 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 17 КУпАП.

У судовому засіданні 23.01.2023 ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив призначити захисника для надання йому безоплатної правової допомоги. Вказав, що не може залучити захисника самостійно, оскільки немає можливості оплати його послуги, так як проходить лікування, після отримання вибухової травми у ході бойових дій в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення бажає мати захисника, але не може оплатити його послуги, вважаю за необхідне залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 2, 268, 271 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року відкласти на 11:30 год. 10 лютого 2023 року.

Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Кравченку Михайлу Івановичу для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 11.30 год. 10 лютого 2023 року для участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року.

Копію постанови направити директору Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Т.М. Урдюк