Справа № 308/769/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого сержанта, оператора ПТВ військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2023 о 14 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 в місці розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Самовільно повернувся 11.01.2023 о 14 год. 00 хв. був відсутній 6-ть діб у мовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення ЛВУ №22 від 11.01.2023 року, довідка №29 про самовільне залишення військової частини (без зброї), обліковане у період з 00.00 06.01.2023 до 00.00 07.01.2023 від 07.01.2023 року, довідкою №57 про повернення військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 12.01.2023 до 00.00 13.01.2023 від 12.01.2023 року, копією паспорта, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , копією витягу з наказу від 14.07.2022 №29, копією службової записки на ОСОБА_1 , копією медичної характеристики ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна його заява згідно якої останній вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнає, просить найменшого покарання. Розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, 256, 278, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого сержанта, оператора ПТВ військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого сержанта, оператора ПТВ військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова