Провадження №: 3/336/7168/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: водій автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали, які містять протокол А4674 № 441 від 12.12.2023 року, складений командиром 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як зазначено у вищевказаному протоколі, 11 грудня 2023 року солдат ОСОБА_1 , водій автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення за вказаних обставин.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи в порядку підготовки справи до розгляду, суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Альтернативна підсудність при розгляду справ за ст. 172-20 КУпАП законом не передбачена.

Згідно з даними протоколу А4674 № 441, складеного 12.12.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення є село Зелена Діброва (Новомиколаївська селищна громада) Запорізького району Запорізької області, що територіально відноситься до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити за місцем вчинення правопорушення за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Керуючись ст. ст. ст. 245, 268, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко