КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/38/23
№ 3/534/22/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 навідником 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 06.01.2023, 05.01.2023 о 15 год. 00 хв. матрос військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, був виявлений в селі Салівка Кременчуцького району Полтавської області з ознаками алкогольного сп`яніння заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 .. Військовослужбовця було направлено до КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцького району, Полтавської області, де було підтвердження перебування матроса ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що надано висновок від 05 січня 2023 року № 6.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 06.01.2023, 05.01.2023 о 08 год. 30 хв. матрос військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 поблизу міста Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, в районі дислокації підрозділу. 05 січня 2023 року близько 15 год. 00 хв., був виявлений в селі Салівка Кременчуцького району Полтавської області з ознаками алкогольного сп`яніння заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та доставлений до розташування військової частини НОМЕР_1 . Поважних причин самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець не надав, пояснивши, що весь час проводив на свій власний розсуд. Дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність. Вину визнав повністю. Просив призначити мінімальне покарння у виді штрафу.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення.

Суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.01.2023 № 1 та № 2; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком № 6 від 05.01.2023, щодо результатів медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рапортом командира 1 БМП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; довідкою-доповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем № 40/35 від 05.01.2023.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, тому адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов