Справа № 740/411/23
Провадження № 3/740/308/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.11.2023 року о 15-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Прилуцька, 29, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі , у результаті чого сталося зіткнення, чим було порушено п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснивши, що він здійснював виїзд з другорядної дороги на головну та мав при цьому маневрі перетнути зустрічну смугу руху. В цей час по зустрічній смузі на значній відстані рухався трактор, він не побачив автомобіль, що здійснював обгон трактора, тому виїхав для маневру повороту вліво. Дану дорожньо-транспортну пригоду можливо було уникнути, якби автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», який здійснював обгін мав меншу швидкість. Винними вважає автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , саме даний водій здійснив зіткнення з його автомобілем, коли він вже знаходився на роздільній смузі руху на головній дорозі.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 158047 від 16.01.2023 року, відповідно до якого 16.11.2023 року о 15-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухаючись в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Прилуцька, 29, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований схемою місця ДТП, відповідно до якої учасниками пригоди є автомобіль марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд робить висновок, що правопорушник не дотримався вимог даного пункту правил дорожнього хуху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 1700 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко