П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної регуляторної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює заступником начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради,

за абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2023 року №01-2023 тимчасово виконувач обов`язків начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 у період часу з 11.07.2023 по 20.11.2023 о 12.54 год. в адмінбудівлі Управління за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 8 А, не виконав обов`язок щодо внесення до інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю) визначені законом відомості про здійснені заходи державного нагляду (контролю), а саме відомості про складений головним спеціалістом Рибалкою І.М. припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 11.07.2023.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав письмові заперечення, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, а саме: невнесення або внесення недостовірних відомостей чи відомостей не в повному обсязі щодо заходів державного нагляду (контролю) до інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю).

Згідно абз. 2 п. 25 Порядку функціонування інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю), внесення відомостей до неї та строки розміщення цих відомостей, затвердженого постановою КМУ від 24 травня 2017 р. №387 відомості, визначені абзацами дев`ятим - тринадцятим частини другої статті 4-1 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (дату і номер наказу (рішення, розпорядження), місце здійснення заходу, строки здійснення, тип, підставу та предмет здійснення заходу, найменування органу державного нагляду (контролю), що зазначені у посвідченні (направленні) на проведення заходу державного нагляду (контролю); результати здійсненого заходу державного нагляду (контролю) із зазначенням номера акта щодо виявлення або відсутності порушень законодавства, посилання на відповідні вимоги законодавства у разі виявлення порушень; короткий зміст розпорядчого документа про усунення порушень, виявлених під час здійснених заходів державного нагляду (контролю); застосовані до суб`єкта господарювання адміністративно-господарські санкції за результатами здійсненого заходу державного нагляду (контролю); результати оскарження розпорядчих документів органів державного нагляду (контролю) та застосовані до суб`єктів господарювання адміністративно-господарські санкції.), вносяться до системи суб`єктами наповнення не пізніше наступного робочого дня з дня прийняття рішення, в якому містяться відповідні відомості.

Згідно копії припису №1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт його було видано ФОП ОСОБА_2 головним спеціалістом відділу здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю Рибалкою І.М. 11.07.2023 (а.с. 13-14).

Тобто, з викладеного вище вбачається, що відомості про вказаний припис необхідно було внести до ІАС ДНК не пізніше 12.07.2023.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 копії розпорядження міського голови м. Суми від 23.06.2023 №380-В ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці у період з 06.07.2023 по 28.07.2023.

Таким чином, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення. Навпаки, надані суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 в день, коли видавався припис, і до 28.07.2023 року не виконував і не міг виконувати взагалі свої посадові обов`язки через перебування у щорічній відпустці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 166-21, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська