Провадження № 3/761/7476/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 527093, складеного 19.09.2023 стосовно ОСОБА_1 , остання 19.09.2023, о 17 год. 07 хв., в м. Києві на пл. Перемоги, керуючи транспортним засобом «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Саксаганського при ввімкненні зеленого сигналу світлофора не дала дорогу транспортному засобу «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 15.6 ПДР України, за, що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 527093 від 19.09.2023, дані копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 527094 від 19.09.2023, дані схеми місця ДТП від 19.09.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.09.2023 дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 124 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 15.6 Правил дорожнього руху, порушення якого інкриміновано ОСОБА_1 , визначено, що стоянка всіх транспортних засобів у місцях, позначених дорожніми знаками 5.42.1, 5.42.2 , 5.43 встановленими з табличкою 7.6.1 дозволяється на проїзній частині вздовж тротуару, а встановленими з однією з табличок 7.6.2 , 7.6.3 , 7.6.4 , 7.6.5 , 7.6.6 - легкових автомобілів і мотоциклів тільки так, як показано на табличці.

Разом з тим, при викладі в протоколі суті адміністративного правопорушення, не вказано, які саме дії, передбачені в п. 15.6 Правил дорожнього руху, вчинила ОСОБА_1 , що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Тобто, особа, яка склала стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, посилаючись на порушення останньою вимог п. 15.6 Правил дорожнього руху, не вказала в чому саме полягає таке порушення.

А отже, суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , викладено не конкретно, без врахування положень п. 15.6 Правил дорожнього руху.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до протоколу додається відео з бодікамери 473261, однак вказаний додаток до протоколу в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній.

Крім того, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2023 не містить відображення та фіксації на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, а саме не зазначено напрямок руху транспортних засобів до зіткнення, не зазначені назви вулиць, а також світлофорні об`єкти та їх розташування.

Допущені недоліки при складанні протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості розглянути дані матеріали справи по суті та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб