П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ід. код: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Овал», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Овал», код за , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 52-А, офіс 405, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 14.1 ст. 191, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 200.4 ст. 200, п. 207.7 ст. 200, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 2036963 грн. в т.ч. за червень 2022 року на суму 1394641 грн., за липень 2022 року на суму 350703 грн., за серпень 2022 року на суму 291619, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву у якій зазначила, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №663 від 30.11.2022 року; Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 30.11.2022 року №10646/02-32-07-03/32537732.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ід. код: НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Овал», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: