Справа № 504/116/23
Номер провадження 3/504/315/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскателей Архангельської області, рф, громадянина України, номера обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено протокол №1 про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого 04.01.2023 під час шикування о 18:30 год. при перевірці наявності особового складу заступником командира 1 зенітного ракетного дивізіону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 в базовому таборі за адресою (адреса в рішенні суду не зазначається). На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. Заходи, вжиті командуванням підрозділу по розшуку даного військовослужбовця позитивних результатів не дали. 05.01.2023 близько 07:45 год. ОСОБА_1 самостійно прибув до базового табору, де дислокується особовий склад 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними №1 про вчинення адміністративного правопорушення від 05.01.2023;
- змістом рапорту заступника командира 1 зенітного ракетного дивізіону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 04.01.2023;
- змістом доповіді про факт самовільного залишенні військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_1 , надісланої 04.01.2023 за № 3880/5/4/10;
- змістом доповіді про повернення з самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_1 , надісланої 05.01.2023 за № 3880/5/4/08
- змістом письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якими підтверджено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;
- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.01.2023, якими підтверджено самовільне залишення військової частини.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи негативну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова