ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/222/23
провадження № 3/691/244/23
ПОСТАНОВА

09 березня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не виконувала передбачених законодавством обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме її дочки не беруть участі в освітньому процесі в будь-який спосіб, чим порушила ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що її дочки ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження проживають з її співмешканцем ОСОБА_5 , оскільки після того, як вона з ним розійшлась, дочки виявили бажання проживати з названим батьком. Участі у вихованні дочок вона не приймає та не контролює їхній побут та навчання, в зв`язку з тим, що вони її не слухають.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS на її номер телефону, в судове засідання не з`явилася та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доданими до протоколу копіями письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , рапортом, висновком оцінки потреб сім`ї від 27.01.2023 року, характеристикою виданою старостинським округом № 2 Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області № 17-30/22/2 від 27.01.2023 року на ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає в с. Мліїв Черкаського району, Черкаської області, на утриманні має трьох неповнолітніх дочок, за якими не здійснює належного догляду, так як діти проживають із колишнім співжителем за адресою АДРЕСА_1 . Неодноразово мала зауваження щодо неналежного виховання своїх батьківських обов`язків.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю, що її слід притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко