П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справа про адміністративне правопорушення за № 308/15924/22 (провадження № 3/308/8842/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 517413 від 11.11.2022 року, та справа про адміністративне правопорушення № 308/15925/22 (провадження № 3/308/8843/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058748 від 11.11.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру № 308/15924/22.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 517413 від 11.11.2022, 11 листопада 2022 року о 20 годині 58 хвилин в місті Ужгород по вулиці Ужанська, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, та координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився о 21 годині 00 хвилин, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Норожнової, що міститься в матеріалах об`єднаної справи, згідно з інформацією з облікових баз даних НАІС МВС України, ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 (справа № 308/14551/21), якою накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 10 років, а також постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2022 (справа № 308/3423/22), якою накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 15 діб та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 10 років.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, 11 листопада 2022 року о 20 годині 58 хвилин в місті Ужгород по вулиці Ужанська, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що 11.11.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058748.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 517413 від 11.11.2022, розпискою про залишення на зберігання транспортного засобу, постановою у справі про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 294935 від 11.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058748 від 11.11.2022, довідкою, з якої вбачається, що згідно облікових баз даних НАІС МВС України, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 21.09.2011 категорії «А», довідкою відповідно до якої згідно облікових баз даних НАІС МВС України, ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також матеріалами відео фіксації правопорушення, що долучені до матеріалів об`єднаної справи на електронних носіях.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 5 ст. 126 ч. 3 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/15924/22 (провадження № 3/308/8842/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення№ 308/15925/22 (провадження № 3/308/8843/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/15924/22 (провадження № 3/308/8842/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча грн 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева