Провадження № 3/127/9177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2022 року близько 04:40 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у своїй квартирі, будучи у п`яному вигляді, нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, чим вчинила хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.01.2023 та 09.02.2023 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як остання двічі не з`явилась у відомі їй судові засідання та вона не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427726 від 18.11.2022 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , випискою № 33860 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, згідно з протоколу ОСОБА_1 18.11.2022 року близько 04:40 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у своїй квартирі, будучи у п`яному вигляді, нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, чим вчинила хуліганські дії.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В неї вдома, протягом двох тижнів, проживала жінка на ім`я ОСОБА_3 . 17.11.2022 року вона разом з нею вживала спиртні напої, після чого пішла ОСОБА_1 пішла спати. Вночі до неї підійшла ОСОБА_2 та запитала де її телефон, на що ОСОБА_1 відповіла, що їй не відомо місцезнаходження телефону. В цей час, ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння впала обличчям до низу.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у неї почався конфлікт з ОСОБА_1 , внаслідок чого почалась штовханина. В результаті вказаного, ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження.

З рапорту працівників поліції вбачається, що лікар ОСОБА_4 звернулась у відділення поліції з приводу того, що в МКЛ ШМД доставлена ОСОБА_2 з діагнозом : зчмт, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, загальне переохолодження легкого ступеню.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_2 була доставлена до МКЛ ШМД, діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток носа.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 18.11.2022 року завдала тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме заподіяння тілесних ушкоджень та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: