Єдиний унікальний номер 341/1901/22
Номер провадження 3/341/46/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в магазині «Продукти» розташованому в м. Галич, по вул. Чорноти, 40, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській Обельницьким Р.М. 28.12.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 838529.

Згідно протоколу ВАБ 838529 від 28.12.2022 року, ОСОБА_1 28.12.2022 року близько 10:30 годин в магазині «Продукти» що в м. Галич по вул. Чорноти 40 реалізувала пачку сигарет «COMPLIMEN RED», без марки акцизного збору, вартістю 45 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в магазині в якому вона працює наявні та продаються сигарети, але всі вони ліцензовані та з відповідними марками акцизного збору. Сигарети без марок акцизного збору вона нікому не продавала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 заперечує факт продажу нею сигарет без марок акцизного збору, як і наявність в самому магазині сигарет без відповідних марок акцизного збору.

В судове засіданні викликались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені в протоколі як поняті. Крім того, в судове засідання викликався ОСОБА_4 , письмові пояснення якого, знаходяться в матеріалах справи. Зазначені особи, належним чином повідомлені про час та дату проведення судового засідання (про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду) на виклик не з`явились з невідомих суду підстав. Відповідно, вони не були допитані судом, та суд не мав можливості з`ясувати їх статусу як учасників процесу. А саме понятими при вчиненні яких процесуальних дій були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та свідком чого є ОСОБА_4 .

Додані до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно яких, останній 28.12.2022 року в м. Галич по вул. Чорноти 40 за 45 гривень купив пачку сигарет «COMPLIMEN RED» не підтверджують вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, бо жодного зазначення про те, що придбані ним сигарети не мали марки акцизного збору такі пояснення не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, суд позбавлений можливості уточнити його пояснення шляхом безпосереднього допиту у якості свідка.

До матеріалів справи додані пояснення, написані від імені ОСОБА_1 , але зазначені пояснення ніким не підписані, сама ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що ніяких пояснень від неї відібрано не було, та вона ніяких пояснень не підписувала. Таким чином, зазначені пояснення не є доказом по справі в розумінні ст. 251 КУпАП.

Будь-яких інших доказів матеріали справи не містять.

Таким чином, не зважаючи на те, що відповідно ст. 251 КУпАП наявність або відсутність адміністративного правопорушення, наявність вини особи встановлюються зокрема на основі: протоколу про адміністративне правопорушення, сам по собі такий протокол, не підкріплений іншими належними та допустимими доказами, суд не може покласти в основу обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Жодного доказу того, що ОСОБА_1 28.12.2022 року продала сигарети без марки акцизного збору суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП стосовно ОСОБА_1 (протокол серії ВАБ № 838529 від 28.12.2022 року закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ганна Васильцова