Справа № 557/83/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів

за ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №022750 від 08.01.2023 року та серії ААД №062254, ААД №062250, ААД №062253 від 10.01.2023 року:

08.01.2023 року о 20 год. 25 хв. в с.Тучин по вул. Воскодавська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 10.01.2023 року о 17 год. 20 хв. в с.Тучин по вул. Наливайка,5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», що підтверджується тестом №4943 від 10.01.2023 року, результат огляду становить 2,21%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 10.01.2023 року о 17 год. 20 хв. в с.Тучин по вул. Наливайка,5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» п. 2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

10.01.2023 року о 17 год. 20 хв. в с.Тучин по вул. Наливайка,5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на паркан та в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07.02.2023 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог підпункту «б» п. 2.3, п.2.5, підпункту «а» п.2.9, підпункту «а» п.2.10 та п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повністю підтверджується, як поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а так само і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме

протоколами про адміністративні правопорушення серіїААБ №022750 від 08.01.2023 року та серії ААД №062254, ААД №062250, ААД №062253 від 10.01.2023 року, які складені на бланках відповідного зразка уповноваженою на те особою, та у яких відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викладена суть адміністративних правопорушень, яка відповідає ознакам складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, за якими складено протоколи;

схемою місця ДТП, що мале місце 10.01.2023 року та фото таблицею до неї. Схема ДТП підписана ОСОБА_1 , зауважень до її змісту він не мав;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.01.2023 року;

рапортом чергового органу поліції про реєстрацію події від 10.01.2023 року,

тестом на алкоголь за допомогою приладу «Драгер 6810», відповідно до якого результаті огляду 10.01.2023 року ОСОБА_1 було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,21 %;

актами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів від 08.01.2023 року та 10.01.2023 року, а такожнаправленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, а наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Гощанської БПЛ від 08.01.2023 року, незгоди з якими ОСОБА_1 не висловлював;

зобов`язанням про відсторонення від керування порушника транспортним засобом, згідно якого ОСОБА_1 08.01.2023 року відсторонено від керування усіма транспортними засобами протягом 24 год.

довідками до протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , права керування не позбавлений, на протязі астрономічного року до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не притягався,

а також відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції, які додано до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №062253 та ААБ №022750.

Також матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф у розмірі, передбаченому санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.36, ст.40-1, ч ст.122-4 , ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124 та ч. 1 ст.130, ч. 1 ст.130 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп. на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.