Провадження № 3/686/9268/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 листопада 2023 року, приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, по вул. Хмельницька,10 с. Ружичанка Розсошанської ОТГ, керував мотоблоком «ЗУБР», б/н, в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного пристрою Alcotest Drager 6820, результат 3,20‰, тест №2472.

Крім того, 25 листопада 2023р.приблизно, о 16 год. 11 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, по вул. Мічуріна, 39/1 с. Ружичанка Розсошанської ОТГ, керував мотоблоком «ЗУБР», б/н, в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного пристрою Alcotest Drager 6820, результат 3,33‰, тест №02516.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з часу фіксації правопорушення у нього було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з його участю, проте останній до суду не з`явився, від нього не надійшло обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду, що розцінюється судом, як зловживання своїми правами, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення ААД №254377 від 02.11.2023р. та ААД №254371 від 25.11.2023р., в яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою приладу Драгер, тест №2472 та тест №2516, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат 3,20‰ та 3,33‰, відповідно;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими зафіксовано результат огляду 3,20‰ та 3,33‰, в яких ОСОБА_1 своїм підписом у відповідній графі підтвердив згоду з результатом огляду;

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Враховуючи конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки ІСРПП ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, а тому, суд приходить до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: