Справа № 369/5149/23
Провадження № 3/369/2878/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 виконуючого обов`язки начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дату та місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання не встановлено,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00206 від 04 квітня 2023 року встановлено, що 30.01.2023 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Галатенко Є.Є. звернувся з адвокатським запитом від 29.01.2023 до головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловської Ю.О. Відповідно до 4.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об?єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов?язані не пізніше п?яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Листом від 02.02.2023 року N? 69547640 за підписом в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Галатенка Є.Є. було відмовлено з підстав відсутності витягу з договору про надання правової допомоги. Таким чином, згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00206 від 04.04.2023, заява про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.02.2023, адвокатський запит від 27.01.2023, копія ордеру серії АІ №1341354 від 27.01.2023, копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №6673/10 від 14.06.2018, супровідний лист від 13.03.2023, фіскальний чек від 13.03.2023, супровідний лист від 04.04.2023, фіскальний чек від 04.04.2023 та довіреність №38.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутній запит адвоката Галатенко Є.Є. від 29.01.2023 до головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловської Ю.О., а також відповідь вказаного державного органу за підписом ОСОБА_1 від 02.02.2023 №69547640. Разом з тим, до справи додано копію запиту до начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.01.2023.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-3 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212-3, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії КС № 00206 від 04 квітня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка