справа № 361/5928/23
провадження № 3/361/2997/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ААД № 446195, 11 липня 2023 року о 17.30 год. Київська обл., м. Бровари, вул. Гельсінської Групи, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи авто Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою інших осіб, не впевнився в безпечності, вході ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 11 липня 2023 року близько 17 год. рухався по прибудинковій території на автомобілі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , та вирішив припаркуватися, по принципу так званої ялинки вивернувши кермо ліворуч, зупинився, ввімкнув задню передачу і почав рівняти автомобіль, викручуючи кермо праворуч для паркування свого авто заднім ходом. У зв`язку з тим, що у дворі гралися діти та проїзд вузький, враховуючи наявність гаражів, рухався по прибудинковій території повільно. Водій автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в цей час з іншим чоловіком щось грузили в авто, його автомобіль був нерухомий. Сигналу фар заднього ходу він не подавав, тому пересвідчившись в тому, що автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , не рухається почав здійснювати паркування. Однак коли його автомобіль повністю перекрив проїзд, то він побачив праворуч автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в напрямку правого борту його автомобіля, з метою щоб привернути увагу водія автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , він подав звуковий сигнал, але водій, напевно, не встиг зреагувати, внаслідок чого автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з його автомобілем та завдав йому пошкоджень задньої правої дверці, фактично по центру його автомобіля, при цьому автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , будь-яких пошкоджень не отримав. Вважає, що у ДТП наявна вина водія автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , оскільки саме він здійснював рух заднім ходом та під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку. Вказував на те, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним за порушення ним вимог п. 10.9 ПДР України та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 водій автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , у суді пояснив, що у ДТП, що сталася 11 липня 2023 року наявна його вина та вина водія ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України Про дорожній рух?, встановлений Правилами дорожнього руху України.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 липня року о 17.30 год. Київська обл., м. Бровари, вул. Гельсінської групи, 7, сталася ДТП за участі транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Працівниками поліції складено два протоколи серії ААД № 446195 за порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України, та серії НОМЕР_3 за порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.9 ПДР України та складено схему ДТП з розташуванням транспортних засобів при ДТП, із зазначенням у ній пошкоджень, які отримано при ДТП, а саме автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , отримано пошкодження задньої правої двері, у автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження відсутні.

Тобто виходячи із змісту протоколів, які складені на кожного із водіїв вбачається, що кожному із водіїв інкримінується порушення вимог одного і того ж пункту ПДР України, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

02 жовтня 2023 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області водія ОСОБА_2 визнано винним у порушенні ним вимог п. 10.9 ПДР України та його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дана постанова суду набрала законної сили 13 жовтня 2023 року.

Надаючи оцінку наявним доказам у справі, враховуючи схему ДТП та зазначеним у ній пошкодженнями отриманими автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , розташування транспортних засобів при ДТП, в сукупності із поясненнями наданими учасниками ДТП у суді, фотокартками з місця ДТП, суд вважає, що ДТП не перебувала у прямому причинному зв`язку із порушенням з боку водія ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України, яке йому інкримінуються, а тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.