Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/32/23
Єдиний унікальний №733/1031/22
Постанова

Іменем України

10 січня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1, 130 ч. 4, 124, 122-4, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

08 грудня 2022 року о 17-00 год ОСОБА_1 на вул. Л.Українки в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом, що спричинило пошкодження його транспортного засобу, чим порушив пункт 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

08 грудня 2022 року о 17-00 год ОСОБА_1 на вул. Л.Українки в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

08 грудня 2022 року о 17-00 год ОСОБА_1 на вул. Л.Українки в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

08 грудня 2022 року о 20-50 год ОСОБА_1 на трасі Р-68 між с. Южне-смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, та під час обгону не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем LADA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

08 грудня 2022 року о 20-50 год ОСОБА_1 на трасі Р-68 між с. Южне-смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

08 грудня 2022 року о 20-50 год ОСОБА_1 на трасі Р-68 між с. Южне-смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

08 грудня 2022 року о 17-45 год ОСОБА_1 в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.10 є Правил дорожнього руху.

08 грудня 2022 року о 20-50 год ОСОБА_1 на трасі Р-68 між с. Южне-смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Лук`яненко В.О. не з`явилися, при цьому від останнього надійшло письмове пояснення, в якому він просив розглянути справу за його відсутності та ОСОБА_1 , при цьому враховуючи визнання своєї вини ОСОБА_1 , просив призначити йому стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 130 ч. 4, 124, 122-4, 126 ч. 5 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемами ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1 , тестуванням на прилад Драгер, результати якого показали 1,11 проміле, копією постанови про накладення адмінстягнення та відеозаписами.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід об`єднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким суд визнає правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП, та враховуючи відсутність в останнього посвідчення водія, яке він не отримував, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Оскільки у судовому засіданні не встановлено пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 , тому з останнього у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 130 ч. 4, 124, 122-4, 126 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81 600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик