Справа № 296/7670/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду мК.Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката Забродського Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює: ТОВ «XOBER Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.10.2022 року о 01 год. 20 хв. в м. Житомирі за адресою м-н Польовий, 7, керувала транспортним засобом Fiat, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager Аlcotest 7510, результат № 284 - позитивний 0,50 ‰.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що почувала себе нормально, за три години до цього вживала вино, однак, з висновком «Драгера» не згодна. Крім того, повідомила, що про те, що вона має право перевірити зазначені показники у медичному закладі їй не роз`яснювали.

Суд дослідив матеріалами справи, а саме: копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6085276 від 28.10.2022 року, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу Drager Alсotest, результат 0,50 ‰, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2022 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції С. Сергєєва від 28.10.2022 року.

З відеозапису, наданого працівниками поліції, вбачається наступне: на самому відеозаписі не зафіксовано факт того, що працівниками поліції ОСОБА_1 було належним чином роз`яснено право у разі незгоди з результатами тесту, пройденого за допомогою приладу Драгер, пройти такий огляд у медичному закладі, що потягло за собою порушення її права на захист.

Адвокат Забродський Б.І. просив суд звернути увагу на порушення прав його клієнтки та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У разі наявності сумнівів відносно будь-яких обставин вчинення правопорушення, не підтверджених доказами, такі сумніви повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1, 280, 283, 284 ,КУпАП-

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов