Справа № 755/538/23
Провадження №: 3/755/503/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 442542 від 31.12.2022 р. ОСОБА_1 о 14 годині 15 хвилин 31 грудня 2022 року в районі будинку № 19, розташованого на Харківському шосе у м. Києві, керуючи транспортним засобом «Intercargo truck», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем, що рухався попереду.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який зазначає, що допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, що призвело до пошкодження автомобіля та спричинило матеріальні збитки, є зрозумілим, що у справі є потерпілий - водій фури. Однак, в протоколі та інших доданих до нього документах відсутні відомості щодо потерпілої особи та автомобіля, яким ця особа керувала.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять суперечливі відомості щодо транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 442542 від 31.12.2022 р. зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Intercargo truck», д.н.з. НОМЕР_1 .

В той же час, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2022 р. він керував автомобілем марки «Mercedes».

А у схемі місця ДТП в графі "Марка (модель) пошкодженого транспортного засобу" відомості взагалі не вказані.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сазонова