Справа №461/6790/22
Провадження №3/461/103/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2022 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ "Глобекс Пост" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення CN23 №С112834, відправником якого є ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: US, 7021 W63 RD ST, CHICAGO, IL, 60638, а отримувач - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак приховування було виявлено ножі з маркуванням на лезі «MOSSY ОАК», нові, в чохлах - 2 шт. Відповідно до висновку експертного дослідження від 30.11.2022 № ЕД-19/114-22/18010-ХЗвстановлено, що наданий на дослідження ножі з маркувальними позначеннями «MOSSY ОАК» є різновидом мисливських ножів загального призначення, китайського промислового виробництва, належать до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалами справи телефонограмою.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 року №270 предметів, а саме: ножі з маркуванням на лезі «MOSSY ОАК», нові, в чохлах - 2 шт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1306/20900/22 від 30.11.2022, митною декларацією форми CN23 №С112834, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № ЕД-19/114-22/18010-ХЗ від 30.11.2022, доповідною та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 15,63 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці необхідно стягнути суму витрат за проведення експертизи, згідно акту наданих послуг №22-266, яка складає 1585,78 грн.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як військовослужбовець.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1306/20900/22 від 30.11.2022, предметів, а саме: ножі з маркуванням на лезі «MOSSY ОАК», нові, в чохлах - 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 15,63 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 1585,78 грн. витрат за проведення експертизи.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.