Справа № 199/350/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в її присутності ображав нецензурною лайкою та виганяв з місця мешкання дружину ОСОБА_4 , чим налякав дитину.

Окрім цього, 02 січня 2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в його присутності влаштував сварку з дружиною ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що прийшов додому напідпитку, що обурило його дружину, через це між ними сталася сварка.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколами про адміністративне правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_6 на лінію «102» з приводу того, що її чоловік ОСОБА_2 виганяє її з дому та розпускає руки;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02 січня 2023 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , коли вона прийшла додому з дітьми, її співмешканець ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав на неї кричати, ображати її нецензурною лайкою та виганяти з дому в присутності дітей, вона злякалася та викликала поліцію.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за обома епізодами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_2 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.01.2023