3/441/35/2023 441/1758/22
П О С Т А Н О В А

24.01.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 03.12.2022 о 17 год. 15 хв., на вул. Кінець, 7 в с. Коропуж Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок зіткнувся з припаркованим автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» р.н. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Захисник Стефанович Ю.М. в суді 12.01.2023 факт порушення заперечив мотивуючи в основному тим, що докази на підтвердження керування ОСОБА_1 03.12.2022 на вул. Кінець в с. Коропуж Львівського району Львівської області автомобілем «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 , а відповідно і вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, у матеріалах справи відсутні.

В судове засідання 24.01.2023 ОСОБА_1 та його захисник Стефанович Ю.М. не з`явилися, останній у телефонному режимі не заперечив щодо розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши захисника Стефанович Ю.М., свідчення ОСОБА_2 та пояснення інспектора СРПП Кость Р.М., вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За положеннями ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено що, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №174737 від 03.12.2022, схеми місця ДТП, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 03.12.2022 о 17 год. 15 хв., на вул. Кінець, 7 в с. Коропуж Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок в`їхав у припаркований автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» р.н. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів (а.с. 4, 5).

Згідно переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, автомобіль «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 має пошкодження переднього бампера, а «ЗАЗ-Daewoo» р.н. НОМЕР_2 - праве та ліве переднє крило, капот, права та ліва передня фара, передня решітка, задній бампер, кришка багажника, заднє праве крило, передній номерний знак, радіатор, задня права фара (а.с. 5 зворот).

Про те, що ОСОБА_1 03.12.2022 о 17 год. 15 хв. на вул. Кінець, 7 в с. Коропуж Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 , порушив п. 13.1 ПДР України, як наслідок в`їхав у припаркований на узбіччі дороги автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» р.н. НОМЕР_2 , ствердив в суді ОСОБА_2 , який пояснив, що тут же після звуку від удару автомобілів, на місці ДТП, за кермом автомобіля «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 бачив ОСОБА_1 , останній просив у нього пробачення, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Із пояснень інспектора СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Кость Р.М. також убачається, що 03.12.2022 отримавши виклик, разом з інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Фостяк Р.І. прибули на вул. Кінець, 7 в с. Коропуж Львівського району Львівської області, на місці ДТП побачив пошкоджені транспортні засоби «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 та «ЗАЗ-Daewoo» р.н. НОМЕР_2 , за кермом ТЗ «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

Покликання захисника Стефанович Ю.М. в суді 12.01.2023 про відсутність у справі доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 03.12.2022 на вул. Кінець в с. Коропуж Львівського району Львівської області автомобілем «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 , з огляду на вищенаведені та досліджені докази оцінюю, як необгрунтовані й такі, що спрямовані на умисне, свідоме спотворення дійсних обставин ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер