Справа № 675/1899/22
Провадження № 3/675/18/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.09.2011 року, не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2022 року близько 11 год 00 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених п.3 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення здобуття своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повної загальної середньої освіти та готування її до самостійного життя, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 , 2008 р.н., не відвідувала навчальний заклад з 01.09.2022 року до 26.10.2022 року, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток неповнолітньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що у вересні- жовтні вона проживала у Вінницькій області, де в цей період лікувалася, і дочка увесь час знаходилася з нею. У листопаді 2022 року вони приїхали на місце проживання у с. Щурівці і дочка почала ходити до школи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632455 від 14.11.2022 р., листом Клубівського ліцею імені героя України О.Довгого № 53 від 18.10.2022 року, письмовими поясненнями, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 17 травня 2008 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 184 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушниці, є щире розкаяння, визнання вини.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 , потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук