КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9969/22
Провадження № 3/552/195/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Клімової С.В., при секретарі Коби І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с.Клубівка, Ізяславський район, Хмельницька область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,місце служби та посада: Військова частина НОМЕР_1 , водій відділення охорони, реєстраційний номер облікової картки платників податків судом не встановлено, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

Права, передбачені ст.268 КУпАП - роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року о 17:30 год., молодшого сержанта ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, перебуваючи на території Військової частини НОМЕР_2 було виявлено командуванням в нетверезому стані. В подальшому військовослужбовця було доставлено до Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», де о 18:10 год. 20.12.2022 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактиактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів - перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИП №396 від 23 грудня 2022 року, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 13.11.2022 та 20.12.2022, внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння, був тимчасово нездатним виконувати свої службові обов`язки, що ставить під загрозу боєздатність та обороноздатність військової частини НОМЕР_1 . Виконання його посадових обов`язків було перекладено на інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав в повному обсязі, щиро кається та просив суд суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколами про військове адміністративне правопорушення серії КИП №394 від 21.12.2022 та КИП №396 від 23.12.2022, протоколом про адміністративне затримання серії КИП №483 від 20.12.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1613 від 20.12.2022, копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім. ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , копією протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИП №350 від 14.11.2022, службовою характеристикою , копією службової картки, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 .

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця:додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

На підставі вищевикладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, а також за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, справи було об`єднано для спільного їх розгляду в одне провадження.

Також, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-20, 172-15, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі - 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0016719, одержувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA0016720, , отримувач: ГУК у Полтавській області/Київський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Клімова С.В.