ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 Справа №607/1041/23

Провадження №3/607/533/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , розпивала алкогольні напої в присутності своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім цього, громадянка ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в п`яному вигляді по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала, чинила моральний та психологічний тиск.

Також, 10 січня 2023 року о 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в п`яному вигляді по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги п.2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/1041/23 (провадження 3/607/533/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закону), домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 зазначеного вище Закону).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №548255, серії ВАВ №548556, ВАВ №548257 від 13 січня 2023 року;

- рапортом поліцейського офіцера громади Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 13 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 18 год. перебуваючи по місцю свого проживання розпивала алкогольні напої у присутності малолітньої дитини;

- рапортом поліцейського офіцера громади Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 13 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 18 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_3 під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, виражалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою;

- рапортом поліцейського офіцера громади Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 13 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 18 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_3 в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року, згідно яких він повідомив, що його дружина ОСОБА_1 10 січня 2023 року близького 18 год. перебуваючи по місцю їх спільного проживання вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, у присутності малолітнього дитини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року, згідно яких вона підтвердила обставини вчиненого нею 10 січня 2023 року близького 18 год. по місцю проживання домашнього насильства відносно чоловіка ОСОБА_3 у присутності їх малолітньої дитини. Окрім цього, повідомила, що того ж дня вживала алкогольні, а саме горілку, у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 ;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП. Більш серйозним правопорушенням із числа вчинених, суд вважає правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП №607/1041/23 (провадження 3/607/533/2022), №607/1042/23 (провадження 3/607/534/2023) та №607/1043/23 (провадження 3/607/536/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1041/23 (провадження 3/607/533/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін