Справа № 481/9/23
Провадж.№ 3/481/34/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року водій ОСОБА_1 о 09 год. 40 хв. в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху здійснюючи керування автомобілем „Renault CLIO, номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Н-11 (175 км + 100 м) рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю MAN TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_3 з сполученням напівпричепом WIELTON державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з напівпричепом. Від удару автомобіль „Renault CLIO відкинуло на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль LEXUS NX 300H НОМЕР_5 , з яким він також допустив зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факти, викладені в протоколі, підтвердив, провину визнав.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №091804 від 26.12.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2022 року, постановою серії БАБ № 167956 від 26.12.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, постановою серії БАБ № 134586 від 26.12.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, фотознімками до протоколу, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (Отримувач Новобузька міська (ОТГ) Миколаїв.ГУК/ТГ м.Новий Буг/21081100 код отримувача Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА