П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року о 09.47 год. ОСОБА_1 , у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовувала тютюнові вироби без реєстраційних документів, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що не оформила дозвільні документи на торгівлю тютюновими виробами через те, що не було такої можливості.

Крім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078547 від 18.11.2022 року, відповідно до якого 18.11.2022 року о 09.47 год. ОСОБА_1 , у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовувала тютюнові вироби без реєстраційних документів, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

*письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 18.11.2022 року о 09.47 год. вона у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовувала тютюнові вироби без реєстраційних документів, в тому числі о 09.47 год. реалізувала цигарки «Бонд» молодому хлопцю за 80,00 грн.

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 18.11.2022 року в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , він придбав одну пачку цигарок «Бонд» по ціні 80,00 грн., після чого до нього підійшли співробітники поліції;

*протоколом догляду від 18.11.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих та у присутності ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені тютюнові вироби різних марок у загальній кількості 337 штук;

*протоколом догляду від 18.11.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих у ОСОБА_2 виявлено та вилучено одну пачку цигарок марки «Бонд» синій, яку він придбав в магазині «Свято Хліб» за 80,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається торгівля тютюновими виробами, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. -

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольної продукції без дозвільних документів, тобто з рук, а тому суд доходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.3 ст.156 КУпАП в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Вилучені тютюнові вироби у кількості 337 шт.,, передані на зберігання до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області відповідно до квитанції № 1372/205/04-2022 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко