Справа № 715/76/23
Провадження № 3/715/83/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.12.2022 року о 13 год. 47 хв. на а/д М-19 539 км, с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 77 км/ год., чим перевищив встановлені обмеження швидкості в населеному пункті на 27 км/ год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 23.12.2022 року о 13 год. 47 хв. на а/д М-19 539 км, с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки « Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме на маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його законного представника батька ОСОБА_1 , який вказав, що син взяв авто з його дозволу і це фактично його вина а не сина, дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 154828 від 23.12.2022 року та серії ААД № 386576 від 23.12.2022 року, рапорт командира взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернівецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Скрипник К. від 23.12.2022 року, а також наявні в матеріалах справ відеозаписи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 А ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік та ступінь вини. При цьому враховую, те що ОСОБА_2 є неповнолітнім, перший раз притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю можливим в даному конкретному випадку застосувати відносно останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: