Справа № 296/9063/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №441622 від 13.12.2022 року вбачається, що о 09 год 30 хв 13.12.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкта, в умовах особливого періоду.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9,11,16,49,127,128,199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4,6 Дисциплінарного статусу ЗСУ, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172 -20КУпАП.

У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №441622 від 13.12.2022 року, витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.05.2022 №108, службовою характеристикою, службовою карткою, рапортом заступника командира роти по РОС 1-ї стрілецької роти ОСОБА_2 від 13.12.2022 року, медичним актом №93 від 13.12.2022 року щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу відповідно до якого результат освідування становить 1,8% проміле, медичною характеристикою, письмовими поясненнями, заявою.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко