Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 жовтня 2023 року Справа № 673/1178/23 Провадження № 3/673/648/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за якими до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964919 від 17.10.2023 року, складеного старшим ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Гейсун О.В. відносно ОСОБА_1 , остання 16.10.2023 року о 15 год. 35 хв. перебуваючи біля домогосподарства №9 по пров. Промисловому в м. Деражня, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки дров належних ОСОБА_2 , а саме, із місця тимчасового розташування дровітні таємно викрала три поліна деревини "Акація", довжиною 1 м. 20 см., діаметром 5,6 і 7 см. кожне, чим завдала збитку останній в сумі 11 грн. 52 коп.

В судовому засідання ОСОБА_1 вини не визнала, та зазначила, що полінами деревини "Акація", ОСОБА_2 закидала дерево яблуні, яке належить її матері ОСОБА_3 . Вона поліна відкидала від яблуні, а решту три поліна, які залишилася віддала працівникам поліції, їх викрадати не мала наміру.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, а до справи не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У той же час відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпА, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін