Справа № 216/4196/23
провадження 3/216/2199/23
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та судової відеотехнічної експертиз по справі № 216/4196/23 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2023 року серії АДД № 261379, 20 травня 2023 року о 19 годині 30 хвилин в м. Кривий Ріг на перехресті вул. Ньютона, вул. Прорізна та вул. Окружна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не реагував на її зміни, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2023 задоволено клопотання адвоката Копійко Артема Андрійовича про призначення судової автотехнічної експертизи та клопотання адвоката Щербаня Віктора Сергійовича про призначення комплексної судової автотехнічної та судової відеотехнічної експертиз, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

12.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 3568 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі № 6908/08-14/-23 від 07.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. У клопотанні експерт просить надати необхідні вихідні дані.

1. Швидкість руху автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 перед зіткненням (км/год);

2. Швидкість руху автомобіля «КІА Sportage» р.н. НОМЕР_2 перед зіткненням (км/год);

3. Ширина проїзної частини та смуг руху у місці закінчення дорожньої розмітки по напрямкам руху автомобілів «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 та «КІА Sportage» р.н. НОМЕР_2 (метри);

4. Розташування місця зіткнення відносно ел. опори № 144 (метри);

5. Визначити межі перехрестя проїзних частин вул. Прорізна - вул. Окружна - вул. Ньютона (метри).

Згідно умовного зображення перехрестя вул. Прорізна - вул. Окружна - вул. Ньютона («Зображення 1»), де сталося дорожньо-транспортна пригода визначити:

1. Відстань (метри) від місця закінчення дорожньої розмітки до ел. опори № 144, на «Зображені 1» показано стрілками зеленого кольору;

2. Відстань (метри) між місцем початку заокруглення проїзних частин та ел. опорою № 144, на «Зображені 1» показано стрілками червоного кольору;

3. Місце розташування ел. опори № 144 відносно місця початку заокруглення лівого краю проїзної частини вул. Прорізна (відносно напрямку руху до вул. Алмазної), на «Зображені 1» показано стрілками жовтого кольору;

4. Місця розташування початку заокруглення проїзних частин вул. Прорізна - вул. Окружна - вул. Ньютона, на «Зображені 1» показано колом червоного кольору;

5. Ел. опора № 144 на «Зображені 1» показана колом жовтого кольору.

У зв`язку з вищевикладеними експерт просить провести додатковий огляд місця ДТП.

Дослідивши клопотання експерта, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлені розділом VIІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкції).

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 розділу ІХ Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрівкраїни від 10 жовтня 2001 року №1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. При складанні схеми місця ДТП рекомендується: 1) застосовувати спеціальне креслярське приладдя (лінійки, лекала); 2) користуватися загальноприйнятими графічними зображеннями об`єктів та умовними позначками; 3) не порушувати масштабу зображення; 4) деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди; 5) використовувати винесення фрагментів за схему.

Пунктами 6 та 7 Інструкції встановлено, що у випадках, коли для прийняття об`єктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен (на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

При цьому суд враховує, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На виконання вищевказаним пунктам Інструкції, в матеріалах справи містяться відомості про проведення уповноваженими особами підрозділів поліції заходів, які направлені на достовірне встановлення механізму даної ДТП.

Для проведення експертизи експертам запропоновані вихідні дані, вказані у схемі місця ДТП, схема нанесення дорожньої розмітки на місці дорожньо- транспортної пригоди, дані наявного у справі відеозапису, показання усіх учасників дорожньо - транспортної пригоди.

Місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення зафіксовані на схемі місця ДТП, де також описані характер та локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП разом із матеріалами справи для подальшого проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Забуга О.В. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та судової відеотехнічної експертиз по справі № 216/4196/23 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко