Справа № 642/2053/22
Провадження № 3/642/30/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом, за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2022 року о 17-00 год. сержант ОСОБА_1 знаходячись на військовій службі за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час дії особливого періоду та воєнного стану самовільно залишив місце служби та прибув до розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 09.12.2022, що свідчить про самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строком на 4 дні, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав на адресу суду заяву про неможливість прибути у судове засідання за станом здоров`я, та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 7; військовим квитком; витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині); приписом, пояснювальними записками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , та з матеріалів справи вбачається, що він проходив службу у військові частині НОМЕР_1 , та у зв`язку із погіршенням здоров`я на підставі довідки військово-лікарської комісії він потребував відпустки за станом здоров`я. В період відпустки його було переведено до іншого місця служби, після чого ОСОБА_1 своєчасно прибув в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого не дочекавшись рішення начальника щодо надання відпустки за станом здоров`я, ОСОБА_1 залишив місце служби на чотири дні. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого істотні негативні наслідки не настали, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, суд визнає даний проступок малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бородіна О.В.