ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1597/22

Провадження № 33/4820/52/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, який пропустив з поважних причин та задовольнити його апеляційну скаргу про скасування оскаржуваної постанови суду, провадження у справі закрити на підставі ст.38 та ст.247КУпАП. Звільнити його від сплати судового збору згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Стверджує, що копію постанови суду отримав лише 02.12.2022 року, що підтверджується штампом на постанові, при цьому на проголошенні повного тексту не був, тому строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 за призовом, під час мобілізації на особливий період, призначений на посаду та приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 №17 від 09.03.2022 року.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ураховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді його апеляційної скарги, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, так як буде порушено його право на захист, а тому апеляційне провадження слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.