Справа № 462/6849/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.11.2022 року о 00.15 год. на вул. Ловецька, 15 у м. Львові керував транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , будучи таким, що позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки у відповідності до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2020 року, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, судом відкладались судові засідання та вживались заходи для належного повідомлення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 на судові виклики до суду жодного разу не з`явився. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті та враховуючи, що вимогами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами тягне за собою накладення штрафу.

Як вбачається із довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області від 25.11.2022 року згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 притягався 11.10.2022 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 234311 від 19.11.2022 року, довідками старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП з інформаційного порталу Національної поліції України, згідно яких ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 29.10.2009 року та притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/6849/22.

Суддя Б.М. Гедз