ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/655/23

Провадження № 3/317/420/2023

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області 31.01.2017, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 23.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 о 22:05 год., 14.01.2023 о 21:40 год., під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в годинах встановлених обмежень відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.07.2021 № 323/1394/21, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.01.2023 о 22:05 год., ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.07.2021 № 323/1394/21, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, під час дії обмеження покидати місце мешкання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 679523 від 07.01.2023 (а.с.3,4 т.1);

-копіями паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6 т. 1, а.с.6-7 т. 2);

-ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.07.2021 справа № 323/1394/21 (а.с.8-9 т. 1, а.с.9-10 т. 2);

-постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2022 справа № 317/2056/22 (а.с.10 т. 1, а.с.11 т. 2);

-відеозаписами (а.с.11 т. 1, а.с.12 т. 2)

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 679504 від 29.01.2023 (а.с.3,4 т.2);

-рапортом (а.с.5 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 317/655/23 (провадження № 3/317/420/2023), №317/656/23 (провадження № 3/317/421/2023), в одне провадження за № 317/655/23 (провадження № 3/317/420/2023).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/655/23 (провадження № 3/317/420/2023), №317/656/23 (провадження № 3/317/421/2023), в одне провадження за № 317/655/23 (провадження № 3/317/420/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка