ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/553/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Укравтозапчастина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 495542, ОСОБА_1 , 04.12.2022 року близько 20 год. 00 хв., скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, як вбачається із заяви ОСОБА_2 , остання зазначила, що її сусід ОСОБА_1 , за час її відсутності, зайшов до кімнати її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зі слів доньки став розповідати їй непристойні речі та приставати, а саме обіймати та цілувати її в шию та губи, донька злякалася та почала плакати. В цей час до кімнати зайшла старша донька ОСОБА_3 та вигнала сусіда із кімнати.

При цьому як убачається з положень ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим в матеріалах справи міститься інформація про те, що ОСОБА_1 , вчинив дії сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_4 , підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 153, 156 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 (яка містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення) в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Керуючись ст. ст. 173, 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 753/15281/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП - направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. ст. 153, 156 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя