Справа № 686/2732/23
Провадження № 3/686/1268/23
ПОСТАНОВА

01 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17 січня 2023 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 10.1, 15.12 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницькому на перехресті вул. Грушевського С. Хороброго ( Толстого), керуючи транспортним засобом Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, допустив самовільний рух, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 081856 від 17.01.2023 « 17 січня 2023 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2 , в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький на перехресті вул. Грушевського С. Хороброго ( Толстого), керуючи транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофора, коли розпочав рух, то відчув звук удару у його транспортний засіб ззаду.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофора, коли загорівся зелений сигнал світлофора, транспортний засіб, який стояв попереду скотився назад та відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи та допитавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 081857 від 17.01.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2022, схемою місця ДТП від 17.01.2023, якою зафіксовано розташування транспортних засобів і їх пошкодження, відеозаписом, яким зафіксовано момент вчинення ДТП.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що в наданих до суду матеріалах не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 зазначених протиправних дій.

За таких обставин, на переконання суду, залишився недоведеним факт вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак провадження по справі в цій частині слід закрити.

Судом критично оцінюються пояснення ОСОБА_1 , оскільки такі його пояснення спростовуються поясненнями іншого учасника ДТП, а також наданими до суду доказами.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя