Справа № 306/112/23
Провадження № 3/306/65/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали начальника штабу-першого заступника командира батальйону майора ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТО950 №29-2023 « 13 січня 2023 року о 11 годині 10 хвилин у АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у стані алкогольного сп"яніння, під час особливого періоду".
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно пункту 2 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справу слід повернути до військової частини НОМЕР_2 для дооформлення, тобто для уточнення даних особи, яка притягається до адміністративної відповіданості, оскільки згідно доданих до протоколу матеріалів справи, зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 24 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, окрім іншого, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відсутність вище зазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення, враховуючи те, що суддя має право розглядати справу в межах складеного протоколу. Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер