Справа № 373/2735/23
Номер провадження 3/373/1114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою спеціальною освіто, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оператором на АЗС «КЛО», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.11.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 близько 17:56 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає за вказаною адресою, а саме: під час сварки з останнім завдав фізичного болю, висловлювався в його адресу нецензурними словами, вів себе агресивно та зухвало.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 15.12.2023 у них з сином ОСОБА_3 стався конфлікт через те, що син, знаходячись в автомобілі, курив вейп «Elfbar 500», на що останній заперечив, що розізлило його і він почав вести себе агресивно по відношенню до сина, кричати та хапати його за одяг.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_4 (матері) та інспектора сектору ювенальної превенції Відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. підтвердив, що 15.12.2023 у них з батьком стався конфлікт через те, що він начебто курив вейп «Elfbar 500». Він намагався пояснити батьку, що знайшов вейп в автомобілі і хотів запитати чий він, але останній його не слухав, поводив себе агресивно, хапав його за одяг, розбив вейп. Після чого сильно злякавшись, він побіг до бабусі, яка проживає в їхньому будинку і має окремий вхід.

Вислухавши сторони конфлікту, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного та особу потерпілого суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень).

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; ; номер рахунку UA0010832; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), який підлягає сплаті на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська