Справа № 395/1231/23
Провадження № 3/395/892/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який 28.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави,

за ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановами Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2023 року, ухваленому у справах №395/1231/23, №395/1233/23, №395/1234/23, №395/1235/23, №395/1236/23, №395/1237/23 відносно ОСОБА_1 призначено розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

У вказаних постановах суду допущена описка, а саме в тексті резолютивної частини постанов: в справах №395/1231/23, №395/1233/23 наявна описка (вказано помилково «Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.5 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_2 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович»; в справах №395/1234/23, №395/1235/23, №395/1236/23, №395/1237/23 наявна описка (вказано помилково «Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_2 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити вказану описку у постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме найбільш близького закону, зокрема кримінального процесуального. При вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постановах судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського В.А. від 01 грудня 2023 року в тексті першого абзацу резолютивної частини постанов: в справах №395/1231/23, №395/1233/23 наявна описка (вказано помилково «Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.5 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_2 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович» замість «Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_1 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович»; в справах №395/1234/23, №395/1235/23, №395/1236/23, №395/1237/23 наявна описка (вказано помилково «Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_2 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович» замість «Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_1 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович».

У зв`язку з наведеним необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постановах Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2023 року у справах №395/1231/23, №395/1233/23 в тексті першого абзацу резолютивної частини постанов. Вважати вірним абзац такого змісту: «Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_1 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович».

Виправити описку, допущену у постановах Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2023 року у справах №395/1234/23, №395/1235/23, №395/1236/23, №395/1237/23 в тексті першого абзацу резолютивної частини постанов. Вважати вірним абзац такого змісту: «Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де будуть приймати участь захисники ОСОБА_1 - адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський В.А.