Провадження № 3/127/9599/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 21.11.2022 року о 22:05 год. в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 року по справі №127/13499/22 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 23.01.2023 та 07.02.2023 року не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином шляхом направлень смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як остання двічі не з`явилась у відомі їй судові засідання та вона не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколу ОСОБА_1 21.11.2022 року о 22:05 год. в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 року по справі №127/13499/22 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт працівника поліції, довідку про звільнення, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, копію паспорту та копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 року відповідно до якої, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Жодних інших доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 на протязі року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП матеріали справи не містять.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: