Провадження № 3/193/61/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ІНН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 стосовно ОСОБА_1 ДОП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Романенко Р.А. складено протокол, серії ВАВ № 610466, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 14.01.2023 о 15 годині 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , що полягало у висловленні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному визнає у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 14.01.2023 про вчинення стосовно неї з боку її співмешканця домашнього насильства (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без причинно почав її ображати та нецензурно лаятись, після чого вона викликала поліцію (а.с.4);

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він особисто вказав, що цього дня він вживав алкогольні напої, після чого прийшовши додому він ображав свою співмешканку ОСОБА_2 (а.с. 5).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насилля психологічного характеру, що не завдало фізичного болю потерпілій, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець