13.02.2023 Справа № 756/1106/23
Унікальний № 756/1106/23
№3/756/1277/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст.124,122-2,130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31 грудня 2022р. о 03:50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C300» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр.-ту Г. Сталінграду 23, не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на бардюрний камінь та бетонну стелу, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б,12.1,12.3Правил Дорожнього Руху України.

31 грудня 2022р. о 03:50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C300» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр.-ту Г. Сталінграду 23 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому порядку за допомогою приладу « Драгер». Згідно результату тесту на приладі драгеру показник становить 1,86%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил Дорожнього Руху України.

31 грудня 2022р. о 03:50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C300» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр.-ту Г. Сталінграду 23, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, вимогу про зупинку було подано за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звуковим спеціальним сигналом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України.

До судового ОСОБА_1 не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 Кодексу України є доведеною.

Згідно ст.. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з чисел вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,36, 122-2,124,130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.ст.122-2,124, 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко