Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1892/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 вересня 2022 року о 18 год. 48 хв. на вул. Григоренка, біля будинку № 45, в с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керував мотоблоком марки ЗУБР-6 б/н в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу приладом Drager Alcotest - 6810 (0,33 проміле).

Всудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.09.22 близько 19 години він їхав на мотоблоці в с. Боднарівка, так як віз з городу картоплю в мішках. На вулиці Григоренка його зупинили працівники поліції і почали наполягати, щоб він пройшов на місці його зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він погодився пройти такий огляд на місці зупинки, так як алкоголь впродовж тривалого часу не вживає, однак прилад показав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після того, як на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, він поїхав в лікарню і там пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду в медичному закладі в нього не було виявлено алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_2 у вказаному порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163308 від 29.09.2022, де Безгін власноручно написав, що він випив стакан пива; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Крім того, допитаний в суді як свідок інспектор СРПП ВП № 3 ХРУП капітан поліції ОСОБА_3 показав, що 29.09.2022 близько 19 години під час патрулювання в с. Боднарівка він зупинив мотоблок, яким керував ОСОБА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_2 у останнього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. За результатами огляду ОСОБА_2 із застосуванням приладу Drager Alcotest - 6810 було встановлено, що той перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує, що на місці проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 не висловлював свої заперечення щодо результатів такого огляду, а тому відсутні підстави вважати, що працівниками поліції була порушена визначена законодавством процедура проведення такого огляду .

Також, суд не бере до уваги як доказ результат огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, який був проведений в закладі охорони здоров`я КНП ХОЗзНПД ХОР і згідно якого Безгін не перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідною квитанцією Drager Alcotest - 6820, оскільки даний огляд був проведений 29.09.2022 о 20 год. 59 хвл., тобто через дві години після зупинки ОСОБА_2 працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи, особи порушника, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не набув право керування транспортними засобами, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов