Провадження № 3/127/8857/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144442 від 03.11.2022 року, 03 листопада 2022 року о 10.00 год. по вул. Пирогова, 49 у м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме доларів США, чим порушив ст. 16 Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 16-93.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, не визнав, категорично заперечував факт його вчинення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ланге С.Ю. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ст. 162 КУпАП («Порушення правил про валютні операції») передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Однак, матеріали справи не містять доказів здійснення ОСОБА_1 незаконного обміну валютних цінностей як засобів платежу, а саме доларів США (відсутні відомості як про контрагента незаконної валютної операції, так і про предмет такої операції (його розмір), валютні цінності не вилучалися).

Що стосується рапорту ДОП СДОП ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області В. Фельдмана, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 524/5741/16-а, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Крім того, Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», посилання на який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144442 від 03.11.2022 року, втратив чинність на підставі Закону України Про валюту і валютні операції№ 2473-VIII від 21.06.2018 року.

Отже, суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять незаперечних доказів того, що 03 листопада 2022 року о 10.00 год. по вул. Пирогова, 49 у м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме доларів США, а відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 162 , 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя