єдиний унікальний номер справи 531/3237/23
номер провадження 3/531/943/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянка України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за частиною 3 статті 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року о 11 год 05 хв Громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами різних марок по провулку Спартака в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, чим порушила вимоги ст.15-3 Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовують в електронних цигарках та пального», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №787910 від 09.11.2023 року, письмовими поясненнями, рапортом, довідкою про результати службової діяльності сектору превенції ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за 09.11.2023 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 22 від 09.11.2023, фотоматеріалами.

Дії правопорушника за ст.156 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона торгувала з рук тютюновими виробами.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету торгівлі, що передбачено санкцією ст.156 ч.3 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 156 ч. 3, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок (шість тисяч вісімсот гривень нуль копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені речові докази: 10 пачок сигарет «Compliment Blue», 10 пачок сигарет «Compliment Violet», 10 пачок сигарет «Ritm» - передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя М.С. Попов