П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2180/22

Провадження № 3/348/36/23

11 січня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.06.1998, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видача розрахункового документу встановленого зразка, проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії, згідно з УКТЗЕД, чим порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2206 від 11.11.2022, копією акту (довідки) № 091095 від 11.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно одну покупку здійснив без застосування РРО та не видав покупцю чек, щиро розкаявся, також пояснив, що при введенні в систему нового товару було помилково знято ознаку "друкувати чек", таким чином в системі зник код підакцизного товару, який раніше на ньому був. В подальшому цю помилку було виправлено. Просив врахувати те, що всі недоліки вже усунуті, наявність пом`якшуючих обставин, що правопорушення є малозначним та не спричинило шкоду суспільству, державі або окремим громадянам, та застосувати до нього ст. 22 КУпАП і справу закрити.

Адвокат Капак В.М. просив провадження у даній справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко