ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/42/23

Провадження № 3/568/69/23

11 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИТИ

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в 1/2 частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині будинку проживають його батьки та сестра з чоловіком. Між ним та членами його родини постійно виникають сварки, упереджене та зневажливе ставлення, непорозуміння.

Потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє з ними сварки, принижує їх гідність, ображає нецензурною лексикою, застосовує до них фізичне та психологічне насильство. Через його поведінку проживання поряд з ним є нестерпним. Просили застосувати до ОСОБА_1 найсуворішу міру покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 101034 від 29.12.2022 р., 29.12.2022 року близько 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в адресу останньої грубими нецензурними словами, кричав, штовхався.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 101036 від 29.12.2022 р., 29.12.2022 року близько 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався в адресу останньої грубими нецензурними словами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 101033 від 29.12.2022 р., 29.12.2022 року близько 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого швагра ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в адресу останнього грубими, нецензурними словами, кричав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 101035 від 29.12.2022 р., 29.12.2022 року близько 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , в ході якого висловлювався в адресу останнього грубими, нецензурними словами, кричав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №195 від 29.12.2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.10.2022 року у справі № 568/1172/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляди шрафу в розмірі 170 грн..

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Радивилівської міської ради, ОСОБА_1 за час проживання на території Бугаївського старостинського округу зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушує, зауважень та скарг у виконком на його дії не надходило.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, вчинення протиправного діяння в стані алкогольного сп`яніння, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 висновки не зробив, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме його меті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман