Провадження № 3/947/8759/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Курчина С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 360392 від 20.10.2023 року, зазначено, що 20.10.2023 о 12:52 годин в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 76/1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT BRAVO ЗНГ державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування та вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП протягом року, постанова БАД №33945 від 09.09.2023 року, чим порушив п.2.1.а «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 до суду не прибув.

Представник ОСОБА_1 адвокат Курчин С.А., пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає і на теперішній час в Приморському районному суді м. Одеси розглядається адміністративна справа №947/35225/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №033945 від 09.09.2023 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 126 КУпАП, вказана справа ще не розглянута судом.

Відповідно до п.2) ч.1ст.278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу серії ААД №360392 від 20.10.2023 року до протоколу додаються відео з ПВР №473746, №471958, відео з реєстратора XIAOMI 6023.

Разом з цим перевіривши матеріали справи суд встановив, що диски, або інші носії інформації з вищевказаними відеозаписами події розглядаємого правопорушення до матеріалів справи додані не були. Крім того Приморським районним судом до теперішнього часу не розглянута адміністративна справа №947/35225/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №033945 від 09.09.2023 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 126 КУпАП, що суттєво впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Верховний Суд у постанові від 26.04.2018 року по справі №338/1/17 вказав, що візуальне спостереження за вчиненням адміністративного правопорушення працівниками органу Національної поліції може бути доказом у справі лише у тому випадку, коли воно зафіксоване у встановленому законом порядку та підтверджує факт скоєння правопорушення.

Якщо в ході виявлення правопорушення застосовувався технічний засіб, він має бути зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, як то передбачено ст.256 КУпАП.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови №14 від 23 грудня 2015 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (далі ПВСУ №14 від 23 грудня 2005 року) визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи рекомендації Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2015 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Войтов Г. В.