Справа № 212/6033/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.10.2022 року о 08.00 годині в місті Кривий Ріг в Покровському районі по вул. Щепкіна, біля буд.4, здійснював торгівлю з рук картоплею в кількості 39 кг за ціною 9 грн за 1 кг, у невстановленому для торгівлі місці своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 цього Кодексу є обов`язковою.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, проте останній до суду не прибув на судові виклики не реагував, у зв`язку з чим останньому оголошувалися примусові приводи. Які не виконані та постановою від 07.12.2022 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу відносно неї.

29.12.2022 справа після дооформлення направлена до суду, однак явка ОСОБА_1 працівниками поліції не забезпечена. Постановою суду від 17.01.2023 оголошено примусовий привід правопорушнику, яка не виконана, про причини суду не повідомлено, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак