Провадження № 3/679/53/2023
Справа № 679/1309/22
ПОСТАНОВА

10 січня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Москаль Я.О. не з?явилися, останній надав письмове клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зареєстрована та проживає у м. Рівне, і в цьому ж місті здійснює свою професійну діяльність адвокат Москаль Я.О. В обґрунтування клопотання також зазначається, що передача справи сприятиме своєчасному розгляду справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, а також має запобігти пропущенню строків притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Крім того, положення ч. 2 ст. 276 КУпАП визначають можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП також за місцем обліку транспортних засобів та за місцем проживання порушників. Вказане клопотання захисник просив розглянути за його відсутності, оскільки він не має можливості з`явитися на визначені судом дату та час з огляду на його участь у розгляді іншої судової справи, а у разі відмови у задоволенні клопотання просив суд відкласти розгляд цієї справи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , місцем вчинення інкримінованого йому правопорушення зазначається м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, а отже зазначена справа підсудна саме Нетішинському міському суду Хмельницької області, і будь-якої альтернативної підсудності щодо розгляду цієї категорії справ (за ст. 130 КУпАП) діюче законодавство не передбачає.

Так, захисник у своєму клопотанні посилається на ч. 2 ст. 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Отже, чинна редакція вказаної статті КУпАП не передбачає можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Більше того, КУпАП взагалі не передбачає можливості передачі справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області, у звязку з чим також відкласти розгляд справи на інші дату та час для забезпечення можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захиснику реалізувати право на участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про передачу справи на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 25.01.2023 на 10:30 год.

Копію цієї постанови надіслати захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний