11.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7966/22
Номер провадження3/205/199/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У водія ОСОБА_1 09 листопада 2022 року о 17 год. 30 хв у м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Велика Діївська, 111р під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди за його участю як водія автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість, виражене тремтіння пальців рук, водій від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в спеціалізованому медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 09 листопада 2022 року він керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Після того, як приїхали працівники поліції для складання матеріалів, останні запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, проте він відмовився, оскільки поспішав до своєї хворої бабусі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №352497 від 09.11.2022 року, відповідно до якого 09 листопада 2022 року о 17 год. 30 хв під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, на місці за адресою м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Велика Діївська, 111р водію у зв`язку із виявленими ознаками, такими як звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість, виражене тремтіння пальців рук, водію було запропоновано проти огляд на стані сп`яніння в установленому законом порядку в спеціалізованому медичному закладі, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився; рапортом поліцейського УПП від 09.11.2022 року, відповідно до якого 09 листопада 2022 року працівниками поліції в складі екіпажу Легіон-452 було отримано виклик про дорожньо-транспортну пригоду, приїхавши на місце встановлено, що водій автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_3 , під час оформлення матеріалів у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, водію було запропоновано проти огляд на стані сп`яніння в установленому законом порядку в спеціалізованому медичному закладі, останній відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову 09.11.2022 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус