Справа № 504/3990/22
Номер провадження 3/504/158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемога Тарутинського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.12.2020р. органом 5145,

за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №129854, складеного 08.12.2022р. інспектором СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Ковальчук Є.О. вбачається, що 08.12.2022р. о 16 год. 07 хв. за адресою: Одеська область Одеський район с.Кошари вул.Центральна, 1997, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобам (ВП № 59258361, постанова від 24.10.2019р.), чим порушив вимоги п. 2.1 «а» «Правил дорожнього руху», ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №129855, складеного 08.12.2022р. поліцейським СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Рудковським С.А. вбачається, що 08.12.2022р. о 16 год. 07 хв. за адресою: Одеська область Одеський район с.Кошари вул.Центральна, 1997, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №129853, складеного 08.12.2022р. поліцейським СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Рудковським С.А. вбачається, що. 08.12.2022р. о 16 год. 07 хв. за адресою: Одеська область Одеський район с.Кошари вул.Центральна, 1997, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП керував автомобілем «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Драгер», результат якого склав 1, 69%о. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, як за допомогою смс-повідомлень, що підтверджено довідками про їх доставку від 26.12.2022р., так і засобами поштового зв`язку, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «адреса не обслуговується». Разом із тим, ОСОБА_1 надав заяви про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №129854 від 08.12.2022р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом згоден, вину визнає;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №129855 від 08.12.2022р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом згоден;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №129853 від 08.12.2022р. з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом згоден;

-даними рапорту поліцейського СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Рудковського С.А. від 08.12.2022р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2022р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами ВП №59258361 від 24.10.2019р.;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн.;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат продуття ОСОБА_1 алкотесту «Драгер» склав 1,69 %о;

-роздруківкою результату продуття ОСОБА_1 алкотесту «Драгер», результат склав 1,69 %о;

-довідкою ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, на підтвердження того, що протягом року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2022р., згідно якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;

-копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатору «Alcotest 6810», чинне до 19.01.2023р.;

-відеозаписом, яким підтверджено факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан