Справа № 953/7742/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Півоваровій Д.В.,

за участю представника

Харківської митниці ДМС України Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0750/80700/21 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.12.2019, виданий органом МВД 31010,

за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 о 09 год. 49 хв. в зону митного контролю митного поста «Гоптівка» Харківської митниці в напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав транспортний засіб особистого користування марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина російської федерації (далі - РФ) TRISHKIN ALEKSANDR.

Формою проходження митного контролю громадянин РФ TRISHKIN ALEKSANDR обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю - «зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризиків автомобіль «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , був переведений на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду автомобіля та особистих речей громадянина.

Перед початком проведення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, громадянин РФ ОСОБА_2 усно заявив, що переміщує через митний кордон України автомобільні запчастини різного асортименту.

Будь-яких документів, які б підтверджували вартість зазначених товарів гр. ОСОБА_2 до митного органу не надав.

Відповідно до частини першої статті 374 Митного кодексу України (Закон України від 13 березня 2012 року № 4495-VI) товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість.

Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Під час проведення митного огляду, в салоні та багажному відділенні автомобіля «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , було виявлено без ознак приховування автомобільні запасні частини: - повітровід PORSCHE з маркуванням 9Y0121293 1 шт., вартість зі слів громадянина 2 750 грн.; - траверса PORSCHE з маркуванням 9Y0805241B 1 шт., вартість зі слів громадянина 2 760 грн.; - панель номерного знаку PORSCHE з маркуванням 95B807287Q 1EO 1 шт., вартість зі слів громадянина 1 290 грн.; - кріплення PORSCHE з маркуванням 9Y0805015С - 1 шт., вартість зі слів громадянина 8 730 грн.; - частина бампера з маркуванням 80А807103 - 2 шт., вартість зі слів громадянина 1 800 грн.; - накладка колісної арки з маркуванням 9Y0853717KG2X 1 шт., вартість вартість зі слів громадянина 6 200 грн.; - накладка колісної арки з маркуванням 9Y0854731JG2X 1 шт., вартість вартість зі слів громадянина 6 800 грн.; - накладка колісної арки з маркуванням 9Y0854732JG2X 1 шт., вартість вартість зі слів громадянина 5 700 грн.; - накладка колісної арки з маркуванням 9Y0853718KG2X 1 шт., вартість вартість зі слів громадянина 5 500 грн.

Загальна вартість вищезазначених предметів становить 41 530 грн., що дорівнює 1 363,78 євро (офіційний курс НБУ на 13.12.2021: 1 євро 30,4521 грн.).

Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_2 , який формою проходження митного контролю обрав проїзд через «зелений коридор», переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

По даному факту у відношенні громадянина ОСОБА_3 був складений протокол про порушення митних правил № 0750/80700/21 від 13.12.2021 за ст. 471 МК України.

Представник Харківської митниці ДМС України Тупікова О.О. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримала, просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДМС України, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:

Факт митного правопорушення підтверджується: висновком заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_5 (а.с. 1-3); протоколом про порушення митних правил № 0750/80700/21 від 13.12.2021 (а.с. 4-9); доповідною запискою головного державного інспектора МП «Гоптівка» Колесника В. (а.с. 10); висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0027 від 26.01.2022 (а.с. 14-16) заявою про вчинення кримінального правопорушення № 7.14-1/7.14-10-02/8.5/2986 від 21.09.2022 (а.с. 17-18).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад порушення митних правил, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 13.12.2021 (а.с. 1).

28.12.2022 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 14.06.2022.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу повертається особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

За таких обставин вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0750/80700/21 від 13.12.2021 предмети порушення митних правил підлягають поверненню власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 471, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 471 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені згідно з протоколом № 0750/80700/21 предмети порушення митних правил, а саме: повітровід PORSCHE з маркуванням 9Y0121293 1 шт., траверсу PORSCHE з маркуванням 9Y0805241B 1 шт., панель номерного знаку PORSCHE з маркуванням 95B807287Q 1EO 1 шт., кріплення PORSCHE з маркуванням 9Y0805015С - 1 шт., частину бампера з маркуванням 80А807103 - 2 шт., накладку колісної арки з маркуванням 9Y0853717KG2X 1 шт., накладку колісної арки з маркуванням 9Y0854731JG2X 1 шт., накладку колісної арки з маркуванням 9Y0854732JG2X 1 шт., накладку колісної арки з маркуванням 9Y0853718KG2X 1 шт., які зберігаються в коморі Харківської митниці повернути ОСОБА_7 для подальшого митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Колесник