Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/193/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.01.2023, о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633250 від 19.01.2023, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2023, поясненнями ОСОБА_2 постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2022 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно наданої суду характеристики за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово вчиняв конфлікти з мамою, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 173-2 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк