ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8613/23

Пров. №3/766/4919/23

09.11.2023

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

21.09.2023року о 20:00 гр. ОСОБА_1 , пересуваючись на розі вулиць Залаегерсег Перекопська у м. Херсоні зберігав при собі пачку від цигарок, в якій знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 29.09.2023року №СЕ-19/122-23/3325-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,546 грама.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.44КУпАП - незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся. Пояснив, що в даний час не працює, має низку тяжких захворювань, живе за рахунок гуманітарної допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979426 від 05.10.2023 р., в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2023р., наданих ним при виявленні у нього наркотичного засобу;

- Висновком експерта від 29.09.2023року №СЕ-19/122-23/3325-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,546 грама.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доказана повністю.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини. Та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 визнав свою вину,, щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 250-252,280,283,284 КУпАП, суддя,

постановила

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Наркотичну речовину канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,546 грама знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяО. Л. Черниш