Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1558/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, громадянина України,
за ч. 5 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 198231 від 15.10.2022, , вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2022 р. о 17 год. 02 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 211140, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території на вул. Паволоцьку не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим створив аварійну ситуацію для водія вказаного автомобіля, змусивши його різко гальмувати та подати звуковий сигнал для уникнення ДТП, тобто ОСОБА_1 порушив п.п. 16.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 23.12.2022 р. справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП було повернуто для доопрацювання та належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали справи надійшли на адресу суду 05.01.2023 р.
В період з 02.01.2023 р. по 16.01.2023 р. головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, сталася 15.10.2022 р.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.