Справа № 206/4064/22
Провадження № 3/206/126/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Ласунка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №545273 від 12.12.2022 року встановлено, що 30.04.2022 о 23-38 год. гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. М.Ярової, 1-В зберігав при собі, згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС №СЕ -19/104-22/10409-НЗПРАП від 03.06.2022, речовину рослинного походження, а саме канабіс загальною масою 0,9624гр., без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП 30.04.2022 року.

15.06.2022 року дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Захаричева В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 01.05.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином на час надходження до суду адміністративного протоколу закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу, білого кольору в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться: пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить механічну суміш, яка складається з:

- подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,6942гр. ( в ході проведення експертизи витрачено 0,1000 гр речовини від об`єкта №1;

- подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є нікотином та до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, масою 0,1282 гр. ( в ході проведення експертизи витрачено 0,0400гр. речовини від об`єкта №2), що передані на відповідальне берігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №001987, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь