Справа № 522/676/23
Провадження № 3/522/715/23
ПОСТАНОВА

10 січня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року було складено протокол про військове адміністративне правопорушення № ВП217, про те, що 26.12.2022 приблизно о 02 год. 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, з метою встановлення ступеню стану сп`яніння солдата ОСОБА_1 , було доставлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», для проведення медичного огляду. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Аlcotest» встановлено, що вміст алкоголю в крові солдата ОСОБА_1 склав 1,84 ‰ проміле, що підтверджується Випискою № 2671 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26 грудня 2022 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована на території АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виконував обов`язки військової служби, у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи вказав, що свою провину визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

З огляду на вищезазначене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , солдата, піддати адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , солдата, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус