Справа №: 716/1890/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2022, біля 19:00 год., керуючи автомобілем «Doge Nitro» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Репужинці-Кулівці в стані алкогольного сп`яніння, а саме з показником алкоголю у видихуваному повітрі 1,57 ‰ (проміле), наявність якого було встановлено за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Mazda CX-9 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля проїжджої частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.11, 13.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав та пояснив, що в той день він рухався на належному йому автомобілі в напрямку с. Репужинці Чернівецького району Чернівецької області та у зв`язку із тим, що в тій місцевості проїжджа частина дороги є пошкодженою, він, об`їжджаючи вибоїни, здійснив маневр вліво та у зв`язку із недостатньою видимістю через туманність, зачепив припаркований автомобіль, внаслідок чого його відкинуло вбік. При цьому зазначив, що на той момент він перебував у тверезому стані та рухався зі швидкістю 40 км/год. Через 15-20 хвилин на виклик прибув екіпаж поліції і йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. За наслідками огляду результат тестування показав 1,5 ‰ (проміле), проте стверджував, що він не перебував у стані сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, відеозапису, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ст.. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в суді та повністю доводиться сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 314134 від 12.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.12.2022, біля 19:00 год., керуючи автомобілем «Doge Nitro» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Репужинці-Кулівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Mazda CX-9 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля проїжджої частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 314135 від 12.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.12.2022, біля 19:00 год., на автодорозі сполученням Репужинці-Кулівці керував автомобілем «Doge Nitro» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом поряду із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810», показник алкоголю становив 1,57 ‰ (проміле);

- роздруківкою результатів тестування алкотестером №6810 «Drager» від 12.12.2022, згідно якого показники алкоголю у ОСОБА_1 за результатами тестування становлять 1,57 ‰ (проміле);

- електронним рапортом від 12.12.2022, в якому зафіксовано повідомлення зі служби 102 щодо звернення потерпілої ОСОБА_2 із повідомленням про те, що 12.12.2022, біля 18 год 57 хв, на автодорозі сполученням Кулівці - Репужинці водій в стані сильного алкогольного сп`яніння на автомобілі «Doge Nitro» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на її автомобіль марки «Mazda CX-9» д.н.з. НОМЕР_2 , яка також зазначала, що водій автомобіля, який здійснив ДТП, вчиняє конфлікт, який може перерости в бійку. Виїздом на місце події за наслідками встановлених обставин відносно ОСОБА_1 було складно протоколи про адміністративне правопорушення за ст.. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.12.2022, о 19 год. 40 хв. та фото таблицями до неї;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 12.12.2022, в яких задокументовано обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.12.2022 біля 19 год 00 хв в її присутності;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2022, в яких він вказав про те, що він 12.12.2022, біля 19 год 00 хв, рухаючись на автодорозі сполученням Кулівці Репужинці, не помітив, що біля крайньої половини дороги припаркований автомобіль марки «Mazda CX-9» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.12.2022, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими у нього ознаками: різким запахом алкоголю з порожнини рота та нестійкою ходою, показники якого після проведення тесту за допомогою приладу «Alcotest Drager - 6810», мають цифровий показник 1,57 ‰ (проміле), з результатами огляду ОСОБА_1 погодився;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на місці події за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest-6810».

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними та достовірними, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, дослідивши матеріали справ в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При цьому, позиція ОСОБА_1 в суді розцінюється, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ