Провадження № 3/679/159/2023
Справа № 679/188/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Заполярне, РФ, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

29 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у приміщенні супермаркету «Наш Край», по вулиці Шевченка, 26, міста Нетішин, гучно висловлювалась нецензурною лайкою, в тому числі, і щодо потерпілої ОСОБА_2 , намагаючись вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , надавши відповідне клопотання щодо проведення розгляду справи за її відсутності (а.с.9), не з`явилась, при цьому, будь-яких докладних пояснень по суті інкримінованого адміністративного проступку, безпосередньо після вчинення останнього, ані під час проведення відповідної перевірки, ані в судове засідання не надала, водночас, погодившись з будь-яким рішення суду по суті розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тож, не дивлячись на відсутність будь-яких пояснень з боку правопорушника ОСОБА_1 по суті адміністративного проступку безпосередньо після скоєння протиправних дій, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 29 січня 2023 року (а.с.4) вбачається, що 29 січня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зі Служби «102» надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , яка 29 січня 2023 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», по АДРЕСА_2 , вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_2 , намагаючись вдарити останню, схопити за волосся, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 січня 2023 року (а.с.5), а також, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 29 січня 2023 року (а.с.6) вбачається, що 29 січня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 звернулась потерпіла ОСОБА_2 , повідомивши, що правопорушник ОСОБА_1 29 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», по вулиці Шевченка, 26, міста Нетішин, поводила себе зухвало, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу заявника, виявляла агресію, штовхала, намагаючись вчинити бійку та заподіяти тілесні ушкодження, тощо, на зауваження не реагувала.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 01 лютого 2023 року (а.с.7) вбачається, що 29 січня 2023 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи на робочому місці у приміщенні супермаркету «Наш Край», по вулиці Шевченка, 26, міста Нетішин, стала очевидцем неправомірної поведінки двох незнайомих жінок, які, під час сварки, ображали одна одну словами нецензурної лайки.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 (серія ВАВ №631383 від 13 лютого 2023 року) вбачається, що потерпілій ОСОБА_2 інкримінується вчинення дрібного хуліганства, тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за дії, пов`язані з образами словами нецензурної лайки щодо потерпілої ОСОБА_1 , які мали місце 29 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, у приміщенні супермаркету «Наш Край», по вулиці Шевченка, 26, міста Нетішин.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинила дрібне хуліганство.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, має постійне місце мешкання, у скерованій до суду заяві, погодившись з будь-яким судовим рішення по суті розгляду справи про адміністративне правопорушення, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку не спростувала, тощо, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, відсутність,обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги наявність протоколу щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і стосовно потерпілої ОСОБА_2 , за визначеної у даній постанові події, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: