справа № 361/5938/22
провадження № 3/361/3845/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257954 від 17.10.2022 р., який надійшов від Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 17 жовтня 2022 р. о 19 год. 30 хв. по вул. Київська, 261 в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «MITSUBISHI Lancer» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 26.12.2022 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадженні в справі закрито.

06.01.2023 р. постанова суду набрала законної сили.

В той же час, під час виготовлення повного тексту постанови від 26.12.2022 р. судом були допущено описку, а саме в описовій частині постанови помилково невірно зазначено час дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість «19 год. 30 хв.» зазначено «13 год. 30 хв.».

Положеннями ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної після розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 шляхом внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

постановив :

Виправити описку в повному тексті постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної 26 грудня 2022 р. в справі №361/5938/22 провадження №3/361/3845/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , а саме у першому абзаці описової частини постанови зазначити час вчинення дорожньо-транспортної пригоди «19 год. 30 хв.» замість « 13 год. 30 хв.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка