Справа №478/25/23 пров. №3/478/29/2023
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця - старшого солдата, водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.17211 КУпАП,

В с т а н о в и в:

17.11.2022 року старший солдат ОСОБА_1 без жодних правових підстав та без дозволу командира групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), самовільно залишив місце служби, а саме розташування взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення в АДРЕСА_1, та повернувся до місця служби 24.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином. Враховуючи те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч.3 ст.17211 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч.4 ст.17211 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А3425 №331 від 25.11.2022 року, 17.11.2022 року старший солдат ОСОБА_1 без жодних правових підстав та без дозволу командира групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), самовільно залишив місце служби, а саме розташування взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення в АДРЕСА_1, та повернувся до місця служби 24.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП.

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Від надання пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- письмовими поясненнями командира взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17.11.2022 року при перевірці особового складу відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 було встановлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який на телефоні дзвінки не відповідав, та повернувся до розташування взводу 24.11.2022 року. Про що, ним було складено відповідний рапорт та повідомлено керівництво;

- письмовими поясненнями командира відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 17.11.2022 року до нього звернувся командир взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з приводу встановлення місця знаходження старшого солдата ОСОБА_1 на, що він пояснив, що йому невідомо де він знаходиться, жодних дозволів він не давав та останній особисто до нього з будь-якими проханнями не звертався. ОСОБА_1 побачив біля складу ПММ 24.11.2022 року;

- письмовими поясненнями командира взводу охорони Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 17.11.2022 року перебував при перевірці особового складу відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , в ході чого було встановлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який на телефоні дзвінки командира взводу не відповідав, про що командир взводу ОСОБА_2 повідомив керівництву. ОСОБА_1 повернувся до розташування взводу 24.11.2022 року;

- доповідь командира групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 від 24.11.2022 року про факт повернення військовослужбовця групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 (без зброї) старшого солдата ОСОБА_1 .

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про те, що старший солдат ОСОБА_1 ,водій-заправник автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Сябренко