Справа № 717/24/23
Номер провадження 3/717/41/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2023 року приблизно о 19 години 50 хвилин в смт. Кельменці, вул. Бесарабська Дністровського району Чернівецької області громадянка ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Cherу Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовилася на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 пояснила, що 01 січня 2023 року приблизно о 19 години 50 хвилин в смт. Кельменці, вул. Бесарабська Дністровського району Чернівецької області вона керувала автомобілем «Cherу Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 та її безпідставно зупинили працівники поліції. Вони на неї кричали, вели себе неправомірно та зверхньо. Через таку поведінку поліцейських вона відмовилася проходити огляд на стан сп`яніння як на місці так і в лікарні, куди її поліцейські доставили силоміць. Вона навіть не знала куди її привезли. Через такі неправомірні дії поліцейських вона відмовлялася проходити огляд на стан сп`яніння в лікарні.

Захисник Степаненко А.Т. заявив клопотання про закриття даної справи у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з того, що поліцейські безпідставно здійснили зупинку автомобіля, тобто ОСОБА_1 не допускала порушень ПДР України, що давало підстави поліцейським для зупинки автомобіля. Також відеозапис поліцейський здійснював на мобільний телефон, а не нагрудний відереєстратор. ОСОБА_1 безпідставно затримали, так як в матеріалах справи відсутній протокол затримання. На місці зупинки поліцейські не запропонували пройти освідування на вміст алкоголю, а відразу пропонують пройти огляд в лікарні. При цьом,у належним чином поліцейський не роз`яснив права ОСОБА_1 , а також на відеозаписі неправильно оголосив адресу місцезнаходження лікарні. Таким чином відеозапис є неналежним доказом правопорушення, так як здійснений з порушенням «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом МВС України від 18.12.2018 року №1026, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 січня 2019 р. за № 28/32999.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454866 від 01 січня 2023 року, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та поясненнями ОСОБА_1 , які остання дала в судовому засіданні та підтвердила, що вона керувала автомобілем, та будучи обуреною неправомірними діями поліцейських відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні.

Суд вважає, що клопотання захисника про закриття провадження в даній адміністративні справі не підлягає задоволенню, так як з протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що остання 01 січня 2023 року приблизно о 19 години 50 хвилин в смт.Кельменці, вул. Бесарабська Дністровського району Чернівецької області, керувала автомобілем «Cherу Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовилася на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, з відеозапису, який наявний в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керувала автомобілем та після зупинки поліцейським поводила себе зухвало, нецензурно лаялася на поліцейських, вела себе зверхньо та агресивно, перебуваючи в приміщенні лікарні в присутності лікарів продовжувала таку свою поведінку та, перебуваючи в лікарні, відмовилася на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її провини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя Телешман О.В.