Справа № 699/4/23
Номер провадження № 3/699/52/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, які складені відділенням поліції №1 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.12.2022 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, біля дитячого садочка «Дружба» по вул. Я. Мудрого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та надала пояснення про те, що дійсно 06.12.2022 здійснювала торгівлю з рук молочними продуктами власного виробництва біля дитячого садочка «Дружба» по вул. Я. Мудрого в м. Корсуні-Шевченківському, за що відносно неї було складено адміністративний протокол.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №333136 серії ВАБ 361877, який складений відповідно до вимог закону (а.с.2)

-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2022 року, зміст яких аналогічний поясненням, наданим нею у судовому засіданні (а.с. 3);

-актом вилучення від 06.12.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено дев`ять літрів коров`ячого молока і три кілограми домашнього сиру (а.с.4);

-письмовою розпискою ОСОБА_1 про передачу їй на зберігання вилучених дев`яти літрів коров`ячого молока і трьох кілограмів домашнього сиру (а.с.5);

-копією посвідчення водія НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.6);

-копією з фото, на якому зображено автомобіль з відкритим багажником і декілька чоловік коло нього (а.с.7).

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Положеннями ч.1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки остання здійснювала торгівлю в місті Корсуні-Шевченківському з рук на вулиці у невстановленому місці.

Разом з тим згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням встановлених обставин справи, особи правопорушника та характеру правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого нею адміністративного правопорушення, її щирого розкаяння, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі ст. 22, ч.1 ст. 160, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити за малозначністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Свитка С.Л.