Справа № 750/8260/22
Провадження № 3/750/51/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

за участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного та з ознаками наркотичного сп`яніння, 13 листопада 2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 44 керував транспортним засобом ВАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно, але судові повісти повертались до суду як не вручені, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що останній і раніше у жодне із судових засідань при розгляді щодо нього справ за ч.1 та ч. 3 ст. 130 КУпАП не з`являвся, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2022 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 листопада 2022 року та переглянутим у судовому засіданні диском з матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що підстави для проходження огляду на стан сп`яніння мали місце, а патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З висновком ОСОБА_1 погодився, визнав провину. Зауважень чи заперечень з приводу складання протоколу та щодо його змісту від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась та не спростувала наявні в матеріалах справи докази вини, суд відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Раніше згідно постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2022 року та 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, а саме у керуванні транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування у нетверезому стані.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області, яка міститься в матеріалах справи, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Отже, обираючи вид адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд не застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у останнього таке право відсутнє.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, враховуючи особу порушника ОСОБА_1 та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступінь його вини, а також зважаючи на значну кількість справ, які перебувають на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова за аналогічні правопорушення, за якими ОСОБА_1 уникає відповідальності за скоєне, з огляду на ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, є достатні підстави для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, транспортний засіб ГАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а тому суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 3, 251 ч. 1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб без конфіскації транспортного засобу.

Копію постанови для виконання направити до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра