н/п 3/490/4224/2023
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 грудня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Спінчевській Н.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Самара В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:? ?

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

25 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Самара В.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 57, оскільки вона перебуває на значній відстані від Центрального районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 1 КУпАП передбачено що, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник - адвокат Самар В.О. знаходяться за межами м. Миколаєва, тому адвокат просив слухати справу в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк та захисту прав і інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання передставника про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212, 260? ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Самара В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Доручити Томашпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 28 грудня 2023 року о 10 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Самара В.О.

Копію постанови негайно надіслати до Томашпільського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, а також ОСОБА_1 та його адвокату Самару В.О.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?В.Л. Лященко