Справа №336/6742/22
Пр. №3/336/134/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.11 2022 об 11-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри, а саме, виражався нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою. Зазначеним діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судове засідання у справі, призначене на 05.12.2022 о 14-30 годині, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. У судове засідання по справі, яке призначено на 20.12.2022 на 09-15 годину ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (засобами поштового листування та за телефонним номером, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення) у зв`язку з чим судове засідання у справі відкладено на 24.01.2023 на 08-30 годину. ОСОБА_1 24.01.2023 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, із урахуванням часу перебування справи в провадженні суду, вжиття всіх необхідних заходів для повідомлення особи, суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності, що не суперечить ч.1 ст.268 КУпАП. Враховуючи положення ст.279 КУпАП, достатність наявних доказів, зокрема, наявність письмових пояснень ОСОБА_2 суд не вважає за доцільне викликати та опитувати потерпілу особу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій психологічного характеру, що полягають в образах, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916189 від 26.11.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2022; письмовими поясненнями потерпілої від 26.11.2022 та ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.11.2022 серії АА №290578, згідно з яким у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства строком на 10 діб з 12-00 години 26.11.2022 по 12-00 годину 06.12.2022 йому необхідно залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

У відповідності до ст.34,35КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Станом на дату вчинення порушення інші постанови суду у справах №336/5693/22, №336/6125/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-1 КУпАП, як встановлено за даними ЄДРСР, не набрали законної сили (копії наявні у справі, дата набрання законної сили 06.12.2022).

Разом з цим, встановлено, що відповідно до постанови судді у справі №336/5693/22 від 23.11.2022 ОСОБА_1 направлено на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, ступінь його вини, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, встановлене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Обмежень для призначення такого виду стягнення під час розгляду справи не встановлено. Саме визначене стягнення, на переконання суду, відповідає меті адміністративного стягнення відповідно до ст.23 КУпАП. Крім того, відомості про наявність доходу у ОСОБА_1 на час розгляду справи не має.

Суддя також вважає за доцільне зазначити, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству за змістом ст.24 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Із врахуванням винесення термінового заборонного припису, направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на три місяці, станом на час розгляду справи підстав для застосування ст.28Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положень ст.39-1 КУпАП, а саме, для повторного направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, на даний час не встановлено.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23-25, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л. А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік