Справа № 645/1238/22
Провадження № 3/645/52/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Франківка, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має середню освіту, не працює, не одружена, дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 р. о 14:00 год., ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 3-А, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила п.10, ч.1, ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення фактично визнала, підтвердила той факт, що дійсно 18.11.2022 р. за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 13-А, здійснювала продаж сигарок.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАБ№066141 про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, рапортом, протоколом огляду місця події від 18.11.2022 р., письмовими поясненнями притягуваної, відповідно до яких остання визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Вилучені предмети торгівлі у кількості 392 пачки відповідно до протоколу огляду від 18.11.2022 р., які зберігаються у ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя-