Справа № 551/2284/22
Провадження №3/551/10/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року о 08-20 год. по вул. Вершина в с. Шишаки Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем, марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в найближчому медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно листа Диканської селищної ради від 02.02.2023 № 419/02.1-34 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Направлені судом на адресу реєстрації ОСОБА_1 судові повістки про виклик в судові засідання на 07.12.2022, 0.02.2023, 09.03.2023 повернулись з відмітками відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин суд вважає, що він вжив всіх передбачених КУпАП заходів для належного виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але останній ухиляється від явки до суду за його викликами шляхом систематичного неотримання судових повісток.

В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242129 від 31.10.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підписання якого та надання будь яких пояснень правопорушник відмовився (а.с. 1);

- копією постанови серії БАД № 198096 від 31.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 2);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції від 31.10.2022 року на якому зафіксовано процедуру документування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. Зокрема зафіксовано: Факт керування ним автомобілем ВАЗ 21013 на момент його зупинки працівниками поліції через те, що водій не був пристебнутий паском безпеки. Висловлена працівниками поліції ОСОБА_1 пропозиція пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в найближчому медичному закладі КНП «Шишацька ЛПЛ» з огляду на наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння у вигляді почервоніння обличчя та запаху алкоголю з порожнини рота. Категорична відмова водія від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу або в найближчому медичному закладі, надання пояснень та підписання протоколу. При цьому працівниками поліції були роз`яснені ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження відповідного огляду (а.с. 3);

- письмовим направленням ОСОБА_1 до КПН «Шишацька ЛПЛ» на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31.10.2022 року (а.с. 4).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 03.11.2022 року б/н ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, що виключає можливість застосування до нього додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами (а.с. 6).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Зважаючи на те, що справа надійшла до суду в 2022 році - судовий збір стягується за ставками, що діяли на час надходження справи до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код тримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап