Справа № 717/2006/23
Номер провадження 3/717/1014/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності 12 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 50 хв в смт. Кельменці, вул. Котляревського, Дністровського району Чернівецької області він , керуючи транспортним засобом марки «Тойота РАФ 4» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу та допустив перекидання у річку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що 13 годині 50 хв в смт. Кельменці, вул. Котляревського, Дністровського району Чернівецької області він не керував транспортним засобом марки «Тойота РАФ 4» д.н.з. НОМЕР_1 , 12 жовтня 2023 року він був на полі в смт Кельменці, і чекав комбайн, який мав зібрати сою. Йому повідомили, що його батько перекинув автомобіль і він пішов з поля на місце дорожньо - транспортної пригоди. Коли він прийшов до автомобіля, там вже були працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12 жовтня 2023 року він автомобілем свого сина ОСОБА_1 поїхав у магазин за продуктами. Коли він переїжджав через місток, він не впорався з керуванням і перекинув автомобіль. Після дорожньо-транспортної пригоди він пішов на поле до свого сина щоб повідомити про ДТП та витягнути автомобіль. Але він з ним розминувся. Коли він повернувся додому, то вже син сказав, що всі документи оформила поліція.

Адвокат Чебан Т.В. пояснила, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також свідок ОСОБА_2 однозначно підтвердив, що саме він керував автомобілем і допустив ДТП. Дані обставини також підтверджуються постановою судді в справі №717/2005/23. Тому справу слід закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що 12 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 50 хв в смт. Кельменці, вул. Котляревського, Дністровського району Чернівецької області він, керуючи транспортним засобом марки «Тойота РАФ 4» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу та допустив перекидання у річку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зокрема, з пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він 12 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 50 хв в смт. Кельменці, вул. Котляревського, Дністровського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Тойота РАФ 4» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив перекидання у річку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а потім пішов до сина щоб витягнути автомобіль.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я