П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" січня 2023 р. Справа153/1690/22

Провадження3/153/998/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 12.12.2022 близько 12 години 00 хвилин, в приміщенні ОНЗ ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2 по вул.. Свободи, 154/2 в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався в його адресу образливими та нецензурними словами, а також душив його за шию, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що належно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина, забезпечує його всім необхідним, а також виховує належним чином. Вказала, що сина не змушувала конфліктувати із однокласниками. Зазначила, що у школі був конфлікт між дітьми. Було четверо дітей, які є однокласниками її сина. Вони на нього напали, а ОСОБА_4 відборонявся. Пояснила, що це було на перерві. Ці діти класу говорять її сину, щоб він не навчався в класі. Вказала, що до ОСОБА_4 упереджене ставлення. Четверо дітей напали на її сина. Також вказала, що парта за якою сидить ОСОБА_4 була описана матюками.

Із показань законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_5 встановлено, що її син розповідав, що ОСОБА_4 постійно заважає на уроці, конфліктує. Вказала, що того дня їхні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , гралися на вулиці. Кирил підійшов до дітей і кричав, «хто написав на парті». Схопив ОСОБА_8 і сказав, що він буде душити його до тих пір, поки не скажуть, хто написав на парті. Після того, діти відбороняли ОСОБА_8 від ОСОБА_4 . Вказала, що діти бояться Кирила в школі.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143961 від 23.12.2022 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо належного виховання сина. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Відсутні докази, що ОСОБА_1 своїми порадами, бесідами, настановами чи власним прикладом сприяла вказаним у протоколі діям її сина ОСОБА_2 . Відсутні докази про метріально-побутові умови проживання ОСОБА_2 .

Додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_5 від 12.12.2022; ОСОБА_3 від 16.12.2022; ОСОБА_6 від 20.12.2022; ОСОБА_7 від 20.12.2022; ОСОБА_9 від 16.12.2022; ОСОБА_10 від 19.12.2022; ОСОБА_1 не містять цих фактичних обставин про умови проживання і виховання ОСОБА_2 .

Факт виникнення конфлікту між дітьми, не пов`язаний з будь-якими діями його матері та не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова