Провадження №3/748/12/23
Єдиний унікальний № 748/2650/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

9 листопада 2022 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на озері поблизу с. Количівка, Іванівської ОТГ, Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою "зяберною", при цьому виловив риби цінних видів: плітка 9 шт., загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 14 076 грн, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що він плив по водоймі на човні щоб з іншого берега зібрати дрова, підплив до сітки, яка знаходилася у воді. З`явилися працівники рибохорони та попросили дістати ту сітку. Він дістав, там була риба. Це сітка не його і рибу він не ловив.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Не зважаючи на не визнання своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджуються наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005949 від 9 листопада 2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, описом-оцінкою від 9 листопада 2022 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 9 листопада 2022 року, приймальним актом № 0066 від 14 листопада 2022 року, накладною № 0209 від 14 листопада 2022 року та розрахунком розміру шкоди, що є в матеріалах справи.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зафіксував, що він ловив рибу сіткою та впіймав плітку в кількості 9 штук. Просив суворо не карати, про що підписався. Також ОСОБА_1 поставив свій підпис під викладеними обставинами правопорушення, під переліком вилученого майна та щодо роз`яснення йому прав та обов`язків.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітку "зяберна", довжиною 22 м., в 1,5 м., віч. 22 мм, та рибу: плітка 9 шт., загальною вагою 0,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 14 076 (чотирнадцять тисяч сімдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко