Код суду 233 № 233/557/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року о 18-10 год. ОСОБА_1 здійснив продаж однієї пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л за ціною 350 грн ОСОБА_2 поблизу кафе «Домашня кухня», що розташоване за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 6Б, тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року.

Крім того, 30 січня 2023 року о 10-00 год. ОСОБА_1 здійснив продаж двох пляшок пива «Tuborg» об`ємом по 0,5 л за 150 грн ОСОБА_3 в їдальні «Домашня кухня», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилився від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що він 23.01.2023 року знаходився поблизу кафе «Домашня кухня» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 6Б. Приблизно о 18-10 год. до нього підійшов невідомий йому чоловік і попросив продати йому горілки, на що він погодився і продав йому горілку «Хортиця» за 350 грн. Згодом до нього підійшли працівники поліції, пояснили йому, що торгівля спиртними напоями на території Донецької області заборонена, і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.01.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що 23.01.2023 року приблизно о 18-10 год. він знаходився поблизу кафе з назвою «Домашня кухня» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 6Б, де придбав пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л за 350 грн у невідомого йому чоловіка. Після цього його зустріли працівники поліції та поцікавились, де він придбав горілку. Він вказав їм місце та пішов по своїх справах.

23.01.2023 року з добровільної згоди ОСОБА_1 , були оглянуті його особисті речі, в результаті чого були виявлені та вилучені алкогольні напої (за переліком).

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 23.01.2023 року неподалік кафе «Домашня кухня», що розташоване на території м. Костянтинівка Донецької області, тобто на території, де за законом заборонений продаж алкогольних напоїв, здійснив реалізацію алкогольного напою горілки, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З письмового пояснення ОСОБА_1 без дати, долученого до протоколу, вбачається, що він протягом двох тижнів проходить стажування у їдальні «Домашня кухня», що розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 6Б, на посаді шашличника. 30.01.2023 року о 10-00 год. до приміщення їдальні зайшов невідомий йому чоловік, якому він продав 2 пляшки пива «Туборг» ємністю 0,5 л за ціною 75 грн за пляшку. При цьому до їдальні зайшли працівники поліції та зафіксували цей факт. У нього було вилучено алкогольні напої, які він придбав з метою одержання прибутку.

З письмового пояснення ОСОБА_3 від 30.01.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що 30.01.2023 року приблизно о 10-00 год. він проходив біля їдальні «Домашня кухня» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 6Б. Він підійшов до їдальні та спитав у чоловіка, який робив шашлик, чи є алкогольні напої, на що чоловік відповів, що є. Тоді він провів його до приміщення їдальні, виніс з приміщення, схожого н склад, 2 пляшки пива «Tuborg» об`ємом по 0,5 л та продав йому за 150 грн. Потім на вулиці його зупинили працівники поліції, яким він розповів, де купив пиво.

30.01.2023 року з добровільної згоди ОСОБА_1 , були оглянуті добровільно надані ним на огляд алкогольні напої, які після огляду були вилучені (за переліком).

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 30.01.2023 року у кафе «Домашня кухня», що розташоване на території м. Костянтинівка Донецької області, тобто на території, де за законом заборонений продаж алкогольних напоїв, здійснив реалізацію алкогольного напою горілки, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Виручку, одержану ОСОБА_1 від реалізації предметів торгівлі в сумі 500 (п`ятсот) гривень, а також предмети торгівлі: 20 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л кожна, 7 пляшок горілки «Воздух» об`ємом 0,5 л кожна (квитанція 175 від 30.01.2023 року); 4 пляшки пива «Туборг» об`ємом 0,5 л кожна, 2 упаковки тетрапак горілки по 10 л кожна, 2 пляшки коньяку «Шартьє» по 0,5 л кожна (квитанція 206 без дати) - конфіскувати.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко