ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, біля буд. 26/1, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАД№ 001736 від 11.11.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11 листопада 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, біля буд. 26/1, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАД№ 001737 від 11.11.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11 листопада 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, біля буд. 26/1, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАД№ 001738 від 11.11.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність особи настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, об`єктивна сторона хуліганства полягає у грубому порушенні громадського порядку, тобто у вчиненні активних дій, мотивом яких є явна неповага до суспільства.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД№ 001736 від 11.11.2023 року, ВАД№ 001737 від 11.11.2023 року, ВАД№ 001738 від 11.11.2023 року, які складено уповноваженою особою та за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та які ним власноручно підписано; заявах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмових поясненнях ОСОБА_1 долучених до протоколу, з яких вбачається, що останній підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 173, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада