Справа № 711/6179/22
Номер провадження 3/711/260/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ТОВ «АТБ Маркет»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2022 року близько 14.26 год. ОСОБА_1 08.06.1982 року, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, в зв`язку з чим малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, а саме , була зупинена працівниками поліції та в ході спілкування повідомила, що має при собі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів. Відповідно до висновку експерта від 23.05.2022 року № СЕ-19/124-22/2145-НЗПРАП: в змивах з пакетиків з полімерного матеріалу на застібках виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено: тетрагідраконнабіолу-0,003 г, амфетамін 0.0004, 0.00042 г, 4-ММС 0.0024 г, 0.0020 г, 0.0015 г, 0,078 г, 0.0010 г, 0.0013 г, 0.0012 г, 0.00022 г, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, вину визнає в повному обсязі, щиро кається та просить суд суворо не карати, крім того просила суд справу закрити на підставі ст.38 КУпАП в зв`язку з закінченням строку.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228911 від 28.10.2022 року; постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.03.2022 року; протоколом ОМП від 11.03.2022 року; висновком експерта від 23.05.2022 року № СЕ-19/124-22/2145-НЗПРАП; рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції Литвин С.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

26.01.2023 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду м.Черкаси після дооформлення, а вчинила адміністративне правопорушення остання 11.03.2022 року, а згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.08.2022 року відносно останньої виділені матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності сплив ще до надходження матеріалів справи.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 184, 221-222, 247, 253,268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник