Справа № 676/115/23
Номер провадження 3/676/145/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, інваліда 2 групи, українки,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2022 року близько 17 год. 00 хв. в порушення вимог ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, а саме неналежним чином здійснила виховний процес неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, на ґрунті раптово виниклих відносин спричинив малолітньому ОСОБА_3 , 2010 року народження, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої та нижньої губи зліва, згідно висновку експерта №446 від 08 листопада 2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..125 КК України, однак не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала та пояснила, що дійсно за вказаних обставин її син ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження №0000506 від 10 листопада 2022 року, протоколу допиту малолітнього потерпілого від 04 листопада 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а її дії, які виразилися у вчинені неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, слід кваліфікувати за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2 групи, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст..184, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.