Справа № 585/4900/23
Номер провадження 3/585/1738/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2001 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, не працюючого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва РУП ГУНП.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 23 листопада 2023 року о 23 год. 37 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що є правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він почув дзвінок у домофон і відповів. Працівники поліції сказали вийти. Він одягнувся і вийшов десь через 5-10 хвилин, але вони його не дочекалися.

Допитана у судовому засіданні ст. ДОП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Черненко Я. О. пояснила, що піднаглядного ОСОБА_1 перевіряв дільничний ОСОБА_2 .. Під час перевірки ОСОБА_1 двері не відчинив, хоча йому стукали безпосередньо у двері квартири.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 036073 (а.с.2); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 23.11.2023 року щодо перевірки за місцем проживання піднаглядного ОСОБА_1 (а.с.5), актом перевірки піднаглядного від 23.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 під час перевірки 23.11.2023 року о 23:37 год. був відсутній за місцем проживання (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вони разом з поліцейським близько 23:37 год. здійснили перевірку адмінпіднаглядного за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, незважаючи на неодноразові дзвінки у дзвінок та стукіт у двері, вхідних дверей ніхто не відчинив (а,с.12,13).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова