Провадження №3/748/2/23
Єдиний унікальний № 748/908/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарях: Долматовій М.О., Базарній М.В.

за участю захисника адвоката Данича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1 , на березі річки Десна, поблизу с. Ладинка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), та ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, і це зафіксовано в режимі відеофіксації на бодікамеру №6.

В чергове судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник адвокат Данич О.С. в судовому засіданні зауважив, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а коли під`їхали поліцейські, то військовослужбовці вказали на іншу особу, що була за кермом транспортного засобу.

Опитаний за клопотання захисту свідок ОСОБА_2 показав, що 26.06.2022 вони відпочивали компанією на березі річки, куди їх привезла донька ОСОБА_1 , яка згодом пішла додому. В той час як вони перебували біля автомобіля до них підійшли військовослужбовці з приводу порушення комендантської години та забрали у ОСОБА_1 документи вказавши, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. По приїзду працівників поліції свідок перебував на пасажирському сидінні і військові спочатку вказали саме на нього, як водія транспортного засобу, а вже згодом на ОСОБА_1 .

Опитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_3 інспектор ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області пояснив, що на службу 102, 29.06.2022 року о 02.45 год., надійшло повідомлення про затримання військовослужбовцями чотирьох осіб, один з яких перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння. Свідок перебував у складі групи реагування яка прибула за викликом. На місці події зі слів військовослужбовців ним було встановлено, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння і так як останній відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу драгер та в медичному закладі на нього було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

З досліджених у суді письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони є військовослужбовцями та 29.06.2022 знаходились на бойовому чергуванні у с. Ладинка, Чернігівського району Чернігівської області. Близько 02.25 год. вони побачили, що по берегу річки рухається автомобіль марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , який ними було зупинено у зв`язку з порушенням комендантської години. Під час спілкування з водієм автомобіля ОСОБА_1 , був відчутний запах алкоголю у зв`язку з чим зроблено виклик на лінію 102. В присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №050100 від 29.06.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та переглянутим відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я, незважаючи на те, що п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року зобов`язує водія, на вимогу поліцейського, пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладені обставини, до показів свідка ОСОБА_6 та захисної позиції адвоката Данича О.С., у тій частині, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, суд ставиться критично і рахує такою, що не може свідчити про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності порушень ПДР.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта