Єдиний унікальний номер 175/8648/23
Провадження № 3/175/3829/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2023 року громадянин ОСОБА_1 09 вересня 2023 року близько 17 години 20 хвилин на блок-посту «Бик», 958 км, автодорога М-30 Дніпровського району Дніпропетровської області добровільно надав для огляду паперовий згорток із зеленою подрібленою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/31485-НЗПРАП від 12 вересня 2023 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,213 гр, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту та є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, та просив суворо не карати.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №990799 від 11.10.2023, постановою про закриття кримінального провадження, копією витягу з ЄРДР, висновком експерта №СЕ-19/104-23/31485-НЗПРАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2023 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Речовий доказ, саме: «канабіс», у розмірі 0,213 г який зберігається у спец.пакеті №0250743 знищити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко