Номер провадження 3/754/755/23
Справа №754/1181/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2023, 09.12.2022 приблизно о 09 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 657 від 23.01.2023) проба позитивна - 0,39 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та пояснив, що вживав настоянку пустирника від нервового навантаження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що подія відбувалася 23.01.2023, водночас щодо вчинення адміністративного правопорушення 09.12.2022, то справа щодо ОСОБА_1 вже розглянута судом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оцінюючи зібрані у справі докази в їх повній сукупності, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як вже зазначалось вище у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 09.12.2022 приблизно о 09 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу додано доповідь Майорова С.Ю. від 23.01.2023, пояснювальну ОСОБА_1 від 23.01.2023, тест № 657 від 23.01.2023, що стосуються події, яка відбувалася 23.01.2023.

Доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 09.12.2022 не надано.

Окрім того, постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 754/956/23 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за адміністративне правопорушення, що відбулося 09.12.2022 (тест № 2759 від 09.12.2022).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК