Справа № 459/53/23 Провадження № 3/459/37/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.01.2023 близько 13:56 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашню сварку з дружиною громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої вони обзивали одне одного нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи належним чином. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що вину визнає у повному обсязі, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративно караним визнається діяння, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується документами, доданими до матеріалів справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 137434 від 06.01.2023;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.01.2023, який повідомив, що проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 . Повідомив, що 01.01.2023 о 13:50 год. він із дружиною ОСОБА_2 вживали алкогольні напої вдома у присутності їхньої малолітньої дитини, в ході чого між ними почалася суперечка, під час якої вони обзивали один одного нецензурними словами, погрожували одне одному, дружина перекинула стіл із харчами. Дані дії вони вчиняли у присутності їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 ;

-копією письмових пояснень громадянина ОСОБА_4 від 01.01.2023, який повідомив, що 01.01.2023 о 14:30 год. він знаходився вдома, в цей час до нього зателефонував його пасинок ОСОБА_5 , який знаходився в гостях у подруги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 , та повідомив, що ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, перекинула стола. Прибувши за даною адресою він побачив перекинутий стіл та гр. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, яка викрикувала нецензурні слова, після чого приїхали працівники поліції;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_3 від 01.01.2023, де працівником поліції визначено рівень небезпеки низький;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.01.2023, яка повідомила, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження по АДРЕСА_1 . Пояснила, що 31.12.2022 вони зі сім`єю за місцем проживання почали святкувати новий рік, святкування затягнулося до самого ранку і вони з чоловіком вирішили не лягати спати. Ближче до обіду о 13:00 год., коли вже прокинулися діти вони з чоловіком почали обідати та вживали спиртні напої, в ході чого між нею та чоловіком виникла суперечка, в ході якої її чоловік почав ображати дружину нецензурними словами та дав ляпаса по обличчю, на що дружина відреагувала дуже збуджено та агресивно і у відповідь почала ображати його нецензурною лайкою та перекинула стіл з продуктами на землю. При цьому був присутній їхній син ОСОБА_3 (9 років). Після цього вона вирішила викликати працівників поліції.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною повністю.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович