Справа № 214/161/23
3/214/424/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , розбила скляні банки поблизу дверей квартири АДРЕСА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, обставин їх вчинення не заперечувала. Суду пояснила, що 22.12.2022 додому прийшов її чоловік, у якого все обличчя було у крові, та повідомив, що його побив сусід з квартири АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 відразу викликала поліцію та пішла у під`їзд №2, де мешкає ОСОБА_2 . Кричала за що він побив її чоловіка, але з квартири ніхто не вийшов. побачивши на підлозі декілька скляних банок, розбила їх о підлогу. У скоєному кається.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833002 від 05.01.2023, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-повідомленням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та можливістю внесення інформації до ЄРДР;

-заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності сусідів з квартири АДРЕСА_4 ;

-паспорт ОСОБА_1 ;

-фотозображення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, є пенсіонером, вчинила правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, матеріальної шкоди адміністративним правопорушенням не заподіяно, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 173, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.