Справа № 953/7721/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Півоваровій Д.В.,

за участю представника

Харківської митниці ДМС України Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0716/80700/21 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.01.2018, органом MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 від 10.03.2021, орган що видав 5103,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 о 12 год. 33 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка смугою руху «піша хода» в напрямку руху з України до Російської Федерації прибув громадянин Азербайджану ОСОБА_3 .

Під час проведення митних процедур було встановлено, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (далі ЄАІС) гр. Азербайджану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 03.05.2019 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Одеської митниці в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб особистого користування марки DAEWOO LANOS, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Польща).

Згідно даних ЄАІС, інформація щодо зворотнього вивезення вказаного транспортного засобу гр. Азербайджану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) станом на 07.12.2021 відсутня.

Згідно інформації функціонального модулю «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (далі АСМО), не зареєстровано факти звернення гр. Азербайджану ОСОБА_3 до митних органів з заявами щодо продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . При здійсненні митного контролю та під час складання протоколу про порушення митних правил 07.12.2021 документального підтвердження факту аварії або настання дії обставин непереборної сили у відношенні вищезазначеного транспортного засобу надано не було.

За даними програмно-інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи та функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» станом на 07.12.2021 інформація про складання протоколу про ПМП у відношенні гр. Азербайджану ОСОБА_3 щодо порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки DAEWOO LANOS, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , відсутня. Таким чином, гр. Азербайджану ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки DAEWOO LANOS, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на митну територію України більш ніж на тридцять діб.

По даному факту у відношенні громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про порушення митних правил № 0716/80700/21 від 07.12.2021 за ч. 6 ст. 481 МК України. Представник Харківської митниці ДМС України Тупікова О.О. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримала, просила визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за йоговідсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДМС України, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:

Факт митного правопорушення підтверджується: висновком заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_6 (а.с. 1-3); протоколом про порушення митних правил № 0716/80700/21 від 07.12.2021 (а.с. 4-7); заявою про вчинення кримінального правопорушення № 7.14-1/7.14-10-02/8.5/2986 від 21.09.2022 (а.с. 8-9).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 07.12.2021 (а.с. 1).

28.12.2022 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 08.06.2022.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 481, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенніОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Колесник