Справа 573/2391/23
Номер провадження 3/573/962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Весела Торбинка»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Директором ТОВ «Весела Торбинка» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування за І квартал 2021 року в сумі 597536 грн, занижено податок на прибуток за І квартал 2021 року в сумі 1492 грн (декларація № від 11.05.2021), чим порушено вимоги п. 44.1 та п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість в сумі 182583 грн за період з травня 2019 року по жовтень 2020 року, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст.188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України; занижено акцизний податок в сумі 72760 грн за грудень 2020 року та січень 2021 року, чим порушено пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання ним не подано, причини неявки не повідомлені.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, головним державним інспектором ГУ ДПС у Сумській області Позняк Л.А. протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06 грудня 2023 року. Із матеріалів справи вбачається, що вказані порушення мали місце у період із травня 2019 року по І квартал 2021 року, вони не є триваючими, документальна планова виїзна перевірка була проведена 18 вересня 2023 року. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у інспектора були складнощі зі своєчасного виявлення особи, яка, на її думку, вчинила правопорушення.

Крім цього, протокол до суду надійшов лише 11 грудня 2023 року вже після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-1, статтями 247, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя