Справа № 296/9368/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2022 року о 08 год. 45 хв. по вул. В. Бердичівська-І. Франка в м. Житомирі, керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. В. Бердичівська, виїхав на перехрестя на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину на регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Глушенко В.В. повідомив суд, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину, щиро кається та просить суд розглянути справу без його участі. Крім того, зазначив, що завдана потерпілому ОСОБА_2 шкода повністю відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив слова адвоката Глушенка В.В..

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме висновок за фактом ДТП з потерпілими, що мала місце поблизу буд. № 42/2 по вул. В. Бердичівська в м. Житомирі: доповідна записка про результати розгляду факту ДТП, рапорти від 27.10.2022 року, протокол огляду місця ДТП від 27.10.2022 року з додатками, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2022 року, к. розписки ОСОБА_2 від 29.10.2022 року, акт судово-медичного дослідження № 1910 від 08.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 8.7.3.е), повністю підтверджується доказами по справі. На підставі викладеного вище та враховуючи положення ч. 7 ст. 38 КУпАП суд накладає на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» від судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, що підтверджується відповідним посвідченням, наданим представником ОСОБА_1 , останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов