Провадження № 3/742/115/23
Єдиний унікальний № 742/104/23
Постанова
23 січня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню; за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -
Відповідно до адміністративного протоколу серія ВАВ №338347 від 28 грудня 2022, ФОП ОСОБА_1 , 28 грудня 2022 року близько 17 год 10 хв в магазині «Оптовичок» за адресою: м.Прилуки, вул.18 Вересня, буд.25, зберігала тютюнову продукцію, а саме: сигарети «Маrlbоrо» у кількості чотири пачки без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила чинне законодавство.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 показала, що дійсно зберігала цигарки без акцизних марок.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням ( проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Аналіз вище зазначених норм права свідчить про те, що адміністративна відповідальність настає лише вразі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення ДОП СДОПВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Зайченко Р.В. зазначає, що ФОП ОСОБА_1 , 28 грудня 2022 року близько 17 год 10 хв в магазині «Оптовичок» за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала тютюнову продукцію, а саме: сигарети «Маrlbоrо» у кількості чотири пачки без марки акцизного податку встановленого зразка.
Враховуючи, що в диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП відсутня така підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності , як зберігання тютюнової продукції без марки акцизного податку встановленого зразка, то підстави для притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Таким чином, суд констатує, що наявних в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні доказів не достатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадженя у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО