Справа № 202/1647/23
Провадження № 3/202/1414/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року о 18 год. 10 хв. в м. Дніпро на пр. Слобожанський, біля е/о № 595, водій ОСОБА_1 , керуючи авто Geely н/з НОМЕР_1 , не вжив заходів аж до зупинки, зменшення швидкості або безпечного об`їзду, через що скоїв наїзд на авто BMW н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після чого водій Geely н/з НОМЕР_1 продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з авто Mitsubishi н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок наїзду водієм авто Geely н/з НОМЕР_1 на авто BMW н/з НОМЕР_2 , останній розпочав рух та скоїв зіткнення з авто Skoda н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 та продовжив некерований рух і скоїв наїзд на металеву огорожу, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 та його пасажирка ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за його відсутністю.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413937 від 10.01.2023 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , висновком експерта № 3469е, висновком експерта № СЕ-19/104-22/39415-ІТ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 12.3 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО