Справа № 204/2085/23
Провадження № 3/204/1488/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 6 ГУНП у Дніпропетровській області Дніпропетровського районного управління поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учень ПТУ №6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу 21.12.2022 о 12:00 год. встановлено, що 20.12.2022 о 19:00 год. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Рево», ємкістю 0,5 л., вміст спирту 8,5% на території спортивного майданчику по вул. Канатна, м. Дніпро, що є громадським місцем, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 544931 від 21.12.2022 року, в якому останній зазначив, що з протоколом згоден (а.с.1); к/паспорта та пояснення ОСОБА_2 (а.с.2-3), прихожу до висновоку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особо, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх та передбачений ст. 24-1 КУпАП. Враховуючи, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінніст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, то сплата судового збору неповнолітньою особою, до якої застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, не передбачена. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, та застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова