№559/3338/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: керівник СГПП «Екопродукт»

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року о 18 год. 10 хв. в м.Луцьк вул..Коперника,66 Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renoult Master н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримавшись бокового інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ VIDA» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява останнього про розгляд справи без його участі. Матеріальні збитки йому відшкодовані. (а.с.14)

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року, схемою місця ДТП від 06.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2022 року, ОСОБА_1 від 06.12.2022 року, рапортом від 01.12.2022 року, копією постанови від 06.12.2022 року, фототаблицею місця ДТП та транспортного засобу та ін..

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст.122-4 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року серії ААД №079443 та протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року серії ААД №079160) об`єднати в одне провадження і рахувати за №559/3338/22, номер провадження 3/566/56/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов