Справа №461/7134/22
Провадження №3/461/184/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: готель сіті гелеру, сторож, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.12.2022 року о 09 год. 35 хв.в м. Львові по вул. Городоцька, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra OAHL 69 н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по смузі на яку мав намір перестроїтися. В результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Shkoda Fabia н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що рухався по вул. Городоцькій, перестроївся у праву смугу для того щоб повернути на вул. Наливайка. Але оскільки автобус їхав та зупинився, він почав перестроюватися у ліву смугу. Включивши поворот, переконався у маневрі. Автомобіль, що їхав з лівого боку, а саме ОСОБА_3 , не пропустив і навпаки добавив швидкість. В результаті чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись у своїй смузі руху його підрізав водій авто Opel Astra. Оскільки відстань до авто Opel була менша чотирьох метрів ОСОБА_2 не встиг уникнути зіткнення. Вважає, що водій ОСОБА_1 винен у даному зіткненні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №141453 від 25.12.2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 25.12.2022 р;

- поясненнями потерпілого.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.4 Закону України« Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.124,221,276-280,283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко