Справа№718/396/23
Провадження№3/718/180/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вижницького районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого 29.09.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 401909 від 24.01.2023, 23.01.2023було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №287552, ОСОБА_1 , який не вказав своє місце перебування під час дії вказаного припису, однак 24.01.2023 о 16:00 останній порушив вказану вимогу, не вказавши своє місце перебування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Також необхідно наголосити, що положеннямист.268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Серед яких,стаття 173-2 КУпАПвідсутня.

Враховуючи, що по даній категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, зважаючи на обмежені строки розгляду справи, враховуючи при цьому надану можливість особі з`явитися до суду, а саме повідомлення через смс-повідомлення на номер , для надання можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності реалізовувати своє право бути присутньою під час розгляду справи щодо нього, за наявності в матеріалах справи ґрунтовних письмових пояснень по суті події, з огляду на положення ст.ст.38,277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у ній письмовими доказами.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбаченіст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно вимогст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401909 від24.01.2023 (а.с.1); рапортом поліцейського від 24.01.2023 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких остання вказує на вчинене відносно неї домашнє насильство (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав про конфлікт з співмешканкою (а.с.5); постановою Кіцманського районного суду від 08.08.2022 у справі №718/1609/22.

Вказане підтверджує кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2ст.173-2 КУпАП, оскільки останній протягом року вже піддавався адміністративному стягненню заст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 40-1,245,251,280,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів