Єдиний унікальний номер 728/1163/22
Номер провадження 3-в/728/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лободи Н.В., за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, яке мотивовано тим, що згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2022 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт, проте правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання вищевказаного судового рішення, тому, керуючись положеннями ст.321-4 КУпАП Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням.

Фахівець Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою 30-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.3 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.3.17 вищевказаного Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 , а саме із його пояснень від 23.01.2023, останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, був ознайомленим з порядком та умовами їх відбування але відмовився від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2022.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, накладеного відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2022 у виді 30 годин громадських робіт, до відбування яких взагалі не приступив без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода