ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Черевко С.П, при секретарі Недєвій Г.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло шість матеріалів, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 14 вересня 2023 року адміністративні справи об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

З протоколів та матеріалів справ вбачається, що 05.09.2023 року близько о 15:50 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі по вул. І.Рабіна де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 05.09.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД№ 002104 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

31.08.2023 року гр. ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 07.09.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002113 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

31.08.2023 року близько о 12:00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі ?Старе місто? по вул. Космонавтів де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 31.08.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002006 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

26.08.2023 року близько о 11:00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі по вул. І.Рабіна де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 26.08.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002001 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

04.09.2023 року близько о 11:45 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі по вул. І.Рабіна де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 04.09.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002118 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

06.09.2023 року близько о 13:10 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі по вул. Героїв Крут де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 06.09.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002117 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.

Головним доказом вини ОСОБА_1 суддя виділяє письмові пояснення, відповідно до яких вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, витягом з «АМОР».

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до санкції ст. 187 ч. 2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ 521/21723/23, 521/21722/23, 521/21720/23, 521/21717/23, 521/21714/23, 521/21712/23 відносно ОСОБА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати у одне провадження під номером 521/21723/23, 3/521/14406/23

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Черевко С.П.