Справа № 349/91/23
Провадження № 3/349/68/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 289272 від 26 грудня 2022 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 26 грудня 2022 року приблизно о 10 год 40 хв. в за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , тобто «умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого може бути завдана шкода його психічному та моральному здоров`ю», відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 064314 від 13 січня 2023 року , ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13 січня 2023 року приблизно о 22 год 00 хв. в за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася в його сторону незензурними словами, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року , протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 26 грудня 2022 року, в цей день вона разом із ОСОБА_2 вживали алкогольні напої, де останній наніс їй один удар в ділянку лівого ока, однак від проходження судово-медичної експертизи відмовилася.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 13 січня 2023 року вбачається, що в цей

день в нього був словесний конфлікт із ОСОБА_1 , в ході якого вона висловлювалася в його сторону нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, повторно протягом року після накладення стягнення за ст. 1732 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі наведенного суд дійшов висновку, що суть правопорушень, яка викладена в протоколах про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.1732 КУпАП, крім цього зібрані по справі докази в їх сукупності не доводять факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо співмешканця ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП об`єднане провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила