Справа № 588/1386/22
Провадження № 3-в/588/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2022 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 22.12.2022 її було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявниця просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 6 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2022, ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, і на неї судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн, із конфіскацією предметів торгівлі (10 пачок цигарок «Jin Ling», жовтого кольору) та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Також було стягнуто судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (а.с. 8).

ОСОБА_1 22.12.2022 на виконання постанови суду сплатила у повному розмірі судовий збір та частково сплатила штраф у розмір 340 грн (а.с.10).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушниці, яка не працює, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 6 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року в справі № 588/1386/22 в частині сплати штрафу в розмірі 3400 грн. на строк тривалістю 6 (шість) місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 09 липня 2023 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко