Справа № 212/6941/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117000 від 07 грудня 2022 року, 28 листопада 2022 року о 12-37 годині у Покровському районі міста Кривий Ріг по мкрн. 5-й Зарічний, біля буд.78а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 605 D, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом ВП №46018762 від 02.09.2019 року Покровським ВДВС та перебуваючи особою, яка позбавлена права керування відповідним транспортним засобом від 12.10.2022 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи достеменно обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 3 статті 126 КУпАП перебачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Частина 4 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП визначає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП мають містити належним чином засвідчені відомості про те, що відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження у виконавчому провадженні. Крім того, мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження.
Всупереч вищевикладеному матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять не містять жодних доказів на підтвердження прийняття постанови державного виконавця, якою тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом та останній обізнаний з її змістом.
Також, згідно положень ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 117000 від 07 грудня 2022 року та долученого до матеріалів справи CD-диску вбачається, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом мав місце 28.11.2022. Однак, в порушення положень ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП складено 07.12.2022, тобто на 10 день після виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 117000 від 07 грудня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування відповідним транспортним засобом від 12.10.2022 року.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів не вбачається ознак повторності вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 126, 247, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін