Справа № 171/2016/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084372 від 29.11.2022 року встановлено, що 28.11.2022 року о 23 годині 50 хвилин гр.. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за своїм місцем мешкання чим порушив встановлені йому адміністративні обмеження Апостолівським районним судом, за що передбачена відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084382 від 29.11.2022 року встановлено, що 25.11.2022 року о 23 годині 45 хвилин гр.. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за своїм місцем проживання чим порушив встановлені Апостолівським районним судом обмеження, за що передбачена відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084367 від 29.11.2022 року встановлено, що 28.11.2022 року гр.. ОСОБА_1 не прибув до ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області чим порушив встановлені йому адміністративні обмеження встановлені Апостолівським районним судом, за що передбачена відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084381 від 14.12.2022 року встановлено, що 13.12.2022 року адміністративно піднаглядний, гр.. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив ст.. 9 п.б ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАпП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, при складанні протоколу, в поясненнях вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084372 від 29.11.2022 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Жмурського В. від 29.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2022 року; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2022 року; копією постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084382 від 29.11.2022 року; рапортом начальника ЧЧ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Школьного А.В.; рапортом старшого лейтенанта поліції Вадима Жмурського від 25.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2022 року; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2022 року; копією постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084381 від 29.11.2022 року; рапортом начальника ЧЧ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Школьного А.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2022 року; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2022 року; копією постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084367 від 14.12.2022 року; рапортом капітана поліції Сергія Восьмака від 14.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2022 року; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копією ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетовської області від 11.08.2022 року; копією постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 року; реєстраційним листком на гр.. ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду ЄО №4314 від 14.12.2022 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.