Справа № 196/1511/23
№ провадження 3/196/818/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

25.12.2022 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з іншого приміщення з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Кузнєцов Д.О. заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Ленінському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Кузнєцова Д.О.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначеного на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 1/2 E-mail: ).

Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Димитровського міського суду Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева