КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/309/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каркаралінськ, Карагандинська область, Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: інструктор навчального взводу зв`язку, навчальної роти зв`язку, навчального батальйону зв`язку, військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:
26.12.2022 старший сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, протягом дня перебуваючи за межами розташування військової частини НОМЕР_1 , свідомо вжив спиртні напої та був затриманий патрулем поліції за керуванням автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Після цього ОСОБА_1 був доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 . О 23.50 год. 26.12.2022 ОСОБА_1 доставлений у супроводі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», після проходження медичного огляду, установлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1647 від 27.12.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину не визнає, зазначив, що 26.12.2022 він перебував за межами військової частини, не виконував обов`язки військовослужбовця, також пояснив, що в його діях немає повторності вживання алкогольних напоїв.

Представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надав суду пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 постійно зобов`язаний знаходитися при виконанні обов`язків військової служби. Військовослужбовцям дозволено виходити за межі військової частини, для відпочинку та спілкування з родиною, але при цьому вони продовжують перебувати при виконанні своїх військових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А3990 № 11 від 28.12.2022, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 27.12.2022 № 1647 та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Згідно функціональних обов`язків інструктора навчального взводу зв`язку навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 24.02.2022, інструктор навчального взводу зв`язку в особливий період з моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану зобов`язаний знаходитися при виконанні обов`язків військової служби постійно.

Враховуючи обставини справи, пояснення учасників справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 2 групи, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, у зв`язку з вище викладеним ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 3 655 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян