П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/5/23

Провадження №3/377/32/23

24 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2022 року, станом на 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 не повідомив відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про місце свого перебування, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, який було винесено стосовно нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , яка знаходиться у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії АПР 18 № 507342 від 10.12.2022, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він згоден;

- рапортом начальника СП ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Терещенка Ю. від 08.12.2022, з якого вбачається, що в ході звіряння з журналом реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис, було встановлено факт можливого порушення вимог термінового заборонного припису ОСОБА_1 , якому винесено терміновий заборонний припис АА 280663 від 29.11.2022, у журналі відсутня відмітка про повідомлення останнім про місце тимчасового перебування;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №280663 від 29.11.2022, винесеного інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Череньком В.В., згідно з яким до ОСОБА_1 застосовано заходи заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 4 доби з 13 години 00 хвилин 29.11.2022 та діє до 13 години 00 хвилин 03.12.2022, копію якого ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис у відповідній графі термінового заборонного припису. Особі, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, роз`яснено положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, та право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду, що ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом;

- копією витягу з Журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за 2022 рік, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в період дії термінового заборонного припису стосовно кривдника, винесеного відносно нього 29.11.2022 на 4 доби, про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України, яким є Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в період з 13:00 29.11.2022 по 13:00 03.12.2022 не повідомив;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 04 січня 2016 року Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України у Чернігівській області, в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич