Справа № 450/3961/22 Провадження № 3/450/2867/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 24 листопада 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року о 14 год. 45 хв. на перехресті автодороги «Західний обхід м. Львова» та вул. Шухевича в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги 2.3 «Б», 13.3 ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Інтеркарго Трак» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 «Б», 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив та пояснив, що він провертав праворуч з автодороги «Західний обхід м. Львова» на вул. Шухевича в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області. Після здійснення повороту, водій автомобіля марки «Інтеркарго Трак» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, здійснив обгін керованого ним транспортного засобу, зачепивши при цьому задньою правою його частиною передню ліву частину автомобіля марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 .

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався правою смугою автодороги «Західний обхід м. Львова» і повертав на вул. Шухевича в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області. Транспортний засіб марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 рухався перед ним лівою смугою і несподівано розпочав поворот праворуч, створивши йому аварійну ситуацію, внаслідок якої ним застосовано гальмування. Після здійснення повороту автомобіль марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 зупинився на узбіччі. В той час, як він здійснював випередження автомобіля марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 по лівому краю смуги для руху, останній розпочав рух, здійснивши зіткнення з правою задньою частиною керованого ним транспортного засобу.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги 2.3 «Б», 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 330749 від 18 листопада 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди, роздрукованими фотографіями,

Згідно з п. 2.3 «Б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, транспортний засіб марки «Інтеркарго Трак» номерний знак НОМЕР_2 розміщений на лівому краї смуги руху перпендикулярно до дорожньої розмітки. Водночас, автомобіль марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 знаходиться позаду згаданого транспортного засобу по центру смуги для руху під кутом.

Вказані обставини підтверджуються роздрукованими фотографіями з місця події, із яких також вбачається, що траєкторія руху автомобіля марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 була від правого краю смуги для руху (узбіччя) в бік лівого, де здійснював рух транспортний засіб марки «Інтеркарго Трак» номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення.

Відповідно до п. 11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 5.16 «Напрямки руху по смугах», 5.17.1 5.17.1 «Напрямок руху по смугах», 5.17.2 5.17.2 «Напрямок руху по смугах», а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

За п.п. 10.1, 10.3 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність причиново-наслідкового зв`язку між діями водія автомобіля марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та наслідками у виді ДТП, що свідчить про порушення останнім пунктів 2.3 «Б», 13.1 ПДР України.

Слід зазначити, що оскільки автомобіль марки «Інтеркарго Трак» номерний знак НОМЕР_2 не виїжджав за межі смуги для руху в одному напрямку, обгін таким не здійснювався.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог 2.3 «Б», 13.3 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.