П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером відділу банківської безпеки філії Львівське обласне управління місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого в її сторону виражався грубою нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адвокат Станько В.В. в судовому засіданні заперечив винуватість ОСОБА_1 . Вважає, що викладені обставини у заявника ОСОБА_2 та зазначені у адміністративному протоколі серії BAB № 138839 складеного 03.12.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 не відповідають дійсності. Окрім цього адвокат долучив до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 . В яких зазначено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 та проживає разом із ним та його цивільною дружиною ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_1 , останній з мамою успадкували дану квартиру як співвласники порівну. В зазначеній квартирі, яка складається з трьох кімнати ОСОБА_2 займає дві кімнати, а ОСОБА_1 з дружиною одну. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 тривалий час дуже важко переживала дану втрату зокрема мала пригнічений стан, у неї почалися проблеми зі слухом, стала розсіяною та неуважною. Більше того вона почала зносити до дому у свої кімнати різного роду непотрібні та викинуті іншими людьми речі та предмети. Даним сміттям мати просто заставила усі свої кімнати, дійшло до того, що мама «завалила сміттям та непотребом» свою другу кімнату до такого стану, що до неї неможливо відкрити двері. Кімнату в якій спить матір перетворила на «суцільну барикаду» де неможливо пройти.

Для реального розуміння даної ситуації адвокат Станько В.В. надав суду фото таблицю яка висвітлює усе вищезазначене.

Крім того ОСОБА_1 в своїх поясненням зазначив, що викладені в заяві доводи його матері про те, що він вчиняє протиправні дії відносно останньої, не відповідають дійсності та нічим не підтверджуються. До своєї матері ОСОБА_1 ставлюся з любов`ю, повагою та розумінням, постійно намагається спокійно пояснити їй, що потрібно впорядкувати та прибрати кімнати квартири, адже такі дії не відповідають нормальному способу життя не говорячи вже про санітарний стан та сморід, який найбільше себе проявляв в літку. Силою чи скандалами ОСОБА_1 жодних дій не вчиняв та й з рештою не може, оскільки кімнату в якій вона спить мама зачиняє на ключ (дубліката ключів у ОСОБА_1 немає), а друга кімната просто закидана сміттям і двері відчинити тепер не можливо.

Більше того мати замовчує сам факт перетворення частини своєї квартири на реальний смітник та про це нічого не говорить. З даного приводу у ОСОБА_1 та матері присутні суперечки, однак ставиться до матері з терпінням повагою та розумінням. Жодного насильства фізичного чи психологічного до своєї матері ОСОБА_1 не вичиняв. Дані факти зокрема можуть підтвердити свідки а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_6 не відповідають дійсності і є реальним наклепом на ОСОБА_1 твердження, про те, що ОСОБА_1 нібито 19.11.2022 року приблизно в 21.00 годин душив матір та погрожував нанести їй тілесні ушкодження. ОСОБА_1 додав, що такі дії своєї сестри він розцінює як провокацію з метою вижити його

мене з даної квартири оскільки їй самій немає де у Львові жити.

Адвокат Станько В.В. зазначив, що складання протоколу про адміністративне правопорушення відбулось із грубим порушенням норм чинного законодавства. Зокрема в вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків події, в графі записано матеріали справи але, які саме не вказано, а в графі потерпілі записано не має.

В матеріалах долучених адвокатом ОСОБА_7 міститься характеристика ОСОБА_1 з місця роботи. В якій ОСОБА_1 характеризують як високопрофесійний працівник, має сильні лідерські якості, креативний, за характером спокійний та врівноважений. Крім цього в матеріалах справи наявні поясненням свідків. В яких зазначено, що ОСОБА_1 проявляє себе по відношенню до матері як люблячий та турботливий син, морально врівноважений, свою матір не ображає та постійно піклується про неї та допомагає їй.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Працівниками поліції оформлено матеріали адміністративної справи лише на показаннях потерпілої ОСОБА_2 , а пояснення ОСОБА_1 не брались до уваги.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 8 гл. 10 розд. ІІ Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог копії документів, наявних в матеріалах справи, не завірені належним чином, місце зберігання оригіналів таких невідоме.

За ч. 2 ст. 251 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, провадження в справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.