Провадження № 3/750/3260/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2023 року о 05 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцева, 8, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом OPEL ASTRA OTGF69, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9А ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала, пояснила, що перед цим вона посварилася із своїм співмешканцем. Тільки під ранок поїхала від нього, бо він її не відпускав, той її побив, у неї була поранена рука, вона дісталася до найближчого блок-посту, запросила там допомоги, і щоб викликали поліцію, бачачи в якому вона стані, їй військові на блок-посту надали допомогу та якісь військові дали їй випити алкоголю, щоб зняти стрес, хто саме, вона вказати не може і як та особа виглядала, також пояснити не може, після цього приїхали співробітники поліції, запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що вона погодилася, про те, що вона вжила алкоголь саме на блок-посту, поліцейським вона не повідомляла, хто саме дав їй алкоголь, не вказувала.

Захисник Селюх А.В. в судовому засіданні вважав, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. оскільки вона не керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки відеозапис починається лише о 05 год. 17 хв., крім того, особа стверджує, що вжила алкогольні напої вже перебуваючи на блок-посту і не керуючи транспортним засобом. вважав, що доказів вчинення нею означеного адміністративного правопорушення до протоколу не додано.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він служить у НГУ, 30.07.2023р. він перебував за місцем несення служби на блок-посту, під`їхав автомобіль, який керувала жінка, яку він впізнає в присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вона була схвильована, мала поранену руку, вийшла із автомобіля, сходила кудись до гаражів, повернулася із перемотаною рукою, вони викликали поліцію, цій жінці він алкогольних напоїв не давав, та щоб хтось із військових такі їй давав, не бачив, їм заборонено вживати алкоголь, в думає, що жінка не була у стані сп`яніння, коли вийшла із автомобіля, бо та була схвильована, але він близько до неї не підходив.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, свідка, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2023, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 , виконаного технічним приладом ALCOTEST 6810, прилад № ARCE-0238, який позитивний та становить 1.29%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, та згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 1,29%о, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.07.2023, відеозаписом до протоколу ААД №038680, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.07.2023 та ОСОБА_4 від 30.07.2023, відповідно до яких вказані особи пояснили, що перебуваючи на блокпосту, на своєму робочому місці, примірно о 05 год. о 05 год. 05 хв. під`їхав автомобіль OPEL ASTRA OTGF69, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом перебувала жінка, як згодом з`ясувалося ОСОБА_1 , котра звернулася до них за допомогою, через п`ять хвили до них під`їхав чоловік на автомобілі OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом перебував чоловік, як згодом з`ясувалося, ОСОБА_5 , вище вказані особи керували транспортними засобами, рапортом від 30.07.2023 та іншими матеріалами справи.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень свідків, останніми не підтверджується факт того, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності керувала транспортним засобом не у стані алкогольного сп`яніння, а вжила алкоголь вже після зупинки транспортного засобу. А відтак, пояснення ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні. суд розцінює як її захисну позицію, яка не підтверджується іншими доказами у справі та спростовується ними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина