Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2537/22
Провадження № 3/689/41/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за частиною третьою ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2022 року близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками, в кількості 2 пачки за ціною 50 грн ОСОБА_2 , чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що вину визнає , щиро кається, просить суворо її не карати, є особою із ІІ групою інвалідності, правопорушення вчинила вперше.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №633492 від 01 грудня 2022 року, поясненням свідка ОСОБА_2 від 01.12.2022, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протоколом огляду від 01.12.2022 року.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є особою з інвалідністю ІІ групи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групп.

Керуючись статтями 22, 33, 283,284, статтею 156 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), звільнити від адміністративної відповідальносі за ч.3 ст.156 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак