Справа №303/3/23
№3/303/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами 23.12.2022 о 19 год. 15 хв. по вул. Садова в м. Мукачево та 24.12.2022 о 11 год. 06 хв. по вул.. Підгорянська в м. Мукачево керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 складено 23 та 24 грудня 2022 року та до моменту розгляду справи судом 02.02.2023, сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодного разу не з`явилася до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не цікавиться провадженням у справі та має намір у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №058201, серії ДПР18 №293838 від 23.12.2022, серії ААБ №058948, серії ААБ №058949 від 24.12.2022; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.12.2022; рапортами працівників поліції від 23 та 24.12.2022; постановою державного виконавця Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Баринової М.М. серії ВП №52971249 від 09.10.2018 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/0707/1372/2012 від виданого 03.05.2012; наявною в матеріалах справи постановою серії ЕАР №6337533 від 27.12.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 128 ч.1 КУпАП за порушення ним о 11 год. 06 хв. 24.12.2022 на вул. Підгорянська в м. Мукачево Правил дорожнього руху, що в свою чергу підтверджує факт керування ним о 11 год. 06 хв. 24.12.2022 автомобілем по вул. Підгорянська в м. Мукачево; розписками ОСОБА_1 від 23.12.2022 про залишення транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні по вул. Садова, 1 в м. Мукачево та від 24.12.2022 про залишення транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні по вул. Підгорянська в м. Мукачево; відеозаписами вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 126 ч.3, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 536 грн. 80 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш