Справа № 450/3447/22 Провадження № 3/450/96/23
ПОСТАНОВА

13 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи які надійшли від ВП №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 1741973 від 07.10.2022 року, 09.08.2022 року о 07 год. 30 хв. на а/д Київ Чоп 209 км с. Броники Новоград-Волинського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Вольво FH 13.42» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого відбулося ДТП, де автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали вказаної справи постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 року, поверталися в ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУПП у Львівській області для доопрацювання, оскільки згідно наявної в матеріалах справи інформації з ЄО, згадана ДТП сталася на а/д Київ Чоп 209 км с. Броники Новоград-Волинського району в результаті якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена у КНП «Новоград Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» з діагнозом: Струс головного мозгу. Забійна рана перенісся та правої надбрівної дуги. Згідно наявної в матеріалах справи інформації з ЄО, згадана ДТП сталася на а/д Київ Чоп 209 км с. Броники Новоград-Волинського району в результаті якої пасажир автобуса ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження з діагнозом: закритий перелом кісток носа без зміщення, забійна рана лоба. Таким чином вбачається, що внаслідок ДТП пасажири отримали тілесні ушкодження, а вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою. За вказаних обставин, оскільки суперечність та відсутність у матеріалах справи зазначеної вище інформації перешкоджає постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, відібрання пояснень у всіх учасників ДТП, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

12.01.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, надійшли після доопрацювання.

Однак вимоги постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 року, не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 1741973 від 07.10.2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не розкрито суті адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме не вказано з якими саме транспортними засобами водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення, які транспортній засоби отримали механічні пошкодження.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вину заперечує та підтримує заперечення поданій його адвокатом 07.10.2022 року, однак вказані заперечення до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою виконання мотивувальної частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 року та мотивувальної частини вказаної постанови.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 124 КУпАП, повернути в ВП №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській областіі для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню на підлягає.

СуддяН. Б. Добош