Справа № 138/3052/22
Провадження №:3/138/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., в ході розгляду матеріалів, які надійшли від Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого інспектором ПС 2 категорії 1 групи ІПК віпс «Могилів-Подільський» (тип А), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№252064-Е від 08.12.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.10.2022 близько 23 год. 45 хв. під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в МнППР для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось в недотриманні порядку проведення стандартної перевірки паспортного документу громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: після проведення ідентифікації не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відомості про перетин державного кордону на виїзд з України вищезазначеною особою, проте, проставив відмітку в контрольному талоні та надав дозвіл на перетинання державного кордону громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 3 ч. 5 ст. 2 розділу І, ч. 2 ст. 7 розділу ІІ Закону України «Про прикордонний контроль»; п. 12, 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрацією Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032; п. 2.5 розділу ІІ Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 № 407, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2012 за № 1083/21395; п. 2.1, 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України від 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660; ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник надіслала до суду клопотання про закриття справи у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 09.10.2022, а строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились 09.01.2023, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 172-18 ч. 2, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський