ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю представника Харківської митниці Держмитслужби Тупікової О.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, м.Покотилівка, адреса проживання: АДРЕСА_1 . НОМЕР_1 DORTMUND, паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2 для виїзду за кордон, орган, що видав STAD DUSSELDORF від 06.01.2015,

за ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0133/80700/23 від 07.09.2023, Харківською митницею було розглянуто звернення громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 17.01.2023 (вх. митниці №М/2 від 19.01.2023), щодо надання можливості перебування автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML400 реєстраційний номер НОМЕР_3 на митній території України до кінця строку служби автомобіля для можливості використання його під час захисту територіальної цілісності України. Відповідно до електронних баз даних митниці з обліку та реєстрації товарів i транспортних засобів 20.01.2022 зареєстровано тимчасове ввезення (до 1 року) в Україну через пункт пропуску "Гоптівка Нехотєєвка" громадянином Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який має статус нерезидента, транспортного засобу особистого користування «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 (далі Т3). Таким чином особою, відповідальною за дотримання митного режиму тимчасового ввезения (до 1 року) ТЗ є громадянин Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ). Строк тимчасового ввезення ТЗ до 19.01.2023 включно. Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України врегульовано статтею 380 Митного кодексу України (далі - Кодекс), якою, зокрема, встановлено наступне. Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (частина перша статті 380 Кодексу). Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам (частина п`ята статті 380 Кодексу). Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (частина шоста статті 380 Кодексу). Листом Харківської митниці від 02.02.2023 № 7.14-1/28-04/М/2 громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) було інформовано, що Харківська митниця не вбачає правових підстав для надання дозволу для перебування транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- код НОМЕР_5 на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення ТЗ. Відповідно, гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) було запропоновано в найкоротший термін вжити заходів щодо виконання вимог чинного законодавства: виконати вимоги частини шостої статті 380 Кодексу. 17.02.2023 громадянин Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) повторно звернувся із заявою до Харківської митниці (вх. митниці №М/4 від 20.02.2023) щодо зупинення перебігу строку тимчасового ввезення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 та поміщення зазначеного транспортного засобу у митний режим знищення або руйнування. Листом Харківської митниці №7.14-1/28-04/М/4 від 06.03.2023 громадянину ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було наголошено, що до його заяви від 17.02.2023 (вх. ХМ №М/4 від 20.02.2023) не додано документальне підтвердження форс-мажорних обставин (дії обставин непереборної сили), які не дозволяють йому виконати вимоги законодавства відносно тимчасово ввезенного транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Тим же листом Харківської митниці №7.14-1/28-04/М/4 від 06.03.2023 громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) було інформовано що, враховуючи вищенаведене, Харківська митниця не вбачає правових підстав для надання дозволу на зупинення перебігу строку тимчасового ввезення ТЗ, а також запропоновано виконати наведені вимоги законодавства, у т.ч наведені у листі Харківської митниці вих. № 7.14-1/28-04/М/2 від 02.02.2023. За наявною у митниці адресою, громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) було повідомлено листом Харківської митниці №7.14-3/20-01/10/4515 від 09.08.2023 про необхідність прибуття до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці 07.09.2023 з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження вказаного питання, надання пояснень та документів які мають юридичне значення для вирішення питання згідно з вимогами чинного законодавства України та можливої участі у складанні протоколу про порушення митних правил. Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 07.09.2023 року транспортний засіб марки: «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 не був вивезений за межі митної території України, строк тимчасового ввезення автомобіля не продовжено, не призупинено і не поміщено його в інший митний режим, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або додаткових звернень, заяв згідно з інформацією наявною в АСМО "Інспектор" модуль "Заяви підприємств та осіб", до митних органів громадянин ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) не надав. Таким чином, в діях громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) вбачається порушення митних правил перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом у відношенні громадянина Німеччини ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

Представник Харківської митниці Держмитслужби Тупікова О.О. в судове засідання з`явилася, обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил №0109/80700/23 від 14.08.2023 відносно ОСОБА_10 підтримала. Просила розглянути справу по суті викладеного.

Відповідно до ст. 3 Конституції України утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Наведені норми корелюють з положеннями, які з метою захисту прав людини визначені в міжнародно-правових документах (п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997) і вказують на зобов`язання держав-учасниць забезпечити у національному законодавстві кожному «право на справедливий судовий розгляд».

Відповідно до ст. 9 Конституції України, Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського Суду з прав людини (далі- ЄСПЛ) як джерело права.

Необхідною умовою реалізації права на захист є забезпечення основних його гарантій на усіх стадіях судочинства, оскільки випадки, коли особі, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не було призначено захисника за умови його обов`язкової участі, або розгляд справи здійснювався за його відсутністю ставлять під сумнів питання належності та допустимості доказів, на яких ґрунтується рішення суду про притягнення такої особи до адміністративної відповідальності, та є порушенням «права на справедливий судовий розгляд» (п. 63 рішення ЄСПЛ від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України», п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України», п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»)

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав. Забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства.

Забезпечення права на захист під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, як основної засади судочинства, закріплено також положенням ст. 268 КУпАП.

З метою реалізації права на захист, а також права на справедливий судовий розгляд, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався.

ОСОБА_11 у судове засідання повторно не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_12 .

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за який законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, адміністративне правопорушення складається з об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

У відповідності до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, відповідальність за ч.6 ст. 481 МК України настає у разі перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно з базою даних ЄАІС 20.01.2022 зареєстровано тимчасове ввезення (до 1 року) в Україну через пункт пропуску "Гоптівка - Нехотєєвка" громадянином Німеччини ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), який має статус нерезидента, транспортного засобу особистого користування «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 (далі - Т3).

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України врегульовано статтею 380 Митного кодексу України.

Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (частина перша статті 380 Кодексу). Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей.підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам (частина п`ята статті 380 Кодексу).

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (частина шоста статті 380 Кодексу).

17.01.2023 ОСОБА_11 звернувся до Харківської митниці із листом щодо надання можливості перебування автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML400» реєстраційний номер НОМЕР_3 на митній території України до кінця строку служби автомобіля для можливості використання його під час захисту територіальної цілісності України.

Листом Харківської митниці від 02.02.2023 № 7.14-1/28-04/М/2 громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) було інформовано, що Харківська митниця не вбачає правових підстав для надання дозволу для перебування транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 на території України з перевищенням строку тимчасового ввезения ТЗ. Відповідно, гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) було запропоновано в найкоротший термін вжити заходів щодо виконання вимог чинного законодавства: виконати вимоги частини шостої статті 380 Кодексу.

17.02.2023 ОСОБА_6 повторно звернувся із заявою до Харківської митниці щодо зупинення перебігу строку тимчасового ввезення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_6 та поміщення зазначеного транспортного засобу у митний режим знищення або руйнування.

Листом Харківської митниці №7.14-1/28-04/М/4 від 06.03.2023 громадянину ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) було наголошено, що до його заяви від 17.02.2023 (вх. ХM №M/4 від 20.02.2023) не додано документальне підтвердження форс-мажорних обставин (дії обставин непереборної сили), які не дозволяють йому виконати вимоги законодавства відносно тимчасово ввезенного транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_6 . Тим же листом Харківської митниці №7.14-1/28-04/М/4 від 06.03.2023 громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) було інформовано що, враховуючи вищенаведене, Харківська митниця не вбачає правових підстав для надання дозволу на зупинення перебігу строку тимчасового ввезення ТЗ, а також запропоновано виконати наведені вимоги законодавства, у т.ч. наведені у листі Харківської митниці вих. № 7.14-1/28-04/М/2 від 02.02.2023.

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 07.09.2023 року транспортний засіб марки: «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 не був вивезений за межі митної території України, строк тимчасового ввезення автомобіля не продовжено, не призупинено і не поміщено його в інший митний режим, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

МК України не містить визначення поняття триваючого правопорушення. Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з певної протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Розділом VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2012 року за № 1669/21981, визначено наступне:особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили; документальне підтвердження надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили;обставини непереборної сили надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події;факт аварії чи дії обставин непереборної сили часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Доказів того, що громадянин Нігерії ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) звертався до Харківської митниці Держмитслужби щодо неможливості вивезення за межі території України транспортного засобу «Mercedes-Benz (DAIMLERCHRYSLER) VITO 111», VIN: НОМЕР_7 , р.н. НОМЕР_8 (країна реєстрації Литва) до суду надано не було.

На дату складання протоколу про порушення митних правил не зафіксовано факту перетину транспортним засобом «Mercedes-Benz (DAIMLERCHRYSLER) VITO 111», VIN: НОМЕР_7 , р.н. НОМЕР_8 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України та не надано митному органу будь-яких доказів стосовно обставин непереборної сили.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 01.12.2020.

Факт перевищення ОСОБА_13 ( ОСОБА_3 ) строку тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на тридцять днів підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0133/80700/23 від 07.09.2023, доповідною запискою головного державного інспектора ОВ УБК ПМП Харківської митниціі Петрова О. від 07.09.2023; витягами з електронних баз даних.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Звертаючись до Харківської митниці із заявами про надання можливості перебування автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML400» реєстраційний номер НОМЕР_3 на митній території України до кінця строку служби автомобіля для можливості використання його під час захисту територіальної цілісності України ОСОБА_13 ( ОСОБА_3 ) не було додано документального підтвердження форс-мажорних обставин (дії обставин непереборної сили), які не дозволяють йому виконати вимоги законодавства відносно тимчасово ввезенного транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML400» (DAIMLERCHRYSLER), реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_6 .

Посилання останнього на те, що ним добровільно було передано транспортний засіб на потреби Збройних сил України підтверджено не було.

З наданих ОСОБА_13 фотографій автомобіля неможливо встановити, що він було переданий на потреби Збройних сил України.

Також, ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) протягом розгляду справи судом не надав будь-яких документів, інформації стосовно строку дії обставин непереборної сили, місця перебування транспортного засобу, який знаходиться під митним контролем та не підтвердив відповідними документами обставини непереборної сили або аварії, які перешкоджали вивезти йому зазначений транспортний засіб у встановлені законодавством строки. Посилання, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1 , наданих до протоколу, не спростовують думку суду з цього приводу. Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) не надав до суду належних та допустимих доказів, що ним добровільно було передано транспортний засіб на потреби Збройних сил України.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в порушенні митних правил передбачених ст. 481 ч.6 МК України.

Відповідно до частини 1 статті 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст. 481 ч.6 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 481, 522, 527, 528, 541 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, м.Покотилівка, адреса проживання: АДРЕСА_1 . НОМЕР_1 DORTMUND, паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2 для виїзду за кордон, орган, що видав STAD DUSSELDORF від 06.01.2015, стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, м.Покотилівка, адреса проживання: АДРЕСА_1 . НОМЕР_1 DORTMUND, паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2 для виїзду за кордон, орган, що видав STAD DUSSELDORF від 06.01.2015, судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- С.М. Лисиченко