Провадження № 3/369/301/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює начальником управління Вищої ради правосуддя, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААБ № 151221 від 21.10.2022 року 21.10.2022 приблизно о 14 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_2 , по вул. Ватутіна в с. Лісники, Обухівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi Q7, д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що з протоколом не згідний, свою вину не визнав, пояснив, що Власов виконав всі вимоги ПДР України, автомобіль Audi Q7, д/н НОМЕР_3 , під час зіткнення стоїть в бік зустрічного руху. 21.10.2022 приблизно о 14 годині 10 хвилини ОСОБА_1 вийшов з магазину Сільпо, сів у свій автомобіль Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_2 , який був припаркований на стоянці магазину. З право сторони біля нього був припаркований позашляховик темного кольору, зліва через одне паркомісце був припаркований автомобіль седан. Перед тим як розпочати рух водій ОСОБА_2 подивився у дзеркало заднього виду та зліва. Автомобілів не було, які б рухалися з боку с. Лісники в сторону Новообухівської траси (напрямок руху на стоянці заданий дорожнім знаком). Здійснюючи рух назад, Власов відчув незначний удар і зупинився. Позаду нього виявився автомобіль Audi Q7, д/н НОМЕР_3 , який рухався в бік с. Лісники з грубим порушенням ПДР та ігнорування знаку «Проїзд заборонено». Вказаний автомобіль не міг своєчасно побачити із-за перешкоди, яка була в нього з правого боку. Автомобіль Ауді в момент зіткнення знаходився біля тротуару.

Водій Audi Q7, д/н НОМЕР_3 , їхав під знак «В`їзд заборонено», їхав вперед, він не їхав заднім ходом. Водій Audi Q7, д/н НОМЕР_3 сказав, що стояв.

Перед виконанням маневру водій ОСОБА_1 переконався, що немає транспортних засобів.

П.10.9 ПДР не вирішує питання виїзду на стоянку, автомобіль Audi Q7, д/н НОМЕР_3 під час зіткнення стояв в стороні зустрічного руху, протилежного боку руху на фото видно знак 3.2.1. «В`їзд заборонено». Поліція при оформленні ДТП не зафіксувала, що дорожні знаки на стоянці встановлені з порушенням. Водій Audi Q7, д/н НОМЕР_3 спочатку казав, що їхав заднім ходом. Якби водій Audi Q7, д/н НОМЕР_3 виконав вимоги дорожнього знаку 3.2.1 ПДР «В`їзд заборонено», то зіткнення не було б. Просить закрити провадження відносно нього у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання водій Audi Q7, д/н НОМЕР_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши учасника справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151221 від 21.10.2022 року відносно ОСОБА_1 ,

копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151222 від 21.10.2022 року відносно водія Audi Q7, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , відповідно якого він під час руху заднім ходом не виконав вимоги п.10.9 ПДР України і відповідно якого він пояснив, що на момент ДТП автомобіль стояв.;

схему місця ДТП від 21.10.2022 року, яка підписана водіями без зауважень

пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2022 року,

пояснення ОСОБА_3 від 21.10.2022 року, відповідно яких 21.10.2022 року знаходячись у власному авто, чекаючи вільного місця на парковці біля магазину Сільпо, автомобіль знаходився без руху, стояв і в цей час він почув удар у праву задню частину свого авто, вийшовши, побачив, що автомобіль марки Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_2 , здаючи назад врізався у його автомобіль Audi Q7, д/н НОМЕР_3 , на цьому він зупинився і він викликав поліцію..;

клопотання в адміністративній справи № 369/11874/22 ОСОБА_1 від 05.12.2022 року;

фотокартки з місця зіткнення;

вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно водія ОСОБА_1 повернути до СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Покровська 1, м. Васильків, Київська область, 08601) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити чи виконував водій Audi Q7, д/н НОМЕР_3 будь-який маневр: рух заднім ходом чи стояв нерухомим, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_1 автомобіль Audi Q7, д/н НОМЕР_3 , рухався під знак «Вїзд заборонено», відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151222 від 21.10.2022 року відносно водія Audi Q7, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , він під час руху заднім ходом не виконав вимоги п.10.9 ПДР України і відповідно якого він пояснив, що на момент ДТП автомобіль стояв.;

встановити наявність відеозапису події від 21.10.2022 року на автостоянці магазину Сільпо по вул. Ватутіна в с. Лісники, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Покровська 1, м. Васильків, Київська область, 08601) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун