Справа № 136/1286/22
Провадження № 33/801/46/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петраша Ростислава Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

27 грудня 2022 року керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петраш Р. І. подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити резолютивну частину вказаної постанови суду в частині накладення стягнення, замінивши його на штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що розгляд адміністративної справи відбувся без участі прокурора, а про наявність постанови органам прокуратури стало відомо 21 грудня 2022 року після надходження листа Вінницького РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Прокурор відповідно до ч. 5 ст. 7 КУпАП здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП прокуратур не залучався.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне поновити керівникові Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петрашу Р. І. строк на подання апеляційної скарги на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Поновити керівникові Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петрашу Ростиславу Івановичу строк на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП призначити до розгляду на 12 січня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета