Провадження № 3/202/296/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилин у м. Дніпро по пр-ту Слобожанський, електроопора №432 керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_1 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C-Elysee д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду, після чого автомобіль Citroen C-Elysee д/н НОМЕР_2 став некерованим та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. При ДТП транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 10 січня 2023 року у судове засідання з`явився, провину не визнав, заперечував щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, так як безпосередньо в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки причиною ДТП стали саме дії ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання надала пояснення суду, що 25 листопада 2022 року рухалась у м. Дніпро по пр-ту Слобожанський у напрямку на виїзд з міста, після світлофора автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 змінив напрямок руху та перестроївся перед її автомобілем, потім різко загальмував та зупинився, оскільки вона - ОСОБА_2 не порушувала швидкісний режим, встигла загальмувати і зупинитись на невеликій відстані від автомобіля ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_3 , а через деякий час відчула удар позаду і в`їхала капотом в транспортний засіб ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_3 , який стояв попереду.

Як потерпіла ОСОБА_2 , так і її адвокат Левицький О.С. стверджували, що саме винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , який негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, тобто не виконав вимогу п. 12.3 ПДР України, та просили призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній грубо порушив правила дорожнього руху.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Від ОСОБА_1 27 січня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, яке він та його захисник Завалко В.Ю. підтримали у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 та її адвокат Левицький О.С. заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для її проведення.

Суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи, в той час як справа перебуває у провадженні суду з 09 грудня 2022 року та щоразу ( 28 грудня 2022 року, 10 січня 2023 року, 19 січня 2023 року) розгляд справи відкладався, у тому числі і за клопотанням ОСОБА_1 , з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №353838 від 25 листопада 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 листопада 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Жодних доказів, які б спростували винуватість у даному ДТП ОСОБА_1 не надано і судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко