№ 536/1483/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року об 11 год 50 хвилин, по вулиці Богдана Хмельницького в селі Кривуші Кременчуцького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 , не маючи права керуванням таким транспортним засобом, чим повторно впродовж року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне прравопорушення, провину визнав повністю.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 385501;

-постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 5629687 від 18.07.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

-довідкою старшого інспектора ВАП БПП в місті Кременчук Виходця Євгенія від 07.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-особистим визнанням вини.

Відповідно до диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Суд, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуюча відповідальність обставина - щире розкаяння винного;

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що передбачає стягнення у виді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 496,20 гривні.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський