Справа № 525/1002/22
Провадження №3/525/31/2023 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП судом не встановлено, до адміністративної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
30.12.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП.
Судом встановлено, що 28.12.2022 о 05 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та працівника поліції Пилипенка О.Ю., чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Крім цього, 28.12.2022 о 05 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Гоголя, 46, в селі Красногорівка Миргородського району, Полтавської області, висловлювався нецензурно в бік поліцейських СРПП ВП №3 Макаренка Є.В. та ОСОБА_3 під час виконання ними службових обов`язків по забезпеченню публічного порядку безпеки дорожнього руху та попередження правопорушень, хапав за форменний одяг, зірвав лівий погон з бушлата, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, на вказані законні вимоги не реагував, у громадському місці продовжував вести себе агресивно та зухвало. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що зайшов до місця розташування військовослужбовців попросити закурити, був у стані сильного алкогольного сп`яніння, що комендантська година не знав, оскільки не мав годинника, не заперечував, що виражався нецензурною лайкою в адресу військових та поліцейських. Так діяв тому, що був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Підтвердив, що хапав поліцейських за форменний одяг, про вчинене жалкує, обіцяє, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.12.2022 серії ВАБ №132321 та ВАБ №054104, рапортом пом. чергового ВП №3 Гавриша О.С. від 28.12.2022, протоколом серії АА 3197146 від 28.12.2022 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП, рапортами поліцейських СРПП ВП №3 Пилипенка О.Ю. та Макаренка Є.В. від 28.12.2022, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 28.12.2022, дисками з відео файлами на яких зафіксовано факт вчинення адміністративних правопорушень, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом`якшують його відповідальність судом не встановлено.
Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, який не працює, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді адміністративного арешту, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 з урахуванням того, що справа надійшла до розгляду у 2022 році в час, коли діяли ставки судового збору за 2022 рік.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, 36, 173, 185, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , №525/1002/22 за ст.185 КУпАП та №525/1003/22 за ст. 173 КУпАП, з присвоєнням номеру №525/1002/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП і накласти стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Прасол