Справа 688/111/23
№ 3/688/74/23
Постанова

Іменем України

13 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , машиніста ПЧ-18 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 грудня 2013 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Небесної Сотні, 31-А в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_3 , та здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4 , у результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №303141 від 30.12.2022 року та рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.12.2022 року, якими зафіксовано подію;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.12.2022 року об 11 год. 00 хв. та фототаблиць, з яких вбачається, що в автомобіля марки ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , відсутні видимі зовнішні пошкодження; в автомобіля марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , пошкоджена задня ліва дверка;

- даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 30.12.2022 року, відповідно до яких 30.12.2022 року близько 11 год. побачив, як автомобіль марки ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- даними письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 30.12.2022 року, згідно яких, він 30.12.2022 року близько 11 год., рухаючись заднім ходом автомобілем марки ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_3 , в`їхав в задню ліву дверку припарковоного автомобіля марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4 , чим її пошкодив.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук