Провадження №3/748/248/23
Єдиний унікальний № 748/226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Олишівка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 91 від 12.01.2023 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Олишівка», що знаходиться за адресою : вул. Чернігівська, 3, смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, допустила порушення податкового законодавства, а саме : не нараховано на вартість повторювальних витрат податкові зобов`язання, так як дані записи та послуги не принесуть доходу і в результаті використані за межами господарської діяльності, що призвело до завищення бюджетного відшкодування в сумі 333295 грн, завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду за липень 2022 р. на суму 380526 грн та порушено п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201, абзацом б пункту 204.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 ст. 200, пунктів 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, чим порушила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, та просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На обгрунтування обставин, викладених в протоколі, надано акт документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, що мала місце з 26.10.2022 року по 08.11.2022 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказане правопорушення є триваючим. Однак в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що директором підприємства допущено порушення, яке мало місце з червня по липень 2022 року. Дані про те, що зазначені порушення тривали безперервно, в протоколі відсутні, у зв`язку з чим суд не визнає вказане правопорушення триваючим.

Враховуючи, що на час надходження матеріалів до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода