Справа № 450/215/23 Провадження № 3/450/103/23
П О С Т А Н О В А

20 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 363186 від 02.01.2023 року, 07.11.2022 року о 18 год. 40 хв. на а/д М-10 Львів Краковець 40 км + 300 м водій ОСОБА_1 керуючи автопоїздом у складі тягача Daf XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом Kogel 324 д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автопоїздом у складі тягача Рено Магнум DXІ 460 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом Krone SDP 27 д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних у ній доказів слід повернути в УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації з ЄО, згадана ДТП сталася на а/д М-10 Львів Краковець 40 км + 300 м в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Новояворівську лікарню з діагнозом: забійна рана лівої гомілки, ссадина лівого колінного суглобу та лівої кисті.

Таким чином вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою.

Згідно вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Однак ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у згаданих осіб не встановлювався та в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів по факту ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" передбачено певні особливості при оформленні матеріалів справи.

Однак, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", а саме в частині розділу ІХ оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин, оскільки суперечність та відсутність у матеріалах справи зазначеної вище інформації перешкоджає постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, відібрання пояснень у всіх учасників ДТП, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути у УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів