ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/152/23

Провадження № 3/568/142/23

13 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаєвул. АДРЕСА_1 , студент 2 курсу МЕГУ м.Рівне,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, що 06.10.2022 року транспортний засіб Volkswagen Caddy пройшов перевірку технічний стану, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00093-00886-22. Проте, даний факт працівниками поліції не взято до уваги.

Заслухавши в судовому засіданні особу яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №184278 від 20.01.2023 року, водій ОСОБА_1 20.01.2023 року о 14 год. 17 хв. на автодорозі Т-0302 (221 км) керував автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим вчинив правопорушення протягом року, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП (а.с.2).

Згідно довідки відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 23.07.2021 року отримав посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.3).

Із виписки з бази даних «АРМОР» вбачається, що особа, 05.09.2022 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4).

Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії №00093-00886-22 від 06.10.2022 року вбачається, що транспортний засіб Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , після технічного контролю визнано технічно справним.

Відповідно до положення ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є в тому числі всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 31,3 "б" Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Наявним в матеріалах справи протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00093-00886-22 від 06.10.2022 року підтверджено, що транспортний засіб Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 пройшов обов`язковий технічний контроль - 06.10.2022 р..

А відтак, відсутні підстави стверджувати про порушення 20.01.2023 р. ОСОБА_1 п.31,3 "б" Правил дорожнього руху України та повторность вчинення порушення, передбаченого частинами першою - третьою ст.121 КУпАП

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної сторони складу правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 121, 245, 247, 280 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман