Справа №443/2323/23
Провадження №3/443/946/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною 1 статті 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.12.2023 близько 10 год 15 хв перебуваючи неподалік магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35в у м. Жидачів здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці непромисловими товарами, а саме: хвойними насадженнями, які за своїми зовнішніми ознаками нагадують дерево породи «ялинка», вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повне визнання вини.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 160 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №027330 від 19.12.2023, згідно з яким ОСОБА_1 19.12.2023 близько 10 год 15 хв перебуваючи неподалік магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35в у м. Жидачів здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці непромисловими товарами (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.5), в яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.12.2023, згідно з яким, під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання 3 (три) хвойних насадження, за своїми ознаками які нагадують дерева породи «ялинка». З них одне дерево висотою 2 метри, діаметром стовбура на нижньому зрізі 35 мм, опечатане биркою №007549045, одне дерево висотою 1,75 м, діаметром стовбура 35 мм, опечатане биркою №007549049, одне дерево висотою 1,70 м з діаметром стовбура 45 мм, опечатану биркою №007549059 (а.с.6);

фототаблицею, долученою до матеріалів справи, яка узгоджується з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами (а.с.7-8);

рапортом від 19.12.2023, якими повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП (а.с.9).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 в місті з рук у невстановленому місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки, суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на особу правопорушеника, який є пенсіонером, а також беручи до уваги поведінку ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення, а саме: повне визнання вини у вчиненому правопруешнні, що свідчить про усвідомлення ним протиправності вчиненого діяння та щире розкаяння у вчиненому, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 160 КУпАП.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_1 речі відпоідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.12.2023, а саме: 3 (три) хвойних насадження, за своїми ознаками які нагадують дерева породи «ялинка» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів