П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2360/22

Провадження № 3/126/84/2023

"17" січня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 162 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №446018 від 04.11.2022, 04.11.2022 о 09 год 30 хв ОСОБА_1 на ринку в м. Бершадь по вул. Я. Мудрого порушив правила про валютні операції, а саме купив 100 доларів США по курсу 39 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності. Просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ст. 162 КУпАП («Порушення правил про валютні операції») передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Однак, матеріали справи не містять доказів здійснення ОСОБА_1 незаконного обміну валютних цінностей як засобів платежу, а саме доларів США.

Що стосується рапорту о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Є. Покотила, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі №524/5741/16-а, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Уповноваженими особами не встановлено іншу особу, яка нібито здійснювала передачу ОСОБА_1 іноземної валюти та яких саме умовах. Вказане ставить під сумнів саму подію купівлі-продажу іноземної валюти між ОСОБА_1 та невстановленою особою вцілому.

Керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять незаперечних доказів того, що 04.11.2022 о 09 год 30 хв ОСОБА_1 на ринку в м. Бершадь по вул. Я. Мудрого порушив правила про валютні операції, а саме купив 100 доларів США по курсу 39 грн. 50 коп., а відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що під час складання адміністративного матеріалу у ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З урахуванням вище викладеного, вилучені речі підлягають поверненню законному власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 162 , 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти у готівковій формі, зокрема:

- Долари США: номіналом два долара - одна штука; номіналом п`ять доларів - три штуки; номіналом десять доларів - сім штук; номіналом сто доларів - тридцять штук;

- Польські злоті: номіналом десять злотих - одна штука; номіналом двадцять злотих - одна штука; номіналом п`ятдесят злотих - одна штука; номіналом сто злотих - двадцять штук;

- Чеські крони: номіналом тисячу крон - одна штука;

- Гривня: номіналом двісті гривень - сто сімнадцять штук;

Перелічені вище грошові кошти упаковані в один опечатаний конверт, переданий на відповідальне зберігання керівнику відділення №220/01 АБ "Укргазбанк" згідно супровідного від 07.11.2022 №11705/203-22, повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко