Справа № 586/69/22
Провадження № 3/526/5/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07 січня 2022 року о 00 год. 32 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру, поблизу будинку №12, в смт. Зноб-Новгородське Сумської області керував автомобілем Volksvagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

17.06.2022 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на: 28.07.2022, 16.09.2022, 08.11.2022, 28.11.2022, 13.12.2022 та відкладалась за клопотаннями захисника ОСОБА_1 - Матішинця В. В., у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Від захисника ОСОБА_1 - Матішинця В. В. надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2022, висновком КНП «Міська лікарня» Середино-Будської міської ради №2 від 07.01.2022 щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, згідно якого він 07.01.2022 о 01 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, приєднаним до матеріалів справи відеозаписом на CD диску.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко