Справа № 686/2479/23
Провадження № 3/686/1142/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в військовій частині НОМЕР_1 , солдата, водія регулювальника взводу супроводження військових вантажів,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2023 року відносно солдата ОСОБА_1 складено протокол серії ЛВХ №50, згідно даних якого, в графі «дата, час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення», зазначено, що солдат ОСОБА_1 18.01.2023 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, вважаю, що її слід направити на доопрацювання, в зв`язку з наступним.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частини 1 та 2 ст.172-20 КУпАП передбачають можливість притягнення до адмінвідповідальності за: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч.1 ); - у часть начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не викладено суті вчиненого останнім, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного чи іншого сп`яніння на території військових частин вчинене в умовах особливого періоду ( військового стану).

Така кваліфікація є суперечною, оскільки містить в собі два склади адмінправопорушення.

За таких обставин, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавлена можливості ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.

Під час доопрацювання уповноважена на те особа має конкретно викласти суть вчиненого, на його думку, солдатом ОСОБА_1 адмінправопорушення, зазначивши усі елементи його складу (об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону), які мають відповідати диспозиції певної частини та статті, а також виконати інші вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: