3/441/1244/2023 441/3035/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.06.2023, 03.10.2023 о 22 год. 20 хв., 15.10.2023 о 22 год. 41 хв., 07.11.2023 о 23 год. 04 хв., 17.11.2023 о 22 год. 25 хв., 18.11.2023 о 22 год. 30 хв., 24.11.2023 о 22 год. 25 хв., 29.11.2023 о 22 год. 25 хв., 30.11.2023 о 22 год. 20 хв., 12.12.2023 о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання; 24.11.2023, 01.12.2023, не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у долучені до адмінматеріалів заяві факт порушення встановлених правил адміннагляду визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.06.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, із забороною в тому числі виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., а також зобов`язано останнього з`являтись на реєстрацію до відділення поліції.

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія ВАВ № 899598 від 20.11.2023, серії ВАД № 024607 від 20.11.2023 та іншими, копією рапорта помічника чергового ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Яковишина Р.О. від 03.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2023 та іншими матеріалами.

Із постанови Городоцького районного суду Львівської області від 06.11.2023 убачається, що ОСОБА_1 протягом року уже піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ставлення до скоєного та вважаю необхідним застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.