№ 336/519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2023 року о 21-20 год. в м. Запоріжжі, Шевченківський район, вул. Астраханська, буд.30, ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії: зокрема вдарив службовий автомобіль, висловлювався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг інспектора поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та на законну вимогу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 не реагував, погрожував фізичною розправою, штовхав та намагався вдарити, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

07.01.2023 року о 21-20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та рядового поліції ОСОБА_3 внаслідок чого погрожував порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 адміністративні справи про адміністративне правопорушення № 336/519/23 пр.3/336/683/2023, 336/520/23 пр.3/336/684/2023 було об`єднані в одне провадження визначивши єдиний номер справи 336/519/23 пр.3/336/683/2023.

У судове засідання ОСОБА_1 , вину визнав, обставини, викладені у протоколі, підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 185 КУпАП підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087365 від 07.01.2023 року;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Євстаф`єв В., від 07.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 047800 від 07.01.2023 року;

- відеозаписом правопорушення.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087364 выд 07.01.2023 року;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Євстаф`єв В., від 07.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 047800 від 07.01.2023 року;

- відеозаписом правопорушення.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, врахувавши особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 185 КУпАП.

Також згідно із ст. 40-1 КУпАП підлягає сплаті судовий збір у встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (сто сімдесят гривень) в дохід держави (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. в дохід держави (ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.). Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік.