Справа № 450/1358/22 Провадження № 3/450/190/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174344 від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 , 08.05.2022 року о 17:45 год. в с.Зубра, по вул.Скрипника, 5, Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки SUZUKI GRAND VITARA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3(б);10.1; 12.1;13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174345 від 13.05.2023 року ОСОБА_1 , 08.05.2022 року о 17:45 год. в с.Зубра, по вул.Скрипника, 5, Львівського району Львівської області, керував автомобілем марки Ford Fiesta д.н.з НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП здійснив з`їзд з місця події (покинув місце ДТП), не повідомивши та не дочекавшись працівників поліції., чим порушив вимоги п.2.10(а) ПДР.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Васечко Ю.А. та ОСОБА_1 заперечили вину у вчиненні правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 . Покликались, що вину у скоєному останній не визнає, повідомив, що керуючи транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з НОМЕР_1 , зіткнень із іншими автомобілями не відчував, а пошкодження наявні на транспортному засобі марки Ford Fiesta , є наслідком ДТП, яка мала місце 03.11.2021 року.

Разом з тим, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Васечко Ю.А. у судовому засіданні 09.08.2023 року підтримав подане ним на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що, згідно відповіді на запит начальника СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, АТ «СГ`ТАС» скерувало копії документів страхової справи щодо ДТП, яка мала місце 03.11.2021 року, з яких вбачається, що пошкодження на транспортному засобі марки Ford Fiesta д.н.з НОМЕР_1 , отримані внаслідок ДТП, яка мала місце 03.11.2021 року ззовні є аналогічними пошкодженням автомобіля в ДТП, яка відбулась 08.05.2022 року.

Окрім того, п.3 резолютивної частини висновку експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи, яка проведена за матеріалами даної справи, вбачається, що пошкодження, залишені на автомобілі марки SUZUKI GRAND VITARA д.н.з. НОМЕР_2 , утворилися від зіткнення із іншим транспортним засобом, або ж стороннім предметом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 08.05.2022 року рухався по вул.Скрипника, 5, з`їзд в с.Зубра. Здійснюючи маневр повороту на ліво, пропускав зустрічний автомобіль і в цей момент відчув різкий удар в задню частину свого автомобіля. Побачив, що автомобіль Ford Fiesta д.н.з НОМЕР_1 , після того як здійснив удар його автомобіля, покинув місце ДТП.

В судове засідання 09.08.2023 потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174344 від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 , ставиться у провину порушення вимог п.2.3(б), 10.1;12.1;13.1 ПДР.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року у справі призначено судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань, необхідних для повного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 183-Е від 16.05.2023 року встановити з наданих матеріалів справи, до якого типу (марки, моделі) належить транспортний засіб, яким залишено сліди на автомобілі SUZUKI GRAND VITARA д.н.з. НОМЕР_2 , не видалось можливим з причин відсутності слідів, які б свідчили про це.

Деформуючі зусилля, що призвели до утворення пошкоджень автомобіля SUZUKI GRAND VITARA р.н. НОМЕР_2 , ударного характеру і спрямовані на задню ліву частину автомобіля в напрямку ззаду наперед і дещо зліва направо, відносно його повздовжньої осі.

Пошкодження, залишені на автомобілі утворилися від зіткнення із іншими транспортним засобом, або ж стороннім предметом.

Таким чином у матеріалах справи містяться розбіжності щодо фактичних обставин справи, між висновками працівників поліції, які складами протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 183-Е від 16.05.2023 року, який виключив будь- які пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, яка мала місце 08.05.2022 року.

З підстав вище зазначеного, здійснюючи аналіз наявних у справі доказів, враховуючи що пошкодження, залишені на автомобілі SUZUKI GRAND VITARA д.н.з. НОМЕР_2 , утворились від зіткнення із іншими транспортним засобом, або ж стороннім предметом, не доведено наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про те, що працівниками поліції не доведено належними та допустимими доказами, що ДТП, яка мала місце, згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії ААБ № 174344 від 13.05.2022 року, відбулася за участі ОСОБА_1 склад правопорушення, яке передбачене ст.122-4 КУпАП (залишення місця ДТП водієм, який є до неї причетним), і за своєю юридичною природою є похідним від складу (об`єктивної сторони) правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справа в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення (протокол серії ААБ № 174345 від 13.05.2023 року).

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст.7, 247, 25, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 174344 від 13.05.2022 року) та ст.122-4 (протокол серії ААБ № 174345 від 13.05.2023 року) закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук