Справа 573/1818/22
Номер провадження 3/573/13/23
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 09 квітня 2005 року,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
07.12.2022 о 10:30 по вул. Сумській, м. Білопілля, ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Opel Kadett 1.3, реєстр. номер НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 21.11.2022 у справі №573/1634/22).

Крім того, 07.12.2022 о 10:30 по вул. Сумській, м. Білопілля, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем Opel Kadett 1.3, реєстр. номер НОМЕР_3 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №649092 від 06.11.2022).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1817/22 (провадження №3/573/654/22), №573/1818/22 (провадження №3/573/655/22). Вказані справи передані для розгляду судді ОСОБА_2 .

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10.01.2023 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що посвідчення водія ніколи не мав, лише навчався в автошколі.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, його вина повністю доказана наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 серії ААБ №315706, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 07.12.2022 о 10:30 по вул. Сумській, м. Білопілля, ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Opel Kadett 1.3, реєстр. номер НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння ухилився шляхом відмови;

- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем, а після зупинки працівниками поліції відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 21.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №649092, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що 06.11.2022 о 12:20 по вул. Миру, м. Ворожба, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett 1.3, реєстр. номер НОМЕР_3 , не маючим права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримавши посвідчення водія відповідної категорії;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №649148, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 07.12.2022 о 10.30 по вул. Сумській, м. Білопілля, він керуючи автомобілем Opel Kadett 1.3, реєстр. номер НОМЕР_3 , здійснив проїзд на дію знаку 3.2 «Рух всіх механічних транспортних засобів заборонено», чим порушив п. 33.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який ніколи не отримував посвідчення водія, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 немає посвідчення водія та не є власником автомобіля Opel Kadett 1.3, реєстр. номер НОМЕР_3 .

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати покаранню у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -