Справа № 354/3/23
Провадження № 3/354/142/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа № 354/4/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП; справа № 354/3/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП.
Постановою Суду від 02.02.2023 року вказані справи об`єднано в одне провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.12.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, виконуючи обов`язки військової служби, під час дії особливого періоду, чим порушив вимоги статутів Збройних Сил України та тим самим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, 30.12.2022 ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Разом з матеріалами адміністративної справи надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку.
Частиною 3 статтею 173-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Також частиною другою статті 172-17 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України, з моменту введення в дію Указу Президента України Про загальну мобілізацію від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин, крім визнання ним самим вини, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол ЛВІ № 355 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 31.12.2022 та протокол про адмінправопорушення ЛВІ №356 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП від 31.12.2022 року, довідка № 64 від 30.12.2022 року КНП Надвірнянська районна центральна лікарня» з результатом огляду вживання алкоголю 2.150 %.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги статутів Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Відповідно до правил ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, розуміє свою вину та щиро шкодує.
Обставиною, що пом`якшуює відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 у даній категорії справ підлягає звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: М. В. Остап`юк