Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа №: 511/2549/22

Номер провадження 3/511/20/23

"19" січня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І

розглянувши клопотання представника особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Кардопольцева А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Роздільнянському районному суді Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кардопольського А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю місцезнаходження суду, оскільки він проживає в м. Львів Львівської області, а також враховуючи введення в Україні військового стану, тому для проведення своєчасно судових засідань просив провести судове засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою власних технічних засобів.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кардопольцева А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кардопольського А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 24 січня 2023 року на 09.30 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи https://vkz.court.gov.ua/

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити адвоката Кардопольського А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак