Дата документу 30.01.2023
Справа № 501/3377/22
П О С Т А Н О В А
30 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,
14 листопада 2022 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, , в порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), керував автомобілем «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на автомобільному транспорті. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №128899 від 14 листопада 2022 року за ч.1 ст.126 КУпАП.
Крім того, 14 листопада 2022 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4, в порушення п.2.1«а» Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), керував автомобілем «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія не маючи права керувати даним транспортним засобом. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №128741 від 14 листопада 2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 про місце, дату та час судового розгляду сповіщався відповідно до норм чинного законодавства, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, та розглядати справу у його відсутності, просив обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Обираючи захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 126, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді попередження;
за ч.2 ст.126 КУпАП у виді догани.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти застосувати до нього захід впливу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ч.2 ст.126 КУпАП у виді догани.
та застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді догани.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.