Номер провадження 3/521/1543/23
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

10 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Недєвій Г. М.

представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу номер 843/50000/22, що надійшла 13 грудня 2022 року з Одеської митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживаючого: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними

12 червня 2022 року о 15 годині 18 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Орлівка» Одеської митниці по смузі руху «червоний коридор» прибув автобус марки «Mercedes - Benz», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Туреччина, який прямував з Румунії до України. У вказаному автобусі в якості пасажира слідував громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час здійснення митного контролю та перевірки документів, відпрацювання АСАУР, відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску», за паспортними даними громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), встановлено, що у попередніх періодах зазначеним громадянином ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення, а саме, 24 грудня 2019 року о 10 годині 51 хвилину громадянин ОСОБА_1 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «AUDI А6», державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, через пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці, в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року для особистого користування.

Згідно баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби, автомобіль марки «AUDI А6», державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, ввезено на митну територію України 24 грудня 2019 року та станом на 12 червня 2022 року не вивезено.

Також була проведена перевірка згідно розділу «Автотранспортні засоби» бази даних ЄАІС Держмитслужби, відповідно до якої в базі даних відсутня інформація про оформлення автомобіля марки «AUDI А6», державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, в будь-який інший митний режим чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 30 червня 2022 року №0266 - inf, вартість затриманого автомобіля марки «AUDI А6», державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, складає 140 000,00 (сто сорок тисяч) гривень.

На підставі викладених обставин, 12 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 843/50000/22 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Позиція сторін. Судовий виклик.

Представник митниці в судовому засіданні висловила думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час судового засідання шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду, однак, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

На підставі викладеного суддею прийнято рішення, про проведення розгляду протоколу без явки особи у відношенні якої складено протокол, за наявними доказами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника митниці, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 24 грудня 2019 року о 10 годині 51 хвилину ROZYYEV ILSHAT перемістив на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» на строк до одного року транспортний засіб особистого користування легковий автомобіль «AUDI А6», державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща. Тобто вищевказаний автомобіль необхідно було вивезти з митної території України до 24 грудня 2020 року, проте інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 12 червня 2022 року відсутня.

Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування. (ч.ч.1, 6, 7 ст.380 МК України).

Документів, щодо продовження терміну доставки транспортного засобу внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу ROZYYEV ILSHAT, надано не було, в будь-яку митницю щодо продовження терміну доставки не звертався.

Таким чином, суддею встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 495 МК України доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 843/50000/22 від 12 червня 2022 року, доповідною запискою, витягом з ПІК ЄАІС ДМСУ, інформацією про вартість.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення і судового збору, положення закону яким керувався суддя.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 30 червня 2022 року №0266 - inf, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення, складає 140 000 145000 гривень.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, враховуючи співвідношення максимальної вартості транспортного засобу 145000 гривень та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 000 гривень, суддя вважає що менш обтяжливим заходом для особи буде застосування санкції у вигляді конфіскації транспортного засобу, як безпосереднього предмету правопорушення.

При накладені стягнення суддя, окрім обставин які пом`якшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 481, 522, 527, 528 МК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України, а саме автомобіль ««AUDI А6», державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. В. Іщенко