Справа № 473/200/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
"02" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 092792 від 13.01.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «01.01.2023 року 01 год. 09 хв. в с.Прибужани, вул.Тополина, 58 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MTRCEDES BENZ, д/н НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул.Одеській в напрямку м.Вознесенська, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на ліве відносно напрямку руху узбіччя з послідуючим виїздом в кювет та контактуванням з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження».

Згідно вказаного протоколу особу водія було встановлено за посвідченням водія НОМЕР_3 , вид. 22.06.2016, яке під час складання протоколу не було вилучено.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 2.4 а), 12.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що окрім власного транспортного засобу інших об`єктів не пошкодив, тільки дерево. Після події нічого не пам`ятає, перебував у лікарні тиждень. Зазначив, що авто належить йому.

Судом окрім протоколу про серія ААБ №092792 від 13.01.2023 року досліджено долучені до матеріалів справи документи, а саме копія рапорту слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Учковської В.В. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ст.286 КК України; протокол огляду місця ДТП від 01.01.2023 року, де вказано лише про пошкодження автомобіля, яким керував ОСОБА_1 і схемою до нього; протоколи допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.01.2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 потрапив в ДТП та отримав тілесні ушкодження; слідча довідка СВ Вознесенського РУП ГУНП Учковської В. про проведення огляду місця події.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 зазначеного Кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки диспозиція статті вимагає встановлення не тільки діяння (порушення правил дорожнього руху), а й настання суспільно-небезпечних наслідків (спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу огляду місця події, лише у автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , були пошкодження, про пошкодження інших об`єктів в матеріалах справи не йдеться.

Оскільки в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 фактично не зазначені наслідки порушення особою ПДР, які б підпадали б під об`єктивну сторону та мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.124 КУпАП (не вказано про пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що є обов`язковою ознакою саме цього правопорушення, такий протокол викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ст.62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріалами провадженні не підтверджені пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), окрім того авто, який керував сам ОСОБА_1 , як обов`язкові наслідки об`єктивної сторони правопорушення, що передбачено ст.124 КУпАП, - в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тому провадження стосовно нього слід закрити згідно із п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар