Справа № 134/1896/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 грудня 2022 року о 20 год. 18 хв. в с. Городківка по вул. Благовіщенській керував автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , та, на порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїзд на транспортний засіб DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 06 грудня 2022 року о 20 год. 18 хв. в с. Городківка по вул. Благовіщенській керував автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , та допустив зіткнення свого автомобіля із транспортним засобом DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, на порушення вимог п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив вказані у протоколах обставини. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти права керування. Крім того, просив долучити до матеріалів справи довідку відділу соціального забезпечення, соціального захисту та охорони здоров`я Городківської сільської ради від 13.12.2022 року № 186, згідно якої він здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також розписку на підтвердження того, що водій транспортного засобу DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 не має до нього претензій щодо ремонту автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 324572 від 08 грудня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 06 грудня 2022 року о 20 год. 18 хв. в с. Городківка по вул. Благовіщенській керував автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , та, на порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїзд на транспортний засіб DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322493 від 08 грудня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 06 грудня 2022 року о 20 год. 18 хв. в с. Городківка по вул. Благовіщенській керував автомобілем RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , та допустив зіткнення свого автомобіля із транспортним засобом DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, на порушення вимог п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортом працівника поліції від 06 грудня 2022 року, з якого вбачається, що на службу «102» 06 грудня 2022 року о 20 год. 19 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 06 грудня 2022 року о 20 год. 18 хв. в с. Городківка водій автомобіля RENAULT Kangoo, номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з транспортним засобом, яким керував ОСОБА_3 , а саме вантажним автомобілем DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав з місця ДТП в невідомому напрямку;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 грудня 2022 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , після зіткнення та відсутність на місці події транспортного засобу RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , за участі якого сталась дорожньо-транспортна пригода, а також вказані пошкодження, які отримав транспортний засіб DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- фотознімками транспортних засобів DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , та RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 грудня 2022 року, згідно яких він вказав, що рухався транспортним засобом DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Городківка по вул. Благовіщенській та при розвороті забуксував, оскільки на дорозі була ожеледиця. Він увімкнув аварійну сигналізацію та став чекати на допомогу. Поблизу нього зупинився автомобіль RENAULT Kangoo жовтого кольору, водій якого вийшов з машини та почав бесіду з ним. В цей час автомобіль RENAULT Kangoo покотився та вдарив його транспортний засіб в лівий бік. Водій автомобіля RENAULT Kangoo сів в свій автомобіль та почав їхати, не зважаючи на його прохання не залишати місце ДТП. Він одразу зателефонував до поліції та повідомив про цю подію та вказав фрагмент номерного знаку автомобіля RENAULT Kangoo;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 грудня 2022 року, згідно яких він вказав, що 06 грудня 2022 року повертався з роботи додому та по вул. Благовіщенській помітив транспортний засіб DAF XF-460, д.н.з. НОМЕР_2 , який забуксував. Він підійшов до водія вказаного транспортного засобу, після чого до них під`їхав автомобіль RENAULT Kangoo жовтого кольору. Водій, вийшовши з автомобіля, не поставив його на «ручник», внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF XF-460. Після цього водій ОСОБА_5 сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 122-4 як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, та за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним, у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 13.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: