Справа № 567/107/23
П О С Т А Н О В А

25 січня 2023 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

18.01.2023 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133949 від 10.01.2023р., ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства в сім`ї при наступних обставинах - ОСОБА_1 09.01.2023р.близько 19:53 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії економічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме не пускала його до житла, де він прописаний, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р.

Згідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення її дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема, з характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 та довідки Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 18.01.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні поліції як особа кривдник та відносно неї протягом року тричі складались адміністративні матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме - 21.08.2022 року, 05.10.2022 року та 01.12.2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною другої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність, за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості змінювати правову кваліфікацію правопорушення в сторону погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, оскільки перебиратиме на себе функції сторони обвинувачення, та враховуючи що при складанні протоколу не було враховано ознаки повторності, що впливає на вірну кваліфікацію дій порушника, а відтак суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не може бути розглянута з винесенням законного рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів та направленні їх до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, -

постановив :

Повернути Відділенню поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, для доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст.38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.