Справа № 396/154/23
Провадження № 3/396/146/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2023 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 322253 від 13.01.2023 року ОСОБА_1 12.01.2023 року о 02 годині 40 хвилин в м. Новоукраїнка по вул. Павлівська, 35 був відсутній за місцем проживання, перебуваючи під адімістративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання згідно з вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали містять суттєві розбіжності, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, копіях ухвали Новоукраїнського районнго суду від 20.07.2022 року та 17.08.2022 року вказано, що перелічені документи складені відносно ОСОБА_1 , натомість до матеріалів долучені рапорт від 12.01.2023 року, складений інспектором СРПП Новокраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області С.Волошиним та рапорт від 12.01.2023 року, складений інспектором СРПП Новокраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області Д.Андріяшом, видані на зовсім іншу особу, ОСОБА_2 .

Вказані суттєві розбіжності унеможливлюють розгляд справи без їх усунення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу, в даному випадку на службову особу, якою складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане свідчить про наявність достатніх підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському РВП ГУНП України в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна