ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 Справа №607/336/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді механіка в Спец Авто Інвест, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2022 року о 16 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 35 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A6 р.н. НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2 , а саме не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила пішохідний перехід з ліва на право відносно руху автомобіля від удару пішохід впала на проїзду частину дороги, тобто різко змінила напрямок руху, вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2022 року серії ААД № 079950; довідкою про результати матеріалів, зареєстрованих в ІТС "ІПНПУ" (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №№ 34363, 34371 від 27.11.2022 року; рапортами працівників поліції від 27.11.2022 року; протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 27.11.2022 року; планом схемою додатком до протоколу огляду місця ДТП від 27.11.2022 року; таблицями ілюстрації до протоколу огляду місця ДТП від 27.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2022 року; результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 28.11.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.111.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2022 року; відповіддю КНП "Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги" №1757 від 06.12.2022 рку.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 31.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (однієї тисячі чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.