Справа № 524/7052/22
Провадження 3/524/180/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Оптовичок, що по вул. В.Великого, 6 в м. Кременчуці таємно викрала з полиці магазину сальтисон «Венгерський» вартість 140,64 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вона ж, 27.10.2022 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Оптовичок, що по вул. В.Великого, 6 в м. Кременчуці таємно викрала з полиці магазину сальтисон «Венгерський» вартість 140,64 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила всі фактичні обставини вчиненого нею правопорушення.

Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями, змістом рапортів.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА