Провадження № 3/679/89/2023
Справа № 679/63/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області об?єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1732 ч. 2, 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт № НОМЕР_2 ), яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року приблизно о 16:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якого є ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме дрібну крадіжку на суму 34,80 грн продуктів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Незалежності, 22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, зазначивши, що після вчинення сином крадіжки вона провела із ним виховну бесіду, під час якої той розповів, що вони таким чином жартували із друзями, і пообіцяв більше ніколи так не робити.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім її пояснень, також повністю підтверджується дослідженим судом письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632281 від 11.11.2022 разом із додатком до протоколу від 26.12.2022 (а.с. 13, 26);

-рапортом інспектора СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косіка А.А. від 08.11.2022 (а.с. 15-16);

-- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2022 (а.с. 17);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 18, 20);

-інвентаризаційною відомістю № 1214 від 02.11.2022 (а.с. 19);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 22);

-свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 (а.с. 23);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 24);

-витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 25).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, визнала свою винуватість та щиро розкаялася, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що внаслідок вчинення зазначеного адміністративного правопорушення не було заподіяно будь-якої істотної шкоди суспільним інтересам, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу в цій частині.

Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАВ № 631325, який надійшов до суду, 12 грудня 2022 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображала словами нецензурної лайки та намагалася викинути речі свого чоловіка ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю останнього.

Диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозиція ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У матеріалах справи відсутня постанова суду, що набрала законної сили на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП правопорушення, про застосування до останньої протягом року заходів адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Натомість відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.11.2022 справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП була закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с. 7).

Разом із тим у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що підтверджується як наданими у судовому засіданні усними поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих за протоколом дій, так і наявними в матеріалах справи документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631325 від 19.12.2022 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5). Водночас положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не наділяють суд повноваженням перекваліфіковувати адміністративне правопорушення на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що належними та допустимими доказами не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з чим вважає суддя за необхідне закрити провадження у справі на цій підставі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33, 1732, 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з оголошенням їй усного зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний