Справа № 708/51/23
Номер провадження № 3/708/78/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 228356 від 03.01.2023 року та протоколом серії ВАВ № 228357 від 03.01.2023 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, не одруженої, до адміністративної відповідальності притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2022 року близько 19:30 години, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , та того ж дня близько 22:10 години за адресою АДРЕСА_3 , виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своєму співмешканцю ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного насильства, тим самим вчинивши правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/51/23 (номер провадження № 3/708/78/23) та ЄУН№ 708/63/23 (номер провадження № 3/708/83/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала та пояснила, що 25.12.2022 року вона разом із своїми трьома малолітніми дітьми приїхала провідати матір свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 та заодно надати можливість останній поспілкуватися із своїми онуками. Дізнавшись про це, ОСОБА_2 близько 19:30 години, влаштував зустріч у спільного знайомого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , для примирення, але на грунті недавніх образ виникла сварка. В ході якої, вони обидва виражалися нецензурною лайкою, крім того ОСОБА_2 штовхнув її. В результаті чого, неочікувано для неї в неї з карману випав телефон та банківська картка, які колишній співмешканець без її відома він забрав та пішов до себе додому, а саме в будинок АДРЕСА_3 . Обидва викликали поліцію. ОСОБА_1 майже відразу після сварки, близько 22:10 години прийняла рішення піти та забрати свої речі у колишнього співмешканця, в результаті чого знову виникла сварка. ОСОБА_1 для себе зробила відповідні висновки та більше не спілкується з ОСОБА_2 , запевняла, що більше такого не вчинятиме, так як є прикладом для своїх дітей.

Дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228356 від 03.01.2023 року та протоколом серії ВАВ № 228357 від 03.01.2023 року; даними рапортів про події від 25.12.2022 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 25.12.2022 року, з вказівкою на кривдницю ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.12.2022 та 03.01.2023 року, кривдниці ОСОБА_1 від 03.01.2023 року (а.с. 2-8, 18-23 ).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, поведінку колишнього співмешканця, який намагався примиритися із нею, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , яка здійснила щире каяття, має на вихованні трьох малолітніх дітей, характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/51/23 (номер провадження № 3/708/78/23) та ЄУН№ 708/63/23 (номер провадження № 3/708/83/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/51/23, провадження № 3/708/78/23.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ