Справа № 466/603/23
Провадження № 3/466/555/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.12.2022, о 08 год 50 хв, на автомобільній дорозі західний обхід м. Львова, 4 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda-6» із д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці маневру, унаслідок чого відбулось зіткнення із транспортним засобом «Seat-Leon» із д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 . Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №453068 від 03.01.2023.

Крім того, 29.12.2022, о 08 год 50 хв, на автомобільній дорозі західний обхід м. Львова, 4 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda-6» із д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №453069 від 03.01.2023.

31.01.2023 у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що за своїм характером зіткнення було незначним, оскільки контакт відбувся між шиною його автомобіля та кузовом транспортного засобу «Seat-Leon» із д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У цей час було оголошено повітряну тривогу, на дорозі був затор із транспортних засобів, разом із ним в автомобілі перебувала малолітня дитина, видимих пошкоджень на транспортних засобах не було, а ОСОБА_2 не мав до нього жодних претензій. Тому, він продовжив рух транспортним засобом. Вважає, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

31.01.2023, у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що контакт між транспортним засобами дійсно мав місце, суттєвих пошкоджень не було. Водії оглянули транспортні засоби та претензій до ОСОБА_1 він не мав. Проте, коли фін зателефонував по місцю роботи та повідомив про ДТП, керівництво сказало викликати на місце події поліцію, щоб для страхової зафіксувати факт дорожньої пригоди. На той час ОСОБА_1 вже залишив місце пригоди. Після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, він протер місце зіткнення та виявив відсутність будь-яких пошкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має, на автомобілі «Seat-Leon» із д.н.з. НОМЕР_2 будь-які пошкодження відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №453068 від 03.01.2023, схемою ДТП, письмовими поясненнями, рапортом, фототаблицею.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, у результаті якої, пошкоджень транспортним засобам завдано не було, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 відсутні претензії до ОСОБА_1 , транспортним засобам шкоди завдано не було, ОСОБА_1 виявляє негативне відношення до вчинення правопорушень, суд переконаний у відсутності умислу на залишення місця ДТП ОСОБА_1 , з метою уникнення потенційної відповідальності, а тому відсутні підстави вважати, що у діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима