Провадження №3/447/126/23
Справа №447/3125/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.06.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 01.12.2022 об 01 год.23 хв. ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України,внаслідок чого троє малолітніх дітей проживають у неналежних умовах та без нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 06.12.2022 об 11 год.30 хв. ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, внаслідок чого троє малолітніх дітей проживають в антисанітарних умовах та не мають належного догляду з боку матері, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/3126/22, №447/3125/22 та присвоїти їм єдиний номер № 447/3125/22

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297678 від 10.10.2022, серії ВАВ № 135184 від 06.12.2022, ВАВ № 135183 від 05.12.2022, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 22.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 28.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП, що стало результатом неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 22.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 22.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 28.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100( ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.