Справа №297/358/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із освітою 8 класів, одруженого, фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

В ході проведення головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Закарпатській області Сметана Ю.Ю. магазину, що по АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, зокрема непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачу відповідного розрахункового документа при реалізації пляшки коньяку "Шеркезі" 3 зірки 0, 1 л. за ціною 50 грн., а також порушення ведення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорїі згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, та згідно чеку №6485 від 13.01.2023, реалізовано горілку "Зубровка" 0, 5 л. за ціною 130 грн., без зазначення відповідного коду УКТ ЗЕД.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та ствердив, що при реалізації пляшки коньяку непровів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видав відповідний розрахунковий документ, у зв`язку з відсутістю електроенергії. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, крім його пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №42/07-16-67-05 від 19.01.2023 року (а.с. 1) та актом (довідкою) фактичної перевірки №000898 від 19.01. 2023 року (а.с. 2-3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповільності притягається вперше, є особою, яка здійснює розрахункові операції, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР