Провадження № 3/727/127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 154997 від 19 грудня 2022 року, - 06 грудня 2022 року о 12 годині 27 хвилин, у м. Чернівці, вул. Небесної Сотні 19в, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила дорогу на регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору в наслідок чого вона впала, тілесних ушкоджень не зазнала.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Александров О.П. провини не визнали, так як вважають, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надали суду клопотання про закриття адміністративної справи в порядку ч.1 п.1 ст.247 КУпаП.

В клопотанні про закриття провадження ОСОБА_1 , зазначила, що вважає, що не порушила ПДР України, а закінчувала проїзд перехрестя. У свою чергу ОСОБА_2 , тілесні ушкодження не отримала та звернулась з заявою про припинення перевірки по данному факту, тому в її діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Враховуючи доводи, викладенні ОСОБА_1 та її захисником адвокатом Александровим О.П., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна. Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки вказані в протоколі події, не відповідають фактичним обставинам справи, мають невідповідності та неточності та не підтверджуються належним чином наданими доказами, а також повністю спростовуються набувшим чинності судовим рішенням, у зв`язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, 221, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко