Справа № 216/193/23
номер провадження 3/216/468/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засіданні Корнєвої Ю.В.,

особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше протягом року 17.10.2022 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАп, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАВ № 610891, 13.11.2022 року о 16:50 год., ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 12г, магазин «Продукти», вчинила дрібне хуліганство, а саме в бік ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, агресивно себе поводила, на зауваження не реагувала, чим своїми діями порушила громадський спокій та порядок громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП..

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини правопорушення заперечила, пояснивши, що вона вказаного не скоювала, у в магазині не перебувала, знаходилась поруч на літньому майданчику. Потерпілий ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 господар магазину, ображали її та її друзів, під час вказаних подій. В стані алкогольного сп`яніння не перебувала, перед цим випила півстакана домашнього вина.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив, пояснивши суду, що ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 постійно тероризують його, його дружину та колектив магазину. Під час вказаних подій ОСОБА_1 з ОСОБА_5 біля магазину порушували громадський порядок, били пляшки, та він зробив їй зауваження, на що вона відповіла нецензурною лайкою, тоді він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає давно, 13.11.2022 року вона разом з друзями на літньому майданчику біля магазину буянила, після чого їй зробили зауваження, а вона відповідала нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 , та 13.11.2022 року остання напідпитку прийшла в магазин, де разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 сиділа на літньому майданчику, там вони били пляшки, орали, матюкались, ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , після того як останній зробив зауваження на хуліганські дії присутніх осіб

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладено обставини справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП від 17.10.2022 року, копією паспорта ОСОБА_1 , в їх сукупності..

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, оскільки вона протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 184, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили 22 січня 2023 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 23 квітня 2023 року.

Суддя Г. М. Чирський