Справа № 285/7572/23
провадження у справі 3/0285/5639/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зазначених матеріалів 15 листопада 2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.11.2023 близько 17 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Звягель, у будинку побив шибки у вікні кидаючи камінням, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але на момент скоєння адміністративного правопорушення не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначеному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 048889 від 24.11.2023 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки та тяжких наслідків від якого не наступило, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, відсутність інших відомостей щодо ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків (забезпечення необхідних умов життя, навчання), суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 26, 33-35, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий