Номер провадження 3/754/35/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисників - адвокатів Коновал О.В., Полонського О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2022 року о 23 год. 55 хв. керував автомобілем «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кіото, 25 в м.Києві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з"явився, причини неявки не повідомив, захисники ОСОБА_1. просили закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, наголошуючи на тому, що будь-які об"єктивні докази керуваення ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння відсутні.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник поліці ОСОБА_2 показав, що 12.10.2022 р. під час патрулювання Деснянського району м. Києва надійшов виклик чергового про те, що поліція "Поліна" повідомила про керування чоловіком, на виклик дружини якого вони виїхали, транспортним засобом у стані сп"яніння. Він у складі автопатруля виїхав на вул. Кіото в м.Києві, де на проїзній частині стояв автомобіль Рено, поруч з яким знаходився водій ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп"яніння, з порожнини його рота був запах алкоголю. ОСОБА_1 не заперечував, що керував автомобілем у стані сп"яніння, погодився пройти огляд за допомогою приладу Драгер на стан сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що автомобіль Рено, поруч з яким знаходиться ОСОБА_1 , знаходиться на проїзній частині, не припаркований за правилами парковки, ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", результати якого 1.40‰ не оспорював, при цьому, не заперечував, що керував транспортним засобом в стані сп"яніння, пояснив, що вживав джин-тонік, оскільки посварився з дружиною; результатом приладу "Драгер" 1.40‰, розпискою ОСОБА_1 , в якій він зобов"язався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

Доводи захисників про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, є необгрунтованими, оскільки спростовуються аналізом наведених вище доказів.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -