П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , будучи пенсіонером,

за ч. 1 ст. 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначено на 19 січня 2023 року.

ОСОБА_1 , а також його представник, адвокат Яременко О. Є. в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду клопотання, в якому прохав викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

- капітана поліції ОСОБА_5 , працюючого у відділенні № 2 ДОПСП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

- майора поліції Плішакова Сергія Сергійовича, працюючого в ОПВ УКР ГУНП в Полтавській області.

Суд, розглянувши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до таких висновків.

За змістом статтей 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи; підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені; рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Яременка О. Є. про виклик свідків, а тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Клопотання адвоката Яременка Олександра Євгеновича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

- капітана поліції ОСОБА_5 , працюючого у ДОПСП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

- майора поліції ОСОБА_6 , працюючого в ОПВ УКР ГУНП в Полтавській області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 16 лютого 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя