ПОСТАНОВА

21.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Управлінні соціального захисту населення Жмеринської РДА завідувачем господарства - за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 29 листопада 2023 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053916 від 24 листопада 2023 року, цього дня о 18-00 год в м. Жмеринка по вул. Київській, 18Д, на території продуктової бази, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 053915, за фактом того, що водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Кульовським С.Ю. про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених частиною статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_3 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/3362/23 відносно ОСОБА_3 за статтею 122-4 КУпАП та № 130/3364/23 відносно ОСОБА_3 статтею 124 КУпАП об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/3362/23.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ