Справа № 529/1495/22
Провадження № 3/529/75/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

- 29.09.2022 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП 120 годин суспільно корисних робіт,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.09.2022 постановою Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Так, ОСОБА_1 з 28.11.2022 по 30.11.2022 та з 01.12.2023 по 14.12.2023 не з`явився до начальнику відділу благоустрою Диканської селищної ради для відбування суспільно корисних робіт, без поважних причин, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вважав, що у нього не закритий (продовжений) лікарняний, а тому не з`являвся на відбуття суспільно корисних робіт. В той же час вказав, що на даний час ним майже повністю відбуті такі роботи, а тому просив суворо не карати.

Крім цього, начальник Полтавського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Онищенко Л.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 майже повністю відбув суспільно корисні роботи, призначені постановою Диканського районного суду Полтавської області, а тому просить застосувати до правопорушника усне зауваження.

Дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 , окрім його особистих пояснень повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2022, у якому окрім іншого надані особисті пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні його поясненням наданим у судовому засіданні;

- постановою Диканського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАп, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

- направленням ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району полтавської області для відпрацювання суспільно корисних робіт;

- розпорядженням голови Диканської селищної ради про початок відбування 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ;

- погодженням об`єктів та виду робіт;

- графіками виходу на роботу порушника, направленого для відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт;

- довідкою, виданою Диканською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в ЦЛМСД «Диканської селищної ради» з 21.11.2022 по 25.11.2022;

- довідками про роботу, яку виконав порушник у листопаді 2022 року та у грудні 2022 року, де вказано, що ОСОБА_1 у листопаді 2022 року із запланованих графіком 72 годин відпрацьовано фактично 10, а в грудні 2022 року суспільно корисні роботи не відпрацьовані взагалі;

- Актом перевірки виконаних порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які аналогічні поясненням наданими ним у судовому засіданні;

- повідомленням виконавчому комітетом Диканської селищної ради, де вказано що ОСОБА_1 не з`явився на відбування суспільно корисних робіт 14.12.2022 оскільки йому вручено повістку для уточнення облікових даних 15.12.2022.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 183-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що він станом на 10.01.2023 майже повністю відбув суспільно корисні роботи, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко