Справа № 676/862/23
Номер провадження 3/676/296/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629612 від 23.01.2023 року та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , якому попередньо 16.01.2023 був виписаний терміновий заборонений припис кривдника серії АА №126244 про те, що з 16.30 год. 16.01.2023 року по 16 год. 26.01.2023 року останній зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, 18.01.2023 року знаходився за місце проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ТЗП, ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав та заперечив обставини, викладені в протоколі. Суду пояснив, що із співмешканкою ОСОБА_2 мають чотирьох малолітніх дітей. 17.01.2023 року вона із найменшою дитиною звернулась в лікарню, де їх екстрено госпіталізували на стаціонар в м. Хмельницький. Він, за згодою дружини залишився вдома на господарстві із трьома малолітніми дітьми та перебував там до 06.02.2023 року, тобто до їх видужання. Про зазначене повідомляв працівника поліції, однак останній залишив це поза увагою. Вважає неправомірним складений відносно нього протокол та за вказаних обставин просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За вимогами ч.1, ч. 6, ч. 11 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику. Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України.

Згідно «Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника», затвердженого Наказом МВС України від 01.08.2018 року за № 654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення, Терміновий заборонний припис стосовно кривдника складається на бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка термінового заборонного припису стосовно кривдника, на якому проставлено відповідні серію та номер. Припис складається в одному примірнику з утворенням двох копій через самокопіювальний папір. Оригінал припису вручається кривднику під підпис, перша копія - постраждалій особі або її представнику, друга копія залишається у працівника уповноваженого підрозділу поліції.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Так, із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вбачається, що останній з 17.01.2023 року за згодою дружини ОСОБА_2 , яка з найменшою дитиною була госпіталізована до лікарні, залишився вдома на господарстві із трьома малолітніми дітьми та перебував там до їх видужання.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав електронне медичне направлення № 3902-9664-2377-9650 від 17.01.2023 року ОСОБА_2 та виписку із медичної картки стаціонарного хворого №455 ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП «Хмельницької обласної лікарні» з 20.01.2023 року до 06.02.2023 року.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Досліджені в судовому засіданні інші матеріали справи не містять відомостей, які спростовують вищевикладене.

Так, відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріали про притягнення ОСОБА_1 не відповідають фактичним обставинам справи, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 221, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко