Єдиний унікальний номер 728/3118/23
Номер провадження 3/728/1551/23
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Поліцейськими СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області складено протоколи відносно ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 25.10.2023 об 12 год 20 хв в м. Бахмач по вул. Б.Хмельницького, біля буд. 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії; 27.10.2023 об 15 год 04 хв на відрізку автодороги Т-2531 неподалік вул. 8 Березня, буд. 37 в с. Городище ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії; 28.10.2023 об 10 год 27 хв в м. Бахмач, по вул. Тиницька, поблизу буд. 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії; 29.10.2023 об 13 год 59 хв в м. Бахмач, по вул. Чернігівська, 2 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року: 08.06.2023 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАД № 256126. Своїми діями порушив п. 2.1.а ПДР України.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вказаною в протоколі адресою не вдалося вручити судової повістки.

Як вбачається зі змісту повідомленням Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради № 12-27/271 від 22.12.2023 року згідно з наявною інформацією за даними картотеки територіальної громади на території Бахмацького старостинського округу громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до ВП № 1(м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу, відносно якої складено протокол, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП повернути на доопрацювання до ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко