Справа № 496/873/23
Провадження № 3/496/1067/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на момент скоєння правопорушення займав посаду у 2 реактивному артилерійського дивізіону, радіостанції взводу управління командира 5 реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2023 року о 18:10 год. матрос ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був направлений до ООМЦПЗ на медичний огляд, де був складений відповідний протокол. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з протоколом до суду надійшла заява про розгляд протоколу у його відсутність, відповідно до якої свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав просив призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою поява військовослужбовців, військовозобов`язані та резервісти на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом НОМЕР_1 №8 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 23.01.2023 року, протоколом №000040 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.01.2023 року, відповідно до якого було проведено продуття Alkotest 6810, прилад ARAF0366, тест №48130 результат якого: етанол 1,25 проміле, рапортом стрільця 1 взводу 3 зведеної стрільцевої троти ст. с-т ОСОБА_4, пояснювальною ОСОБА_1 від 08.01.2023 року, рапортом командира 1 взводу 3 зведеної роти ст. л-т ОСОБА_5, рапортом тимчасово виконуючого обов`язки 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 19.01.2023 року, копією службової характеристики, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2021 року за №400.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 зазначену в заяві та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року