Справа № 559/4502/23
Номер провадження 3/559/2427/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Дубно Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.02.2021 органом видачі 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серії ВАВ №215623 від 11.12.2023, ОСОБА_1 11.12.2023 близько 22 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав, штовхав, нецензурно висловлювався до своєї дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. Дії вчиняв в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2014 р.н. та ОСОБА_5 , 2018 р.н.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що нічого такого не було, він повернувся додому тверезий, а жінка була п`яна і обмовила його. Він її не виганяв, вона сама вибігла з хати і боса, бо поводилась дещо неадекватно.

Потерпіла в судовому засіданні дала показання, що була ображена на чоловіка через його маму, яка втручається до них, вон тяжко працювала цілий день, дрова складала, не їла нічого, а потім випила пива літру міцного, але п`яна не була. Коли чоловік повернувся з роботи, то їй тсало образливо, що її тяжку працю не цінять, адже вона ще дбає про дітей, тож обмовила його. Він її справді не виганяв, не штовхав. Просить провадження по справі закрити, він не вчиняв над нею домашнього насильства

Поліцейська ОСОБА_6 в суді пояснила, що приїхали на виклик в с Мирогощу. Їх зустріла на вулиці боса жінка. Протокол складали зі слів потерпілої, а чоловік все тоді заперечував. Жінка була з ознаками сп`яніння, дуже схвильована, чоловік тверезий, окремі її слова викликали подив, але на місці оформили матеріали.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, доказів вини ОСОБА_1 немає.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_7 .

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.