справа № 361/6125/22
провадження № 3/361/272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Броварського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року, після дооформлення, до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань чи заяв не надав.

Вивчивши матеріали справ, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474390, складеного 19.10.2022 року, про те що 20.09.2022 року близько 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року (справа № 361/6125/22, провадження № 3/361/272/23).

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474391, складеного 19.10.2022 року, про те що 21.09.2022 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року (справа № 361/6123/22, провадження № 3/361/276/23).

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245 , 251 , 252 , 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні матеріали надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області, після дооформлення, 09.12.2022 року, в протоколах йдеться мова про правопорушення, які вчинені 20.09.2022 та 21.09.2022 отже на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП . Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 , 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 361/6125/22 (провадження № 3/361/272/23) та № 361/6123/22 (провадження № 3/361/276/23),

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/6125/22 (провадження № 3/361/272/23).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С. Сіренко