Березівський районний суд Одеської області
10.01.2023
Справа № 494/45/23
Провадження № 3/494/59/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 187, частиною першою статті 187, частиною першою статті 187 та частиною першою статті 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187, частиною першою статті 187, частиною першою статті 187 та частиною першою статті 187 КУпАП.

Згідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані справи надійшла в провадження судді Римар І.А.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 10.01.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/45/23 (провадження 3/494/59/23).

Згідно протоколу серії ВАВ №125440 про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 року вбачається, що 19.12.2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Березівського РВП, чим порушив обмеження встановлені йому Березівським районним судом (справа №494/1582/22 від 07.12.2022 року).

Згідно протоколу серії ВАВ №125411 про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 року вбачається, що 20.12.2022 року о 23:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому Березівським районним судом Одеської області (справа №494/1582/22 від 07.12.2022 року).

Також згідно протоколу серії ВАВ №125425 про адміністративне правопорушення від 06.01.2023 року вбачається, що 02.01.2023 року о 17.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Березівського РВП, чим порушив обмеження встановлені йому Березівським районним судом (справа №494/1582/22 від 07.12.2022 року).

Згідно протоколу серії ВАБ №905992 про адміністративне правопорушення від 06.01.2023 року вбачається, що 05.01.2023 року о 22:35 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому Березівським районним судом Одеської області (справа №494/1582/22 від 07.12.2022 року).

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №1 ОД від 04.01.2023 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

В судове засідання 10.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Одночасно, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, так як з порушеннями згоден, клопотань не має.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №125440 від 20.12.2022 року, серії ВАВ №125411 від 23.12.2022 р, серії ВАВ №125425 від 06.01.2023 р та серії ВАБ №905992 від 05.01.2023, підписані порушником без зауважень, поясненнями та відповідними додатками до них.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 та частинами першими статті 187 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставину, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,187, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.02.2013 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187, частиною першою статті 187, частиною першою статті 187 та частиною першою статті 187 КупАП та на підставі ст 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.02.2013 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (чотириста дев`яносто шість) гри. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар