Провадження № 3/127/9487/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПОГ «Вінницьке УВП УТОС», громадянина України, одруженого, який иає на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 633 від 24.11.2022, ОСОБА_1 , який працює на посаді директора ПОГ «Вінницьке УВП УТОС», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2022 року на 184 939 грн., за липень 2022 року на 5 005 грн., занижено суму від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податковго) періоду за червень 2022 року на 184 939 грн., за липень 2022 року на 5 005 грн., чим порушено п. 46.1, п. 46.5 ст. 46, п. 48.1, п. 48.2, п. 48.7 ст. 48, абзац б) п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до протоколу, у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, є розбіжності в написанні прізвища та імені ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ) та відсутні дані про дату його народження.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не встановлено.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного Управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя