Справа № 643/3148/22
Провадження № 3/643/98/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/3158/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/3148/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для її розгляду по суті та необхідності повернення протоколів про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для належного оформлення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі серії ААД № 223238 від 16.11.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, всупереч вказаних вище вимог не зазначений рік вчинення правопорушення.

У протоколі серії ААД № 223237 від 16.11.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, зазначено, що 16.11.2022 о 21-10 год. в м. Харків, вул. Тюрінська, 62 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, розширені зіниці ока, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку. Водій був позбавлений права керування Жовтневим районним судом м. Харкова 21.01.2022. Двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, згідно відповідної частини ст. 130 КУпАП особа може притягатись до адміністративної відповідальності або за керування транспортним засобом в стані відповідного сп`яніння, або за відмову від проходження огляду на такий стан.

Між тим в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 223237 від 16.11.2022 не зазначено ані на факті керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, ані на відмові від проходження огляду на стан вказаного сп`яніння.

Так, в протоколі лише зазначено, що «Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку».

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 223237 від 16.11.2022 фактично не зазначена суть адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки протоколів про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд судом справи по суті та вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу відповідних адміністративних правопорушень.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В Постанові № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» також зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20 також зроблений висновок, що повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення не суперечить чинному законодавству України.

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ААД № 223238 від 16.11.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , протокол серії ААД № 223237 від 16.11.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до них матеріалами - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов