Справа № 274/5488/22
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/2746/22

"06" січня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (Справа № 274/5488/22) та за ч. 7 ст.121 КУпАП (Справа № 274/5489/22).

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суддя визнає, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

Згідно з копією довідки № 7022/1 від 25.12.2022 року солдат ОСОБА_1 в період з 05.07.22 по 25.08.22, з 26.08.22 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Курахове, м. Покровськ, м. Слов`янськ Донецької області. Указами Президента України №№ 64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для унеможливлення зловживання процесуальними правами зі сторони особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що може призвести до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне строк розгляду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст. 130, ч. 7 ст.121 КУпАП, слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 274/5488/22 та № 274/5489/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ч. 7 ст.121 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 274/5488/22 (Провадження 3/0274/2746/22).

Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суддя О.С. Яковлєв