П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором в ТОВ «Бег-Ленд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

06.10.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 07.10.2023 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 01.11.2023 серії ВАВ № 935953 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 12.10.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 13.10.2023 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 06.11.2023 серії ВАВ № 935954 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 14.10.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП по вул. Привокзальна, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 06.11.2023 серії ВАВ № 935955 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 18.10.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 13.10.2023 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 06.11.2023 серії ВАВ № 935956 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 21.10.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП по вул. Привокзальна, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 06.11.2023 серії ВАВ № 935957 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на роботі.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 01.11.2023 серії ВАВ № 935953, від 06.11.2023 серії ВАВ № 935954, від 06.11.2023 серії ВАВ № 935955, від 06.11.2023 серії ВАВ № 935956, від 06.11.2023 серії ВАВ № 935957, копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статтями ст. 187 ч. 2, ч. 5 ст. 126, 221, 284, 40-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОльга БОНДАРЕНКО