Дата документу 01.02.2023Справа № 554/775/23
Провадження № 3/554/992/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, за змістом протоколу, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 16 лютого 2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 14 квітня 2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року серії ВАВ № 431573 за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Перевіряючи можливість розгляду вказаного протоколу, вважаю, що останній підлягає поверненню особі, яка його склала, з таких підстав.

Зі змісту протоколу слідує, що 19 січня 2023 року, близько 08 години 30 хвилин, в м. Полтаві по вул. Сковороди, 1/3 ОСОБА_1 перебував на території ЗОШ № 7 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах із порожнини рота, нестійка хода, що ображало людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічні дії, а саме 16 лютого 2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 14 квітня 2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Однак, ініціатором складення протоколу не надано будь-яких доказів, які б підтверджували факти накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 двічі протягом року, як це передбачено інкримінованим йому діянням.

Також при перевірці відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті Судової влади України, відповідні рішення щодо вказаної особи протягом року відсутні.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко