Справа № 146/36/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., при секретарі Райковської О.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по матеріалах, що надійшли від ВП № 2 Тульчинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 січня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить звернутися до ГУНП у Вінницькій області з вимогою надати носій, на який безпосередньо був здійснений запис правопорушення, звернутися до ГУНП у Вінницькій області з вимогою надати відеозапис з нагрудної камери працівників поліції з 04.01.2023 о 23.56 по 05.01.2023 по 01:00, звернутися до ГУНП у Вінницькій області з вимогою надати інформацію, чи мала особа, яка складала протокол №135072 від 04.01.2023 року повноваження на складання такого протоколу та про виклик свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Щодо клопотаннь про звернення до ГУНП у Вінницькій області з вимогою надати носій, на який був здійснений запис правопорушення та надати відеозапис з нагрудної камери працівників поліції з 04.01.2023 о 23:56 по 05.01.2023 по 01:00, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даних клопотаннь, оскільки до матеріалів справи доданий диск відеозапису з фіксацією події правопорушення.

Відносно клопотання про звернення до ГУНП у Вінницькій області з вимогою надати інформацію, чи мала особа, яка складала протокол №135072 від 04.01.2023 року повноваження на його складання, суд також відмовляє у його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 міг особисто звернутися до керівництва поліції із зазначеним запитом.

Щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки в матеріалах адміністративної справи та на відеозаписі відсутні відомості про таку особу. Тому твердження ОСОБА_1 про те, що свідок ОСОБА_2 був в автомобілі суд до уваги не бере.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, під час огляду особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Такий відеозапис в матеріалах справи наявний.

Враховуючи наведене клопотання подані ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 266 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про звернення до ГУНП у Вінницькій області з вимогою надати носій, на який безпосередньо був здійснений запис правопорушення, про звернення до ГУНП у Вінницькій області з вимогою надати відеозапис з грудної камери працівників поліції з 04.01.2023 о 23.56 по 05.01.2023 по 01:00, звернення до ГУНП у Вінницькій області з вимогою надати інформацію, чи мала особа, яка складала протокол №135072 від 04.01.2023 року повноваження на складання такого протоколу та про виклик свідка ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст постанови виготовлено 01 лютого 2023 року.