Справа № 456/4256/22
Провадження № 3/456/97/2023
ПОСТАНОВА
іменем України

12 січня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 04.12.2022 о 22 год. 40 хв. по вул. Саксаганського 13 в м. Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 04.12.2022 о 22 год. 40 хв. по вул. Саксаганського 13 в м. Стрий Львівської області керував транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Alcotest Dr?ger 6820» №0418, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результат огляду 1,12‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 04.12.2022 о 22 год. 40 хв. по вул. Саксаганського 13 в м. Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 , з`їхав з місця події, не повідомивши уповноважений орган Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а, Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2022, адміністративні справи №456/4256/22, (провадження №3/456/2320/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, №456/4257/22, (провадження №3/456/2321/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та №456/4258/22, (провадження №3/456/2322/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №456/4256/22, провадження №3/456/2320/2022.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 473348 від 05.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.12.2022 о 22 год. 40 хв. по вул. Саксаганського 13 в м. Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП /а.с.19/.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321494 від 05.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.12.2022 о 22 год. 40 хв. по вул. Саксаганського 13 в м. Стрий Львівської області керував транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Alcotest Dr?ger 6820» №0418, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результат огляду 1,12‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП /а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338380 від 05.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.12.2022 о 22 год. 40 хв. по вул. Саксаганського 13 в м. Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 , з`їхав з місця події, не повідомивши уповноважений орган Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а, Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП /а.с.36/;

- роздруківкою з приладу Dr?ger Alcotest 6820, прилад №ARLJ 0418, принтер №ARLК 0014, тест № 562 від 05.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,12‰ /а.с.3/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Dr?ger 6820» №0418, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду на стан сп`яніння 1,12‰ /а.с.4/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Стрийська центральна районна лікарня» /а.с.5/;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6249143 від 05.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. /а.с.11/;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6249155 від 05.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. /а.с.11/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийськог РУП ГУНП у Львівській області Р.Т. Окань від 05.12.2022, з якого вбачається, що 04.12.2022 близько 22:50 год. ним, під час перебування на службі, спільно з інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було отримано повідомлення про ДТП, яка мала місце по вул. Саксаганського, 13 в м. Стрий. Прибувши за вказаною адресою потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що невідомий автомобіль здійснив наїзд на його припаркований автомобіль «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 . В ході проведених заходів для встановлення винуватця даної ДТП, було виявлено автомобіль «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , на задній правій частині якого були наявні пошкодження, характерні до вказаної ДТП. Водій автомобіля «Ford Sierra» ОСОБА_1 повідомив, що близько 22:40 год. по вул. Саксаганського, 13, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на вищевказаний припаркований автомобіль та залишив місце ДТП. Крім цього, при спілкуванні з водієм в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Dr?ger 6820» №0418, в присутності двох свідків, на що він погодився. Результат тесту виявився позитивним 1,12‰ /а.с. 12/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутої в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Dr?ger Alcotest 6820» в присутності двох свідків, результат тесту 1,12‰ /а.с.14/;
- копією схеми місця ДТП, яка сталась 04.12.2022 по вул. Саксаганського, 13 в м. Стрий за участю автомобілів «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 та «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 /а.с.20/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.12.2022, з яких вбачається, що 04.12.2022 близько 20:40 год. припаркував свій автомобіль «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Саксаганського, 13 в м. Стрий Львівської області. В той день близько 22:40 год., коли повернувся до автомобіля, виявив на ньому пошкодження та викликав працівників поліції. Автомобіля причетного до ДТП на місці події не було /а.с.21/;

- поясненнями гр. ОСОБА_5 від 05.12.2022, з яких вбачається, що 04.12.2022 він, в якості пасажира, знаходився в автомобілі «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував його товариш ОСОБА_1 . Близько 22:40 год. в м. Стрий по вул. Саксаганського, 13 ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 , та не зупинившись, не викликавши поліцію, покинув місце ДТП. Через деякий час автомобіль «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , було зупинено працівниками поліції. Додав, що від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, так як перед цим вони вживали алкоголь /а.с.22/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.12.2022, з яких вбачається, що 04.12.2022 у вечірній час він з товаришем ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. Цього ж дня близько 22:40 год. він сів за кермо автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 та, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Саксаганського, 13 в м. Стрий,покинувши при цьому місце ДТП. 05.12.2022 його авто було виявлено працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Dr?ger Alcotest», на що він погодився. Результат тесту 1,12‰. Зазначив, що до ДТП дійсно вживав алкоголь /а.с. 23/;

- фототаблицею до місця ДТП, яка відбулася 04.12.2022 о 22:40 год. по вул. Саксаганського, 13 в м. Стрий за участю автомобілів «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 та «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_3 /а.с.27-28/;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Відтак, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, з огляду на відсутність доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху (водієм), правил дорожнього руху, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, й накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська