Провадження № 3/537/232/2023
Справа № 537/3737/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2022 року, серії ААД №385562, 09.12.2022 року о 07 год. 30 хв. в м. Кременчук, по проспекту Свободи 7-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не витяг заправочний пістолет з баку автомобіля в результаті чого трапився обрив заправ очного шлангу. В результаті ДТП АЗС «WOG» завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2022 року, серії ААД №385571, 09.12.2022 року о 07 год. 30 хв. в м. Кременчук, по проспекту Свободи 7-Б, заправка «WOG», водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП, а саме обірвав паливозаправний пістолет на АЗС «WOG» та залишив місце ДТП. Приймалися міри до розшуку ТЗ. Відеофіксація 476219, 476218.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/3737/22 провадження № 3/537/232/2023, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п.п. 10.9, 2.10 а ПДР України у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №385571 від 09.12.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 385562 від 09.12.2022, схемою місця ДТП від 09.12.2022 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фото, рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Малишевич В., рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Піскар О..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника його майновий стан та ступінь вини у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 124, 122-4, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/3737/22 провадження № 3/537/232/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 , штраф в сумі 3400 грн на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич