НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 лютого 2023 року Справа № 322/47/23 (Провадження № 3/322/62/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 17.01.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.4 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13.01.2023 о 15-20 ОСОБА_1 (ФОП « ОСОБА_1 ») в належному їй магазині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи 17.10.2022 підданою стягненню за порушення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, здійснювала повторно протягом року торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.226 ПКУ та ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною четвертої цієї ж статті передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі. Вказала, що з минулого разу в неї залишилося якась кількість сигарет, які викинути їй було шкода тому вона вирішила продати їх місцевим мешканцям села, які не можуть дозволити собі купувати сигарети з марками акцизного податку. У вчиненому кається. Запевнила, що в майбутньому цього не повториться..

Крім показань ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП серії ВАВ №254013 від 13.01.2023, реєстрацією відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №59 від 13.01.2023, рапортом т.в.о. начальника СП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Костянтина Брусняка, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , її розпискою про видачу 23 пачок сигарет, копіями випискок з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб , копіями ліцензій і додатків до них, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , фотографією останньої з пляшкою на якій можна побачити напис «Vodka» і пачкою на якій вказано «Astru», фотографіями пляшки «горілка улюблена Vodka» і пачки з назвою «Astru», фотографіями пачок з назвами «Lifa», «Astru» і «Compliment», копією фіксального чеку від 13.01.2023, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП серії ВАВ №446342 від 13.01.2023 щодо ОСОБА_1 , копія постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.10.2022, копією квитанції №022748.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винної, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч.4 ст.156 КУпАП передбачає міру адміністративної відповідальністі відповідальності у виді стягнень (основного і додаткового) - штрафу від восьмисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 було конфісковано виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому така конфіскація не може бути застосована суддею.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі (23 пачок тютюнових виробів, а саме 9 пачок сигарет марки «Lifa», 6 пачок сигарет марки «Compliment», 8 пачок сигарет марки «Astru», які були видані ОСОБА_1 працівникам поліції і знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області згідно з квитанцією №022748 від 16.01.2023), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов