Спрова № 632/1404/22
провадження №3/632/11/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Комсомольське Первомайського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за наступних обставин.

Так, 05 листопада 2022 року о 12 годині 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражалася брутальною лайкою у бік ОСОБА_2 свого чоловіка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала і пояснила, що у наведені в протоколі день і час із ОСОБА_2 ніяких конфліктів, які б мали на меті застосування щодо нього психологічного насильства, не було.

При цьому ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її колишнім чоловіком періодично виникають суперечки, оскільки вони не можуть порозумітися щодо спілкування із дитиною, яка мешкає із нею.

Поліцейський склав протокол виключно на підставі пояснень ОСОБА_2 , хоча вона і намагалася пояснити, що у той день вона із ним не сварилася, а навпроти, просила чоловіка припинити словесний конфлікт, який він намагався вчинити.

До того ж поліцейським не був опитаний свідок події, який дійсно був присутній на місці, і на опитуванні якого вона наполягала.

Також ОСОБА_1 пояснила, що у той день чоловік приїхав для того, щоб згідно із рішенням органу опіки і піклування забрати дитину для спілкування, однак донька, якій всього 4 роки, не захотіла виходити до нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно із пунктами 3, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати, чи дійсно особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу наведених норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В якості доказів до протоколу долучені:

- рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 03 листопада 2022 року, згідно із яким визначено порядок участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого також вбачається, що у добровільному порядку це питання вирішене не було;

- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, складений у ВП № 1 Лозівського РВП 05 листопада 2022 року о 12 годині 00 хв., згідно із яким ОСОБА_2 повідомив про сварку із дружиною ОСОБА_1 та просить вжити заходів щодо неї;

- пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими він разом із його товаришем ОСОБА_4 о 09 годині 45 хв. прибув до місця мешкання ОСОБА_1 , яка проживала спільно із дочкою, з метою взяти дитину для спілкування, однак дружина дитини йому не дала, а почала ображати його брутальною лайкою;

- рапорт поліцейського від 05 листопада 2022 року, згідно із яким «05.11.2022 о 12:36 до чергової частині надійшла заява про те, що за адресою АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 ….., який просить прийняти заходи до своєї дружини ОСОБА_1 , яка висловлювалась брутальною лайкою, на зауваження не реагувала»;

- і на останок, пояснення ОСОБА_4 , згідно із якими 09 листопада 2022 року він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та чув, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розмовляли про дитину. ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 брутальною лайкою не виражався.

Як вбачається з наведеного, зазначені документи містять суперечливі дані, щодо дати і часу події.

При цьому у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення містяться пояснення самої ОСОБА_1 , зроблені власноруч, згідно із якими ОСОБА_2 спровокував конфлікт, під час якого вона на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою не виражалася, а просила припинити словесний конфлікт.

Жодних інших доказів які об`єктивно підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Крім того, з наведених документів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між останньою та ОСОБА_2 , які станом на 05 листопада 2022 року були подружжям, був наявний конфлікт, який почався з певних причин, що у свою чергу не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінивши дані, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 , доходжу висновку, що суду не надано достатньої сукупності належних і допустимих доказів, які беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею домашнього насильства психологічного характеру щодо її чоловіка, та що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович