Справа №: 302/87/23 3/302/45/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №095461 від 12.01.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2022 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.04.2009 року, м.тел: НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу, ІПН - НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_6 , 1957 року народження, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, з викладеними у складеному протоколі обставинами погодився, проти фактичних обставин, відображених у протоколі, не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_5 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095461 від 12.01.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.01.2023 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.5), письмовими та усними у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5 ,рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 12.01.2023 року (а.с.7).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 на теперішній час не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, отже, вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року, при цьому, вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, фактичні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у виді громадських робіт мінімальним строком, передбаченим санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки інший вид адміністративного стягнення стосовно винної особи у виді штрафу або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та ступені вини ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. Сидоренко