"19" січня 2023 р. Справа № 363/4560/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 року головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473155 від 09.12.2022 року вбачається, що 09 грудня 2022 року близько об 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: з 21.01.2022 року діти перебувають у бабусь, мати ОСОБА_1 життям, навчанням та здоров`ям дітей не цікавиться та фінансово не допомагає.

Крім того, було встановлено Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2022 року у справі № 363/979/22 ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала суду пояснення та заяву, в якій зазначила, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення її діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею не проживали. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що наразі її діти проживають з нею, однак підтверджуючих документів вона не має. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що вину у тому, що в період з 21.01.2022 року по 24.04.2022 року, а також в період з 09.12.2022 року по 19.12.2022 року діти проживали не з нею, визнає і зобов`язується надалі виконувати батьківські обов`язки належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473155 від 09.12.2022 року, складеним у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою ОСОБА_1 , в якій вона підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та вину у його вчиненні, а також підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2022, в якій вона викладає обставини та факти, аналогічні обставинам та фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради від 09.12.2022 року № 77 «Про проведення профілактичного рейду на території Димерської селищної ради», з якого вбачається правова підстава для проведення перевірки умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Актом обстеження умов проживання від 09.12.2022 року, з якого вбачається факт не проживання дітей проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання їх матері ОСОБА_1 ;

- побутовою характеристикою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області на ОСОБА_1 від 19.12.2022 вих. №80/19-25, з якої також вбачається факт того, що з січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за період проживання надходили усні скарги від родичів;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх рідною матір`ю;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2022 року у справі № 363/979/22, з якої вбачається, що ОСОБА_5 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 , які полягають у невиконанні своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, вчинене повторно протягом року з моменту накладення стягнення, правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП; провину ОСОБА_5 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення за вчинення адміністративних правопорушень слід призначити у виді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Внаслідок цього з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 184, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас