Справа № 212/3236/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши питання про поновлення провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
У провадженні суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Постановою суду від 20 липня 2022 рооку провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зупинено до звільнення його з військової служби.
11 січня 2023 року на адресу суду надішла відповідь начальника в/ч НОМЕР_1 , згідно якої солдата ОСОБА_1 , водія-заправника 1-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу 3-ї автомобільної роти звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15 грудня 2022 року № 224-РС у запас за піжпунктом "в" (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", з 19 грудня 2022 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та знято з усіх видів забезпечення.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавства України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст.9 Конституції України, ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.
У п.3.4. і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 року (справа № 10-рп/2011) Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно статті 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки ОСОБА_1 звільнений з військової служби, а отже відсутні підстави для зупинення провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суддя, -
Поновити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити розгляд справи на 10.00 годину 02 лютого 2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко