НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 лютого 2023 року Справа № 322/49/23 (Провадження № 3/322/64/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 17.01.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2023 серії ВАВ №446288, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «16.01.2023, близько о 21:30 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї щодо своєї жінки ОСОБА_2 психологічного і фізичного характеру, а саме чинив психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину не визнав, зазначив, що 16 січня 2023 року сталася побутова сварка між ним та його дружиною ОСОБА_2 . Причиною цього стало те, що вони обидва були в стані алкогольного сп`яніння. Це відбулося коли вони були в гостях в с. Зелене. Під час сварки він дійсно висловлював на адресу дружини нецензурні слова, однак не пам`ятає що б штовхав її. Дружина в його бік так само виражалась нецензурно. Хто перший почав сварку, пригадати не може. Вже на ранок наступного дня вони примирилися і будь-яких претензій один до одного не мають.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 16 січня 2023 року коли вони були в гостях в с. Зелене. У вечірній час доби між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони виражалися нецензурною лайкою в бік один одного. Не пам`ятає щоб чоловік штовхав її. Хто саме почав сварку вона вже не пригадує. Обидва були в стані сп`яніння. За цим фактом на неї також було складено протокол, де чоловік виступає потерпілим. Вказала, що заподіяння шкоди її психічному або фізичному здоров`ю у цій ситуації не було і не могло бути. Перед судовим засіданням останньою була подана письмова заява про закриття провадження у справі.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи додані: копія термінового забороненого приписа стосовно кривдника від 16.01.2023 серії АА №284438, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №75 від 16.01.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 , письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Також суддею долучена заява ОСОБА_2 від 01.02.2023.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні докази суддя дійшов наступних висновків.

Обов`язковим елементом суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є умисел.

За змістом ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Проте, як випливає з матеріалів справи, між подружжям ОСОБА_3 виникла побутова сварка, що виключає наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення домашнього насильства. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, свідків скоєння правопорушення не було, хоча подія відбувалася в гостях. Інших доказів які б вказували на вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, матеріали справи не містять. Ймовірності заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої внаслідок сварки, що відбулась 16 січня 2023 року, з матеріалів справи не вбачається. До того ж, факт домашнього насильства заперечується і самою потерпілою.

З огляду на перелічені обставини, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов