Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/137/23
Провадження № 3/279/222/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2002 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 30.12.2022 року близько 09.00 години, 31.12.2022 року близько 13.00 години, 01.01.2023 року близько 10.00 години, 02.01.2023 року близько 10.00 години, 03.01.2023 року близько 09.30 години, 04.01.2023 року близько 10.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався словами нецензурної лайки відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього із дружиною виник конфлікт на побутовому ґрунті, оскільки дружина почала звинувачувати його у зловживанні алкоголем. Вважає, що він має право дозволити у вихідний день трохи випити спиртного, щоб зняти стрес та тягар життя. Це стало підставою для сварки та виклику поліції. Поліція до них того дня не приїжджала, а коли він на наступний день сам з`явився до поліції щоб забрати подану дружиною заяву, то йому дали на підпис вже заповнені бланки і він чув, що у поліції план скласти двадцять протоколів. З дружиною вони помирилися.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надавав під час складання протоколів.

ОСОБА_2 до суду не з`явилась. З її пояснень, наявних у справі слідує, що її чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображає її словами нецензурної лайки.

З наведених пояснень слідує, що особа, яка їх відбирала не з`ясовувала причин такої поведінки ОСОБА_1 по відношення до ОСОБА_2 , тобто обставин, які підлягають встановленню у категорії правопорушень за ст.173-2 КУпАП.

Так, згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.