1Справа № 335/7298/22 3/335/319/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи за протоколом № 1132 про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 22.09.2022 року ОСОБА_1 , здійснюючи господарську діяльність з торгівлі зоотоварами приміщенні магазину «MasterZoo» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 145, проводив розрахункові операції з торгівлі зоотоварами без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме при продажу паштету Gourmet Gold для кошенят 85 г, яловичина, за ціною 26.00 грн., Gourmet Gold, 85 г курка, мус за ціною 26.00 грн., на загальну суму 52.00 грн. (розрахунок проведено за готівкові кошти), розрахунковий документ встановленої форми не видавався (видано не фіскальний чек не встановленого зразка); перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 1000,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 1000,00 грн. (без урахування покупки за готівку у сумі 52.00 грн.) від реалізації товару за 22.09.2022 року без застосування РРО; перевіркою встановлено реалізацію товарів проведену через платіжний термінал за 22.09.2022 року на суму 1493,20 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: відповідно до Х-балансу платіжного терміналу № SIZPOZA7 проведено розрахунків на суму 1493,20 грн. без застосування РРО.

Крім того, перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій протягом січня вересня 2022 року на суму 1491242,13 грн., а саме: згідно наданої до перевірки книги обліку доходів та витрат в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснено реалізацію товарно-матеріальних цінностей без застосування фіксалізованого реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій на суму 1491242,13 грн.

Вказаними діяннями порушено вимоги п. 1, п .2 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР. Відповідно до вимог ч. 1 ст.155-1 КУпАП Акт перевірки від 30.09.2022 року № 2561/0801/07/09/ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Каплоух В.О., надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також надійшли письмові заперечення з клопотанням про закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування заперечень захисник послалась на те, що Акт перевірки від 30.09.2022 року № 2561/0801/07/09/, на підставі якого був складений протокол, у дійсності не може бути такою підставою, оскільки за результатами вказаної перевірки не було складено податкове повідомлення-рішення.

Крім того, за ствердженням захисника, ОСОБА_1 не отримував протокол ані під час, ані після його складення, тоді як лише належно складений протокол може бути джерелом доказів.

Постановою від 13.12.2022 справу було повернуто на доопрацювання, оскільки судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного виклику ОСОБА_1 до податкового органу для участі у складанні протоколу.

09.01.2023 справа надійшла до суду повторно. Після усунення недоліків до протоколу додані копії поштових повідомлень, з яких випливає, що запрошення на складання протоколу ОСОБА_1 отримав особисто 18.10.2022, тобто наступного дня після дати, на яку він запрошувався, а копію протоколу він отримав 17.11.2022.

В судове засідання 26.01.2023 та 13.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився, явку представника не забезпечив.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП дійсно передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами: Актом фактичної перевірки від 29.09.2022, поясненнями довіреної особи ОСОБА_1 Попович Т.П., про те, що з березня 2022 року реєстратор розрахункових операцій не застосовувався.

Раніше подані доводи захисника щодо відсутності податкового повідомлення-рішення за наслідками складання акту фактичної перевірки наведеного факту не спростовує.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

За таких обставин передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відтак, справа не може бути розглянута в межах встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення з причин, які від суду не залежали.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя М.М. Мінаєв