Справа №592/2813/23
Провадження №3/592/819/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2023 о 18:20 ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (з явними ознаками), учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру стусани, штовхання, ляпаси, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, зазначив що примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, просила закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з їх примиренням.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1).

Встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844281 від 24.02.2023 (а.с.1) обставини підтверджуються витягом АРМ 102 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.02.2023, копією терміново заборонного припису стосовно ОСОБА_2 (а.с.5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6), а також поясненнями учасників провадження у справі про адміністратине правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення суд враховує відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на завдання шкоди психічному чи фізичному здоров`ю.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення згідно ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко