Справа № 750/8259/22
Провадження № 3/750/50/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 19.07.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова та 21.07.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, та 17.10.2022р. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, а також 07.10.22 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 18.09.2022 о 23 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 41 керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість ходи, неприродна блідість обличчя, зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 21.11.2022 о 23 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, буд.114 керував автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресами, вказаними в протоколах про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справ докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.09.2022 та 21.11.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2022, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, неприродна блідість обличчя, та огляд не проводився, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2022, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, та огляд не проводився у зв`язку з відмовою особи від такого, відеозаписами до протоколів ААД №145932 від 18.09.2022, ААД №145930 від 21.11.2022, рапортами від 18.09.2022 та від 21.11.2022, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2022, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2022, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2022, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2022, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа взагалі його не мала.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому до нього не може застосовуватися стягнення, яке передбачене для водіїв, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно довідки начальника ВА УПП в Чернігівській області автомобіль марки «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 не зареєстровано на території України та згідно довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області транспортний засіб CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортних засобів, так як такі не перебувають у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина