Справа № 643/51/23
Провадження № 3/643/399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733073 від 05.01.2023, 09.08.2022 приблизно о 20.00 год за адресою: м. Харків, вул. Світла, 10 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною. Згідно висновку експерта від 13.12.2022 року №СЕ-19/121-22/10405-НЗПРАП, особливо небезпечний наркотичний засіб «PVP», масою 0,1191 гр., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких вину визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив призначити штраф.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733073 від 05.01.2023 року; копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/121-22/10405-НЗПРАП від 13.12.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2022.

Згідно постанови старшого дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області Канівець Т.О. від 21.12.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 10.08.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти стягнення у виді мінімальної санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 44, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП у Харківській області відповідно до постанови старшого дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП у Харківській області від 21.12.2022 у вигляді паперового конверту, в якому знаходиться полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,1192 гр - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.М. Задорожна