Справа № 361/252/23
Провадження № 3/361/684/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.23 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали справи, які надішли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 05.01.2023 року близько 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 (територія виконнання службових обов`язків військової частини НОМЕР_2 ) старшим сержантом ОСОБА_2 , був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест №528 від 05.01.2023р.) проба позитивна 2,20%.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, та щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом №15 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тестом №528 від 05.01.2023 р.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.
Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім, є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеног та керуючись ст. 172-20, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати, ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Звільнити, ОСОБА_1 , від сплати судового збору відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у вищензазначений строк постанова про наклдадення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова