03.01.2023 Єдиний унікальний № 371/30/22
провадження № 3/371/60/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/60/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2022 року серії ДПР18 №183072, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 31 грудня 2022 року старшим інспектором ВП № 2 Обухівського РУП Даценком Є.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183072 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 31 грудня 2021 року о 20 годині 00 хвилин в м. Миронівка по вул. Красилівська ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 11022 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан алкогольного сп`яніння проводилось на газоаналізаторі Dragger Alcotest 6810 під відеозапис. Результат освідування 0,24 % проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 267 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На розгляди справи 24.01, 21.02, 14.03, 20.04, 23.06, 25.08, 21.10, 05.12 та 28.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, згідно відміток на поштових відправленнях (довідка Укрпошти ф. 20), повістки не вручені адресатові у зв`язку із його відсутністю за адресою зазначеною в протоколі як місце проживання.

23 грудня 2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 грудня 2022 року №3/1087 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 24 лютого 2022 року по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». З 24 лютого 2022 року по 21 травня 2022 року проходив військову службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 21 травня 2022 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

Тобто із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час являється службовцем військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України, місце знаходження якої суду не відоме, у зв`язку із чим суд був позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 267, 277-2 КУпАП, зокрема здійснити його виклик на судові засідання, та розгляд справи в межах строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на 03 січня 2023 року закінчився передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 6 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук