СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/290/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2022 року приблизно о 13:20 в м. Києві по вулиці Відпочинку, 16 керував транспортним засобом Ford Mustang д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість мови. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо складеного відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №206977 від 10.11.2022 року відносно нього було складено із перевищенням службових повноважень працівником патрульної поліції із порушенням норм діючого законодавства України. По-перше, до матеріалів справи №759/17132/22 додане направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке складено о 13 годині 35 хвилин. У даному направленні у графі «у результаті огляду, проведеного поліцейськими виявлені ознаки сп`яніння» зазначено: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, підвищена жвавість мови. При цьому у наступному розділі» Огляд проводився за допомогою» написано: огляд не проводився. Тобто 2 різні пункти одного й того ж самого направлення суперечать один одному. Крім того, на відео чітко видно, що патрульні не пропонували ОСОБА_1 витягнути руки з карманів й надати їх на огляд, щоб встановити тремтіння пальців рук, весь час як видно на відео у ОСОБА_1 руки знаходяться в карманах, а обличчя на відео видно лише пару разів. У направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке складено о 13 годині 35 хвилин в останній графі «особу у заклад охорони здоров`я доставлено» власноручно записана інспектор патрульної поліції Дейнеко О.Л., проте на відео з боді камери чітко видно, що ОСОБА_1 ніхто нікуди не доставляв. Отже, дане направлення є недостовірним і складеним з порушенням вимог законодавства.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис нагрудної камери працівника поліції, пояснення щодо протоколу ОСОБА_1 та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять його винуватість у порушенні п.2.5 ПДР України, оскільки він відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння зафіксована відеозаписом камери. Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про порушення при складанні направлення на огляд, оскільки вони не знайшли свого підтвердження. Так, направлення і протокол про адміністративне правопорушення складені уповноваженими особами, а відомості, які містяться в них, відповідають подіям, які відбувалися.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська