Справа № 373/114/23
Номер провадження 3/373/90/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 січня 2023 року близько 20 год. 00 хв. поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вигулювала собаку породи «Вівчарка» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 підтвердила дану обставину та зазначила, що спровокували її вівчарку бродячі собаки, який чимало бігає в селі. Загалом, її собака спокійна. Однак вже вигулює її тільки в наморднику. Намагається вирішити питання компенсації потерпілій, однак остання не зовсім йде на контакт. Просить не конфісковувати тварину.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, стосовно накладення на ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.

Згідно результатів огляду КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 61239452 від 03 січня 2023 року ОСОБА_2 03 січня 2023 року зверталася до лікаря-травматолога з приводу укусу собаки та їй надавалася медична допомога.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх).

Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1164 від 10 листопада 2021 року «Деякі питання щодо небезпечних порід собак» до переліку небезпечних порід собак віднесено породу «Вівчарка».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вигулюючи без намордника собаку породи «Вівчарка», яка відноситься до небезпечної породи собак, допустила порушення вимог Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207044 від 26 січня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 січня 2023 року; довідкою по матеріалам ІТС ІПНП № 116 від 06 січня 2023 року; довідкою КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного про результати огляду потерпілої № 61239452 від 03 січня 2023 року; поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.154 КпАП України, як вигулювання собаки без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Сусіди ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направили до суду заяви про відсутність претензій до ОСОБА_1 щодо утримання та вигулу собаки.

З врахуванням викладеного в сукупності, на підставі ч.3 ст.154 КУпАП, керуючись ст. 247 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча) гривень 00 копійок без конфіскації собаки породи вівчарка.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза