П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. Справа № 596/1564/22

Провадження № 3/596/62/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Печінки П.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278205 від 10.12.2022 року, ОСОБА_1 10.12.2022 року біля 12:00 год. в АДРЕСА_1 , умисно висловлювалася в сторону своєї родички ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 образливі слова. Чим спричинила психологічне насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та суду пояснила, що не чинила ніякого психологічного насильства до ОСОБА_2 . Коли вона прийшла, то побачила, що сестри її чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сварилися з іі неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , 2099 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження, обзивали їх нецензурними словами під час конфлікту. Вона лише зробила зауваження через це. Хтось із них звернувся в поліцію. Діти зняли зазначену сварку на телефон, копія диску вона долучила до справи.

Допитана в якості свідка в порядку ст. 272 КУпАП потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.12.2022 року вони з сестрою ОСОБА_3 приїхали в село Клювинці, щоб відвідати брата. Під час відвідин брата в них відбувся конфлікт на побутовому рівні з дітьми ОСОБА_1 , які хамили їм та знімали їх на телефон. Вона звернулась в поліцію, тому що ОСОБА_1 свідомо послала своїх дітей, щоб вони вчинили конфлікт. Вважає, що ОСОБА_1 неналежно виховує своїх дітей.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_3 .

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. вважав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не доведена, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Дослідивши докази в справі, приходжу до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення накладається на особу, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Насильство в сім`ї є порушенням прав людини. У законодавчо закріпленому понятті «насильство в сім`ї» є конкретна вказівка на це: «якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина». Відповідно, не буде насильством у сім`ї вчинення дій, які за своїм характером мають ознаки цього виду насильства, але не порушують права та свободи особи. А тому, для правильної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт порушення вказаних прав повинен відображатися у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 278205 від 10.12.2022 року, відомості щодо заподіяння потерпілій (потерпілому) шкоди, або її можливого заподіяння у вказаних процесуальних документах відсутні, а також не зазначено, в чому така шкода проявилась, або могла проявитись.

У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що шкоду потерпілому не заподіяно, однак такі дані не узгоджується із диспозицією ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає завдання або можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено, під час безпосереднього допиту особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , остання заперечила факт вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 , що мав місце 10.12.2022 року о 12:00 год.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 слідує, що між ними та дітьми ОСОБА_1 відбувся конфлікт.

Зазначене підтверджується відеозаписами. Так, зокрема, при перегляді відеозаписів встановлено, що конфлікт відбувся між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_1 . На відео видно, як потерпіла ОСОБА_2 вступає в конфлікт з дітьми та висловлюється в їх сторону нецензурною лайкою. На відео відсутній факт чинення психологічного насильства ОСОБА_1 по відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства.

Суд зауважує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу(ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

При цьому суд враховує вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Таким чином досліджені в судовому засіданні докази підтверджують відсутність події домашнього насильства та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 247, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК