Дата документу 10.01.2023
Справа № 334/5405/22
Провадження № 3/334/107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року о 21 год. 48 хв. відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 390393 за ч.3 ст. 130 КУпАП, згідно якого 27.10.2022 року о 21 год. 30 хв. за адресою м. Запоріжжя, Дніпровський район, проспект Соборний, вул. Верхня, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2111 з д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме не природня блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

Згідно з базою даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП громадянин ОСОБА_1 має повторності за ст. 130 КУпАП, Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, №337/1944/22 від 16.08.2022 року позбавлений права керування усіми видами транспортних засобів строком на 10 років за ч.3 ст. 130 КУпАП. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, №335/480/22 від 13.07.2022 року позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 років за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В призначенні судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №390393 від 27.10.2022 року; довідкою згідно з базою даних підсистеми «Адмінпрактика», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2022 р. в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби виявлено ознаки сп`яніня, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення ходи, не природня блідість; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 УПП в Запорізькій області Висоцької Ганни від 27.10.2022 року, рапортом інспектора взводу 1 роти ТОР в Запорізькій області ДПП України Руслана Гавлюка; відеозаписом на дисковому носії.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року, піддавалось адміністративному стягненню.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , адміністративне покарання в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

Позбавлення права керування транспортним засобом, яка передбачена санкцією частиною 3 статті 130 КУпАП, не застосовується, оскільки судом встановлено, що відповідно до бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП громадянин ОСОБА_1 має повторності за ст. 130 КУпАП та Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, №337/1944/22 від 16.08.2022 року вже позбавлений права керування усіми видами транспортних засобів строком на 10 років.

Конфіскація транспортного засобу, яка передбачена санкцією частиною 3 статті 130 КУпАП, не застосовується, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2111Н з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) з позбавленням права керування усіми видами транспортних засобів строком на 10 років.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.