Справа № 302/1611/22 3/302/24/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ВАВ № 169271 від 15.09.2022 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

.09.2022 року, о 19-00 год., ОСОБА_2 в смт.Міжгір`я по вул. Гагаріна, № 30 на території ліцею із хуліганських мотивів кидав грушами у фасад стіни даного навчального закладу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, що кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення, на адресу суду не подано.

Вивчивши надані матеріали справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП мали місце 11 вересня 2022 року, що вбачається зі складеного протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 169271 від 15.09.2022 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 30 грудня 2022 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу 12.01.2023 закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з дня вчинення інкримінованого йому правопорушення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, та вказане адміністративне правопорушення не є триваючими, тому вважаю необхідним провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. Сидоренко