Справа № 676/230/23
Номер провадження 3/676/74/23
П О С Т А Н О В А

10 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633596 від 03 січня 2022 року, складений ст.ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області Башинським Д.С., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно із яким останній 31 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на території ДНЗ №16 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області по вул.Степана Бандери,60 вчиняв конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та розпилював перцевий балон, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, стаття 173 КУпАП визначає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення формулювання суті адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , зазначено не конкретно. Зокрема, не розкрито в повному обсязі суб`єктивну та об`єктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 діяння, а саме не зазначено такі обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони як мотив вчинення і спрямованість умислу. Крім того, не конкретизовано, чи ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою безпричинно, чи на ґрунті особистих неприязних відносин, чи з інших мотивів тощо, не конкретизовано, кому саме він погрожував фізичною розправою. Також в матеріалах справи містяться довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №9692, №9693, №9694 від 31 грудня 2022 року видані на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з діагнозом хімічний опік, проте в протоколі про адміністративне правопорушення в графі потерпілий зазначено лише ОСОБА_2 , при цьому в ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ДОП СДОП ОСОБА_5 не з`ясував думку чи бажають в зв`язку з тим що сталося притягнути ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, що не з`ясовано і в ОСОБА_2 .

Неповнота викладення фактичних обставин події, відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушують право ОСОБА_1 на захист, а також перешкоджають суду повно та всебічно розглянути провадження про адміністративне правопорушення, провести і завершити судовий розгляд протягом розумного строку.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк