Справа № 626/2/23
Провадження № 3/626/15/2023
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

30 січня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

30.01.2023 року адвокат Тарарієва А.І. заявив клопотання про повернення даної справи органу, який її направив до суду у зв`язку суттєвими порушеннями при складанні протоколу та схеми до нього.

ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання свого захисника, а потерпілий ОСОБА_2 та його представник, адвокат Тарасевич С.В. просили відмовити у задоволенні клопотання, так як воно не відповідає вимогам КУпАП.

Вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, главою 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказ МВС № 1395 від 07.11.2015 (далі - Інструкції) встановлені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Підпунктом 1 пункту 1 глави 9 Інструкції встановлено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Відповідно до пункту 4 глави 9 Інструкції: на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям (підпункт 4); координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів (підпункт 6).

Також, відповідно до абзацу 2 пункту 4 глави 9 Інструкції: в обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 вказується про два факти зіткнення за участі автомобіля Jeep, яким керував ОСОБА_1 : із автомобілем Volkswagen Jetta, та автомобілем Man, однак на схемі місця ДТП, що додається до протоколу, всупереч вимогам Інструкції не зазначаються координати місця зіткнення із прив`язкою відносно сталих орієнтирів.

Крім того, схема місця ДТП не містить слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів та їх розміщення відносно елементів проїжджої частини.

Не містить схема місця ДТП і заповнення таблиці дорожніх умов в повному обсязі, а саме відсутнє заповнення графи щодо освітлення місця ДТП.

Відсутність вищевказаного, позбавляє суд здійснити повне, об`єктивне та всебічне з`ясування обставин справи.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. повернути до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного дооформлення до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з метою зазначення на схемі місця ДТП:

-координатів місця зіткнення транспортних засобів із їх прив`язкою відносно сталих орієнтирів;

-слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжину від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів;

-дорожніх умов у виді освітлення місця ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя