Справа № 144/1811/21
Провадження № 3/144/25/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

26.12.2023 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши лист начальника СВ відділення поліціції № 1 ГайсинськогоРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Поліщука Сергія Григоровича про вирішення питання стосовно речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов лист заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Поліщука С.Г., в якому останній просить вирішити питання про долю речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 10.01.2022 провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення, але питання про долю речових доказів не вирішено.

Дослідивши зміст указаного листа та матеріали справи, судом встановлено, що 10.12.2021 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 396505 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за фактом порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення реалізації тютюнових виробів - сигарет «Монте карло» громадянину ОСОБА_2 без ліцензії на право здійснення даного виду діяльності.

10.01.2022 постановою Теплицького районного суду Вінницької області провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова суду не оскаржувалась і набрала законної сили 21.01.2022. Натомість при винесенні даної постанови судом не вирішено питання стосовно речових доказів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у даному провадженні слід винести додаткову постанову про вирішення питання стосовно речових доказів, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до частини 6 статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з вимогами статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 № 17 встановлено, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Як вбачається зі змісту акту добровільної видачі від 10.12.2021, складеного старшим ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП Подоляном О.О. у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції сигарети, відповідно до переліку, зазначеного в акті, які поміщено до поліетиленового пакету, скріплено підписами понятих, опечатано печаткою ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до акту добровільної видачі від 10.12.2021, складеного старшим ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП Подоляном О.О. у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції одну пачку сигарет "Marlboro" червоні, які поміщено до поліетиленового пакету, скріплено підписами понятих, опечатано печаткою ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тому вилучене майно слід повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Винести додаткову постанову по справі № 144/1811/21 (провадження 3/144/25/2022) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до актів добровільної видачі від 10.12.2021 тютюнові вироби (предмети торгівлі), а саме: сигарети «Camel» - 10 (десять) пачок, 1 (один) блок сигарет «Rothmans» синій 10 (десять) пачок, 3 (три) блоки сигарет «Zen» червоні 30 пачок, 1 (один) блок сигарет «Marshall» червоні 10 (десять) пачок, 1 (один) блок сигарет «L&M» сині 10 (десять) пачок, 2 (два) блоки сигарет «Renf» сині 20 (двадцять) пачок, 8 (вісім) пачок сигарет «L&M» сині без акцизних марок, 4 (чотири) пачки сигарет «Parliament» без акцизних марок, 3 (три) пачки сигарет «Marlboro» червоні, 3 (три) пачки сигарет «Rothmans» сині без акцизних марок, 1 (одна) пачка «Kent» сині, 1 (одна) пачка сигарет «Marlboro» червоні без акцизної марки, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя