Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/99/23
Провадження № 3/506/191/23
Справа № 506/100/23
Провадження № 3/506/192/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 ч.1 КУпАП, 204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року о 17:30 год. на західній околиці н.п.Нестерове на напрямку н.п.Нестерове (Україна)-н.п.Новокомісарівка (Республіка Молдова) в районі пп/зн №0416/01 близько 10 м від лінії проходження державного кордону України виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав намір перетнути державний кордон України з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску черед державний кордон України на напрямку н.п.Нестерове (Україна)-н.п.Новокомісарівка (Республіка Молдова) в районі пп/зн №0416/01. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2023 року о 17:30 год. на відстані близько 10 метрів від проходження лінії державного кордону України на західній околиці н.п.Нестерове в районі пп/зн №0416/01 на напрямку н.п.Нестерове (Україна)-н.п.Новокомісарівка (Республіка Молдова) громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця, під час виконання ним службових обов`язків, а саме: на неодноразову законну вимогу ст. сержанта ОСОБА_2 зупинитись та не рухатись в бік кордону: «Буду стріляти», проігнорував та почав тікати. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/99/23 (провадження 3/506/191/23) та №506/100/23 (провадження 3/506/192/23) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справ не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справ повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справ його розписками про те, що він повідомлений, що справи будуть слухатися в Красноокнянському районному суді Одеської області, в яких він також зазначив, що свою вину за кожне з правопорушень визнає та просить розглядати справи у його відсутність /а.с.6 (справа №506/99/23); а.с.6 (справа №506/100/23)/;

Тому справи розглянуті у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи №506/99/23 (провадження №3/506/191/23):

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256783 від 06.02.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 1 категорії-групи моніторингу обстановки ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майстер-сержанта ОСОБА_3 , згідно з яким він спільно з військовослужбовцями прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » штаб-сержантом ОСОБА_4 , старшим сержантом ОСОБА_5 та сержантом М.Ниркою з 13:00 год. до 18:00 год. 06.02.2023 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «ПП РнП» і о 17:30 год. на західній околиці н.п.Нестерове на напрямку н.п.Нестерове (Україна)-н.п.Новокомісарівка (Республіка Молдова) в районі пп/зн №0416/01 близько 10 м від лінії проходження державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав намір перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску черед державний кордон України на напрямку н.п.Нестерове (Україна)-н.п.Новокомісарівка (Республіка Молдова) в районі пп/зн №0416/01. ОСОБА_6 було доставлено до ВІПС «Гулянка» для складання адміністративно-процесуальних документів /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2023 року, в яких останній підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що 06.02.2023 року близько 17:30 год. рухався в бік державного кордону України на західній околиці с.Нестерове з метою перетнути державний кордон України в Республіку Молдова з подальшим пересуванням до Норвегії, але був виявлений прикордонниками біля державного кордону на відстані до 10 м /а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.08.2021 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/;

- розписку ОСОБА_1 від 06.02.2023 року, з яких вбачається, що останній був повідомлений, що справа буде розглядатися 09 лютого 2023 року в Красноокнянському районному суді Одеської області, свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України повністю визнає та просить справу розглянути без його участі /а.с.6/;

- витяг з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Ризик» /а.с.7/;

та матеріали справи №506/100/23 (провадження №3/506/192/23):

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256784 від 06.02.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 1 категорії-групи моніторингу обстановки ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) старшого сержанта ОСОБА_7 , згідно з яким він в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль РнП» з 13:00 год. до 18:00 год. 06.02.2023 року виконував наказ на охорону державного кордону України і о 17:30 год. на напрямку н.п.Нестерове (Україна)-н.п.Новокомісарівка (Республіка Молдова) в районі проміжного прикордонного знаку №0416/01 на відстані близько 10 м від державного кордону України, на дорозі, нарядом було помічено особу, яка рухалась в бік державного кордону. Складом прикордонного наряду було вжито заходів щодо затримання правопорушника, однак після законної вимоги військовослужбовців ДПСУ зупинитись, гр. ОСОБА_1 не відреагував та почав втікати. Під час переслідування правопорушника, на його вимогу «Стій, буду стріляти», яку він повторив тричі, реакції не було. Тому, ним було застосовано зброю, а саме: було здійснено попереджувальні постріли вгору з АКС-74, після чого особа зупинилась та була затримана. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до ВІПС «Гулянка» для складання адміністративно-процесуальних документів /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2023 року, в яких останній підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що 06.02.2023 року близько 17:30 год., під час реалізації наміру перетнути державний кордон України в Республіку Молдова, був виявлений прикордонним нарядом. Коли він побачив військовослужбовців, то почав тікати, бо злякався. На неодноразово повторену вимогу військовослужбовців стояти та не втікати, він не відреагував та продовжував втечу. Свою вину визнає повністю, претензій до прикордонників не має /а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.08.2021 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/;

- розписку ОСОБА_1 від 06.02.2023 року, з яких вбачається, що останній був повідомлений, що справа буде розглядатися 09 лютого 2023 року в Красноокнянському районному суді Одеської області, свою вину у злісній непокорі законній вимозі військовослужбовця визнає та просить справу розглянути без його участі /а.с.6/;

- витяг з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Ризик» /а.с.7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.1 КУпАП та ст. 185 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /паспорт НОМЕР_1 від 29.11.2000 року, виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КУпАП та ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 536,860 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 10200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.