Справа №731/507/22
Провадження №3/731/9/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №038316 від 08 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту вказаного протоколу, 08 грудня 2022 року о 11 год. 20 хв. В смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Vida», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, котрий переходив проїзну частину дороги. Цим самим, ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав та заперечив щодо обставин викладених у змісті протоколу, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи.

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В обґрунтування своєї позиції вказує на не відповідність диспозиції інкримінованої йому статті суті правопорушення зазначеного у протоколу, адже подія «наїзд на пішохода» не включена в перелік підстав, передбачених ст. 124 КУпАП. Крім того, стверджує, що під час оформлення працівниками поліції даного протоколу про адміністративне правопорушення були допущені порушення, зокрема: відсутні посилання на свідків по справі, які були очевидцями події, та особу потерпілої; схема ДТП не відповідає дійсним обставинам справи. Більше того, вказує, що зважаючи на погодні умови, слизьке дорожнє покриття та швидкість його руху, яка була в межах встановлених законом вимог, він, здійснюючи екстренне гальмування, не міг уникнути зіткнення з пішоходом.

Крім того вказав, що після ДТП гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена до лікарні, де медики констатували лише незначні тілесні ушкодження. Однак згодом, потерпіла померла від хвороби серця. Було порушено кримінальне провадження, яке згодом було закрите.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 124 КУпАП закріплено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У зв`язку з цим, для кваліфікації дій водія за ст. 124 КУпАП повинна бути обов`язкова відсутність наслідків діяння у вигляді створення небезпеки для життя людей або спричинення потерпілій особі середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, в іншому випадку кваліфікація дій особи відбувається за КК України.

При цьому, повноваження щодо кваліфікації дій особи в частині вчинення кримінального правопорушення відноситься виключно до компетенції органів досудового розслідування.

В свою чергу, з матеріалів даної справи вбачається, що окрім водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем, в дорожній пригоді 08 грудня 2022 року брала участь пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була ушпиталена, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в КНП «Прилуцька ЦМЛ». При цьому, в межах кримінального провадження №0001190, згадувані обставини перевірені не були, а рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення за ст. 115 КК України приймалось лише на підставі лікарського свідоцтва про смерть.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки потерпіла брала участь в ДТП, наступного дня настала її смерть, під час кримінального провадження згадувані обставини органом досудового слідства з невідомих причин не перевірялись, матеріали адміністративної справи необхідно направити до уповноважених органів для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 253 КУпАП, оскільки у суду є обґрунтовані підстави вважати, що в обставинах події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 грудня 2022 року за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі до уповноваженого органу для проведення досудового розслідування.

За правилами ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

При цьому, водночас, направляючи справу до уповноваженого органу для здійснення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально-караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 124, 247, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №038316 від 08 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №038316 від 08 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передати до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 грудня 2022 року по вул. Шевченка у смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, та подальшої смерті потерпілої.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко