Справа № 306/2074/22
Провадження № 3/306/30/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №804/07-16-17-05 від 18 жовтня 2022 року встановлено факт реалізації, зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка України, а саме в магазині "Мага-зин" за адресою АДРЕСА_1 , реалізовано одну пачку сигарет марки "LinLing" за ціною 40.00 грн. без марки акцизного податку України (на пачці присутня марка з написом "For duty free only").

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №805/07-16-07-05 від 18 жовтня 2022 року встановлено факт реалізації однієї банки пива марки "Bubster" 0,5 л. 5% спирту, однієї банки пива марки "Zlata PRAHA" 0,5 л.5% спирту та однієї пачки сигарет марки "LinLing" на загальну суму 94.00 грн., без проведення вказаної операції через РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено п.1 п.2 п.3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-5 КУпАП та ч.1 ст.155-1 КУпАП, за номерами: справа № 306/2075/22, провадження № 3/306/31/23 та справа № 306/2074/22, провадження № 3/306/30/23 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2074/22 провадження №3/306/30/23 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку, що провадження у даних справах необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення встановлено, що при складанні вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення №804/07-16-07-05 від 18.10.2022 року та № 805/07-16-07-05 від 18.10.2022 року, посадовою особою не в повному обсязі та некоректно викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема фабула інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень виписана неналежним чином, без зазначення дати, часу, за яких обставин було вчинено правопорушення.

При цьому, у справах про адміністративне правопорушення взагалі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази вчинення інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, оскільки долучений до матеріалів справ акт фактичної перевірки від 12.10.2022 року, не може вважатися достатнім та належним доказом вчинення адміністративних правопорушень, поскільки також не містить даних щодо обставин вчинених правопоршень, зокрема кому і при яких обставинах було реалізовано одну банку пива "ZLATA PRAHA", 0,5 л. 5% спирту, одну банку пива марки "Bubster" 0,5 л. 5% спирту та одну пачку сигарет марки "LinLing".

Матеріали справи не містять пояснень ОСОБА_1 та особи, якій було реалізовано пиво та сигарети. В протоколі не зазначено, хто саме здійснював придбання пива та сигарет.

Окрім іншого, в протоколах зазначено, що встановлено факт реалізаці, однак не зазначено ким здійснено реалізацію товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, тобто обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею КУпАП покладається на осіб, які відповідно до КУпАП уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З одгляду на вищезазначене, враховуючи, що у справах відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, суддя позбавлений можливості встановити факт вчинення останньою інкримінованих їй адміністративних правопорушень, а тому доходить висновку, що провадження в справах про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП та ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП справа №306/2074/22 провадження №3/306/30/23 та за ч.1 ст.155-1 КУпАП справа № 306/2075/22, провадження №3/306/31/23 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/2074/22, номер провадження 3/306/30/23.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП та ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська