ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андроника Б. В. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2022 року,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Андроник Б. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2022 року скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з апеляційною скаргою адвокат порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та мотивує його тим, що постанову він отримав наручно лише 23 грудня 2022 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Провадження №33/822/19/23 Головуючий у І інстанції: Гавалешко П.С.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції винесена 14 грудня 2022 року, у зв`язку з чим останнім днем на апеляційне оскарження був понеділок 26 грудня 2022 року.

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участі ОСОБА_1 та його захисника Андроника Б. В.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що захисник Андроник Б. В. будучи присутнім під час судового засідання в суді першої інстанції був обізнаний про зміст постанови.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, а отже останній був обізнаний про положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо початку перебігу строку на подання апеляційної скарги у справах про адміністративне правопорушення саме з моменту винесення постанови суду першої інстанції, а не з моменту отримання копії такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що отримання адвокатом копії постанови 23 грудня 2022 року не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки закон не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови із днем отримання її копії.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Отже, наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку апеляційного оскарження.

Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що будь-яких обставин, що перешкоджали ОСОБА_1 чи адвокату Андронику Б. В. скористатися своїм правом дізнатися про розгляд справи та результати такого розгляду з метою оскарження у встановлені законом строки, не наведено.

Будь-яких доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на оскарження, в апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді встановлено не було, а тому апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Андроника Богдана Васильовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис]В.Т. Марчук

«Згідно з оригіналом».

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ___________ В.Т. Марчук

03.01.2023