Справа № 383/1177/22
Номер провадження 3/383/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками яких є:

за ч.1 ст.130 КУпАП за епізодом від 27.11.2022 року як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та за епізодом від 07.12.2022 року як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння,

за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна - транспортного засобу та паркану,

за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

27.11.2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Пушкіна, біля будинку №109 водій 86, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується проведеним поліцейським оглядом ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатора Alcotest 6810 зав. № ARCE-0235, принтер ARCE-5010, тест 3150, результат якого склав 2,81% проміле алкоголю,з яким водій погодився, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

07.12.2022 року о 23 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Гагаріна, біля будинку №57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координацій рухів, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

07.12.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Гагаріна, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 не врахував швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, також не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з парканом. Автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 12.1, підпункту б пункту 2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

07.12.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Гагаріна, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив виїзд на паркан, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судові засідання, призначені на 19.12.2022 року, 04.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про дату, час і місце розгляду справи, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та свідчить про небажання брати участь у розгляді справи, намагання ухилитись від відповідальності.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003576 від 27.11.2022 року, згідно якого 27.11.2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Пушкіна, біля будинку №109 водій 86, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager 6810, тест 3150, результат 2,81% проміле, від керування водій відсторонений, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6810 зав. № ARCE-0235, принтер ARCE-5010, тест 3150, та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,81% проміле, з яким ОСОБА_2 погодився, що підтверджується його особистими підписами в результаті тесту «Драгер» та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів про його згоду з результатом огляду на стан сп`яніння (а.с.1, 4);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , та його зупинки працівниками поліції. ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкоголь, добровільно пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат якого склав 2,81% проміле, з результатом огляду погодився про що зазначив власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3).

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003578 від 07.12.2022 року, згідно якого 07.12.2022 року о 23 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Гагаріна, біля будинку №57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координацій рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі іншому тверезому водієві, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , та його зупинки працівниками поліції, виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю, також ОСОБА_1 мав мляву мову, не міг втриматись на ногах в положенні стоячи прямо без опору на автомобіль. ОСОБА_1 з використанням слів притаманних його словниковому запасу повідомив, що вживав алкоголь вчора, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241067 від 07.12.2022 року, згідно якого 07.12.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Гагаріна, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 не врахував швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, також не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з парканом. Автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 12.1, підпункту б пункту 2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003578 від 07.12.2022 року, згідно якого 07.12.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Гагаріна, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив виїзд на паркан, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги пункту підпункту а пункту 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як не надано доказів отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, тобто в розумінні санкції ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/1177/22, провадження № 3/383/22/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №383/1214/22, провадження № 3/383/26/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, адміністративну справу №383/1217/22, провадження № 3/383/28/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративну справу №383/1215/22, провадження № 3/383/27/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1177/22, провадження № 3/383/22/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення за:

ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 01.08.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 01.08.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко