Справа №: 634/480/22
Провадження № 3/634/16/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красноградського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

26.12.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 23.12.2022 року, близько 09 год., ОСОБА_1 на привокзальній площі в смт Сахновщина Харківської області здійснював торгівлю ялинками у не встановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає.

Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23.12.2022 року, близько 09 год. він на привокзальній площі в смт Сахновщина Харківської області здійснював торгівлю ялинками, але що це не встановлене для торгівлі місце він не знав, оскільки отримав дозвіл на торгівлю, в усній формі, від начальника станції «Сахновщина» Південної залізниці. Також зазначив, що на його думку дії працівників поліції зі складання відносно нього протоколу є неправомірними, але доказів щодо оскарження дій поліцейських до суду не надав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він працює начальником станції «Сахновщина» Південної залізниці та до нього дійсно звертався ОСОБА_1 з проханням щодо надання дозволу на торгівлю ялинками на привокзальній площі в смт Сахновщина Харківської області, на що ним було надано такий дозвіл в усній формі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, поясненнями свідка даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296089 від 31.07.2020 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в місцях з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вказані предмети не вилучались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: