Справа № 686/456/23
Провадження № 3/686/340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2022 року близько 10 год. 07 хв. в м. Хмельницькому на ринку «Поділля-2» здійснювала підприємницьку діяльність, а саме здійснювала торгівлю без державної реєстрації, як приватний підприємець, чим порушила ст. 58 ГК України п. 2 ст. 50 ЦК України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 03.01.2023 року зареєструвалась як фізична особа-підприємець.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 про те, що дійсно у вищевказаному місці та час вона здійснювала господарську діяльність реалізацію шкарпеток, рукавиць без державної реєстрації як суб`єкта господарювання через скрутне матеріальне становище; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; актом фактичної перевірки від 13.12.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що на момент здійснення торгівлі не знала чи стане це системною діяльністю, тому не зареєструвалася як підприємець вчасно, однак зробила це в перші дні 2023 року, що підтверджено випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.01.2023 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Враховуючи обставини правопорушення, особи порушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності та зареєструвалась як фізична особа-підприємець суддя приходить до висновку, що вчинено малозначне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.164 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.