Справа № 570/5235/23
Номер провадження 3/570/2908/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2023 року серії ВАБ №941962, 15 вересня 2023 року 15 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо малолітньої доньки, ОСОБА_2 2016 р.н., внаслідок чого остання пішла у невідомому напрямку, що могло загрожувати її життю та здоров`ю, чим ОСОБА_1 порушила норми ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду справи.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 долучених до протоколу, остання, супроводжуючи дитину до школи, розмовляла по телефону тому не помітила момент куди зникла дитина, тому звернулась до поліції за номером 102. В подальшому було встановлено, що дитина самостійно, не чекаючи матері через знайому їй дорогу дійшла до школи та перебувала на уроках.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2023 р., о 13 год. 30 хв. 15.09.2023 р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо малолітньої доньки, ОСОБА_2 2016 р.н., внаслідок чого остання пішла у невідомому напрямку, що могло загрожувати її життю та здоров`ю, чим ОСОБА_1 порушила норми ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не знайшло свого підтвердження твердження про те, в чому проявилася об`єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема чи була заподіяна шкода інтересам малолітньої дитини, (потерпілими від вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є неповнолітні особи по відношенню яких здійснюється ухилення від виконання батьківських обов`язків), як цього вимагає диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, п.1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністратиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесенняпостанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд.

Суддя Гнатущенко Ю.В.