Провадження № 3/229/231/2023
ПОСТАНОВА
іменем України

20 січня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно рапорту (вх. №9370 від 12 грудня 2022 року) командира 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 стало відомо, що 12 грудня 2022 року, старший навідник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 гірсько-штурмової роти старший солдат ОСОБА_3 був виписаний з Іванчівської багатопрофільної лікарні, даний військовослужбовець до розташування 2 гірсько-штурмової роти м. Дружківка військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдань не прибув. Місце знаходження його невідоме на телефонні дзвінки не відповідає,пошукові заходи позитивних результатів не дали. Довідкою доповіддю №1634 від 12 грудня 2022 року командиру військової частини НОМЕР_3 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено доповідь про факт самовільного залишення підрозділу.

Відповідно до рапорту (вх. №9764 від 18 грудня 2022 року) командира 2 гірсько- штурмової роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 встановлено, що старший навідник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 гірсько- штурмової роти старший солдат ОСОБА_3 , 18 грудня 2022 повернувся в розташування підрозділу, (в район виконання бойового завдання) та приступив до виконання службових обов`язків. Довідкою доповіддю від №802 від 18 грудня 2022 року командиру військової частини НОМЕР_3 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено доповідь про факт самостійного повернення в розташування підрозділу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, проте надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 148 від 18 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які додані до протоколу.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна