ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 Справа №607/15966/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 08 листопада 2022 року приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи на території ТВПУ ТД, за адресою: проспект С.Бандери, 14, м.Тернопіль, викурював сигарету ТМ «Вінстон», де відповідно до ст..13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 січня 2023 року приблизно о 21 год. 15 хв., перебував на залізничному вокзалі, що за адресою: вул.Майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, що ображало людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що у провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/15966/22, номер провадження 3/607/7670/2022 та справа ЄУН - 607/1082/23, номер провадження 3/607/554/2023, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/15966/22, номер провадження 3/607/7670/2022.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №46 7, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 118395 від 08 листопада 2022 року та серії ВАВ №734933 від 16 січня 2023 року;

- даними рапорту старшого інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Луцко У. від 08 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08 листопада 2022 року;

- даними рапорту старшого о/у ВЕП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Бабія В. від 09 січня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях та ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради,тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/15966/22, номер провадження 3/607/7670/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та справу ЄУН - 607/1082/23, номер провадження 3/607/554/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/15966/22, номер провадження 3/607/7670/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій