Справа № 502/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від 18 Загону Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України Регіонального управління Морської охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, працюючого інспектором прикордонної служби другої категорії - оператор 23 загону морської охорони, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 03.01.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РУМО № 280213 від 30.12.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РУМО № 280213 складеного 30.12.2022 року вбачається, що 29.12.2022 року о 12 годині 00 хвилин під час раптової перевірки порядку несення служби групи супроводження 23 ЗМО (в/ч НОМЕР_1 ) капітаном 1 рангу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був виявлений при виконанні обов`язків військової служби з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нечіткі рухи), що в подальшому було підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 56 від 29.12.2022 року - 1,54 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, порушив вимоги ст.241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 21.01.2021 року № 1869-ІХ, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа 18 Загону Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України Регіонального управління Морської охорони склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме:

- в протоколі серії РУМО № 280213 від 30.12.2022 року в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено місце вчинення (адреса) адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 ;

- також в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться на окремому аркуші, відсутня дата їх складання.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Враховуючи те, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, а також не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/2/23 за адміністративним протоколом серії РУМО № 280213 від 30.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до 18 Загону Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України Регіонального управління Морської охорони, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан