Провадження №3/447/121/23
Справа №447/3112/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працевлаштованого охоронцем у КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.12.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лексикою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 05.12.2022 близько 21:45 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме стукав по вхідних дверях, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_1 не з`явився у відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та не повідомив уповноважений орган Національної поліції про місце свого тимчасового перебування, чим порушив попередньо винесений йому терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №204766 від 05.12.2022 строком на 5 діб.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/3111/22, №447/3112/22 та №447/3113/22 і присвоїти їм єдиний номер 447/3112/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується його особистими поясненнями, наданими у судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135377 від 09.12.2022, серії ВАВ №135142 від 05.12.2022 та серії ВАВ №135376 від 09.12.2022, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 05.12.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2022, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №204766 від 05.12.2022 та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.