Справа № 683/3750/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира першого стрілецького взводу першої стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , капітана, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , 28.11.2022 року притягувався Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - штраф у розмірі 3 655 грн.,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 20.12.2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи командиром першого стрілецького взводу першої стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , 16.11.2022 року приблизно 13 год. 05 хв. був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушення мови, тремор рук.

В подальшому капітана ОСОБА_1 було доставлено до Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні, де з останнім 16.11.2022 року проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та за результатами якого стан алкогольного сп`яніння підтвердився.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи, в матеріалах справи наявна його заява, про розгляд адміністративної справи без його участі, правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-15 КУпАП визнав.

Дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 24.02.2022 року капітана запасу ОСОБА_1 призначено на посаду командира першого стрілецького взводу першої стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2022 року, де він справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

При цьому, підстав вважати, що ОСОБА_1 , як командир взводу в/ч НОМЕР_1 не виконував свої функціональні обов`язки, немає.

У матеріалах справи наявна постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2022 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. ОСОБА_1 у винну ставиться, що він 16.11.2022 року близько 13 год. 05 хв. в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Тобто ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу за тих самих обставин, які зазначено у фабулі вищевказаного протоколу, а саме появу на адміністративно-господарській території в/ч у стані алкогольного сп`яніння.

Об`єктивна стороною правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає, що в фабулі складеного вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутня інформація про те в чому саме виразилось неналежне виконання ним своїх службових обов`язків або будь-яка бездіяльність у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які настали чи могли настати в результаті цього. Особа, яка складала протокол обмежилася переліком функціональних обов`язків ОСОБА_1 , при цьому належних та допустимих доказів про їх неналежне виконання до протоколу не додано.

Згідно ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

З огляду на викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: