Справа № 185/9985/22
Провадження № 3/185/45/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 року о 07:40 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , чіплявся до сусідки гр. ОСОБА_2 , вдаривши палицею, завдавши фізичного болю останній, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину не визнав, суду пояснив, що з гр. ОСОБА_2 у нього раніше були сварки, в той день 15.11.2022 року о 07.30 годині вона почала перша на нього кидатися з мітлою. Він до останньої не чіплявся та ніякого фізичного болю їй не спричиняв, лише намагався її заспокоїти та звільнити бабусю.

Допитана у судовому засідання гр. ОСОБА_2 суду пояснила, що 15.11.2022 року о 07.30 годині до неї на подвір`я зайшов її сусід гр. ОСОБА_1 зі своєю жінкою, після чого він її відштовхнув та вдарив палицею по потилиці та його дружина гр. ОСОБА_3 також спричинила останній один удар. По даному факту вона звернулась до поліції, у зв`язку з чим були внесені відомості до ЄРДР та за даним фактом в Павлоградському міськрайонному судді Дніпропетровської області вже перебуває обвинувальний акт стосовно гр. ОСОБА_1 .

Факт вчинення порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №613363 серії ВАВ від 15.11.2022 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 року відносно гр. ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП; письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 15.11.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.11.2022 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 15.11.2022 року; копією письмової заяви гр. ОСОБА_1 від 15.11.2022 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 15.11.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 15.11.2022 року.

Відповідно до копії витягу ЄРДР №0000369 від 24.11.2022 року було відкрито кримінальне провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень 15.11.2022 року ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувальний акт направлено до суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається з наданих матеріалів, за фактом обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, 24.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000369.

Наразі обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, перебуває в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсськаої області.

Таким чином справа у відношенні гр. ОСОБА_1 на підставі п.8 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник