Справа №478/33/23 пров. №3/478/37/2023
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області), не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.09.2022 року о 13 год. 00 хв. під час його особистого обшуку працівниками ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», було виявлено та вилучено паперовий згорток з психотропною речовиною РVР, яку знайшов на території ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно повідомлення, яке 22.09.2022 року надійшлоіз служби 102 до чергової частини Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, від працівників ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», про те, що 22.09.2022 року при особистому обшуку засудженого ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 22.09.2022 року під час його особистого обшуку працівниками установи виконання покарань, було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яку він знайшов за день до того на території стадіону ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та тримав в кишені своєї кофти.
З рапорту начальника ОВ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби Борейка Є.М. від 22.09.2022 року вбачається, що 22.09.2022 рокублизько 13 год. під час відпрацювання раніше отриманої оперативної інформації та її реалізації, при проведені обшуку засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною (кристалічною) речовиною білого кольору, який останній тримав у лівій руці.
З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вини відбувають покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Так, 22.09.2022 року були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де в їхній присутності в приміщенні службового кабінету ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Сукупність досліджених доказів свідчать про наявність, в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення зазначеного правопорушення), а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення зазначеного правопорушення) і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 11 січня 2023 року.
Суддя І.П. Сябренко