Справа № 152/54/23
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Судове засідання 13 лютого 2023 року з розгляду цієї справи було відкладено, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань, який оснащений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (113) Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 3 січня 2023 року №5/16, ОСОБА_1 , 2 січня 2023 року прибув до державної установи та перебуває на обліку.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в ДУ «Крижопільський виправний центр (113) є перешкодою у розгляді даної справи, оскільки кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає присутність ОСОБА_1 та не передбачає іншого розгляду справи в даному випадку.

Разом з цим, Суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 N 10-рп/2011 (2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушенням". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тому, Суд вважає, що необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що передбачене КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності розгляду даної справи, дотримання прав засудженого на участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та державною установою «Крижопільський виправний центр (113) Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП, статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провести «15» лютого 2023 року о 9-15 год у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та державною установою «Крижопільський виправний центр (113) Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доручити державній установі «Крижопільський виправний центр (113) Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Тульчинський район, Вінницька область), забезпечити проведення судового засідання 15 лютого 2023 року о 9-15 год у режимі відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА