Код суду 233 № 233/558/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, ніде не зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року о 12-50 год. ОСОБА_1 здійснив продаж двох банок слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом по 0,5 л за 120 грн ОСОБА_2 в торгівельному павільйоні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року.

Крім того, 03 лютого 2023 року о 14-00 год. ОСОБА_1 здійснив продаж пляшки горілки на розлив об`ємом 1 л за 300 грн ОСОБА_3 в торгівельному павільйоні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилився від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.01.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що він за усною домовленістю користується торгівельним кіоском за адресою: АДРЕСА_2 , дозвільних документів на торгівлю спиртними напоями не має. 24.01.2023 року о 12-50 год. він знаходився в приміщенні вказаного торгівельного павільйону, де продав 2 банки «Шейк» по 0,5 л за 120 грн невідомому чоловіку, після чого до нього підійшли працівник поліції. Йому було відомо ро заборону реалізації алкогольних напоїв на територій Донецької області.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від .01.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що 24.01.2023 року бін знаходився в м. Костянтинівка на Центральному ринку. Приблизно о 18-50 год. його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів. Під час перевірки вони побачили у нього 2 банки напою «Шейк». На питання поліцейських, звідки у нього слабоалкогольні напої, він пояснив, що купив в магазині на Центральному ринку по ціні 60 грн за банку у чоловіка, якого може упізнати при зустрічі.

24.01.2023 року були оглянуті алкогольні напої, добровільно надані на огляд ОСОБА_1 , які після огляду були вилучені (за переліком).

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 24.01.2023 року у торгівельному кіоску, що розташований на території м. Костянтинівка Донецької області, тобто на території, де за законом заборонений продаж алкогольних напоїв, здійснив реалізацію слабоалкогольних напоїв, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що він замається роздрібною торгівлею продуктами харчування в районі Центрального ринку в м. Костянтинівка. 03.02.2023 року приблизно о 14-00 год. він знаходився на робочому місці. В цей час до нього підійшов незнайомий чоловік та попросив продати 1 л горілки. На його прохання він продав йому 1 л горілки за 300 грн. Після цього до нього підійшли працівники поліції.

З письмового пояснення ОСОБА_3 від 03.02.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що 03.02.2023 року приблизно о 14-00 год. він знаходився на Центральному ринку в м. Костянтинівка за адресою: вул. Театральна, 1. Він проходив по рядах і у незнайомого чоловіка попросив продати йому 1 л горілки, на що він погодився та продав йому 1 л горілки за 300 грн. Далі його зупинили працівники поліції, яким він пояснив, де сам купив горілку.

03.02.2023 року з добровільної згоди ОСОБА_1 , були оглянуті належні йому речі. Під час огляду були виявлені та вилучені алкогольні напої (за переліком).

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 03.02.2023 року на території Центрального ринку у м. Костянтинівка Донецької області, тобто на території, де за законом заборонений продаж алкогольних напоїв, здійснив реалізацію алкогольного напою горілки, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Виручку, одержану ОСОБА_1 від реалізації предметів торгівлі в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень, а також предмети торгівлі: 13 ж/б «Рево» об`ємом 0,5 л кожна, 15 ж/б «Шейк» об`ємом 0,5 л кожна, 6 пляшок горілки «Стронг Юкрейн» об`ємом 0,5 л кожна, 2 пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,5 л кожна, 1 пляшка алкогольного напою «Шоколейт» об`ємом 0,5 л, 9 літрів горілки (квитанція 188 без дати); 14 пляшок коньяку на розлив по 5 л кожна, 2 пляшки горілки на розлив об`ємом 5 л кожна, 1 пляшка горілки на розлив об`ємом 2 л, 1 пляшка коньяку на розлив об`ємом 2 л, 2 пляшки коньяку на розлив об`ємом 1 л кожна (квитанція 214 без дати) - конфіскувати.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко