Справа 729/913/22
3/729/13/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Романченко С.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2022 року о 08 год. 50 хв. в с. Старий Биків по вул. Акімова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено паркан яким огороджене господарство по вул. Акімова, 18, с. Старий Биків, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.11.2022 о 08 год. 50 хв. с. Старий Биків по вул. Акімова, керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора DRAGER ALKOTEST 6820 SIN ARPK-0168, результат огляду склав 0,63%, тест № 102, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, під час телефонної розмови повідомив, що з`явитися на розгляд адміністративних матеріалів він не може, оскільки перебуває на службі в ЗСУ, просив розглянути адміністративні матеріали без його участі, вину визнає у повному обсязі, з викладеними фактами у протоколах згоден.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляду справ за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП участь особи, яка притягується до відповідальності не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 158411 від 06.11.2022 та серії ААД № 158456 від 06.11.2022, поясненнях ОСОБА_1 ; поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де результат тесту показав вміст алкоголю 0,63%; розписки, згідно якої ОСОБА_2 зобов`язується відсторонити від керування ОСОБА_1 та не допускати його до керування до повного його витверезіння, схеми місця ДТП, відео з нагрудної камери.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 і не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено паркан яким огороджене господарство по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 2.9 А, 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 245, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І. Бойко