overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/18/23
Провадження № 3/685/11/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальчинці, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , учня 11 класу Гальчинецького ліцею,

за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2022 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 порушив вимоги ст..24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а саме: голосно говорив, викрикував, чим порушив спокій громадян та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що разом з товаришами були в селі Шибено, повернувшись додому до себе в село Гальчинці, стояли біля подвір`я одного з товаришів та розмовляли. В цей час матір товариша зробила їм зауваження, що вони дуже голосно розмовляють, через це відбулася сварка.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 24-1, ч.1 ст.182 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/5/23
Провадження № 3/730/16/2023
П О С Т А Н О В А

"09" січня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.184 КУпАП; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшли три протоколи від 21 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, ОСОБА_2 , за ч.3 ст.184 КУпАП, ОСОБА_3 , за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки адміністративні правопорушення, які вміняються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їхній неповнолітніх дітей ОСОБА_4 10.11.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 17.11.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 12.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно протоколів про адміністративні правопорушення стосуються до одних і тих же самих подій, що мали місце в один і той же день та час, а саме 20 грудня 2022 року близько 11-15год. в Степанівській гімназії с.Степанівка, де їхні неповнолітні діти виражалися нецензурними словами; крім того, справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, вказані адміністративні протоколи надійшли до суду в один день, тому для повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підлягають одночасному розгляду в межах однієї адміністративної справи.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного за доцільно адміністративні протоколи від 21.12.2022р. за ч.1 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_3 , за ч.3 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_2 об`єднати в одну справу, якій присвоїти №730/3/23 (провадження №3/730/15/2023).

Керуючись ст.245, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №730/3/23 (3/730/15/2023) за ч.3 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , №730/5/23 (3/730/16/2023) за ч.3 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , №730/6/23 (3/730/17/2023) за ч.1 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_3 , об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №730/3/23 (3/730/15/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 576/2301/22
Провадження № 3/576/53/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року о 23 год. 35 хв. під час проведення перевірки було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 на одній з позицій військової частини НОМЕР_1 , розташованої на території АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 303 від 17.12.2022), чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 303 від 17.12.2022, доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також витягом із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.06.2022 за № 106.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (трьох тисяч шестисот п`ятдесяти п`яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Сумський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 306/311/23
Провадження № 3/306/125/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме залишила їх на три тижні без нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась. Просить суворо її не карати.

Ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169075 від 07.02.2023 року, письмове пояснення очевидця ОСОБА_2 від 07.02.2023 року, повідомлення начальника служби ОСОБА_3 .

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність значних негативних наслідків від її дій, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець
Справа № 562/52/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року о 23:24 год., 26 листопада 2022 року о 23:20 год., 02 грудня 2022 року о 23:20 год., 05 грудня 2022 року о 00:19 год., 05 грудня 2022 року о 00:19 год. та 05 грудня 2022 року о 23:36 год. у АДРЕСА_1 ,встановлено, що під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції особи, що перебуває під адміністративним наглядом ОСОБА_1 він був відсутній за вказаним місцем проживання, а тому порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього судом.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав повністю.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень об`єктивно доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 101815 від 07.12.2022 року, серії ВАВ № 101813 від 07.12.2022 року, серії ВАВ № 101814 від 07.12.2022 року, серії ВАВ № 101816 від 07.12.2022 року, серії ВАВ № 101817 від 07.12.2022 року та іншими доказами по справі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 221, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа №498/245/23
Провадження по справі№3/498/196/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року біля 04:00 год. в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , яка знаходилася під адміністративним наглядом, і відносно якої було винесено постанову суду про встановлення обмеження, була відсутня за місцем проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814545 від 14.02.2023 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 569.80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук
27.01.2023 Справа № 756/112/23
ун.№756/112/23
пр. № 3/756/818/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року о 18 год. 50 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та завдав удари, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 ,поясненнями, заявою потерпілої, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 35, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа № 194/209/23
Номер провадження 3/194/115/23
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід через органи Національної поліції

09 березня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 09.03.2023 року на 09-45 год. до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Постанова суду від 24.02.2023 року про примусовий привід ОСОБА_1 на 09-45 годину 09.03.2023 року через органи Національної поліції, не виконана.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 23.03.2023 року о 09-55 год.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 676/981/23
Номер провадження 3/676/362/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/978/23 (провадження №3/676/359/23), 676/979/23 (провадження №3/676/360/23), 676/980/23 (провадження №3/676/361/23), 676/981/23 (провадження №3/676/362/23), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кзил-Ту Кокчевської області Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором Подільського ліцею Староушицької селищної ради,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/978/23 (провадження №3/676/359/23), 676/979/23 (провадження №3/676/360/23), 676/980/23 (провадження №3/676/361/23), 676/981/23 (провадження №3/676/362/23) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/978/23 (провадження №3/676/359/23), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 676/979/23 (провадження №3/676/360/23), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 676/980/23 (провадження №3/676/361/23) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 676/981/23 (провадження №3/676/362/23) присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/978/23 та номер провадження 3/676/359/23.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О.