Справа № 455/1720/22
Провадження № 3/455/17/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі судді Титова А.О.,

при секретарі судового засідання Гавриляк О.Б.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, останній раз притягався до адміністративної відповідальності 01.08.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст.130 КУпАП, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1 З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №173304 від 03.12.2022 року вбачається, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 03.12.2022 року о 18:36 годині в м. Хирів по вул. Самбірська, 136, Самбірського району Львівської області керувала мопедом марки «Xonda» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушеня визнав повністю та пояснив, що він 03.12.2022 року зустрівся з друзями та вони вживали алкогольні напої, після чого він керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню.

3.1. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

3.2. Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку (частина 1 статті 1 Закону України «Про національну поліцію»).

3.3. Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками (пункт 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію»).

3.4. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби, зокрема, у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху та у разі якщо є інформація, що свідчить про причетність водія транспортного засобу до вчинення адміністративного правопорушення (пункти 1, 3 частини 1 статті 35 Закону України «Про національну поліцію»).

3.5. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху).

3.6. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).

3.7. Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).

3.8. Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

3.9. Частиною 2 статті 130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

3.10. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що 01.08.2022 року ОСОБА_2 був притягнутий Старосамбірським судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного провопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладеням на нього стягненя у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідна постанова суду набрала законної сили 12.08.2022 року.

4.2. 03.12.2022 року ОСОБА_3 за наведених вище обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керував механічним транспортним засобом мопедом, без номерного знаку.

4.3. Керування транспортним засобом за таких обставин вказує на можливе порушення водієм пункту підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, що в свою чергу вказує на ознаки вчинення водієм адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 6 статті 121 КУпАП.

4.4. Ознаки такого порушення вимог Правил дорожнього руху та правопорушення були помічені працівниками поліції, які, враховуючи положення 1 та 3 статті 35 Закону України «Про національну поліцію», здійснили зупинку транспортного засобу.

4.5. В ході спілкування з Водієм, працівниками поліції виявлені ознаки перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, у зв`язку з чим працівниками поліції було ініційовано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, яка зі згоди водія була проведена на місці зупинки транспортного засобу.

4.6. За результатами огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестеру Drager Alcotest 6820, встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,72 проміле. Водій погодився з результатами проведеного на місці зупинки транспортрного засобу огляду на стан алкогольного сп`яніння.

5. Оцінка суду

5.1. Перевіркою матеріалів справи встановлено, що працівниками поліції дотримані вимоги чинного законодавства при зупинці транспортного засобу, проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння, складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення інших матеріалів адміністративної справи.

5.2. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП.

5.3. Вищевикладені обставини встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказах, зокрема:

1) протоколу про адміністративне правопорушення, зміст якого викладено вище;

2) відеозаписів, доданих до матеріалів справи, на яких зафіксовано:

- ознаки порушення Водієм Правил дорожнього руху безпосередньо перед зупинкою транспортного засобу працівниками поліції;

- факт того, що транспортним засобом на момент зупинки керувала саме Особа, що притягається до адміністративної відповідальності;

- згода водія пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, процедура проведення такого огляду та його результат;

3) інших матеріалів справи.

5.4. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

6. Висновки суду

6.1. За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

6.2. Крім того, скільки на ОСОБА_1 постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.08.2022 року, яка набрала законної сили 12.08.2022 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднує невідбуту частину такого стягнення, накладеного постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.08.2022 року.

6.3. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

6.4. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП, шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою суду, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.08.2022 року, накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на с три роки п`ять місяців двадцять дев`ять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.