Справа №731/52/23
Провадження №3/731/49/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської Ю.А.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом Гнідинцівського ГПЗ, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не має статусу особи з інвалідністю або учасника бойових дій, не є депутатом, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року, о 13 год. 05 хв., в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Некрасова, водій ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16 січня 2023 року, о 13 год. 45 хв., на автодорозі Т 25-30 Варва Дігтярі, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21013, днз НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 . При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Одразу після дорожньо-транспортної пригоди, 16 січня 2023 року, о 13 год. 45 хв., на автодорозі Т 25-30 Варва Дігтярі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Після цього, 16 січня 2023 року, о 14 год. 01 хв., в селі Леляки Прилуцького району Чернігівської області, на вулиці Удайській, поблизу будинку № 9, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини автодороги та здійснив наїзд на електроопору. При цьому автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

16 січня 2023 року, о 14 год. 01 хв., в селі Леляки Прилуцького району Чернігівської області, на вулиці Удайській, поблизу будинку № 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 23 січня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 731/52/23 (провадження № 3/731/49/23) за ст. 122-4 КУпАП, № 731/53/23 (провадження № 3/731/50/23) за ст. 124 КУпАП, № 731/54/23 (провадження № 3/731/51/23) за ст. 124 КУпАП, № 731/55/23 (провадження № 3/731/52/23) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 731/56/23 (провадження № 3/731/53/23) за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі, заявив клопотання в якому просив не позбавляти його права керування транспортним засобом та звільнити від сплати судового збору, зважаючи на його сімейний стан та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до винуватця ДТП не має.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з вимогами п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 грн).

Обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, складеними 16 січня 2023 року, серії ААД № 329966 (а.с. 2), серії ААД № 065696 (а.с. 5), серії ААД № 065695 (а.с. 10), серії ААД № 329965 (а.с. 14), серії ААД № 065694 (а.с. 18), що підтверджують особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 16 січня 2023 року, о 13 год. 45 хв., на автодорозі Т 25-30 «Варва-Дігтярі» (а.с. 6);

- письмовими (а.с. 7) поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 16 січня 2023 року, близько 13 год. 45 хв., він їхав зі своїм батьком на власному авто марки ВАЗ 21013, днз НОМЕР_3 , по автодорозі з села Леляки в смт Варва. Між вказаними населеними пунктами він побачив, що прямо в його автомобіль на шаленій швидкості їде бус білого кольору. Він намагався уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виїзду на узбіччя, проте зіткнення все-одно відбулося. Внаслідок аварії його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Одразу після зіткнення водій буса залишив місце ДТП, а він зателефонував на 102;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 16 січня 2023 року, о 14 год. 00 хв., в селі Леляки, по вулиці Удайській (а.с. 11);

- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 20);

- відеозаписами з відеореєстратора та бодікамери від 16 січня 2023 року, на яких зафіксовано період з 13 години 02 хвилини до 13 години 27 хвилин. З відеозаписів вбачається, що у вказаний період часу ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 , з явним ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, уповільнене і незв`язне мовлення, та відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я(а.с. 15);

- відеозаписом з бодікамери від 16 січня 2023 року, на якому зафіксовано період з 14 години 01 хвилини до 14 години 16 хвилин. Відеозапис відображає, як у вказаний період часу ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу Ford Tranzit, днз НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме на електроопору, що знаходиться на узбіччі, після чого, маючи явні ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, уповільнене і незв`язне мовлення, відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я (а.с. 19).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дорожньо-транспортних пригод, вказаних у протоколах серії ААД № 065696 та серії ААД № 065695, складених 16 січня 2023 року, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний (протокол серії ААД № 065696 від 16 січня 2023 року), за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП; а також у порушенні вимог пункту п. 2.5. ПДР України, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (протокол серії ААД № 329965 та протокол серії ААД № 065694, складені 16 січня 2023 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування шкоди потерпілим особам.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ту обставину, що він отримував посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень. Обставини, викладені в клопотанні порушника, на думку суду не можуть слугувати підставою для звільнення його від покарання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пп. «г», п.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за протоколами серії ААД № 065696 та серії ААД № 065695, складеними 16 січня 2023 року; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за протоколом серії ААД № 329966, складеним 16 січня 2023 року; та у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколами серії ААД № 329965 та серії ААД № 065694, складеними 16 січня 2023 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко