Справа № 739/2961/23
Провадження № 3/739/1193/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023р. 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим завдав їй моральних страждань.

18.12.2023р. 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу сина ОСОБА_3 , чим завдав йому моральних страждань.

18.12.2023р. 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу дочки ОСОБА_4 , чим завдав їй моральних страждань.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2961/23 (провадження № 3/739/1193/23); за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2963/23 (провадження № 3/739/1194/23); за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2964/23 (провадження № 3/739/1195/23). На підставі ст.36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального єдиний унікальний № 739/2961/23 (провадження № 3/739/1193/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, під час складання протоколу, причини неявки суду не повідомив ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченогост.1732ч.1КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2961/23 (провадження № 3/739/1193/23); за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2963/23 (провадження № 3/739/1194/23); за ст. 1732 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2964/23 (провадження № 3/739/1195/23) та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 739/2961/23 (провадження № 3/739/1193/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 53 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.