Справа №: 646/411/23
Провадження № 3/646/340/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2023 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 на дитячому майданчику, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 прискіпливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючи на його адресу погрози, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив свою поведінку тим, що намагався попередити дітей, які перебували на дитячому майданчику, про небезпеку під час повітряної тривоги.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 703413 від 17.01.2023 (а.с.3); заявою ОСОБА_3 до ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка зареєстрована в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за № 312 від 11.01.2023, про те, що сусід ОСОБА_1 погрожував її неповнолітньому сину, коли той гуляв із собакою на вулиці (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 погрожував її сину та сусідському хлопчику, що їх помістять до дитячого притулку, а батьків до в`язниці, при цьому знаходився на дуже близькій відстані від дітей, що їх налякало (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що її син гуляв разом з ОСОБА_5 в той час, коли ОСОБА_1 підійшов до них та почав погрожувати, що викличе поліцію, оскільки вони гуляють без дорослих, при цьому висловлював претензії Макару з приводу його катання на роликах (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що його зауваження дітям стосувалися їх поведінки під час повітряної тривоги (а.с.10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про бажання убезпечити дітей під час повітряної тривоги, як обставину, що виправдовує його поведінку, оскільки обов`язок щодо виховання та забезпечення безпечних умов проживання дітей, покладено на їх батьків; жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте життя або незаконного посягання на її честь і гідність.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, тобто у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.