Справа №639/494/23
Провадження № 3/639/363/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії АДД №071558 від 27.01.2023 та протокол серії АДД №071559 від 27.01.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №071558 від 27.01.2023, 13 березня 2022 року о 15-30 год. в м. Харкові по пр. Любові Малої, в районі вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав таку швидкість, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну плиту, через що автомобіль отримав механічні пошкодження чим було завдано матеріальні збитки та спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, згідно даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №071559 від 27.01.2023, 13 березня 2022 року о 15-30 год. в м. Харкові по пр. Любові Малої, в районі вул. Грушевського, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав таку швидкість, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну плиту, через що автомобіль отримав механічні пошкодження чим було завдано матеріальні збитки та спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21.10.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000185 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (13.03.2022 приблизно о 15-30 год. в районі перехрестя пр. Любові Малої та вул. Грушевського в м. Харкові, стався наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків автомобілем «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва водія доставлені до лікарні.), закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, подія адміністративного правопорушення мала місце 13.03.2022, кримінальне провадження закрито 21.10.2022, справа про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 01.02.2023.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов