Справа № 642/1725/22
Провадження № 3/642/257/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

22.11.2022 о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук по вул. Юмашева, 26 в м. Харкові, чим порушив п.102.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ № 733801 від 22.11.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суддя, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733801 від 22.11.2022, зберігальною розпискою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, згідно яких він підтвердив продаж алкогольними напоями з рук, вину визнав.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 3, 265, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі спирт етиловий в кількості 11.5 літрів, вилучений в ОСОБА_1 22.11.2022 та повернутий йому на зберігання до вирішення справи по суті.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя