Єдиний унікальний номер 305/2563/22 Провадження по справі 3/305/48/23
ПОСТАНОВА

05.01.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 )

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у період з 26.10.2022 року по 31.10.2022 року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 року (справа №191/2342/22) та не з`явився для реєстрації у будь-який орган Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до довідки про звільнення від 26.10.2022 року, ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» у зв`язку з відбуттям покарання. При цьому, у довідці вказано місце його проживання с. Зарічне Іршавського району Закарпатської області.

Аналогічні за змістом відомості щодо місця поживання ОСОБА_1 містяться і у супровідному листі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 26.10.2022 року, яким матеріали по установленню адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 скеровано в Іршавське відділення поліції в Закарпатській області.

Разом з цим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, як особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та останній, проживаючи у Рахівському районі не з`явився для реєстрації.

У зв`язку з наведеним, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, надійшов до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КУпАП, оскільки у ньому відсутні відомості про те, що правопорушення вчинено на території Рахівського району Закарпатської області, а з матеріалів справи вбачається, що останній є мешканцем с. Зарічне Іршавського району Закарпатської області.

У зв`язку з наведеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Необхідно також відмітити, що відповідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 257, 268, 276-278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.