Справа № 629/6028/23
Номер провадження 3-в/629/115/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Торенко Ю.П., представника органу пробації Метюшиної Я., розглянувши подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В., про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом або адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

встановив:

11.12.2023 заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремова А.В. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 02.11.2023 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт. 15.11.2023 року порушнику був направлений виклик на 20.11.2023 року для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, але ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив. 21.11.2023 року порушнику був направлений повторний виклик, 28.11.2023 ході телефонної розмови з цивільною дружиною було встановлено, що ОСОБА_1 має проблеми з координацією рухів та пересуванням, у зв`язку з чим він не мас можливості з`явитись до Лозівського РВ № 1. 01.12.2023 року з метою встановлення місця перебування правопорушника та роз`яснення йому порядку та умов відбування адміністративного стягнення, була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_2 , в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 перебував вдома та має проблеми з координацією рухів. В письмовому поясненні порушник вказав, що має проблеми зі здоров`ям, порушену координацію рухів, не може самостійно пересуватись, тому просить направити до суду подання про заміну громадських робіт на штраф, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення був ознайомлений в усному порядку, від вручення направлення для відбування адміністративного стягнення правопорушник відмовився.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Метюшина Я. в судовому засіданні на задоволенні подання наполягала, з викладених у ньому підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявс своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 год. Дана постанова набрала законної сили 13.11.2023 та прийнята до виконання Лозівським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

15.11.2023 та 21.11.2023 ОСОБА_1 були направленні виклики за місцем мешкання про необхідність явки до Лозівським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт, за якими останній не з`явився без поважних причин.

01.12.2023 року з метою встановлення місця перебування правопорушника та роз`яснення йому порядку та умов відбування адміністративного стягнення, була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_2 , в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 перебував вдома та має проблеми з координацією рухів.

Згідно письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 01.12.2023 зазначено, що він має проблеми зі здоров`ям, порушену координацію рухів, не може самостійно пересуватись, тому просить направити до суду подання про заміну громадських робіт на штраф, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення був ознайомлений в усному порядку.

Як вбачається з матеріалів подання, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 складає 60 год.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд роз`яснює органу пробації, що відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, оскільки не надано ніяких документів підтверджуючих, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт а також, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, приходжу до висновку що подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання.

Керуючись ст.321-1,321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В. про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 . - відмовити.

Роз`яснити органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань і правопорушнику ОСОБА_1 , що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО