Справа № 401/139/23
Провадження № 3/401/121/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2023 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого,-
за ст. 106-2 КпАП України , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2023 року Серія ВАВ № 320466 - 28.07.2022 року, о 11-46 год. в ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 7 (сім) кущів рослин, які згідно висновку експерта, є рослиною роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрогідроканабінол.
Відповідно до висновку експерта від 02 грудня 2022 року - надані на дослідження фрагменти рослин (листя, верхівки) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, є рослиною роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол. Надана рослина наркотичною речовиною не являється, є нарковмісною рослиною, яка місить каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол. (а.с. 13-17)
Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення раніше не притягувався.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір"
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 грн.80 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш