Справа № 135/2/23
Провадження № 3/135/11/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2022 о 17 год. 10 хв. в м. Ладижин, по вул. Наконечного, ОСОБА_1 перебував в під`їзді буд.№1 в громадському знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, втретє протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Повідомив, що був п`яний, сидів в під?їзді, почув якісь крики, згодом до сусіднього будинку приїхали працівники поліції та побачили його, погано пам?ятає що було.

Також винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142043 від 28.12.2022; висновком медичного огляду №329 виданого 25.12.2022 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою алкотестера «Драгер 6810», результат якого позитивний 4,21 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину визнав; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №860573 від 14.11.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, яку він не оскаржував; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №513848 від 25.12.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, яку він не оскаржував.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, вкотре перебував в громадському місці у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення передбаченеч.3 ст. 178КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який має 3 групу інвалідності, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення в розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст.178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя