ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши протоколи серії ВАВ № 199982 від 09 січня 2023 року та матеріали, які надійшли з відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заресєтрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

За ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 26 вересня 2022 року о 14-54 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №5 по вул.Торгівельній в м.Марганці зберігав при собі зіп-пакет, частково заповнений кристалічною речовино, яка зовні схожа на метамфетамін, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29 грудня 2022 року постановою начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в дніпропетровській області Пашковим Т.С. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000139 від 26.09.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2023 року серії ВАВ № 199982, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 26.09.2022 року, висновком експерта від 26.12.2022 року № СЕ-19/104-22/30079-НЗПРАП; квитанцією № 013 про отримання на зберігання речових доказів; постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: метамфетамін, запакований у сейф пакет WAR0095673, який знаходиться на зберіганні у ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за порядковим номером квитанції № 013 від 28.12.2022 року - знищити.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко