Справа № 349/83/23
Провадження № 3/349/61/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме у тому, що 30 грудня 2022 року о 19 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Чернів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, будучи причетним до ДТП, покинув місце вчинення дорожньо - транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП своєї вини не визнав. Пояснив, що 30 грудня 2022 року біля 19 год. направлявся в смт.Букачівці на транспортному засобі марки Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 , назустріч йому рухався транспортний засіб "Фольксваген" НОМЕР_2 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, внаслідок чого його автомобіль закинуло у кювет. Водій "Фольксагена" не зупинився і залишив місце ДТП. Він намагався зателефонувати на поліцію, однак не зміг додзвонитися. В місцевих мешканців з`ясував, що водієм " ОСОБА_2 " міг бути житель с.Чернів ОСОБА_3 . Він змушений був виїхати з кювету, оскільки була темна пора доби, він проживає в іншій області, зв`язок був відсутній. Крім того, вирішив поїхати за місцем проживання ймовірного винуватця ДТП ОСОБА_4 . Коли приїхав до домоволодіння ОСОБА_5 , виявив транспортний засіб, який спричинив ДТП, вже звідти йому вдалося додзвонився в поліцію. Просив провадження у справі за ст.1224 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухвши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку про закриття провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Диспозицією ст. 1224 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, уповноваженим суб`єктом надано суду протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорта працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 грудня 2022 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №110342, складеного щодо ОСОБА_6 за ст.1224 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_6 , копію протоколу ААД №110341, складеного щодо ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП.

У письмових поясненнях наданих суду 30 грудня 2022 року ОСОБА_1 зазначив, що біля 19 год. 30 грудня 2022 року керував транспортним засобом, рухався в напрямку смт.Букачівці. З повороту в с.Чернів назустріч йому рухався автомобіль "Вольцваген" Т.4 білого кольору НОМЕР_3 , який не дотримався бокового інтервалу здійснив зіткнення з його транспортним засобом, внаслідок чого він з`їхав у кювет. Водій, через якого сталося зіткнення, не зупинився, залишив місце події. Через тривалий час він виїхав з кювету. Після спілкування з жителями села йому стало відомо, що керував транспортним засобом ОСОБА_7 , житель с.Чернів. Після чого він зателефонував на лінію 102.

Надані ОСОБА_1 пояснення узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями ОСОБА_1 від 30 грудня 2022 року.

Потерпілі, свідки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Згідно частини першої та другої ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

На підставі викладено приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Керуючись ст.283-284,294, 247 КУпАП,

постановив

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк