Справа№ 953/190/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП від 10 листопада 2022 року військовослужбовець водій-заправник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України молодший сержант ОСОБА_1 , 10 жовтня 2022 року під час проходження служби в умовах особливого періоду з`явився на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зі змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП від 10 листопада 2022 року вбачається, що військовослужбовець водій-заправник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України молодший сержант ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, - 10 жовтня 2022 року.
При цьому з долучених до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, надано докази про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого останньому адміністративне правопорушення 10 листопада 2022 року.
При цьому, положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Таким чином, зазначені розбіжності, унеможливлюють з`ясування судом питання щодо можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко