Справа № 720/1047/23
Провадження № 3/720/488/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ефіопії, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2023 року, близько 03:00 год., на відстані близько 2000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку прикордонного знаку №914 на території Ванчиківецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в складі групи осіб був затриманий Бікур Тенсоу Тессема прикордонним нарядом «Прикордонної служби Мамалига» за незаконний перетин державного кордону України з Республіки Молдова в Україну поза пунктами пропуску, без документів на право перетинання державного кордону, чим порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 було затримано 16.04.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133988, письмовими та усними поясненнями, іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, у вчиненому правопорушник щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, а саме його матеріальний стан та те, що йому надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук