ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал № 501/374/23 (3/501/410/23), який надійшов з Одеського районного управління поліції № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 листопада 2022 року, о 18.20 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Chevrolet Malibu, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Генуезька 36 в м. Одеса, стала учасником ДТП з автомобілем Volkswagen державний номер НОМЕР_3 , та місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10(а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що 20 листопада 2022 року близько 19:00 години рухалась по вул. Генуезький в складних погодних умовах та відсутністю вуличного освітлення. Перед нею різкою затормозив автомобіль Volkswagen державний номер НОМЕР_3 і вона скоїла наїзд, чим пошкодила авто. Водій авто Volkswagen ОСОБА_2 відмовився оформляти євро протокол мотивуючи тим, що в нього немає страховки, викликати поліцію також відмовився, після чого, вона запропонувала заплатити йому 100 доларів, так як пошкодження не значні і цього має бути достатньо для ремонту пошкоджень. Він погодився і взяв гроші, після чого вони обидва поїхали .. Наступного ОСОБА_2 їй зателефонував та сказав, що сума яку вона дала не достатня і вона має заплатити ще 200 долларів США , на що запропонувала відремонтувати його автомобіль за свій рахунок на сто де обслуговую своє авто. Останній відмовився від пропозиції, мотивуючи це тим, що він не хоче їхати в м. Чорноморськ.. Після чого він став вимагати додаткові гроші та погрожувати, що він подасть на мене заяву ніби я скоїла наїзд та поїхала з місця ДТП. Мотивуючи тим, що моє авто буде в розшуку.Просила це врахувати при вирішенні справи..

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 20 листопада 2022 року близько 19:00 години з ним сталась ДТП,водій Chevrolet Malibu запропонувала йому гроші в рахунок відшкодування він погодився та вони поїхали з місця ДПТ, поліцію він не викликав через те що в машині була дитина яка перелякалась , европротокол не складав, дійсно в рахунок передоплати отримав 100 доларів США, також підтвердив що відмовився від ремонту авто на СТО яке пропонувала ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно правил дорожнього руху, вважається «залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 428472 від 22 грудня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 428471 від 22 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою ДТП яка сталось 22 листопада 2022 року протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 091919 від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,. Письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Висновки суду.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 виною в порушені 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишення водіми транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 122-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400. 00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2023 р.