Справа № 396/100/23
Провадження № 3/396/106/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 322091 від 11.01.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.01.2023 року близько 16:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, свої дії вчиняв в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинив насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, не заперечував щодо накладення на нього судом адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки коштів на сплату штрафу не має, громадські роботи за станом здоров`я виконати не може.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив протиправні дії, а саме: психологічне насильство до члена сім`ї, з яким спільно проживає.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП та враховуючи найбільшу суспільну небезпеку, ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід призначити стягнення, яке передбачає найбільш серйозне стягнення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна