Справа № 202/9251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176100, в якому зафіксовано, що 05 грудня 2022 року о 16 годині 30 хвилин, на трасі Т05-14 біля ж-д станції «Бруйно», Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Даний протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176100 від 05 грудня 2022 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року та постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року було повернуто начальнику відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, у зв`язку з неповним зазначенням місця вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлювало вирішити питання підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2023 року відділом поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повторно направлено до суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак недоліки вказані у постановах від 29 травня 2023 року та 07 серпня 2023 року не усунуто.

Відповідно до приписів ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, при складанні протоколу серії ААБ № 176100 від 05 грудня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівником патрульної не конкретизовано місце вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості вирішити питання підсудності даного матеріалу Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська. Беручи до уваги, той факт, що відділом поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказані постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року та постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року не усунуто приходжу до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню до зазначеного вище відділу поліції для належного оформлення та направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256; 280; 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та вирішення питання щодо направлення його до належного суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін