П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі 19.04.2019, орган, що видав 5325, працює механізатором у ПАФ «Мир», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 13.02.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 03.05.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 03.06.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 12.07.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП,

Встановив:

16 листопада 2022 року о 10 год. 50 хв. в с. Марківка по вул. Південній ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом на три роки згідно з постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.06.2022, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказавши, що він мав необхідність придбати продукти та ліки, а поряд з його місцем проживання магазини й аптеки відсутні, тому хоча й усвідомлював, що не має права керування, був змушений поїхати автомобілем.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 107982 від 16.11.2022 в їх сукупності, у тому числі довідкою ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та витягом з облікової картки на особу щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою від 18 жовтня 2021 року (застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік) та у подальшому протягом року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП постановою від 13.02.2022 (застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн), за ч.4 ст. 126 КУпАП постановою від 03 травня 2022 року (застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 грн) та за ч.2 ст. 130 КУпАП постановою від 03 червня 2022 року (застосовано адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки). Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що повторно вчинив порушення, передбачене ч.2-4 ст. 126 КУпАП, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, власником транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 не є власником цього транспортного засобу, суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтею 40-1 статтями 126, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя