Єдиний унікальний номер 229/6947/23
Номер провадження 3/229/3668/2023

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

22 грудня 2023 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківки Донецької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено постанову, згідно якої провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП.

При оформлення копії постанови було встановлено, що під час складання тексту постанови було допущено описку в описовій та резолютивній частині постанови, а саме: у відповідності до ч.6 ст. 283 КУпАП не вирішено питання про вилучені речі і документи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 18.10.2023 року допущена описка в описовій та резолютивній частині постанови, а саме, у відповідності до ч.6 ст. 283 КУпАП не вирішено питання про вилучені речі і документи.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині постанови Дружківського міського суду Донецької області від 18.10.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови Дружківського міського суду Донецької області від 18.10.2023 року провадження № 3/229/3668/2023, ЄУН 229/6947/23, а саме:

Після абзацу 42 описової частини постанови додати нові абзаци 43-46 такого змісту:

«Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається з протоколу огляду речей і документів від 01.10.2023 року у гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівниками поліції було вилучено для тимчасового зберігання: горілку «Прайм» 24 шт. по 0,5 л; «Хлібний Дар» 9 шт. по 1 л; шампанське 10 шт. по 0,7 л; вино 2 шт. по 0,7 л; коньяк 6 шт. по 0,5 л; напій «Шейк» 24 шт. по 0,5 л; напій «Шейк» 24+3 шт. по 0,5 л; напій «Кінгсбридж» 24 шт. по 0,5 л; напій «Рево» 7 шт. по 0,5 л; пиво «Туборг» 4 шт. по 0,5 л.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Суддя прийшла до висновку, що вилучені речі підлягають поверненню володільцеві.»

Після абзацу першого резолютивної частини постанови додати абзац другий такого змісту:

«Вилучені для тимчасового зберігання речі, згідно протоколу огляду речей і документів від 01.10.2023 року, а саме: горілку «Прайм» 24 шт. по 0,5 л; горілку «Хлібний Дар» 9 шт. по 1 л; шампанське 10 шт. по 0,7 л; вино 2 шт. по 0,7 л; коньяк 6 шт. по 0,5 л; напій «Шейк» 24 шт. по 0,5 л; напій «Шейк» 24+3 шт. по 0,5 л; напій «Кінгсбридж» 24 шт. по 0,5 л; напій «Рево» 7 шт. по 0,5 л; пиво «Туборг» 4 шт. по 0,5 л. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Відповідно абзаци другий та третій резолютивної частини постанови вважати третім та четвертим.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Дружківського міського суду від 18.10.2023 р. провадження 3/229/3668/2023, ЄУН 229/6947/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар