Справа № 729/1311/23
3/729/781/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Фурсія С.О. розглянувши в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 064280 від 17.07.2023 року ОСОБА_1 о 00 год. 02 хв. в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області по вул. Кашталянівка керував автомобілем Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора "Драгер" , результат 0,50% , чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що 17.07..2023 року його дійсно зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння. Так як він не вживав алкогольні напої , то погодився та пройшов огляд на місці , результат 0,55 % і стосовно нього склали протокол з яким він не погоджується , оскільки працівники поліції не врахували , що допускається похибка при визначенні стану алкогольного сп"яніння при застосуванні приладу "Драгер" і якби її врахували, то результат огляду свідчив би про відсутність алкогольного сп"яніння. Тому просить провадження стосовно нього закрити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Фурсій С.О. надав клопотання в якому просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 , так як в протоколі не вказані ознаки алкогольного сп"яніння на підставі яких проводився огляд , відсутні дані щодо індивідуальних ознак приладу за допомогою якого проводився огляд, не врахована допустима похибка прибору яким проводився огляд , ним додана роздруківку щодо технічної характеритстики газоаналізатора "Драгер" та сертифікат та свідоцтво про провірку газоаналізатора та його технічні характеристики .

В судовому засіданні досліджені матеріали справи , які надійшли до суду та які надані особою, що притягується до відповідальності.

Згідно протоколу серії ААД № 064280 від 17.07.2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння , огляд проводився прибором "Драгер". Додана роздруківка результату тесту , згідно якого вказаний результат 0,50 % , доданий акт огляду з результатом , з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Був переглянутий відеозапис , дані протоколу відеозаписом підтверджені.

Згідно розписки ОСОБА_2 йому переданий транспортний засіб ОСОБА_1 та відібране зобов"язання доставити його до місця проживання ОСОБА_1 .

Також надано роздруківку щодо технічної характеритстики газоаналізатора "Драгер" з вказівкою на допустиму похибку , яка складає 0,042 %.

Також надані сертифікат та свідоцтво про провірку газоаналізатора та його технічні характеристики , відповідно до яких дійсно при вимірюванні допускається похибка 0,04 %.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно , дружина не працює , має неповнолітню дитину.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника Фурсія С.О. та розглянувши протокол з доданими до нього доказами, а також докази надані в судовому засіданні учасниками , суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження достатніми доказами , оскільки протокол містить дані протилежні тим, які містяться в доказах наданих ОСОБА_3 та його захисником , а відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :