Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2020/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2022 року в 21 години 45 хвилини на автодорозі Т-18-18 Будки-Кам`янське-Рокитне-Клесів, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки HONDA GVROX без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив суду, що в той день він відпочивав на озері, вживав спиртні напої, тому зателефонував сину, щоб він приїхав мопедом і його забрав. Мопедом він не керував, був за кермом його син. Коли їх зупинили працівники поліції він сказав, їм що син є неповнолітнім тому штраф за те, що були без шоломів , буде оплачувати він сам. Протокол в його присутності ніхто не складав.

Адвокат Волнянський Г.Н., який представляє інтереси ОСОБА_1 пояснив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення були складені з порушенням ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки встановлюють, що огляд на визначення стану сп`яніння проводиться стосовно осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 транспортним засобом не керував. В його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався. Також оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я у випадку відмови водія від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу або незгоди з його результатами відповідно до встановленого порядку є обов`язковим і повинен складатися в присутності особи, яка направляється до медичного закладу. Коли вищевказані документи надані на підпис особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, тоді вважається, що вона відмовилася пройти такий огляд. При ОСОБА_1 дані документи не складалися і не надавалися на підпис. Також до розгляду справи не були залучені свідки. Просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на ту обставину, що працівниками поліції не було дотримано процедури проведення медичного обстеження ОСОБА_2 та те, що даним транспортним засобом він не керував.

ОСОБА_1 клопотання про закриття справи відносно нього підтримав.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також пройти такий огляд медичному закладі. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до розписки наданої ОСОБА_2 вбачається, що він зобов`язується доставити транспортний засіб за адресою АДРЕСА_1 та підтверджує те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсторонена від керування ним.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2022 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора. На відеозапис відображено, що ОСОБА_1 на запитання поліцейського чому він керував транспортним засобом без мотошолома, останній відповів, що так вийшло. Також вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і проїхати в медичний заклад.

Відповідно до постанови від 17.07.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5,ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржена.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом.

Тому твердження сторони захисту щодо не доведення працівниками поліції факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом є припущенням, яке не обґрунтоване стороною захисту та спростовується сукупністю доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.08.2012 року виданий Березнівським РВ УДМС України в Рівненській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя