Справа № 635/213/23
Провадження № 3/635/190/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №382893 від 04.01.2023, ОСОБА_1 11.12.2022 о 06 год. 50 хв., перебуваючи на території Садового Товариства «Світанок», ділянка №361, АДРЕСА_2 , здійснив два постріли у бік паркану домоволодіння із пристрою для відстрілу гумових куль несмертельної дії ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі, свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 0382893 від 04.01.2023; - довідкою про результати перевірки за фактом; - рапортом з 11.12.2022; - поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2022; - поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2022; - поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2022; - протоколом огляду місця події від 11.12.2022 та фото таблицями до нього.

Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2022, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_1 , з набоями до нього, карабін «МКМ-072» К1- НОМЕР_2 з набоями, що належать гр. ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою АРМОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у розшуку, як безвісті зниклий.

Згідно з ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є власником вилученої зброї, конфіскація знаряддя правопорушення не підлягає застосуванню.

Керуючись ст.33, ст.174, ст.ст. 248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучені в ході огляду місця події за адресою: Садове Товариство «Світанок» ділянка №361 вул. Оргтехніка 2,с. Лізогубівка Харківський район, Харківська область, речі: пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_1 , з набоями до нього, карабін «МКМ-072» К1- НОМЕР_2 з набоями, повернути власнику майна.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Даниленко