Провадження №3/447/128/23
Справа №447/3128/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.51 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 ,07.12.2022 близько 13 год.55 хв. перебуваючи в магазині «Єва» , що по пр. Шевченка,52 у м. Новий Розділ, вчинив крадіжку товару , а саме чоловічу туалетну воду марки « Версаче» 5 мл( мініатюра), в кількості 1 шт на суму 110 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 16.12.2022 близько 13 год.50 хв. зайшовши в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Новий Розділ по пр.Шевченка,27, таємно та шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину алкогольний напій "Рево" 0.5 л. 8.5 % в кількості 2 шт, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.11.2022 близько 16 год.34 хв. перебуваючи в магазині «Свій Маркет» , що в м. Новий Розділ по вул. Стуса,2а , таємно та шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину « Лосьйон Нівея» 100 мл., вартістю без ПДВ 243,60 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.11.2022 близько 19 год.17 хв. перебуваючи в магазині «Свій Маркет» , що в м. Новий Розділ по вул. Стуса,2а ,таємно та шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину цукерки « Київ вечірній" в кількості 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених порушеннях визнав, просив суворо не карати, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/3128/22 , №447/3129/22 ,447/3130/22 та 447/3132/22 та присвоїти їм єдиний номер № 447/3128/22.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 135220 від 19.12.2022, ВАВ № 135219 від 16.12.2022, ВАВ № 135212 від 19.12.2022, ВАВ № 780103 від 16.12.2022, довідками про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 19.12.2022, за зверненням ОСОБА_3 від 15.12.2022,за зверненням ОСОБА_4 від 16.12.2022, довідками про вартість товару та іншими матеріалами справ.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30( тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.