Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3507/22
Провадження №: 3/332/199/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді номер обслуги 4 гармати 2 артилерійського взводу,5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2022 року близько 13-00 год., військовослужбовець служби за призовом під час мобілізації номер обслуги 4 гармати 2 артилерійського взводу,5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану , перебуваючи на бойовій позиції поблизу АДРЕСА_2 , вживав канабіноїди , що підтверджується висновком КНП «ОКЗНПД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9055 від 25.12.2022 року , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні 28.12.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав , суду пояснив , 22.12.2022 року в нього болів зуб , після як військовий стоматолог без знеболювального полікував йому зуб , він знайшовши рослину схожу на коноплю , потримав дим в роті з метою знеболення, після чого його було відправлено до медичного закладу . В медичному закладі сечу в нього не брали та її обстеження не проводили.

10.01.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день і час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином ,що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Свідки даного правопорушенння старший лейтенант ОСОБА_2 та сержант ОСОБА_3 та особа якою складено протокол про військове адміністративне правопорушення командир 6 артилерійської батареї 2 артилерійськогодивізіонувійськової ччастини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які викликались в судове засідання не з`явились .

З приводу участі у судовому засіданні лікаря -нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 суду надано листа № 47-н від 05.01.2023 року , згідно якого не є можливим забезпечити явку лікаря -нарколога ОСОБА_5 в судове засідання. Зазначають, що висновок винесений за результатами медичного огляду ОСОБА_1 є остаточним, просять справу розглядати за відсутності лікаря-нарколога ОСОБА_5 . З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розляду справи суду надано копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9055 від 25.12.2022 року та результату імунохроматографічного дослідження від 25.12.2022 року № 9783.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3215 № 394 від 25.12.2022 року, висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9055 від 25.12.2022 року, згідно якого встановлено факт вживання ОСОБА_1 канабіноїдів, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9055 від 25.12.2022 року , згідно якого в сечі виявлена марихуана та позитивним результатом імунохроматографічного дослідження від 25.12.2022 року № 9783, якими спростовуються доводи ОСОБА_1 щодо відсутності дослідження сечі.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року " Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено станом на сьогоднішній день.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме вживання наркотичних засобів військовослужбовцями, вчинене за умов особливого періоду, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до вчиненого, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік