Справа №443/163/23
Провадження №3/443/100/23
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

30 січня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 475542 від 14.01.2023 ОСОБА_1 , 14.01.2023 о 03 год 40 хв в с. Заліски, автодорога Е 50 Стрийського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом Man TGA 18540, д.н.з. НОМЕР_1 пі час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху, оскільки на мості ожеледиця, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник, тим самим спричинив механічні пошкодження транспортному засобу та пошкодження відбійника. Своїми діями порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

27.01.2023 на адресу суду надійшла заява начальника ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Винницького в якій останній просить повернути справу без розгляду відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки матеріали помилково надіслані у Жидачівський районний суд Львівської області.

Зі змісту ст.278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно положень ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що дискреція щодо обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 475542 від 14.01.2023 складеного щодо ОСОБА_1 міститься відмітка про те, що його повідомлено, що розгляд адміністративної справи, який відбудеться о 08 год 30 хв 30.01.2023 року в Надвірнянському районному суді. Однак матеріали справи направлено до Жидачівського районного суду Львівської області.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право направлення справи судом до іншого суду за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене доходжу висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо направлення цих матеріалів органу, до компетенції якого належить розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 124, 221, 245, 255, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо направлення цих матеріалів органу, до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко