Справа № 182/334/23
Провадження № 3/0182/320/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТДВ «НЦУ», головний бухгалтер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22215/04-36-04-13/13457132 від 05 грудня 2022 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2022 року № від 15.11.2022 року у сумі 16858,00 грн. по терміну сплати 15.11.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 глав. 2 роз. ІІ Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22218/04-36-04-13/13457132 від 05.12.2022 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року № від 20.10.2022 року у сумі 32032,00 грн. по терміну сплати 31.10.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 глав. 4 роз. ІІ, п. 203,2 ст. 203 роз. 5 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22222/04-36-04-13/13457132 від 05.12.2022 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року № від 21.11.2022 року у сумі 2862,00 грн. по терміну сплати 30.11.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 глав. 4 роз. ІІ, п. 203,2 ст. 203 роз. 5 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22225/04-36-04-13/13457132 від 05.12.2022 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок ща червень 2022 року № від 27.10.2022 року у сумі 11613,00 грн. по терміну сплати 27.10.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22226/04-36-04-13/13457132 від 05.12.2022 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2022 року № від 20.10.2022 року у сумі 2834,00 грн. по терміну сплати 20.10.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22229/04-36-04-13/13457132 від 05.12.2022 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2022 року № від 08.11.2022 року у сумі 5133,00 грн. по терміну сплати 08.11.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 глав. 2 роз. ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протоколи про адміністративні правопорушення №22215/04-36-04-13/13457132, №22218/04-36-04-13/13457132, №22222/04-36-04-13/13457132, №22225/04-36-04-13/13457132, №22226/04-36-04-13/13457132, №22229/04-36-04-13/13457132 від 05 грудня 2022 року в якому викладено фактичні обставини вчиненого правопорушення (Т.1, 2, 3, 4, 5, 6 а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в жодній із них відсутні будь-які докази щодо вчинення правопорушення за ст. 163-2 КУпАП, а саме до них не додано акт перевірки від 05.12.2022 року на підставі якого було складено протоколи про адміністративне правопорушення №22215/04-36-04-13/13457132, №22218/04-36-04-13/13457132, №22222/04-36-04-13/13457132, №22225/04-36-04-13/13457132, №22226/04-36-04-13/13457132, №22229/04-36-04-13/13457132 від 05 грудня 2022 року. Тобто, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, тому суддя приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення .

Вивчивши надані матеріали справ №182/334/23 провадження №3/0182/320/2023, №182/335/23 провадження №3/0182/321/2023, №182/336/23 провадження №3/0182/322/2023, №182/337/23 провадження №3/0182/323/2023, №182/338/23 провадження №3/0182/324/2023 та №182/339/23 провадження №3/0182/325/2023 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/334/23 провадження №3/0182/320/2023.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскілки матеріали про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог п.2 ст. 278 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 24, 251 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/334/23 провадження №3/0182/320/2023, №182/335/23 провадження №3/0182/321/2023, №182/336/23 провадження №3/0182/322/2023, №182/337/23 провадження №3/0182/323/2023, №182/338/23 провадження №3/0182/324/2023 та №182/339/23 провадження №3/0182/325/2023 об`єднати в одну справу під №182/334/23 провадження №3/0182/320/2023.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова