справа № 361/6554/22
провадження № 3/361/243/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ Алего Логістик, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 488/10-36-18-07-01-21 від 24 листопада 2022 року, при перевірці, на підставі акта від 03.11.2022 № 11520/10-36-07-01-14/38636280 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГО ЛОГІСТИК? щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету, яке знаходиться за адресою: вулиця Леоніда Каденюка, будинок 13, село Княжичі, Броварський район Київська область. 07455, встановлене, що посадова особа ОСОБА_1 , директор Товариств з обмеженою відповідальністю АЛЕГРО ЛОГІСТИК? вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 п. 44 ст. 44. г п. 198.5. п. 198.6 ст. 198. 200.1. п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200, 201 Кодексу, Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність? від 16.07.1999 № 996-ХІУ (зі змінами та доповненнями), Положення про документальне забезпечення запис у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 № 168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерстві фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями) зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за № 893/4186, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 Запаси?, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 751/4044 чим завищено суму від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за лютий 2022 у розмірі 97395 грн. та чим завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 22375 грн. внаслідок заниження суми податкових зобов`язань у зв`язку з використанням придбаних будівельно-оздоблювальних матеріалів не у власній господарській діяльності; внаслідок завищення суми податкового кредиту через включення контрагента-постачальника з неіснуючим індивідуальним податковим номер, 33; внаслідок відсутності коригувань р. 16.3 або подання уточнюючого розрахунку за результатами попередньої перевірки; внаслідок

заявки бюджетного відшкодування суми ПДВ на вартість будівельних матеріалів, придбаних в січні 2022 року та використаних не в господарській діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 488/10-36-18-07-01-21 від 24 листопада 2022 року видно, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 24 листопада 2022 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 221, 247, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.