Провадження № 3/161/76/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк матеріали справи № 161/18205/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В ході проведення судового засідання, судом з власної ініціативи вирішується питання про призначення у справі автотехнічної експертизи дослідження обставин ДТП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336310 від 17 грудня 2022 року, що 16 грудня 2022 року, о 21.24 годин, в місті Луцьк, по проспекту Волі, 1, Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при цьому здійснював випередження службового ТЗ «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, який рухався із увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, та мав намір здійснити розворот, в резултаті здійснив зіткнення із службовим ТЗ (так у протоколі) (а.с. 1).

Суд приймає до уваги, що водій транспортного засобу «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій транспортного засобу «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_2 , кожен зокрема, заперечують порушення ними Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Їх пояснення є суперечливими та взаємовиключними.

Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи та вирішення питання щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання в автотехнічній галузі.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про призначення у справі автотехнічної експертизи дослідження обставин ДТП, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі № 161/18205/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу дослідження дослідження обставин ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яке місцезнаходження транспортних засобів «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 грудня 2022 року, о 21.24 годин, в місті Луцьк, по проспекту Волі, 1, Волинської області?

- чи мав водій транспортного засобу «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення?

- як у виниклій ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- чи були допущені водіями транспортних засобів «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, кожним зокрема, порушення вимог Правил дорожнього руху України?

- як у виниклій ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/18205/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко