Справа № 129/216/23
Провадження по справі № 3/129/279/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оператора ТОВ «ПК «Зоря Поділля», до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 133681 від 31.12.2022 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 31.12.2022 р. о 13 год. 50 хв. в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Задніпровська С.В. подала до суду клопотання, в якому зазначила, що справа підлягає закриттю через те, що ОСОБА_1 вказував, що хоче пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, однак працівник поліції йому відмовив в цьому; таким чином, працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, а також без дотримання передбаченого законом порядку щодо направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 31.12.2022 р. о 13 год. 50 хв. в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 не керував; в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, а також без дотримання передбаченого законом порядку щодо направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан наркотичного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Оскільки 31.12.2022 р. о 13 год. 50 хв. в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 не керував; в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, а також без дотримання передбаченого законом порядку щодо направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

При цьому протокол правопорушення серії ААД № 133681 від 31.12.2022 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні (а.с.2), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 31.12.2022 р. (а.с.3), рапорт (а.с.4) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не приймає до уваги диск з відеозаписом (а.с.6), оскільки на відеозаписі не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та факт його зупинки працівниками поліції, а також при перегляді відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 вказав, що хоче пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, однак працівник поліції йому відмовив в цьому.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: