Справа № 275/1654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року о 22 годині 17 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 09.11.2023 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку після 22-00 години.

Крім того, 10.11.2023 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.11.2023 року о 00 годині 02 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.11.2023 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 14.11.2023 року о 22 годині 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15.11.2023 року о 22 годині 29 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин.

Крім того, 17.11.2023 року о 22 годині 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18.11.2023 року о 22 годині 55 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаювався у вчиненому.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 545229 від 17.11.2023 року, серії ВАД № 051385 від 16.11.2023 року, серії ВАД № 051384 від 16.11.2023 року, серії ВАД № 051358 від 16.11.2023 року, серії ВАД № 051328 від 16.11.2023 року, серії ВАВ № 088000 від 15.11.2023 року, серії ВАД № 545252 від 15.11.2023 року, серії ВАД № 545230 від 18 листопада 2023 року, серії ВАД № 545270 від 18.11.2023 року, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк