ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/38/23

Провадження № 3/568/67/23

10 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080065 від 29.12.2022 р. уповноваженою особою не долучено докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняь, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, зокрема: відсутні показання свідків, відсутній відеозапис чи фотознімки правопорушення та відсутні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявний в матеріалах справи рапорт інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції не може бути належним та допустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення, оскільки це є внутрішній документ, складався особою, зацікавленою та упередженою, та такий документ не може бути доказом винуватості особи.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з нормами ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На виконання вимог п. 4 Розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до матеріалів справи не долучено довідку про неотримання особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, з протоколу та рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Статтею 270 КУпАП встановлено, що інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Проте в матеріалах справи відсутні відомості, щодо законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, повно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а тому, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256,278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14А) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман