Справа № 606/2067/22
Постанова

Іменем України

23 січня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Відділенням поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181539 від 07.11.2022 року ОСОБА_1 28 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. рухаючись на велосипеді в с. Золотники, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед перестроюванням не переконався, що буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI НОМЕР_1 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодення, вказаними діями порушив вимоги п. 6.7 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судеве засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі ».

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181539 від 07.11.2022 року доданого до матеріалів справи прізвище правопорушника ОСОБА_1 вказано " ОСОБА_2 ", в інших матеріалах справи, а саме: рапорті від 31.10.2022 року, витягу з ЄРДР від 29.08.2022 року, протоколі допиту потерпілого від 26.09.2022 року, висновку експерта № 774, постанові про закриття кримінального провадження від 31.10.2022 року вказано прізвище правопорушника ОСОБА_1 "Солоткий".

Відповідно до п. 9 ІІ розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, в матеріалах справи не міститься жодних документів про створення дорожньо транспортної пригоди руху. Крім того, у вказаному протоколі не зазначено, кому саме створено дорожньо транспортну пригоду, які пошкодження спричинено, а також інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для належного дооформлення у відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного дооформлення у відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя В.В. Малярчук