П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1309/22

3/338/16/23

10 січня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, громадянку України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 08 грудня 2022 року о 12 год 20 хв, перебуваючи по вул. Шевченка с. Раковець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем «HONDA CR-V» д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не переконалась в безпеці для інших учасників дорожнього руху, не звернулася по допомогу сторонніх осіб, здійснюючи рух заднім ходом, виїжджаючи з прибудинкових територій, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом «VOLSWAGEN» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що завершила маневр виїзду заднім ходом та зупинилась на полосі в напрямку свого руху, залишивши частину автомобіля (передню ліву сторону) на полосі зустрічного руху. В цей час почула звук гальмування та відбулось зіткнення передньою лівою частиною її автомобіля з автомобілем «VOLSWAGEN» д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному з нею напрямку. Просила визнати її невинуватою.

Не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення спростовується та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031163 від 08 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 грудня 2022 року о 12 год 20 хв, перебуваючи по вул. Шевченка с. Раковець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем «HONDA CR-V» д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не переконалась в безпеці для інших учасників дорожнього руху, не звернулася по допомогу сторонніх осіб, здійснюючи рух заднім ходом, виїжджаючи з прибудинкових територій, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом «VOLSWAGEN» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 08 грудня 2022 року по вул. Шевченка с. Раковець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю транспортного засобу «HONDA CR-V» д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 та транспортного засобу «VOLSWAGEN» д/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , в яких зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, отримані внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- протоколом серія ААБ №031190 від 08.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 126 КУпАП.

До доводів ОСОБА_1 з приводу того, що вона не вважає себе винною, суддя відноситься критично, та не приймає до уваги, оскільки вважає що ОСОБА_1 не визнаючи вину, обрала такий спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення. Оскільки здійснюючи рух заднім ходом автомобіль «HONDA CR-V» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 виїхав на головну дорогу в поперек проїжджої частини, тим самим не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Доказом цього є додана до протоколу схема ДТП, підписана обома учасниками, яка відповідає поясненням ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні. Місце зіткнення транспортних засобів зображене на схемі відповідає обставинам справи та поясненням ОСОБА_1 , що після ДТП автомобіль «HONDA CR-V» д/н НОМЕР_1 , під її керуванням відкотився на зустрічну смугу руху.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснюючи рух заднім ходом з прибудинкової території не звернулась по допомогу сторін осіб, не переконалась в безпеці маневру, не врахувала дорожню обстановку, чим порушила вимоги п. 2.3, 10.9 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа),зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 245, 251, 252, 280КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 33,124 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п ос та но ви в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов