Провадження № 23-з/4808/1/23
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Болюк І.І.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглянувши матеріали справи про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .,

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріли адміністративної справи з постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши наведені у постанові доводи та перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі справи з одного суду до іншого, а саме кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №137583 від 23.12.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП працює в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Івано-Франківським міським судом.

У відповідності до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п.21-22 рішення у справі Надточій проти України, п.33 рішення у справі Гурепка проти України).

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне справу направити для розгляду до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз