Справа №478/1287/22 пров. №3/478/7/2023
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовець оператор-телефоніст В/ч НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

07.09.2022 року водій ОСОБА_1 о 17 год 25 хв. на а/д Н-11 в с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши безпечності руху і дорожньої обстановки не вжив заходів, для безпечного роз`їзду між транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак від нього надійшла телефонограма про можливість розгляду справи в його відсутність, з протоколом згоден, письмові пояснення надані працівникам поліції під час оформлення матеріалів підтримує.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).

За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №091932 від 07.09.2022 року, 07 вересня 2022 року о 17 год 25 хв. на а/д Н-11 в с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши безпечності руху і дорожньої обстановки не вжив заходів, для безпечного роз`їзду між транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесенні про нього дані - правильні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 відібраних після ДТП, які маються в матеріалах справи вбачається, що 07.09.2022 року близько 17 год 25 хв. він керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_2 , рухався на а/д Н-11 133 км+250 м., в`їхавши в населений пункт с. Михайлівака, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який стояв на проїжджій частині в попутному напрямку пропускаючи зустрічний автотранспорт. Зазначив, що коли він побачив, що у автомобілі марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_3 був увімкнений покажчик повороту на ліво, він почав здійснювати екстрене гальмування, але у зв`язку з тим, що його автомобіль був завантажений особистими речами та на даній ділянці дороги заокруглення і підйом, а тому видимість обмежена, він не встиг вчасно зупинитися (а.с.6).

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 відібраних після ДТП, які маються в матеріалах справи вбачається, що 07.09.2022 року приблизно о 17 год 25 хв. рухаючись на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_3 на а/д Н-11, із смт. Казанка в бік с. Михайлівка, під`їжджаючи до повороту в с. Михайлівка, приблизно за 100 м до здійснення маневру, увімкнувши покажчик повороту ліворуч почав здійснювати даний маневр, коли відчув, що в його автомобіль із заду здійснив зіткнення автомобіль марки «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а саме пошкоджено заднє праве крило і заднє праве колесо (а.с.5).

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 07.09.2022 року о 17 год 25 хв. на а/д Н-11 с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області, водій автомобіля марки «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 не врахувавши безпечності руху і дорожньої обстановки не вжив заходів, для безпечного роз`їзду між транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення (а.с.4).

Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.09.2022 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль марки «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження переднього лівого крила; автомобіль марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження заднього правого крила, заднього правого колеса.
Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.
Згідно даним роздруківок тестування №57 та №58, огляд водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився 07.09.2022 року за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6820», номер приладу АRNE-0024, результати огляду - 0,00‰ (а.с. 2-3).

Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля марки «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження автомобіля марки «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_3 .
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСябренко І.П.