Справа № 950/2423/22
Провадження № 3/950/90/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; пенсіонер) за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.12.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 03.12.2022 зранку він був на ринку в м. Лебедині. Коли повернувся додому, точного часу не пам`ятає. Коли повертався додому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав стограмову пляшку горілки, яку випив у дворі свого будинку. Також випив невелику кількість спиртової настоянки полину, яку вживає «для здоров`я». Далі, коли заходив у будинок, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перечепився в темряві за якісь речі, якими з вини дружини захаращено будинок, ударився об одвірок та втратив свідомість. Що було далі не пам`ятає, прокинувся близько 23 год. 40 хв. та пішов спати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 03.12.2022 вона була вдома, перебувала на веранді. Побачила, що чоловік іде додому «на чотирьох». Вона вийшла до нього, намагалася допомогти підвестися, хотіла відвести у кімнату спати. Однак чоловік почав ображати її нецензурною лайкою, вирішив іти в будинок сам, та у темноті перечепився і впав. Коли він лежав на підлозі, вона хотіла його обійти щоб узяти телефон та подзвонити сину, однак ОСОБА_1 , лежачи на спині, почав її лаяти, буцати ногами, не пускав далі у будинок. Далі вона вибігла надвір щоб покликати на допомогу, побігла до сусідки попросила викликати поліцію. Надвір вибігла не одягнена, злякана, ображена вчинком чоловіка. Коли приїхали поліцейські, вона разом із ними пішла додому де в цей час на підлозі все ще лежав ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «b» статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами від 11.05.2011 (Стамбульська конвенція) «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні;

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 вищевказаної статті, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином домашнє насильство розуміється як вид поведінки (активних дій) відповідно до якої одна особа (кривдник) намагається встановити контроль над іншою особою (жертвою насильства).

При цьому домашнє насильство у формі психологічного насильства передбачає активні дії (словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування тощо) якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом досліджено наступні докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 305739 від 03.12.2022; електронний рапорт ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 03.12.2022 (ЖЄО № 5540); заяву ОСОБА_2 від 03.12.2022; пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2022; пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2022.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, проживають спільно.

Зокрема у протоколі Серії ВАВ № 305739 від 03.12.2022 вказано, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Із електронного рапорту вбачається, що 03.12.2022 отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 5540, зокрема 03.12.2022 о 16:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.12.2022 о 16:45 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані а/с вчиняє сварку, поводить себе агресивно. Заявник ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що 03.12.2022 точного часу не пам`ятає, було темно, до неї додому прибігла сусідка ОСОБА_2 та повідомила, що чоловік не пускає її в будинок, ображає, просила викликати поліцію. При цьому ОСОБА_2 була одягнена не за сезоном, в сльозах, руки тряслися, казала, що «він не пускає в хату, б`ється…». Вона спочатку подзвонила дільничному, а потім в поліцію. Поки чекали поліцію ОСОБА_2 була у них вдома, далі пішла з поліцейськими, які приїхали на виклик. Безпосередньо у дворі, будинку ОСОБА_4 у той день не була, ОСОБА_1 особисто не бачила.

За таких обставин суд вважає, що досліджені докази в їх сукупності, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП