Справа№938/626/22
Провадження № 3/938/21/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні 2 малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , будучи матір`ю двох малолітніх дітей, 05.12.2022 приблизно о 11год 00хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: в будинку не створено належних умов для проживання дітей, у будинку холодно, відсутні продукти харчування. Діти брудні, неохайні (педикульоз). ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи допитаною в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася. Зобов`язалася у майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень, та вказала, шо на даний час вона виправилась. Вказала, що діти на даний час перебувають у патронатної матері, однак вона вживає всіх заходів щоб усунути всі порушення. Вона більше не вживає алкогольні напої. Хоча офіційно не працює, однак займається створенням належних умов у будинку для виховання і навчання дітей. Замовила майстра для ремонту опалення. В цьому їй допомагають родичі. Просила суд суворо її не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437136 від 09 грудня 2022 року згідно з яким, ОСОБА_1 , будучи матір`ю двох малолітніх дітей, 05.12.2022 приблизно о 11год 00хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: в будинку не створено належних умов для проживання дітей, у будинку холодно, відсутні продукти харчування. Діти брудні, неохайні (педикульоз). ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких матірю дітей є ОСОБА_1 .

- довідкою Верховинської селищної ради від 12.12.2022 №2510 про склад сімї ОСОБА_1 , згідно якої до складу її сум`ї входять діти: ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження.

-актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Верховинської селищної ради від 05.12.2022, згідно з яким комісією у складі начальника Служби у справах дітей Верховинської селищної ради Кітлярук О.Д., ДОП Верховинського РВП Остапенко Я.В., головного спеціаліста ССД Лабудяк Г.В. проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . В ході обстеження виявлено, що умови проживання сім`ї ОСОБА_1 незадовільні. В будинку холодно, пічне опалення не працює, так як потребує ремонту. На час обстеження для дітей не було приготовленої їжі, продуктів харчування мало. Дитину, Аделіну виписали з лікарні, діагноз - гастрит, вона протребує правильного та систематичного харчування. Встановлено, що ОСОБА_1 також потреує лікування та обстеження. Щодо стосунків у сім`ї, то встановлено, що у ОСОБА_1 , напружені стосунки з сином ОСОБА_4 . Згідно висновку комісії вирішено розглянути питання про тимчасове влаштування дітей у патронажну сім`ю. Рекомендовано ОСОБА_1 створити, відповідно до віку дітей умови, придатні для проживання.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину.

У свою чергу в ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковано правильно.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Роман ДЖУС