Провадження № 3/727/93/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 154876 від 09 грудня 2022 року ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме 16 липня 2022 року о 12 годині 10 хвилин, у м. Чернівці, вул. Комарова 11, керуючи транспортним засобом марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу в ситуації раптової небезпеки, а саме виїзду велосипедиста ОСОБА_2 . В наслідок чого здійснив наїзд на вказаного велосипедиста, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2022 року кримінальне провадження по факту ДТП 16.07.2022 року закрито 28.10.2022 року за відсутністю в діях її учасників складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України. У зв`язку із чим строки встановлені ч.7 ст.38 КупаП, у данному випадку не закінчились.

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провини не визнав, так як вважаює, що у його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є саме ОСОБА_2 . Вказують на те, що ОСОБА_2 , раптово виїхав на велосипеді на пішохідний перехід в результаті чого здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Вказує, що здійснював безпечний маневр і нікому не створював небезпеки чи перешкоди для руху, контролював ситуацію від початку до закінчення маневру і його дії ніяким чином не сприяли та не могли сприяти скоєнню дорожньо-транспортної пригоди. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Також як встановлено судом, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2023 року № 727/11596/22, ОСОБА_2 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього відповідне стягнення.

Враховуючи доводи, викладенні ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2023 року № 727/11596/22, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Зазначена постанова набрала законної сили 17 січня 2023 року.

Даною постановою встановлено, що 16 липня 2022 року о 12 годині 10 хвилин в м. Чернівці, вул.Комарова, 11, ОСОБА_2 , керуючи велосипедом здійснив раптовий виїзд на пішохідний перехід , внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Тобто, у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 16 липня 2022 року о 12 годині 10 хвилин за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2023 року № 727/11596/22 визнано винним саме ОСОБА_2 , що виключає винуватість ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП при вирішення даної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки вказані в протоколі події, не відповідають фактичним обставинам справи, мають невідповідності та неточності та не підтверджуються належним чином наданими доказами, а також повністю спростовуються набувшим чинності судовим рішенням, у зв`язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, 221, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко