Справа №345/430/23
Провадження № 3/345/286/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, громадянку України, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з 06.12.2022 по 20.12.2022, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу з 06.12.2022 по 20.12.2022 без поважних причин пропустив більше 10 днів навчання в Калуському ліцеї №5.

В судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненому визнала та пояснила, що син дійсно не відвідував ліцей. Обіцяє належно виконувати обов`язки та контролювати відвідування сином ліцею.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою відповідальність, яка передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290667 від 05.01.2023 (а.с.1), повідомленням Калуського ліцею №5 (а.с.2), інформацією (а.с.4,5), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винної, іі матеріальне становище.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, громадянку України 536,80 гривень судового збору (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: