Справа № 345/17/23
Провадження № 3/345/134/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23.12.2022 поліцейським СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Сідляром В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290692, згідно якого 22.12.2022 близько 20.30 год. по місцю свого проживання ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурними словами, наніс 2 удари рукою в область голови, спричинивши цим тілесні ушкодження, чим завдав шкоду її фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 22.12.2022 близько 20.30 год. він прокинувся. Його дружина стояла в коридорі та проводжала сина з невісткою, які були в гостях. Вона була в стані алкогольного сп`яніння. після того як гості пішли дружина почала кричати на нього та ображати нецензурними словами, а також бити його шваброю по руках. Після цього втекла на вулицю не взявши ключі від квартири. ОСОБА_1 зазначив, що після даного конфлікту ліг спати і не чув як дружина стукала в двері. Також не визнав, що не бив її.

Потерпіла ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Так, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290692 від 23.12.2022 (а.с. 1) вбачається, що 22.12.2022 близько 20.30 год. по місцю свого проживання ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурними словами, наніс 2 удари рукою в область голови, спричинивши цим тілесні ушкодження, чим завдав шкоду її фізичному здоров`ю.

Про наявність свідків даного правопорушення в протоколі не зазначено.

Разом з тим суд не бере до уваги даний протокол про адміністративне правопорушення серії на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , оскільки, незважаючи на те, що у КУпАП протокол про правопорушення віднесений до виду доказів вини правопорушника, суд вважає, що це суперечить принципу верховенства права і протокол не може бути доказом вини особи, а лише являється актом адміністративного звинувачення.

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 від 23.12.2022. яку вона подала до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який напередодні близько 20-20.30 год. почав її бити, ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою (а.с. 2)

Крім того, ОСОБА_3 надала письмове пояснення, в якому вказала, що 22.12.2022 близько 20.30 год. її чоловік ОСОБА_1 побив її руками по голові, ображав нецензурною лайкою та неодноразово погрожував фізичною розправою. Він її бив і вона вискочила за двері на площадку, чоловік одразу закрив за нею двері. Вона стукала півтори години в двері, однак він її не пустив до хати. Тоді сусіди дали їй одягтися та відвезли до дітей. Від проходження судово-медичної експертизи вона відмовилася (а.с. 3).

ОСОБА_1 також надав працівникам поліції письмові пояснення, аналогічні наданим у судовому засіданні (а.с. 2).

Інших об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 22.12.2022 року домашнє насильство в сім`ї, суду не надано.

Долучені до матеріалів справи працівником поліції письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є протилежними та суперечливими за змістом.

Звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів свідчить про наявність конфлікту між сторонами, але саме по собі не підтверджує факту вчинення домашнього насильства. Письмових пояснень свідків чи очевидців події до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Таким чином, враховуючи, що до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України та ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суддя тлумачить сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя