Справа № 392/1479/22
Провадження № 3/392/34/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року о 11 годині в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 внаслідок чого, почав кричати та звинувачувати її в антирелігійних діях, розкидав дрова з двору по дорозі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що він зайшов на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 , що знаходиться в с. Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області та почав стукати у двері, які були зачинені, однак до нього ніхто не вийшов. Прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 з метою проведення з нею бесіди щодо її регілійних поглядів на життя.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія серії ВАВ № 486798 від 07.12.2022 року додано: протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.11.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.11.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.12.2022 року; рапорт ПОГ СП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.12.2022 року.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення від 16.11.2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_2 заявила про те, що 16.11.2022 року о 11 годині гр. ОСОБА_4 прийшов до її подвір`я та вчиняв хуліганські дії, а саме розкидав дрова, відчинив ворота та стукав у двері, чим налякав її.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 16.11.2022 року вона перебувала вдома та переглядала церковну службу по телевізору. Близько 11 години до неї хтось почав сильно стукати у двері та вікна. Після чого, вона виглянула у вікно та помітила як з її двору вийшов гр. ОСОБА_4 який привітався з сусідом гр. ОСОБА_5 , та пішов у невідомому напрямку. Оглянувши подвір`я вона виявила, що ворота навстіж відчинені та дрова які лежали біля воріт розкидані по дорозі.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.12.2022 року вбачається, що він йшов до лісу та помітив, що у ОСОБА_6 відчинені ворота, у зв`язку з чим він зайшов дізнатись, що трапилось. Постукавши у вхідні двері він зрозумів, що зачинено, однак згадав, що у нього неприязні відносини із ОСОБА_7 , які виникли через те, що вона проклинала його, після чого він потрапив до психіатричної лікарні.

Відповідно до рапорту ПОГ СП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.12.2022 року вбачається, що 16.11.2022 року до чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з відділу «102» УОАУЗОР надійшла електронна картка факт (ЄО) від гр. ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_1 неадекватно себе поводить, а саме проник на територію домоволодіння заявниці та ходить з палицею, стукає у вікна. Вказану подію зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 1180 від 16.11.2022 року. Проведеною перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1 прийшов до гр. ОСОБА_2 для з`ясування відносин, оскільки зі слів ОСОБА_8 між ними неприязні відносини внаслідок чого останній розкидав дрова по вулиці та відчинив ворота подвір`я, внаслідок чого втекла свійська птиця заявниці. Вказану подію в усній розмові підтвердив сусід гр. ОСОБА_9 , проте від надання письмових пояснень відмовився.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не заперечив факту, що він перебував на території домоволодіння гр. ОСОБА_2 , та стукав у двері.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Наявні докази взаємоузгоджуються один з одним і підстав для сумніву в їх об`єктивності та суперечливості не вбачається.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять)днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун