Справа № 182/7212/23
Провадження № 3/0182/2835/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Чуприна А.П, розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачені ст. 124, ч.5 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 271827 від 06.12.2023 року, 03.12.2023 року о 16.55 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів 42-Г, керував автомобілем "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, дане правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє від 18.04.2023 року ЕАС/6850229 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 271826 від 06.12.2023 року, 03.12.2023 року о 16.55 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів 42-Г, не дотримався безпечного бокового інтервалу руїу, здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 залишений на майданчику для стоянки автомобілів ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 271825 від 06.12.2023 року, 03.12.2023 року о 16.55 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів 42-Г, ОСОБА_1 здійснив ДТП з матеріальними збитками та залишив місце вчинення ДТП до прибуття поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав та з протоколами згоден.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується інформацією, яка зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення ААД № 271825 від 06.12.2023 року, ААД № 271826 від 06.12.2023 року, ААД № 271827 від 06.12.2023 року, схема місця ДТП від 03.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією постанови, інформаційною довідкою, доданими фотокопіями, та показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/7212/23 провадження 3/0182/2835/2023, № 182/7215/23 провадження 3/0182/2836/2023 та № 182/7216/23 провадження 3/0182/2837/2023 об`єднати в одну справу під № 182/7212/23 провадження 3/0182/2835/2023, на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Окрім того, при накладенні адміністративного стягнення, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 221, 245, 283, ст. 124, ч.5 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/7212/23 провадження 3/0182/2835/2023, № 182/7215/23 провадження 3/0182/2836/2023 та № 182/7216/23 провадження 3/0182/2837/2023 об`єднати в одну справу під № 182/7212/23 провадження 3/0182/2835/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна