ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6511/22

провадження № 3/0285/194/23

04 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

уродженки та жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наданих матеріалів, 18.11.2022 близько 12 год. ОСОБА_2 в магазині, розташованому по АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі за текстом Закон), за що встановлена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, належної зацікавленості у розгляді справи не виявила, що являється її свідомим волевиявленням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

На сьогодні основні принципи державної політики щодо регулювання роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами визначає Закон. Тютюнові вироби це сигарети, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн та інші вироби з тютюну і його замінники, які впливають на фізіологічний стан людини під час вживання.

Роздрібна торгівля тютюновими виробами це діяльність з продажу тютюнових виробів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків.

Згідно з українським законодавством, всі, хто збирається працювати з тютюновими виробами, зобов`язаний придбати ліцензію на їх продаж, яка дозволяє подібну торгівлю. Отримання ліцензії на даний вид торгівлі передбачено Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Ввезення, зберігання та реалізація на території України тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Згідно з Законом, тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, утворює роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення від 18.11.2022, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №615274;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він підтвердив факт придбання цигарок без марки акцизного податку у ОСОБА_2 та його заявою про добровільну видачу пачки цигарок Прима Люкс;

актом №30 про прийняття речових доказів: 13 пачок цигарок Прима Люкс; 19 пачок цигарок Gitanes.

Факт наявності у магазині товарів підакцизної групи ОСОБА_2 під час складання протоколу не заперечувала.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 здійснювала господарську дільність з порушенням вимог чинного законодавства та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, її слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_2 , яка належних та допустимих доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надала; всі обставини справи в їх сукупності. Також враховую, що торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку заборонена законом, такий вид діяльності може завдати значної шкоди економічним та соціальним інтересам держави або окремим споживачам.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу.

Резюмуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати безальтернативне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для її виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Згідно ст.228.7 Податкового кодексу України вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки вилучені у ОСОБА_2 тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам законодавства і відносяться до вилученої з обігу продукції, вони підлягають знищенню.

Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 156, 164, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Речові докази: 13 пачок цигарок Прима Люкс; 19 пачок цигарок Gitanes знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин