П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941611 від 19.10.2023, згідно якого 23.09.2023 біля 11 год. 20 хв. за адресою: с. Великі Геєвці, вул. Головна, 9 під час проведення санкціонованого обшуку, виявлено порушення правил зберігання мисливської нарізної та гладко ствольної зброї « НОМЕР_1 », кал. 7,62, № НОМЕР_2 , «Т038», кал.5,6,№ НОМЕР_3 та гладкоствольної зброї: «BENELLI», кал. 12,N° НОМЕР_4 , а саме поза межами металевого сейфу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП визнав повністю, щиро розкаювався, просив врахувати що в нього наявний дозвіл на зброю, залишив зброю поза межами металевого сейфу, оскільки чистив зброю. Крім того, на наступний день повинна була проходити перевірка такої зброї, тому, щоб не витягати її знову з сейфу залишив в будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що гр. ОСОБА_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, склад якого визначено як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941611 від 19.10.2023; копією дозволів; його письмовими та усними поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 , адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту поліцейського та корінців квитанцій про отримання на зберігання у ОСОБА_1 , вилучено мисливську нарізну зброю: « НОМЕР_1 », кал. 7,62, № НОМЕР_2 , «Т038», кал.5,6,№ НОМЕР_3 та гладкоствольну зброю: «BENELLI», кал. 12,N° НОМЕР_4 , яку слід повернути власнику.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 191 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 , мисливську нарізну зброю: « НОМЕР_1 », кал. 7,62, № НОМЕР_2 , «Т038», кал.5,6,№ НОМЕР_3 та гладкоствольну зброю: «BENELLI», кал. 12, № НОМЕР_4 , - повернути власнику.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош