Справа № 134/8/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 29 листопада 2022 року об 11 год. 10 хв. в с. Тернівка по вул. Затишній кинув пів цеглини в сторону ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заперечив вказані в протоколі обставини. Вказав, що в той день перебував вдома і не вчиняв ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 . Долучені до протоколу письмові пояснення він підписав під тиском з боку працівників поліції, які ставляться до нього упереджено через те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вранці 29 листопада 2022 року вона йшла до своєї дочки та несла в руці пластмасове відерце з картоплею. По дорозі вона почула, що позаду неї хтось біжить. Вона озирнулася та побачила незнайомого їй чоловіка, як пізніше виявилося це був ОСОБА_1 . Він запитав дорогу до Чурбанівки і вона рукою показала йому напрямок. Однак, він продовжував стояти навпроти неї, при цьому тримав одну руку за спиною. Вона помітила, що він тримає кусок цегли і запитала навіщо це йому. Після її слів він кинув у неї кусок цегли, який тримав у руці, та втік. А вона одразу зателефонувала до поліції та повідомила про дану подію. Вже ввечері працівники поліції знайшли ОСОБА_1 в одному із нежилих будинків в с. Тернівка.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626186 від 21.12.2022 року, рапортом працівника поліції від 29.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнямии потерпілої ОСОБА_2 .

При цьому, згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що в момент вчинення адміністративного правопорушення він перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що він виражався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Проте, матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували наявність алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , через що вказану обставину - стан алкогольного сп`яніння - із обвинувачення слід виключити. Окрім того, необхідно виключити із обвинувачення посилання на те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до потерпілої ОСОБА_2 , так як остання в судовому засіданні заперечила дану обставину.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: