справа №606/2136/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліції відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2. ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Буданів, по місцю свого проживання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами та прогрожував фізичною розправою, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.11.2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 2019 року народження, а саме: вчинив сварку із ОСОБА_4 в її присутності, чим порушив ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 22.11.2022 року серії ВАВ № 118666 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 22.11.2022 року серії ВАВ № 118667 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; письмовими поясненнями від 22.11.2022 року; та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, те, що він свою вину визнав, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук