Справа № 478/52/23 Провадження № 3/478/50/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участю секретаря Луговської А.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року близько 17 год. 00 хв. під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», яка розташована по вул. Індустріальна, буд. 4 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено скляну ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору в зволоженому стані, яка згідно висновку експертної установи № СЕ-19/115-22/5097-НЗПРАП від 15.11.2022 року є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0071 г., яку останній зберігав при собі.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05.07.2022 року близько 17 год. 00 хв. в нього, на той час засудженого та відбуваючого призначене покарання в ДУ «Казанківська ВК (№ 93)», під час його особистого обшуку працівниками установи ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», було виявлено та вилучено скляну ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

В силу приписів ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно повідомлення, яке 02.12.2022 року надійшло до чергової частини Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, від працівників ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», про те, що 05.07.2022 року при особистому обшуку засудженого ОСОБА_1 виявлено та вилучено скляну ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору в зволоженому стані.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.07.2022 року вбачається, що 05.07.2022 року при проведенні огляду службового приміщення ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», яке розташоване по вул. Індустріальна, буд. 4 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області, в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на столі, в приміщенні кабінету, було виявлено та вилучено скляну ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору в зволоженому стані.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22/5097-НЗПРАП від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 06.07.2022 року, встановлено, що надані на експертизу залишки речовини, у скляному флаконі містять у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону становить - 0,0071 г.

Постановою ст. дізнавача СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області Кондратюка Р.Ю. від 01.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановлено вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку КУпАП. Речовий доказ зданий квитанцією № Н-37 від 01.12.2022 року, - знищити.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110223 від 14.12.2022 року, який враховуючи положення ст. 251 КУпАП, є доказом, 05.07.2022 року близько 17 год. 00 хв. під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», яка розташована по вул. Індустріальна, буд. 4 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено скляну ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору в зволоженому стані, яка згідно висновку експертної установи № СЕ-19/115-22/5097-НЗПРАП від 15.11.2022 року є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0071 г., яку останній зберігав при собі, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про наявність, в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Х.В.Іщенко