Справа № 195/1460/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06.01.2023 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши подання начальника відділу поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити постанову суду № 195/1460/22 від 22.08.2022 в частині адміністративного арешту та накласти на ОСОБА_1 інший вид адміністративного стягнення, через неможливість її виконання, посилаючись на те, що постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області 22.08.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Згідно довідки № 2 виданого смімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства "Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги "Томаківської селищної ради ОСОБА_2 , правопорушник ОСОБА_1 перебуває на "Д" обліку з приводу хронічного ларингита.стенозу гортані і за станом здоровя не може перебувати в умовах ІТТ .

У судове засідання представник відділу поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області 22.08.2022 року визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова набрала законної сили.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Начальник відділу поліції №3 Томаківського районного суду Дніпропетровської області не надав суду доказів на підтвердження того, що до ОСОБА_1 не може бути застосований такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, оскільки правопорушник ОСОБА_1 є повнолітньою особою, не є особою з інвалідністю першої і другої груп.

Крім того, кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який, а те, що ОСОБА_1 перебуває на "Д" обліку з приводу хронічного ларингита. стенозу гортані, не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

Однак, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника відділу поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду черезТомаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Омеко