Справа № 171/94/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343747 від 06.01.2023 року встановлено, що 06.01.2023 року о 22 годині 50 хвилин гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 в м. Апостолове вул.. Мічуріна з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності) на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння, попереднє порушення протягом року від 01.06.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №010483 від 06.01.2023 року встановлено, що 06.01.2023 року о 22 годині 50 хвилин гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 в м. Апостолове вул.. Мічуріна, не маючи права керування відповідної категорії таким т.з., попереднє порушення протягом року за ст.. 126 ч. 2 КУпАП від 27.09.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у вказаний в проколі день та час, а саме 25.01.2023 року, в судове засідання не з`явився, у вказаний у повістці день та час в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343747 від 06.01.2023 року, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого сержанта поліції Олександра Тицького від 06.01.2023 року, щодо вчиненого гр.. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

- диском з відеозаписом;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2023 року, згідно якого гр.. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

- довідкою капітан поліції Любові Коваленко від 16.01.2023 року щодо повторності вчиненого гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010483 від 06.01.2023 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 781984 від 06.01.2023 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №010483 від 06.01.2023 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом старшого лейтенанта поліції Олександра Тицького від 06.01.2023 року, щодо вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; довідкою капітана поліції Любов Коваленко від 16.01.2023 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 наявна повторність вчинення попереднього правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 343747 від 06.01.2023 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 781984 від 06.01.2023 року.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.2, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.