Справа № 444/3302/22
Провадження № 3/444/42/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 15.12.2022 р. від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП О. Бариляк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.05.2020 р.), за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2022 року о 11 год. 25 хв. на мавтодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, не виконав законної вимоги (припису) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 1242 від 06.12.2022 р., а саме вимоги (припису) від 06.12.2022 року № 1242 щодо припинення робіт до моменту належного огородження місця дорожніх робіт в межах смуги відведеня автомобільної дороги засобами ТЗ0ДР на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 140км. + 500 м., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-якого іншого не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 141240 від 06.12.2022 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.12.2022 року; вимогою (приписом) інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гук І. від 06.12.2022 року № 1242.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він не виконав законної вимоги (припису) посадової осоюи уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.