Справа №295/699/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 23.06.2022 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 22.12.2022 року не з`явився на реєстрацію до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 23.06.2022 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 05.01.2023 року не з`явився на реєстрацію до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання та зобов`язано з`являтися до Житомирського РУП ГУНП в Житомирькій області на реєстрацію кожного четверга місяця, крім п`ятого, в період часу з 18 до 20 год.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року, рапортами співробітників поліції, а також не заперечується ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/699/23, 3/295/784/23) за ч.1 ст.187 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/701/23, 3/295/786/23) за ч.1 ст.187 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/295/784/23 (№295/699/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.