Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/164/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

потерпілої ОСОБА_1

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ "Дар землі", ст. Скібнево Хмельницького району Хмельницької області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 січня 2023 року о 09 год 50 хв біля будинку за № 41 на вул. Шевченка в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12,1., 13.1. Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306, далі - ПДР), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду і здійснював поворот ліворуч.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 13.01.2023 близько 10 год на автомобілі ЗАЗ він їхав по вул. Шеченка в смт. Ярмолинці в лікарню до матері. Попереду нього їхав автомобіль Audi 100, а на правій стороні дороги, навпроти лікарні, стояв автомобіль Skoda Fabia. Він включив лівий поворот і почав його об`їжджати. В цей час, не включаючи покажчик лівого повороту, автомобіль Skoda Fabia почав різко розвертатися перед ним. Намагаючись уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення транспортних засобів. Після цього автомобіль Skoda Fabia від`їхав до стоянки біля лікарні.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306209 від 13.01.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2023, яка була складена в присутності учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, і останні не висловили зауважень з приводу обставин, які була зафіксовані на даній схемі. Так, із даної схеми ДТП вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній смузі руху керованих учасниками ДТП транспортних засобів, при цьому автомобіль Skoda Fabia під керуванням ОСОБА_1 вже фактично завершував маневр повороту ліворуч, що також підтверджується фототаблицями із місця ДТП.

Крім того, потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що 13.01.2023 близько 10 год на автомобілі Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 вона їхала по вул. Шевченка в смт. Ярмолинці. Так як їй треба було заїхати на стоянку біля лікарні, то вона включила лівий покажчик попороту, зменшила швидкість аж до зупинки автомобіля, зайняла крайнє ліве положення на своїй смузі руху. Переконавшись, що немає зустрічних автомобілів, вона почала виконувати поворот ліворуч і коли вона вже була на зустрічній смузі та завершувала маневр повороту ліворуч, в задню ліву частину її автомобіля в`їхав автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_2 .

Пунктом 12.1. ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана ДТП перебуває у прямому причино-наслідковому зв`язку із порушенням ОСОБА_2 п. 12.1., 13.1. ПДР.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов