Справа №592/689/23
Провадження №3/592/313/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 КУпАП ,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується о адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

11.01.2023 о 10:20 ОСОБА_1 допустила вчинення сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою яка не має права керування, зафіксовано на нагрудну боді-камеру 471130, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, пояснила, що син добре їздить на автомобілі, взяв автомобіль без дозволу, щоб проїхати до найближчого магазину, тому просила не накладати на неї адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 173-4 цього Кодексу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №068181 від 11.01.2023 підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2023 (а.с.2);

-рапортом поліцейського взводу №3 РПСПОП «Суми» ГУНП в Сумській області Петренка Д. від 11.03.2023 (а.с.3);

-рапортом інспектора взводу №2 роти №2 ГУНП в Сумській області Столяренка О. (а.с.4);

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7);

-копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.8);

-відеозаписами з боді камер поліцейських (а.с.9).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, яке є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 184, 268, 283, 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко