СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/311/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом з`ясовано, що 27.11.2022 р. близько 20:20 за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, ОСОБА_1 в ході сварки штовхнув дружину - ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне домашнє насильство відносно останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення від 05.01.2023 р., у яких останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із вчиненням необхідної оборони (самозахисту), посилаючись на те, що ОСОБА_2 його вдарила по обличчю внутрішньою стороною долоні, він хотів її зупинити, тому відштовхнув від себе для чого попередньо взяв за плече.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 09.01.2023 р., у якій остання просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони з чоловіком помирилися.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з дружиною трапився конфлікт та він її відштовхнув у відповідь на те, що вона вдарила його по обличчю, на даний час з дружиною помирилися.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 491330 від 27.11.2022 р., рапорт від 27.11.2022 р. інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Фогош К., письмові пояснення від 27.11.2022 р. ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 27.11.2022 р. інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Фогош К., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Доказів того, що ОСОБА_1 чинив самозахист суду не надано, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Ч. 1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також те, що подружжя ОСОБА_3 помирилося, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець