Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 грудня 2023 року Справа № 673/1062/23 Провадження № 3/673/587/23
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М., адвоката Князюка Д.К. розглянувши матеріали, які надійшли від РПП СПД №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїААД №405926 від 23.09.2023 року, складеного поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 в Хмельницькій області Князюком М.М. відносно ОСОБА_1 , останній 23.09.2023 року о 17 год. 15 хв. по вул. Промисловій, 80 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом «Хонда Діо» без державного знаку, був не зареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання під час перевірки не пред`явив для перевірки посвідчення водія категорії А1, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, дані дії вчинив протягом року повторно, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Князюк Д.К. заявив клопотання про закриття провадження.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки не зрозуміла суть обвинувачення.

Так, диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, як вбачається із викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення суті правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом: без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та разом з цим останній не пред`явив для перевірки посвідчення водія та не мав право керувати таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В свою чергу суд розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно в межах складеного протоколу. Отже, належний розгляд протоколу в даному випадку неможливий через неточне, без врахування диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП, формулювання поліцейським суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , що також позбавляє можливості останнього належним чином здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення .

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СРПП №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 126, 245, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СРПП №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна