Справа № 317/3029/22
Провадження № 3/317/61/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/ш Т0806 Запоріжжя-Біленьке 0 км + 100 м керувала автомобілем КІА Маджентіс д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість обличчя), не маючи права керування транспортними засобами повторно протягом року, посвідчення водія не отримувала. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.1А, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративне правопорушення. Заяви про відкладення розгляду справи не надала, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 178019 від 28.11.2022, серії ААД № 178020 від 28.11.2022; довідками бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписом події.

Як вбачається з довідок бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія не отримувала та не має права керування транспортними засобами, постановою від 26.10.2022 УПП в Івано-Франківській області притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Протокола про адміністративне правопорушення серії ААД № 178019 від 28.11.2022, серії ААД № 178020 від 28.11.2022.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін