справа № 756/6733/22
головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
провадження № 33/824/485/2023
головуючий суддя Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мостової Г.І., перевіривши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Корпанця Анатолія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн 20 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Корпанця А.В. повернуто особі, яка її подала, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження постанови та не заявлено клопотання про його поновлення.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Корпанця А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року.

Відносно указаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року здійснений автоматизований розподіл та таке клопотання визначене до розгляду судді Мостовій Г.І. у якості справи про адміністративне правопорушення, якій присвоєно номер провадження 33/824/4208/2022 (33/824/485/2023).

Перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 2, 3 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року подана через місцевий суд, який ухвалив постанову, а клопотання про поновлення строку на оскарження постанови подано безпосередньо до апеляційного суду та відносно такого клопотання здійснений автоматизований розподіл судової справи.

На підставі викладеного, враховуючи що у моєму провадженні не перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Корпанця А.В. на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року, а передано лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підстави для вирішення указаного клопотання відсутні і таке підлягає поверненню особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду у порядку, передбаченому КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Корпанця Анатолія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року повернути особі, яка його подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова