Номер провадження 3/754/6982/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124,130 ч.2, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023р. в 20.40 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 1 в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit Coubier д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, крім цього, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 1 в м.Києві, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме маючи ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

Крім того, 13.12.2023р. в 20.40 годин ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою ст.126 КУпАП, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами керував автомобілем Ford Transit Coubier д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 1 в м.Києві, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 126, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно протоколів про адмінправопорушення, ОСОБА_1 згоден з обставинами правопорушень, зазначених у протоколах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення за ст.124, 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП, схеми ДТП, письмовими поясненнями водіїв- учасників ДТП, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову водія ОСОБА_1 від проведення огляду на встановлення стану сп`яніння на приладі «Драгер» та в закладі охорони здоров`я, даними направлення ОСОБА_1 до КМКЛ «Соціотерапія» з метою огляду на виявлення стану сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, даними відеозапису згідно якого ОСОБА_1 на вимогу поліцейського в присутності свідків відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння на місці з застосуванням технічного приладу «Драгер», а також у лікаря в закладі охорони здоров`я, даними постанов суду від 29.08.2023р. та 11.12.2023р., згідно яких ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, даними постанови від 03.07.2023р., згідно якої ОСОБА_1 03.07.2023р. був підданий адміністративному стягненню за ст.126 ч.4 КУпАП, за керування автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та про вчинення ним такого порушення повторно протягом року, та про порушення ОСОБА_1 п.2.1.а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.126 ч.5 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.126 ч.5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 40800грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: