ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/711/22

Провадження № 33/4820/21/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , громадянина України,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуване мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі - (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Не погоджуючись із постановою місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.
На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням його на військовій службі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2022 року був призваний у ЗСУ на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 та довідкою військової частини НОМЕР_1 №456.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Ураховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді його апеляційної скарги, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, так як буде порушено його право на захист, а тому апеляційне провадження слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Кулеша Л.М.