Єдиний унікальний номер: 378/48/23
Провадження № 3/378/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2022 року, в період часу з 07 год. 35 хв. по 08 год. 16 хв., в с. Розкішна по вул. Молодіжна, 3 Білоцерківського району Київської області, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб, обіг якої заборонено екстракт канабісу, загальною вагою 0,228 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в нашаруваннях 0,001 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071223 від 12 січня 2023 року, копіями рапорту та довідки до нього ст. ДОП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, копією витягу з ЄДРДР, протоколом обшуку від 19.11.2022р., копією висновку експерта від 27.12.2022 року № СЕ-19/111-22/51493-НЗПРАП, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №2/31/22, постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, не працюючий.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ екстракт канабісу, загальною вагою 0,228 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в нашаруваннях 0,001 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №5 Білоцерківського РУП - знищити.

Направити копію постанови до ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речових доказів.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко