Справа № 487/748/23
Провадження № 3/487/519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року о 10-30год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 17 в супермаркеті «Таврія-В», таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа товаром, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 97,84 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не прибула. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява згідно якої ОСОБА_1 , вину визнала повністю та просить суд суворо не карати. Розгляд справи просить здійснювати за її відстуності.

Вина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченного ч.1ст.51 КУпАП підтверджується заявою старшого контролера-ревізора супермаркету «Таврія-В» ОСОБА_2 , рапортом про отримання повідомлення та виклику поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168356 від 04.11.2022 року та додані до нього документи, а саме заяву контролера-ревізора супермаркету «Таврія-В» ОСОБА_2 , відомості результатів інвентаризації, рапортами, пояснення, заяву про визнанням вини ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - скоєння дрібного викрадення чужого майна, вартістю 97,84 грн.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, адміністративне стягнення на не може бути накладено у зв`язку тим, що на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді 07.02.2023 року.

Підсумовуючи викладене, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на час надходження справи в провадження судді.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.А. Лагода