Справа № 349/90/23
Провадження № 3/349/67/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 289278 від 26 грудня 2022 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 26 грудня 2022 року приблизно о 10 год 40 хв. в за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 - наніс їй один удар в ділянку лівого ока, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді гематоми, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 грудня 2022 року, в цей день вона разом із ОСОБА_1 вживали алкогольні напої, де останній наніс їй один удар в ділянку лівого ока, однак від проходження судово-медичної експертизи відмовилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, повторно протягом року після накладення стягнення за ст. 1732 КУпАП.

Цією статтею не охоплюється застосування насильства, що заподіяло тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За заподіяння легкого тілесного ушкодження або завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність, згідно ст. ст. 125, 126 КК України, та кримінальне провадження щодо даних осіб може бути розпочате лише за заявою потерпілого.

Відмова потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не є безумовною підставою для складення щодо особи протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 1732 КУпАП, коли в її діях мали місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.125 126 КК України.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила