ЄУН № 337/181/23
Провадження № 3/337/108/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2022 року об 00:24 годині по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA CX-5» д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №208447 від 26.11.2022 року)

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

На виконання вимог ст. 6 Конвенції судом було вжито заходів для повідомлення ОСОБА_1 про місце, день та час судового розгляду справи. Так повістки про виклик до кожного з судових засідань були ним отримані завчасно (16.01.2023 року на засідання 26.01.2023 року, и 03.02.2023 року на засідання 09.02.2023 року). Крім того, про розгляд справи був повідомлений захисник адвокат Ярошенко О.О. Проте ОСОБА_1 чи його захисник в судове засідання повторно не з`явилися. Причину повторної неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як вбачається із відеозапису з боді-камер співробітників поліції, а також з підписів в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, ОСОБА_1 обізнаний щодо складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та подальший судовий розгляд справи. Однак, виклики до суду він ігнорує.

За вказаних обставин суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Працівники Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, залучені до розгляду і повідомленні про засідання на виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бантиш та інші проти України» від 06 жовтня 2022 року (заява №1306063/18) до суду також не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №208447 від 26.11.2022 року; довідкою з бази даних «Адмінтпрактика», про притягнення ОСОБА_1 27.05.2022 року до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ОКЗПД» ЗОР від 26.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, але відмовився від проходження огляду; рапортом лейтенанта поліції Юлія Зачарна; роздруківкою з бази даних «Адмінтпрактика»; реєстраційною карткою ТЗ «MAZDA CX-5» д.н.з. « НОМЕР_1 »; відеозаписом обставин правопорушення і поведінки ОСОБА_1 з реєстратора і боді-камер співробітників поліції, якими детально зафіксовано факт керування особи транспортним засобом, його зупинку у зв`язку із порушенням комендантської години, тривале спілкування ОСОБА_1 з співробітниками поліції, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння; іншими матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та піддати безальтернативному адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП. Додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу судом не застосовується, оскільки автомобіль «MAZDA CX-5» д.н.з. « НОМЕР_1 » належить не ОСОБА_1 , а іншій особі ( ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст. 15, 33, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 68000 (шістдесят вісім тисяч)гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун