Справа № 715/493/23
Провадження № 3/715/332/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисника адвоката Колесника В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 05 січня 2023 року о 15 год. 50 хв. на А/Д М-19, 518 км., в с. Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з ознаками наркотичного сп`яніння, в порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Колесник В.О. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 автомобілем не керував. Його авто було припарковане на узбіччі, коли до нього підійшли працівники поліції. Більше того, працівник поліції спонукав ОСОБА_1 відмовитися від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вказуючи, що так буде легше оскаржити постанову працівників поліції. Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що він не вживав наркотичні засоби протягом останніх тижнів, вони все одно спонукали його відмовитися «щоб не ускладнювати собі життя». Пояснив також, що ОСОБА_1 на даний час несе службу на посаді техніка роти 11 дшр 3 дшб в/ч НОМЕР_2 та безпосередньо виконує бойові завдання в ЗСУ. Просить суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальності за цим законом підлягають особи, які керують транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, або особи, які керували транспортним засобом та відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Матеріали провадження не містять та суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 05.01.2023 року за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ААД №387341.

Із оглянутого відео, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на автодорозі, розмовляє з працівниками поліції. Під час розмови він намагається пояснити працівникам поліції, що наркотики він не вживав вже близько одного місяця, останній раз таке мало місце в зоні бойових дій. Проте, працівник поліції зазначає, що в будь-якому випадку огляд в лікаря призведе до висновку про наявність стану наркотичного сп`яніння, оскільки наркотичні речовини зберігаються в організмі понад три тижні, а тому йому краще відмовитись від проходження огляду та підписати протокол про адміністративне правопорушення. На думку суду, саме такі дії працівників поліції, які є неприпустимими, спонукали ОСОБА_1 слідувати їхнім порадам та відмовитись від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя