ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

29.11.2023 року о 15:28 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , намагався увійти до кв. АДРЕСА_3 , вимагав відкрити двері та впустити його до вказаного помешкання, чим порушив ТЗП АА № 210528 строком на 5 діб до 11:50 год. 03.12.2023 року.

ОСОБА_1 , 29.11.2023 року о 17:44 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , кидав каміння в вікна кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку та вимагав гроші у матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, та порушив ТЗП АА № 210528 строком на 5 діб до 11:50 год. 03.12.2023 року.

29.11.2023 року о 16:54 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 стукав у двері, виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру та порушив ТЗП.

30.11.2023 року о 17:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої кричав та виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 , 01.12.2023 року о 19:50 год. за адресою вул. Мала Садова у м. Херсон, вимагав та отримав гроші у матері ОСОБА_2 на цигарки та алкоголь, чим вчинив відносно неї домашнє насильство економічного характеру.

03.12.2023 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої кричав та виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаних правопорушень, окрім визнання вини останнім, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978864 від 30.11.2023 року; ВАВ № 978163 від 30.11.2023 року; ВАВ № 978621 від 30.11.2023 року; рапортами працівників поліції від 30.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 30.11.2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА № 210528 від 29.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978626 від 02.12.2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА № 233861 від 02.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 02.12.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978625 від 02.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 02.12.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978624 від 04.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2023 року;

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255,00 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2,279,280,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

(Номер рахунку(IBAN):UA0021451,Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ)37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001,Кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю. М. Єпішин