Справа № 473/3944/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції відділення поліції №6 в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, працює зав. відділенням Вознесенським ПМСД, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААБ №089282 від 16.12.2022 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «16.12.2022 року 09:20 год. в м.Нова Одеса по вул.Центральній на перехресті з вул.Петровського водій ОСОБА_1 керував т/з «CITROEN C-ELYSEE» д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не був уважний та допустив зіткнення з т/з «SKODA FABIA» н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження».

Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 , видане Вознесенським МРЕ УДАІ 04.09.1990.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду по мобільному телефону, який міститься в матеріалах справи, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності особи, стосовно якої складено протокол, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП суд може слухати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо вона належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, окрім протоколу серія ААБ №089282 від 16.12.2022 року - 16.12.2022 року поліцейськими було складено схему місця ДТП за адресою: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Центральна на перехресті з вул.Петровського, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

У схемі зазначено, що у транспортного засобу «CITROEN C-ELYSEE» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , є пошкодження: деформовано переднє ліве та праве крило, передній капот, передній номерний знак. Розбито: ліва фара, передній бампер, деформована решітка радіатора, лобове скло. Автомобіль «SKODA FABIA» н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , зазнав пошкодження: деформовано заднє праве крило, кришка багажника, розбито: правий задній ліхтар, задній бампер.

В схемі також вказано, що транспортний засіб «CITROEN C-ELYSEE», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів СК «Гардіан» АР3516672 з терміном дії до 10.12.2023 року.

До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2022 року, які він надав поліції під час складання протоколу, в яких ним вказано, що він 16.12.2022 року приблизно о 09-00 год. рухався на своєму автомобілі в м.Нова Одеса по вул.Центральній в районі перехрестя з вул.Петровської. Їхав у напрямку м.Миколаєва зі своєю дружиною. Попереду нього рухався автомобіль «Шкода фабія» н.з. НОМЕР_3 в попутному напрямку, який зупинився на перехресті з увімкненим показчиком повороту, так як мав намір повернути ліворуч. В цей час ОСОБА_1 вказує, що не встиг зреагувати та загальмувати вчасно та допустив зіткнення із задньою частиною вказаного автомобіля, в результаті чого сталася ДТП. Вказує, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В письмових поясненнях, які додані до матеріалів справи, ОСОБА_2 поліцейським під час складання протоколу вказав, що 16.12.2022 року він рухався на своєму автомобілі в м.Нова Одеса по вул.Центральна в напрямку м.Миколаєва, виїхав з ДВС м.Нова Одеса із РОВД. Вказує, що в його напрямку позаду рухався патрульний автомобіль. Швидкість у обох була невелика, близько 40 км./ год. Зазначив, що йому потрібно було їхати на вул.Петровського, він заздалегідь увімкнув лівий поворот, чітко перестроївся у лівий ряд, точно біля своєї розмітки, пропустив три зустрічних автомобіля, коли почув удар в задню частину автомобіля. Вказав, що після удару його автомобіль продвинувся метрів на шість. ОСОБА_2 вказав, що з ним їхав свідок, а також свідки інспектори поліції.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 від 16.12.2022 року вказано, що 16.12.2022 року. проїжджаючи через м.Нова Одеса, її чоловік прямував за автомобілем червоного кольору в лівій смузі руху, на одному з перехресть автомобіль, який знаходився попереду на самому перехресті увімкнув сигнал повороту та почав здійснювати поворот вліво. В цей час її чоловік злякався та замість гальм натиснув на педаль газу та вони в`їхали в автомобіль, який знаходився попереду. В ході даної ДТП вона отримала незначні тілесні ушкодження, претензій ні до кого немає.

До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_3 в якій вона просить поліцію її звернення до Новоодеської ЦРЛ з приводу заподіяних їй тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не розглядати, оскільки отримані тілесні ушкодження є незначними. Претензій ні до кого не має.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. П.п. 2.3б), 13.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №089282 від 16.12.2022 року, визначено, що водій згідно із п.2.3б) повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому згідно із п.п.1.10 ПДР надано такі визначення термінів, що застосовуються в ПДР, а саме: безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП ОСОБА_1 не дотримався саме безпечної дистанції стосовно транспортного засобу, що рухався попереду його автомобіля, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААБ № 089282 від 16.12.2022 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ААБ № 089282 від 16.12.2022 року ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001,Отримувач:МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 , 0обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_4 виданий Вознесенським МРЕ УДАІ 04.09.1990.

Копію постанови суду направити ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто у його відсутність відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар