Справа № 502/1634/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 538101 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП .

Згідно з протоколом, 11.10.2022 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, обґрунтовуючи тим, що він спокійна та врівноважена людина, ніколи не висловлюється нецензурною лайкою, також зазначив що того дня він проїжджав на велосипеді біля будинку ОСОБА_3 , яка в цей час натравила на нього собаку, а коли він попросив, щоб вона забрала свою собака, ОСОБА_3 сама почала висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, бо була в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.10.2022 року вбачається, що 11.10.2022 року вона перебувала на вулиці біля свого будинку зі своєю собакою. У цей час по вулиці проїжджав ОСОБА_1 та її собака почала на нього лаяти, та ОСОБА_1 вдарив собаку ногою, на що ОСОБА_3 запитала ОСОБА_4 навіщо він це зробив, а ОСОБА_1 у відповідь почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_3 зайшла до дому та викликала поліцію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.10.2022 року вбачається, що 11.10.2022 року він проїжджав на своєму велосипеді по вул.. Тимошенко, де мешкає ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась на вулиці біля свого будинку с двома сусідками, де також були їх собаки, які почали лаяти на нього. На прохання ОСОБА_1 прибрати собак, між ним та ОСОБА_3 почалась сварка, в ході якої ОСОБА_3 вивела його зі спокійного стану та ОСОБА_4 висловився на її адресу нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом серії ВАВ № 538101 від 11.10.2022 року про адміністративне правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 11.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.10.2022 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, та те, що на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - слід закрити, оскільки сплинув строк, передбачений статтею 38 КУпАП

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан