Справа №: 297/4175/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2023 року о 12:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що на прохання своєї родички ОСОБА_2 , дитина якої захворіла, вона заміняла її в магазині, та дійсно продала на прохання чоловіка свої власні сигарети, які були без марок акцизного податку. У вчиненому щиро кається та розуміє, що дані дії є забороненими.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2023 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, свідоцтв платника єдиного податку, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, виходячи з положень ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку вперше та дане порушення не потягло за собою негативні наслідки, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, врахував, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, позитивну характеристику, приходжу до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 156 ч. 1, 265, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Цигарки марки «Compliment» в кількості 6 пачок, цигарки марки «Marvel» в кількості 3 пачки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВП - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ