Справа №295/169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.10.2022 о 19-06 год., у м. Житомирі на регульованому перехресті вулиць Покровської та Андріївської, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN 8.153», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повертав ліворуч із зустрічного напрямку на вул. Андріївську. Після зіткнення автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відкинуло на автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв на перехресті. В результаті порушення ОСОБА_1 п. ґ) 8.7.3 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім цього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №464907 від 26.12.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2022 та доданою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; висновками №658, 659, 660 від 08.10.2022 щодо результатів медичного огляду учасників дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ілюстртивною таблицею дорожньо-транспортної пригоди; актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1778 від 13.10.2022; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6695; відеозаписом з камер спостереження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів (п. 8.7.3. ґ) ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3. ґ) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, було вчинено 07.10.2022.

Матеріали справи надійшли на розгляд суду - 05.01.2023, тобто за три дні до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко