Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/127/23
Єдиний унікальний №733/98/23
Постанова

27 січня 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли від начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №038460 від 15.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 15.01.2023 року в 00 год 15 хв. в м. Ічня по вул. Гоголя , ОСОБА_1 керував т/з мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився спецзасобом «Драгер» та в КНП «Ічнянська міська лікарня» , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №038460 від 15 січня 2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП , як особа , яка протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак до матеріалів справи не додано належним чином завірений процесуальний документ (постанова суду) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .

Таким чином, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256 , 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко