Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/263/23
Провадження № 3/279/307/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: помічник гранатометника військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.01.2023 року близько 12:00 години, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкта, розташованого на території АДРЕСА_2, чим порушив розділ 1 ст.1 абз.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув. До суду надійшов дзвінок від чоловіка, який не назвався, та повідомив, що ОСОБА_1 перебуває в лікарні. Разом з тим, клопотання про відкладення розгляду справи не було заявлено.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону є підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

З пояснень ОСОБА_1 , власноруч викладених у протоколі слідує, що факт перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечується.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №444522 від 07.01.2023 року, висновок від 06.01.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, зо знижують увагу та швидкість реакції (наявність алкоголю 0,03%), письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт командира другого стрілецького взводу з охорони об`єкту лейтенант ОСОБА_2 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №95, службова характеристика, медична характеристика ОСОБА_1 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, показник алкоголю, наявна можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.