Справа № 551/1374/23
Провадження №3/551/612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого механізатором в ФО «Росток», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 11-30 год. 23 листопада 2023 року на кукурудзяному полі поблизу с. Луці Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «John Deere 9600» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв наїзд на електроопору після чого покинув місце здійснення ДТП. В наслідок ДТП комбайн та електроопора зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10«а» та п. 10.9 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

Постановою від 04 грудня 2023 року вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та в повному обсязі підтвердив всі обставини події, що відображені у відповідних протоколах. Вказав, що ФО «Росток» відшкодовані збитки за пошкодження електроопори та надав підтверджуючий документ платіжну інструкцію від 24.11.2023 про сплату 18523,73 грн.

Окрім визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 296868 від 23.11.2023 року за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД №296867 від 23.11.2023 року за ст. 124 КУпАП, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 1, 15);

- схемої місця ДТП без потерпілих від 23.11.2023 року (а.с. 3);

- копією письмового пояснення начальника Шишацької дільниці РЕС ОСОБА_2 про виявлення пошкодженої електроопори (а.с. 4);

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5);

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди (п.п. «а», «д, «е» п. 2.10 ПДР).

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме: здійснення наїзду на електроопору, що спричинило її пошкодження та пошкодження транспортного засобу, залишення останнім місця ДТП, а від так кваліфікує його дії за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання при наявності однакового виду стягнення - штрафу, передбачає його значно сувору міру.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, визнання ним вини та відшкодування завданої шкоди приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.С.Сиволап