НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 січня 2023 року Справа № 322/82/23 (Провадження № 3/322/86/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 833829 від 18.01.2023 складеним щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя дійшов висновку, що вказаний матеріал підлягає поверненню до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушення вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941 та ст.256 КУпАП вбачається, що в разі відмови від підписання протоколу та дачі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зафіксовано відмову, то вказана відмова повинна бути оформлена належним чином, а саме: у відповідній графі протоколу «від пояснення та підпису відмовився(лася) у присутності понятих» повинно стояти підпис понятих.

В графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що «на окремому аркуші (від надавання пояснення відмовився)», в графі протоколу «другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» вказано, що «від підпису та отримання копії відмовився». Водночас письмове пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші до матеріалів справи не додано, відмова останнього від підпису та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, не засвідчена підписами понятих.

З огляду на вказане, суддя позбавлений можливості перевірити чи роз`яснено права та обов`язки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Встановлена у цій справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення разом із матеріалами справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

повернути ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП для доопрацювання разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 833829 від 18.01.2023 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов