Справа № 462/7394/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 362748 від 17.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , згідно з яким він 17.12.2022 року о 18.30 год. на вул. Городоцька, 302 у м.Львові, керував автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Alcotest 6820 ARNЕ -0191», результат тесту №1511 становить 1.33 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 362749 від 17.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , згідно з яким він 17.12.2022 року о 18.30 год. на вул. Городоцька, 302 у м.Львові, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по парковці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису з нагрудних камер спостереження працівників поліції, ДТП та факт керування ОСОБА_2 автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння відбувся на території автостоянки, яка є прилеглою до будівлі ТЦ «Епіцентр-К», який знаходиться по вул. Городоцька, 302 у м.Львові.

Проте, територія автостоянки відноситься не до м.Львова, а перебуває за його межами, а саме на території Львівського району Львівської області.

Виходячи з наведеного дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова при цьому, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити для розгляду за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, м. Львівська область, м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3) для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.