Справа № 177/1342/22
Провадження № 3/177/18/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 о 19-00 год. ОСОБА_1 на 104 км а/д Н23 поблизу с. Вільне в Криворізькому районі Дніпропетровської області керував транспортним засобом Jaguar S-Type, д/н НОМЕР_1 іс, без посвідчення водія відповідної категорії, а саме: не маючи права керування таким транспортними засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 395078 від 09.11.2022 складеним уповноваженою особою, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; рапортом інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП сержантом поліції Богданом Гаркушею від 09.11.2022, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки, виданої інспектором відділенням адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Олександром Гіріком від 10.11.2022, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 26, 126 ч. 2, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи адміністративного впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: