Справа № 456/4353/22
Провадження № 3/456/125/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 10.12.2022, близько 21.30 год, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 15.12.2022, не виконав обмеження термінового заборонного припису (серія АА № 204800 від 14.12.2022), а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 11.01.2023 об`єднано в одне провадження справу №456/4353/22 провадження №3/456/125/2023 із справою №456/170/23 провадження №3/456/314/2023 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколах обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780075 від 10.12.2022, в якому встановлено, що ОСОБА_1 , 10.12.2022, близько 21.30 год, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої (а.с.2);

рапортом від 11.12.2022, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 , яка повідомила, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння дебоширить і поводиться агресивно (а.с.3);

протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 10.12.2022 та її письмовими поясненнями, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с.4, 5);

поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 10.12.2022 близько 21.30 год прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та почав конфлікт, в ході якого погрожував їй та обзивав нецензурною лайкою. Чому так вчинив пояснити не може, оскільки вживав алкогольні напої (а.с.6);

формами оцінки ризиків, відповідно до яких визначено рівень небезпеки як високий (а.с.7, 19);

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та (а.с. 8);

копією довідки №5289 від 10.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.9);

постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 (а.с.11), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, та якою підтверджується факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135291 від 10.12.2022, в якому встановлено, що ОСОБА_1 , 10.12.2022, близько 12.00 год, в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 204800 від 14.12.2022 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме: контактував з нею та конфліктував (а.с. 16);

рапортом від 15.12.2022, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 , яка повідомила, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння дебоширить та б`є її (а.с.18);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.12.2022, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с. 20).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши, тим самим, ті самі дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, а також не виконав терміновий заборонний припис, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому доходить висновку, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський