Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/5951/22
номер провадження 3/279/117/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення : наказом начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 17.11.2022 №251, у зв`язку із проведенням організаційних заходів, майора ОСОБА_1 , офіцера групи логістики штабу НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони увільнено з займаної посади та призначено командиром стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони. Вказаний наказ доведений майору ОСОБА_1 22.11.2022. про що свідчить акт про ознайомлення з наказом про призначення, який складений у присутності 2 свідків (копія додається). Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 18.11.2022 року №271 майору ОСОБА_1 з зв`язку із призначенням на посаду командира 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, надано 6 (шість) днів з 19.11.2022 по 25.11.2022 для прийняття вищевказаної посади. Станом на 26.11.2022 майор ОСОБА_1 встановленим порядком посаду не прийняв, тобто фактично відмовився від виконання законних вимог командира військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол, вислухавши представника правопорушника адвоката Крейдіна С.О., суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП вказаний протокол містить невірні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі та в доданих до нього документах зазначено прізвище особи, яка притягається до відповідальності " ОСОБА_2 " тоді як згідно військового квитка серії НОМЕР_4 особовий номер НОМЕР_5 " Вахницький".
Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини особи відносно якої складено протокол в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.
Враховуючи що, вказаний протокол, як і інші додані до нього в якості доказів матеріали, містить невірні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв"язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко