НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 лютого 2023 року Справа № 322/145/23 (Провадження № 3/322/133/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 10.02.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.178 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053932 від 06.02.2023, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: «02.02.2023 близько 11:30 годин по вул. Лесі України біля буд. №72 в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_1 , 2006 р.н. розпивав слабоалкогольний напій «Сидр» об`ємом 2 л та перебував в громадському місці в п`яному вигляді що ображає людську гідність та громадську мораль (почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода).

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 1 статтею 178 КУпАП передбачена відповідальність, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Зазначив, що він дійсно 02.02.2023 близько 11:30 вжив на подвір`ї свого знайомого слабоалкогольний напій, від чого сп`янів, після чого пішов додому. Вдома в такому стані його помітила бабуся, почала сварити за вживання алкоголю і викликала поліцію. Водночас вважає, що він своєю поведінкою жодним чином не ображав людську гідність чи громадську мораль, адже мав пристойний вигляд, не чіплявся до людей, не падав, хода була стійка, могло лише бути почервоніння обличчя і незначний запах алкоголю, однак крім ОСОБА_3 і бабусі, він більше ні з ким не спілкувався.

Допитана в судовому засіданні законний представник (бабуся) неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що є опікуном останнього. 02.02.2023 близько 11:00 внук пішов по своїм справам з дому, а повернувся близько обіду. Вона відчула від останнього запах алкоголю і дізналась, що він вживав слабоалкогольний напій «Сидр» у свого знайомого ОСОБА_4 . Вона вважала, що онук вчинив правопорушення, оскільки будучи неповнолітнім вжив слабоалкогольний напій тому викликала поліцію і повідомила про ці обставини. Підтвердила, що онук тоді не був в стані сильного сп`яніння, а лише мав незначний запах алкоголю. Вона строго забороняє внуку вживати спиртне. Останній, на її переконання, в цілому є слухняним і чемним хлопцем, добре вчиться, непогано розбирається в техніці, за можливості наймається до людей для виконання певної роботи за що отримує відповідну плату. Водночас інколи він буває в пригніченому стані, у нього з`являється смуток і жаль з приводу того, що він виявився непотрібним своїм батькам, і тоді він може порушити її заборону.

Суддею досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053932 від 06.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової, копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 09.02.2023 за №760/72/01-2023.

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , допитавши його законного представника, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 вживав слабоалкогольний напій не в громадському місці, а робив це на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_3 . Сам по собі факт того, що неповнолітній сп`янів (почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота) не вказує на те, що він перебував у такому вигляді, який би ображав людську гідність і громадську мораль.

Докази, які б свідчили на протилежне, у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з наведеного, оскільки за результатами розгляду справи в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов