Справа № 212/6956/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметник в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 421143 від 03.12.2022 року, 03.12.2022 року о 00-31 годині у місті Кривий Ріг Покровському районі по вулиці Ракітіна біля буд. 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510 ARND-0035, результат розгляду позитивний, складає 0,77 проміле. З результатом згоден. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адвокат Соляник І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , направив до суду копію Сповіщення сім`ї №г/3 від 02.01.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_1 26.12.2022 року зник безвісті при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавства України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст.9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.
Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» у розумінні норм Конвенції.
Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2018 року зазначив, що український уряд визнав кримінально - правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У п. 3.4. і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 року (справа № 10-рп/2011) Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно статті 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.
Указом Президента України № 133/2022 року від 14.03.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан продовжено строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 року від 18.04.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан продовжено строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 23.05.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан продовжено строком на 90 діб.
Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан продовжено строком на 90 діб.
Як вбачається з копії Сповіщення сім`ї №г/3 від 02.01.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 26.12.2022 року зник безвісті при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суддя приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до встановлення місцезнаходження останнього.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до встановлення місцезнаходження останнього.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін