Справа № 296/8512/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента КПІ, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року о 18 год 00 хв у м. Житомирі, вул. Вітрука, 33 водій транспортного засобу Geely LC-1 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався поереду та зупинився.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що не згоден з рішенням інспектора.

В судовому засіданні 18.01.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП не визнав та надав наступні пояснення. 21.11.2022 р. керував автомобілем Geely, рухався по вул. Вітрука. В зв`язку із несприятливими погодніми умовами (слизька дорога) та із врахуванням того, що проїзна частина не була очищена дорожніми службами, при гальмуванні його автомобіль «понесло», в резузультаті чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen, що рухався попереду. На запитання суду пояснив, що з правилами дорожнього руху України ознайомлений, знає про те, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2012р. рухався по вул. Вітрука в напрямку автовокзалу. На пішоходному переході пропускав пішоходів, в подальшому відчув удар ззаду, допущений автомобілем Geely.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що він керував автомобілем Geely, рухався по вул. Вітрука. В зв`язку із несприятливими погодніми умовами (слизька дорога) та із врахуванням того, що проїзна частина не була очищена дорожніми службами, при гальмуванні його автомобіль «понесло», в резузультаті чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen, що рухався попереду. Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Вітрука в напрямку автовокзалу. На пішоходному переході пропускав пішоходів, в подальшому відчув удар ззаду, допущений автомобілем Geely.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 392408 від 21.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2022 року; схемою місця ДТП від 21.11.2022 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місця розташування обох транспортних засобів, зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 21.11.2022 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.11.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон