Справа № 615/1723/22
Провадження № 3/615/96/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

10.12.2022 о 15:37 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, чим порушив п. 2.3 (а) ПДР України, внаслідок чого під час руху по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, на 430 км + 900 м відірвалось ліве заднє колесо, що призвело до пошкодження автомобіля ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, просить застосувати мінімальне покарання. Пояснив, що керуючи т/з 33021 по автодорозі Київ-Харків, на 430 км відчув, як різко повело автомобіль. Коли зупинився, побачив, що відірвалось заднє колесо, яке врізалось в авто ВАЗ 21104.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №224148 від 10.12.2022, що складений в його присутності.

Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти №6 бат. №1 УПП в Харківській області ДПП Чуніхіна Є.О., 10.12.2022 під час патрулювання а/д М-03 у складі екіпажу 6102, надійшло повідомлення про ДТП без травмованих.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що рухався по дорозі з м. Полтави до м. Харкова. За населеним пунктом м. Валки в зустрічного автомобіля Газель відірвалось заднє колесо та попало в його автомобіль, в результаті чого авто отримало пошкодження.

За даними схеми місця ДТП від 10.12.2022, у т/з ВАЗ 21104 маються пошкодження капоту, крила, правої фари, бамперу, протитуманної фари, лобового скла, правого колесу, радіатора. В т/з ГАЗ 3302 ЗНГ пошкоджено заднє ліве колесо.

П.2.3. (а) ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова