Справа №345/5690/23
Провадження № 3/345/2122/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 26.10.2023 близько 17.22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до перехожих, чіплявся до перехожих, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 28.10.2023 о 20.30 год. ОСОБА_1 знаходився в кафе «Лаберінт», що в м.Калуш, вул. Коновальця, 2, де продаються спиртні напої, чим порушив вимогу адміністративного нагляду, встановленого Калуським міськрайонним судом. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, однак змінити свою поведінку не обіцяв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Так, за ст. 173 КУпАП настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902642 від 26.10.2023 (а.с. 13).

Також суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

Так, за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2023 серії ВАВ № 902616, рапортом дільничного офіцера (а.с. 2), довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 5), ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 4), попередженням особі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства (а.с. 6) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які були надані ним працівникам поліції (а.с. 3), постановою Калуського міськрайонного суду від 21.03.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.7).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 173, 187, 245, 247, 252, 256, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень;

-за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно признати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя