Справа № 952/659/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 004944 від 13.08.2022 вбачається, що 13.08.2022 близько 06.00 год. на річці Оріль поблизу с. Займанка Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову водних біоресурсів, а саме льосовою риболовною сіткою (1 шт.) з саморобного дерев`яного човна, та впіймав риби загальною вагою 15,8 кг., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» та заподіяв збитки рибному господарству України на суму 209 421 грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Постановою начальника сектору дізнання Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Мужевського С.О. від 14.10.2022 закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 14.10.2022 і до цього часу до ОСОБА_1 не застосоване адміністративне стягнення, з часу винесення вищевказаної постанови минуло більше трьох місяців, тому вважаю за необхідне врахувати положення ч.7 ст. 38 КУпАП, де вказано, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко