Справа №: 272/1041/22
Провадження № 3/272/42/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючу, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП, -

встановив :

28 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин та 29 листопада 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме - займалася збутом горілки жителям села за ціною 50 грн. за 0,5 літра.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила вказані в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, у скоєному розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що продавала горілку, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 174012, Серії ВАВ № 174013, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями наданими під час розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою-характеристикою.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їхсукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, кваліфікуються за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненного адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненному правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчинено адміністративного правопорушення вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 164-16 ч.1 КУпАП, і стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164-16 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.( р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. В. Карповець