Справа № 306/85/23
Провадження № 3/306/59/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу №005168, 27 грудня 2023 року біля 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку в м.Свалява, здійснювала продаж річкової риби за видом підуст звичайний в кількості 5 шт., загальною вагою 0,8кг, яка занесена до Червоної книги України. Зазначені дії ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Меденцій І.І. кваліфіковано за ч.2 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Ч.2 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення №005168 від 27 грудня 2022року, протокол №005168 від 27.12.2022 року про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, є людиною похилого віку, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.2 КУпАП України на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.88-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови для відому направити в Управління державного агенства міліорації та рибного господарства у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер