Провадження № 3/127/9993/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2022 року о 23:00 год. в м. Вінниці, вул. Некрасова, 73, в готелі Ідеал, перебуваючи в громадському місці ображав брутальною лайкою громадян, провокував на конфлікт громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 20.01.2023 та 09.02.2023 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній двічі не з`явився у відомі йому судові засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824259 від 10.12.2022 року, рапортом працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 09.12.2022 року о 23:00 год. в м. Вінниці, вул. Некрасова, 73, в готелі Ідеал, перебуваючи в громадському місці ображав брутальною лайкою громадян, провокував на конфлікт громадян на зауваження не реагував.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 09.12.2022 року о 23:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 73, він відпочивав в готелі Ідеал разом зі своїми другом. Через деякий час, до них долучились дві дівчини. В подальшому вони разом вживали алкогольні напої. Через деякий час, вказані дівчини почали чіплятись до відвідувачів готелю, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла конфліктна ситуація з дівчатами, яка переросла у сварку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона працює адміністратором готелю Ідеал. 09.12.2022 року в обідній час до них посилився ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Приблизно біля 22:00 год. до них в гості прийшов інший знайомий та дві подруги. Через деякий час, а саме о 23:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати дівчат, висловлюватись брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

З рапорту працівників поліції вбачається, що у ОСОБА_1 з малознайомими особами жіночої статі виник конфлікт, під час якого останній висловлювався нецензурною лайкою, штовхався та продовжував вживати алкоголь. На зауваження адміністратора готелю та охоронця не реагував, в результаті чого, охоронець готелю викликав працівників поліції.

Сукупність вказаних доказів, свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно 09.12.2022 року вчинив дрібне хуліганство, так як останній виражався нецензурною лайкою в громадському місці, провокував на конфлікт громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: