Справа № 202/1442/23
Провадження № 3/202/1272/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2022 року о 07 год. 44 хв. в м. Дніпро, пр. Миру, 91, водій ОСОБА_1 керував авто Opel Omega н/з НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 7510 ARND 0039, результат тесту 1,29% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.12.2022 року о 23 год. 40 хв. в м. Дніпро, пров. Вільний, 3, водій ОСОБА_1 керував авто Opel Omega н/з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким т/з, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

27.12.2022 року о 23 год. 40 хв. в м. Дніпро, пров. Вільний, 3, водій ОСОБА_1 керував авто Opel Omega н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Alkotest 7510, результат тесту 1,51% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060118 від 18.12.2022 року, чеком драгеру тест № 409 від 18.12.2022 року та доданим до нього актом, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458520 від 28.12.2022 року, копією постанови серії ЕАР № 586901 від 09.09.2022 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458519 від 28.12.2022 року, чеком драгеру тест № 444 від 28.12.2022 року та доданим до нього актом, карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який вчинив три адміністративні правопорушення, а саме: керував т/з Opel Omega н/з НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким т/з, при керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, не виконавши вимоги п. 2.9а ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Санкція ст. 3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правилами дорожнього руху, враховуючи, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування т/з, та той факт, що ОСОБА_1 керував авто у стані алкогольного сп`яніння, не виконавши вимог п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО