Справа № 387/67/23
Номер провадження по справі 3/387/91/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року близько 21 години 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у станні алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та її дітям, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" діти стали свідками (очевидцями) домашнього насильства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19 січня 2022 року близько 21 години 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у станні алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та дитині, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дитина стала свідком (очевидцем) домашнього насильства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи через дільничного офіцера поліції ВП №2.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того,чи проживає(проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 899786 від 21 січня 2022 року, серії ВАБ № 8997876 від 21 січня 2022 року, серії ВАБ № 899788 від 26 січня 2022 року,серії ВАБ № 899789 від 26 січня 2022 року, серії ВАБ № 899790 від 26 січня 2022 року (а.с.1,14,27,41,55); заявою ОСОБА_2 від 17 січня 2022 року, з якої вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_1 , який 17 січня 2022 року близько 21 години вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме висловлювався грубою лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17 січня 2022 року близько 21 години ОСОБА_1 прийшов у стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватись на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також висловлювався нецензурними словами на адресу дітей (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 17 січня 2022 року близько 21 години у нього виникла сварка під час якої він намагався затіями бійку, після чого приїхали працівники поліції, сварка відбувалося в присутності малолітніх дітей (а.с.5), заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 19.01.2022 року о 19 годині вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме висловлювався грубою лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.57), поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 19 січня 2022 року близько 19 години ОСОБА_1 прийшов у стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватись на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, свідками цих події були діти ( а.с. 58),

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що станом на 23 січня 2023 року минуло 3 місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 38, 172-20, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста