Справа № 317/2592/22
Провадження № 3/317/114/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що повторно надійшов від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області втретє надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Станом на момент розгляду справи та на наступний день (03 та 04 січня 2023 року, оскільки справа має бути розглянута протягом доби) ОСОБА_1 до суду не доставлений.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню, для виконання вимог чинного законодавства доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи відносно нього.

Оскільки дана справа втретє подається до суду без доставлення особи, участь якої в розгляді справи є обов`язковою, суд наголошує на тому, що подання до суду матеріалів за статтею 185 КУпАП без доставлення особи, відносно якої цей матеріал складено, є неприпустимим, адже в такому випадку справа не може бути розглянута за жодних обставин, оскільки це прямо суперечить вимогам КУпАП.

При цьому вважаю необхідним зазначити, що невиконання органом поліції свого обов`язку з доставлення особи, відносно якої складено протокол, не може обґрунтовуватись «недотриманням» судом вимог статті 272 КАС України, оскільки при розгляді суддею справи про адміністративне правопорушення норми Кодексу адміністративного судочинства України не застосовуються, а вказана працівником поліції у супровідному листі стаття 272 КАС України регламентує особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень адміністративного суду в окремих категоріях справ. Посилання на цю норму працівником поліції є недоречним.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КпАП України - повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків виконання вимог статті 268 КУпАП щодо доставлення особи, відносно якої складено протокол

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін