Справа № 456/100/23
Провадження № 3/456/261/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

22.12.2022 року о 18 год. 17 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська, 49, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz » д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Kogel» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та організацією дорожнього руху, не виконав вимоги дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу», 2.4 «Кінець головної дороги», 7.8 «Попередження головної дороги» та допоміжної розмітки 1.13 та 1.20 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі, наближаючись до даного перехрестя нерівнозначних доріг, не дав дорогу службовому поліцейському автомобілю «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, де організовано круговий рух і яке позначено дорожнім знаком 4.10 ПДР України «Круговий рух», який рухався по колу, внаслідок чого змусив водія службового автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 різко загальмувати, зменшити швидкість руху аж до повної зупинки транспортного засобу та подати звуковий сигнал з метою уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.122 КУпАП адміністративним правопорушенням є перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП України адміністративним правопорушенням є порушення передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 473593 від 22.12.2022, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області С. Мартинова від 22.12.2022, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми для доведення вини ОСОБА_1 , оскільки в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.5 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас