Справа № 524/7391/22
Номер провадження 3/524/560/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, --

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року, встановлено, що керівником ФОП ОСОБА_1 - Саркісяном Араіком Агвановичем було вчинено адміністративне правопорушення щодо встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, в редакції ЗУ від 01.06.2000 року, № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями, а саме не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, п.11 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, в редакції ЗУ від 01.06.2000 року, № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначено, що ОСОБА_1 з порушенням згоден. Відповідно до статті 268 ч.2 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як її явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП щодо порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 5653 від 13.12.2022 (а.с.3 ), додатковою пояснюючою запискою до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 року № 5653 (а.с. 4), які суд відповідно до вимог ст.251КУпАП визнає доказами по справі.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 03.11.2006 року № 22-48-548 за зверненням головного редактора газети "Консультант приватного підприємця" ОСОБА_2 " вбачається, що громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності, може бути визнаний службовою особою (посадовою особою) лише у випадку, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що неможливо встановити, чи наявні у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 наймані працівники, з якими укладені трудові договори, тому суд накладаючи адміністративне стягнення приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_1 не є посадовою особою.

Відповідно до ст.40-1КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33, 38, 40-1, 155-1 ч.1,245,280, 283-284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UA0026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА