Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/152/23

Номер провадження 3/511/137/23

"18" січня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ,військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ААБ №201599 від 02.07.2022року, водій ОСОБА_1 02.07.2022 року о 08 год. 30 хв., на автодорозі М-14, 117км + 950м Миколаївського району Миколаївської області, керуючи автомобілем VOLVO, номерний знак НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого змусив водія автомобіля KIA SORENTO, номерний знак НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху з послідуючим перекиданням за межами проїздної частини. Автомобіль ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобіль KIA SORENTO отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 14.2в ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.11.2022 року матеріали адміністративної справи повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області повернуто для подання до належного суду.

12.01.2023 року зазначені матеріали надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №201599 від 02.07.2022року, вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 02.07.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений в той же день 02.07.2022року, термін накладення адміністративного стягнення сплинув 02 жовтня 2022 року, справа надійшла на розгляд до Роздільнянського районного суду 12.01.2023 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7ч.1ст.247,ст.ст.283,284, 285,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №201599 від 02.07.2022року закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.