Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/562/22
Провадження № 3/553/119/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, водія, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 222804 від 28.01.2022 року ОСОБА_1 04.01.2022 року о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Московському, буд. 68 при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу серії ААД № 222800 від 26.01.2022 року ОСОБА_2 04.01.2022 року о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Харкові по проспекту Московському, буд. 68 при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. 13.3 Правил дорожнього руху, їх дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 04.01.2022 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з них.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 124, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук