Справа №478/161/23 пров. №3/478/92/2023
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
29.12.2022 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився за викликом до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області у вказаний термін, для надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п.5 обмежень встановлених відносно нього судом.
Крім того, 01.01.2023 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.
15.01.2023 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.
25.01.2023 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився за викликом до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області у вказаний термін, для надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п.5 обмежень встановлених відносно нього судом.
29.01.2023 року о 22 год 40 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.09.2022 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Так, він дійсно 29.12.2022 року та 25.01.2023 року не з`явився за викликом до відділення поліції у вказаний термін, для надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, 01.01.2023 року та 15.01.2023 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, та 29.01.2023 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, оскільки в зазначені вище дні займався особистими справами, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, з протоколами згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №167236 від 01.02.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №167233 від 01.02.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №167234 від 01.02.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №167237 від 01.02.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №167235 від 01.02.2023 року, копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.09.2022 року та копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2022 року свідчать про те, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд 29.12.2022 року та 25.01.2023 року не з`явився за викликом до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області у вказаний термін, для надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п.5 обмежень встановлених відносно нього судом, 01.01.2023 року та 15.01.2023 року не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом, та 29.01.2023 року о 22 год 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСябренко І.П.