ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/312/23
Провадження № 3/292/1452/23
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А : Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001695 від 20.01.2023, який надійшов до суду 26.12.2023 з відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, 20 січня 2023 року о 22 годині 05 хвилин в смт Полянка, вул. Західна водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме - на бодікамеру, від керування т/з відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно наявних в матеріалах справи копії заяви ОСОБА_1 , копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 30 від 05.02.2023 та копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 1014 від 04.03.2023 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 06 лютого 2023 по теперішній час. Однак, відомостей про точну адресу місця розташування військової частини чи підрозділу, у якому на даний час проходить службу ОСОБА_1 матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про його номер телефону чи інших засобів зв`язку останнього або його командирів. Дані обставини позбавляють суд можливості належним чином визначити місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повідомити її про розгляд справи. Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія протоколу про адміністративне правопорушення не була вручена ОСОБА_1 , оскільки останній відмовився від підпису та отримання копії протоколу, а також від дачі пояснень. Однак, матеріали справи не містять відомостей про те, що поліцейські, після відмови від отримання другого примірника протоколу, вживали заходів для його вручення, зокрема, шляхом направлення рекомендованим листом із повідомленням про вручення. У супровідному листі відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області № 12017/107/0123 від 30.11.2023 дані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 направляються до суду після доопрацювання, однак не містять будь-яких даних щодо усунення недоліків. Крім того, постанова суду, якою вказані адмінматеріали повертались на доопрацювання, також відсутня. Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для приведення у відповідність вимогам КУпАП. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділенню поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській областідля доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька