Справа № 522/1313/23
Провадження № 3/522/1497/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держспецзвязку в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Североморськ, Мурманської області, рф, громадянин України, завідувач сектору заступник начальника відділу проектування портів та судноремонтних заводів ДП «ЧорноморНДІпроект», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 29 грудня 2022 року об 11 годині 30 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 допустив обробку секретної інформації за допомогою електронно-обчислювальної машини «Скайлайн» (№20081076), яка підключалася до інформаційно-комунікаційної системи, яка має вихід незахищеними каналами зв`язку за межі контрольованої зони, за умови відсутності атестату відповідності на комплексну систему захисту інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, зокрема за рахунок витоку технічними каналами та є невиконанням ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» та п. 27 Постанови КМУ від 16.02.1998 № 180 «Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю в автоматизованих системах», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім цього, в ході судового розгляду, були досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ОД №154 від 29.12.2022;

- пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2022;

- витяг з акту позапланової цільової перевірки стану технічного захисту секретної інформації в інформаційно-комунікаційних системах від 11.01.2023;

- скрін-шоти з історії пошукових запитів.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 212-2, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 8 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ