Справа № 571/1749/22
Провадження № 3/571/10/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2022 року близько 15 год. 45 хв. в смт.Рокитне по вул.Шкільній встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від передбачених ст.150 СК України обов`язків по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2008 р.н., внаслідок чого останній скоїв діяння, що містить ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5,ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 09 листопада 2022 року від працівників поліції стало відомо, що син ОСОБА_3 , 2008 року народження, керував мопедом «Ямаха» та був зупинений працівниками поліції. Запевняє, що не дозволяє сину керувати транспортними засобами, однак в той день він взяв мопед без дозволу. Обіцяє, що більше такого не повториться.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №101712, рапортами поліцейських ВП №2 Сарненського РВП Єремейчука В., Кибукевич Т. від 10.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.11.2022, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк