ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4481/22 Номер провадження 33/814/615/23Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

16 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №552/4481/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №552/4481/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вказана справа призначена до розгляду на 10:40 год 18.01.2023 року.

10.01.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П. надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання яке призначено до розгляду на 10:40 год. 18 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року, яка призначена на 10.40 год. 18.01.2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системи відеоконференцзв?язку «EasyCon», ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин