Провадження № 3/127/406/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області повторнонадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно норми ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали суд вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП були направленні до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187577 від 29.10.2022 відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона здійснювала реалізацію алкоголю сумнівної якості.

Однак, в матеріалах справи відсутній акт вилучення товарів та інформація, щодо місця знаходження вилучених предметів, що унеможливлює в подальшому вирішити їх долю, як зазначено в санкції статті. Крім того, не зазначено, що стало підставою для складення протоколу, та яким чином було встановлено, що алкоголь сумнівної якості.

Вказані порушення не дають можливості суду, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 матеріали справи вже було повернуто на доопрацювання, з вищезазначених підстав, однак, не виконавши вимоги постанови та не вчинивши жодних дій, вони знову були направленні до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: