Єдиний унікальний № 946/8119/23
Провадження № 3/946/3196/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №562475 від 14 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14 жовтня 2023 року о 09 годині за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з двома дітьми, матір`ю яких є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . Також пояснив, що через захворювання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, а коли з`являється, то вчиняє скандали, що змусило його неодноразову звертатись до поліції, але до наступного часу результат впливу на ОСОБА_2 відсутній. Також пояснив, що 14 жовтня 2023 року о 09 годині за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 перешкоджав своїй дружині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у збудженому стані, зайти до будинку, де знаходились діти.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона приїхала до помешкання в АДРЕСА_1 , в якому з ОСОБА_1 проживають її діти. Хвіртка була зачинена, ОСОБА_1 її не пускав та на вулиці штовхнув, через що вона викликала поліцію. Надалі надала до суду заяву, в якій вказала, що дії ОСОБА_1 не спричинили значної шкоди її правам.

В судовому засіданні співробітник поліції ОСОБА_3 пояснив, що приїхав на виклик ОСОБА_2 , на місці події ОСОБА_2 вела себе неадекватно, була у багнюці та ОСОБА_1 пояснив, що штовхав дружину для запобігання проходження останньої до житла, де перебували діти. Вказані обставини вважає підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст. 173-2 ч.1 КУпАП вказане правопорушення визначено як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У розумінні положень КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст.7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, мають бути забезпечені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право користуватись юридичною допомогою адвоката.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогою ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні визнано доведеним той факт, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Між тим ОСОБА_1 разом з дітьми, матір`ю яких є ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаного в разі виникнення між подружжям протиріч щодо встановленням місця проживання дітей та встановлення порядку виховання дітей, питання щодо виховання дітей повинно вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 157 СК України, що передбачає прийняття батьками спільного рішення, укладення договору щодо здійснення батьківських прав на виконання обов`язків з тим, хто проживає окремо від дитини, що у свою чергу підлягає нотаріальному посвідченню. В разі невиконання визначених обставин, питання щодо виховання дітей, вирішується в судовому порядку.

Співробітник поліції Петров Р.М.,який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №562475 від 14 жовтня 2023 року пояснив, що відеоматеріали відсутні.

З урахуванням вказаного пояснення ОСОБА_1 про звернення до поліції через дії ОСОБА_2 суд визнає обставиною, яка підлягає додатковому дослідженню зважаючи на нестриману поведінку ОСОБА_2 в судових засіданням.

Сукупність вказаних обставин є такою, що зумовлює виправдання ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що у свою чергу тягне закриття провадження у справі у порядку, передбаченому ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

За ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП виправдати ОСОБА_1 через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жигулін С.М.