Справа № 683/85/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, бухгалтера Кредитної спілки «Альянс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22 листопада 2023 року, перебуваючи на посаді бухгалтера КС «Альянс», що розташоване за адресою: вул. Попова,15 м. Старокостянтинів Хмельницької, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що було виявлено 03 січня 2023 року під час камеральної перевірки податкової звітності КС «Альянс», а саме:

- п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку й сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за 3 квартал 2022 року, із терміном подання 09 листопада 2022 року, фактично подала 22 листопада 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій свою вину у вчинені інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала. Вказала, що зазначене порушення нею було допущено через те, що постійні повітряні тривоги та планові або аварійні відключення світла у м. Старокостянтинів не дають можливості працювати повний робочий день, тому нею був порушений граничний термін подачі звітності до 09 листопада 2022 року, однак такий звіт був нею поданий одразу ж, як тільки з`явилася можливість загрузити його на портал Державної податкової служби України через електронний кабінет платника податків а саме, 22 листопада 2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №25/10/22-01-24-11 від 03 січня 2023 року, складеним за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; актом Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 46/22-01-24-11/26217027 від 03 січня 2023 року «Про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме: своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за 3 квартал 2022 року КС «Альянс», в якому зафіксовано виявлені вищезазначені порушення податкового законодавства.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, добровільно усунула допущене нею порушення податкового законодавства, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: