Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/713/22
Провадження № 3/506/107/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

16.01.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №067559 від 15.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «10.12.2022 р. близько 00:30 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в с.Новий Орач Подільського р-ну, чим порушив одне із обмежень, покладених на нього постановою Красноокнянського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП».

Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Однак описова частина протоколу не відповідає диспозиції статті 187 КУпАП.

Крім того, в описовій частині протоколу не була зазначена така кваліфікуюча ознака, як повторність протягом року, хоча протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.187 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, викладена фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.187 КУпАП, що унеможливлює розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

З урахуванням зазначених обставин, постановою від 27 грудня 2022 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання.

12 січня 2023 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після доопрацювання. Разом з тим, недоліки, визначені у вищевказаній постанові усунуті не були.

Так, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення долучено до матеріалів справи копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 05.07.2022 року справа №506/282/22 (провадження №3/506/273/22), однак фабула протоколу так і не відповідає диспозиції статті, яка інкримінується ОСОБА_1 , де, крім цього, також чітко має бути вказано про повторність вчиненого правопорушення, що передбачено диспозицією ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.