Справа № 457/1655/23
провадження №3/457/708/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником УЖКГіБ Трускавецької міської ради, громадянина України, за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 16.11.2023 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 652739 від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 14.11.2023 року о 10.00 год. в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, 9Б,Г не виконав законні вимоги посадових осіб Національної поліції України, а саме не виконав вимогу (припис) №6 від 01.11.2023 року щодо перенесення зупинки громадського транспорту згідно чинного законодавства України.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому не визнав та пояснив, що постановою старшого інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП за те, що 01.11.2023 року в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, 9Б,Г встановив павільйон громадського транспорту та наніс дорожню розмітку 1.17 ПДР України на дорожнє полотно без погодження з підрозділом Національної поліції. Дана постанова ним оскаржувалась до Трускавецького міського суду Львівської області та 20.11.2023 року по даній справі було винесено рішення, яким скасовано постанову, а провадження у справі закрито. На сьогоднішній день постанова набрала законної сили.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 , 14.11.2023 року о 10.00 год. в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, 9Б,Г не виконав законні вимоги посадових осіб Національної поліції України, а саме не виконав вимогу (припис) №6 від 01.11.2023 року щодо перенесення зупинки громадського транспорту згідно чинного законодавства України, але згідно рішення Трускавецького міського суду від 20.11.2023 року постанова серії БАД №778643 від 01.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП скасована, а провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків