Номер провадження 3/754/72/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2023 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

№ НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №373509, ОСОБА_1 09.11.2022 року о 21 год. 23 хв. в м. Києві по вул.Північний міст, 1, керував транспортним засобом-автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 , який мав зовнішні механічні пошкодження, отриманні внаслідок ДТП та неввімкнутою лівою фарою в темну пору доби, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Був зупинений шляхом переслідування працівниками поліції.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 373508, ОСОБА_1 09.11.2022 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві по прВатуіна, парк Муромець, 2/29, керував транспортним засобом-автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням технічного засобу «Драгер», з результатом тесту-1.81%о.

. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, результатом тесту на алкоголь-1.81%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом події.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховуються дані про його особу, обставини вчинення правопорушень, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 гривни).

Керуючись ст.ст.36, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (153 грн.), за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя