Справа №: 272/990/22
Провадження № 3/272/28/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючої, місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , проживаючої:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не забезпечила її необхідним наглядом, чим порушила ст. 150 СК України, ст. 8 та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

04 листопада 2022 року о 19 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 перербуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який знаходиться в АДРЕСА_3 таємно викрала наушники марки «sport», чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174024, ВАВ №174157, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями та поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , 2017 року народження, а також за ч.1.ст.51 КУпАП оскільки ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до штрафу та стягнути з неї на користь держави судовий в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 51,ч.1, 184 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст.51, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець