Справа № 138/2439/22
Провадження №:3/138/9/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника-адвоката Пограничного А.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2022 о 09 год. 50 хв., по вул. Шевченка,8 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 ..

09.12.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона та ОСОБА_1 перебувають у неприязних відносинах. В ході суперечок ОСОБА_1 ображає ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вважає, що ОСОБА_1 01.10.2022 навмисно наїхав на останню. Повідомила, що пошкоджень майна та тілесних ушкоджень не було, в лікарню не зверталася.

В судовому засіданні захисника Пограничний А.М. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: рапорт чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; схему місця ДТП від 01.10.2022; письмову заяву ОСОБА_2 від 01.10.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2022.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 01.10.2022. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду після доопрацювання 25 листопада 2022 року.

Справа призначалась до розгляду на 09.12.2022 - клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, вирішення питання про залучення захисника. 23.12.2022 - клопотання захисника про ознайомленням з матеріалами справи; 28.12.2022 клопотання захисника про виклик свідків.

Оскільки, на день розгляду справи 11.01.2023 строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова