Справа № 301/3877/22
П О С Т А Н О В А
"02" лютого 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1 Розділу ІІ, п. 4, 5 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складені відносно ОСОБА_1 .
У протоколі вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту НОМЕР_2 . Однак, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 11.08.2017 року органом 2116 на ім`я « ОСОБА_1 ». Тобто наявні розбіжності у прізвищі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Не містить протокол ні пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ні відомостей про його відмову від надання пояснень по суті правопорушення чи мотиви відмови від надання пояснень, яка була би належним чином засвідчена підписами двох свідків.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №045102 від 08.12.2022 року складений за ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме:
-керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП);
-керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП);
-керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, їх адреси. Пояснення свідків до протоколу також не приєднано. Не приєднано до матеріалів і відеозапису із фіксацією обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно протоколу ОСОБА_1 08.12.2022 року вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Проте до протоколу не додано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 одного з адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2-ч.4 ст.126 КУпАП.
Санкція ст. 126 ч.5 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Однак, до матеріалів протоколу не приєднано документів, що містять відомості про отримання чи не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.
Постановами Іршавського районного суду від 26.12.2022 року та від 17.01.2023 року матеріали даної справи, у тому числі, з вказаних підстав, вже поверталися у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення, проте 01.02.2023 року матеріали справи повторно передано до суду без усунення всіх недоліків.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських