Справа №468/65/23-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1985 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

11.01.2023 року від ОСОБА_1 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про направлення справи за альтернативною підсудністю за місцем її проживання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки вона бажає особисто брати участь в розгляді судом даної справи, але у зв`язку із наявністю на її утриманні неповнолітніх дітей не може з`явитись до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ознайомившись з вказаним клопотанням та матеріалами справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого, має право заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що особа, відносно якої складено протокол, проживає в м. Запоріжжя, що знаходиться поза межами юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Також жоден з інших учасників даної справи не проживає на території Баштанського району Миколаївської області.

Крім того відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод притягнення до адміністративної відповідальності є кримінальним переслідуванням особи.

З врахуванням вказаного вище та того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, побажала скористатись передбаченою законом можливістю розгляду її справи за місцем її проживання, що відповідає положенням ст. 276 КУпАП, з врахуванням також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП саме судом за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол, буде сприяти забезпеченню права такої особи на доступ до суду та гарантоване їй п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на перевірку обґрунтованості висунутого проти неї обвинувачення за її участі, і навпаки розгляд такого протоколу судом за місцем вчинення правопорушення (яке знаходиться в іншій області, аніж місце проживання особи) значно ускладнить реалізацію описаних вище гарантій, - суддя вважає, що такий протокол має бути розглянутий саме за місцем проживання особи, щодо якої він складений.

Наведене вище вказує на необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та направлення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол, з метою забезпечення реалізації її передбаченого п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на перевірку обґрунтованості висунутого проти неї обвинувачення за її участі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу №468/65/23-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117-А м. Запоріжжя, 69071) за визначеною ч.2 ст. 276 КУпАП альтернативною підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя