Справа № 204/3573/22
Провадження № 3/204/136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши постанову суду від 09 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 51000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та стягнуто судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

При виготовленні тексту постанови суду від 09 січня 2023 року, судом у резолютивній частині рішення допущено описку у правовій кваліфікації адміністративного правопорушення та накладеному стягненні, а саме: замість «ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 51000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років» зазначено «ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вважаю за необхідне виправити у резолютивній частині рішення допущену описку у правовій кваліфікації адміністративного правопорушення та накладеному стягненні та вважати вірно вказаним «ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 51000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Усунути описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року, що ухвалено у справі про адміністративне правопорушення № 204/3573/22 (провадження 3/204/136/23), та вважати вірно вказаним у його резолютивній частині правову кваліфікацію адміністративного правопорушення та стягнення «ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 51000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна