Номер провадження 3/754/60/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497684, 07.11.2022 близько 11-55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обов"язки по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до травмування однокласника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала щодо викладеного в протоколі, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

В процесі розгляду адміністративного протоколу судлм задоволено клопотання ОСОБА_2 та витребувано у Спеціалізованої школи I-III ступенів № 320 письмові докази, які було надано уповноваженим особам Деснянського УП ГУНП у м. Києві при складанні адміністративного протоколу.

Суд, вивчивши матеріали справи та витребувані докази, приходить до висновку про те, що наявні матеріали не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, щодо невиконання нею батьківських обов`язків.

Зокрема, матеріали справи містять заяву від ОСОБА_2 , котра адресована Начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві Зурабу Мелікідзе, у відповідності до якої остання зазначає, що ОСОБА_4 вчинив психологічний тиск на її сина ОСОБА_3 , зокрема злякав дитину, внаслідок чого дитина боїться ходити до школи, оскільки вважає, що ОСОБА_4 завдасть йому фізичного насильства.

Зокрема, ОСОБА_2 звернулася до Начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві, згідно з яким просить вжити заходів та притягнути батьків ОСОБА_6 до відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до їх дитини.

У відповідності до Доповідної записки вчителя ОСОБА_7 , адресованої директору СШ № 320 Я.Марковій щодо конфліктної ситуації, що виникла в 7-Д класі, зазначено про те, що учень ОСОБА_6 зарахований до класу 23.09.2022 та одразу почав себе дивно поводити та провокувати дітей на конфлікти. З зазначених підстав вчителем було проведено бесіди з ОСОБА_6 та іншими учнями класу. При цьому, батьки хлопчика звинувачують дітей, що вчаться з ОСОБА_6 у боулінгу по відношенню до хлопчика, однак за спостереженнями вчителя саме ОСОБА_6 найчастіше провокує конфлікти та чіпляється до дітей.

З матеріалів справи вбачаються наявними низка заяв, написаних батьками учнів 7-Д класу, згідно з якими батьки дітей просять виключити учня 7-Д класу ОСОБА_6 зі школи, при цьому зауважують, що хлопчик замахується, б`є та обзиває дітей, забирає особисті речі дітей і висловлюється ненормативною лексикою. Вказаними діями ОСОБА_6 порушує психологічну атмосферу в школі, внаслідок чого діти не хочуть приходити до школи. При цьому, деякі батьки зазначають про те, що батьки ОСОБА_6 погрожують дітям в класі, що породжує побоювання дітей відвідувати школу.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено «… ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до травмування однокласника…» однак, матеріалами справи належними доказами не доведено факту неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 .

Зокрема, у відповідності до Доповідної записки педагога-організатора ОСОБА_12 остання вказує, що 07.11.2022 перебуваючи в кабінеті заступника директора № 236 була присутня при з"ясуванні обставин травмування ОСОБА_6 , якого до кабінету привів учень 7-Д класу ОСОБА_3 . При цьому, на запитання щодо події ОСОБА_6 відповів, що зачепився та впав, і це трапилось випадково. Однак, після приїзду до школи батька хлопчика, останній почав морально тиснути на сина та вимагав підтвердити, що сина штовхнули. Також батько хлопчика почав кричати на ОСОБА_3 , а також звинувачувати його в ситуації, що сталась.

Слід також зазначити, що ОСОБА_2 20.12.2022 звернулась до Начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві зі скаргою на дії інспектора поліції Коваленко О.С. щодо недолучення до адміністративного протоколу від 10.11.2022 всіх письмових доказів відносно ОСОБА_2 , а саме пояснень батьків, вчителів та інших доказів.

У відповідності до Протоколу № 2 засідання комісії з розслідування нещасного випадку в спеціалізованій школі № 320 з учнем 7-Д класу ОСОБА_6 , актом № 1-2022 розслідування нещасного випадку від 10.11.2022, Наказом про результати розслідування нещасного випадку, Актом про нещасний випадок № 1/2022, зокрема п. 18 Висновком комісії встановлено, що даний випадок з учнем 7-Д класу ОСОБА_6 дійсно стався в примішенні школи, коли учень бігав по кабінету № 223, послизнувся та впав.

У відповідності до Наказу № 251-у від 14.11.2022 ОСОБА_6 відраховано зі складу учнів 7-Д класу у зв`язку з переходом до школи № 307 Деснянського району м. Києві.

На підставі викладеного, суд приходить до переконливого висновку про те, що матеріали справи, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання ним батьківських обов`язків.

Розглянувши матеріали справи, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон