Справа № 525/64/23
Номер провадження 3/525/63/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 017959, складеного 26 січня 2023 року, ОСОБА_1 , 26 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці по вулиці Молодіжній у селі Довгалівка Миргородського району Полтавської області, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою перебуваючи в нетверезому стані, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що в зазначений в протоколі день та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї куми ОСОБА_2 , з якою виникла побутова сварка на грунті розпивання алкогольних напоїв. На час розгляду справи в суді примирилися.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені в судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_2 , не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян, зважаючи, що дії останнього були правлені на конкретну визначену особу з якою у останнього виник конфлікт лише на грунті розпиття алкогольних нопоїв.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_1 , який посварився із іншою знайомою йому особою, не становлять складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

? постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало