Справа № 185/8162/22
Провадження № 3/185/3309/22
П О С Т А Н О В А

03 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119.00 грн. та стягнуто судовий збір у дохід держави у розмірі 496,20 грн.

У другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 28 листопада 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові та дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку в постанові суду від 28 листопада 2022 року по справі №185/8162/22.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вважати вірним удругому абзаці резолютивної частини постанови суду від 28 листопада 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496.20 гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Головін