Справа № 739/87/23
Провадження № 3/739/63/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11 листопада 2022 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 14 січня 2023 року о 15 год. 55 хв. на вул. Михайла Чалого м. Новгород-Сіверський Чернігівської області повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення керував автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9-а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у визначеному законодавством порядку за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6820.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 14 січня 2023 року о 15 год. 55 хв. після вживання алкогольних напоїв керував своїм автомобілем, далі зупинився біля магазину, за ним зупинився поліцейський автомобіль і співробітник поліції запитав чи вживав він спиртні, що він підтвердив, далі йому запропоновували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, за результатами огляду було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №158734 від 14 січня 2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з додатком у вигляді роздруківки результатів огляду, відповідно до якого в результаті огляду у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 1,36 % проміле алкоголю; відеозаписом на якому зафіксовано момент зупинення ОСОБА_1 та проведення в подальшому його огляду на стан алкогольного сп`яніння; постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, яка набрала законної сили 22 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; постановою про накладення адміністративного стягнення від 14 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 14 січня 2023 року о 15 год. 55 хв. на вул. Михайла Чалого м. Новгороді-Сіверський Чернігівської області керував автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення належного йому транспортного засобу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко