ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/23/23

Провадження № 3/568/59/23

30 січня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 24.11.2020 року, орган що видав 1826, учня третього курсу Радивилівського професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч.2 ст.178, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходившись на території Радивилівського професійного ліцею, що в м. Радивилів, вул. Паркова, 26, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою в адресу працівників поліції та сторонніх осіб. На законну вимогу слідчого Трифонова О та оперуповноваженого Грушецького П. припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП

Крім того, 19.12.2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці на території Радивилівського професійного ліцею, що в м. Радивилів, вул. Паркова, 26, висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою працівникам поліції, а також стороннім особам, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

Також, 19.12.2022 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці на території території Радивилівського професійного ліцею, що в м. Радивилів, вул. Паркова, 26, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

Крім того, 19.12.2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території Радивилівського професійного ліцею, що в м. Радивилів, вул. Паркова, 26, перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Зазначені справи про адміністративні правопорушення були об`єднані судом в одне провадження.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Соціальний працівник Радивилівського професійного ліцею Голуб О.А., у судовому засіданні охарактеризувала ОСОБА_1 з посередньої сторони.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173, ч.2 ст.178 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 133862 від 02.01.2023 р., протоколом серія ВАВ №133861 від 02.01.2023., протоколом серія ВАВ № 133837 від 02.01.2023р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років. Таким чином, за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №133863 від 02.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП то, вина ОСОБА_1 , підтверджується заявою ОСОБА_2 від 19.12.2022 р., поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2022р., поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2022 р., поясненнями ОСОБА_4 від 20.12.2022 р., поясненнями ОСОБА_5 від 19.12.2022р., висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 19.12.2022 р., виданим КНП «Радивилівська центральна міська лікарня», рапортом старшого оперуповноваженого Грушецького П., рапортом слідчого Трифонова О.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність передбаченою ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину визнав, перебуває на навчанні, за місцем навчання характеризується посередньо, вимоги ч.2 ст. 13 КУпАП (неможливість застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП). За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.13, 24-1, 173,178,185,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно до протоколів серія ВАВ №133862, серія ВАВ № 133861, серія ВАВ № 133837 від 02.01.2023 року, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 133863 від 02.01.2023 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.М. Делалова