Справа № 575/8/23
Провадження № 3/575/11/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на вулиці Сумській в с. Тарасівка Охтирського району Сумської області поблизу магазину «Талісман», голосно виражалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та вчинила бійку. Своїми протиправними діями вона порушила спокій та громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 305211 від 23 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 , довідкою ст. ДОП відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП у Сумській області капітана поліції Олійника О. про результати розгляду матеріалів ЄО № 10606 від 23 жовтня 2022 року, з якої вбачається, що в діях гр. ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення /а.с. 1-7/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню 00 копійок на користь держави.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова