єдиний унікальний номер справи 546/1029/22
номер провадження 3/546/32/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Коменики Кишеньківського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ТОВ СП «Оптіма-Фарм» ЛТД на посаді водія-експедитора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.10.2022 року о 13 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Харків 298 кілометр, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CITROEN державний номерний знак НОМЕР_2 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожньою огорожею, в ході чого транспортні засоби та огорожа отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 15.10.2022 близько 13 годин рухався по трасі Київ-Харків не впорався з керуванням та в`їхав в огорожу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та полягало в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346314 від 15.10.2022, 15.10.2022 року о 13 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Харків 298 кілометр, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CITROEN державний номерний знак НОМЕР_2 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожньою огорожею, в ході чого транспортні засоби та огорожа отримали механічні ушкодження;

даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображені події ДТП, яка сталась 15.10.2022 о 13 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Харків, 298 кілометр;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких останній зазначає, що 15.10.2022 рухався на транспортному засобі CITROEN державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Харків та близько 13 год 15 хв на 298 кілометрі не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожньої огорожею (відбійником) в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено дорожню огорожу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з копії посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 14.12.1996 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є водієм.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко