Справа № 559/169/23
Провадження № 3/559/159/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.08.1997 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, тел. НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

на розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме, що 15.12.2022, близько 10:00 в адмінбудівлі Дубенського РВП, що у м. Дубно по вул. Пекарська, 10 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок, спокій громадян та робочий процес Дубенського РВП.

При роз`ясненні прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, останній не відповів, після повторного роз`яснення прав, ОСОБА_1 вказав, що не розуміє, при цьому неодноразово пояснював, що він не особа, а має ім`я ОСОБА_1 .

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , зробив такі висновки.

За ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Статтею 271 КУпАП визначено, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Положеннями ч. 4 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначених обставин, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, та для забезпечення права ОСОБА_1 на захист, суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для участі у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України,ст. 268, 271 КУпАП, ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

постановив:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області захисника для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 03.02.2023 року о 08:40.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук