Справа № 553/3401/22
Провадження № 3/553/228/2023
П О С Т А Н О В А

17.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №077924 від 04.08.2022, водій ОСОБА_1 04.08.2022 року, о 16 год. 45 хв. в м. Харків, пр-т Льва Ландау 2/2, керував транспортним засобом SUZUKI SX4 днз. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820, в присутності двох свідків. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння -0,94%.

Відповідно до протоколу серії ААД №077925 від 04.08.2022, водій ОСОБА_1 04.08.2022 року, о 18 год. 05 хв. в м. Харків, бульвар Жасміновий, 8, керував транспортним засобом SUZUKI SX4 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARHF 0024. Результат -0,68%.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 553/3401/22, провадження № 3/553/2074/2022 та справа № 553/3402/22, провадження № 3/553/2075/2022) об`єднані в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер № 553/3401/22 (провадження № 3/553/2074/2022).

В судовому засіданні 17.01.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Донський Д.Б пояснив,що акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданий до протоколу ААД№ 077924 віл 04.08.2022 складений з грубими порушеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 09.11.2015, а саме : не зазначений номер спеціального технічного засобу ,яким проводився огляд на стан сп`яніння. Відсутній підпис ОСОБА_1 ,який підтверджує його згоду на проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки. Результат тесту ,доданий до вказаного протоколу є незрозумілим .Взагалі вважає, що форма складення протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і в зв`язку з цим просив повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за

виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Із матеріалів справи вбачається,що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , доданий до протоколу ААД№ 077924 від 04.08.2022 є нечитаємим.

В акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ,в графі «результати огляду на стан сп`яніння» не зазначено : точного результата огляду ,крім вказання , що «проба позитивна» та номера спеціального технічного засобу, яким проводився огляд на стан сп`яніння, що суперечить вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко.