Справа № 729/1183/22
3/729/49/23 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, рнокпп НОМЕР_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.12.2022 о 06 год. 18 хв. на автодорозі (Н-07) Київ-Суми-Юнаківка, керуючи автомобілем марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою у результаті чого здійснив наїзд на вибоїну та пошкодив власний автомобіль механічно, травмовані відсутні, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3 Б ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 26.12.2022 він їхав з м. Прилук до м. Києва із невеликою швидкістю руху. Було темно, під час обгону автомобіля, який рухався попереду здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого пошкодив виключно власний автомобіль. В подальшому він викликав працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №158478 від 26.12.2022, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що порушення ним ПДР призвело до наїзду автомобіля на вибоїну, внаслідок чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення
Враховуючи вищевикладене та те, що в результаті ДТП механічних ушкоджень завдано лише автомобілю, яким керував ОСОБА_1 , іншим транспортним засобам або майну шкоду не заподіяно, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя Л.М.Демченко