Провадження № 3/554/3626/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року, приблизно о 19.30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Крім цього, 07 грудня 2023 року, приблизно о 19.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував та бив по спині, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останнього.

Крім цього, 09 грудня 2023 року, приблизно о 03.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в його адресу образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться в Октябрському районному суді м. Полтава 19.12.2023 року о 10.00 годині. Про права та обов`язки, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 також повідомлявся під особистий підпис. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 с. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 554/11818/23 (провадження № 3/554/3626/2023), № 554/11819/23 (провадження № 3/554/3627/2023) та № 554/11821/23 (провадження № 3/554/3628/2023) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 554/11818/23 (провадження № 3/554/3626/2023) та розглядати вказані справи одночасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021200 від 06.12.2023; копією рапорту від 30.11.2023 року; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2023 року; копією письмових пояснень від 30.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021220 від 07.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2023 року; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.12.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021204 від 09.12.2023 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.12.2023 року; копією постанови від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

31 січня 2023 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення, у рамках санкції статті, у вигляді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2023 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 684 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати адміністративні матеріали № 554/11818/23 (провадження № 3/554/3626/2023), № 554/11819/23 (провадження № 3/554/3627/2023) та № 554/11821/23 (провадження № 3/554/3628/2023) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 554/11818/23 (провадження № 3/554/3626/2023).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтава/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна