Справа №544/2935/23
Пров.№3/544/948/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера у ФОП Погребний, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787310 від 06 грудня 2023 року, ОСОБА_1 06 грудня 2022 року, близько 22:18 години, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що його колишня співмешканка зловживає спиртними напоями. З приводу цього він звернувся до служби в справах дітей для вирішення питання про її опіку над їх спільною дитиною. Після звернення ОСОБА_2 пообіцяла пролікуватися від алкогольної залежності і він дав їй на це гроші. Через певний час він поїхав до місця проживання ОСОБА_2 . За місцем її проживання він виявив її в компанії сестри та чоловіка сестри і при цьому вони розпивали спиртні напої. Після його зауваження колишня співмешканка викликала поліцію, аргументуючи це тим, що він її контролює. Після приїзду поліція склала протокол на нього. На його заперечення поліцейський сказав, що в суді розберуться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно вживала алкогольні напої зі своєю сестрою та її чоловіком 06 грудня 2023 року. В період застілля прийшов ОСОБА_1 , який зробив їм зауваження з приводу вживання спиртних напоїв. Їй це не сподобалось і вона викликала поліцію. Додатково пояснила, що вона в той день випила багато алкоголю, ОСОБА_1 не ображав її нецензурною лайкою.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП, під вчиненням домашнього насильства слід розуміти умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, викладене в протоколі, а саме факт психологічного насильства зі сторони ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки потерпіла особа - ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_1 не виражався в її сторону нецензурною лайкою, а лише зробив їй зауваження з приводу вживання нею спиртних напоїв.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення, наданих пояснень та доказів на підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Наведені факти у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 і вони не дають змоги суду однозначно оцінити дії останнього, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна