ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №003790 від 9 грудня 2023 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 8 грудня 2023 року о 20-ї годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, Аркадійське кільце, в ході конфлікту із ОСОБА_2 словесно виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку на останнього, порушив публічний порядок та громадську безпеку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102», про те, що 8.12.2023 року о 20-й годині 49 хвилин за адресою: м. Одеса, алея Аркадійська, невідомі зламали дзеркало на авто;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 8 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 зазначив, що 8 грудня 2023 року приблизно о 20-й годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, Аркадійське кільце, невідомі йому підлітки, яких він привіз за замовленням таксі вчинили конфлікт в ході якого словесно ображали його, кидались у бійку, вдарили в обличчя, розбили окуляри та праве бокове дзеркало його автомобіля Сітроен, номерний знак НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він зазначив, що працює у таксі на своєму автомобілі Сітроен, номерний знак НОМЕР_1 . Того дня, 8 грудня 2023 року десь о 20-й годині 25 хвилин він прийняв замовлення, забрав пасажирів. Приїхавши на місце, попросив доплатити, оскільки їх було шестеро. На що хлопці почали бурно реагувати, ображати словесно, погрожувати розправою. Двоє хлопців почали з ним бійку, та один із них розбив праве дзеркало автомобіля.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що по суті порушення згоден.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева