П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/8529/23

Номер провадження 3/229/4399/2023

08 грудня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підполковник 10БСП, в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2023 року серії ААД № 575704, 28 листопада 2023 року об 11 год. 40 хвилин в м. Дружківка, по вул. Машинобудівників, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW x5 номерний знак НОМЕР_2 та був тимчасово обмежений у праві керування т.з. постановою ВДВ ВП № 60984327 від 18.03.2020 року, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний правопорушником та отриманими СМС повідомленнями. Будь яких заяв та клопотань щодо розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд цієї справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів …, а також іншими документами.

За вимогами ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Згідно долученої до матеріалів справи постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 18.05.2020 року ВП № 60984327, ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження на користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно долученої до матеріалів справи постанови серії ЕНА №1032367 від 28.11.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2023 року серії ААД № 575704 складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП до належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази стосовно встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Порушення уповноваженими особами ВП № 1 Краматоського РУП ГУНП в Донецькій області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст.7, 245, 251, 255- 256 , 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № ААД № 575704 від 28 листопада 2023 року за ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до нього матеріалами повернути до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко