Справа № 737/514/22
Провадження № 3/737/18/23
ПОСТАНОВА

25 січня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Бурмаки В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце реєстрації за протоколом: АДРЕСА_1 , місце проживання за протоколом: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГП № 096816 від 01.12.2022, відповідно до якого, 30.11.2022, , о 17.30 год, ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , повторно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , з якою пов`язана спільним побутом та має взаємні права та обов`язки внаслідок спільного проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що проживає разом з ОСОБА_2 , та її сином ОСОБА_3 , якого вважає своїм чоловіком. Стосунки з ОСОБА_2 у неї неприязні, оскільки та не хоче, щоб вони з нею проживали. Регулярно, приблизно один раз на місяць, ОСОБА_2 викликає поліцію. Подій 30.11.2022 вона не пам`ятає, спиртного у той день не вживала, вважає, що сімейної сварки в той день не було, і ОСОБА_2 написала заяву до поліції безпідставно.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу, вбачається, що її син ОСОБА_4 та співмешканка її сина ОСОБА_1 систематично зловживають спиртними напоями, стосунки між ними неприязні. Щодо неї ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство психологічного характеру, кричить на неї, виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та психологічно тисне на неї. Останній випадок мав місце 30.11.2022 о 17.30 год, і вона викликала поліцію (а.с. 8).

ОСОБА_5 при складанні протоколу надала пояснення, що 30.11.2022 ОСОБА_2 почала на неї кричати і викликати наряд поліції, при цьому ОСОБА_2 її матюкала і погрожувала фізичною розправою (а.с. 9).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В поясненнях ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні, та в письмових поясненнях ОСОБА_2 містяться взаємні звинувачення, при цьому версії учасників конфлікту є взаємовиключними. Свідки вчинення ймовірного правопорушення не встановлені та не опитані. Окрім письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали інших доказів не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Суд вважає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є надання доказів для підтвердження певних обставин у тій кількості, яка зможе переважити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на те, що вона виражалась нецензурною лайкою, погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою, та чинила тиск на неї матеріалами справи не підтверджені; доводи ОСОБА_1 не спростовані, вказівки на об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення на достатніх доказах не ґрунтуються.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення не інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер