Справа № 141/573/22
Провадження № 3/141/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал № 141/573/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал № 141/590/22 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також адміністративний матеріал № 141/591/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, які призначено до розгляду на 03.01.2023.

В судове засідання 03.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань суду не подав. Натомість, в судовому засіданні 03.01.2023 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Панасюк Н.А. заявила та подала письмові клопотання від 03.01.2023 про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 141/573/22, № 141/590/22, № 141/591/22 в одне провадження, а також клопотання від 03.01.2023 про виклик в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , пояснення якої містяться у матеріалах справ № 141/573/22, № 141/590/22, № 141/591/22 .

Суд, заслухавши адвоката Панасюк Н.А., розглянувши подані клопотання від 03.01.2023 та адміністративні матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що зазначені адміністративні матеріали стосуються однієї й тієї ж особи, знаходяться одночасно у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та розглядаються одночасно, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження, на підставі вимог ст.36 КУпАП.

Також судом установлено, що у матеріалах справ знаходиться заява ОСОБА_2 від 25.11.2022 про скоєння адміністративного правопорушення та пояснення ОСОБА_2 від 25.11.2022.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З урахуванням конкретних обставин справи, з метою об`єктивного з`ясування обставин та події вчинення адміністративних правопорушень, суд доходить висновку про задоволення клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 03.01.2023 у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне здійнити виклик для допиту та дачі особистих пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 03.01.2023 задовольнити.

2.Об`єднати адміністративні матеріали № 141/573/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, № 141/590/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та № 141/591/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження.

3.Присвоїти об`єднаній справі № 141/573/22 (провадження № 3/141/5/23).

4.Відкласти розгляд справи № 141/573/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП, на 24 січня 2023 року о 12 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

5.У судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

6.У судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

7. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

8.Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук