Справа№750/1730/23
Провадження №3/751/796/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :

07.10.2022 року о 13 год. 29 хв. у гр. ОСОБА_1 в м. Чернігів, по вул. Орловська, 48, виявлено та вилучено згорток з фольги з невідомою речовиною, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/67726-НЗПРАП від 21.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом PVP, масою 0,036 г., що є недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Зі слів ОСОБА_1 він зберігав вказані засоби для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом 28.01.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, його майновий стан і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 44, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,036г в перерахунку на PVP основу та метадон (фенадон), маса якого становить 0,024г вилучено до спец пакету 3905341, передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко