Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/3601/23
Провадження №3/572/1809/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2023 року о 22 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Європейська,4, керував транспортним засобом RENAULT ZOE номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про відклад справи, оскільки перебуває на військовій службі за межами Рівненської області.

За клопотаннями ОСОБА_1 суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Суд надавав достатньо часу для підготовки та явки у судове засідання. Крім цього, відповідно до довідки №2719 від 06 жовтня 2019 року, наданої ОСОБА_1 - останній перебуває у в/ч7072, яка розташована по вул.Залізничній м.Сарни Рівненської області.

Крім того, ОСОБА_1 має право на правову допомогу і через свого захисника висловити свою позицію та надати відповідні заяви, клопотання та заперечення, в разі їх наявності, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції , однак своїм правом на адвоката і проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не скористався.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративні правопорушення від 18 серпня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась .

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі. Також дані свідки дали письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту складеного інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП С.Андрющенко, встановлено, що під час несення ним служби, по вул.Європейській ,4 був помічений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який проїхав на заборонений сигнал світлофору, тому було вирішено зупинити даний транспортний засіб. Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі, на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Під час складання протоколу ОСОБА_1 покинув місце скоєння правопорушення.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 18 серпня 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - RENAULT ZOE номерний знак НОМЕР_1 , яке він відмовився підписувати.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя