Справа № 505/1275/22
Провадження № 3/505/236/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Мараренко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування документів від Подільського РУП ГУНП в Одеській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 січня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування з Подільського РУП ГУНП в Одеській області:

- свідоцтво про державну реєстрацію засобу вимірювальної техніки, який був застосований 23 травня 2022 року при огляді ОСОБА_1 на автодорозі селища Борщі села Борщі Подільського району Одеської області інспектором СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Денисенко А.Р.;

- свідоцтво про перевірку та калібрування зазначеного засобу вимірювальної техніки, який був застосований при огляді ОСОБА_1

- сервісно-гарантійну книжку або інший документ на електронний прилад для вимірювання, який застосовувався при огляді ОСОБА_1 , в яких зазначено, - коли проводилося сервісне обслуговування та градуювання цього засобу;

- інструкцію по експлуатації засобу вимірювальної техніки, який був застосований 23 травня 2022 року при огляді ОСОБА_1 ;

- сертифікат відповідності засобу вимірювальної техніки, який був застосований 23 травня 2022 року при огляді ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно достатті 268 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області:

- свідоцтво про державну реєстрацію засобу вимірювальної техніки, який був застосований 23 травня 2022 року при огляді ОСОБА_1 на автодорозі селища Борщі - села Борщі Подільського району Одеської області інспектором СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Денисенко А.Р.;

- свідоцтво про перевірку та калібрування зазначеного засобу вимірювальної техніки, який був застосований при огляді ОСОБА_1

- сервісно-гарантійну книжку або інший документ на електронний прилад для вимірювання, який застосовувався при огляді ОСОБА_1 , в яких зазначено, - коли проводилося сервісне обслуговування та градуювання цього засобу;

- інструкцію по експлуатації засобу вимірювальної техніки, який був застосований 23 травня 2022 року при огляді ОСОБА_1 ;

- сертифікат відповідності засобу вимірювальної техніки, який був застосований 23 травня 2022 року при огляді ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська