Справа № 171/1952/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., за участі секретаря Перепеткевич Т.О., яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рубана О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітнього, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.161-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084395 від 25.11.2022 року встановлено, що 25.11.2022 року близько 12.00 години по вул. Високопільській в м. Зеленодольськ гр. ОСОБА_1 перевозив пальне для подальшої реалізації в с. Новогригорівську Високопільської територіальної громади на власному авто марки ВАЗ 2115 НОМЕР_1 буксерував причіп «КРД» НОМЕР_2 з пластиковою ємністю 1000 літрів, яка була заповнена до половини 500 літрів, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю без державної реєстрації суб`єкта господарювання, чим своїми діями порушив ЗУ № 481 від 19.12.1995 року, за що передбачена відповідальність за . 1 ст. 161-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має у власності автомобіль та причіп. Працював у фермерському господарстві «Урожай». Продаж бензину не здійснював. У зв`язку з проведенням бойових дій на території Високопілля, керівник фермерського господарства попросив привезти паливо для цілей використання фермерським господарством та надав йому талони на суму 520 000,00 грн.. Так 24 листопада приїхав до м. Апостолове придбати пальне за талонами, які надав ОСОБА_2 , та 25 листопада повіз до м. Високопілля. Вказане паливо є власністю фермерського господарства, він його не продавав. Бочка в яку він заправив паливо є власністю керівника фермерського господарства «Урожай». Зупинили працівники поліції, пояснив, що наміру продавати пальне не мав, адже лише перевозив його для потреб фермерського господарства, але останні вирішили, що для подальшої реалізації.

Захисник Рубан О.М. вважає необхідним закрити провадження по справі з наступних підстав:

-так ОСОБА_1 пояснив, що працював у фермерському господарстві «»Урожай»;

-керівник фермерського господарства попросив ОСОБА_1 привезти паливо в м. Високопілля для використання фермерським господарством, оскільки в місті відсутні місця для заправки, надавши талони на паливо;

-бочка в якій перевозив пальне належить керівнику фермерського господарства;

-ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що наміру на реалізацію палива не мав, а віз для потреб фермерського господарства.

Таким чином, вже з пояснень видно, що відсутні такі ознаки, як торгівля, адже продажу він не здійснював, крім того транспортний засіб був зупинений без достатніх підстав, протокол складено з порушенням, факт торгівлі не підтверджується жодним доказом.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що разом з ОСОБА_1 24 листопада поїхали в м. Апостолове щоб купити дизельне паливо для фермерського господарства «Урожай». Так як у Високопіллі були обстріли, вирішили переночувати у сестри ОСОБА_1 , на наступний день, виїхали, але були зупинені працівниками поліції. Пояснили, що не мають наміру реалізувати пальне, а придбали його для потреб фермерського господарства на талони, які надав голова фермерського господарства, але поліція не погодилась, та вважала, що ОСОБА_1 має намір здійснювати торгівлю цим паливом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що є керівником фермерського господарства «Урожай». Попросив привезти паливо ОСОБА_1 , оскільки в м. Високопілля відсутні місця для заправки і фактично відсутні транспортні засоби для перевезення пального. Для того, щоб ОСОБА_1 забрав паливо, передав належну йому бочку.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084395 від 25.11.2022, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; рапорт начальника ЧЧ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Школьного А.В. від 25.11.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.11.2022 року; пояснення ОСОБА_1 від 25.11.2022 року; протокол огляду від 25.11.2022 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме причіпа легкового на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме причіпа легкового на ім`я ОСОБА_1 ; фотокопія причіпа з пластиковою ємністю; акт прийому-передачі на відповідальне зберігання від 25.11.2022 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, оптова або роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

В порушення вимого ст.. 251 КУпАп, у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу, ОСОБА_1 здійснював торгівлю без державної реєстрації об`єкта господарювання.

Згідно пп. 4 п. 3 ДСТУ 4303:2004»Роздрібна оптова торгівля». Терміни та визначення понять (61145), роздрібна торгівля це вид економічної діяльності в сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів кінцевому споживачеві та надавання йому торгівельних послуг.

Роздрібна торгівля передбачає собою процес обміну товарами на гроші ( чи інший еквівалент вираження ціни товару) з метою задоволення потреби споживача й отримання прибутку.

Однак докази, які містяться в адміністративному матеріалі не підтверджують факту передачі товару та отримання ОСОБА_1 прибутку за такий товар. Крім того свідки в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 перевозив паливо без мети збуту.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 161-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285 КУпАП,-

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.161-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази вилучені під час огляду повернути ОСОБА_1 ..

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.