Справа № 482/1381/22
Номер провадження 3/482/230/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року о 13.22 год. на р. Південний Буг, в районі СТ «Ясна Поляна» Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 проводив лов риби за допомогою промислового знаряддя лову - сітками лісковими, в кількості 2 шт., без дозволу на промисел. Виявлений під час вибірки своїх сіток з водойми у брід, виловив рибу: судак звичайний, в кількості 13 екз., розміром 42-22 см.; окунь, в кількості 4 екз., розміром 24-20 см.; тарань, в кількості 53 екз., розміром 23-17 см.; бичок, в кількості 2 екз., розміром 12 см.: карась сріблястий, в кількості 3 екз., розміром 16-13 см.; рак річковий, в кількості 1 екз., розміром 12 см., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав шкоду рибному господарству України на суму 153374,00 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову - сітки ліскові: довжиною 70 м., висотою 1,2 м. з вічком 35 мм. та довжиною 50 м., висотою 1,2 м. з вічком 35 мм. та рибу у ОСОБА_1 вилучено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №017658/283 від 21.11.2022 року згідно пояснень у якому ОСОБА_1 зокрема визнав свою вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі, описом-оцінкою знарядь лову, описом об`єктів лову, накладною про реалізацію риби, квитанцією про отримання вилучених речей.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та згідно Такс заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 153374,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення - сітки ліскові, слід конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 496,20 грн.

Статтею 40 КУпАП передбачено можливість вирішення судом питань пов`язаних з відшкодуванням шкоди, що була завдана правопорушенням, в незалежності від розміру заподіяної шкоди.

З обставин справи вбачається, що протиправними діями правопорушника ОСОБА_1 , внаслідок незаконного вилову риби, рибним запасам держави було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 153374,00 грн., яка підлягає стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн. судового збору, на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 153374,00 (сто п`ятдесят три тисячі триста сімдесят чотири) грн. шкоди заподіяної рибному господарству України, на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сітки ліскові: довжиною 70 м., висотою 1,2 м. з вічком 35 мм. та довжиною 50 м., висотою 1,2 м. з вічком 35 мм., які знаходиться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рибу: судак звичайний, в кількості 13 екз., розміром 42-22 см.; окунь, в кількості 4 екз., розміром 24-20 см.; тарань, в кількості 53 екз., розміром 23-17 см.; бичок, в кількості 2 екз., розміром 12 см.: карась сріблястий, в кількості 3 екз., розміром 16-13 см.; рак річковий, в кількості 1 екз., розміром 12 см. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А.Сергієнко