Справа № 317/588/22
№ 3/317/24/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 р. о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , по автодорозі Н-08 с.Новоолександрівка, вул.Центральна, 1, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним оглядом на стан наркотичного сп`яніння який проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується Висновком медичного закладу №1204 від 14.04.2022 року, чим порушив 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину не визнав, його захисник- адвокат Пузін Д.М., просив суд закрити провадження у справі, оскільки з СД-диску не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, про що зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що з відеозапису не вбачається, що він надавав ґрунтовні пояснення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Пузін Д.М., вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №266129 від 14.04.2022 р, довідкою щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №1204 від 14.04.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (марихуана метамфетамин). У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він їхав у с.Юльевку та не вживав марихуану, а стояв у приміщенні, де курили, СД-диском.

Згідно рапорту інспектора Худолія М., 14.04.2022 р. під час несення служби ним був зупинений автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в ході бесіди з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, що згодом підтвердилось висновком лікаря нарколога.

Доводи, викладені у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Пузіним Д.М., суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються листом начальника ВАП УПП в Запорізькій області Агапцева В., в якому зазначено, що за адресою вказаною у протоколі, знаходиться стаціонарний блок-пост, на якому розташовані відповідні укріплення та зайняті відповідні позиції. Поряд з цим на блок-пості здійснюється зупинка та перевірка транспортних засобів та осіб, які ними керують. Зупинка, стоянка біля меж блок-постів заборонена та в жодному разі не допускається. Тому, транспортний засіб, який там знаходився (був зупинений) мав змогу туди потрапити тільки за допомогою його руху, тобто водій керував транспортним засобом. Крім того зазначив, що оскільки на більшій частині Запорізької області відбуваються запеклі бойові дії агресора, користування реєстраторами також заборонено співробітникам управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, так як співробітники патрульної поліції несуть службу на особливо важливих об`єктах критичної інфраструктури Запорізької області, що у разі використання відеореєстраторів, може в подальшому призвести, до розголошення позицій Збройних сил України, чим може скористатися ворог, та будуть незворотні наслідки.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував транспортним засобом та не вживав наркотичні засоби, суддя вважає намаганням особи уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов