П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., захисника Піпко В.С., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Нігерія, м. Опі Нсукка ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), студента V-го курсу медичного інституту м. Вінниця, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.08.2018 року; орган, що видав PORT HARCOURT; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 23.11.2018 року, орган, що видав 0501

про порушення митних правил ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року о 05 год. 00 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки автобус марки «VAN HOOL», моделі «TFX27 ASTROMEGA», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , де в якості пасажира слідував громадянин Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянином Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.08.2018 року та посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 23.11.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 15.07.2019 року через митний пост "Подільськ" пункту пропуску «Платонове-Гоянул Ноу» Одеської митниці ДФС, громадянином Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_6 .

В своєму поясненні гр. Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що 15.07.2019 року завіз легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_6 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Вчасно не вивіз вказаний транспортний засіб у зв`язку з пандемією COVID-19, а також з його хворобою. Громадянин Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 17.06.2020 року звернувся до митного органу із заявою щодо неможливості своєчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_6 у зв`язку з пандемією COVID-19. За рішенням митного органу транспортний засіб марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_6 необхідно було вивезти за межі митної території України у встановлений законодавством термін - до 15.07.2020 року (постанова Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 477). Станом на 05.11.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 05.11.2022р. складає 92634,88 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять чотири грн. 88 коп.).

Таким чином, громадянин Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте його захисник подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивує тим, що гр. Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зміг вивести даний транспортний засіб за межі митної території України через пандемію COVID-19, а також у зв`язку із хворобою.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0967/30500/22 від 05.11.2022, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, Обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення та іншими матеріалами справи. Твердження сторони захисту про неможливість вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку з хворобою суд не бере до уваги, оскільки таке не підтверджується доказами. Щодо твердження сторони захисту про неможливість вивезення вказаного транспортного засобу через пандемію COVID-19, то суд дійшов висновку, що продовження строку тимчасового ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування є правом митних органів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби. Громадянин Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звертався до митного органу з заявою про продовження такого строку проте йому було відмовлено.

Виходячи з наведеного, до гр. Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,визнати винним в порушенні митних правил за ст. 481 ч. 6 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко