Справа № 585/31/23
Номер провадження 3/585/47/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1

не працюючої, паспорт НОМЕР_1 від 13.09.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.12.2022 року близько 12 год.40 хв. за адресою с. Овлаші, вул. Першотравнева в приміщенні магазину «Продукти» гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів: а саме сигарети: LM, Compliment (сині), Bond та Compliment (червоні) без наявних на це документів, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, суду пояснила, що в неї раніше чоловік курив, а потім кинув. В неї залишилися цигарки і вона принесла їх у магазин щоб продати. Вона торгує в магазтні, господар магазину попросив її тимчасово поторгувати у магазині, тому що він зараз на військовій службі.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявних на це документів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але в диспозиції зазначеної частини статті відсутнє визначення такого складу адміністративного правопорушення як торгівля тютюновими виробами без наявних на це документів.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадженняв справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, підлягає закриттю. Вилучене при складанні протоколу майно підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 156, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Речові докази, цигарки марки: «LM» у кількості 1 пачка, «Compliment» (сині) в кількості 2 пачки, «Bond» в кількості 1 пачка та «Compliment» (червоні) в кількості 1 пачка, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга