Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/189/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Постановою судді Виноградівського районного суду від 17.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Постановою судді Виноградівського районного суду від 17.10.2022, що набрала законної сили, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї за наступних обставин.

ОСОБА_1 01.01.2023 о 16-00 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в сторону своєї тещі ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 , теща, провокує його на агресію. Обставини протоколу не заперечив.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмового пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б пом`якшували відповідальність, не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність суд визнає: вчинення протиправного діяння у стані алкогольного сп`яніння, повторюваність правопорушень проти громадського порядку протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують відповідальність, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба