Дата документу 05.01.2023Справа № 554/54/23
Провадження № 3/554/313/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

25 грудня 2022 року, близько 07 години, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , зокрема поводив себе агресивно, погрожував, ображав та нищив речі, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Того ж дня, близько 12 год 20 хв, він же, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тим самим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 298448 від 25 грудня 2022 року, яким встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміновані особі адміністративні правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованих йому правопорушень

В судове засідання порушник не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431599 та № 431620 від 25 грудня 2022 року (далі - Протоколи) та матеріали, додані до них, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII (далі - Закон № 2229-VIII), домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Особа, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до положень ст. 24 Закону № 2229-VIII терміновий заборонний припис стосовно кривдника належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на колишнє подружжя.

Судом встановлено, що 25 грудня 2022 року старшим інспектором СПДМ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Алексєєвим Є. О. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 298448 (том 1 а. с. 4, том 2 а. с. 7), згідно якого ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 заборонено, в період з 07 год 10 хв 25 грудня 2022 року по 07 год 10 хв 26 грудня 2022 року, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Зі змісту копії термінового заборонного припису відносно кривдника (том 2 а. с. 7) слідує, що ОСОБА_1 від його підписання відмовився, що свідчить про обізнаність останнього про факт наявності вказаного термінового заборонного припису стосовно нього, а відтак, і про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Відомостей про оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 298448 від 25 грудня 2022 року матеріали справи не містять.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (том 2 а. с. 4) ОСОБА_2 заявила, що 25 грудня 2022 року, близько 07 години, її колишній чоловік - ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Зазначила, що така його поведінка має систематичний характер.

В своїх поясненнях під час складення Протоколів потерпіла ОСОБА_2 (том 1 а. с. 3, том 2 а. с. 5), які були досліджені в суді та які суд приймає в якості належного та допустимого доказу у справі, зазначила, що 25 грудня 2022 року, близько 07 години, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , її колишній чоловік - ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, зокрема, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою та вчиняв гармидер у домі, чим завдав їх моральних страждань. Крім того, того ж дня, останній порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис, так як знаходився в її помешканні, що було заборонено, та насильно хотів зайти в її кімнату, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та погрожуючи, за наслідком чого її син викликав працівників поліції.

Судом були також досліджені пояснення ОСОБА_3 (том 2 а. с. 6), який зазначив, що 25 грудня 2022 року, близько 07 години, його батько - ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно його матері ОСОБА_2 , зокрема висловлював словесні образи, не давав спати вночі, погрожував вчинити розправу та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив гармидер у квартир, чим спричинив як йому, так і потерпілій моральних страждань.

Правопорушник ОСОБА_1 згідно Протоколів відмовився від отримання їх копій, жодних пояснень не надав під час їх складення та в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості заслухати, дослідити та прийняти до уваги його думку з приводу інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до норм КУпАП суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, судом в ході розгляду Протоколів, поза розумним сумнівом, встановлено, що 25 грудня 2022 року, близько 07 години, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , зокрема поводив себе агресивно, погрожував, ображав та нищив речі, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у перенесенні нею психічного потрясіння, ляку та душевного болю.

Того ж дня, близько 12 год 20 хв, він же, перебуваючи в АДРЕСА_1 , в порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 298448 від 25 грудня 2022 року, яким встановлено заборону в період з 07 год 10 хв 25 грудня 2022 року по 07 год 10 хв 26 грудня 2022 року, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тим самим не виконав його.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , вчинивши домашнє насильство та не виконавши терміновий заборонний припис, винесений відносно нього, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, ступінь вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, його ставлення до скоєного, а також те, що вказане правопорушення він вчинив в стані алкогольного сп`яніння, аналогічні діяння вчиняє систематично, на шлях виправлення не стає, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО