Справа N 522/1250/23
Провадження N 3/522/1433/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 січня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 , як на керівника в/ч НОМЕР_1 (призначеного на посаду наказом командувача ОК «Південь» 34 від 19.02.2020 року, на підставі ч. 6 ст. 5, ч. 1 ст. 37 Закону, п.п. 3, 35, 116, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, покладено обовязок щодо забезпечення охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 , а також обовязки бути обізнаним з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, із станом справ у структурних підрозділах устноави, своєчасно вживати заходи для забезпечення режиму секретності, здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці і установі, тощо.

ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою № (розпорядження Управління СБУ в Одеській області № 45-д від 12.03.2019 року) та надано доступ до інформації, яка має ступень секретності «Таємно».

У січні 2023 року у ході виконання завдань, покладених на Службу Безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення на підставі ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницєю в/ч НОМЕР_1 , було виявлено триваюче правопорушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено ОСОБА_1 з травня 2022 року по січень 2023 року, зокрема:

- ОСОБА_1 не здійснив контроль за порядком обліку та зберігання всіх матеріальних носіїв інформації, що стосуються охорони державної таємниці (п. 253 Порядку- 939);

- ОСОБА_1 не здійснив контроль за порядком приймання та обліком вхідних секретних документів (п.п. 303, 305 Порядку -939);

- ОСОБА_1 не здійснив контроль за розробленням інструкції на випадок винекнення недзвичайної ситуації (п. 228 Порядку -939);

- ОСОБА_1 не здійснив контроль за порядком реєстрації секретних розпорядчих документів (п.п. 344, 345 Порядку -939);

ОСОБА_1 не здійснив контроль за проведенням квартальних переірок наявності МНСІ (п. 434 Порядку 939);

- ОСОБА_1 не здійснив контроль за розробленням плану заходів з хорони державної таємниці на 2003 рік (п. 5 порядку -939);

- ОСОБА_1 здійснив контроль за розробленням порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення секретності у разі загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації (п. 746-1 Порядку -939);

- ОСОБА_1 не здійснив контроль за порядком надання допуску та доступу до секретної інформації у в/ч НОМЕР_1 (п. 41 Порядку -939).

наведені обставини, зокрема кількість та характер виявлених порушень режиму секретності, свідчать про триваюче та систематичне ігнорування ОСОБА_1 своїх обовязків щодо забезпечення охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 , зокрема, про те, що ОСОБА_1 , впродовж травня 2022 року по сычень 2023 року, у порушення вимог ч. 6 ст. 5, ч. 1 ст. 37 Закону, п.п. 3, 35, 746 Порядку-939, не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_1 порушено письмове зобов`язання «Зобовязання громдянина України у звязку з допуском до державної таємниці» у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та одержавння інших вимог законодавства про державну таємницю), а також, п. 116 Порядку -939, яким визначено обов`язки громадянина - секретоносія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив триваюче правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП: «Невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці». По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення №11.

ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої вину визнає та просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив вимоги закону України «Про державну таємницю».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-2, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Д. Абухін

20.01.2023