Справа № 519/209/23 Провадження № 3/519/91/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ст.173 КУпАП

встановив:

18.01.2023 о 09:25 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою йому, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому зазначив, що у своїх діях не розкаюється, оскільки першим конфлікт розпочав потерпілий, на що ОСОБА_1 відповів йому лайкою та штовханиною.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що ОСОБА_1 систематично приходить до виконавчого комітету Южненської міської ради, кличе його, виражається нецензурною лайкою та просить повернути якісь кошти. 18.01.2023 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Южненської міської ради лаявся, на прохання припинити поводити себе зухвало не реагував та вдарив ОСОБА_2 , побачивши це працівник охорони виконавчого комітету Южненської міської ради ОСОБА_3 викликав працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив покази потерпілого та зазначив, що 18.01.2023 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_1 перебував в будівлі виконавчого комітету Южненської міської ради, випагав покликати ОСОБА_2 , був дуже агресивний та лаявся нецензурною лайко та вдарив потерпілого.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, поясненнями свідка, потерпілого та матеріалами адміністративної справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ