Справа № 191/5/23
Провадження № 3/191/1/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгайчики Самбірського району Львівської області, громадянина України, водія інженерно-технічного взводу понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Рядовий ОСОБА_1 29.12.2022 о 19-30 год, знаходячись на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , виконував свої посадові обов`язки, визначені за посадою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП «ОКЗ з НПД» ЗОР №9152 від 29.12.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину в скоєному визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено, зокрема Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Отже, адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, було скоєно в умовах особливого періоду, який на сьогодні діє в Україні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом А3817 №441 про військове адміністративне правопорушення від 30.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 29.12.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідноз яким ОСОБА_1 29.12.2022 о 21 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1 , вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (тритиисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. Ю. Костеленко