Справа №: 700/546/22
Провадження № 3/700/4/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О., захисника: Дубового І.А., особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, код НОМЕР_1 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156043 від 09.08.2022 року, водій ОСОБА_1 09.08.2022 року о 20-12 год. в смт. Лисянка, по вул. Поштовій керував автомобілем Мерседес-бенц-спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у лікарні за адресою смт. Лисянка вул. М.Грущенвського, 51 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні захисник Дубовий І.А. просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази щодо взагалі керування водієм автомобілем, зупинка транспортного засобу була проведена незаконно, без достатніх підстав, огляд проводився з порушенням встановленого порядку, апарат Алкофор не сертифікований належним чином.

Сам водій ОСОБА_1 не заперечив факт керування автомобілем, але вказав, що алкоголю не вживав, перед виїздом пройшов передрейсовий медогляд лікарем, у лікарні проводили огляд з порушенням порядку, не надали копії необхідних йому документів та можливості залучити свідків та захисника.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена належними та допустимими доказами, що надані суду.

Зокрема показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які у судовому засіданні підтвердили факт огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння черговим лікарем ОСОБА_4 .

Лікар ОСОБА_4 суду також пояснив, що проводив огляд під відео фіксацію поліцейських, прилад Алкофор сертифікований, показав більше 2 одиниць проміле алкоголю в повітрі. Він склав акт та висновок, який водій отримати відмовився і від підпису відмовився, але точно він вже не пімятає. При цьому пояснив, що вдень вживав пляшку пива, що не відповідає дійсності, оскільки заміри проводились два рази .

При огляді відеозапису доданого до матеріалів справи, об`єктивно підтверджується як факт керування ОСОБА_1 автомобілем оскільки він в момент зупинки перебував за кермом і сам також цього не заперечує, так і його огляд на стан сп`яніння у лікарні, де водій відмовляється від підпису протоколу та інших документів, пояснив, що вдень вживав пляшку пива та хотів запросити інших свідків.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній докази у їх сукупності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Подані докази до справи є належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП, а доводи сторони захисту зводяться до порушення порядку огляду та підстав зупинки, що не звільняє порушника від відповідальності.

Інші заперечення сторони захисту теж не спростовують доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не є підставою для звільнення особи від відповідальності.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засоби на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - С. Д. Пічкур