Справа № 185/9702/22
Провадження № 3/185/431/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює оператором ДСП, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, що виявилось у тому, що її донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, у вечірній час гуляла у лісі та заблукала. Була знайдена поліцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила наступне. Вона постійно займається вихованням своєї доньки, ніколи від виконання своїх батьківських обов`язків не ухилялася. Донька проживає у гуртожитку Медичного коледжу у м. Павлограді, а вона мешкає у м. Покровськ і працює там же.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про те, що в її діях не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні не встановлено ухилення матері дитини від виконання батьківських обов`язків. У матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження цього факту.

Дитина навчається і проживає у гуртожитку в м. Павлограді, тому за її діями та поведінкою в цей час повинні слідкувати педагоги та вихователі.

Мати проживаючи у іншому населеному пункті працює і приймає участь у можливих межах у вихованні дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.9,10,11 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

В судовому засіданні не встановлено фактів ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 приймала всі можливі заходи для виховання своєї дитини.

В судовому засіданні не встановлено об`єктивної сторони зазначеного правопорушення, а тому адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін.