П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з початку навчального року не відвідував шкільний заклад без поважних на те причин. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170633 від 24.11.2022 року, рапорт інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області С. Теменко від 24.11.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 24.11.2022 року, лист начальника Холмківської сільської ради Ужгородського району служби у справа дітей Г. Повханич від 04.11.2022 року №346/10-12, лист в.о. Концівського ліцею Холмківської сільської ради В.Ю. Опаленик від 04.11.2022 року №318, копії сторінок паспорта гр. ОСОБА_1 .

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляд справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284, ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова