Провадження № 3/369/812/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від САП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 15.10.2021 року о 10 год. 30 хв. в с. Дмитрівка, на вул. Гагаріна,керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху повороту ліворуч у невстановленому для цього місці, не переконався, що це буде безпечним, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що призвело до зіткнення з автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2 та пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, розділ 34, п. 1.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В судове засідання з`явився захисник Гонтарєв Р.М., який просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2022 року серії ААБ №233809, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2022 р., копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2021 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.10.2021 р.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, щоце буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до розділу 34Правил дорожнього руху лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 всупереч вимогам п.10.1 ПДР при зміні напрямку руху повороту ліворуч у невстановленому для цього місці, не переконався, що це буде безпечним, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки (1.1), що призвело до зіткнення з автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2 та пошкоджень транспортних засобів.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Згіднозістаттею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2022 року серії ААБ №233809 відбулися15.10.2021 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 38, 124, 283, 247 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка