справа № 399/889/23
провадження № 3/399/546/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко Вікторії Володимирівни,

при секретарі судового засідання Берест З.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець, адреса місця проживання АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

07.12.2023 року до суду після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ВАВ № 243547 про адміністративне правопорушення складеного поліцейським РПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області с-нт поліції Мазуркевич А.І. від 21.11.2023 року вбачається, що 21.11.2023 року ОСОБА_1 умисно висловлювався брутальною лайкою в сторону свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та виганяв з дому поки мати неповнолітнього перебувала на роботі, чим спричинив психологічне насилля, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 21.11.2023 року прийшов додому випивший, розпочав сварку з сином та як наслідок посварився з ним, син викликав поліцію. В ході сварки ображав дитину брутальною лайкою, проте з будинку не виганяв. Щиро розкаюється у вчиненому, йому соромно за такі його дії, розуміє, що така його поведінка неправильна і викликана станом його сп`яніння, коли перебуває у тверезому стані, то подібне не відбувається. Усвідомлює, що сину приділяє мало уваги. Зазначив, що припиняє вживати алкоголь.

Потерпілий ОСОБА_2 , в присутності законного представника, матері ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2023 року його батько, ОСОБА_1 , прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися до нього брутальною лайкою через те, що не міг зайти до нього у кімнату, оскільки до кінця не нажимав ручку на міжкімнатних дверях і двері не відкривалися, почав гупати у двері та висловлюватися на нього та матір брутальною, образливою лайкою, що було дуже неприємно слухати, але він звик до таких висловів, проте не злякався, а зорієнтувався в ситуації. Підійшов до дверей та нормально відкрив двері, побачив батька, який попросив поставити чайник, що він і виконав, а тим часом батько пішов в туалет, вийшовши почав знову ображати брутальною лайкою та говорити, щоб він викликав поліцію, на що дитина повідомила, що не буде викликати поліцію, після чого батько кинув у нього чашкою, але дитина встигла ухилитися від неї та побіг у кімнату закрився і почав телефонувати дільничному, який не взяв слухавку, після чого зателефонував на лінію 102 та вийшов на вулицю чекати працівників поліції, а батько тим часом ліг спати, ніби нічого і не сталося.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 21.11.2023 року була на роботі, на зміні, і їй зателефонували працівники поліції, які повідомили їй, що син викликав поліцію, оскільки батько вчинив насильство в сім`ї. Приїхавши додому, у її присутності, працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення, проте ОСОБА_1 відмовився його підписувати, вів себе недопустимо, виражався лайкою і на працівників поліції. Зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово виганяв її з сином з будинку, а якщо вони на вулиці, а він у будинку, то міг зачинитися в будинку та не відчиняти їм двері.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої особи і його законного представника та безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 зазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 243547 від 21.11.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , повідомлення начальника СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Вороніна Р в якому зазначено, що відомості до ЄРДР по ЄО № 22701 від 27.11.2023 р., по факту вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 не вносилися, а також поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілим ОСОБА_2 та його законним представником ОСОБА_3 .

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ч.6 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 28 цього Закону, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Враховуючи характер правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з направленням для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 39-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Онуфр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривні на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави - три місяці.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Онуфріївської селищної ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко