Справа № 522/1353/23
Провадження № 3/522/1552/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 142702 від 03 січня 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора начальник інспекційного органу ТОВ «Експертний центр ЮГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 127-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 13 грудня 2022 року о 13-й годині 06 хвилин, Одеська область, смт. Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе 41А, ОСОБА_1 будучи заступником директора начальник інспекційного органу, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00932-01066-22, ВХ №178591 на транспортний засіб номерного знаку НОМЕР_1 з порушенням проведення ОТК, а саме на фотографіях результатів проведенні ОТК зафіксовано, що на транспортному засобі відсутній задній захисний пристрій або елементи конструкції які виконують його функції, чим порушив пункти 12 та 18 порядку проведення Обов`язкового Технічного Контролю затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 року № 137 за що відповідальність передбачена статтею 127-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 14.12.2022 року, згідно якого уповноваженою особою регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області встановлено, що інспекційний орган ТОВ «Експертний центр ЮГ» дільниця №1, за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, Тираспольське шосе 41А, 13 грудня 2022 року видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00932-01066-22, ВХ №178591 на транспортний засіб номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), чим порушено пункти 12 та 18 Порядку проведення Обов`язкового Технічного Контролю. Зазначена невідповідність технічного стану транспортного засобу передбачена обсягами перевірки викладеними в додатку 5 Порядку проведення ОТК з кодом оцінки 904.010.

Водночас, слід зазначити, що не виконані умови пункту 1.8 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26 листопада 2012 року №710, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2012 року за №2169/22481, а саме пункту 4.1 розділу 4 додатку 1 вищевказаних Вимог. Ураховуючи викладене, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 13 грудня 2022 року №00932-01066-22, ВХ №178591 недійсним.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 127-1 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 127-1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева