Провадження 3/557/1272/2023
Справа 557/2230/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Слюсарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем у магазині «Цитрус», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 16 грудня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 942398, з якого убачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2023 року о 15 годині 45 хвилин на вул. Незалежності в смт Гоща, поблизу магазину «Ґінго», голосно кричала, ображала та словесно погрожувала ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що 08 грудня 2023 року, поблизу магазину «Ґінго», між нею та ОСОБА_3 через неприязні стосунки, які пов`язані з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 , виник конфлікт, в ході якого вона обізвала останню, однак погроз в її адресу не висловлювала, умислу порушувати громадський порядок та спокій громадян у неї не було.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. У вказаному клопотання остання також зазначила, що ОСОБА_1 08 грудня 2023 року, приблизно о 16 годині, на вул. Незалежності в смт Гоща, що є громадським місцем, ображала її та нецензурно висловлювалася, а тому вважає, що її дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим просить притягнути її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі цих вимог закону, а також ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2023 року серії ВАБ № 942398, ОСОБА_1 08 грудня 2023 року о 15 годині 45 хвилин на вул. Незалежності в смт Гоща, поблизу магазину «Гінго», голосно кричала, ображала та словесно погрожувала ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Разом з тим, хуліганство відрізняється від інших дій, які за своїм проявом схожі на хуліганство, однак за своїм суб`єктивним проявом не утворюють складу даного адміністративного правопорушення.

Зокрема, якщо дії особи були викликані неприязними відносинами до певної особи, як довготриваючими так і тими, які виникли раптово, в тому числі і у випадку неправомірної поведінки особи, то такі не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Аналізуючи існуючий конфлікт, наявність якого ОСОБА_1 у судовому засіданні та ОСОБА_5 у письмових заяві та поясненні, не заперечують, суддя доходить висновку, що він виник не у сфері громадського порядку і не стосується суспільних відносин, а за своєю правовою природою є побутовим, таким, що виник на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин з приводу прийняття спадщини.

У даному випадку, у справі відсутні будь-які докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян. Описані у протоколі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з них не вбачається ні об`єктивна сторона правопорушення у сфері суспільних відносин, ні суб`єктивна у формі умислу особи на скоєння хуліганських дій, з порушенням громадського порядку.

Матеріалами справи доводиться побутовий характер сварки, яка виникла між особами, у зв`язку з прийняттям спадщини.

Прийшовши такого висновку, суддею, окрім усних пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, взято до уваги дані заяви ОСОБА_2 від 08 грудня 2023 року, у якій остання, звертаючись до ВП № 5 з проханням вжити заходів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які 08 грудня 2023 року приблизно о 16 годині на вул. Незалежності в смт Гоща ображали її, повідомляє, що конфлікт мав місце через розподіл спадщини.

Про побутовий характер сварки вказують також дані письмових пояснень ОСОБА_2 від 08 лютого 2023 року та реєстрації ЄО № 4897 від 08 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з огляду на те, що докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян у матеріалах справи відсутні, з описаних у протоколі серії ВАБ № 942398 від 16 грудня 2023 року її дій та з досліджених доказів убачається побутовий характер сварки, відтак суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 25 грудня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич