П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року о 14 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 270 ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 783 від 05.09.2022 року щодо усунення недоліків під час проведення робіт, а саме не огородив належним чином місце виконання дорожніх робіт, чим порушив вимоги ДСТУ 87/49-2017, п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 156045 від 19.10.2022 року; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.09.2022 року, відповідно до якого на ділянці дороги по вул. Стрийська, 270 у м. Львові відсутнє огородження місця проведення дорожніх робіт, внаслідок чого вказана ділянка не відповідає ДСТУ 8749-2017; припис від 05.09.2022 року № 783, яким ОСОБА_1 зобов`язано припинити роботи до моменту належного огородження місця проведення робіт по вул. Стрийська, 270 у м. Львові, у якій наявний підпис ОСОБА_1 про його отримання; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.10.2022 року, відповідно до якого на ділянці дороги по вул. Стрийська, 270 у м. Львові проводяться роботи без погодження з підрозділами Національної поліції та без належного огородження місця проведення робіт, внаслідок чого вказана ділянка не відповідає ДСТУ 8749-2017; припис від 19.10.2022 року № 942, яким ОСОБА_1 зобов`язано припинити роботи до моменту належного огородження місця проведення робіт по вул. Стрийська, 270 у м. Львові, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 188-28 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п. 1.5 ПДР України, д ії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.