overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/89/23
Провадження № 3/685/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 лютого 2023 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17 січня 2023 року на розгляд суду від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 630746, серії ВАВ № 630747, та серії ВАВ №630748 від 05.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження №3/685/68/23, №3/685/69/23 об`єднані з провадженням №3/685/67/23.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25 січня 2023 року та на 01 лютого 2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення а також SMS повідомленням.

Відповідно до ст.268 КУпАП, зокрема, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи обов`язковість участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним доставити ОСОБА_1 в суд приводом.

Керуючись ст. ст..36, 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративні провадження № 3/685/67/23, № 3/685/68/23 та № 3/685/69/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, та надати єдиний номер провадження 3/685/67/23.

Призначити розгляд справи на 08 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського районного суду.

ОСОБА_1 доставити приводом до Теофіпольського районного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 08 лютого 2023 року для розгляду протоколів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Виконання постанови покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринця Звенигородського р-ну Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.11.2022 року о 08:30 год. під час шикування особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 .. В подальшому 06.12.2022 року близько 08:30 год. останній самовільно прибув на територію військової частини НОМЕР_1 . Дане правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу, передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Частина 5 ст. 407 КК України, передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19 лютого 2023 року.

Дії військовослужбовця ОСОБА_1 , за які складено протокол про адміністративне правопорушення, вчиненні під час воєнного стану, а тому не підпадають під об`єктивну частину адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

За таких обставин, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, слід направити до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП направити до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає .

СуддяС.І. Смик
єдиний унікальний номер справи 531/2635/22
номер провадження 3/531/16/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 о 15:00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, та дочки ОСОБА_3 , 2017 року народження, оскільки зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року, письмовим поясненням.

Дії правопорушника за ст.184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч.1 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов
Справа № 442/837/23
Провадження №3/442/431/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Солдат ОСОБА_1 06.02.2023 близько 07 год 05 хв перебував та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані на території військового об`єкту - тимчасового місця розташування батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (на території Дрогобицької територіальної громади).

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07.02.2023, рапортом ТВО командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 07.02.2023, пояснювальними записками командира 3 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтненанта ОСОБА_3 від 07.02.2023, начальника медичного пункту батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 07.02.2023, довідкою КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР про огляд та висновком спеціаліста приймально-ургентного відділення від 06.02.2023 за №108.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай
П О С Т А Н О В А

"02" лютого 2023 р. Справа № 596/179/23

Провадження № 3/596/233/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області одночасно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119022 від 20.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення №596/178/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119021 від 20.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення №596/179/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280572 від 24.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення №596/180/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280571 від 24.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення №596/181/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280570 від 24.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/182/23).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що протоколи в вищезазначених справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, які одночасно розглядаються в Гусятинському районному суді Тернопільської області, одним суддею, а тому їх розгляд доцільно проводити в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справу про адміністративне правопорушення №596/178/23), із справою №596/179/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/178/23.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик
Справа №750/9033/22
Провадження №3/750/175/23
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Дворніченка М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляді судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №750/8808/22; провадження №3/750/133/23) та ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 3750/9033/22; провадження №3/750/175/23), які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області та Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно.
Постановами судді Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єва Р.Г. від 06.01.2023 матеріали справи №750/9180/22 (провадження №3/750/188/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи №750/9242/22 (провадження №3/750/211/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передані для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №750/8808/22 (провадження №3/750/133/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справою №750/9033/22 (провадження №3/750/175/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

30.01.2023 захисником особи, яка притягається до відповідальності адвокатом Дворніченко М.М. подано клопотання про об`єднання справ: №750/8808/22 (провадження №3/750/133/23) за ч.1 ст. 130 КУпАП, №750/9033/22 (провадження №3/750/175/23) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №750/9180/22 (провадження №3/750/188/23) за ч.1 ст. 130 КУпАП та №750/9242/22 (провадження №3/750/211/23) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/8808/22 (провадження №3/750/133/23) за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №750/9033/22 (провадження №3/750/175/23) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу №750/9180/22 (провадження №3/750/188/23) за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №750/9242/22 (провадження №3/750/211/23) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі №750/8808/22 (провадження №3/750/133/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Провадження № 3/522/161/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Рябцева М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 47/16-31-04-04 від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «ПРОМСЕРВІС СЕНС» за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення протоколу № 47/16-31-04-04 від 12.12.2022 року про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що протокол не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про дату народження та місце проживання ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи немає відомостей про направлення останній протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268,277,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рябцева М.С.
Справа № 152/158/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 лютого 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 січня 2023 року о 14-45 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері дружини, яка з ними спільно проживає у будинку - ОСОБА_2 , а саме виражвся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, розкаюється. Пояснює, що в подальшому такого не вчинить.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила ОСОБА_1 суворо не карати.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2023 року серії ВАВ №143057, копією рапорту, письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 , висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, а також те, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 173-2 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися в даному випадку усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 22, частиною першою статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА