3/441/43/2023 441/1634/22
П О С Т А Н О В А

10.02.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., за участі адвоката Васіва Ю.М., особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ГПУ «Львівгазвидобування», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 173435 від 02.11.2022 ОСОБА_1 02.11.2022 о 19 год. 30 хв. на 25 км + 128 м а/д Р-84, керував автомобілем «Toyota», н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.1. ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Daewoo» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого правопорушення заперечив, пояснив, що ввечері 02.11.2022 рухався автомобілем «Toyota», н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Р-84, у м. Комарно в напрямку на м. Городок, для заїзду на базу підприємства, завчасно включив покажчик лівого повороту, зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, переконався у безпечності, розпочав рух, в момент, як він пересік лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, у керований ним автомобіль на великій швидкості в`їхав автомобіль «Daewoo», н.з. НОМЕР_2 , в зіткненні транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. На підтвердження своїх пояснень покликається на матеріали справи про адмінправопорушення Городоцького районного суду Львівської обл. № 3/441/13/2023 на ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП та заяву ОСОБА_3 .

Адвокат Васів Ю.М. просить справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії» від 23.10.1995р. зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За положеннями ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлюється принцип, відповідно до якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, вважається невинуватим доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальності, у випадку порушення правил дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, із пояснень в суді ОСОБА_1 , із схеми місця ДТП від 02.11.2022 видно, що зіткнення транспортних засобів «Daewoo», н.з. НОМЕР_2 і «Toyota», н.з. НОМЕР_1 сталося 02.11.2022 на 25 км + 128 м а/д Р-84, на краю лівої смуги руху (в напрямку на м. Городок), при заїзді на територію Комарнівського нафтогазопромислу ГПУ «Львівгазвидобування» (м. Комарно, вул. Городоцька, 79).

Пояснення ОСОБА_1 про те, що ввечері 02.11.2022, керуючи автомобілем «Toyota», н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху на 25 км + 128 м а/д Р-84 п. 10.1 ПДР України не порушував, має підтвердження постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.01.2023 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 3/441/13/2023 на ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП та заявою до суду ОСОБА_3 від 09.01.2023 про те, що зіткнення між керованим нею автомобілем «Daewoo», н.з. НОМЕР_2 і «Toyota», н.з. НОМЕР_1 на 25 км + 128 м а/д Р-84 сталося через порушення нею ПДР України при здійсненні маневру обгону.

За наведеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП - провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.