НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 лютого 2023 року Справа № 322/48/23 (Провадження № 3/322/63/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 17.01.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2023 серії ВАВ №446333, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «16.01.2023, близько о 21:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину не визнала, вказала що 16 січня 2023 року коли вони були в гостях в с. Зелене, в вечірній час доби між нею та чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони виражалися нецензурною лайкою в бік один одного. Не пам`ятає щоб погрожувала фізичною розправою чоловікові, в будь-якому випадку навіть якщо такі погрози і були вона не збиралася реалізовувати їх. Хто саме почав сварку вона вже не пам`ятає. Обидва були в стані сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, 16 січня 2023 року сталася побутова сварка між ним та його дружиною ОСОБА_1 . Причиною цього стало те, що вони обидва були в стані алкогольного сп`яніння. Це відбулося коли вони були в гостях в с. Зелене. Хто перший почав сварку, пригадати не може. Вже на ранок наступного дня вони примирилися і будь-яких претензій один до одного не мають. Не пам`ятає щоб дружина погрожувала йому фізичною розправою, а навіть якщо б такі погрози і були, він би не сприймав їх серйозно. Заподіяння шкоди його психічному або фізичному здоров`ю не було і не могло бути. Перед судовим засіданням останнім була подана письмова заява про закриття провадження у справі.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи додані: реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №76 від 16.01.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 , письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Також суддею долучена заява ОСОБА_2 від 01.02.2023.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні докази суддя дійшов наступних висновків.

Обов`язковим елементом суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є умисел.

За змістом ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Проте, як випливає з матеріалів справи, між подружжям ОСОБА_3 виникла побутова сварка, що виключає наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення домашнього насильства. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, свідків скоєння правопорушення не було, хоча подія відбувалася в гостях. Інших доказів які б вказували на вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, матеріали справи не містять. Ймовірності заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого внаслідок сварки, що відбулась 16 січня 2023 року, з матеріалів справи не вбачається. До того ж, факт домашнього насильства заперечується і самим потерпілим.

З огляду на перелічені обставини, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов