Справа 682/79/23
Провадження № 3/682/34/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.06.1996 Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, пенсіонера, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.12.2022 о 14 год 14 хв в с. Варварівка по вул. Шкільній гр. ОСОБА_1 керував трактором марки Файтер Т-15, який незареєстрований в обов`язковому порядку, в стані алкогольного сп`яніння - 1,13 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події м.Славута приладом "Drager Alcotest 6820" .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що 01.12.2022 року він дійсно керував належним йому мінітрактором після вживання алкоголю, оскільки у нього болів живіт і він вирішив за допомогою горілки усунути біль. Вказав, що він рухався по узбіччю дороги, при цьому вважав, що мінітрактор не потрібно реєструвати, адже в магазині під час купівлі цієї сільгосптехніки йому про це не сказали. Результат огляду, проведеного на місці транспортного засобу не оспорював, оскільки знав, що він вживав алкоголь.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121144 від 01.12.2022 про скоєння порушення ОСОБА_1 передбаченого п. 2.9 а Правил дорожнього руху України;

- актом огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 01.12.2022, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_2 становив 1,13 (проміле);

- результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820", з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 01.12.2022 р о 13.54 год. становив 1,13 0/00 (проміле);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.12.2022;

- відеозаписом з місця події;

-розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також про інформування останнього про порядок здійснення спеціального технічного засобу;

- рапортом поліцейського СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.12.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва