Провадження № 3-в/127/187/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №127/22504/22,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить відстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/22504/22 від 29 листопада 2022 року про притягнення його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн та судового збору в розмірі 496,20 грн. строком на два роки зі сплатою рівними частинами щомісяця. Мотивує тим, що на його утримані перебуває малолітня дитина, він перебуває у цивільних відносинах із жінкою, яка також на його утриманні оскільки має третю групу інвалідності. Матеріальний стан його скрутний оскільки він ніде не працює.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому проте просив не відстрочити виконання постанови, а розстрочити на що подав письмову заяву зі зміною вимог.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2022 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року залишено без змін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 та має третю групу інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Згідно статі 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 в силу його майнового стану не має можливості сплатити штраф в розмірі 17000,00 гривень однією сумою, а також враховуючи наявність у нього на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про розстрочку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на один рік.

Разом з тим, суд звертає увагу, що стягнутий постановою суду судовий збір повинен бути сплачений в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №127/22504/22 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22504/22 від 29 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки за умови несплати штрафу або у разі порушення вимог, встановлених даною постановою, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає пред`явленню до примусового виконання.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: