Справа № 932/419/23
Провадження № 3/932/311/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2022 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.25, кв.6, вчинила правопорушення, що виразилося у неподанні до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток згідно податкової декларації за три квартали 2022 року № від 30.11.2022 року по строку 19.11.2022 року, що спричинило виникнення податкового боргу.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що виразилося у неподанні до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток згідно податкової декларації за три квартали 2022 року № від 30.11.2022 року по строку 19.11.2022 року.

Також, зазначено, що вказані порушення підтверджені актом перевірки №23719/04-36-04-07/37988349 від 19.12.2022 року.

Разом з цим, відповідно до вищевказаного акту перевірки, строк сплати податкової декларації № за ІІІ квартали - 21.11.2022 рік.

Тобто, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення строк сплати платіжного доручення згідно вищезазначеної податкової декларації, не підтверджується актом перевірки, а тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП є недоведеною, у зв`язку із чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук