Справа № 473/3013/22
П О С Т А Н О В А
іменем України

"27" січня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., захисника Ліпатова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 092736 від 30.10.2022 року, 29.10.2022 року о 20 год. 00 хв. на 139 км+800 м автодороги Р-55, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність з невідомих причин допустив виїзд на смугу дорожнього руху де допустив зіткнення з транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він користується автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 . 29.10.2022 року він приїхав до військової частини та ліг спати. Прокинувся від того, що почув як приїхали працівники поліції, які звинуватили його в тому, що він скоїв ДТП. ОСОБА_1 пояснював, що він ніде не їздив, а перебував на місці. Проте працівники поліції все одно склали на нього протокол.

Потрепілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.10.2022 року він їхав в м.Одесу від філії «Нібулона», що біля с.Прибужани, по своїй полосі руху і десь за метрів 50 побачив автомобіль, який їхав йому на зустріч по його смузі руху. ОСОБА_2 прижався вправо але зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення з водійського місця машини, що вдарила його машину, вийшов чоловік у начебто військовій формі, високого зросту, але впізнати чи це був ОСОБА_1 потерпілий не може так як риси обличчя не запам`ятав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29.10.2022 року він взяв машину «Opel Astra» свого друга ОСОБА_4 , так як раніше він дозволяв ОСОБА_3 нею користуватися. Їхав на автодорозі біля с.Прибужани. Під час руху зустрічний автомобіль його засліпив фарами і ОСОБА_3 зачипив цей автомобіль. Після удару вийшов з автомобіля та запитав у чоловіка в машині яку він ударив чи все добре, а потім поїхав до військової частини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що 29.10.2022 року о 20 год. 00 хв. на 139 км+800 м автодороги Р-55, саме ОСОБА_1 , керував автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 . Даний факт спростовується поясненням самого ОСОБА_1 , який стверджує, що на час даного скоєного правопорушення він перебував у військовий частині та спав, свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що 29.10.2022 року саме він брав автомобіль ОСОБА_1 та керував автомобілем під час ДТП, місце якої залишив та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що не може впізнати ОСОБА_1 , як особу, яка керувала автомобілем, який зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Тобто доказів, які б підтверджували факт керування саме ОСОБА_1 , а не іншою особою, транспортним засобом матеріали адміністративної справи не містять.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова