КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7221/22
Провадження № 3/552/44/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 225378, 18.09.2022 року о 14 год. 25 хв. в м. Харків по вул. Роганська 165, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи, мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 225378 від 18.09.2022 року складений про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, матеріали справи містять довідку старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Харківській області майора поліції С.С. Мельнікова з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових баз даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» не отримував посвідчення водія. До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 був притягнутий суддями Чугуївського міського суду Харківської області 05.10.2021 року справа № 636/3582/21 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254624 від 28.07.2021) та 05.11.2021 року справа № 636/2960/21 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254252 від 19.06.2021).

Також матеріали справи містять копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 05.10.2021 року та постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2021 року, але з вказаних постанов неможливо встановити особу, стосовно якої розглядалися вищезазначені справи та кого притягнуто то адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити, за якою саме частиною нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення складено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вказані матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 552/7221/22) повернути до УПП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш