Справа № 214/489/23
3/214/558/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2022 року о 12-38 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала при собі речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/36509-НЗПРАП від 20.12.2022 року, вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 1,0632г., що недостатньо для складу злочину. Зазначену речовину ОСОБА_1 зберігала для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, погодилася з обставинами, викладеним в протоколі, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №315210 від 17.01.2023 року зі змісту якого слідує, що 13.11.2022 року о 12-38 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала при собі речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/36509-НЗПРАП від 20.12.2022 року, вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 1,0632г., що недостатньо для складу злочину. Зазначену речовину ОСОБА_1 зберігала для власного вживання без мети збуту (а.с.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 14.11.2022 (а.с.2);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.11.2022 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2022 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2022 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2022 року (а.с.6);

- копією протоколу огляду місця події від 13.11.2022 року (а.с.8);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9);

- рапортом старшого інспектора СП ДН ВП КРУП ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції Ковальчука А. від 13.11.2022 року (а.с.10);

- копією постанови дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.11.2022 року (а.с.11);

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/36509-НЗПРАП від 20.12.2022 року (а.с.15-17);

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2022 року та квитанції №003685 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000407 (а.с.18, 19);

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2022 року (а.с.20).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шести) гривень 20 копійок.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,863г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003685) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко