Дата документу 10.01.2023
Справа № 334/6465/22
Провадження № 3/334/329/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №1198 від 20.12.2022 року, за результатами перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ОСОБА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій з використанням платіжного терміналу без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 66842,15 грн., чим порушено п.1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( зі змінами та доповненнями), що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Порушення встановлено 29 вересня 2022 року о 13 год. 05 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення останньому судової повістки.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 29.09.2022 року, про що зазначається співробітниками ГУ ДПС в Запорізькій області у протоколі про адміністративне правопорушення №1198, який складений 20.12.2022 року. Адміністративна справа надійшла до суду 26.12.2022 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, правопорушення виявлено 29.09.2022 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, на час розгляду справи минув, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: С.М.Телегуз