Справа № 591/15/23 Провадження № 3/591/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2022 року о 14 год. 00 хв. За місцем проживання : АДРЕСА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував її вбити та спалити, чим завдав їй психологічне страждання, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 220347.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, зазначив, що примирилися з потерпілою.

Потерпіла в телефонному режимі повідомила, що прибути в судове засідання не зможе, вказала, що примирилися з чоловіком.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_3 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 року серії ВАБ № 220347 (а.с. 1), заявою від ОСОБА_2 (а.с.2) в яких вона просить застосувати міри впливу до свого чоловіка який за місцем мешкання вчиняє домашнє насильство відносно неї (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), копією термінового заборонного приписа стосовно кривдника (а.с.4), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з низьким рівнем небезпеки (а.с.5), формою виводу (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, повідомлення як потерпілою так і ОСОБА_1 тих обставин, що вони примирилися, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, сторони конфлікту між собою примирились, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока