ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2022 року та будучи зобов`язаним не виходити з будинку в період з 22.00 год по 06.00 год. 15.01.2023, 16.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023 був відсутній по місцю проживання у вказаний період, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Крім цього, його вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеньпідтверджується протоколами про адміністративне правопорушенняВАВ №287036 від 19.01.2023,ВАВ №287036 від 19.01.2023, ВАБ №735193 від 19.01.2023, ВАБ №735194 від 19.01.2023 року, матеріалами справи.

З дослідженої ухвали Маневицького районного судуВолинської області від 23.03.2022 рокувстановлено, що ОСОБА_1 зобов`язаний не виходити з будинку в період з 22.00 год по 06.00 год.

З постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536.80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай