Справа № 527/191/23
провадження № 3/527/287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056151 від 18.01.2023 року, 02.01.2023 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був перевірений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3. ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено перелік обмежень, які можуть бути застосовані до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду, частково або у повному обсязі.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2022 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити виїзд за межі Кременчуцького району без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; заборонити відвідування розважальних закладів в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кожну першу п`ятницю місяця.

Враховуючи, що вищевказаною постановою суду не було встановлено обмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

А відтак, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, оскільки положеннями ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294, п.1 ч.1 ст. 247, ч. 1 ст.187 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик