Справа № 699/1502/22
Номер провадження № 3/699/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.10.1995 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАВ № 636049 (далі протокол).

З проколу вбачається, що 17.08.2022 о 22.30 год. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ярослава Мудрого, 120 гр. ОСОБА_1 в належному йому автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 зберігав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта від 23.09.2022 № СЕ-19/124-22/9050-НЗПРАП дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,16 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить: копію витягу з кримінального провадження № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копію рапортів від 17.08.2022 та 18.08.2022; копію протоколу огляду місця події від 17.08.2022 та фототаблиці до нього; копію постанови дізнавача про визнання речовими доказами від 18.08.2022; копію постанови дізнавача про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 18.08.2022; копію висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 23.09.2022 № СЕ-19/124-22/9050-НЗПРАП, за змістом якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,16 г.; копію довідки про витрати на проведення експертизи; копію квитанції про отримання речових доказів; постанову дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Д. Горбенка від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000157 в частині незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу відносно ОСОБА_1 по факту придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу; супровідний лист від 30.11.2022 № 8962/57-2022; копію паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 з`являвся, пояснив, що дійсно 18.08.2022 був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього 5 фольгових згортків з амфетаміном та 1 з канабісом. Експертиза встановила, що канабісу було у невеликій кількості, то працівники поліції склали на нього адміністративний матеріал. Водночас, за фактом незаконного придбання та зберігання амфетаміну вироком суду від 27.12.2022 його вже засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч. 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Положеннями п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження в частині незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу закрито кримінальне провадження № 0000157 від 18.08.2022 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_1 .

Водночас відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд звертає увагу, що закриття кримінального провадження в якійсь певній частині положеннями КПК України не передбачено. Розслідування окремих епізодів за іншою процедурою (в межах іншого процесу) можливе лише після виділення матеріалів досудового провадження в окреме провадженя. Інформації про виділення кримінального провадження за фактом придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу матеріали справи не містять.

При цьому, судом установлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.12.2022 ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000157 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування вказаного покарання (судова справа № 699/1415/22). Зазначений вирок не оскаржувався та набрав законної сили 26.01.2023.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 складено протоколза ч. 1 ст. 44 КУпАП за тим же самим фактом, що і обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки закриття кримінального провадження в певній частині положеннями КПК України не передбачено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, ураховуючи, що по даному факту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 283-284 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАВ № 636049 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.10.1995 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані суду не відомі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Довести постанову до відома начальнику ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області з метою вирішення питання щодо необхідності проведення службової перевірки чи вжиття інших заходів реагування з приводу неналежного виконання уповноваженими працівниками поліції своїх обов`язків при складанні адміністративного матеріалу та направленні його до суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.