Справа № 585/147/23
Номер провадження 3/585/96/23
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючий ВЧ НОМЕР_1 , командир відділення, паспорт НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2022 року о 16 год. 34 хв. в м. Ромни, вул. Миру, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21061, н/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, згідно тесту «Drager» № 676 приладу ARKL 2589 принтер ARHJ 0229 результат тесту 1,42 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.
В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, щов темну пору доби по дорозі їде автомобіль ВАЗ білого кольору, за ним їде патрульний автомобіль. Автомобіль ВАЗ зупиняється та з поліцейського автомобіля до нього підходять два працівники поліції, водій ВАЗ виходить з автомобіля та між ними відбувається розмова. З наступного відео видно як інспектор РВП ГУНП пропонує водію автомобіля пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на що останній дає відмову. Поліцейським роз`яснюється водію, що на нього буде складено протокол за ст.130 КУпАП та запитують, чи раніше притягувався за керування транспортним засобов в стані алкогольного сп`яніння, на що останній повідомляє, що притягувався чотири роки тому та був позбавлений права керування транспортним засобом. Потім інспектор поліції запитує, чи маються в автомобілі заборонені предмети, зброя, вибухові пристрої, тощо, на що ОСОБА_1 пояснює, що не має. Відбувається огляд автомобіля. Поліцейським в багажнику автомобіля виявлено штик-ніж. Потім проведено огляд салону автомобіля. Після чого поліцейський пропонує проїхати до відділення поліції. На наступному відео видно, що поліцейський та ОСОБА_1 знаходяться в відділку поліції, сидять за столом та поліцейський дає ОСОБА_1 продути прилад «Драгер», результат 1,42 проміле. Після чого поліцейським складається протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який підписується останнім.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння…

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №316153 від 24.12.2022 року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 1,42 проміле та відеозаписом які досліджені судом.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга