П О С Т А Н О В А

"20" грудня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши клопотання адвоката Бідненко В.М. про призначення судової автотехнічної експертизи в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Євро-Комерс», до адміністративної відповідальності за ст. 122-4; 124; ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4; 124; ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, захисник останнього - адвокат Бідненко В.М. звернувся до суду із клопотанням про призначення в даній справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань, із врахуванням вихідних даних:

1. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Дії якого водія не відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Дії якого водія з технічної точки зору призвели до виникнення аварійної дорожньої ситуації?

4. Яка була швидкість руху транспортних засобів під керуванням обох водіїв перед зіткненням?

5. Яке взаємне розташування транспортних засобів у різні моменти ДТП?

6. Чи була у водіїв технічна можливість запобіганню події (наїздів, зіткнення) в момент розвитку дорожньої ситуації?

7. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

8. Яка була траєкторія руху водія ОСОБА_1 в момент зіткнення?

9. Де саме відбулась ДТП?

10. Яка була траєкторія руху водія ОСОБА_2 , чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що виникли у справі необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4; 124; ч.4 ст. 130 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Дії якого водія не відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Дії якого водія з технічної точки зору призвели до виникнення аварійної дорожньої ситуації?

4. Яка була швидкість руху транспортних засобів під керуванням обох водіїв перед зіткненням?

5. Яке взаємне розташування транспортних засобів у різні моменти ДТП?

6. Чи була у водіїв технічна можливість запобіганню події (наїздів, зіткнення) в момент розвитку дорожньої ситуації?

7. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

8. Яка була траєкторія руху водія ОСОБА_1 в момент зіткнення?

9. Де саме відбулась ДТП?

10. Яка була траєкторія руху водія ОСОБА_2 , чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс