ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Справа №607/312/23

Провадження №3/607/145/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02 січня 2023 року о 21 год. 50 хв. по вул. Шептицького в с. Петриків Тернопільського району керував транспортним засобом Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №420/3 від 02 січня 2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що під час зупинки його транспортного засобу поліцейськими не було названо ознак алкогольного сп`яніння, на підставі чого було зроблено висновок про його перебування в стані алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд для визначення такого стану. Тому вважає, що проведений огляд, результат якого свідчить, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння є недійсним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №004882 від 02 січня 2023 року;

- рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 03 січня 2023 року, згідно якого 02 січня 2023 року о 21.54 год. надійшло повідомлення про те, що 02 січня 2023 року о 21.53 год. за адресою с. Петриків вул. Шептицького, автомобіль Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_1 порушив ПДР;

- відеозаписом із відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , за порушення водієм вимог ПДР. Під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 поліцейський вказує, що в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Пройшовши огляд на місці зупинки, результат якого 0,66 %0, ОСОБА_1 з ним не погодився, після чого проходив огляд в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, за результатом якого встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний відеозапис є послідовним і не викликає у суду сумнівів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 02 січня 2023 року, згідно результату огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної поліції у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, обстановка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №420/3 від 02 січня 2023 року виданого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02 січня 2023 року о 22.25 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 6820», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 02 січня 2023 року, який показав результат 0,66 ‰;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6359725 від 02 січня 2023 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка стала причиною зупинки транспортного засобу Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QM 0438 083 22 чинне до 15 червня 2023 року;

- декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів газоаналізатора Drager Alcotest та сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу не було названо ознак його алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд для визначення такого стану, тому результат проведення огляду вважає недійсним, оскільки такі доводи не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема переглянутим відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що огляд ОСОБА_1 був проведений у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та є дійсним.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт правомірності зупинки керованого ОСОБА_1 транспортного засобу Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 02 січня 2023 року о 21 год. 50 хв. в с. Петриків по вул. Шептицького та факт його керування вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна