Справа № 191/5294/23
Провадження № 3/191/2111/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-вантажником ТОВ «Укрсплав», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 близько 01-00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою гр. ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 10.11.2023 він дійсно прийшов до себе додому о першій ночі в стані алкогольного сп`яніння, дочка не хотіла його пускати у дім, після чого він почав стукати у двері, щоб йому відчинили. Після цього дочка його впустила та він пішов спати. З дочкою він навіть не розмовляв, поліцію ніхто не викликав, вони не сварилися. 17.11.2023 дільничний йому повідомив, що з соціальної служби надійшло повідомлення в службу 102 стосовно того, що він регулярно вживає алкогольні напої та систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 . Звідки такі повідомлення та звинувачення він не розуміє, ніякого насильства відносно дочки він не вчиняє.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом були досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №999981 від 17.11.2023; рапорт інспектора Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Казьмірова В.В. від 17.11.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 ..

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення, суд враховує відсутністю негативних наслідків його дій, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, а тому вважає можливим у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, 173-2, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко