Справа №: 486/1298/22 Провадження № 3/486/93/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання призначене на 25.01.2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, адвокат останнього ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням підзахисного ОСОБА_1 в м. Стамбулі, Туреччина.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП неможливо здійснювати у зв`язку з систематичною неявкою у судові засідання адвоката Ліпатова С.В. та його підзахисного ОСОБА_1 без поважних причин та неодноразово відкладався. Судом адвокат Ліпатов С.В. та його підзахисний ОСОБА_1 повідомлялися про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП належним чином, як шляхом надсилання телефонограм, так і в телефонному режимі.

Таким чином, адвокат Ліпатов С.В. та його підзахисний ОСОБА_1 фактично своєю поведінкою умисно перешкоджають відправленню правосуддя, систематично не з`являються у судові засідання, затягують розгляд справи, зловживають своїми процесуальними правами, умисно уникають присутності у судових засіданнях, сподіваючись на закриття провадження внаслідок закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставне затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адвокатом Ліпатовим С.В. та його підзахисним ОСОБА_1 яка повинна бути розглянута протягом строку встановленого законодавством. Строки встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення є обов`язковими для всіх учасників судового процесу, а їх порушення негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Судді не повинні допускати фактів зволікання при розгляді справ про адміністративні правопорушення, та вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків передбачених Законом.

З огляду на обов`язкову участь в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи обмежені строки накладення адміністративного стягнення, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, та з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в період з 01.01.2023 року по 27.01.2023 року.

Керуючись статтями 38, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України в період з 01.01.2023 року по 27.01.2023 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Неналежне або несвоєчасне виконання постанови суду тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін