Справа № 694/83/23
Провадження № 3/694/71/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/83/23 протокол від 01.12.2022 року, серія ВАВ № 636897 за ч.2 ст.187 КУпАП, 694/85/23 протокол від 10.01.2023 року, серія ВАВ № 636993, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа 694/86/23 протокол від 10.01.2023 року серія ВАВ №636992, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/88/23 протокол від 23.12.2022 року, серія ВАБ № 842941 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/90/23 протокол від 23.12.2022 року серія ВАБ 842942, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/92/23 протокол від 23.12.2022 протокол від 23.12.2022 року серія ВАБ № 740703, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/93/23 протокол від 23.12.2022 року серія ВАБ № 842960, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/95/23 протокол від 10.01.2023 року, серія ВАВ № 636994, за ч.2 ст.187 КУпАП,справа №694/97/23 протокол від 01.12.2022 року серія ВАВ 636896, за ч.2 ст.187 КУпАП,справа №694/98/23 протокол від 10.01.2023 року серія ВАВ № 531013, за ч.2 ст.187 КУпАП,справа № 694/102/23 протокол від 10.01.2023 року, серія ВАВ № 636995, за ч.2 ст.187 КУпАП.

12.11.2022 року з 09 год.00 хв до 10 год.00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, м.Звенигородка, вул.Благовісна 50, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду, згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 19.11.2022 року о 00 год.43 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

26.11.2022 року з 09 год.00 хв до 10 год.00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, м.Звенигородка, вул.Благовісна 50, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду, згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того,04.12.2022 року о 22 год.20 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 04.12.2022 року о 22 год.34 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 08.12.2022 року о 05 год.12 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 09.12.2022 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.12.2022 року о 01 год.00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 14.12.2022 року о 22 год.50 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 18.12.2022 року о 01 год.10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.12.2022 року о 22 год.13 хв ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Звенигородського районного суду від 20.10.2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/83/23, провадження № 3/694/71/23.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

В судове засідання ОСОБА_1 , 12.01.2023 року з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 року, серія ВАВ № 636897 за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 10.01.2023 року, серія ВАВ № 636993, за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 10.01.2023 року серія ВАВ №636992, за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 23.12.2022 року, серія ВАБ № 842941 за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 23.12.2022 року серія ВАБ 842942, за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 23.12.2022 протокол від 23.12.2022 року серія ВАБ № 740703, за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 23.12.2022 року серія ВАБ № 842960, за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 10.01.2023 року, серія ВАВ № 636994, за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 01.12.2022 року серія ВАВ 636896, за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 10.01.2023 року серія ВАВ № 531013, за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол від 10.01.2023 року, серія ВАВ № 636995, за ч.2 ст.187 КУпАП.

- даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 20.10.2022 року.

- даними рапорту начальника СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Олени Кирнос.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, доказана.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Рахунок для оплати штрафу

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача, Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача, UA0023735, Код класифікації доходів бюджету, 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І.Сакун