Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3353/23
Провадження № 3/935/1746/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює водієм ТОВ «Мустанг Транс», РНОКПП не надано

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Так, 02.10.2023 о 16 год 00 хв на а/д Київ-Чоп 105 км+700 м поблизу м.Коростишів Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автобусом AYATS ATLANTIS, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ11173, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

02.10.2023 о 16 год 00 хв на а/д Київ-Чоп 105 км+700 м поблизу м.Коростишів Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автобусом AYATS ATLANTIS, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ11173, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП , до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП визнав, пояснив, що рухався трасою Київ-Чоп зі швидкістю 40 км/год, коли проїхав пост патрульної поліції, почув такий звук наче птаха вдарилась у бік автобуса. Проїхавши кілометр, вирішив зупинитись та оглянути автобус: можливо хтось «черкнув» бік. При цьому зауважив, що у дзеркала нічого не бачив, а пізніше йому розповіли пасажири, що бачили як якійсь автомобіль раптово до них наблизився і також раптово «відійшов» від борту автобуса. Пошкоджень автобус не мав, було щось схоже на подряпину, але просто він протер те місце ганчіркою і навіть не було потреби полірувати. Погоджується, що мав зупинитись відразу, як тільки почув дивний звук. З приводу ДТП нічого пояснити не може, оскільки нічого, враховуючи автомобіль ВАЗ11173, д.н.з. НОМЕР_2 , не бачив.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серії ААД №463549 за ст.124 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав ;

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серії ААД №463548 за ст. 122-4 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- схема місця ДТП від 02.10.2023, складена за участю ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2023, відповідно яких його підрізав автомобіль з правого боку, про що свідчать пошкодження транспортного засобу, яким він керував;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 02.10.2023, відповідно яких їхала в автобусі маршрутом «Житомир-Київ», біля посту патрульної поліції автомобіль сріблястого кольору, який рухався по правій смузі руху, мав намір обігнати автобус, але допоміжна смуга закінчувалась, тому водію не вистачило швидкості для обгону. Вона почула легкий хлопок та побачила, як у бік від`їжджає автомобіль з подряпаними дверцятами . Водій автобуса зупинився на дорозі, але водія легкового автомобіля не було , оскільки він на великий швидкості промчав перед ними;

- рапорт інспектора БУПП від 02.10.2023 , відповідно якого перебуваючи у складі екіпажу отримали виклик про ДТП. На місці було встановлено, що ДТП сталось за участю автобуса та легкового автомобіля. Водій автобуса залишив місце ДТП, проте його було зупинено на СП Кочерів , останній пояснив, що автомобіль ВАЗ з`їхав на ліву смугу дороги, на якій вже рухався автобус. Після ДТП він зупинився, але оскільки пошкодження були незначні , він поїхав у напрямку Києва , тобто залишив місце ДТП. Так як жоден з водіїв не визнавав своєї провини, протоколи складені стосовно обох водіїв.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до загальних положень ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/3353/23 та №935/3356/23 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/3353/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.10.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова