Справа № 150/348/22
Провадження № 33/801/65/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., розглянув клопотання адвоката Орець Ніни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Орець Ніни Іванівни на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Орець Н. І. подали апеляційну скаргу у якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять постанову суду першої інстанції скасувати.

03 січня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Орець Н. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця проживання та здійснення діяльності адвоката, а саме: м. Ладижин Вінницької області, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи, що заявник бажає брати участь при розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 січня 2023 року о 13 год 30 хв, в режимі відеоконференції із Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Орець Ніни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 січня 2023 року о 13 год 30 хв в режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Орець Ніні Іванівні з`явитись до Ладижинського міського суду Вінницької області, за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 січня 2023 року о 13:30 год.

Доручити відповідній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду

С. К. Медвецький