Дата документу 09.01.2023
Справа № 334/170/23
Провадження № 3/334/453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ для оформлення належним чином у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до вимог п.п 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, до переліку правопорушень, визначених ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про вчинення яких можуть розглядатись за альтернативними правилами підсудності, правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не включені.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140797 від 25.12.2022 року, додатків до нього, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за те, що він 25.12.2022 року о 09-00 годині на АІД Н-24 Благовіщенське-Вознесенськ, м. Миколаїв 1 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом СЗАП, державний номерний знак НОМЕР_2 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння і запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру DRAGER ARLMO287, результат якого склав 1,25 проміле, тест №147. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що він категорично відмовився, з результатом тесту №147 згоден.

Тобто з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АІД Н-24 Благовіщенське-Вознесенкськ, м. Миколаїв, 1км, що знаходиться поза межами Дніпровського арйону міста Запоріжжя.

Таким чином, до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Запоріжжя вказана справа не відноситься.

З огляду на вищевикладене, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дану адміністративну справу слід направити до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ, для оформлення належним чином з метою подальшого направлення до суду у відповідності з правилами підсудності, передбаченими ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ, для оформлення належним чином з метою подальшого направлення до суду у відповідності з правилами підсудності, передбаченими ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.