пр.№3/336/158/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідн оз протоколои про адміністративне правопорушення, 01.12.2022 року о 14-10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, здійснював господарську діяльність по прийому вторинної сировини без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив п. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання судової повістки на адресу, яка зазначена протоколі, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення з огляду на наступне.

Частина перша ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Під господарською діяльністю розуміється діяльність у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В силу ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені такі докази:

- інформацію зі служби "102", відповідно до якої 01.12.2022 о 14-21 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, працівник поліції повідомив, що біля будівель виявлено гараж, в якому приймається вторинна сировина, на місці складено протокол;

- рапорт о/у ВНП БРВП Кирила (прізвище не розбірливо) про те, що 01.12.2022 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ще однією особою (прізвище не розбірливо) в складі патруля по АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_1 , який здійснює господарську діяльність по прийому вторинною сировини без реєстрації як суб`єкта господарювання;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , який зазначає, що приймав пляшки як вторсировину;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ім"я ОСОБА_5 ;

- три світлини з видом захаращеного якимись мішками гаражу.

Суд не може прийняти в якості допустимого доказу письмові пояснення ОСОБА_1 , адже із змісту поясненнь не вбачається, що ОСОБА_1 роз"яснювалося право не свідчити проти себе.

Не є зрозумілим доказове значення виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ім"я ОСОБА_5 . Вказаний доказ може свідчити, що ОСОБА_1 є найманим працівником, тобто не є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Доказів здійснення ОСОБА_1 надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, що визначає будь-яку діяльність як господарську, посадовою особою, що склала протокол, не надано.

Отже, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягаю закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Боєв

Постанова набрала законної сили " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.