Провадження № 3/201/5369/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «УТЗ», , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «УТЗ», , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 Б, кв. (офіс) 217, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, чим порушила 1) п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п.5, п.15 П(С)БО 15 «Дохід», п.6 П(С)БО 16 «Витрати», пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 114 548 грн., в тому числі: 2018 рік - 3 524 грн., 1 квартал 2020 року - 150 000 грн., півріччя 2020 року - 150 000 грн. (наростаючим підсумком), 9 місяців 2020 року - 150 000 грн. (наростаючим підсумком), 2020 рік - 150 000 грн. (наростаючим підсумком), 2021 рік - 6 476 грн., 2022 рік- 161 895 грн., 9 місяців 2023 року - 116 443 грн.; 2) пункту 137.5 «в», з урахуванням пункту 137.4 статті 137 та підпунктів 49.18.2, 49.18.6 пункту 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), несвоєчасно надано декларації з податку на прибуток за 2020 рік, півріччя 2021 року та 2021 рік, але згідно із пунктами 52-1 та 69.1 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» ПКУ штрафні санкції не застосовуються; 3) п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 30 923 грн., в тому числі за: грудень 2018 року - 608 грн., грудень 2021 року - 273 грн., вересень 2023 року - 30 042 грн.; 4) п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН, в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, податкові накладні на загальну суму ПДВ 30 923 грн. За відсутність реєстрації згідно п.120.2 ст. 120 ПКУ, передбачені штрафні санкції; 5) пункту 203.1 статті 203, 3 урахуванням підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), - несвоєчасно подано декларацію з податку на додану вартість за січень 2022 року. Відповідальність передбачена п.120.1 ст.120 ПКУ.; 6) пункти 57.1 статті 57, 203.2 статті 203 ПКУ, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки № 3842/04-36-07-07-04/34313966 від 24 листопада 2023 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1472 від 24 листопада 2023 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьп`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов