ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3017/22

Провадження № 33/4820/51/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., захисника Приходченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Приходченко О.О. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває на посаді старшого навідника третього мінометного взводу мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в/ч НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Приходченко О.О. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, який пропущено з поважних причин, а апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду скасувати, провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Захисник посилається на те, що постанову суду ними отримано за два дні до закінчення строку на апеляційне оскарження, що не надало можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу, тому строк на її оскарження був пропущений з поважних причин.

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Приходченко О.О. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 10.03.2022 року призваний на військову службу, під час мобілізації, до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 МО України АДРЕСА_3 №23 від 10.03.2022 року.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ураховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді апеляційної скарги захисника, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, так як буде порушено його право на захист, а тому апеляційне провадження слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику Приходченко О.О. строк на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Приходченко О.О. - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника Приходченко О.О., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України, до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.