Провадження № 3/686/72/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.23

31 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Поліщука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Вейпшоп»,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Морозовським І.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, за яким останній ставиться у вину те, що вона 06.12.2022 біля 17 год., будучи продавцем у ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала продаж електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку.

У судовому засіданні 16.12.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, пояснивши, що дійсно є продавцем у магазині «Вейпшоп», який спеціалізується на продажі електронних сигарет та рідин до електронних сигарет, кальянів, вугілля, преміксів. У вказаний час ні електронних сигарет, ні рідин без марок акцизного податку до них у вказаному магазині не продавала. Дійсно у вказаний час у магазині за стійкою знаходилась картонна коробка, в якій перебували електронні сигарети та рідини для куріння, яку тільки отримали поштовим відправленням та лише подивилися, що там містилося і не були доступні покупцям. Вказані рідини та електронні сигарети замовляли для власного використання. Під час огляду та вилучення цих електронних сигарет та рідин до них понятих, які вказані у протоколі огляду та вилучення не було, вони прийшли після цього.

У судове засідання призначене на 31.01.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою захисника Поліщука О.А. про отримання для передання судової повістки.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подала.

Заслухавши захисника, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, ОСОБА_1 інкриміновано, у тому числі, продаж електронних сигарет без марок акцизного податку, разом з тим ч. 1 ст. 156 КУпАП не передбачено відповідальність за продаж електронних сигарет без марок акцизного податку .

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пальног» визначено, що:

- оптова торгівля - діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва);

- роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування;

Роздрібна торгівля - це продаж товарів і послуг, доступних всім покупцям, в торгових центрах, салонах, через інтернет-сервіси.

В матеріалах справи наявний рапорт ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Морозовського про те, що 06.12.2022 біля17 год. в магазині «Вейпшоп», що по вул. Проскурівській, 4 виявлено ОСОБА_1 , яка продавала електронні сигарети та рідини для випаровування без марок акцизного збору та протокол огляду та вилучення електронних сигарет та рідин до них від 06.12.2022. Разом з тим вказані документи не містять доказів того, що ОСОБА_3 у вказаний час та місці здійснювала торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку .

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 рідини без марок акцизного збору дійсно перебували в магазині, однак вона ними не торгувала, оскільки вони містилися за торговою стійкою в поштовому картонному упакуванні і не були доступні покупцям.

Будь-які інші належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 здійснила торгівлю, а саме продала рідини, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку, у тому числі провела відповідні розрахунки в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

Керуючись ст.cт. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилученні рідини для куріння та електронні сигарети, які вказані у протоколі огляду та вилучення від 06.12.2022 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя