Справа №295/361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року о 18 год. 30 хв. в м.Житомир, пр-кт Незалежності, 54, біля ТЦ «Метро», водій ОСОБА_1 керуючи т/зNissan д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечила безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28.12.2022 року о 18 год. 30 хв. в м.Житомир, пр-кт Незалежності, 54, біля ТЦ «Метро», водій ОСОБА_1 керуючи т/зNissan д.н.з. НОМЕР_2 , скоїла ДТП та місце пригоди залишила.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що керувала т/з та рухалася в напрямку заїзду до ТЦ «Метро». На дворі було темно, декілька автомобілів були припарковані на дорозі, що ускладнювало рух, тому вся увага була зосереджена на людей. Однак ніякого удару або тертя не відчула, тому не зупинялася. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 463567 від 02.01.2023 року; схемою до місця ДТП, яка сталася 28.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото із зображеннями пошкоджень на т/з, По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №463568 від 02.01.2023 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/361/23, 295/362/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/361/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.