Справа № 644/97/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 229022 від 26.12.2022 року, 26.12.2022 року близько 11-00 години ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, повторно, чим не виконав заборонний припис АА № 164347, згідно якого йому було заборонено контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При судовому розгляді ОСОБА_1 пояснив, що між ним та вітчимом ОСОБА_2 виникла побутова сварка з майнових питань, пов`язаних з оформленням спадщини після смерті матері, але фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_2 він не вчиняв. Крім того, зазначив, що не розуміє, що саме за заборонний припис долучено до матеріалів справи, оскільки в протоколі зазначено номер термінового заборонного припису серія АА № 164347, а до матеріалів справи долучено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 164343, винесений 26.12.2022 року з 13-30 год., в той час як відповідно до протоколу, правопорушення вчинено об 11-00 год.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису серія АА № 164343, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26.12.2022 р. об 11 год. 00 хв., в той час як терміновий заборонний припис стосовно кривдника, винесений строком на 7 діб з 13 год. 30 хв. 26.12.2022 року. Крім того, номер заборонного припису, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає номеру термінового заборонного припису стосовно кривдника, долученого до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов