Справа № 206/117/23
Провадження № 3/206/186/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
19.01.2023року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Наталія Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, стрільця санітара 2 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
23.12.2022 о 18 год. 00 хв. під час виконання обов`язків несення військової служби солдата ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого, з території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 у супроводі штаб-сержанта ОСОБА_2 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 , його було направлено для проведення медичного огляду та встановлення ступеня сп`яніння.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів за допомогою приладу ("АЛКОНТ-М №00219-15") від 23.12.2022 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно тесту, вміст алкоголю в крові військовослужбовця становив 2,02 % (проміле), що, у понад 10 разів перевищує допустиму норму.
Таким чином, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території пункту дислокації вйськової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по
справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім повного визнання правопорушником провини, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 №59/2022, рапортом, письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою з приладу №00219-15 Алконт-М, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння із результатом 2.02 %(проміле).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 НМДГ, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Черткова