ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _______________, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 залишив межі м. Рівне без дозволу органів НП України та самостійно виїхав до с. Біла Криниця, Рівненського району, чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Рівненського міського суду від 18.05.2022 року та правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18 січня 2023 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у кафе «Малина» за адресою м. Рівне, вул. Орлова, 46, чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Рівненського міського суду від 18.05.2022 року та правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 січня 2023 року в період з 17 год. по 19 год. ОСОБА_1 не з`явився для відмітки в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Рівненського міського суду від 18.05.2022 року та правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 січня 2023 року близько 13 год. 37 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в телефонному режимі виник конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та ображав, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

28 січня 2023 року близько 19 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в коридорі загального користування, у під`їзді, вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

28 січня 2023 року близько 21 год. 46 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в коридорі загального користування, голосно лаявся, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

28 січня 2023 року близько 23 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, погрожував, грюкав у двері ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

29 січня 2023 року близько 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме на коридорі загального користування, голосно лаявся, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

29 січня 2023 року близько 00 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно викрикував образи в сторону ОСОБА_3 , грюкав у двері. Агресивно себе поводив та на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

30 січня 2023 року близько 02 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого погрожував та намагався перелізти через балкон до квартири ОСОБА_3 , грюкав у двері та стіни, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи 569/18448/22, 569/2887/23, 569/2888/23, 569/2889/23, 569/2890/23, 569/2891/23, 569/3174/23, 569/3175/23, 569/3176/23 та 569/3178/23 присвоївши їм спільний № 569/18448/23 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_4 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва