Справа № 149/3162/22
Провадження №3/149/38/23
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДПС у Вінницькій області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2022 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Броновицьким Віктором Анатолійовичем при проведення фактичної перевірки магазину-бутіка СГ ОСОБА_2 , за адресою - АДРЕСА_2 , встановлено, що під час проведення продажу пива "Бердичівського" 1,0 л. по ціні 50,00 грн., розрахунковий документ встановленого зразка продавець ОСОБА_1 не видав та не роздрукував, чим порушено встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: п. 1, 2, ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що прийшов у магазин до бабусі, щоб допомогти його прибрати. Коли сам на деякий час залишився в магазині, зайшов покупець і попросив продати йому пива. Він продав, а саму операцію не провів, так як це мав зробити продавець пізніше. Просить звільнити його від відповідальності за малозначимістю, він ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, навчається. Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків усфері торгівлі, громадського харчуваннята послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 558 від 25.10.2022 року; акт (довідка) фактичної перевірки, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки він порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 №265/95-ВР. Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також і іншими особами. Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини, щире каяття, зважаючи на відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст.22 КУпАП. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,22,40-1,33-35,155-1,221,280,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС