Справа № 948/266/23
Номер провадження 3/948/188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Дмитрівського ліцею Машівської селищної ради Полтавської області,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

26.01.2023 близько 09:30 год ОСОБА_1 палив цигарки марки «Бонд» на зупинці громадського транспорту за адресою: вул. Незалежності, 124-А, в смт Машівка Полтавської області, чим порушив п. 16 ч. 2 ст. 13 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 7). Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальністі за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 . Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші (а.с. 2); рапортом інспектора СЮП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Максима Карт`янца від 26.01.2023 про виявлений факт (а.с. 4); копією паспорта ОСОБА_1 , з якого видно, що на час складання протоколу йому виповнилося повних 16 років.

За приписами п. 16 ч. 2 ст. 13 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: на зупинках громадського транспорту.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, будучи неповнолітнім, згідно з вимогами ст. 13 та 24-1 КУпАП, суд уважає необхідним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик