Справа 688/5116/23
№ 3/688/1766/23
Постанова

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хвощівка Славутського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч.4. ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

15 грудня 2023 року о 18 год. 20 хв. по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік будинку №109, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із запаркованим транспортним засобом марки «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 15 грудня 2023 року о 18 год. 20 хв. по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік будинку №109, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснивши зіткнення із запаркованим транспортним засобом марки «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_4 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 15 грудня 2023 року о 19 год. 30 хв по вул. Музанова буд. 7 в м. Шепетівка Хмельницької області, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік будинку №109, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_4 . Після чого одразу поїхав з місця ДТП додому. Внаслідок такої стресової ситуації, в подальшому вдома випив горілки.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні пунктів 12.1, 13.1, 2.10, 2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4, КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказам и та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121857 від 15 грудня 2023 року, яким зафіксовано факт зіткнення із автомобілем марки «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_4 , який був запаркований неподалік будинку №109, по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області;

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121858 від 15 грудня 2023 року, зафіксовано факт залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121856 від 15 грудня 2023 року, яким зафіксовано факт вживання ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 грудня 2023 року, відповідно до якої встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_4 , отримав видимі (зовнішні) пошкодження у вигляді пошкодження задніх габаритних ліхтарів (лівий, правий): пошкодження заднього бамперу, кришки багажника, заднього номерного знаку, лівого заднього крила.

Долученими до матеріалів справи фотознімками, на яких зображено видимі (зовнішні) пошкодження автомобіля марки DACIA SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , згідно якого власником автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_3 ;

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 грудня 2023 року.

Згідно рапорту чергового Шепетівського РУП від 15 грудня 2023 року о 18:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про ДТП по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік будинку №109, автомобіль «ВАЗ2107» червоного кольору 1 годину тому здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DACIA SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 21 квітня 2023 року відповідних категорій..

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Обов`язки та права водіїв механічних транспортних засобів визначені розділом 2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху,у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил.

Відповідно до п.п. 2.10 (а), (є) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого, сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що водій ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, на вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення із запаркованим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. Крім того, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом; ст. 122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч. 4 ст. 130 КУпАП кваліфікуючими ознаками якого є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого.

ОСОБА_1 , маючи посвідчення водія, керуючи транспортним засобом, вчинив три адміністративні правопорушення, пов`язані із порушенням Правил дорожнього руху та його безпеки.З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК