Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2395/22
Провадження № 3/689/22/23
ПОСТАНОВА

про закриття справи

13 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії А2573 № 428 від 30 листопада 2022 року, ОСОБА_1 невчасно з`явився з відпустки, яка була йому надана строком 10 календарних діб з 19 листопада 2022 року по 28 листопада 2022 року, з`явився о 15 годині 00 хвилин 29 листопада 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто обвинувачується у у правопорушенні за ознаками: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про закриття справи у зв`язку із тим, що військовою частиною не надано доказів, які б підтверджували час, а саме - години, в які він мав прибути у військову частину.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав.

У військовому квитку №80/1/251 від 18.11.2022 року зазначено, що звільнений у відпустку за сімейними об ставниками ОСОБА_1 зобов`язаний повернутися до місця служби 29 листопада 2022 року. Конкретний час цієї доби не було вказано.

Відповідно до протоколу серії А2573 № 428 від 30 листопада 2022 року ОСОБА_1 з`явився о 15 годині 00 хвилин 29 листопада 2022 року, що відповідає змісту військового квитка.

Отже, аналізуючи зміст проколу, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП (Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення) провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак