ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Догецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушуючи норми ЗУ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, ЗУ «Про заходи протидії незаконному звороту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними, 05.09.2023 року в м.Добропіллі по вул.Луганського 21, при собі, в період часу з 19.00 до 19.49 годин, незаконно, без мети збуту, зберігав порошкоподібну речовину масою 0,1870 грама, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1475 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, що у нього перебувала вказана речовина, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту, яку він добровільно видав працівникам поліції при його зупиненні.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №909353 від 10.10.2023 року;

витягом з ЄРДР № 0000176 від 05.09.2023 року, яким підтверджується факт порушення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України за фактом зупинення працівниками поліції 05.09.2023 року в м.Добропілля вул.Луганського, 21 біля четвертого під`їзду громадянина ОСОБА_1 , який з добровільної згоди видав працівникам поліції наркотичний засіб, який зберігав при собі.

заявою ОСОБА_1 від 05.09.2023 року про добровільну видачу наркотичної речовини працівникам поліції;

протоколом огляду місця події від 05.09.2023 року, яким підтверджується факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 в період часу з 19.00 до 19.49 години порошкоподібної речовини білого кольору,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2023 року з яких вбачається, що вилучена у нього порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, яку він знайшов в кущах біля інтернату м.Добропілля по вул.Незалежності і вирішив забрати для власного вживання, оскільки є наркозалежною особою.

висновком експерта №СЕ-19/105-23/3285-НЗПРАП від 27.09.2023 року, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 , масою 0,1870 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1475 грама

постановою про визнання речових доказів від 04.10.2020 р., з якої вбачається, що вилучена 05.09.2023 року у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1475 г., визнана речовими доказами у кримінальному провадженні №0000176 від 05.09.2023 р.

постановою про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вбачається, що дана постанова винесена 04.10.2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку недостатньою кількістю психотропної речовини - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вилученої у ОСОБА_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності, тобто у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Речові докази по справі спец-пакет №5600338 із полімерного матеріалу в якому знаходиться порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,1566 г, яка є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,1475 г (ЄРДР №0000176 від 05.09.2023 року), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця