30.01.2023 Справа № 696/64/23
№ 3/696/104/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстер лісу Тимошівського лісництва філії «Чигиринське лісове гоподарство» ДСГП «Ліси України»,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
19.01.2023 р., близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій вказав, що з дружиною примирився, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати, та розгляд справи провести без його участі.
Потерпіла також в судове засідання не з`явилась, також подала до суду заяву, в якій просила провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням з чоловіком.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 635698 від 20.01.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та адмінправопорушника ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, потерпіла не має до нього претензій, що підтверджується її особистою заявою, яка міститься в матеріалах справи за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, помирився з потерпілою, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба