Справа №461/6199/22
Провадження №3/461/3304/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2022 року, справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2022 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

При підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту судового рішення та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій та в тексті постанови суду допущено описку, а саме невірно зазначено статтю за якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, та суму штрафу. Так, замість вірної суми штрафу «40 800,00 грн.», вказано невірну: «17 000,00 грн.», та статтю за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, замість вірної «ч.5 ст. 126 КУпАП.», вказано невірну «ч.1 ст. 130 КУпАП».

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у тексті постанови суду від 12.12.2022 року, слід виправити описку щодо суми штрафу, вказавши вірну суму «40 800, 00 грн.» та статтю за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності: «ч.5 ст. 126 КУпАП».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну помилку в першому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2022 року у справі № 461/6199/22 (3/461/3304/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши вірну суму штрафу, яка підлягає сплаті в дохід держави «40 800 гривень 00 копійок».

Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.