Справа № 152/45/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої у «Хлібному кіоску» ФОП ОСОБА_2 , - за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
3 січня 2023 року о 12-37 год в АДРЕСА_2 , будучи продавцем у «Хлібному кіоску», ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору ОСОБА_3 , а саме цигарок марки «Kyiv classic» за 50 грн, чим порушила статтю 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту, етилових напоїв та тютюнових виробів».
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає. Пояснила, що є продавцем в хлібному кіоску «ФОП ОСОБА_2 » та 3 січня 2023 року близько 12-00 год продала одну пачку цигарок без марки акцизного збору марки «Kyiv classic» за 50 грн, оскільки зароблених коштів не вистачає на прожиття та у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. В скоєному щиро розкаюється, вказала, що в подальшому подібного не вчинить.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2023 року серії ВАВ №143056, копією рапорту, письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_4 , копією ліцензії, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №24.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, вважаю, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 156 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та не призвело до тяжких наслідків. Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися в даному випадку усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 22, частиною першою статті 156, статтями 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 18 пачок сигарет марки «Compliment slims blue», 2 пачки сигарет марки «Compliment Red» та 1 пачку сигарет марки «Kyiv classic» без акцизного маркування конфіскувати в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА