Провадження №: 3/755/8239/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2023 року, «11 серпня 2023 року близько 09 години, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП».

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 268751 від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції зазначено, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім того, у рапорті інспектора СЮП ВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції Литовченка Д зазначено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно протягом року, що позбавляє суд можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для належного оформлення.

Справа про адміністративне правопорушення повернулась до суду 30 листопада 2023 року, однак, постанова суду від 12 жовтня 2023 року не виконана.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києвідля належного оформлення.

На підставі наведення та, керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за №755/12879/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП повернути до Дніпровського УП ГУНП у м. Києвідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко