Справа № 206/4066/22
Провадження № 3/206/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Приступко С.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 липня 2022 року о 12 годині 51 хвилині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Домодєдівська, буд. 1-А, зберігав при собі згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/20092-НЗПРАП від 13 жовтня 2022 року наркотичний засіб, обсяг якого обмежений метадон (фенадон) масою 0,0160 грами, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Козак О.О. від 24 жовтня 2022 року вбачається, що маса виявленої у ОСОБА_1 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), становить 0,0108 грами, що відповідно до правил кваліфікації є невеликим розміром, в результаті чого останнього не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, але в незаконних діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, у зв`язку із чим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000144 від 13 липня 2022 року закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копії цих матеріалів кримінального провадження направити начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, а 17 січня 2023 року подав заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із тим, що він є особою, яка приймає участь у замісній підтримуючій терапії із застосуванням препарату метадон, на підтвердження чого долучив відповідні докази. Просив розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що о 13 годині 25 хвилин слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Караневським В.А. оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Домодєдівська, буд. 1-А, на якій знаходився ОСОБА_1 , який добровільно видав медичний шприц об`ємом 20 мл. в середині якого знаходилась невідома рідина білого кольору об`ємом 5 мл. На запитання що це за речовина ОСОБА_1 відповів, що це крейда з-під метадону. Під час огляду виявлено та вилучено вказаний медичний шприц об`ємом 20 мл. з невідомою речовиною білого кольору об`ємом 5 мл., поміщено до спеціального пакету № KIV 2105522 (а. с. 5).

З висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/20092-НЗПРАП від 13 жовтня 2022 року вбачається, що надана на експертизу 14 липня 2022 року у спецпакеті № KIV 2105522, речовина білого кольору масою 3,7183 грами містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0160 грами (а. с. 6-7).

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 надав згоду на участь у замісній підтримуючій терапії із застосуванням препарату метадон (а. с. 20).

Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_1 видано посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії № 1501, терміном дії до 01 серпня 2023 року. З вказаного посвідчення вбачається, що відносно пацієнта прийнято рішення про видачу наркотичного лікарського препарату ЗПТ за рецептом або безпосередньо з місця надання ЗПТ для самостійного прийому в амбулаторних умовах. Власник посвідчення потребує постійного прийому медичних препаратів. Пацієнт ЗПТ за певних умов може, згідно з призначенням лікаря, отримувати препарат на руки для самостійного прийому (а. с. 26).

ОСОБА_1 також має пам`ятку пацієнта замісної підтримувальної терапії (ЗПТ), з якої вбачається, що пацієнту ЗПТ заборонено, зокрема, виносити отримані препарати за межі кабінету, окрім випадків видачі цих препаратів для самостійного прийому (а. с. 27-30).

З листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень вбачається, що ОСОБА_1 регулярно отримує препарат (наркотичний засіб) Tab.Metadoli mg. 85, зокрема, за період за період 11 липня 2022 року 17 липня 2022 року (а. с. 12, 22-25).

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з абз. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушеннями, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки на час викладених у протоколі про адміністративне правопорушення подій ОСОБА_1 приймав участь у замісній підтримуючій терапії із застосування препарату метадон, регулярно отримував препарат (наркотичний засіб) Tab. Metadoli mg. 85 для самостійного вживання в амбулаторних умовах, не порушував вимог учасника замісної підтримуючої терапії, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283-287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений наркотичний засіб, який за квитанцією № 002074 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук