Справа № 169/41/23
Провадження № 3/169/191/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером у ТОВ «СПАРТАК»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТАК», що знаходиться за адресою: вулиця Садова, 117, село Клюськ Ковельського району Волинської області, порушила передбачені пунктом 200.1, абзацом «б» пунктом 200.4, пунктом 200.7, пунктом 200.8, пунктом 200.9, пунктом 200.14 статті 200 Податкового кодексу України, пунктом 10, пунктом 11 розділу ІІІ, пунктом 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28 січня 2016 року, вимоги щодо порядку ведення податкового обліку, в результаті чого платник не має права на отримання суми бюджетного відшкодування на рахунок платника податку у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за вересень 2022 року в розмірі 250 000 гривень та товариству відмовлено в отриманні задекларованої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за вересень 2022 року в розмірі 250 000 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується телефонограмою (а. с. 8). Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 171 від 23 грудня 2022 року, витягом з акту камеральної перевірки №8523/03-20-04-04/13350026 від 17 листопада 2022 року ТОВ «СПАРТАК».

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушені порядку ведення податкового обліку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суддя позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя