Єдиний унікальний номер 728/1812/22
Номер провадження 3/728/49/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилась

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Бахмач Агро», ідентифікаційний код , -

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

1.29 грудня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Бахмач Агро», допустила ведення податкого обліку з порушенням норм, визначених абзацем б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200, підпунктом 69.29 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України (далі ПК), пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями) та включено до розрахунку бюджетного відшкодування (таблиці 2 додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» декларації) втрачені внаслідок дії обставин непереборної сили у період дії воєнного стану, в сумі ПДВ 324040 грн. 98 коп.

2.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала письмові пояснення, в яких просила закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Дослідивши матеріали справи Суд приходить до наступного висновку.

4.Адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП не є триваючим, тобто таким, що розпочинається з однієї або декількох протиправних дій або бездіяльності, триває безперервно шляхом невиконання обов`язку.

5.Відповідно до статті 202 ПК Звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням певних особливостей.

6.На підставі пункту 49.18.1 статті 49 ПК, податкові декларації, крім випадків, передбачених Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

7.Таким чином, ПК прямо встановлені строки звітного періоду, з дня закінчення якого і має визначатися дата вчинення адміністративного правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення.

8.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

9.Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що передбачено частиною другою статті 38 КУпАП.

10. Зважаючи, що недоліки у веденні податкового обліку, що мали місце останній раз у липні 2022 року, то на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко