Справа № 523/7588/23
Номер провадження 3/523/4184/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936190 від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_1 18 квітня 2023 року о 15:30 год. за адресою: вул. Добровольського, 128, м. Одеса, у під`їзді, вчинила конфлікт відносно ОСОБА_2 в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення,передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що вони з ОСОБА_2 знайомі та перебувають у неприязних відносинах. Того дня, на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалася, намагалася вирішити конфлікт, однак остання поводила себе недружньо та саме вона почала розмовляти на повишеному тоні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 18 квітня 2023 року о 15:30 год. прийшли з невісткою ОСОБА_1 до сусідки ОСОБА_2 поговорити з приводу її чіпляння до неповнолітнього онука. ОСОБА_2 вийшла на коридор, де перша почала конфлікт в ході якого розмовляла на повишеному тоні. Нецензурної лайки не вживали.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів. З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП України,дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Разом з тим, судом достовірно встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою склались неприязні особисті відносини через певний конфлікт.

При цьому, конфлікт між ними дійсно відбувався у громадському місці, разом з тим сторонні громадяни там були відсутні, порядок та спокій інших порушено не було (докази про це відсутні у матеріалах справи і у протоколі уповноваженою особою поліції це не ставиться у провину особі).

Наявність в діях особи саме хуліганського мотиву (безпричинного або малозначного) відносно потерпілої беззастережними доказами по справі не доведена, тобто умислу на вчинення саме хуліганських дій стосовно потерпілої е було, а конфлікт між ними пов`язаний із довго триваючими особистими неприязними стосунками.

Згідно зіст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вкладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 ..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,283,284,287,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя