Справа № 645/92/23
Провадження № 3/645/234/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Солодовник К.Г.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Станом на 23.11.2022 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 15749 грн 20 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066194 від 28.12.2021 року, довідкою та копією рапорту ДОП СП ВП №2ХРУП№2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Грищенко М., копією заяви та пояснень ОСОБА_3 від 04.11.2022 року, копією рішення суду від 02.12.2015 року, копією рішення від 19.02.2018 року, копією виконавчого листа від 19.02.2018 року, копією розрахунку заборгованості по аліментам головного державного виконавця Білоус О. від 18.11.2022 року, за яким борг по аліментам станом на 18.11.2022 року становить 18749,20 грн, копією квитанції Р24А522784057D77015 про переказ ОСОБА_1 особистих коштів на рахунок ОСОБА_3 коштів, призначення платежу «заборгованість на сплату аліментів за серпень, вересень, жовтень» на суму 3015,08 грн, копією пояснень ОСОБА_1 від 15.11.2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2023 року.Окрім того, разом з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності долучено письмові пояснення та клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2022 року у яких останній визнає свою вину та просить розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яке є триваючим правопорушенням,а саме: несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення складало 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-1,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя