03.01.2023 Єдиний унікальний № 371/1355/22
провадження № 3/371/686/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 686/22
Провадження №3/371/687/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2022 року серії НОМЕР_2 №93, складений за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2022 року серії НОМЕР_2 №92, складений за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток № НОМЕР_1 виданий 23 листопада 1990 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 28 грудня 2022 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_2 №93 ОСОБА_1 27 грудня 2022 року під час виконання службових обов`язків у місці тимчасового розташування підрозділу (АДРЕСА_1), перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №274 від 27 грудня 2022 року, встановлено сп`яніння - 1,660 % проміле чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_2 №92 ОСОБА_1 близько 13 години 00 хвилин 26 грудня 2022 року самовільно, без дозволу командирів (начальників), не маючи на меті зовсім ухилитися від військової служби, залишив місце служби - місце тимчасового розташування підрозділу у АДРЕСА_1 та на попутному транспорті виїхав розсуд. Лише 27 грудня 2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повернувся до місця служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 2 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, що притягується до адміністративної відповідальності, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 93, складеним 28 грудня 2022 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 92, складеним 28 грудня 2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27 грудня 2022 року, копіями рапортів командира ОСОБА_2 від 26 грудня 2022 року, бланками отриманих пояснень ОСОБА_1 від 28 грудня 2022 року.

Як вбачається з постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року розглянуто матеріали адміністративного правопорушення, за результатами якого ОСОБА_1 звільнено від адміністративного штрафу на підставі ст. 22 КУпАП та оголошене усне зауваження.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, притягується вперше, у вчиненні адміністративних правопорушень зізнався та розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і на піставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесят шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3672,00 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дві гривні).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

3.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA0010748, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/21081100.

4.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) гривні.

6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук