Справа № 589/6090/23
Провадження № 3/589/2453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, під час проведення фактичної перевірки кафетерію розташованого по АДРЕСА_2 встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій вчинені ОСОБА_1 , а саме: не зазначення у фіскальних касових чеках реєстратора розрахункових операцій ФН цифрового значення штрихованого коду марки акцизного податку (серія 4 літери) та номеру (6 цифр) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями як обов`язкового реквізиту розрахункового документа встановленої форми на загальну суму 780,25 грн., не зазначений обов`язковий реквізит цифрове значення штрихованого коду акцизного документа і тому чеки не є розрахунковим документом, зокрема в чеках за №25307 від 03.02.2023, № 25465 від 22.02.2023 та інших, чим порушено вимоги п.п.1, 2, 11 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Відповідно до протоколу № 621/18-28-07-06 від 13.11.2023 р. правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 22.02.2023 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 25.12.2023 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова