Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2645/22
Провадження №: 3/332/33/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адмінфстративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення , передбаченого ч1.ст.130 КУпАП перебував в провадження Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого визначення підсудності справи.

26.10.2022 року зазначена справа надійшла в провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя,

Справа призначалася до слухання на 16.11.2022 , на 08.12.2022 та на 12.01.2023 року . 16.11.2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/2477/22 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України . 08.12.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме: в протоколі серії ААД № 057789 від 24.09.2022 року неповно зазначена адреса вчинення правопорушення , зазначено: «в с.Новоіванівка по вулиці водій ОСОБА_1 керував…» , тобто заначено лише населений пунк, без зазначення району та області , вулицю взагалі не вказано.

Крім того , в протоколі не вірно вказано адресу правопорушника. Конверти з повісткою , направлені на адресу, яку зазначено в протоколі : АДРЕСА_1 повернуто з відміткою « невірно вказана адреса».

Крім того, санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами , однак інформацію про нявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія матеріали справи не містять. Згідно протоколу посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось .

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік