П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно

громадянина Чеської республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Чехія Хрудім 97, (CZ CHRUDIM 97), місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.08.2022 виданий HLINSKO,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2022 року о 12 год.32 хв., в зону митного контролю МП «Малий Березний» Закарпатської митниці на «в`їзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, внаслідок чого встановлено, що громадянином Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було ввезено на митну територію України 11.09.2021 року о 08 год. 35 хв. через МП «Вилок» Закарпатської митниці в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Зі слів громадянина Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вартість подібного автомобіля складає 1249 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 03.12.2022 (1 євро 38,205 грн) становить 47 718 грн. 05 коп. (сорок сім тисяч сімсот вісімнадцять грн. 05 коп.).

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи ДМС громадян Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), мав вивезти належний йому легковий автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України до 11.09.2022 року. У своєму поясненні гр. Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, у зв`язку із тим, що легковий автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 знаходиться в с.Терни Донецької області по теперішній час. В митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Таким чином, громадянин Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, громадянин Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під час складання та отримання примірнику протоколу, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Згідно з ч.4 ст.526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС України Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил від 03.12.2022 №1039/30500/22 вбачається, що 03 грудня 2022 року о 12 год.32 хв., в зону митного контролю МП «Малий Березний» Закарпатської митниці на «в`їзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, внаслідок чого встановлено, що громадянином Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було ввезено на митну територію України 11.09.2021 року о 08 год. 35 хв. через МП «Вилок» Закарпатської митниці в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Зі слів громадянина Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вартість подібного автомобіля складає 1249 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 03.12.2022 (1 євро 38,205 грн) становить 47 718 грн. 05 коп. (сорок сім тисяч сімсот вісімнадцять грн. 05 коп.).

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи ДМС громадян Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), мав вивезти належний йому легковий автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України до 11.09.2022 року. У своєму поясненні гр. Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, у зв`язку із тим, що легковий автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 знаходиться в с.Терни Донецької області по теперішній час. В митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Таким чином, громадянин Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1039/30500/22 від 03.12.2022, витягами з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому громадянин Чеської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про порушення митних правил, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, будь яких доказів, які б спростовували чи ставили під сумнів дані обставини.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина Чеської республіки ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Згідно з протоколом ПМП № 1039/30500/22 від 03.12.2022 вартість легкового автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , складає 1249 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 03.12.2022 (1 євро 38,205 грн) становить 47718 грн. 05 коп. (сорок сім тисяч сімсот вісімнадцять грн. 05 коп.).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що транспортний засіб - легковий автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 станом на 03.12.2022 за межі митної території України не вивезено та вказаний автомобіль продовжує перебувати на митній території України, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на громадянина Чеської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Чеської республіки ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Чеської республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , вартість якого складає 1249 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 03.12.2022 (1 євро 38,205 грн) становить 47 718 грн. 05 коп. (сорок сім тисяч сімсот вісімнадцять грн. 05 коп.).

Стягнути з громадянина Чеської республіки ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник