Справа № 162/10/23
Провадження № 3/162/17/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Цибень О.В.,

за участі секретаря судових засідань Будько І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утримані одну дитину, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення постановою Любешівського районного суду Волинської області від 22.02.2022 року,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №238233 від 31.12.2022 року, у період з 03 год 00 хв до 05 год 00 хв 31.12.2022 року офіцери відділу внутрішньої та власної безпеки НОМЕР_2 прикордонного загону підполковник ОСОБА_2 та старший лейтенант ОСОБА_3 здійснили раптову перевірку організації несення служби прикордонного наряду «Пост спостереження з вогневого прикриття» в пункті пропуску «Дольськ» у напрямку прикордонного знаку №0474, (н.п. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області) у складі, серед інших, сержанта ОСОБА_1 , які виконували наказ на охорону державного кордону з 09 год 00 хв 30.12.2022 року до 09 год 00 хв 31.12.2022 року. Під час перевірки було виявлено порушення правил несення прикордонної служби, що виразилося у наявності особистого засобу зв`язку під час несення служби, а саме у сержанта ОСОБА_1 було виявлено мобільний телефон з активною сім-карткою, з якого він здійснював телефонні дзвінки, перебуваючи в прикордонному наряді, чим порушив вимоги пп.4 п.4 ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та вимоги наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 09.05.2022 року №676-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів».

Також під час перевірки було виявлено порушення правил несення прикордонної служби, а саме сержант ОСОБА_1 зняв із себе та залишив без нагляду закріплену на час несення служби в прикордонному наряді зброю СГД (№К417), чим порушив вимоги пп. 11 п. 2 розділу ІІ (прикордонним нарядам забороняється: … залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2012 за № 1391/27836.

У зв`язку із вказаним, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, підтвердивши надані ним письмові пояснення. Вказав, що дійсно мав при собі мобільний телефон для зв`язку з дружиною, оскільки в той час його дочка хворіла, а СГД знаходилось у модулі в службовому приміщенні під його наглядом. Разом з тим зазначив, що помітивши невідому особу, вийшов разом з іншими особами, які перебували з ним в наряді для здійснення команди «пропуск-відгук», при цьому зброя залишалася в модулі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказав, що в подальшому не порушуватиме порядок несення служби.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , офіцери відділу внутрішньої та власної безпеки НОМЕР_2 прикордонного загону, кожен зокрема, в судовому засіданні підтвердили обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, викладені у протоколі, та вказали, що, здійснюючи раптову перевірку організації несення служби прикордонного наряду «Пост спостереження з вогневого прикриття» в пункті пропуску «Дольськ» близько 03 год 31.12.2022 року виявили, серед іншого, порушення правил несення прикордонної служби сержантом ОСОБА_1 , який не мав на собі та залишив без нагляду закріплену за ним на час несення служби в прикордонному наряді зброю СГД (№К417), а саме - покинув службове приміщення, в якому знаходилася зброя; мав при собі мобільний телефон з активною сім-карткою, з якого він здійснював телефонні дзвінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від від 7 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №238233 від 31.12.2022 року; витягом з книги штатного-посадового обліку персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.12.2022 року; витягами з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20 год 00 хв 29.12.2022 року по 20 год 00 хв 30.12.2022 року та з 20 год 00 хв 30.12.2022 року по 20 год 00 хв 31.12.2022 року; графіком несення служби прикордонного наряду «Пост спостереження» з вогневого прикриття впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 09 год 00 хв 30.12.2022 року до 09 год 00 хв 31.12.2022 року; витягом з книги видачі зброї та боєприпасів впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; письмовими поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 31.12.2022 року; витягом із журналу інструктажу особового складу (прикордонного наряду); витягом із журналу обліку здачі/видачі військовослужбовцям особистих мобільних терміналів стільникового зв`язку; копією наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 09.05.2022 року №676-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів»; копією службового посвідчення серії НОМЕР_3 .

Разом з тим, суд вважає, що наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 фактично підтверджуються обставини, викладено у протоколі. Зокрема, останній вказав, що СГД знаходилось у модулі в службовому приміщенні під його наглядом, а помітивши невідому особу, він з іншими особами, з якими перебував у наряді, вийшли зі службового приміщення для здійснення команди «пропуск-відгук». Вказане суд розцінює саме як залишення закріпленої на час несення служби в прикордонному наряді зброї без нагляду.

Крім цього, суд не визнає подану ОСОБА_1 медичну довідку КНП «ЦПМСД Любешівської селищної ради» належним доказом, оскільки наявні у ній відомості щодо хвороби ОСОБА_5 не спростовують обставин наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

На підставі ст. 23,33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 діяння та всі обставини справи, хоча протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, однак фактично вину визнав, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні одну дитину, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 30.01.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ