Справа № 367/8616/23
Провадження №3/367/3515/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2023 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 019453 від 20.10.2023 25 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв. пішохід ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Донцова, 10 в м. Ірпені, вийшовши на пішохідний перехід, не впевнився у відсутності небезпеки внаслідок чого стався наїзд автомобілем KIA CEED днз НОМЕР_1 , що призвело до тілесних ушкоджень.

За протоколом ОСОБА_1 порушив п. 4.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Так, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

При дослідженні наданих в розпорядження суду документів встановлено, що уповноваженою особою Бучанського РУП ГУНП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимог ст. 256 КУпАП не дотримано, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено підпункт пункту 4.14 Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , не зазначено, чи призвело таке порушення до пошкодження транспортних засобів чи іншого майна для кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, не зазначено потерпілого, свідків, їх адрес проживання або інших засобів зв`язку.

Окрім того, з доданих до протоколу матеріалів убачається, що згідно листа старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Вадима Субботіна від 02.10.2023 № 59, адресованого начальнику Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Андрію Маланчуку, матеріали за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 17542 та 17544 від 25.09.2023.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 019453 від 20 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути на дооформлення до Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк