Справа № 643/252/23
Провадження № 3/643/525/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343949 від 03.01.2023року) та за ч.1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733260 від 03.01.2023 року)для розгляду.

26.01.2023 року, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 643/252/23 н/п 3/643/525/23 та призначено до розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733260 від 03.01.2023 року, ОСОБА_1 не виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання по відношенню до свого не повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови проживання за місцем мешкання не задовільні. Мати зловживає алкоголем, згідно акту ССД по Салтівському району від 03.01.2023 року.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343949 від 03.01.2023 року, ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання свого не повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній 02.01.2023 року пішов з дому та не повернувся вчасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733260 від 03.01.2023 року, ВАВ № 343949 від 03.01.2023року, поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 03.01.2023 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суд-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн (п`ятсот тридцять шість) 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.О.Кононенко