П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інвалід третьої групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.10.2023 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_3 , ображав словами брутальної лайки сусідку, ОСОБА_2 , плюнув їй в обличчя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 26.12.2023 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. З ОСОБА_2 являються сусідами, він проживає на другому поверсі з дружиною, сусідка на першому. 15.10.2023р. стояв на балконі та помітив хитання гілок калини, що росте біля будинку. Припускаючи можливе обривання плодів калини сторонніми особами, з балкону зробив зауваження. Через пару хвилин прибігла сусідка, ОСОБА_2 , зі словами «ти що тут хазяїн?», між ними виникла словесна суперечка, конфлікт, в ході чого ОСОБА_2 висловлювала в його адресу слова образ та погроз. На запитання суду пояснив, що в обличчя ОСОБА_2 не плював, плюнув в бік, останню не штовхав, вона на сходах не падала. Так як ОСОБА_2 стояла в дверях, заважала йому пройти до квартири, він її відтіснив в бік.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.11.2023 року надала наступні пояснення. 15.10.2023р. сусіда, що проживає поверхом вище, знає лише візуально, з ним не спілкується, останній з нею не вітається. 15.10.2023р. зранку була на вулиці, займалася обробкою землі біля будинку, де росте кущ калини. ОСОБА_1 почав кричати до неї, зі словами нецензурної лайки, між ними стався словесний конфлікт, в ході чого останній її штовхнув на сходи, вона впала та забила голову. Був в стані алкогольного сп`яніння, ображав її, вона викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 16.11.2023р., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051622 від 18.10.2023 року, складеного відносно нього за ст. 173 КУпАП, за фактом події 15.10.2023р. за адресою у АДРЕСА_3 ; довідкою Житомирського РУП від 18.10.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сусіда, ОСОБА_1 ; фото копією рапорту Житомирського РУП від 15.10.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.10.2023 року, згідно якої остання просить прийняти міри до сусіда з кв. АДРЕСА_4 , який її зачіпає, словесно ображає, плюнув на неї, штовхнув на сходи, від чого вона впала та забила голову; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2023 року, згідно яких останній зазначає, що сусідку з кв. АДРЕСА_5 не ображав словами брутальної лайки, зробив їй зауваження з приводу обривання плодів калини. Сусідка почала погрожувати.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням пояснень учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон