Справа № 473/567/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.,

з участю секретаря Москаленко С.Л.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом А2920 №2 від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 08.02.2023 року військовослужбовця старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 під час лікарняної відпустки визвали до військової частини НОМЕР_1 , при прибутті до військової частини знаходився у нетверезому стані (різкий характерний запах алкоголю, нестійка хода, беззмістовні та заплутані розмови, погане вимовляння слів). Було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого він не відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2023 № 27 з 04.02. 2023 року він перебуває у відпустці для лікування тривалістю 60 діб. Вказану відпустку він проводить за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 08.02.2023 близько 14 год. 30 хв. йому зателефонував командир ВЧ НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 та наказав прибути до ВЧ НОМЕР_1 . Після прибуття в розташування ВЧ НОМЕР_1 в приміщенні медичного пункту старший лейтенант медичної служби ОСОБА_3 запропонував йому пройти тест на предмет вживання алкогольних напоїв. На прохання ОСОБА_1 надати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, йому жодного документу надано не було. Крім, ОСОБА_1 просив здійснити проведення дослідження на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, але його прохання було залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду було надано протокол про адміністративне правопорушення А2920 №2 від 13.02.2023 року; письмове пояснення та рапорт ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 08.02.2023 року у медичному пункті ВЧ НОМЕР_1 ним у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було здійснено медичний огляд ОСОБА_1 , висновок якого: алкогольне сп`яніння; наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 09.02.2023 року згідно якого було наказано здійснити службове розслідування за фактом фізичного огляду ОСОБА_1 на предмет алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, з наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень вбачається та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що вживання алкогольних напоїв на територій військової частини він не здійснював. Так, згідно наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №343, він проходив лікування в стаціонарі травматологічного відділення з 23.01.2023 року по 03.02.2023 року з діагнозом «асептичний некроз голівки стегнової кістки ІV ст.правого кульшового суглоба з вираженим больовим синдромом». Відповідно до витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 03.02.2023 року про вибуття у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 на 60 діб з 04.02.2023 року по 04.04.2023 року, довідки ВЛК №161 від 03.02.2023 року про зв`язок захворювання з проходженням військової служби та потребу у відпустці за станом здоров`я на 60 діб, станом на 08.02.2023 року ОСОБА_1 на службі не перебував і не повинен був перебувати.

Крім того, згідно ч.4 ст.266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно ч. 9 ст.266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки останній не здійснював вживання алкогольних напоїв на території військової частини, станом на 08.02.2023 року ОСОБА_1 перебував зі згоди командира у відпустці та був викликаний на територію ВЧ НОМЕР_1 . Також, згідно наданих доказів до протоколу ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не відмовлявся та огляд був проведений з порушенням вимог ст. 266-1 КУпАПю

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного равопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя