Справа № 592/2845/23
Провадження № 3/592/830/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 о 20-00 год. у м. Суми на вул. Іллінська, біля буд. 102, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, відволікся від керування, не витримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на перешкоду (габіон). В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пасажир авто ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Після цього місце події залишив, не вжив можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілій, не повідомив про пригоду на лінію «102» та не зберіг слідів пригоди. В ході розшукових заходів був встановлений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 13.1, 2.10 А, 2.10 Г, 2.10 Д Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що є пенсіонером та бажав підзаробити грошей, у зв`язку з цим влаштувався водієм на службу таксі Уклон та Болт. В той день отримав замовлення з вул. Садова на вул. Ковпака. Виїзд робив ввечері, на вулиці було темно та погані погодні умови. Коли їхав на вул. Іллінська, проїжджаючи мимо габіонів, зачепив його правим переднім колесом, транспортний засіб занесло на зустрічну полосу руху. Одразу після ДТП ОСОБА_1 та пасажир вийшли з транспортного засобу, він запитав у жінки як вона себе почуває, вона відповіла що все нормально і пішла. Після того ОСОБА_1 зателефонував своєму адміністратору зі служби таксі, той приїхав на місце, оглянув все і сказав, що треба викликати поліцію. І в цей час до них під`їхали патрульні поліцейські, запитали чи все у них впорядку і поїхали далі. Вже на наступний день йому зателефонували з поліції та повідомили, що пасажир звернулася до лікарні через отримані тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 046280 від 24.02.2023 та серія ААД № 046333 від 24.02.2023; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.02.2022 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко