Справа № 736/1068/22
Номер провадження 3/736/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

за участю представника Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025690, 06 вересня 2022 року о 16 год. 54 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. І.Франка ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper V-250L», без державного номерного знаку, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагували на світло, від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився під час безперервної відеофіксації на нагрудну бодікамеру №77. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з відеозапису з нагрудної бодікамери працівника поліції, після зупинки ОСОБА_1 , під час розмови з останнім, працівники поліції припустили, що останній перебуває у стані наркотичного сп?яніння та запропонували йому пройти відповідний огляд у медичному закладі на що ОСОБА_1 погодився. Після складання відповідного направлення, ОСОБА_1 було доставлено до Корюківської ЦРЛ. Прибувши до приймального відділення, поліцейські запитали про нарколога, на що їм було повідомлено про його відсутність. Потім працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння, але виявилося, що алкотестер не працює. Після цього відео зйомка переривається і на другому файлі зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння в іншому медичному закладі.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніня або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному КМУ.

Згідно до п. 8, п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє особу до найближчого закладу охорону здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу наведена в відповідному додатку до цієї Інструкції.

З аналізу вимог наведених вище, перед направленням особи на огляд до медичного закладу поліцейський повинен оформити направлення, вказати особу, яку він направляє на огляд та зазначити медичний заклад в який він цю особу направляє і вже після цього має право оцінювати дії особи щодо її відмови від проходження даного огляду.

Разом з тим в матеріалах справи відсутнє направлення ОСОБА_1 до будь-якого іншого медичного закладу окрім як до Корюківської ЦРЛ, яке останній виконав.

З огляду на наявні істотні порушення складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд визнає вказаний протокол та додані до нього матеріали як такі, що отримані з істотним порушенням вимог КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий