ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. Справа № 596/1589/22

Провадження № 3/596/70/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2022 року близько 12:20 год., перебуваючи в громадському місці на вулиці м.Копичинці, по вулиці І.Франка, Чортківського району Тернопільської області, обзивав нецензурними словами свою сусідку ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.10.2022 року близько 19:50 год., перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, наніс тілесні ушкодження в область живота, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідками про доставу смс-повідомлень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідками про доставу смс-повідомлень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона з ним помирилися і вона не має до нього жодних претензій.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Окрім, визнання вини самим ОСОБА_1 , про що останній зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118682 від 08.11.2022 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118682 від 08.11.2022 року; інформаційним листом начальника СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Старовойтова А. № 11209/116/01 від 31.10.2022 року; рапортом старшого інспектора-чергового Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Гамбаль О.О. від 30.10.2022 року; заявою ОСОБА_3 від 30.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118550 від 13.12.2022 року; рапортом заступника начальника СМ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Семеренко Р.Є. від 13.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2022 року;

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП вчинене 13 жовтня 2022 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід закрити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особу порушника, те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою ОСОБА_3 примирився, потерпіла просить не притягувати до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 38, 173, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі в цій частині закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик