П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/29/23

Провадження №3/377/18/23

24 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

04.01.2023 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме у під,їзді АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок, а саме нецензурно лаявся та ображав мешканців будинку, своїми діями, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ,підтвердив викладене у протоколі, у скоєному широ розкаявся.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 507307 від 06.012023 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області М.Шопіним, з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення від мешканки будинку АДРЕСА_3 про безлад і хуліганські дії у під,їзді мешканця будинку ОСОБА_3 ;

- заява та письмові пояснення ОСОБА_4 , мешканки будинку АДРЕСА_3 , про проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності мешканця будинку ОСОБА_3 , який перебуваючи в під,їзді будинку розпивав спиртні напої, курив цигарки, обірвав електропровід,і вчинив хуліганські дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , , з яких вбачається, що мешканець будинку ОСОБА_3 , перебуваючи в під,їзді будинку розпивав спиртні напої, курив цигарки, обірвав електропровід, кричав і лаявся нецензурною лайкою.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_6 , адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко