Справа №: 296/7811/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корольовського районного суду м.Житомир, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст.130 КупАП, суд

встановив:

10.11.2022року до Корольовського районного суду м.Житомир, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КупАП.

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомир від 21.12.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , направлено до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду справи за підсудністю.

При цьому у постанові вступній частині зазначено, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в той же час на розгляді перебувала справа за ч.2 ст.130 КУпАП, а також покликається на ч.2 ст.276 КУпАП, як на підставу передачі справи для розгляду, а саме; -справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, діючої на момент прийняття рішення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 істаттею 139(коли правопорушення вчинено водієм)цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або замісцем проживання порушників

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому суд акцентує увагу, що у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.2 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №391627 від 30.10.2022 року слідує, що таке адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , 30.10.2022 за адресою: м.Житомир площа Соборна 2, що не відноситься територіально до підсудності Христинівського районного суду Черкаської області.

При цьому, відповідно до змісту ст.257КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, що і було виконано УПП в Житомирській області та направлено для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомир, однак всупереч вимогам діючого законодавства починаючи із набрання чинності 01.07.2020 року змін до законодавчих актів України, зокрема до Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом свідомо були порушені.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до частин 1,2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, Христинівський районний суд Черкаської області позбавлений можливості у законний спосіб розглянути вказану справу, а також з метою своєчасно, всебічно, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Корольовського районного суду м.Житомир.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд, -

постановив:

Повернути справу №296/7811/22 (провадження по справі №3/706/75/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомир.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук