Справа № 367/5393/22
Провадження №3/367/12/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 р. серії ВАВ № 476474 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.12.2022 р., о 16 год 00 хв, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував, вчинив сварку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. У зв`язку із цим обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з ОСОБА_2 конфліктні ситуації виникають давно та 13.12.2022 р. він прийшов за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , так як там знаходяться його речі, однак ОСОБА_2 , в квартиру його не впустила, двері не відкривала. Зазначив, що в той день їй не погрожував і не ображав. Через те, що його не пускали в квартиру, викликав поліцію, працівники якої, склали на нього протокол.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що мають давно конфлікт з ОСОБА_1 , він неодноразово приходив і погрожував їй і її дітям, виражався в її адресу нецензурною лексикою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_2 оскільки суду не надано доказів, що ОСОБА_1 погрожував їй саме 13.12.2022 р. о 16 год 00 хв.

Суд критично ставиться до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмових пояснень ОСОБА_2 , оскільки доказів на підтвердження викладених обставин суду не надано, в той час, як між нею та ОСОБА_1 існує давній конфлікт.

Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які були спрямовані на заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, суду не надано.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник