Справа № 473/498/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «СПЕЦБУДМАШ-БМ» водієм, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №140824 від 27.01.2023 року, 27.01.2023 року о 14 год 10 хв в Вітовськом районі м. Миколаєва, автодорога Н-14 на Блок посту «Баштан» 159 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 95/430, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом SCHMITZS01, номерний знак НОМЕР_3 будучи тимчасово обмеженим у праві керування всіма видами транспортних засобами виконавчою службою постановою ВП №46020019 від 18.09.2020 року. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав і пояснив, що в нього не було заборгованості по аліментам та він не знав про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №46020019.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення є умисні дії особи, які полягають в тому, що суб`єкт правопорушення, усвідомлюючи встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснює керування ними.

Відповідно до наданої до матеріалів справи постанови відносно ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №46020019 від 18.09.2020 року встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Однак, суду не було надано докази про те, що ОСОБА_1 знав про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами та взагалі не надані докази такого обмеження. Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не доведена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази в їх сукупності свідчать про відсутність належних, достатніх і допустимих доказів, які б вказували про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221,247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Миронова