Справа № 939/1994/22
ПОСТАНОВА

19 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, відносно ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Мішель», яка проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року до Бородянського районного суду Київської області з Головного управління ДПС у Київській області ДПС України надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 грудня 2022 року близько 12 години, під час перевірки Приватного підприємства «Мішель», по вул. Вокзальна, 2 А-1 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість встановлено, що посадова особа, головний бухгалтер ПП «Мішель» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України щодо безпідставного відображення в Декларації за вересень 2022 року суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації за серпень 2022 року), що призвело до завищення суми у рядку 16.1 Декларації (вересень 2022 року) на суму 7 995 грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано яким чином особа порушила порядок ведення податкового обліку та в чому полягало порушення зазначених в протоколі норм.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Київській області ДПС України (м. Київ вул. Святослава Хороброго, 5а, 03151) для належного оформлення.

СуддяД. Унятицький