Справа № 595/1/23
Провадження № 3/595/26/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, працюючого в КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2022 року біля 11 год. 47 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Бродівська,5Б, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним під час руху транспортним засобом заднім ходом, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркував водій ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.2.3(б), 10.1,10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте зазначив, що не залишав навмисно місце ДТП, оскільки зіткнення з іншим автомобілем не помітив.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно постанови Бучацького районного суду від 03 січня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 595/1/23 та 595/2/23 щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №595/1/23.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 079866 від 27.12.2022; схемою ДТП; рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Гаврилюк О.; протоколом огляду транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 26.12.2022 біля 10 год. 00 хв. вона припаркувала автомобіль «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська, 5б. Біля 15 год. 00 хв. виявила пошкодження на своєму автомобілі, апереду з правої сторони. Пошкодження здійснив невідомий транспортний засіб, з відеофіксації видно, що це було о 11 год. 35 хв. Після чого, вона звернулася до працівників поліції.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол серії ААД № 079866 від 27.12.2022 складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Щодо адміністративного протоколу серії ААД № 388333 від 27.12.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122-4 КУпАП, слід зазначити наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті полягає у залишенні місця дорожньо-транспортноїпригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні про обставини події є аналогічними до його письмових пояснень від 27 грудня 2022 року, та узгоджуються із наявними у справі про адміністративне правопорушення даними.

Сукупність зазначених обставин свідчить про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця події, відтак у його діях відсутній склад адмінпорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.124,122-4,247, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Закрити провадження в справі в частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 388333 від 27.12.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора