Справа № 939/1138/23
ПОСТАНОВА

21 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудницьке Баришівського району Київської області, громадянки України, яка працює на посаді викладача в Київському національному університеті технологій та дизайну, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 травня 2023 року, о 16 годині 50 хвилин, в смт Клавдієве-Тарасове на перехресті вул. Центральна та Небогатова, водій, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті де головна дорога змінює напрямок руху, не надала дорогу автомобілю «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з правого боку від водія, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до матеріальних збитків, чим порушила п. 16.14 Правил дорожнього руху (так зазначено у протоколі).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276003 від 29 листопада 2023 року складено відносно ОСОБА_1 , тоді як з долучених до протоколу документів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 13 травня 2023 року о 16 годині 50 хвилин в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області сталася за участі водія ОСОБА_2 .

Крім того, даний протокол всупереч зазначеним вище вимогам не містить ні підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні відмітки про її відмову від підписання вказаного протоколу. Натомість у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 на виклик до поліції не з`явилася, проте докази на підтвердження направлення та отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошення до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 7023/109/1400/23 від 23 листопада 2023 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276003 від 29 листопада 2023 року не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяМ. Герасименко