П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Ужгород

розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2022 року по справі №308/14951/22 про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Львівська область, Сокальський район, м. Белд, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: військова частина НОМЕР_1 , одруженого, адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті,-

встановив:

30.01.2023 року канцелярією суду зареєстровано клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому останній просить відстрочити строком на один місяць виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2022 року по справі №308/14951/22 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Клопотання обґрунтовує тим, що станом на 18.01.2023 в Ужгородському зональному відділі військової служби правопорядку відсутні вільні місця для утримання військовослужбовців на гауптвахті; орієнтовний час з`явлення вільних місць на гауптвахті 30.05.2023.

В судові засідання, призначені на 02.02.2023, 06.02.2023, 09.02.2023, 13.02.2023, заявник та правопорушник ОСОБА_2 не з`явились, у зв`язку з чим судові засідання неоднократно відкладалися.

Дослідивши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 09.11.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

У відповідності до п.2 розділу ХІІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 394 від 03 листопада 2020 року, встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.

Вказана постанова отримана представником військової частини 11.11.2022, набрала законної сили 21.11.2022 року, разом з тим призначений нею арешт з утриманням на гауптвахті ОСОБА_2 досі не відбутий та 30.01.2023 року від командира військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про відстрочку виконання цієї постанови.

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 814/2/217 від 20.01.2023, що була надана на лист № 103/305/1/2 від 17.01.2023, вбачається, що станом на 18.01.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні вільні місця для утримання військовослужбовців на гауптвахті; орієнтовний час з`явлення вільних місць на гауптвахті 30.05.2023. Запропоновано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Слід зазначити, що положення статті 301 КУпАП передбачають право, а не обов`язок суду, відстрочити виконання постанови про арешт і лише на 1 місяць. При цьому, для прийняття судом відповідного рішення вирішальним є встановлення обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять це неможливим.

Разом з тим, командиром військової частини не обґрунтовано чому з питанням виконання постанови суду він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 лише 17.01.2023, а не моменту набрання постановою законної сили.

Також командиром не обґрунтовано яким чином відстрочення виконання постанови на строк до одного місяця сприятиме її виконанню, адже вільні місця для утримання військовослужбовців на гауптвахті з`являться в ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 30.05.2023.

Командиром не доведена неможливість виконання постанови суду іншим органом, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який посилався в листі № 814/2/217 від 20.01.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням виконання постанови суду заявник не навів.

Отже, заявник не довів існування обставин, на які він посилається, та не зазначив яким чином вони ускладнюють чи роблять неможливим виконання такої постанови.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви командира військової частини про відстрочення виконання постанови суду від 09.11.2022 року по справі №308/14951/22 про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2022 року по справі №308/14951/22 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті - відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА