Справа №: 297/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2022 року о 17:30 годин ОСОБА_1 в м. Берегове, по вул. Шевченка, повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керувати таким транспортним засобом, при цьому, не врахував дорожнє покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення із припаркованими транспортними засобами марки «Мерседес», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_2 , та «Шкода Октавіа», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після скоєння ДТП водій автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , довідку про результати розгляду матеріалів по повідомленню ОСОБА_2 , довідку начальника Берегівського РВП ГУНП від 03.01.2023 року про винесення 14.10.2022 року постанови інспектором поліції відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та за ст. 126 ч. 5 КУпАП, тобто як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.

При цьому, згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», в редакції згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 19.12.2008 року №18, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123 статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно наданої суду від 08.02.2023 року ТСЦ МВС №2147 інформації ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 18).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому позбавлення права керувати транспортними засобами, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, до нього не слід застосовувати.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 ч. 5, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ