Справа № 183/8989/22
№ 3/183/4241/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Ренесанс ЛТД», місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли складені відносно ОСОБА_1 : протокол № 21602/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП; протокол № 21603/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП; протокол № 21605/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Із протоколу № 21602/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. вбачається, що керівник ТОВ «Ренесанс ЛТД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно декларації з плати за землю на 2022 рік від 03.02.2022 року № за лютий травень 2022 року по строку сплати 31.07.2022 р. в сумі 701, 92 грн., сума заборгованості склала 585,90 грн., заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 12 календарних днів; за червень 2022 року по строку сплати 01.08.2022 р. в сумі 175, 48 грн., сума заборгованості склала 175,48 грн.; заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 11 календарних днів, чим вчинив порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Окрім того, із протоколу № 21603/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. вбачається, що керівник ТОВ «Ренесанс ЛТД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно декларацій з плати за землю на 2022 рік від 03.02.2022 року № за березень травень 2022 року по строку сплати 31.07.2022 р. в сумі 249, 57 грн., сума заборгованості склала 243,76 грн., заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 12 календарних днів; за червень 2022 року по строку сплати 01.08.2022 р. в сумі 83,19 грн., сума заборгованості склала 83,19 грн.; заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 11 календарних днів, чим вчинив порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, із протоколу № 21605/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. вбачається, що керівник ТОВ «Ренесанс ЛТД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб згідно уточненої декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2022 рік від 13.05.2022 року № за перший другий квартали 2022 року по строку сплати 31.07.2022 р. в сумі 11524, 50 грн., сума заборгованості склала 9603,75 грн., заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 12 календарних днів; за третій квартал 2022 року по строку сплати 31.10.2022 р. в сумі 5762,25 грн., сума заборгованості склала 3841,50 грн.; заборгованість не сплачено, чим вчинив порушення п. 266.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол № 21602/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за вчинення нею, як керівником ТОВ «Ренесанс ЛТД» адміністративного правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно декларації з плати за землю на 2022 рік від 03.02.2022 року № за лютий травень 2022 року по строку сплати 31.07.2022 р. в сумі 701, 92 грн., сума заборгованості склала 585,90 грн., заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 12 календарних днів; за червень 2022 року по строку сплати 01.08.2022 р. в сумі 175, 48 грн., сума заборгованості склала 175,48 грн.; заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 11 календарних днів.

Таким чином вказані правопорушення вчинені 01.08.2022 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-2 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинені 01.08.2022 року адміністративні правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 01 (включно) листопада 2022 року.

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Також, відносно ОСОБА_1 складений протокол № 21603/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за вчинення нею, як керівником ТОВ «Ренесанс ЛТД» адміністративного правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно декларацій з плати за землю на 2022 рік від 03.02.2022 року № за березень травень 2022 року по строку сплати 31.07.2022 р. в сумі 249, 57 грн., сума заборгованості склала 243,76 грн., заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 12 календарних днів; за червень 2022 року по строку сплати 01.08.2022 р. в сумі 83,19 грн., сума заборгованості склала 83,19 грн.; заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 11 календарних днів.

Таким чином вказані правопорушення вчинені 01.08.2022 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-2 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинені 01.08.2022 року адміністративні правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 01 (включно) листопада 2022 року.

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Окрім того, відносно ОСОБА_1 складений протокол № 21605/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за вчинення нею, як керівником ТОВ «Ренесанс ЛТД» адміністративного правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб згідно уточненої декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2022 рік від 13.05.2022 року № за перший другий квартали 2022 року по строку сплати 31.07.2022 р. в сумі 11524, 50 грн., сума заборгованості склала 9603,75 грн., заборгованість сплачено 12.08.2022 р. у повному обсязі з порушенням терміну сплати 12 календарних днів; за третій квартал 2022 року по строку сплати 31.10.2022 р. в сумі 5762,25 грн., сума заборгованості склала 3841,50 грн.; заборгованість не сплачено.

В якості доказу вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення надані вказаний вище протокол та Акт від 28.11.2022 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_2 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи особу порушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (згідно протоколу № 21605/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р.).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП (згідно протоколу № 21602/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р та протоколу № 21603/04-36-04-09/19319218 про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 р) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв