Справа № 373/1184/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Павленка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року, о 10-й годині 32 хвилини, на 58 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Drager Alcotest № 6810, прилад № 0185", результат огляду 0,56 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав і пояснив, що вранці 04 липня 2022 року він керував автомобілем "Renault Master" на автодорозі "Київ-Ковель" і його зупинили працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", на що він погодився; йому провели огляд і результат показав наявність в його організмі алкоголю, з чим він не погодився, оскільки спиртні напої не вживав; працівники поліції також пропонували йому проїхати для огляду до лікарні, але він хотів, щоби з ним поїхав його батько або юрист, але поліцейські йому в цьому відмовили, а тому їхати до лікарні він також відмовився.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2022 року серії ДПР18 № 326535 по суті порушення він був тверезий, працівників поліції просив завести його на медогляд, вони йому відмовили. Авто залишає без порушень ПДР, не керуватиме.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest № 6810 ARСЕ 0185" 04 липня 2022 року о 10-й годині 49 хвилин, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,56 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alcotest № 6810, ARСЕ 0185", результат огляду позитивний 0,56 % о; від підпису в акті ОСОБА_1 відмовився.

Згідно з направленням, ОСОБА_1 04 липня 2022 року, о 10-й годині 50 хвилин, працівниками поліції видано направлення до Ірпінської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка заміна забарвлення шкірного покриву обличчя; направлення ОСОБА_1 було видано в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які поставили свої підписи у цьому направленні.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 04 липня 2022 року, о 10-й годині 32 хвилини, працівники поліції зупинили автомобіль "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за перевищення швидкості; за кермом автомобіля знаходиться ОСОБА_1 ; поліцейські виявили у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти відповідний огляд; ОСОБА_1 погодився і пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0,56 %о; ОСОБА_1 визнав, що увечері напередодні вживав спиртне; поліцейські роз`яснили водію його права, а також неодноразово, наполегливо пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні і безпосередньо запросили його до службового автомобіля для поїздки в лікарню, але ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню без свого батька чи юриста; поруч знаходиться батько водія, який має зовнішні ознаки сп`яніння, поводить себе неадекватно і зухвало, заважає працівникам поліції виконувати свої обов`язки; поліцейські роз`яснили водію наслідки відмови від проходження огляду; після ознайомлення з протоколом ОСОБА_1 в протоколі написав, що йому було відмовлено в проведенні медичного огляду в лікарні.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 08 липня 2020 року № 667-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області, куди працівниками поліції видано направлення ОСОБА_1 , входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, роздруківкою тестування, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням до медичного закладу, а також відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого убачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, при цьому визнав, що вживав спиртне, і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте, оскільки, як зазначено в довідці т. в. о. інспектора ВАП БПП в с. Чайки УПП у Київській області, автомобіль "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , належить ТОВ "Торговий Дім "Дісла", то підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з копією постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року, яка набрала законної сили 07 лютого 2022 року, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року, яка становить дев`ятнадцять днів позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 19 (дев`ятнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко