Провадження № 3/635/3329/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року о 15 год. 21 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA державний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Транспортна в смт.Пісочин Харківського району Харківської області та продовжуючи рух по вул.Кооперативній, виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого забороненого сигналу світлофору, чим порушив вимоги п.20.5.в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

Пункт 20.5в Правил дорожнього руху передбачає, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №012110 від 20.10.2023 року, відеозаписом на СД-диску.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , що правопорушення вчинено ним вперше, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривні 80 копійок.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко