Справа 688/416/23
№ 3/688/180/23
Постанова
Іменем України
01 лютого 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шадрінськ Курганської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29 січня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ),

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 січня 2023 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді та знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовився виконувати наполегливі неодноразово повторювані законні вимоги поліцейського припинити дії, які порушують тишу та спокій громадян, при цьому висловлювся на адресу поліцейського нецензурною лайкою, штовхався, шарпав за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806563 від 21.01.2023 року та відеозапису, долученого до нього, яким зафіксовано подію;

- рапорту старшого інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощука С.М. від 21.01.2023 року, з якого слідує, що під час несення служби спільно з поліцейським ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 21.01.2023 року ними було здійснено виїзд з приводу вчинення адміністративного правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 . По прибуттю на місце події заявниця вказала, що чоловік, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння у напівоголеному вигляді, стукає у її двері. Було встановлено, що ОСОБА_1 , на якого вказала заявниця, перебував в п`яному вигляді, поводив себе зверхньо, на неодноразові прохання пред`явити документи, які засвідчують особу, відмовився це зробити, декілька разів штовхався, намагався вчинити бійку. На неодноразові зауваження припинити праовпорушення не реагував, продовжував порушувати тишу та спокій громадян, а тому до нього було застосовано заходи фізичного впливу, спеціальний засіб «кайданки» та було доставлено до КНП «Шепетівська БПЛ» для визначення стану алкогольного сп`яніння;

- протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 21.01.2023 року, складеного лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 від проведення огляду на визначення стану сп`яніння відмовився, мав збуджену поведінку, не орієнтувався у місці та часі, неадекватно висловлювався.

Аналіз наведених доказів в сукупності вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та доведеною вину останнього у його вчиненні.

Як вбачається із військового квитка ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , що і підтвердив в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV (далі - Дисциплінарний статут), у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а протиправні дії, які йому інкримінують згідно ст. 185 КУпАП, не входять до переліку порушень, за які адміністративна відповідальність військовослужбовців настає на загальних підставах, дійшла висновку про направлення матеріалів справи до військової частини НОМЕР_1 для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 185, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук