ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 листопада 2023 рокуо 19 год.30 хв. ОСОБА_1 в м.Марганець, в буд.4 по заїзду Набережному ображала грубою нецензурною лайкою свого зятя ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що будинок належить їй, в будинку проживають донька та зять, 4 листопада 2023 року зять побив доньку, донька прийшла до неї з тілесними ушкодженнями синець під оком, коли зателефонувала до нього , він все заперечував. 21 листопада 2023 року донька прийшла до неї та попрохала забрати її від нього, приїхала до свого будинку. Зять майстер спорту з карате, ні вона, ні донька не можуть йому нічого заподіяти, він почав застосовувати газовий балон. Висловлювалась в його адресу лайкою, оскільки донька була в синцях, звернулись до поліції з цього приводу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №998523 від 21.11.2023 року;

рапорт - повідомлення оператора 102, згідно до якого 21.11.2023 року о 19-37 год. Чоловік заявниці - ОСОБА_2 б`є матір заявниці, має ніж та газовий балон, прохає прибуття поліції. Заявник ОСОБА_3 ;

- Відеозапис

письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2023 року;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.11.2023 року.

Суд встановив, що 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови від 4 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що її дії носять характер домашнього насилля. Допущені ОСОБА_1 умисні дії психологічного характеру виникли в ході взаємної сварки з зятем, викликанні його поведінкою, та самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська