Справа № 174/56/23
Провадження № 3/174/29/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 03.01.2023 р. о 18.00 год. в м. Вільногірськ,Дніпропетровській області по вул. Центральна, 55, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEО д/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дорожньої обстановки в темну пору доби, скоїв наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину з ліва на право по ходу руху транспортного засобу від чого пішохід отримав тілесні ушкодження, внаслідокДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020105 від 03.01.2023 року та долученими до нього матеріалами. Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 02 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 ТЦС 1244 від 24.12.2019 р.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик