Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/58/23
Провадження № 3/506/155/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Володарка Володарського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, патрульного (за рахунок посади ІПС 3 категорії інструктор кінологічного відділення ВПС «Велика Михайлівка») ВІПС «Гулянка», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року о 10:55 год. офіцером ВВБ ст.л-том В.Середюком під час ранкової перевірки було виявлено старшого п/н «Чт» солдата строкової служби ОСОБА_2 , який під час несення служби самовільно зняв предмет екіпіровки, а саме: 26 мм СПШ №25 та залишив його без нагляду, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.6,7,11 гл.2 розділу II «Інструкції про службу п/н ДПСУ», ст. 11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що 10.01.2023 року під час несення служби зняв виданий йому для несення наряду по чатуванню містечка СПШ №25, щоб поправити на собі спорядження та поклав його на підвіконня, побачивши, що прибули офіцери відділу безпеки, поспішив і забувся його там. Пізніше цей пістолет він побачив у руках офіцера ОСОБА_3 . Про вчинене шкодує і в подальшому буде уважнішим.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №256781 від 20.01.2023 року, складеного за ст.172-19 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- витяг з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) та витяг з книги прикордонної служби, з розділу «Список особового складу ВІПС «Гулянка» (приряджені), з яких вбачається, що патрульний (за рахунок посади ІПС 3 категорії інструктор кінологічного відділення ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) ОСОБА_1 з 20.00 год. 09.01.2023 року по 20.00 год. 10.01.2023 року перебував у ПН «Чт»/ а.с.2, 3/;

- письмові пояснення заступника начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), лейтенанта ОСОБА_4 від 16.01.2023 року, згідно з яким 10.01.2023 року о 07:55 год. ним, у присутності майстер-сержанта ОСОБА_5 , було здійснено постановку наказу на охорону державного кордону перед заступанням на службу з 08:00 год. по 12:00 год. п/н «Чатовий» у складі солдата строкової служби ОСОБА_6 . Під час цього останньому було доведено щодо порядку організації служби з охорони військового містечка, порядку пропуску та територію військового містечка осіб та транспортних засобів, проведено інструктаж щодо заходів безпеки під час несення служби та поводженні зі зброєю, збереження життя і здоров`я особового складу та недопущення порушень правил несення прикордонної служби, порядку застосування озброєння, спеціальних засобів /а.с.4/;

- письмові пояснення інспектора ПС 2-ої категорії-кулеметника групи ІПС ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), штаб-сержанта ОСОБА_7 від 16.01.2023 року, згідно з якими 10.01.2023 року близько 10:55 год. до ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) прибули офіцери ВВБ майор ОСОБА_8 та ст.л-нт ОСОБА_9 . Під час перебування на території підрозділу ОСОБА_10 на підвіконні адміністративної будівлі було виявлено 26 мм СПШ №25 та 10 набоїв до нього. Після перевірки книги видачі зброї та боєприпасів було встановлено, що 26 мм СПШ №25 та 10 набоїв до нього було видано солдату строкової служби ОСОБА_11 , який на той час виконував обов`язки служби по охороні військового містечка /а.с.5/;

- письмові пояснення інспектора ПС вищої категорії начальника групи ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б)майстер-сержанта ОСОБА_12 від 16.01.2023 року, згідно з якими 10.01.2023 року о 07:55 год. у його присутності заступником начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) з персоналу лейтенантом ОСОБА_4 було здійснено постановку наказу на охорону державного кордону перед заступанням на службу з 08:00 год. по 12:00 год. п/н «Чатовий» у складі солдата строкової служби ОСОБА_6 . Під час цього останньому було доведено щодо порядку організації служби з охорони військового містечка, порядку пропуску та територію військового містечка осіб та транспортних засобів, проведено інструктаж щодо заходів безпеки під час несення служби та поводженні зі зброєю, збереження життя і здоров`я особового складу та недопущення порушень правил несення прикордонної служби, порядку застосування озброєння. Після чого останній приступив до виконання службових обов`язків з охорони військового містечка /а.с.6/;

- письмові пояснення начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ст.л-та ОСОБА_13 від 16.01.2023 року, згідно з якими 10.01.2023 року близько 10:55 год. до ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) прибули офіцери ВВБ майор ОСОБА_8 та ст.л-нт ОСОБА_9 . Під час зустрічі офіцерів , у офіцера ВВБ ст.л-та ОСОБА_3 в руках був СПШ, який, з його слів, знаходився без нагляду на підвіконні адміністративної будівлі та він його забрав. Після перевірки книги видачі зброї та боєприпасів було встановлено, що 26 мм СПШ №25 та 10 набоїв до нього залишив без нагляду солдат строкової служби ОСОБА_14 , який ніс службу в прикордонному наряді «Чатовий», підписи про отримання зброї та боєприпасів були в наявності. В подальшому солдата строкової служби ОСОБА_2 було запрошено для надання пояснення /а.с.7;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2023 року, згідно з якими 10.01.2023 року, під час несення служби, знаходячись біля адміністративної будівлі , поправляючи елементи екіпірування, зняв з себе виданий у тимчасове користування 26мм СПШ №25 та 10 набоїв до нього, після чого поставив на підвіконня та з необачності забувся натягнути та пішов здійснювати обхід заднього двору території військового містечка. Залишений на підвіконні СПШ №25 у подальшому виявив офіцер ВВБ ст.л-нт ОСОБА_9 /а.с.8/;

- витяг з книги видачі зброї та боєприпасів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно з яким солдатом Задеракою 10.01.2023 року отримано 26 мм СПШ /а.с.9-12/;

- копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 28.09.2021 року, виданого Володарським ВК Київської області на ім`я ОСОБА_1 /а.с.13/;

- розписку ОСОБА_1 від 20.01.2023 року про те, що його повідомили, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст. 172-19 КУпАП буде розглядатись Красноокнянським районним судом Одеської області /а.с.14/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.17/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, шкодував про вчинене, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст. п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.