Справа № 675/51/23
Провадження № 3/675/56/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 січня 2023 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_2 , використав піротехнічний засіб марки «Корсар», чим допустив порушення вимог п. 1 Наказу Хмельницької обласної військової адміністрації «Про введення в дію рішення ради оборони Хмельницької області» від 22 грудня 2022 року № 552/2022-н, відповідно до якого заборонено на території Хмельницької області використання салютів, феєрверків, піротехнічних виробів, інших засобів піротехніки з світловим, іскровим, димовим, звуковим, змішувальними ефектами та інших вибухонебезпечних пристроїв на період дії правового режиму воєнного стану на території України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632232 від 06 січня 2023 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 січня 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06 січня 2023 року, рапорті дільничного офіцера Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ошурка Б. С. від 05 січня 2023 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, його вину у вчиненні даного правопорушення вважаю доведеною.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який ніде не працює, свою вину визнав і розкаявся у вчиненому, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 , у нього відсутні інші піротехнічні засоби, крім того, який він використав 02 січня 2023 року

Оскільки піротехнічні засоби в ОСОБА_1 при складенні адміністративних матеріалів не вилучалися, суддя вважає за можливе не накладати на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, у вигляді конфіскації піротехнічних засобів.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 195-6 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 коп без конфіскації піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський