Провадження № 3/742/223/23
Єдиний унікальний № 742/383/23
Постанова

Іменем України

25 січня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону забезпечення в / ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця, за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

18 січня 2023 року, близько 08 год 00 хв, військовослужбовець ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, не прибув на військову службу за місцем розташування в / ч, належних підстав для відсутності на службі не мав.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення А4245 №4 від 19 січня 2023 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме: 18 січня 2023 року, близько 08 год 00 хв, військовослужбовець ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, не прибув на військову службу за місцем розташування в / ч, належних підстав для відсутності на службі не мав(а.с.2)

рапортом командира батальйону забезпечення ОСОБА_1 начальнику військової частини НОМЕР_1 , в якому він зазначає, що 18 січня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_2 не прибув на службу та не заступив в наряд(а.с.4)

Відповідно до вимог ч.1 ст.172-11 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно з ч.4 ст.172-11 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО