Справа № 570/4598/23
Номер провадження 3/570/2539/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280403 від 19.08.2023 р., 19.08.2023 р. о 16 год. 31 хв. в с. Нова Любомирка по вул. Лісова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VolkswagenSprinter» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Невідомський О.А. подав до суду клопотання ЕП-6698/23 Вх від 08.11.2023 р. про призначення експертизи, оскільки у процесі дослідження письмових матеріалів справи ОСОБА_1 не підтвердив жодного підпису, який йому було пред`явлено для огляду з матеріалів справи. За таких обставин, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису для підтвердження або спростування пояснень особи, що притягується до адміністративної віповідальності. Просить призначити почеркознавчу експертизу підпису, проведення якої доручити експертам експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у слідуючих документах: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №280403 (рядки «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав(ла)», «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.08.2023 року 16 год. 41 хв (рядок «з результатами згоден»; зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №280403 (рядок «що засвідчую особистим підписом») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у слідуючих документах: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №280403 (рядки «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав(ла)», «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.08.2023 року 16 год. 41 хв (рядки «з результатами згоден»; зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №280403 (рядок «що засвідчую особистим підписом») під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

У судовому засданні 28.11.2023 р. ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Невідомський О.А. підтримали клопотання та просять його задоволити. Також у судовому засіданні 28.11.2023 р. ОСОБА_1 надав зразки підпису, які були виконані ним безпосередньо у судовому засіданні.

У подальшому учасники справиу судове засідання не з`явилися, у клопотанні від 30.11.2023 р. захисник О.А. Невідомський у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, просить розгляд клопотання провести без участі ОСОБА_1 та без його участі.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд вважає клопотання захисника - адвоката Невідомського О.А. таким, що підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

За правилами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані є в тому числі висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Невідомського О.А., виходячи з того, що для встановлення істини у справі та для отримання відповідей на зазначені запитання необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а у справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.7,268, 280,294 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвокат Невідомського О.А., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №570/4598/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), яких попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у слідуючих документах: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №280403 (рядки «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав(ла)», «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.08.2023 року 16 год. 41 хв (рядки «з результатами згоден»; зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №280403 (рядок «що засвідчую особистим підписом») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у слідуючих документах: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №280403 (рядки «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав(ла)», « підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.08.2023 року 16 год. 41 хв (рядки «з результатами згоден»; зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №280403 (рядок «що засвідчую особистим підписом») під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

У розпорядження експертів надати, матеріали справи №570/4598/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП разом із зразками його підпису.

Витрати на виконання почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.