Справа № 309/5644/22
Провадження № 3/309/1816/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №044775 від 08.12.2022 року та серії ААБ №044774 від 08.12.2022 року, ОСОБА_1 26.11.2022 року о 18 год. 56 хв. в м. Хуст по вул. Корятовича, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI HD 7855-01», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , та покинув місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.10 «а» ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протоколи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складені за ст.ст. 124, ст.122-4 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме не вказано інформації у графі «Свідки чи потерпілі» - потерпілим, насамперед, має бути власник пошкодженого внаслідок вказаної ДТП вказаного у протоколі транспортного засобу «Опель Астра».

За наведених обставин, матеріали об`єднаної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП слід повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.