Справа 362/4947/22
Провадження 3-в/362/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду щодо накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 17 000 гривень на 10 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

На підтвердження свого матеріального стану ОСОБА_1 надав довідку змісця роботи про заробітну та свідоцтво про народження дитини.

Дослідивши матеріали, суд виходить з такого.

Так, постановою від 07 грудня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набрала законної сили.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву частково і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 5, що становить 3400 гривень, до 30 числа включно кожного місяця.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

задовольнити заяву частково.

Розстрочити виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 362/4947/22 щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП у частині накладеного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень на п`ять місяців, встановивши такий графік його оплати: по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з січня 2023 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Попович