Справа № 347/239/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в смт Городок Київської областті, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, ІПН невідомо,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.01.2023 року близько 22.30 год ОСОБА_1 за місцем проживання в смт. Кути вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 в сторону якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Правопорушник в судове засідання не з"явився будучи своєчасно та належним чином повідомленим.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №533427 від 08.01.2023 р. встановлено, що08.01.2023 року близько 22.30 год ОСОБА_1 за місцем проживання в смт. Кути вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 в сторону якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї (а.с.1) .

Вказаний факт також підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2) та ОСОБА_2 (а.с.3) якими підтверджено факт його сварки із співмешканкою ОСОБА_4 в сторону якої він висловлювався нецензурною лайкою .

Копією постанови суду від 11.11.2022 року підтверджено факт притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536, 80 грн (п"ятсот тридцять шість гривень 80 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк