Справа № 676/48/23
Номер провадження 3/676/44/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Боднар Я.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , приватного підприємця за ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшов протокол серії ААД №081952 від 16 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16.31 год. 16 грудня 2022 року на 291 км+300 м АД-Н03 Житомир-Чернівці в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати такими транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії БАА №858916 від 10 лютого 2022 року. За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та інформацією про СМС-повідомлення, причини неявки суду не повідомив, не подав будь якої заяви чи клопотання про розгляд справи у його відсутності, або ж відкладення розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи, з огляду на викладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 , слід розглянути у відсутності особи, яка належним чином повідомлена та вважає такі дії останнього, слід розцінювати, як обраний ним спосіб захисту.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо правових підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №081952 від 16 грудня 2022 року, довідкою від 19 грудня 2022 року згідно якої гр. ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2013 року, а також відповідно до вказаної довідки, останній вчинив в період з 27 вересня 2017 року по 10 лютого 2022 року п`ятнадцять адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки, витягом із системи АРМОР, постановою серії БАА №858916 від 10 лютого 2022 року, диском із відеофіксацією на ньому адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи відсутність пом`якшуючих вину ОСОБА_1 обставин, проте наявність обтяжуючих, а саме останній систематично здійснює адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху та вчинив правопорушення в період воєнного стану, суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу у максимальних межах, передбачених санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані кому і на підставі чого належить транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 12.11.2015 року) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років та без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко