Справа № 192/2578/23
Провадження № 3/192/955/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благословенне Октябрського району Хабаровського краю, громадянин України працюючого електриком ТОВ «Агроовен», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2023 року о 20:50 год. за місцем свого вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умислі дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного характеру, які виразились у штовханні потерпілої ОСОБА_2 та психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці на адресу потерпілої, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом серії ВАД 342895 від 15 грудня 2023 року, рапортом та протоколом про прийняття заяви, письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 щодо подій 15.12.2023, письмовим поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив факт вчинення домашнього насильства щодо дружини в стані алкогольного сп`яніння у присутності старшої доньки дружини, письмовими поясненням повнолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка мешкає разом з матір`ю, її чоловіком та молодшим братом, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №358610 від 15.12.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.12.2023 згідно якого рівень небезпеки є середнім, електронним рапортом про повідомлення потерпілою ОСОБА_2 на лінію 102 щодо побиття її та дітей чоловіком, який перебуває у алкогольному стані (дітей в будинку двоє, одні дитині 1 рік та 9 місяців).

На думку суду, поведінка ОСОБА_1 свідчить про його зневажливе ставлення до дружини та матері ОСОБА_2 , впевненості у власній безкарності, була направлена на обмеження волевиявлення більш вразливої жінки. Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_1 викликала у його дружини відчуття страху як за себе, так і за дітей, емоційної невпевненості, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, обставини вчинення правопорушення при дітях, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб. Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Суд, вважає необхідним зазначити, що розгляд факту домашнього насильства в родині ОСОБА_4 , свідком чого могла бути малолітня дитина, якій 1 рік та 9 місяців, про що вказано потерпілою при повідомленні на лінію 102, в письмових поясненнях потерпілої та свідка ОСОБА_3 не знайшов свого належного реагування.

Відомості про профілактичний облік ОСОБА_1 , у якого згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, такі випадки непоодинокі суду не надані. Стан малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про яку вказувала потерпіла, у зв`язку з домашнім насильством в родині не досліджувався, чи була малолітня дитина свідком домашнього насильства щодо матері не з`ясовано та легковажно не зазначено відомостей щодо спільної дитини кривдника та потерпілої в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно довідки за результатами звернення ОСОБА_2 складеної працівниками поліції про що доповідалось заст.начальника ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.12.2023 перевірка фактів викладених в повідомленні ОСОБА_2 на лінію 102 здійснена поверхово без встановлення обставин щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 . Фактично малолітня дитина залишились поза увагою відповідних органів, покликаних захищати її права.

Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитинидержава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образ чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження, зокрема і з боку батьків.

Суд вважає, що перевірка за фактом домашнього насильства у родині ОСОБА_4 була проведена поверхово без оцінки рівня безпеки малолітньої дитини з метою забезпечення та захисту її прав, оскільки мати, яка є потерпілою прийняла заходи для захисту сина викликавши поліцію, які належного реагування на викладені факти на думку суду не здійснили.

Відповідальний працівник ювенального сектору превенції ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до перевірки за фактом домашнього насильства не залучався.

Згідно довідки за результатами звернення ОСОБА_2 складеної15.12.2023 поліцейським СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гагавчуком І.. погодженої заст.начальника СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Пшенічніковим Л. подальша перевірка за зверненням ОСОБА_2 припинена, матеріали направлені для зберігання.

Відповідно до ст.282 КУпАП суд вважає необхідним постанову у даній справі надіслати до Солонянської селищної ради для вжиття засобів реагування органом опіки та піклування на факти домашнього насильства в родині ОСОБА_4 свідком яких можливо була малолітня дитина.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 282, 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Копію постанови направити до Солонянської селищної ради для вжиття засобів реагування на факти домашнього насильства в родині ОСОБА_4 .

Про прийняті заходи протягом місяця повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова