Справа № 355/18/23
Провадження № 3/355/119/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Баришівського районного суду Київськох області Троценко Т.А. розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч А3085N від 04.01.2023 року, що надійшов від командира 3 самохідно-артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова, Києво-Святошинський район Київської області, громадянина України, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги 8 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2023 року солдат ОСОБА_2 самовільно залишив територію тимчасового розташування 3 самохідно-артилерійського дивізіону який знаходиться в АДРЕСА_2 . В результаті проведення пошукових заходів був знайдений по місцю проживання та 03.01.2023 року близько 21 год. 00 хв. був доставлений в розташування підрозділу, своїми діями вчинив правопорушення, що передбачено ч. 4 ст.172-11 КУпАП. Дане правопорушення скоєне в умовах воєнного стану.
Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання в якому ОСОБА_2 просить розглядати справу у його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А3085N від 04.01.2023 року, рапорт командира 3 самохідно-артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_1 , службову характеристику, пояснення ОСОБА_2 , слід прийти до наступного висновку.
Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) до десяти діб, в умовах особливого періоду що передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 4 ст.172-11, ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2 465, 00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , 536,80 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко