Справа № 134/1793/22
ПОСТАНОВА

26 січня 2023 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого «Дніпро» - менеджером з продажу, ІПН НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №322490 від 26.11.2022 вбачається, що 26.11.2022 о 16 год. 57 хв. в смт Крижопіль по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував т/з MERSEDES BENZ 312D д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі Крижопільської ОЛІЛ № 19 від 26.11.2022. В судовому засіданні захисник адвокат Лукавський І.А. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає та не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав, у зв`язку з чим адвокат заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 26.11.2022 в Крижопільській ОЛІЛ з метою виявлення стану сп`яніння. Вказав, що, як вбачається з матеріалів справи, зокрема із відеозаписів, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився лише за допомогою експрес-тесту (назва і виробник якого не відомі), що є лише попереднім результатом для виявлення наркотичної речовини у сечі. Даний експрес-тест не є спеціальним приладом вимірювальної техніки чи обладнанням, дозволеним МОЗ України. При цьому освідування на стан наркотичного сп`яніння фактично лікарем проведено не було. Це підтверджується безперервною відео фіксацією перебування ОСОБА_1 в приміщенні Крижопільської ОЛІЛ. На вирішення експертизи адвокат просив поставити питання: чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 , наркотичні речовини та якщо так, то які саме та в якій концентрації та чи викликає така концентрація наркотичної речовини наркотичне сп`яніння. Проведення експертизи адвокат просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та зобов`язати Крижопільську ОЛІЛ передати на експертне дослідження у Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємкість зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , наданого ним 26.11.2022. Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку адвоката, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-токсилогічної експертизи, з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №322490 від 26.11.2022 вбачається, що 26.11.2022 о 16 год. 57 хв. в смт Крижопіль по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував т/з MERSEDES BENZ 312D д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі Крижопільської ОЛІЛ № 19 від 26.11.2022. З висновку медичного огляду ОСОБА_1 від 26.11.2022, проведеного Крижопільською ОЛІЛ, слідує, що 26.11.2022 о 17:45 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння. З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився. Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим. Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат Лукавський І.А. посилається також на п.7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити вищезазначені питання. У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, оплату проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України, а строк проведення експертизи визначити протягом 20 днів з дня отримання копії постанови суду. На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 на вирішення якої поставити питання: - чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 , наркотичні речовини та якщо так, то які саме та в якій концентрації? - чи викликає така концентрація наркотичної речовини наркотичне сп`яніння? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. Зобов`язати Крижопільську ОЛІЛ передати на експертне дослідження у Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємкість зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , наданого ним 26.11.2022. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату проведення судової експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз з Державного бюджету України. Встановити строк проведення експертизи - 20 днів з дня отримання копії постанови суду. Постанову суду направити для виконання до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. По закінченню проведення експертизи направити до Крижопільського районного суду Вінницької області висновок експерта. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: