Справа № 136/2038/22
провадження №3/136/806/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №024832 від 19.01.2022 слідує, що 19.01.2022 о 22:00 год., по вул. Набережна в смт Турбів, Вінницького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.12.2022 вищевказаний протокол з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області (тобто більше ніж через одинадцять місяців після його складення).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, вказану справу розподілено на суддю Іванця О.Д.

Справа була прийнята судом до розгляду та призначена на 12.01.2023 (з урахуванням часу необхідного для належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку). 03.01.2023 було направлено на адресу відділу поліції судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 на 12.01.2023, для вручення особі і повернення розписки на адресу суду. Утім, розписка на адресу суду не надійшла, відомостей про вручення повістки ОСОБА_1 у суду немає. Разом з тим, відповідно до довідки від 12.01.2023 у зв`язку з відсутністю марок у судове засідання не вдалось викликати засобами поштового зв`язку правопорушника ОСОБА_1 . Поштове відправлення, на дату судового засідання до суду не повернулося, відомості про вручення його адресату відсутні. Таким чином здійснити належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи не виявилося можливим.

У судове засідання, призначене на 12.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, тому, дотримуючись вимог ч.1 ст.268 КУпАП, розгляд справи відкладено на 26.01.2023 та знову направлені виклики в судове засідання засобами поштового зв`язку. Поштове відправлення із зазначенням причин повернення або повідомлення про його вручення адресату на дату розгляду справи до суду не повернулися. Тому у суду немає відомостей про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи. У судове засідання, призначене на 26.01.2023 ОСОБА_1 повторно не з`явився. Строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились 19.01.2023.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП пройшло більше одного року, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 130 ч. 1, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постано ви.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Д. Іванець