печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 за результатами камеральної перевірки у м. Києві на бульваре Лесі Українки, 26, оф. 407, ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановлено формою відомостей про доходи громадян за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2020 року, за І,ІІ квартали 2021 року, за І квартал 2023 року, а саме: 27.07.2023 по 12 особам надано уточнюючі Податкові розрахунки сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманих з податків, а також сум нарахованого єдиного внеску за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2020 року, за І,ІІІ квартали 2021 року, за І квартал 2023 року. Тобто звітні податкові Розрахунки надано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності, які призвели до зменшення/збільшення додаткових зобов`язань платників податків та до змін платників податків, чим порушено вимоги пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51 та пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

02.11.2023 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець