Справа № 484/97/23
Провадження № 3/484/135/23
Постанова

іменем України

27 січня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , тракторист-машиніст екскаватора

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративногоправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено його невідповідність положеннямст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що солдатом ОСОБА_1 було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетрезвому стані вчинене в умовах особливо періоду повторно.

Однак з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..172-20 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладені недоліки, прийняти будь-яке із передбачених законом рішень а результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення неможливо, тому вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 172-20, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив

направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя