ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/101/23

Провадження № 3/571/66/2023

16 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 січня 2023 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_1 та колишнього дружиною ОСОБА_2 , під час якої вдарив доньку та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 січня 2023 року близько 21 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виник конфлікт з дочкою та дружиною, під час якого вдарив дочку. Причиною конфлікту стало те, що дочка неслухається його. Зазначив, що сімейні сварки постійно винакають через те, що дружина настроює дітей проти нього.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 02 січня 2023 року близько 21 години колишній чоловік ОСОБА_1 вдарив дочку ОСОБА_3 , вона заступилася за неї та щоб уникнути конфлікту пішли з будинку, вона зателефонувала на лінію 102. Зазначила, що сварки виникають часто. Пропонувала колишньому чоловіку залишити зазначене житло добровільно, але він відмовляється.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №101279 від 02.01.2023, повідомленням на лінію 102 від 02.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючу обставину, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк