Справа № 373/123/23
Номер провадження 3/373/94/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радовль Оленівського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такелажника такелажного відділення такелажного взводу 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, такелажником такелажного відділення такелажного взводу 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 12.01.2023 о 00:00 не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , місце дислокації поблизу АДРЕСА_2 , з лікувального закладу КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» в м.Київ, звідки був виписаний 11.01.2023, та був відсутній за місцем військової служби без поважних причин в період часу з 00:00 12.01.2023 по 12:00 20.01.2023, тривалістю до 10 діб. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з військової частини його відпустили на лікування 10.01.2023 з направленням від лікаря в/ч. В КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» в м.Київ його поклали в лікарню в хірургічне відділення для проведення операції з видалення пухлини. З метою переконатись чи дійсно йому необхідна операція, він вирішив проконсультуватись в лікаря в іншій клініці. В зв`язку з цим, його виписали з лікарні 11.01.2023 і 13.01.2023 він звернувся в Медичне містечко в м.Київ до іншого хірурга. Також лікарів він відвідував з 14.01.2023 по 17.01.2023. 18.01.2023 відвідував лікаря в Клініці інтегрального відновлення здоров`я в м.Вишневе. Повернувся в військову частину 20.01.2023, де в медичному пункті йому повідомили, що його вписали з КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 11.01.2023 за порушення лікарняного режиму. Після цього він відразу зв`язався із своїм командиром ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП відповідальність настає за умови самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 № 19, що складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП;
- копією рапорта ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд на стаціонарне лікування від 09.01.2023;
- копією рапорта заступника командира 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 з тилу, ОСОБА_3 ;
- копією витягу з наказу №10 від 08.01.2023 направлення ОСОБА_1 до Київської обласної клінічної лікарні м.Києва;
- витягом з журналу реєстрації направлень, відповідно о даних якого датою повернення ОСОБА_1 зазначено 11.01.2023;
Дослідивши та оцінивши наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме, у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Так, з медичної документації, що міститься у матеріалах справи та надавалась для огляду судом в оригіналах слідує, що ОСОБА_1 дійсно перебував на прийомі у лікарів Київської обласної клінічної лікарні м.Києва 09.01.2023; 10.01.2023; 11.01.2023 та в наступному в Клініці інтегрального відновлення здоров`я - 13.01.2023; 15.01.2023.
З роздруківки електронного направлення на ім`я ОСОБА_1 на госпіталізацію на стаціонарне лікування загального напрямку вбачається, що останнього направлено на госпіталізацію 16.01.2023.
Незважаючи на наявність формального складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 , нез`явлення його з лікувального закладу тривалістю до десяти діб не спричинило тяжких наслідків, не завдало значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободами інших осіб.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова