г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/176/23
Номер провадження 3/213/249/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 196911 від 07.01.2023 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька, чим скоїв домашнє насилля.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 196911 від 07.01.2023 р., рапорт інспектора поліції, заяву та пояснення ОСОБА_2 , прийшов до висновку про повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 для дооформлення до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, текст складу адміністративного правопорушення є нечитаємим, зокрема, дата скоєння правопорушення. До того ж, вказано, що дії психологічного характеру ОСОБА_1 вчинені у відношенні батька., але до матеріалів справи не додані докази спорідненості між правопорушником та потерпілим (ім`я батька та по батькові правопорушника не співпадають), тобто перевірити кваліфікуючу ознаку правопорушення як домашнє насилля є неможливим.

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості об`єктивно та повно оцінити обставини справи, відповідно до статті 252 КупАП.

Також, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у відношенні нього в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, без зазначення часу розгляду справи; на виклик суду також не з`явився.

Згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення. Недоставка до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 213/176/23 (провадження № 3/213/249/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області, - для належного оформлення та повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.МАЗУРЕНКО