Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.02.2023 Справа №: 388/1838/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 03 грудня 2022 року о 11.00 годині, перебуваючи у громадському місці, за адресою: вул. Шевченка, 78 с.Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , тобто вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно 03 грудня 2022 року о 11.00 годині, він прийшов до мешканки села гр. ОСОБА_2 , щоб побалакати за їх дітей, а саме розібратися у конфліктній ситуації. Під час тривоги, її син ОСОБА_3 вдарив у живіт його сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 на влагодження конфлікту йти не захотіла, тому він не втримався та завдав їй фізичного болю та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. Також, зазначив, що у вищевказаний день він вживав спиртні напої.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно 03 грудня 2022 року о 11.00 годині до її домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов мешканець села на прізвище ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку, з приводу того, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 образив його сина. В ході сварки, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та словесно погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку. Внаслідок чого, завдав їй фізичного болю, але тілесних ушкоджень вона не отримала. Під час сварки була присутня свідок ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487318 від 03 грудня 2022 року; рапортом ст. інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Козигородського С.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 грудня 2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський