Провадження № 3/686/1111/23
ПОСТАНОВА

30 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія «Хмельницьке таксі», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 січня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл..

При доопрацюванні зазначені в постанові недоліки не були усунуті у зв`язку з відмовою учасників події з`являтися до УПП в Хмельницькій обл..

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання повідомлення про запрошення до підрозділу поліції учасників події, таким чином висновок працівника поліції про відмову ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 з`явитися до УПП в Хмельницькій обл. є передчасним, як і повторне направлення матеріалів справи до суду без усунення недоліків зазначених в постанові суду від 14.10.2022 року.

Схема місця ДТП містить суттєві недоліки та не відповідає вимогам «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року, № 1395.

Зокрема, працівниками поліції не правильно вказано місце зіткнення транспортних засобів, так як під час судового розгляду встановлено, що місцем зіткнення транспортних засобів не є зустрічна смуга для руху транспортних засобів.

Також не зазначено на ділянці дороги по вул. Львівське шосе напрямки руху транспортних засобів, відстань до пішохідного переходу. Не зазначено про наявність уламків скла та місце знаходження відірваного бамперу транспортного засобу «Volkswagen Craffter» д.н.з. НОМЕР_1 , які зафіксовані на фотозображеннях.

Крім того, в схемі місця ДТП зазначено в графі «Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини (є/нема)» «нема», що суперечить схемі ДТП та не відповідає встановленим судом обставинам.

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки скласти масштабну схему ДТП із зазначенням відносно елементів проїжджої частини та дорожньої розмітки місце зіткнення транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів, напрямками руху транспортних засобів, відстань до пішохідного переходу, наявність уламків скла, бамперу.

Визначитись з необхідністю проведення транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження з метою встановлення дійсного винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і мають бути повернуті разом з усіма додатками органу, які їх склали на доопрацювання для належного оформлення, оскільки схема ДТП не відповідає дійсним обставинам дорожньо-транспортної пригоди на час її вчинення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи, що складення та оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для здійснення додаткової перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди та дооформлення.

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: