Справа № 444/3318/22
Провадження № 3/444/46/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

04 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 779267 від 13.12.2022 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне зі слів: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 05.01.2021р. орган 4628, УКЗР 468, ІПН НОМЕР_2 , не працює) за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Гринчук О.С., будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 26.06.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що проявилося в тому, що її неповнолітній син 20.11.2022 р. близько 18 год. в АДРЕСА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме в компанії підлітків обкидав по вікнах та фасаді сніжками будинок АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведене в протоколі та пояснила, що її син розповів їй, що був в компані неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 де вони гуляли містом Жовква. Знаходичись на вул. Гагаріна хлопці вирішили покидати сніжками по будинку. Хто саме виявив ініціативу точно не знає. Коли хлопці підійшли до будинку, зліпили сніжки і почали кидати то її син не кидав, оскільки вікна будинку куди вирішили кидати сніжками були їхньої колишньої сусідки. Однак пояснила, що син кидав би сніжками, якби це не була їхня колишня сусідка і хороша знайома.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779267 від 13.12.2022; заявою ОСОБА_7 , та її поясненнями, поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також дослідженим в судовому засіданні звукозаписом здійсненим ОСОБА_8 з якого вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися між собою давати неправдиві свідчення працівникам поліції з метою заплутати останніх та в такий спосіб уникнути відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні полягає в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире розкаяння та визнання вини у вчиненому.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 40-1, ч. 3 ст. 184, 248, 279, 283, 284, 306 КУпАП України, суддя,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.