Справа № 683/50/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 31 грудня 2022 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Миру,17 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи належним їй автомобілем марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , та який під керуванням водія ОСОБА_3 був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306139 від 31 грудня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 31 грудня 2022 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Миру,17 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи належним їй автомобілем марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , та який під керуванням водія ОСОБА_3 був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2022 року, у якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на них;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні, згідно яких вона визнала факт керування автомобілем марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , у зазначений у протоколі час та зіткнення із автомобілем марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення нею руху заднім ходом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 грудня 2022 року, у яких він вказував, що 31 грудня 2022 року близько 10 години 40 хвилин він рухався автомобілем марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони вулиці Івана Франка по вулиці Миру,17 в м. Старокостянтинів Хмельницько ї області, й включивши правий покажчик повороту, намагався

припаркуватися поблизу магазину «Чайка». Під`їхавши до парковки призупинився та пропускав автомобіль, який виїхав із парковки, щоб в подальшому припаркуватися на його місце, і в той час автомобіль марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , здаючи заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- даними фототаблиці, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження на них.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: