Справа № 128/3109/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Миколаївським районним судом Миколаївської області адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.12.2022 о 15:13 год на автомобільній дорозі М 30, 377 км, в с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в керуванні транспортними засобами від 12.02.2019, ВП № 56882005 Московським ВДВС м. Харків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини за вищевказаним правопорушенням не визнав, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки про стягнення з нього аліментів на утримання дочки та наявність обмеження йому не було відомо до складення даного адміністративного протоколу. Повідомив, що дитина з кінця квітня 2022 року проживає з ним, а матір виїхала до Росії. Борг за нарахованими аліментам він не сплачував, так як не знає куди платити.

В ходв судового розгляду судом було досліджено надані суду письмові докази.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 403449 від 15.12.2022, викладені обставини вчинення правопорушення, а також зазначено про те, що документи не вилучались, ОСОБА_1 був присутній при складенні даного адміністративного протоколу та отримав його копію.

Відповідно до рапорта інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кравчука С.О. від 15.12.2022, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за перевищення швидкості в населеному пункті, під час перевірки документів було з`ясовано, що останній був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами від 12.02.2019, ВП № 56882005 Московським ВДВС м. Харків.

Згідно копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.02.2019, ВП № 56882005, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 643/6688/18, виданого 23.07.2018. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що постановою від 01.08.2018, ВП № 56882005, відкрито виконавче провадженян з примусового виконання судового наказу № 643/6688/18, виданого Московським районним судом м. Харкова 23.07.2018, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої станом на 01.02.2019 становив 16 346 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, з постанови про встановлення тимчасового обмеженян боржника у праві керування транспортними засобами вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась за період до 2022 року, жодного доказу, що ОСОБА_1 не був обізнаний із наявністю виконавчого провадження щодо нього, здійснював утримання своєї доньки до вказаного періоду спільного проживання (квітня 2022 року), оспорив чи сплатив існуючу заборгованість за виконавчим провадженням, ним не надано.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом також не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: