Справа №642/639/23
Провадження №3/642/428/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України у відношенні ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Науково-промислова фірма «Тепловик», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (повні анкетні дані); відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутній підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності; також в протоколі відсутня відмітка щодо роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, прав і обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, та відмітка про відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підпису. Крім цього матеріали справи не прошито, аркуші справи не пронумеровані, не складено опис документів.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для усунення зазначених порушень вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов