Справа № 737/1108/23
Провадження № 3/737/923/23
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2023 року о 22 год 55 хв ОСОБА_1 на території блок-посту при в`їзді до смт Куликівка з боку м. Чернігів у автомобілі марки «Audi» зберігав полімерний пакетик з речовиною яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/13209-НЗПРАП від 01.12.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін масою 0,004 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав зауважив, що виявлений у нього пакет з нашаруванням психотропної речовини йому не належить, пояснив, що 22.11.2023 він їхав на автомобілі, зупинився на узбіччі. Нахилився щоб перевірити, чи витікає масло з двигуна автомобіля, в цей час у нього з карманів випали його особисті речі: гаманець, квитанції та інше. Він зібрав ці речі та поклав їх назад до кишені. Можливо, коли збирав свої речі з землі, він випадково підняв і пакет, що у нього вилучили. Про те, що в даному пакеті була психотропна речовина, йому стало відомо лише за результатами досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953005 від 09 грудня 2023 року, в якому вказні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2023;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №61235 від 22.11.2023;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2023, згідно з яким під час огляду місцевості на блокпосту в смт Куликівка у автомобілі «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 в ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакетик з нашаруванням невідомої речовини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/125-23/13209-НЗПРАП від 01.12.2023, згідно з яким надана на експертизу речовина білого кольору, яка нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного пакетика, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,004 г.

Вказані докази є належними достовірними і допустимими, які в сукупності надають суду підстави для висновку те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Статтею 36 вищевказаного Закону унормовано, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, амфетамін (список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, маса психотропної речовини амфетаміну для притягнення до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 г.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що виявлений у нього пакет з психотропною речовиною йому не належить, що він його випадково поклав до свого карману, суд визнає неспроможними та такими, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, також суд приймає до уваги стан здоров`я ОСОБА_1 який є інвалідом з дитинства, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення до вчиненого правопорушення і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.44, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суд через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков