Справа № 646/8598/23
№ провадження 3/646/4202/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. в м. Харків по вул. Харківській, буд. 82, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ21, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 23.10.2023 ВП №56768867 Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м. Харків, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 602441 від 12.11.2023, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. в м. Харків по вул. Харківській, буд. 82, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ21, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, водію у встановленому законом порядку було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора DragerAlcotest 6820 або в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД». Водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 516225 від 12.11.2023, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що проти складених стосовно нього протоків заперечує. Також у зазначеній заяві просив долучити до матеріалів справи медичні довідки, що підтверджують його захворювання. Зокрема, долучено довідку Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області від 20.11.2023 №64739, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку і отримує пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання з 22.11.2022 по 30.11.2024, а також консультативні висновки та виписки із медичної карти хворого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 602441 від 12.11.2023 та серії ААД № 516225 від 12.11.2023;

- постановою старшого державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.10.2023, ВП №56768867, згідно якої стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №645/4296/20, що виданий 15.12.2020;

- рапортами інспекторів УПП в Харківській області Левченка М. від 12.11.2023 та ОСОБА_2 від. 12.11.2023;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 12.11.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.11.2023;

- розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання залишення транспортного засобу на місці зупинки від 12.11.2023;

- відеозаписами з місця події від 12.11.2023.

Заперечення ОСОБА_1 проти складених стосовного нього протоколів про адміністративне правопорушення та наданою останнім медичною документацією не спростовується факт керування транспортним засобом, особою тимчасово обмеженою в праві керування таким та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Надана ОСОБА_1 медична документація щодо його стану здоров`я не спростовує обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення стосовно нього, а також надані до них докази на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області від 20.11.2023 №64739, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку і отримує пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання з 22.11.2022 по 30.11.2024, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

Керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Барабанова