Дата документу 24.01.2023
Справа № 501/3328/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання : АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та кидався до нього у бійку, чим вчинив домашнє насильство, психологічного характеру. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №538526 від 11 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою батькові, чим вчинив домашнє насильство. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №538527 від 11 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив призначити мінімальне стягнення.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколів про адміністративні правопорушення, рапортів, письмових заяв, письмових пояснень в діях ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, відсутня кваліфікуюча ознака повторності, яка визначена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавався, тому кваліфікуюча ознака повторності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у його діях відсутня, відповідно його дії судом перекваліфіковано на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173-2, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.