Справа № 462/5395/23
ПОСТАНОВА

11 грудня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

секретаря Березюка Д.О.

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року о 03 год. 29 хв., в м. Львові, на вул. Чернівецька, 2, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідність). Від проходження огляду в медичному закладі, - відмовився.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що в той день, він відвозив на вокзал свою сусідку, а коли його зупинили працівники поліції, то почали порушували його конституційні права, оскільки погрожували доставити до ТЦК та СП для проведення відповідних заходів мобілізації, та перешкоджали йому вийти з автомобіля для проходження огляду. В той час, як на його переконання, військовий стан в Україні не оголошено та таке рішення прийняте Верховною радою України,- незаконно. Повідомив, що не заперечував пройти огляд в медичному закладі, але хотів їхати на своєму ж авто, що працівники поліції йому не дозволили. Додатково зазначив, що працівники поліції передавали його дані третім особам, що також є незаконно. Провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2023 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, рапортом.

В той же час, позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката спростовується наявними в матеріалах справи відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Так, на відеозаписах, що були досліджені судом під час розгляду справи встановлено, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності в спілкуванні з працівниками поліції поводить себе агресивно та нетактовно, не реагує на їх вимоги та заперечував їх твердження. На переконання суду така поведінка водія беззаперечно викликала в працівників поліції підозри щодо стану водія.

Твердження ОСОБА_1 , про те, що працівники поліції передавали його дані третім особам не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки як повідомив сам ОСОБА_1 , з даного приводу у відповідні органи він не звертався.

Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що працівники поліції не давали можливості йому вийти з автомобіля також не приймається судом до уваги, оскільки з наявних в матеріалах справи відеозаписів, чітко вбачається, що до цього ОСОБА_1 , самостійно та безперешкодно виходив з автомобіля.

Щодо твердження особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що він був згоден їхати на огляд лише на своєму автомобілі, суд зазначає наступне.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», пунктом 9 встановлено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відтак, особа, яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, позбавлена можливості керувати транспортним засобом до огляду на стан сп`яніння, та саме на поліцейського покладено обов`язок доставки осіб до найближчого закладу охорони здоров`я, в разі відмови від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу.

ОСОБА_1 , бажаючи проїхати на огляд для визначення стану сп`яніння на своєму транспортному засобі міг своїми діями наражати на небезпеку інших учасників дорожнього руху, а відтак, така підстава для звільнення його від адміністративної відповідальності не приймається судом до уваги.

При цьому, судом враховується те, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є самостійним складом злочину, передбаченого ст. 130 КУпАП. В той же час, керування в стані наркотичного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп`яніння істотно знижується увага водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальності за керування в стані сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17000 /сімнадцять/ тисяч гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш