Справа № 301/3649/22
П О С Т А Н О В А

"13" січня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №026635 від 18.11.2022 року, «18 листопада 2022 року о 12 годині 10 хвилин в с. Приборжавське по вул. Центральна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 », відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Іршавським відділенням державної виконавчої служби №54101800 від 04.11.2022 року, порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух»».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №026635 від 18.11.2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою Іршавського районного суду від 29.11.2022 року матеріали даної повернуто у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки до протоколу не було додано доказів існування встановленого відносно ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами, а постанова Іршавського відділення державної виконавчої служби №54101800 від 04.11.2022 року, про яку зазначено у протоколі, у матеріалах справи була відсутня.

Вимоги вказаної постанови суду не виконано. До матеріалів справи приєднано копію документа, в якій зазначено про встановлене обмеження ДВС відносно ОСОБА_1 . Однак, ця копія належним чином не засвідчена та вісутні будь-які реквізити даного документа, тобто копія цього документа не є належним доказом по справі.

Постановою Іршавського районного суду від 19.12.2022 року матеріали даної справи повторно повернуто у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки у матеріалах справи відсутні документи, які б підтвержували обізнаність ОСОБА_1 про винесення відносно нього постанови про застосування відповідного обмеження і термін такого обмеження.

Так, згідно матеріалів справи керований ОСОБА_1 транспортний засіб зупинено 18.11.2022 року, а відповідна постанова винесена 04.11.2022 року. Ні доказів направлення такої постанови, ні доказів її отримання ОСОБА_1 до протоколу не додано.

12 січня 2023 року матеріали справи повторно передано до суду для розгляду без усунення недоліків, на які вказувалося судом у постановах від 29.11.2022 року та від 19.12.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських