Справа № 159/6440/23
Провадження № 3/159/2952/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: Дисциплінарний батальйон, м. Ковель, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2023 року о 21 год. 17 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул. Незалежності, 134, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA ном.зн. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу та безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб із ном.зн. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22 жовтня 2023 року о 21 год. 17 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул. Незалежності,134, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA ном.зн. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а сам здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть BMW 530 ном.зн. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22 жовтня 2023 року о 21 год. 17 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул. Незалежності,168, вживав алкогольний напій, а саме горілку, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (в протоколі про адмінправопорушення під підпис, судовою повісткою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 22.10.2023 року перебуваючи в салоні автомобіля, який був в незаведенному стані, почув що десь котиться автомобіль, відчув удар в задню частину свого автомобіля. Так як водія автомобіля OPEL ZAFIRA на місці не було, він викликав поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, фототаблицю з місця ДТП, письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 , рапорт поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_1 , результат «ALCOTEST DRAGER -6810 №ARBL-0718» від 23.10.2023 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Ковельського МТМО, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.10.2023 року, довідку ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця ДТП та вживання алкоголю після вчинення ДТП, оскільки відповідно до п.п. 12.1,12.3, 2.10 «а», 2.10 «є» ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 122-4, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва