23.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/9196/22
Номер провадження3/205/16/23
Справа № 205/9196/22
Провадження № 3/205/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 458374 від 02.12.2022 року встановлено, що 29.11.2022 року о 08:03 годин в м. Дніпро, по вул. Великій Діївській в районі будинку 231, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 , під час випередження не дотримався бокового інтервалу з правого боку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-FORZA», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку з правого боку, чим спричинив зазначеному транспортному засобу механічних пошкоджень та завдав матеріальних збитків.

Він же, згідно протоколу серії ААД № 458375 від 02.12.2022 року, 29.11.2022 року о 08:03 годин, в м. Дніпро, по вул. Великій Діївській в районі будинку 231, керуючи автомобілем «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1. та 2.10. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2023 року вищезазначені адміністративні справи було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Обґрунтовуючи клопотання вказав, що 28.11.2022 року він дійсно рухався по вул. Великій Діївській у м. Дніпро, в районі будинку 231 бачив чорний автомобіль «ЗАЗ-FORZA», н.з. НОМЕР_3 , який теж рухався, вимушено почав випереджати вказаний автомобіль та почув специфічний, але не чіткий звук зовні. Звук був настільки слабким, що ОСОБА_1 навіть не одразу вирішив зупинитися, аби оглянути свій автомобіль на наявність пошкоджень, але все ж таки зупинився неподалік, спереду чорного автомобіля. Оглянувши авто переконався у відсутності пошкоджень свого автомобіля. На місці він був близько 5 хвилин, жодних претензій від будь-яких осіб до нього не було, ніхто його не кликав, не підходив, і він зробив висновок, що зазначений звук він почув помилково із військовими обставинами в країні. Крім того, він поспішав додому через необхідність у інсуліні через наявність у нього цукрового діабету. Також водій ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10. Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 1224 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 458374 та ААД № 458375 від 02.12.2022 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП, фотознімками, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження транспортного засобу, рапортами працівників поліції.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно взяв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не порушено.

Санкція ст. 1224 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, то він не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 1224, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В.М.