Справа № 638/3687/22
Провадження № 3-в/638/55/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, за результатом розгляду якого постановою суду від 07.07.2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_2 на нього у зв`язку зі смертю останнього 27.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.15 вказаного Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.09.2023 року.

З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. №199/02-14 від 04.12.2023 року вбачається, що спадкова справа №24/2023 після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі ст.1268 ЦК України спадщину прийняла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 304, 307 КУпАП, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задовільнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні із примусового виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 липня 2022 року у справі №638/3687/22, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк