Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/38/23

Номер провадження 3/511/69/23

"16" січня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.08.2021року о 16 год. 20 хв., на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 66 км + 300 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем IVECO TRAKKER, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX н.з. НОМЕР_2 при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з легковим автомобілем XPEN6G G3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль XPEN6G здійснив зіткнення з вантажним автомобілем який стояв попереду марки MAN д.з. НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 , в кій останній свою вину визнає та просить розглянути адміністративний протокол без його присутності.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 331090 від 09.12.2022 року, згідно якого, 18.08.2021року о 16 год. 20 хв., на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 66 км + 300 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем IVECO TRAKKER, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX н.з. НОМЕР_2 при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з легковим автомобілем XPEN6G G3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль XPEN6G здійснив зіткнення з вантажним автомобілем який стояв попереду марки MAN д.з. НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- схемою ДТП;

- довідкою УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_6 від 14.01.2005;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак