Справа 688/10/23
№ 3/688/18/23
Постанова

Іменем України

09 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 січня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ААД № 133766 від 06.12.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якого, 06 грудня 2022 року близько 23 години, по автотранспортній дорозі Р-33, на перехресті вул. Груднева та вул. Південна в м. Гайсин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажівкою марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KROWE» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та повертав на вул. Грудневу, під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для направлення за підсудністю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП за ст. 124 передбачена альтернативна підсудність, а саме такі справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 133766 від 06.12.2022 року слідує, що місцем вчинення правопорушення є автотранспортна дорога Р-33, на перехресті вул. Груднева та вул. Південна в м. Гайсин, тоді як місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яке до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року знаходилося на території Славутського району Хмельницької області, на яке відповідно розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути заступнику начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин) для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК