П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1861/23

22 грудня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що 30 листопада 2023 року інспектором СРПП ВП №2 (смт.Богородчани) Волосянком Р.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 587832 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 26 листопада 2023 року о 17 год 40 хв в смт.Богородчани на вул.Т.Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вечором 30 листопада 2023 року їхала з села Манява додому та проїжджала селище Богородчани. При виїзді з Богородчан, її засліпило світлом фар зустрічного автомобіля, внаслідок чого вона заїхала на острівець безпеки, при цьому пошкодила свій автомобіль та дорожній знак. За інерцією вона проїхала перехрестя та зупинилася на обочині. Зважаючи на те, що вона не зіткнулася з іншими автомобілями, а пошкодила тільки свій автомобіль, вона не викликала працівників поліції. Оскільки в неї було пошкоджено колесо, а ключ від секретних колісних болтів вона залишила вдома, вона викликала таксі та поїхала додому, щоб привезти ключ. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушила, тому просить провадження у справі щодо неї закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду справи встановлено, що з місця ДТП ОСОБА_1 автомобілем не з`їжджала, а відлучилася з об`єктивної на те причини. Будь-якого умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, за відсутності у ОСОБА_1 умислу на вчинення адміністративного правопорушення, що є обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що провадження в даній справі, відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, слід закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко