Провадження № 3/127/5818/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 січня 2023 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 липня 2022 року о 05:40 год. в м. Вінниця по вул. Театральна, 3, водій ОСОБА_1 керував т.з. Ford Focus днз НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, висновок лікаря № 1073 позитивний, сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник Антонюк Я.В. у судовому засіданні зазначили про те, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, та просили суд закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264894 від 09 серпня 2022 року вбачається, що 29 липня 2022 року о 05:40 год. в м. Вінниця по вул. Театральна, 3, водій ОСОБА_1 керував т.з. Ford Focus днз НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, висновок лікаря № 1073 позитивний, сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, у зв`язку з чим складено протокол.

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1073 від 29 липня 2022 року, наданим лікарем КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 29 липня 2022 року о 09:05 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін, канабіс позитивно) (а.с. 5).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року, у справі призначено судово-хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи.Витребувано у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №1073 заповнений 29 липня 2022 року) та зобов`язано КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с. 21-22).

Як вбачається із листа № 1/1-502 від 30 листопада 2022 року, наданого КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що адміністрація КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» не може відправити в бюро судово-медичної експертизи зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані в їхньому закладі 29 липня 2022 року під час проведення медичного огляду на стан сп`яніння. Ємність з біологічним середовищем (сеча) ОСОБА_1 , знаходилась на зберіганні в спеціальному холодильнику та термін зберігання (90 днів) закінчився 26 жовтня 2022 року і зразки були знищені, відповідно до спільного наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованого в Мінюсті України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (а.с. 24).

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК