Справа № 711/642/23
Номер провадження 3/711/314/23
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010488 від 21.12.2022 року 21.12.2022 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби на р.Дніпро у м.Черкаси поблизу річкового вокзалу вул.Г.Сталінграду, забороненим методом, а саме методом багріння, чим порушив п.п.1 п.2 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства від 14.09.2022 року № 700 та несе відповідальність передбачену ч.4 ст.83 КУпАП, при цьому риби не виловив.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення ст.278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до диспозиції ст.84 КУпАП відповідальність настає за порушення правил застосування, зберігання, транспортування, знешкодження, ліквідації та захоронення пестицидів і агрохімікатів, токсичних хімічних речовин та інших препаратів. Крім того вказана стаття має одну частину.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення - він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як суть адміністративного праворушення викладена в протоколі, не відповідає диспозиції статті, за якою настає відповідальність.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.253 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.83 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) для належного оформлення та усунення зазначених у даній постанові недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник