Справа № 522/195/23
Провадження № 3/522/231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809278 від 23 грудня 2022 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 23 грудня 2022 року приблизно о 16-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, провулок Газовий 2 у барі-крамниці, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку та без дозвільних на це документів, чим порушила діюче законодавство України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортами співробітників поліції, щодо обставин вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого нею правопорушення, Актом добровільної видачі алкогольної продукції.

Також в протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, свою вину визнає в повному обсязі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 увизнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева