№ 536/40/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року у справі №536/40/23 визнано виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

У резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено суму штрафу «у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн», замість правильного ? «у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655,00 грн».

Положеннями статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального права України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ураховуючи, що виправлення описки у постанові не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року у справі №536/40/23 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн, виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655,00 грн».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна