Справа № 135/1/23
Провадження № 33/801/134/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

10 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Новіка В. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку технічних засобів та програмного забезпечення ДП «Центр судових сервісів» за обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 січня 2023 року, здійснювати за участю адвоката Новіка Владислава Ігоровича в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета