ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Справа №607/139/23

Провадження №3/607/80/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем в магазині «Щодня», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 23 грудня 2022 року о 13 год. 06 хв. в магазині «Щодня», що по просп. Злуки, 4 в м. Тернополі, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки 778 гривень не проведено через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій та не видано особі, яка придбала товар, розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму покупки, створений в паперовій та/або електронній формі, під час якої було здійснено реалізацію «Ваги підлогові» 180 кг «М» з підсвічуванням 26х26 Озеро «М» по ціні 649 гривень та мережевий зарядний пристрій Borofone BA20A Type-C (чорний) по ціні 129 гривень, чим порушила вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №900 від 29 грудня 2022 року;

-актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 29 грудня 2022 року №6564/19/00/, з якого вбачається, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки 778 гривень не проведено через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій; розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму покупки в електронній формі не створено, не роздруковано, не видано; друкуючий пристрій не зареєстрований у фіскальний режим роботи та не опломбований у встановленому порядку; ФОП ОСОБА_2 не проведено через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій, готівкові кошти в сумі 9026,56 гривень;

-наказом заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України Мельник М. від 23 грудня 2022 року №2836-п про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою провадження діяльності: за адресою: АДРЕСА_2 , з 10 серпня 2022 року;

-направленнями, виданого заступником начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України Мельник М. від 23 грудня 2022 року, на перевірку ФОП ОСОБА_2 ;

-копією опису наявних готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахунків в магазині «Щодня» станом на 13.06 год. 23 грудня 2022 року;

-копією веб чеку про покупку ваг підлогових та мережевого зарядного пристрою.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна