Провадження № 33/4808/35/23
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Шигірт
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шигірт Ф.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Горина В.М., про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який обіймає посаду стрільця із військовим званням старший солдат,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Не погодившись з постановою суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Горин В.М., подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

09.01.2023 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від адвоката Горина В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_1 та проходження служби в зоні бойових дій.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині з 25.02.2022 року, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 25.02.2022 року (а.с.19). У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_2 не має фізичної можливості приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду та реалізувати свої права передбачені діючим законодавством.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Так, вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Разом з тим, діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості з?явитися до суду з підстав, що не залежать від його волі, оскільки є військовослужбовцем, проходить військову службу в зоні активних бойових дій, але бажає приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне, клопотання адвоката Горина В.М. задовольнити та зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до його звільнення ОСОБА_1 з військової служби або виникнення у нього іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної справи.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Горина В.М. задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Горина В.М. на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду апеляційної справи.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби, прибуття у відпустку, повернення у місце постійної дислокації військової частини.

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт