Справа № 685/1270/22
Провадження № 3/685/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 січня 2023 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

6 грудня 2022 о 14 год 53 хв в смт Теофіполь на вул.Заводській ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ Е290ТД, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп?яніння - неприродна блідість та сповільненість, від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у закладі охорони здоров?я відмовився, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 12.01.2023 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст . ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що він не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп?яніння, однак працівники поліції позбавили його такої можливості, оскільки не надали достатнього часу, необхідного для здачі аналізів. Також додав, що він хворіє і не міг так швидко здати необхідні аналізи.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.01.2023 була оголошена перерва для того, щоб він надав суду докази наявності у нього хвороби, яка б перешкоджала здати аналізи, необхідні для проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння. В судове засідання 17.01.2023 ОСОБА_2 не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає за можливе продовжувати розгляд справи у його відсутності,оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов?язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП підтверджується змістом висновку щодо результатів медичного огляду від 06.12.2022, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння, відеозаписом місця події, яким зафіксовано, що протягом більше години часу ОСОБА_1 перебував у медичному закладі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР с.Скаржинці, Ярмолинецького району , Хмельницької області та не здав аналізи, необхідні для проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння, а в силу своїх фізіологічних властивостей не міг здати аналіз, оскільки вказане спростовується змістом відеозапису місця події, згідно якого лікарем ОСОБА_1 перед складанням висновку було неодноразово роз?яснено, що для проведення огляду на стан наркотичного сп?яніння необхідно здати мочу, будь-яка людина за годину часу виділяє приблизно 80 мл сечі, що достатньо для проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння, оскільки він пробув у лікарні більше години, і взагалі не здав мочу, то вона розцінює це як відмову від проходження огляду. Крім того, з дослідженого відеозапису судом встановлено, що на момент зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції та під час перебування у лікарні у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп?яніння - неприродна сповільненість мови та рухів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції о 14 год 53 хв. , висновок про відмову у проходженні огляду лікар склала о 18 год 20 хв, о 18 год 30 хв ОСОБА_1 відмовився від його підпису, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з моменту зупинки та по час складання висновку лікаря він фізіологічних потреб не справляв, а суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 в наслідок фізіологічних властивостей свого організму або ж можливої наявності у нього хвороби, яка б перешкодила йому протягом трьох з половиною годин здати 80 мл сечі, достатньої для проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння, то суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння особи, яка керує транспортним засобом, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. ( сімнадцять тисяч грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Головуюча