Справа№464/185/23
пр.№ 3/464/294/23
П О С Т А Н О В А

10.02.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 453563 від 30 грудня 2022 року, цього ж дня о 18:35 год, м.Львів, вул. Хуторівка, 23, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на автомобіль марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП (порушення вимог пункту 15.12 ПДР України.

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину заперечив та заявив письмове клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.ст.248, 251 КУпАП).

Відповідно до норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, що мають значення для вирішення справи. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ураховуючи наведене вище, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-ураховуючи пошкодження автомобілів марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , який з них був у русі, а який у нерухомому стані?

-що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/185/23.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385К К України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна