Справа №522/561/23
Провадження №3/522/581/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 2621, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора групи мобільних тепловізійних комплексів служби відділу прикорданної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 06 січня 2023 року, 25.12.2022 року близько 10 години 30 хвилин в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який під час виконання військового завдання із стримування збройної агресії російської федерації на території України, в умовах особливого періоду (військового стану), перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, хитка хода та яскраво виражений запах алкоголю з ротової порожнини. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується Довідкою про результати проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

За вказаним фактом начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31 грудня 2022 року складено протокол серії ПдРУ №160865 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КпАП України, який підписала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. Звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №160865 від 31.12.2022 року, Рапортом начальника відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 31.12.2022 року, Довідкою про результати медичного огляду, відповідно до якої лікарем, який проводив огляд встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 2621, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора групи мобільних тепловізійних комплексів служби відділу прикорданної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 2621, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора групи мобільних тепловізійних комплексів служби відділу прикорданної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце реєстрації: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Науменко