Провадження № 3/761/8637/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 21.10.2023, приблизно о 14 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиці В. Чорновола та Берестейського проспекту у м. Києві, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтвердив викладені у протоколі обставини.

Суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 серії ААД № 529351, схему ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.

Першочергово суддя звертає увагу, що відповідно до схеми місця ДТП від 21.10.2023 під час подій на перехресті вулиці В. Чорновола та Берестейського проспекту у м. Києві, що відбулися 21.10.2023, приблизно о 14 год. 10 хв., мало місце зіткнення транспортного засобу «КIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та у подальшому зіткнення транспортного засобу «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з автомобілем «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Пунктом 2.3 «б» ПДР визначено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Викладене свідчить, що саме внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 вищезазначених вимог ПДР відбулося зіткнення з автомобілем «БМВ».

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч