Справа № 172/2322/23
Провадження № 3/172/1061/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у Транс Авто, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02 грудня 2023 року о 13:15 год. на автодорозі Дніпро - Мелітополь на 110 км. Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGX 26/480» номерний знак НОМЕР_1 , транспортуючи за собою причіп «TAD» номерний знак НОМЕР_2 на якому знаходився комбайн Джон Дір при зустрічному роз`їзді з автомобілем «Івеко» номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу та зачепив дзеркало заднього виду на авто «Івеко». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Івеко» номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання порушник не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 591041 від 02.12.23, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, підписаної водіями автомобілів «MAN TGX 26/480» номерний знак НОМЕР_1 та «Івеко» номерний знак НОМЕР_3 і відповідно до якої ТЗ отримав механічні пошкодження, письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото-таблицями.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк