Справа № 127/23/23
Провадження № 3/127/12/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 12.11.2021, тимчасове проживання в Україні: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року о 12:05:55 год, в пункт пропуску «Могилів- Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «виїзд з України», заїхав транспортний засіб особистого користування-легковий автомобіль марки «LAND ROVER DISCOVERY», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що слідував з України в Р. Молдова, під керуванням громадянина Р.Білорусь ОСОБА_1 .

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення « Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності, митного контролю, а саме відносно громадянина Р.Білорусь ОСОБА_1 існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Р.Білорусь ОСОБА_1 09.10.2021 року через пункт пропуску Одеської митниці ввіз на митну територію України транспортний засіб - автомобіль марки «LAND ROVER DISCOVERY», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до І року», з метою особистого користування.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, громадянин Р. Білорусь ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - марки «LAND ROVER DISCOVERY», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої він не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 380 М.К. України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст. 487 МК України правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 467 МК України строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив триваюче правопорушення, яке виявлено Подільською митницею Держмитслужби 02.12.2022 року, а протокол про порушення митних правил був направлений в межах строку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 ( чотириста дев`яносто шести) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: