КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/244/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.05.2015, РНОКПП не встановлено, за ст. 1224, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв. в м. Полтава, вул. Зіньківська, 6а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , біля ТРЦ «Київ» при виїзді з паркувального майданчика, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль з лівого боку транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086516 від 10.12.2022 в м. Полтава, вул. Зіньківська, 6а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_1 зазначила, що не помітила, що при виїзді з паркувального майданчика біля ТРЦ «Київ», рухаючись заднім ходом зацепила автомобіль Suzuki Grand Vitara. Як тільки їй стало про це відомо, то вона на протязі 10-15 хв. повернулася. Умислу та наміру покидати місце пригоди вона не мала.

Інша особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 384513 від 10.12.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .

Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 1224 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як пояснила ОСОБА_1 , наміру залишити місце ДТП у неї не було, а інші докази, щодо вчинення нею вказаного правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, незначні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.