Справа № 446/157/23
Провадження № 3/446/144/23
ПОСТАНОВА

02.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

- за ч.1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 147781 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП.

Судове засідання щодо розгляду вище вказаного протоколу призначено на 09.45 год. 08.02.2023.

01.02.2023 на адресу суду від представника особи, яка є потерпілою в адміністративній справі ОСОБА_2 адвоката Плебановича А.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує, тим, що немає можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду, по причині значної відстані від місця перебування, тому звернувся з даним клопотання.

Враховуючи, те що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ч.1. ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця проживання та перебування учасників процесу, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи вище викладене, керуючись, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП, який призначено на 09.45 год. 08 лютого 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Плебановичем Андрієм Сергійовичем.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк