Справа № 138/36/23
Провадження №:3/138/56/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого у в/ч НОМЕР_1 начальником складу, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2022 о 04 год. 30 хв. на автодорозі «М-21 415 км» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Судові засідання 17.01.2023 та 20.01.2023 були відкладені за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Шиманського В.М. В судове ж засідання 30.01.2023 ні ОСОБА_1 , ні його захисник Шиманський В.М. не з`явилися з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка секретаря судового засідання. Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а сама сторона захисту ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена і матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№325144 від 25.12.2022, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, працівником поліції, що його склав; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області М. Олійника про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався та отримував посвідчення водія; диском з відеозаписом вказаної події з нагрудної камери працівника поліції, на якій зафіксовано як водій ОСОБА_1 керує автомобілем та відмовляється від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський