Справа № 459/3132/23 Провадження № 3-в/459/172/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши заяву захисника Дацківа В.В. ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2023 по справі про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 захисник Усачук А.В. звернувся до суду з заявою про розстрочку ОСОБА_2 в оплаті штрафу в розмірі 17000 грн та судового збору у розмірі 536,80 грн за постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2023 в справі № 459/3132/23 строком на 12 календарних місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1461,40 грн. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище, є інвалідом першої групи, тривалий час перебував у складі Збройних Сил України, в останнього відсутня можливість сплатити штраф одним платежем.

Установлено, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2023, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 08.12.2023, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 рік.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами глав 25 «Основні положення» та 27 «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» розділу V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень» КУпАП не передбачено можливості розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, заявником не доведено наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2023 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, заявлена вимога не грунтується на вимогах закону, тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Грабовський