Справа №597/1858/23
Провадження №3/597/1389/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №066871 від 04.10.2023). У судові засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляла, про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до такого висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066871 від 04.10.2023 ОСОБА_1 03.10.2023 близько 18:00 год. в с. Дорогичівка в громадському місці, а саме поблизу магазину, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол серії ВАД №066871 від 04.10.2023 року складений уповноваженою особою, містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі, а тому судом враховуються дані, що містяться у ньому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що протягом двох тижнів, вона разом із ОСОБА_3 та іншими жителями с. Дорогичівка та інших сіл їздили на підробіток в Бучацький район, де на полі збирали помідори. Там також була ОСОБА_1 . До 25.09.2023 року помідори вони збирали все до купи. Після того, з іншими працівниками вони домовилися збирати кожен свій рядок самостійно, про що вони сказали ОСОБА_1 . Вона одразу після того почала себе агресивно поводити в її сторону та сторону ОСОБА_4 , а саме обзивала їх нецензурними словами, слала прокльони на їх дітей, погрожувала фізичною розправою, а також на полі сказала їй, що підпалить та пустить з вогнем її господарство. Це все чули усі інші робітники. Вона на неї намагалася не реагувати, оскільки не хотіла з нею конфліктувати.

Надалі вони сіли в автобус та поїхали в с. Дорогичівку. Оскільки під час проїзду ОСОБА_1 не переставала себе неадекватно поводити в її сторону, вона зробила їй зауваження, однак та ще більше почала агресивно себе поводити. По приїзду в село ОСОБА_5 знову почали обзивати її та Оксану, аж поки вони не розійшлися по хатах. Вона серйозно сприйняла погрози ОСОБА_1 про те, що остання сьогодні погрожує спалити її майно, а тому змушена була звернутися в поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання визнає той факт, що 03.10.2023 року у неї стався словесний конфлікт із ОСОБА_2 біля магазину в с. Дорогичівка, під час якого нею вживалася нецензурна лексика. Свою вину визнала, зазначає, що більше такого не повториться.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена належним чином дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч.2 ст.33, ст.36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння винної, вперше притягається до адміністративної відповідальності) та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. та не застосовувати більш суворі види санкцій інкримінованої їй статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. 23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 247, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО