Єдиний унікальний номер 725/632/23
Номер провадження 3/725/333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року, приблизно о 23год. 10хв., 05.11.2022 року о 23год.30хв., 01.11.2022 року о 23год.10хв., 07.10.2023 року близько 22год.40хв., 11.10.2022 близько 23год.20хв., 17.10.2022року близько 23год. 30хв., 15.10.2023 року о 23год.40хв., 27.10.2022 року о 23год.50хв., 24.10.2022року о 23год.20хв., 21.10.2022 року о 22год.50хв., 03.11.2022 року о 23год.50хв. ОСОБА_1 , не перебував за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КпАП України /справа №725/632/23, 725/633/23/, 725/634/23, 725/635/23, 725/636/23, 725/637/23, 725/638/23, 725/639/23, 725/641/23, 725/642/23, 725/644/23.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати зауваживши, що він дуже хворів і перебував у свого батька дома.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, тому правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22,33, 183-1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/632/23, 725/633/23/, 725/634/23, 725/635/23, 725/636/23, 725/637/23, 725/638/23, 725/639/23, 725/641/23, 725/642/23, 725/644/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/632/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко