Справа № 279/6188/22
Провадження № 3/279/62/23 ПОСТАНОВА
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши клопотання захисника Яковченка Олексія Петровича Крейдіна Сергія Олександровича про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП по матеріалам справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
18.01.2023 року від адвоката Крейдіна С.О. до суду надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП.
Зазначив, що 05.12.2022 в м. Коростень на вул. Героїв Чорнобиля, 5 сталося зіткнення автомобіля Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Шкода Суперб р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Вихідні дані:
- ДТП сталося в межах населеного пункту м.Коростень по вул.Героїв Чорнобиля, в світлу пору доби 10:40. Обмеження швидкості згідно вимог п. 12.4. ПДР України 50 км/год. Погода ясна, без опадів.
- Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, горизонтального профілю, без дефектів. Покриття асфальтобетон. Двосторонній рух, по дві смуги руху в кожному напрямку. Зустрічні потоки руху транспортних засобів розділенні між собою подвійною, суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР України. Ширина смуг руху близько 3,6 м, які поділені переривчастою лінією 1.5 ПДР України. В напрямку руху автомобіля Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 наявна переривчаста лінія 1.5 ПДР дорожньої розмітки, яка дозволяє виконання розвороту.
- Слідова інформація виявлена та зафіксована відповідно до наданої схеми огляду місця пригоди.
- Автомобіль Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 рухався прямо по вулиці Героїв Чорнобил, в напрямку торгового центу МІСТО в крайній лівій смузі. (відеозапис обставин ДТП).
- Автомобіль Шкода Суперб р.н. НОМЕР_2 почав рух з парковки біля супермаркету АТБ, рухався в попутному напрямку з автомобілем Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 в правій смузі, звідки здійснив маневр розворот (відеозапис обставин ДТП).
- Первинний контакт стався між передньою правою частиною автомобіля Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 та передньою лівою частиною автомобіля Шкода Суперб р.н. НОМЕР_2 під певним кутом, тобто автомобіль Шкода Суперб р.н. НОМЕР_2 почав маневр розворот та знаходився в положенні близьким до перпендикулярного відносно смуги руху. Місце зіткнення ТЗ знаходиться близьким до подвійною, суцільної лінії. Гальмівний шлях відсутній.
- Транспортні засоби до моменту ДТП знаходились в технічно справному стані, без завантаження.
Для прийняття законного та обгрунтованого рішення по даній справі, є необхідність призначити судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП до проведення якої просить залучити експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м.Житомир вул.Театральна, 17/20 оф.512).
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Відповідно до п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.
Враховуючи, що в ході розгляду справи виникла необхідність у спеціальних знаннях, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №279/6188/22 провадження №3/279/62/23) судову автотехнічну експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м.Житомир вул.Театральна, 17/20 оф.512)
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. В який момент для водія автомобіля Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 , враховуючи відеозапис обставин ДТП, виникла небезпека?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем Шкода Суперб р.н. НОМЕР_2 , керуванням водія ОСОБА_2 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху,?
3. Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись в даних дорожніх умовах водій автомобіля водій автомобіля Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .? Чи відповідали дії водія вказаним вимогам ПДР ?
4. Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватися в даних дорожніх умовах водій автомобіля Шкода Суперб р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .? Чи відповідали дії водія вказаним вимогам ПДР ?
5. Чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №№279/6188/22 провадження №3/279/62/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок державного бюджету.
Постанова не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом