Справа № 390/234/23
Провадження № 3/390/199/23
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 157643 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 157643 від 03.02.2023 встановлено, що 12.01.2023 о 02.00 год, на автодорозі М-30, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг (водій нерейкового транспортного засобу, що наближається праворуч), здійснив виїзд на центр перехрестя, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

З долученої до матеріалів справи довідки про результати проведення фактичної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 12.01.2023 вбачається, що після даного ДТП пасажир автомобіля "ЗАЗ Lanos", державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернулася за медичною допомогою з діагнозом струс головного мозку, забійні садна обличчя праворуч, забій м`яких тканин грудної клітини, перерозтягнення м`язового апарату шиї, а ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою з діагнозом астено-вегетативний синдром, ситуаційно обумовлений. В даній довідці Ст. слідчий СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області Ляшонок Р. зазначає, що наявні тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров`я і очевидно не можуть були віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проте, до матеріалів справи не долучено висновку експерта про те, що вказані вище тілесні ушкодження не відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП протокол не містить точне місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки автодорога М-30 проходить по території декількох областей.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті з суворим додержанням законності, а тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко