Справа №: 646/1114/22
Провадження № 3/646/38/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка працюєта проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол №122 від 16.11.2022) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , головний бухгалтер АТ «ОГС «Харківміськгаз», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до контролюючого органу податкової декларації екологічного податку за 4 квартал 2020 терміном подання 09.02.2021 (фактично подано 10.02.2021), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що у протоколі №122 від 16.11.2022 про адміністративне правопорушення не конкретизована дата адміністративного правопорушення, натомість у відповідній графі зазначено «10.02.2021, АТ «ОГС «Харківміськгаз», м. Харків, вул. Москалівська, 57/59. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.11.2022» та відсутнє підтвердження того, що таке правопорушення було триваючим.

Не в повній мірі зазначені відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не вказана дата народження.

Відсутні відомості про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера АТ «ОГС «Харківміськгаз» та не надано інформації про посадові обов`язки ОСОБА_1 , що позбавляє можливості встановити дії особи та її відношення до вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256,268,277,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі великими платниками податків, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова