Справа № 214/5885/22
3/214/2683/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у справіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в вступній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року допущена описка, а саме помилково невірне вказане місто проживання.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з такого.

В вступній частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада2022 року допущена описка, а саме невірно вказане місто проживання, помилково зазначено «м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область», замість вірного «Дарницький р-н, м. Київ».

Отже, з урахуванням того, що ця описка є механічною та її виправлення не змінює суті постановленого судом рішення, з метою уникнення в подальшому непорозумінь, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частини постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 листопада 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти текст вступної частини постанови в наступній редакції:

«проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.