ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7215/22

провадження № 3/0285/51/23

09 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , не працює, інвалід 2-ї групи, пенсіонер

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2022 року о 12 год. 30 хв. по вул.Ю. Глухова в м. Звягель, керуючи автомобілем Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, виїзджаючи з прилеглої території, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобіем BMV X3 д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР). Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, встановлено, що водій ОСОБА_1 24.12.2022 року о 12 год. 30 хв. по вул. Ю.Глухова в м. Звягель, керуючи автомобілем Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, виїзджаючи з прилеглої території, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобіем BMV X3 д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.2, 10.9 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №262721 від 24.12.2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями водіїв.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Враховуючи соціальний статус ОСОБА_1 , який є особою з обмеженими можливостями (2 група інвалідності), на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд визнає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв