П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

13.09.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого 11.01.2023 року Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 20.09.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. адміннаглядовий ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 26.09.2023 року о 00 год. 49 хв. ОСОБА_1 , по вул. Музики, 36/7 у м. Львові був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 27.09.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого 11.01.2023 року Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 06.10.2023 року о 00 год. 22 хв. ОСОБА_1 , по вул. Музики, 36/7 у м. Львові був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 03.10.2023 року о 02 год. 21 хв. ОСОБА_1 , по вул. Музики, 36/7 у м. Львові був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 02.10.2023 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , по вул. Музики, 36/7 у м. Львові був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 05.10.2023 року о 22 год. 36 хв. ОСОБА_1 , по вул. Музики, 36/7 у м. Львові був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про визнання вини та слухання справи у його відсутності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 024116 від 10.10.2023 року, серії ВАД № 024314 від 10.10.2023 року, серії ВАД № 024178 від 10.10.2023 року, серії ВАД № 024117 від 10.10.2023 року, серії ВАД № 024200 від 10.10.2023 року, серії ВАД № 024313 від 10.10.2023 року, серії ВАД № 024199 від 10.10.2023 року, серії ВАД № 024198 від 10.10.2023 року; рапорти працівників поліції; реєстраційний аркуш щодо відвідування ОСОБА_1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області; постанову Франківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 року; постанову Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.