справа № 361/69/23
провадження № 3/361/534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232042 від 01.12.2022 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, від повідно до якого останній 01.12.2022 о 14-00 год. в Київській області, Броварський район, а/д Київ-Чернігів Б/П217 керував автомобілем CHEVROLET Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 не зважаючи на те, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 26.02.2018, ВП № 32586752.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, а суд не має права самостійно відшуковувати докази винуватості, так як перекладає на себе функцію обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів які надійшли на розгляд в суд до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 не додано належним чином засвідченого уповноваженою посадовою особою документа, що підтверджує тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами на час вчинення правопорушення, відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а також доказів обізнаності ОСОБА_1 з обмеженням у праві керування транспортними засобами.

Натомість, до протоколу додано неналежної якості світлокопія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами на двох аркушах.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Броварського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко