Справа № 710/24/23
Провадження № 3/710/57/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.12.2001 Оболонським РУ ГУ МВС, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює ПрАТ « ЛНЗ»,

УСТАНОВИВ:

30.12.2022 о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Лебедин по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ2104, номерний знак НОМЕР_3 , не обрав безпечну швидкості транспортного засобу, яка давала змогу безпечно керувати ним та постійно контролювати його рух, не урахував дорожньої обстановки та стан покриття дороги і здійснив з`їзд з дороги у кювет. В результаті ДТП ніхто не постраждав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також пояснив, що того дня була ожеледиця.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №185532 від 30.12.2022, схемою ДТП, фото місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Обставини, що пом`якшують або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, ураховуючи, що матеріальна шкода завдана лише майну водія, при цьому унаслідок ДТП не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, зважаючи на мету призначення адміністративного стягнення, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,124,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, на підставіст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак