Справа № 490/4446/22
Номер провадження 33/812/49/23
ПОСТАНОВА

27 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленiнського районного суду міста Кiровограда за його участі.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою убезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя та технічної можливості проведення відеоконференції апеляційний розгляд даної справи здійснювати за його участі в приміщенні Ленiнського районного суду міста Кiровограда.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Ленiнського районного суду міста Кiровограда.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, призначеного на 09 годину 30 хвилин 07 лютого 2023 року, Ленiнському районному суду міста Кiровограда, який розташований за адресою: вул. Велика Перспективна 40 м. Кропивницький.

Уповноваженій особі Ленiнського районного суду міста Кiровограда забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Ленiнському районному суду міста Кiровограда на електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ОСОБА_1 на електронну пошту::ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна