Справа № 551/19/23
Провадження №3/551/36/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, серія ААД № 346594, та за ст. 130 ч.1 КУпАП, серія ААД № 346593 від 25.11.2022 року, складених інспектором СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції Гранченком Б.Ю., ОСОБА_1 , 25.11.2022 року, в 18 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 без заднього правого бризговика та в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Ставкова в с. Ковалівка Миргородського району Полтавської області, не виконав зупинку транспортного засобу на вимогу працівника поліції, яка подавалася з службового автомобіля за допомогою спец сигналу сирена та проблискових маячків синього та червоного кольорів і був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем, чим порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 2.4, 8.9»б» Правил дорожнього руху України. Тестування на алкоголь проводилося за допомогою приладу DRAGER MOBILE PRINTER 25.11.2022 року в 18 годин 47 хвилин, результат тесту 0,39 проміле.

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав суду пояснив, що він 25.11.2022 року, приблизно 18 годин 30 хвилин їхав на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 в с. Ковалівка Миргородського району Полтавської області з магазину додому, а коли під`їхав до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , то бачив проблискові маячки поліцейського автомобіля, він заїхав у двір домогосподарства і зупинився., працівники поліції заїхали за ним у двір і почали запитувати чи вживав алкоголь, запропонували пройти тест на алкоголь за допомогою алкотестера, оскільки працівники поліції погрожували йому різним способом, то він підписав протоколи, які були складені відносно нього, після цього він поїхав до КНП « Шишацька лікарня планового лікування» і пройшов медичний огляд, так як був тверезий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі вказується суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.4 та п. 8.9 «б» Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про законність підстав для зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , оскільки з наданого суду відеозапису з нагрудної камери поліцейського № 80 не можливо помітити, що на автомобілі, яким керував ОСОБА_1 був відсутній задній правий бризговик, а отже і для початку перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння, покази приладу DRAGER MOBILE PRINTER 25.11.2022 року в 18 годин 47 хвилин, результат тесту 0,39 проміле. ставляться судом під сумнів, направлення на огляд водія ОСОБА_1 не було виписане, свідки не зазначені та не було роз`яснено йому право пройти такий огляд в лікарняному закладі, але ОСОБА_1 , після складення відносно нього протоколів за ознаками ст. 122-2 та ст. 130 ч.1 КУпАП, в 22 години 05 хвилин 25.11.2022 року пройшов медичний огляд у лікаря нарколога КНП « Шишацька ЛПЛ», реакція № 64, в якому зазначено, що ознак сп`яніння не виявлено.

Крім цього, як встановлено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не було задокументовано та не доведено належними та допустимими доказами факту порушення водієм ОСОБА_1 , таких положень ПДР, які б відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» давали право працівникам поліції здійснити законну зупинку транспортного засобу під керуванням останнього.

Тобто, на думку суду, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив будь-які порушення правил дорожнього руху, за які його слід було зупинити, у зв`язку із чим, всі наступні вимоги працівників поліції водій не був зобов`язаний виконувати, а всі складені процесуальні документи відносно нього не можуть бути належними та допустимими доказами його вини у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про законність зупинки поліцейськими транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко