Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №:511/304/23

Номер провадження 3/511/210/23

"02" лютого 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого на військовій службі на посаді стрільця ЗСВ ІСВ 3СР НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30.01.2023 року близько 19 годин 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час проходження військової служби на посаді стрільця в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Від проходження огляду в медичній установі на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненні даного правопорушення , підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаявся у скоєному.

Також суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Так крім визначальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А7350 від 31.01.2023 року, особисто підписаним правопорушником, згідно якого 30.01.2023 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 під час проходження військової служби в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Від проходження огляду в медичній установі на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- рапортом командира РВП військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2023 року ОСОБА_2 про виявлення під час проходження служби військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №18 від 30.01.2023 року, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння в Роздільнянській ЦРЛ;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 30.01.2023 року №18, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_1 був доставлений до лікарні для проведення медичного огляду , однак від його проходження відмовився;

- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт перебування на службі військовослужбовця ОСОБА_1 в ознаками алкогольного сп`яніння.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги :
-ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, відповідно до яких військовослужбовець під час проходження військової служби повинен беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді 10 суток гауптвахти.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти ) суток гауптвахти .
Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого на військовій службі на посаді стрільця ЗСВ ІСВ 3СР в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА0026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.