Справа № 175/3215/22
Провадження № 3/175/1669/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" січня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 112549 від 10.10.2022 року, 10.10.2022 року об 11:45 год., 421км+600 а/дН-08, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц, д/з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц,д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, його захисник - адвокат Толпегін А.В. надав письмове клопотання про призначення комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Представник потерпілого адвокат Матвієвський О.В. надав заперечення щодо призначення експертизи за недоцільністю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що прияють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 268 КУпАПпередбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 273 КУпАПексперт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати обєктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз. Крім того, Постановою пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»встановлено, що при вирішенні питання про оплату праці експертів судам слід мати на увазі, що відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», та постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» проведення судових експертиз спеціалізованими науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України здійснюється на підставі договору між цими установами та органами дізнання, попереднього слідства чи судом за рахунок коштів, що виділяються для цієї мети з державного та місцевих бюджетів. Остаточний розрахунок проводиться після виконання замовлення на проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову комплексну авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу за експертними спеціальностями 10.1 та 10.4 (дослідження обставин механізму дорожньо-транспортних пригод та транспортно-трасологічні дослідження), проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз МЮУ.

На підставі викладеного, керуючисьст. 273 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу за експертними спеціальностями 10.1 та 10.4 (дослідження обставин механізму дорожньо-транспортних пригод та транспортно-трасологічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз МЮУ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).

З урахуванням слідової інформації, яка зафіксована на схемі ДТП та на фотознімках, долучених до матеріалів справи,встановити фактичне місце скоєння зіткнення транспортних засобів а/м MERSEDES-BENZ, д/з НОМЕР_1 та а/м MERSEDES-BENZ, д/ НОМЕР_3 .

З урахуванням перелічених на зворотній схемі ДТП механічних пошкоджень та механічних пошкоджень транспортних засобів зафіксованих на фотознімках, встановити розташування транспортних засобів відносно одне одного у момент скоєння зіткнення.

З урахуванням встановлених фактичних обставин, за яких сталася ДТП, перед експертами поставити наступні запитання:

1)Як, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля MERSEDES-BENZ, д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля MERSEDES-BENZ, д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідностіу причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

3)Як, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля MERSEDES-BENZ, д/ НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .?

4)Чи відповідали дії водія автомобіля MERSEDES-BENZ, д/ НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідностіу причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

5)Чи спроможні покази водія автомобіля MERSEDES-BENZ, д/ НОМЕР_3 , ОСОБА_2 стосовно розташування транспортних засобів в момент їх контактування між собою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 175/3215/22, провадження №3/175/1669/22.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова