10.01.2023
Справа № 331/163/23
Провадження № 3/331/272/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого директором ТОВ «Елегант», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року о 23:50 ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ображаючи його нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся та зазначив, що в квартирі він проживає один, оскільки члени сім`ї переїхали до Польщі. В сусідню квартиру заселились нові люди, які, на його думку, поводили себе не правильно, через що в них виникли неприязні відносини. 07 грудня 2022 року він у своїй квартирі дуже гучно слухав музику, після чого до нього завітав сусід та зробив зауваження, на що він відповів йому у грубій формі. Після цього сусід образився та викликав співробітників поліції. Після вказаного конфлікту вони не спілкуються та будь-які відносини не підтримують. Зобов"язався дотримуватися порядку співжиття.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім фактичного визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051096 від 08.12.2022 року; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 16197 від 07.12.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.12.2022 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, правопорушенням не завдано тяжких наслідків, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова