Справа №333/6054/22
Провадження № 3/333/393/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гусарка, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого вищу освіту, розлученого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2022 року, о 17-20 годині, громадянин ОСОБА_1 в приміщенні ігрового залу за адресою: АДРЕСА_2 , брав участь у організованих без дозволу азартних іграх, а саме грав на персональних комп`ютерах на гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 12.11.2022 року приблизно о 17-20 годині перебув за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.37, де відбувається гра в азартні ігри на гроші за допомогою персональних копмп`ютерів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №393297 від 12.11.2022 року (а.с.2);

- рапортом чергового поліцейського, згідно фабули 12.11.2022 року о 15:54 надійшло повідомленні зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_3 виявили незаконні гральні автомати, в залі 15 чоловік (а.с.3);

- копією паспорту громадянина ОСОБА_2 (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.181 КУпАП передбачає декілька альтернативних стягнень за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення нових правопорушень та для перевиховання правопорушника буде достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.181, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков