Справа № 584/1119/22
Провадження № 3/584/62/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАВ №115606 від 15 листопада 2022 року, ОСОБА_1 11 листопада 2022 року близько 16 год. 40 хв. у громадському місці, а саме: біля будинку №76 по вул.Слобідській у м.Путивль висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та суду показав, що у нього постійно виникають конфлікти із сусідами з приводу різних політичних поглядів. 11 листопада 2022 року між ним та ОСОБА_2 виникла обопільна словесна сварка, в ході якої вони обопільно висловлювались нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутність у зв`язку зі станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не надано, оскільки останній повідомив, що відбувалась обопільна сварка, а ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 11 листопада 2022 року вбачається, що йому стало відомо про факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу його матері ОСОБА_4 зі слів останньої (а.с.5).

Відомостей про існування інших свідків вказаної події суду не надано, а отже у судовому засіданні не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 з хуліганських спонукань безпідставно чіплявся до громадян чи висловлювався нецензурною лайкою у громадських місцях, чим порушував спокій громадян чи громадський порядок.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад такого правопорушення, у зв`язку із чим провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.156,247,278,280 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік