П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно Громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Індія, Дегавда. Гуярат; рід занять студент, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2016 року;за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2022 року о 04 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянкуВиїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав рейсовий автобус марки «Setra», моделі «TOPCLASS 400», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

До митного контролю гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_3 від 08.12.2022 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 24.07.2021 року через пункт пропуску "Нові Яриловичі - Нова Гута" митного поста "Нові Яриловичі'' Чернігівської митниці, гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530D», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 .

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

У своєму поясненні гр. Угорщини Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України вчасно у зв`язку з поломкою. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Станом на 17.12.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1199 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 17.12.2022р. складає 46586,07 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят шість грн. 07 коп.).

Таким чином, гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля «BMW», моделі «530D», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МКУ.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав протокол праворушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності. В матеріалах справи знахидиться заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

22.08.2019 року набрали чинності зміни дост. 470 МК України згідно із Законами України від 08.11.2018 року № 2612-VІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України»тавід 16.05.2019 року № 2725-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1071/30500/22 від 17.12.2022 року о 04 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянкуВиїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав рейсовий автобус марки «Setra», моделі «TOPCLASS 400», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

До митного контролю гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_3 від 08.12.2022 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 24.07.2021 року через пункт пропуску "Нові Яриловичі - Нова Гута" митного поста "Нові Яриловичі'' Чернігівської митниці, гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530D», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 .

Таким чином, гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля «BMW», моделі «530D», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №1071/30500/22 від 17.12.2022р., витягом із ЄАІС «Інспектор», поясненнями гр.. ОСОБА_1 , копією паспорта гр.. ОСОБА_1 , копією посвідки на тимчасове проживання і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки ««BMW», моделі «530D», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , 2001 року випуску

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Індія, Дегавда. Гуярат; рід занять студент, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2016 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 .

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб - легковий автомобіль марки ««BMW», моделі «530D», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , 2001 року випуску стягнути з Громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Індія, Дегавда. Гуярат; рід занять студент, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2016 року, на користь держави його вартість в розмірі 46586, грн. 07 коп. (сорок шість тис.п`ятсот вісімдесят шість грн. 07 коп.).

Стягнути з Громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Індія, Дегавда. Гуярат; рід занять студент, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2016 року,, судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.