Справа № 404/100/23
Номер провадження 3/404/47/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 23.11.2022 року о 20 год. 30 хв. остання здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару з магазину «Копілка» по вул.Соборній, 1-а у м.Кропивницькому на загальну суму 79 грн. 20 коп., належного ТОВ «Копілка», а саме: чіпсів «Люкс» вартістю 52 грн. 30 коп. та цукерок «Yumm! Gummi» марки «Roshen» вартістю 26 грн. 90 коп. Враховуючи те, що дії чотирнадцятирічної доньки ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 як мати, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердивши факт крадіжки чіпсів та цукерок її донькою, вказавши, що зробила відповідні висновки та вживає заходів щодо подальшого належного виховання доньки.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №321626 від 30.11.2022 року (а.с.1), довідкою за результатами проведення перевірки за повідомленням громадянина ОСОБА_3 (а.с.2), копією рапорту (а.с.3), копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.4, 5), копією довідки вартості від 23.11.2022 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7, 8), копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10), копією свідоцтва про народження (а.с.11), довідкою за даними ІТС ІПНП (а.с.12), які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло