Справа № 738/1134/22
№ провадження 3/738/9/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «ЛАН ТРАНС ПЛЮС»,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

19 листопада 2022 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , на а/д М14 21км+700м Лиманський район Одеської області, керував транспортним засобом марки DAF XF 95.400/PEISCHL 3 ESPOS державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом PEISCHL д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права на керування даним видом транспортних засобів, а саме: не отримував категорію «СЕ».

Крім цього, згідно постанови серії ЕАР № 5771579 ОСОБА_1 18 серпня 2022 року о 16 годині 17 хвилин в с. Дачне на а/д Київ Одеса 452 км керував транспортним засобом марки DAF XF 95.480 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним видом транспортних засобів, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати. Також пояснив суду, що має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, водійське посвідчення є єдиним способом його заробітку і можливості утримувати дітей. Крім цього, ОСОБА_1 надав суду копію свідоцтва про закінчення практичної підготовки, з якого слідує, що останній у період з 16.12.2022 по 02.01.2023 пройшов 15.5 годинну практичну підготовку для отримання права на керування транспортним засобом категорії СЕ і на іспиті відповідно до протоколу від 02.01.2023 № 177 одержав оцінку добре.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, позитивну характеристику за місцем роботи, а також те, що він має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими належними доказами, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 5 ст. 126, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко