Справа № 724/2420/22
Провадження № 3/724/83/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В :
Після доопрацювання до Хотинського районного суду Чернівецької області надішла справа у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 листопада 2022 року о 16.50 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїм племінником ОСОБА_2 , під час якої виражалася нецензурною лайкою в адресу останнього, погрожувала неприємностями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП за домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона не вчиняла сварку зі своїм племінником ОСОБА_2 . Навпаки, він прийшов до будинку, де вона проживає, та почав з нею конфліктувати. Він навіть намагався її вдарити та погрожував фізичною розправою. Жодних образливих слів на його адресу вона не висловлювала. Між ними раніш також виникали суперечки та відносно її племінника ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що вони з тіткою примирилися та пробачили одне одного, претензій до неї він не має. Просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а також наданий відеозапис подій, які були зафіксовані на мобільний телефон, суд приходить до наступного.
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.
З пояснень ОСОБА_1 та відеозапису з телефону судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась побутова сварка, в ході якої останні висловлювали в адресу одне одного взаємні докори і звинувачення.
Судом не встановлений факт завдання ОСОБА_1 протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 , внаслідок яких останньому могла бути завдана шкода психологічному або фізичному здоров`ю.
Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність як подій, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2 ч.1, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою особою до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО