Провадження № 3/127/9961/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2022 року о 15:25 год. в м. Вінниці по проспекту Косманавтів вчинив сімейне домашнє насильство відносно його дружини, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, намагався нанести тілесні ушкодження за адресою проживання заявниці: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що проживає з матір`ю, оскільки та хворіє та потребує догляду. В день складення протоколу посварився з матір`ю, після чого роздратований прийшов до дружини. З дружиною також виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурними словами та погрожував застосувати насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що в ході сварки чоловік виражався до неї нецензурно та погрожував застосувати фізичну силу. На даний час з ним помирилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 17.11.2022 року о 15:25 год. в м. Вінниці по проспекту Космонавтів вчинив сімейне домашнє насильство відносно його дружини, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, намагався нанести тілесні ушкодження за адресою проживання заявниці: АДРЕСА_2 .

Наведене узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив факт вчинення домашнього насильства відносно його дружини, виражався нецензурною лексикою, та погрожував застосувати насильство.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно його дружини (виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_2 не заперечував факт того, що висловлювався на адресу дружини нецензурними словами та погрожував застосувати фізичну силу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_2 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: