Справа № 496/6176/22
Провадження № 3/496/361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2022 року на р. Турунчук. В районі с. Троїцьке, Яськівської сільської ТГ, Одеської області, о 16:30 год., ОСОБА_1 здійснював лов риби і раків на гумовому човні «Thunder», забороненим знаряддям сітка ліскова (вічко 40мм, висота 1,5 м, довжина 30 м) одна одиниця, виловив при цьому рибу карась кількості 26 шт * 1581 грн. 3 кг, риба плоскирка в кількості 40 шт*1564 грн. вагою 4 кг, риба окунь в кількості 2 шт*3162 вагою 0,5 кг, риба сазан в кількості 1 шт*3706 гр. вагою 0,3 гр, риба товстолоб в кількості 1 шт. *3638 гр вагою 0,3 кг, риба головиль кількості 1 шт*1598 гр вагою 0,3 кг, раки в кількості 16 шт.*3332 гр вагою 0,5 кг, чим заподіяв збиток рибним запасам України на суму 172244 грн.. Збиток розрахований відповідно до КМУ №1209 від 21.11.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» відповідальність за яке передбачено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Також відповідно до п.8 протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вказаними діямиОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №005764/708 від 13.11.2022 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна №005764 від 13.11.2022 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №005764 від 13.11.2022 року, актом №005764 приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень, рибоохоронного законодавства від 13.11.2022 року, довідкою від 28.11.2022 року відповідно до якої загальна сума шкоди складає 172 244 грн.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з чого, вважаю за необхідне конфіскувати, тобто безоплатно передати у власність держави, незаконно добуту рибу: карась у кількості 26 штук загальною вагою 3 кг; плоскирка в кількості 40 штук загальною вагою 4 кг; сазан у кількості 1 штука загальною вагою 0,3 кг; товстолоб у кількості 1 штука загальною вагою 0,3 кг; окунь у кількості 2 штуки загальною вагою 0,5 кг; головиль у кількості 1 штук загальною вагою 0,3 кг; рак у кількості 16 штук, загальною вагою 0,5 кг, які знаходились на зберіганні в ПП «КЛЕСТ ЛТД».

Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди (ст. 40 КУпАП). Враховуючи, що майнова шкода заподіяна не громадянинові, підприємству, установі або організації, суд вирішив не стягувати суму шкоди. Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішується також в цивільному судочинстві.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією на користь держави незаконно добутої риби (карась у кількості 26 штук загальною вагою 3 кг; плоскирка в кількості 40 штук загальною вагою 4 кг; сазан у кількості 1 штука загальною вагою 0,3 кг; товстолоб у кількості 1 штука загальною вагою 0,3 кг; окунь у кількості 2 штуки загальною вагою 0,5 кг; головиль у кількості 1 штук загальною вагою 0,3 кг, рак у кількості 16 штук, загальною вагою 0,5 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року