г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/457/23
Номер провадження 3/213/365/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Відділення Військової служби правопорядку міста Кривого Рогу військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, місце роботи (служби): ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець помічник гранатометника матрос, освіта: середньо-спеціальна, не одружений, дітей немає, проходить військову службу за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року, близько 09:00 години, стрілець помічник гранатометника матрос ОСОБА_1 перебував на території підрозділу з ознаками наркотичного сп`яніння (збуджений стан). Близько 10:40 годин, матроса ОСОБА_1 доставили до КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", де був проведений огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за результатами якого встановлено амфітамінне, медамфітамінне сп`яніння.

Матрос ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_3 Збройних Сил України, що дислокується в Інгулецькому районі Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний непорушно додержуватись Конституції України та законів України, зразково виконувати свої службові обов`язки. ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території військової частини при виконанні своїх службових обов`язків, знаходився в стані наркотичного сп`яніння в умовах особового періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність осіб за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових чаcтин , військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення № ДН/К-2/117 від 30 січня 2023 р. (а.с.1-3), протокол ДН №0019 від 30.01.2023 р. (а.с.4), висновок медичного огляду з метею виявлення стану сп`яніння (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), копію паспорту та військового квитка ОСОБА_1 (а.с.8-13), наказ про визначення посадових осіб, яким надано право складати протоколи від 08.09.2017 року за № 228 (а.с.14), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в період особливого періоду, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (оскільки правоворушення скоєне 12.12.2022 року до внесення змін до статті 172-20 КУпАП за Законом № 2839-LX від 13.12.2022 року).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн. із розрахунку (2684х0,2).

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячи шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998Рахунок отримувача: UA0004649 Код класифікації доходів бюджету: 22030101)

Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО