Справа № 939/111/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

23 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП, яка надійшла з тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності м. Ірпінь, м. Буча, сел. Ворзель, сел. Гостомель, сел. Іванків, сел. Пуща Водиця, с. Лютіж військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України головного сержанта,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, головний сержант ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу та зарахованим до списків особового складу військової частини, призначеним на посаду у військовій частині, тобто особою, яка проходить військову службу у Збройних Силах України, а отже військовослужбовцем, допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу за таких обставин.

Так, в період з 21 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року, головний сержант ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Бородянська центральна районна лікарня", що знаходиться у м. Бородянці Київської області, куди був направлений на лікування медиком 3 взводу 5 роти військової частини молодшим сержантом ОСОБА_2 .

В подальшому, 31 грудня 2022 року представники військової частини, а саме командир 5 роти військової частини старший лейтенант ОСОБА_3 , заступник командира 5 роти з морально-психологічного забезпечення молодший лейтенант ОСОБА_4 та медик 3 взводу 5 роти військової частини молодший сержант ОСОБА_2 прибули до КНП "Бородянська центральна районна лікарня" у зв`язку з завершенням проходження лікування головним сержантом ОСОБА_1 у вказаному лікувальному закладі та з метою його подальшого доставлення до розташування військової частини.

Однак, 31 грудня 2022 року, близько 19-ї години, прибувши до КНП "Бородянська центральна районна лікарня", черговим лікарем даного лікувального закладу було повідомлено представників військової частини про те, що головний сержант ОСОБА_1 був виписаний цього ж самого дня (31 грудня 2022 року) та вже покинув даний лікувальний заклад.

З метою встановлення місця знаходження головного сержанта ОСОБА_1 , старший лейтенант ОСОБА_3 зателефонував до останнього, однак головний сержант ОСОБА_1 не підняв слухавку. Через деякий час він сам зателефонував старшому лейтенанту ОСОБА_3 та повідомив його, що перебуває у м. Києві разом із сім`єю. Старшим лейтенантом ОСОБА_3 у телефонному режимі був відданий наказ головному сержанту ОСОБА_1 , щоб останній прибув до розташування військової частини.

Натомість головний сержант ОСОБА_1 відмовився виконувати відданий йому наказ та, достовірно знаючи про необхідність свого прибуття до місця військової служби, перебував до 02 січня 2023 року у м. Києві та проводив час на свій розсуд.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що він з 21 грудня 2022 року по 02 січня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Бородянська центральна районна лікарня"; 31 грудня 2022 року лікуючий лікар відпустив його в м. Київ до сім`ї, а тому у другій половині дня він поїхав до міста Києва; до лікарні він повернувся увечері 01 січня 2023 року і наступного дня 02 січня 2023 року він був виписаний з медичного закладу та повернувся до місця служби.
Допитаний під час розгляду справи командир взводу - старший лейтенант ОСОБА_5 пояснив, що 31 грудня 2022 року командир роти ОСОБА_3 та заступник командира роти ОСОБА_4 поїхали до лікарні, щоби відвідати ОСОБА_1 , але у вечері повідомили, що його немає у лікарні; у військову частину ОСОБА_1 повернувся вранці 02 січня 2023 року.
Відповідно до медичного епікризу КНП "Бородянська центральна районна лікарня" № 3175/610, ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні цього медичного закладу з 21 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року; довідка видана черговим лікарем.

Водночас, згідно з медичною випискою КНП "Бородянська центральна районна лікарня" № 3175/610, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 21 грудня 2022 року по 02 січня 2023 року; виписаний із відділення з частковим покращенням за наполяганням представників частини, в якій служить; перебував у відділенні 01 січня 2023 року та зранку 02 січня 2023 року (через відсутність можливості виїхати до частини).

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 4 ст.17211 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинені в умовах особливого періоду.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Оцінюючи викладене, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 ставиться у вину невчасне з`явлення без поважної причини на військову службу з лікувального закладу - 31 грудня 2022 року, а відповідно до медичної виписки КНП "Бородянська центральна районна лікарня" № 3175/610 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні до 02 січня 2023 року, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко