ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/776/23

провадження № 3/0285/869/23

02 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
01.02.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/776/23, 285/777/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/869/23, 3/0285/870/23.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/776/23, провадження № 3/0285/869/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
25.01.2023 року приблизно о 13 год.40 хв. ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, в особливий період, розпивав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 . Від проходження медичного огляду відмовився.

В період часу з 08 год. 00 хв. 26.01.2023 року по 09 год. 15 хв. 31.01.2023 року ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині, проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №14, №11, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків.

Відповідно до роз`яснеення Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватм ускоєнні адміністративних правопорушень, пердбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає за цим законом стягненняу виді штрафу, вмежах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/776/23, 285/777/23 з наступними номерами проваджень: 3/0285/869/23, 3/0285/870/23, присвоївши справі № 285/776/23 провадження 3/0285/869/23.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, в розмірі 4845 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв