Справа № 383/60/23
Номер провадження 3/383/64/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 рокусуддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , навідник взводу охорони 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді навідника взводу охорони 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , з 21 грудня 2022 року по 22 грудня 2022 року був відсутній на військовій службі. А саме, несвоєчасно прибув до місця дислокації 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) зі звільнення наданого в період з 20.12.2022 року по 21.12.2022 року, для вирішення сімейних питань пов`язаних з хворобою членів родини. Прибув до частини лише 22.12.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просив розглянути справу за його відсутності, свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, просив призначити найменше покарання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення в судовому засіданні підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії А2800 №37 від 22.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді навідника взводу охорони 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , з 21 грудня 2022 року по 22 грудня 2022 року був відсутній на військовій службі. А саме, несвоєчасно прибув до місця дислокації 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) зі звільнення наданого в період з 20.12.2022 року по 21.12.2022 року, для вирішення сімейних питань пов`язаних з хворобою членів родини. Прибув до частини лише 22.12.2022 року, рапортом від 22.12.2022 року, витягом з наказу №396 від 22.12.2022 року, актом службового розслідування від 23.12.2022 року, бланками отримання пояснень від 22.12.2022 року, витягом з наказу від 25.12.2022 року №169, службовою характеристикою.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко