Справа № 750/9729/22
Провадження № 3/750/318/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2022 року, о 18 год. 47 хв., в м. Чернігові, по вул. Грибоєдова, другорядна дорога, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в бік вул. 1-го Травня, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з проспекту Миру в бік вул. 77 Гвардійської дивізії по головній дорозі вул. Київській, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР.

В судове засідання, призначене на 13.01.2023, ОСОБА_2 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_2 , 24 грудня 2022 року, о 18 год. 47 хв., в м. Чернігові, по вул. Грибоєдова, другорядна дорога, керував автомобілем «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в бік вул. 1-го Травня, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з проспекту Миру в бік вул. 77 Гвардійської дивізії по головній дорозі вул. Київській, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , вказав, що 24 грудня 2022 року, о 18 год. 47 хв., він керував транспортним засобом «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався з вул. Грибоєдова. На перехресті з вул. Київська, через погодні умови, не помітив транспортний засіб «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого трапилось зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 24 грудня 2022 року, о 18 год. 47 хв., він керував транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Київська в бік вул. 77 Гвардійської дивізії. Водій транспортного засобу «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з вул. Грибоєдова не виконав вимоги дорожніх знаків та не надав переваги в русі автомобілю «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 24.12.2022, під час патрулювання, на службовий планшет надійшло повідомлення «ДТП без потерпілих». Прибувши за вказаною адресою, а саме: вул. Київська та вул. Грибоєдова, факт ДТП підтвердився. Водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 не надав переваги в русі автомобілю «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ