П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «Славдорстрой»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Славдорстрой», несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2021 рік та перший квартал 2022 року, чим порушив вимоги п. 46.1 ст. 46,п. 49.18.2, 49.18.3 ст. 49, п. 69.1 ст. 69 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163- Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом про адміністративне правопорушення № 115/35-00-04-04-07 від 14 листопада 2022 року, відповідно до якого головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств інших галузей управління податкового адміністрування Удовіченко С.І. за результатами перевірки ТОВ «Славдорстрой» встановлений факт несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік та перший квартал 2022 року, чим порушено вимоги п. 46.1 ст. 46,п. 49.18.2, 49.18.3 ст. 49, п. 69.1 ст. 69 Податкового Кодексу України;

* актом № 253/35-00-04-04-15/40090765 від 14.11.2022 року про результати камеральної ТО «Славдорстрой», код за , щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік та перший квартал 2022 року;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно працює, має дохід, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко