Справа № 638/2327/22
Провадження № 3/638/367/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

15.09.2022 року о 09.00 год. кулеметник відділення охорони взводу охорони роти охорони солдат ОСОБА_1 , з дозволу командира покинув місце служби - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, та пішов до себе додому. До розташування підрозділу солдат ОСОБА_1 мав повернутися до 09.00 год. 16.09.2022 року. Однак у визначений термін він до місця служби не прибув, на зв`язок не виходив. Натомість з`явився у розташування роти охорони лише вранці 19.09.2022 року. За даним фактом на підставі наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 16.09.2022 року №1120 було проведено службове розслідування, за результатами якого складено акт №527 від 01.10.2022 року та встановлено, що солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений завчасно та належним чином.

Таким чином, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КпАП України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, і він є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 повернувся у військову частину 19.09.2022 року. Тому вважаю за необхідне вираховувати передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк саме з цієї дати.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього надійшов до суду 05.12.2022 року, переданий до судді на розгляд лише 08.12.2022 року.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суддя