Справа № 387/100/23
Номер провадження по справі 3/387/121/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від СПД №1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАБ № 449894, 26 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_3 надала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-1 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі викладена суть правопорушення, яка не відповідає диспозиції ст.173-1 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Частина 2 статті 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 26 липня 2022 року, її колишній співмешканець ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характер, також у поясненнях ОСОБА_2 від 26 липня 2022 року, зазначено дату скоєння правопорушення 24 липня 2022 року близько 15 години 00 хвилин (а.с. 4,5).

У рапорті помічника чергового Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, зазначено дату скоєння правопорушення 26 липня 2022 року та час о 13 годині 36 хвилин ( а.с.3).

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату скоєння 26 липня 2022 року, а час його скоєння 11 година 30 хвилин, в зв`язку із чим особа не може бути притягнута до відповідальності, оскільки доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 саме 26 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010 дійшов до висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Суд не приймає до уваги долучені до протоколу адміністративного правопорушення скріншоти переписок, оскільки вони не містять дати їх вчинення, а також клопотання представника ОСОБА_4 про закриття провадження, оскільки останньому інкримінують вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням вищезазначених обставин, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

За вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя С. А. Луста