Справа № 481/183/23
Провадж.№ 3/481/112/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.02.2023 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі с/з ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , працює ПСП "Золота Нива",

за вчинення адміністративних правопорушень

передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2023 року о 22.25 годині в м.Новий Буг по вул. Москаленка 3 ОСОБА_2 керував автомобілем TOYOTA RAV4 д/н НОМЕР_2 , пересік білу суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє протилежні напрямки руху транспортних потоків, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FH НОМЕР_3 в складі з напівпричепом-цистерна Д/Н НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги дор.роз.1.1 та п. 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно 24.01.2023 року о 22.25 годині в м.Новий Буг по вул. Москаленка 3 керував автомобілем TOYOTA RAV4 д/н НОМЕР_2 , відволікся від керування внаслідок чого пересік білу суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FH НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

П.1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Крім того п.1.4 ПДР України зазначає, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П.1.5 ПДР України передбачено , що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно приписів п. 2.3.Б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 13.3 ПДР України регламентує що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того п.34.1 ПДР України визначає, що горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено. Лінії 1.1 перетинати забороняється.

Крім того п.2.10 а ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Особи, які порушують правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законодавством, що відповідає положенням п.1.9 ПДР України.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Натомість відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, крім визнання вини ним самим, також підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091771 від 24.01.2023 року, відповідно до якого 24.01.2023 року о 22.25 годині в м.Новий Буг по вул. Москаленка 3 ОСОБА_2 керував автомобілем TOYOTA RAV4 д/н НОМЕР_2 пересік білу суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє протилежні напрямки руху транспортних потоків, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FH НОМЕР_3 в складі з напівпричепом-цистерна Д/Н НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП;

схемою місця ДТП від 24.01.2023 р. в якій зафіксована обстановка на місці пригоди, яка відбулась у м. Новий Буг по вул.Москаленка , 3. Вказана схема містить відомості про напрямок руху транспортного засобу VOLVO FH НОМЕР_3 в складі з напівпричепом-цистерна Д/Н АХ2464 ХF, розташування автомобіля після пригоди, а також отримані механічні пошкодження;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній 24.01.2023 року о 22.25 годині в м.Новий Буг по вул. Москаленка керував автомобілем VOLVO FH НОМЕР_3 в складі з напівпричепом-цистерна Д/Н НОМЕР_4 та йому назустріч на його смугу руху виїхав автомобіль джип сірого кольору та допустив зіткнення з ним. В результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Натомість автомобіль джип сірого кольору не зупинився та залишив місце ДТП;

поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 які підтверджують фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, є логічними, послідовними та узгоджуються з схемою ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 .

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.3 та вимоги п.34.1 (дор.розмітка 1.1) Правил дорожнього руху, а саме 24.01.2023 року о 22.25 годині в м.Новий Буг по вул. Москаленка 3 ОСОБА_2 керував автомобілем TOYOTA RAV4 д/н НОМЕР_2 пересік білу суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє протилежні напрямки руху транспортних потоків, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FH НОМЕР_3 в складі з напівпричепом-цистерна Д/Н НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, а тому в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя