Справа № 438/1284/22
Номер провадження 3/438/73/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з середньою освітою, одружену, непрацюючу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134574 від 13.12.2022).

06 жовтня 2022 року близько 14 год 00 хв гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо навчання та виховання малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня своїми діями порушила вимоги ПДР п.4.14 а), б), в) та спричинила вчинення ДТП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

22 грудня 2022 року поставною судді адміністративні матеріали направлені на доопрацювання у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме виражається ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

04 січня 2023 року матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину відносно скоєного адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов такого висновку.

Так згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії ВАВ №134574 адміністративне правопорушення вчинено 06.10.2022 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич