Справа № 567/1854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Чернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , -

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство при наступних обставинах 28.09.2023р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 ,нецензурно лаялася, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила свою провину у вчиненні правопорушення та пояснила, що вона у день та час, вказаний у складеному відносно неї протоколі - 28.09.2023р. о 12 год. 50 хв. знаходилась в АДРЕСА_1 та приходила до ОСОБА_3 , який є братом потерпілої ОСОБА_2 . Перебуваючи в будинку, який поділений на дві частини, вона почула за стіною як ОСОБА_2 почала провокувати конфлікт та ображати її образливими та нецензурними словами. Після чого вона не витримала та почала також у відповідь ображати її образливими та нецензурними словами. Через деякий час вона з ОСОБА_4 вийшли на вулицю та сіли на поріг поспілкуватися. В цей час до них на подвір`я вийшла ОСОБА_2 та конфлікт продовжився, в ході якого вона прожовжила висловлюватися на адресу ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами у присутності сторонніх осіб. Зазначила, що через деякий час приїхав староста села разом з працівниками поліції. Зазначила, що між нею та ОСОБА_2 раніше були нормальні стосунки, проте на даний час між ними існують неприязні відносини, оскільки ОСОБА_2 намагається провокувати її на конфлікти. Пояснила, що її поведінка того дня була зумовлена обуренням, яке було спричинене образливими словами ОСОБА_2 на її адресу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чернов В.В в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок поділений на дві частини, в одній половині проживає вона та в іншій частині будинку проживає її брат ОСОБА_4 28.09.2023р. зранку до нього в гості прийшла ОСОБА_1 , яка приходить доглядати за ним. Зазначила, що в цей період часу до неї прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей час за стіною ОСОБА_1 , яка перебувала в другій частині будинку, почала вести себе неадекватно та висловлюватися в її сторону нецензурними та образливими словами. Вказала, що спочатку конфлікт виник в будинку, який в подальшому продовжився на подвір`ї будинку її брата, де ОСОБА_1 продовжила її ображати у присутності сторонніх осіб. В подальшому вона зателефонувала до старости села та до працівників поліції, яким повідомила про ситуацію, що виникла. Зазначила, що подібні конфлікти між нею та ОСОБА_1 виникають не вперше. Вказала, що на даний час між нею та ОСОБА_1 склалися неприязні відносини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, пояснила суду, що 28.09.2023 року близько 12 години вона прийшла до ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 . У її присутності ОСОБА_1 спочатку в будинку та в подальшому на подвір`ї ображала ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами. Зазначила, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочався в будинку та в подальшому продовжився на подвір`ї. У зв`язку з чим вони викликали працівників поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940088 від 28.09.2023 р., показами потерпілої та свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.09.2023р. о 12 год. 50 хв. вона перебувала за адресою АДРЕСА_1 в свого знайомого ОСОБА_4 . В другій частині будинку проживає його сестра ОСОБА_2 . Знаходячись в будинку вона почула, що за стіною ОСОБА_2 почала ображати її образливими словами та провокувати конфлікт. Після чого вона не витримала та почала висловлюватися у відповідь на її адресу нецензурними та образливими словами. В подальшому вона разом з ОСОБА_4 вийшли на вулицю та сіли на порозі. Вказала, що в той день вона вживала алкогольні напої та випила 0,25 л. горілки. Зазначила, що подібні конфлікти між нею та ОСОБА_2 виникали декілька разів.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.09.2023 р. зранку вона перебувала вдома за адресою АДРЕСА_1 . В другій частині будинку проживає її брат ОСОБА_4 . Близько 12 год. 50 хв. вона почула як ОСОБА_1 , яка в той час знаходилась у її брата почала висловлюватися на її адресу образливими та нецензурними словами. Після чого вона викликала працівників поліції та повідомили старосту про дану ситуацію. Вказала, що даний конфлікт в подальшому був продовжений на подвір`ї, де ОСОБА_1 також її ображала та нецензурно висловлювалась.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 28.09.2023р. близько 12 год. 30 хв. до неї зателефонувала ОСОБА_2 та попросила прийти до неї додому, оскільки між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт. Коли вона прийшла по місцю проживання ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 28.09.2023р. близько 12 год. 30 хв. до нього зателефонувала його тітка ОСОБА_2 та попросила прийти до неї додому. Коли він прийшов, то у його присутності ОСОБА_1 нецензурно лаялася та образливо чіплялася до тітки ОСОБА_2 .

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 28.09.2023 року о 13:37 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що знайома ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння словесно її ображає та агресивно налаштована.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.10.2023 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

З дослідженого відеозапису з місця події вбачається, що 28.09.2023 року в період часу з 13:04 год. по 14:42 год. під час складання адміністративного протоколу були відібрані пояснення учасників та свідків події щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості, а тому підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню, в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.