Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3110/23
П О С ТА Н О В А

27 вересня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Поліського природного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол № 000036 від 01.08.2023 про адміністративне правопорушення за ст.91 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 начальником Селезівського ПНДВ ОСОБА_2 .

В протоколі зазначено, що 01.08.2023 ОСОБА_1 знаходився в кварталі 33 Селезівського ПНДВ Поліського природного заповідника, а саме заїхав мотоциклом марки «Lifan» збирати ягоди чорниці, чим порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №311 від 07.09.2023, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу передано для розгляду судді Кулінічу Я.В.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано число, місяць та рік народження порушника.

Суддя звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до Поліського природного заповідника для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Поліського природного заповідника (11196 Житомирська область Овруцький район с. Селезівка) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч