Справа № 359/204/23
Провадження № 3/359/496/2023
ПОСТАНОВА

24 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ст.44, ч.2 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/496/2023 (справа № 359/204/23) за ч.2 ст.178 КУпАП, № 3/359/550/2023 (справа № 359/277/23) за ст.44 КУпАП та за № 3/359/552/2023 (справа № 359/279/23) за ч.2 ст.178 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

В судове засідання 27.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2023 та 10.02.2023 доручено Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 на судовий розгляд на 10.02.2023 та 24.02.2023 відповідно.

Однак привід ОСОБА_1 до суду здійснено не було.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне направити їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що в даному випадку разом з поданням до суду даного адміністративного протоколу, орган, який його склав, має забезпечити явку до суду правопорушника, з метою додержання вимог ст.277 КУпАП та ст.268 КУпАП.

Враховуючи вище вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому повертає адміністративний матеріал для доопрацювання, а саме для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді адміністративних матеріалів відносно нього та дотримання вимог ст.277 КУпАП та ст.268 КУпАП.

Окрім того суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а тому вважає за необхідне зобов`язати також уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України забезпечити явку в судове засідання законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 36, 44, ч.2 ст.178, 256, 268, 277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/496/2023 (справа № 359/204/23) за ч.2 ст.178 КУпАП, № 3/359/550/2023 (справа № 359/277/23) за ст.44 КУпАП та за № 3/359/552/2023 (справа № 359/279/23) за ч.2 ст.178 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/496/2023 та номер справи 359/204/23.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ст.44, ч.2 ст.178 КУпАП повернути на доопрацювання до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії постанови суду та матеріалів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко