П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 о 19 год. 25 хв.в м.Ужгород, вул.Капушанськ, буд.136 гр. ОСОБА_1 біля магазину перебував у п`яному вигляді, а саме хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний мокрий одяг, нечітку мову, падав на землю, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав.Такі дії суд розцінює як затягування розгляду даної справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №065387 від 27.12.2022, рапортом т.в.о. інспектора взв.1 роти№3 б/н від 27.12.2022, наявною в матеріалах справи довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнова Д. про те, що гр. ОСОБА_1 постановою ЕГА №813585 від 08.10.2022 та постановою ЕАР №793888 від 22.09.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП відповідно.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КпАП України у виді штрафу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.3 ст.178, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Й. Данко