Справа № 751/5593/22
Провадження №3/751/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сірого І.О., потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №337198 від 07.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2022 об 11 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що сварку з сестрою він не вчиняв. Зазначив, що він проживає разом з матір`ю, а старша сестра окремо. Мати хворіє, перенесла гострий інсульт. За домовленістю з сестрою, вона повинна щодня приїздити до них та доглядати за нею. У зв`язку з тим, що сестра перестала виконувати їх домовленості він обурився на неї. Разом з тим, 07.12.2022 об 11.00 год сварки із сестрою не було. За таких обставин, вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , захисника, допитавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 07.12.2022 остання просила застосувати міри щодо свого брата, який постійно влаштовує сварки у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2022 року ОСОБА_1 вживає алкогольні напої на протязі трьох днів, знаходиться в неадекватному стані, виражається нецензурними словами, не пускає до ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що проживає разом з чоловіком. Її мати, племінник та ОСОБА_1 проживають за іншою адресою: АДРЕСА_1 в той час, коли вона зібралася їхати провідати матір, їй надійшло голосове повідомлення від племінника про те, що її брат ОСОБА_1 кричить та ображає всіх. Тому близько 13.30 год вона викликала поліцію. Близько 14.00 год вона приїхала до матері на АДРЕСА_1 . Одночасно приїхали поліцейські. У кімнаті був безлад, мама сказала, що декілька днів нічого не їла. Зазначила, що сварки 07.12.2022 об11.00 год у неї з братом не було, оскільки у цей час вона була вдома на АДРЕСА_3 . Заяву вона писала 07.12.2022 з приводу того, що її брат ображає матір.

Згідно рапорту чергового інспектора 07.12.2022 року о 13-26 год звернулася ОСОБА_2 з приводу того, що її брат ОСОБА_1 , який має психічні розлади, постійно кричить на матір, влаштовує бійки, виганяє всіх з будинку.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 вбачаться, що ОСОБА_1 07.12.2022 об 11 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 .

Отже, вищезазначені докази спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2022, оскільки як потерпіла, так і заяви вказують на те, що конфлікту 07.12.2022 об 11-00 між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 не було.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 173-2 ч.1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 11.01.2023.

Суддя: Н.В. Маслюк