Справа № 216/5457/22
номер провадження 3/216/197/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД № 231964 від 22.11.2022 року в м. Кривому Розі, в Центрально-Міському районі, вул. Першотравнева, 16 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» Е 200, д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Лермонтова на регульованому перехресті зі світлофором з додатковою секцією під час повороту ліворуч на провулок Пулковський у м. Кривий Ріг з виключеною додатковою секцією, не переконався в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем BMW Х3 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку прямо на дозволений зелений сигнал світлофора, камера 471662, 475083. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

На думку особи, яка склала протокол, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 87.3Б ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В призначене судове засідання на 09 січня 2023 року сторони не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат Дербін Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. При проведенні експертизи просив керуватись зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, фотознімками, наданими письмовими поясненнями, що викладені у клопотанні.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, суддя дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, з метою достовірного встановлення прямого причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) осіб у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, а тому клопотання адвоката Дербіна Д.О., заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягає задоволенню.

При формулюванні запитань, які потребують вирішенню експертом, суд керується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)

У пункті 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

При проведенні експертизи експертам слід керуватися вихідними даними, які встановлені під час огляду місця події, а так само даними, які зазначені у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 231964 від 22 листопада 2022 року, наданими письмовими поясненнями водіїв, свідків та фотознімками.

Керуючись ст. ст. 246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про призначення автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «Меrсеdеs-Веnz E 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам таких Правил?

2. Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «ВМW X3» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам таких Правил?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Меrсеdеs-Веnz E 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ВМW ХЗ», державний реєстрацій номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля «Меrсеdеs-Веnz E 200», державний реєстраційний НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мав водій автомобіля «ВМ?7 ХЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо - транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 216/5457/22, 3/216/197/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Копію постанови для виконання та матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з оригіналом лазерного диску для цифрових систем зчитування інформації з записом камери відео спостереження встановленого на житловому будинку в момент дорожньо-транспортної пригоди направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати транспортні засоби на вимогу експерта.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

Провадження по адміністративній справі призупинити на період проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко