Справа № 750/9188/22
Провадження № 3/750/192/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

15.12.2022 року о 19 год. 39 хв., в м. Чернігові по пр. Левка Лук`яненка, 14, а саме на перехресті вулиці Всіхсвятська та пр. Левка Лук`яненка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони вул. Доценка по пр. Л.Лук`яненка в напрямку вул. Всіхсвятська, проїхав вищезазначене перехрестя на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони вул. Захисників України по пр. Л.Лук`яненка в напрямку вул. Доценка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (з) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 247739 від 15.12.2022, схемою місця ДТП, на звороті відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, зауважень чи заперечень щодо неї не вказано, відеозаписом до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 8.7.3 (з) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та наявність обставини що пом`якшує відповідальність: щире каяття, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна