Справа № 698/888/23
Провадження № 3/698/699/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948288 від 02.10.2023 року, вбачається, що 21.08.2023 року близько 18 год. 56 хв. ОСОБА_1 зберігав при собі а саме в правій кишені шортів, подрібнену речовину заленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10016-НЗПРАП від 31.08.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1.62 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного. Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена нею настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 р. за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам. Згідно з висновком судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру № СЕ-19/124-23/10016-НЗПРАП від 31.08.2023 року загальна маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 1,62 г. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 01.09.2023 винесеної старшим дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Редайло Т.М. кримінальне провадження за № 0000437 від 22.08.2023 року по факту незаконного зберігання наркотичного засобу ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується: -фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 948288 від 02.10.2023 року; -рапортом від 21.08.2023 року, відповідно до якого 21.08.2023 року о 18 год. 55 хв. працівники поліції за адресою: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено згорток з подрібленою речевиною рослинного походження, схожий на канабіс . -витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2023 року; -протоколом огляду місця події від 21.08.2023 року; -поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2023 року, згідно яких він 21.08.2023 року рухався на автомобілі ВАЗ 21051 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 до місця свого проживання, де по АДРЕСА_2 , його зупинив наряд поліції та в ході проведення перевірки в ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб канабіс в кількості двох политиленових пакетів по 3 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту; -висновком експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-23/10016-НЗПРАП від 31.08.2023 року;

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд бере до уваги те, що постановою старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Редайло Т.М. від 01.09.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та прийнято рішення про направлення копії постанови начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте 01.09.2023 року, протокол складено 02.10.2023 року, а до суду матеріали щодо вчиненого правопорушення надійшли лише 18.12.2023р., тобто після завершення строку встановленому ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минули строки накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 44 ч. 1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко