Провадження № 3/344/8378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді водія-стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони 6 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 25.12.2023 о 16 год 40 хв ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , виявлений бойовим медиком ОСОБА_2 з підозрою на алкогольне сп`яніння, а саме мав наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку вимову, порушення координації руху. Надалі, в порядку ст.266-1 КУпАП, солдату ОСОБА_1 запропоновано пройти освідчення за допомогою технічного приладу «Алкофор». За результатами освідчення ОСОБА_1 , в супроводі штаб-сержанта ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 , направлено на медичний огляд з метою підтвердження чи спростування стану (ступеню) алкогольного сп`яніння до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою №151 від 25.12.2023.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, вказав, що вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно положенням ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №911 від 26.12.2023, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №70 від 01.06.2022, письмовими поясненнями, довідкою КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №151 від 25.12.2023.

Згідно військовому квитку серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 прийняв військову присягу 22.06.2022 у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №911 від 26.12.2023, 25.12.2023 о 16 год 40 хв ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , виявлений бойовим медиком ОСОБА_2 з підозрою на алкогольне сп`яніння, а саме мав наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку вимову, порушення координації руху. Надалі, в порядку ст.266-1 КУпАП, солдату ОСОБА_1 запропоновано пройти освідчення за допомогою технічного приладу «Алкофор». За результатами освідчення ОСОБА_1 , в супроводі штаб-сержанта ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 , направлено на медичний огляд з метою підтвердження чи спростування стану (ступеню) алкогольного сп`яніння до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Також, вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 постановою Буського районного суду Львівської області від 01.11.2022, постановою Буського районного суду Львівської області від 22.04.2023, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.07.2023, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03.10.2023.

Як вбачається з довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №151 від 25.12.2023, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,48% проміле).

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_5 від 25.12.2023, 25.12.2023 о 16 год 45 хв ним разом з ОСОБА_4 виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого здійснено його супровід до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», де проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. В результаті огляду встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- п`ятсот тридцять шість грн вісімдесят коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО