Справа №: 634/45/23
Провадження № 3/634/42/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 20.01.2023 року о 02.51 год. ОСОБА_1 на вул. Осипенко в смт. Сахновщина на транспортному засобі KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду, а саме їзда назад, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі, чим порушив п.п. 10.2, 10.4 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно достатті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зстаттею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Разом з тим, уповноваженою особою СРПП відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035416 від 20.01.2023 року не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не зазначено, що транспортні засоби та/або ін. майно отримали пошкодження.

Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 035416 від 20.01.2023 року додано протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2023 року, результатів розгляду якого немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 24.01.2023

Суддя: