Провадження №3/447/279/23
Справа №447/227/23
П О С Т А Н О В А

01.02.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.01.2023 о 19:43 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 581 км, Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП "Миколаївська МЛ", висновок № 12 від 17.01.2022, результат перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18.01.2023 о 09:50 год. у смт. Розділ по вул. Лісна, 1 Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутня реакція зіниць очей на світло, тремтіння пальців рук, порушена координація. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.02.2023 у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.01.2023 його зупинили працівники поліції у зв`язку з порушення правил дорожнього руху. Під час складання протоколу працівники поліції запропонували йому пройти огляд у медичному закладі від якого він не відмовився. Результат огляду в медичному закладі він не оскаржував. 18.01.2023 працівники поліції зупинили його знову, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння від якого він відмовився, оскільки такий огляд вже проходив 17.01.2023 (протокол серії ААД №473362).

Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Відповідно до п. 12 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 р. ІІІ Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

До матеріалів справи долучено відеозапис з якого судом встановлено, що підставою для зупинки транспортного засобу 17.01.2023 яким керував ОСОБА_1 стало порушення п.8.5 Правил дорожнього руху, а саме порушення вимог дорожньої розмітки (протокол серії ААД №473397). Після зупинки транспортного засобу у працівників поліції виникла підозра, щодо керування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції у медичний заклад з метою огляду на стан наркотичного сп`яніння, результат позитивний, перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Також до матеріалів справи долучено відео відповідно до якого від проходження огляду 18.01.2023 ОСОБА_2 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АД №473397 від 17.01.2023, серія ААД №473362 від 18.01.2023, диском з відоофіксацією правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/227/23 і 447/233/23 та присвоїти їм єдиний номер № 447/227/23.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.