Справа № 615/1724/22
Провадження № 3/615/97/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

08.12.2022 об 11:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, на 423 км не врахував дорожню обстановку, перед початком здійснення маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Kronc SDP, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, просить застосувати мінімальне покарання. Пояснив, що 08.12.2022 близько 11:30 год., рухаючись на автомобілі Honda Civic по автодорозі М-03 з боку м. Полтави в сторону м. Валки, під час здійснення маневру випередження вантажного автомобіля Renault Magnum, автомобіль став некерованим і його почало розвертати та крутити на дорозі, так як дорога була слизька і йшов сніг. В результаті чого зіткнувся з вантажним автомобілем та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №226250 від 08.12.2022, що складений в його присутності.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався на вантажному автомобілі Renault Magnum в сторону м. Валки, коли побачив, що авто Honda Civic, яке здійснювало його обгін, почало крутити. ОСОБА_2 загальмував, але через слизьку дорогу, його понесло. В результаті автомобіль Honda Civic зачепив його авто, що спричинило пошкодження т/з.

За даними схеми місця ДТП від 08.12.2022, у т/з ОСОБА_3 маються пошкодження переднього бамперу, лівої передньої фари, лівого крила, лівої передньої дверки, лівої передньої стійки, лакофарбового покриття посилювача бамперу. В т/з Renault Magnum пошкоджено два ящика під інструменти, відбійник, тент, задній правий бризговик авто, передній бампер з правої сторони, лакофарбове покриття.

П.2.3. (Б) ПДР України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова