Справа № 399/520/22
Провадження № 3/399/33/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, що надійшли від Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працює в "Павлиш" "Агро Трейд" Оптімус", до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, встановила:

З відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 029898 від 23.09.2022 про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) сержантом Кислицьким Д.І., водій ОСОБА_1 23.09.2022 о 09.58 год. по вул. Центральна № 9 в смт Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр назад здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався позаду транспортного засобу гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 029899 від 23.09.2022 про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) сержантом Кислицьким Д.І., водій ОСОБА_1 23.09.2022 о 09.58 год. по вул. Центральна № 9 в смт Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 05 жовтня 2022 року матеріали об`єднані в одне провадження.

Постановами судді від 05 жовтня 2022 року, 07 листопада 2022 року та 15 грудня 2022 року дану справу було повернуто до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки за даним фактом відносно нього відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, яке знаходиться на розгляді в суді.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вказане конституційне положення, яке є нормою прямої дії, знайшло своє відображення у п. 8 ст. 247 КУпАП, згідно з яким, наявність по одному і тому ж факту протоколу про адміністративне правопорушення і підозри у кримінальному провадженні є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положення ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо доказування вини покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП містять відомості про те, що по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 за ч. 1 ст. 286 КК України та 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру, тобто в його діях вбачаєтьсяч склад кримінального правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 247, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях