Справа № 947/4597/23
Провадження № 3-в/947/27/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на якого постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, який згідно постанови суду проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області подала суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на якого постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Мотивує клопотання тим, що Постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 21.09.2022 року.

21.09.2022 року, 04.10.2022 року та 13.10.2022 року правопорушнику ОСОБА_1 було направлено виклики для постановки на облік уповноваженого органу з питань пробації та отримання направлення для відбуття стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

У зв`язку з тим, що порушник не прибув до уповноваженного органу з питань пробації за викликами, співробітниками Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 17.10.2022 року було здійснено виїзд за адресою, яка була вказана у постанові суду, з метою встановлення місця знаходження порушника ОСОБА_1 . В ході перевірки адреси, вдалося поспілкуватися з бабусею порушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що її онук давно не мешкає з нею і вона його тривалий час не бачила, адреса його проживання вона не знає, постійного телефону він не має, дзвонить іноді сам. Для ОСОБА_1 було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але він для постановки на облік не прибув.

Згідно матеріалів перевірки вище вказаної адреси співробітниками ДОП СП ВП №4 ОРУП №1 в Одеській області, було підтверджено інформацію про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Згідно постанови суду, правопорушник ОСОБА_1 за викликом на засідання суду не прибув, з рішенням суду ознайомлений не був. Згідно відповіді суду на запит уповноваженного органу з питань пробації, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 947/10243/22 відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які контакти та копії документів, які підтверджують особу правопорушника.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, місце проживання громадянина ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 7, де знаходиться адміністративна будівля та не має житлових приміщень.

В місцях позбавлення волі порушник ОСОБА_1 не перебуває, тому просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухилявся від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (50:4х17) 212 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року у виді громадських робіт на строк 50 годинна штраф у розмірі 212 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Прохоров П. А.