Провадження № 3/686/175/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.23

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А. за участі ОСОБА_1 та його адвоката Данильчука Н.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. м. Хмельницький Копистинське шосе, БП «Копистин» водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. в порушення п. 2.9 « а » Правил дорожнього руху України, огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія, у встановленому законом порядку стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Хмельницький обласний закладі з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, просить закрити провадження у справі. Його адвокат підтримав подане клопотання та вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 до доводи його захисника, перевіривши матеріали справи доказами приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 235756, складеним 18.10.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 1505, складеного о 13 годині 40 хвилин згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, перебування в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 18.10.2022 підтверджується результатом імунохроматологічного дослідження зразку біо-матеріалу (сечі) позитивний МТО (метадон), дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, з тексту яких вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 заперечується.

Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а клопотання ОСОБА_1 та його захисника про закриття провадження у справі з підстав відсутності складу адмінправопорушення не заслуговує на увагу та є незаконним.

Стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням його прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,8 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :