Справа № 524/409/23
Провадження 3/524/607/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.

Диспозиція статті 172-20 КУпАП передбачає декілька окремих складів адміністративних правопорушень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та викладеної в ньому суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із цим до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності в стані алкогольного сп`яніння, а висновок лікаря нарколога, який міститься в матеріалах справи свідчить про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того, при викладенні суті правопорушення вказано кваліфікуючу ознаку, яка не передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд також звертає увагу на порушення вимог «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021р. № 329. (далі Інструкція).

Так направлені до суду протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення не сформовані у справу про військове адміністративне правопорушення, не прошиті та не пронумеровані. До матеріалів справи долучені не оригінали, а копії документів, які в свою чергу не завірені уповноваженими особами.

Відповідно до вимог КУпАП та Інструкції Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою посадовою особою, яка складає протокол, доводиться зміст статті 63 Конституції України та роз`яснюється її права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказані вимоги особою, яка складала протокол не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Інструкцією передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу уповноважена посадова особа, яка склала протокол, робить запис «(прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) від надання пояснення по суті правопорушення, викладеного в протоколі, відмовився (відмовилася)» та засвідчує його своїм підписом із зазначенням дати.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вину визнає, готовий нести відповідальність, однак пояснень, які б підтверджували це, як і будь яких підписів особи, що притягається до адміністративної відповідальності чи записів про те, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол матеріали не містять.

Крім того, в протоколі зазначені свідки адміністративного правопорушення, однак пояснення цих осіб до матеріалів справи не долучено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ТВО командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ