Справа № к
Провадження № 3/953/545/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
04 грудня 2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, нехтуючи військовою дисципліною, з`явився на територію військової частини № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалу за його відсутності. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 04 грудня 2022 року, рапортом командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №162/001 від 04 грудня 2022 року «Про призначення службового розслідування для перевірки факту появи на території військової частини в нетверезому стані старшого солдата ОСОБА_1 », письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №379 від 04 грудня 2022 року, заявою ОСОБА_1 від 22 травня 2022 року, актом службового розслідування начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 від 14 грудня 2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також щодо його негативної характеристики за місцем проходження служби.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-15, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В.Бобко