Справа № 585/5031/23
Номер провадження 3/585/1783/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділення поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19 грудня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 284588, згідно якого 11 грудня 2023 року о 10 год. 10 хв. в м.Ромни по вул. Сумській водій керував транспортним засобом ИЖ 27175 д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, а саме: був тимчасово обмежений у праві керування Роменським відділом виконавчої служби у Роменському районі від 11.04.2023 року ВП № 69933773, застосовано нагрудний відео реєстратором, чим порушив правила п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому не було відомо про те, що він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами. Про це йому стало відомо лише 11.12.2023 року під час складення поліцейськими адміністративного протоколу. Постанову державного виконавця ОСОБА_2 він не отримував і йому не було відомо про її існування. Умислу на вчинення правопорушення у нього не було. Тому просив закрити провадження по справі за відсутності складу правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.3 ст. 126 КУпАП, Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Проте суду не подано жодних доказів, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11.04.2023 року, державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаврик Т.В., ВП № 69933773, та йому було відомо про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами

Покази ОСОБА_1 в суді про те, що він не знав, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ніякими доказами не спростовані, умисел ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 126 КУпАП не доведений.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відео запису не додано.

За таких обставин відсутні законні підстави для висновку про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, необхідно закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, за відсутності в його діях складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 221, 247, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ