Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/622/22
Провадження № 3/506/101/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

19.01.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, ФОП,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

В той же час, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Диспозиція ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В описовій частині протоколу зазначено: «28.10.2022 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на місцевому ринку в смт Окни по вул. Першотравневій, зберігала в контейнері № 41 та № 31 тютюнові вироби без марок акцизного податку не для продажу», однак доказів того, що зазначені контейнери належать гр. ОСОБА_1 , до протоколу не долучено.

При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575562 від 28.10.2022 року вбачається, що у присутності понятих було проведено особистий огляд та огляд речей, та виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: «…цигарок без марок акцизного збору кількістю 3034 пачок».

Відповідальна особа під час прийняття для зберігання речей і документів перевіряє відповідність даних, зазначених у протоколі про вилучення речей і документів чи відповідних записах у протоколі про адміністративне правопорушення, огляд речей або про адміністративне затримання, їх фактичному стану.

Однак до матеріалів справи долучено квитанцію № 177 про отримання 28.10.2022 року на зберігання речових доказів, де найменування вилучених речових доказів зазначено - це «7 картонних ящиків цигарками без марок», обсяг: «7 картонних ящиків», без опису їх вмісту, тобто кількості тютюнових виробів, яка міститься в них, крім того, як у протоколі, так і у вказаній квитанції не конкретизовано марку вилучених тютюнових виробів, тобто їх назва, що унеможливлює корелювання між предметами, що вилучені, та предметами, що передані на зберігання.

Крім того, в протоколі не заповнена графа, чи притягалась особа до адміністративної відповідальності протягом року.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.