Справа № 459/166/23 Провадження № 3/459/95/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такелажника монтажного відділення монтажного взводу 1 роти відновлення штучних споруд, військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , з 16.03.2020 перебуває на військовій службі за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Після того, як старший солдат ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 27.04.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.172-20 КУпАП; 19.09.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.172-20 КУпАП; 26.12.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.172-20 КУпАП; 26.12.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.172-20 КУпАП; 11.01.2023 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.172-20 КУпАП; 13 січня 2023 15:30год. заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення начальником групи МПЗ майором ОСОБА_2 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 має характерні ознаки перебування у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , після чого старший солдат ОСОБА_1 був направлений у приймальне відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», де було проведено огляд лікарем на стан наркотичного сп`яніння та виданий відповіднику висновок про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. З 16.03.2020 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив факт вживання наркотичних речовин, просив його суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 13.01.2023 діяв воєнний стан.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 14.01.2023;

-рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з МТЗ майора ОСОБА_4 від 13.01.2023, який доповів, що 13.01.2023 на території військової частини НОМЕР_1 спостерігав за поведінкою старшого солдата ОСОБА_1 , а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, порушення мови, запах з порожнини рота, що характерний наявності заборонених речовин в організмі, виражене тремтіння пальців, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам. Після чого було прийнято рішення на проведення медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння у КП «ЦМЛ ЧМР»;

-рапортом старшого солдата ОСОБА_5 від 14.01.2023, який повідомив, що 13.01.2023 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Пройти огляд на стан сп`яніння не відмовлявся. За результатами тестування отримано позитивний результат, тест показав, що в крові є синтетична речовина марихуана. З результатом згідний.;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №198 від 13.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, за результатами проведеного тесту отримано результат синтетична марихуана.

-Копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, суд враховує і те, що порушник протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ті самі діяння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 225 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович