Справа № 127/1888/23
Провадження № 3/127/724/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266653 від 16 січня 2023 року, 16 січня 2023 року о 20:54 год. на а/д М30 380 км. в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo FH», н.з. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп «Feldbinder TSA 32.3», н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу «Renault Magnum 460», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «Schmitz Cargobull», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічних пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 2.3.«б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за допомогою SMS-повідомлення на вказаний контактний номер мобільного зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. В письмових поясненнях ОСОБА_1 до протоколу від 16 січня 2023 року щодо обставин події, в яких свою вину визнає, окремим абзацом по тексту міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, так як постійно проживає в іншій країні (Республіка Польща) та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, заявлене особою клопотання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Судом установлено, що 16 січня 2023 року о 20:54 год. на а/д М30 380 км. в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo FH», н.з. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп «Feldbinder TSA 32.3», н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу «Renault Magnum 460», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «Schmitz Cargobull», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічних пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 2.3.«б» Правил дорожнього руху, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266653 від 16 січня 2023 року.

Крім вищевказаного протоколу серії ДПР18 №266653 від 16 січня 2023 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП від 16 січня 2023 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 16 січня 2023 року щодо обставин поді, зокрема поясненнями ОСОБА_1 , в яких свою вину визнає, вказуючи на неуважність під час перестроювання у смугах попутного руху, не надавши переваги у русі іншому транспортному засобу.

Доказів, які б спростовували вказане, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: