Справа № 473/3963/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт.Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 та 28 грудня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серія ВАВ №459295 від 21.12.2022 року та ВАВ №167991 від 26.12.2022 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 .

У протоколі серія ВАВ №459295 від 21.12.2022 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «21.12.2022 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., та ОСОБА_3 , 2011 р.н., а саме діти не проживають вдома».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серія ВАВ №167991 від 26.12.2022 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: « ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., внаслідок чого остання вигнала з будинку проживання сина, зачинила двері, після чого назад не пускала».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/3963/22 та №473/3983/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в матеріалах справи є довідки про доставку їй смс-повідомлень 28.12.2022 року 11:39:00 год. та 28.12.2022 року 14:42:00 год., які судом були направлені згідно із заявами про отримання судової повістки в електронній формі на мобільний телефон, який в них зазначений та надані до протоколів поліцейськими, тому розгляд справи відбувся в її відсутності, згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами провадження, а саме протоколами ВАВ №459295 від 21.12.2022 року та ВАВ №167991 від 26.12.2022 року та іншими матеріалами справи. Так, згідно акту обстеження від 21.12.2022 року, який було проведено службою у справах дітей виконавчого комітету Олександрівської селищної ради на підставі подання від Олександрівського ліцею щодо систематичного не відвідування дистанційного навчання малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Як встановили, старша донька ОСОБА_6 проживає разом з батьком за кордоном, син ОСОБА_7 місяць проживає у рідної тітки та ОСОБА_8 проблеми в цьому не вбачає. Пояснила, що син не долучався до освітнього процесу, оскільки був відсутній інтернет, але наразі проблему вирішено, хлопчик займається індивідуально із вчителькою.

Долучено акт обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що матеріально-побутові умови проживання задовільні, в приміщенні відносно чисто, речі складені, ліжка застелені. На кухні невеликий запас продуктів харчування, в тому числі і сирих продуктів. Під час спілкування було виявлено, що старша донька ОСОБА_9 проживає разом з батьком за кордоном, а син ОСОБА_7 разом з сім`єю не проживає з жовтня місяця. Комісією було виявлено, що дитина проживає разом з сестрою ОСОБА_1 .. Вказано, що обидва хлопчики мали занедбаний вигляд, волосся та нігті не підстрижені, одяг не випраний, у ОСОБА_10 розірвані кросівки. Зі слів сестри ОСОБА_1 в обох дітей були ознаки педикульозу. На питання що стало причиною такої безвідповідальності, ОСОБА_1 пояснити не змогла.

Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дітей вказана ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 від 26.12.2022 року вбачається, що 26.12.2022 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кричала на дітей, шарпала їх, сина ОСОБА_10 побила шнуром від зарядки телефону та виганяла з будинку, неодноразово вчиняла відносно дітей насильство.

Суд, дослідивши докази у справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З огляду на доведеність факту правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/3963/22 та №473/3983/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/3963/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446,Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в її відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар