Справа № 133/3342/21
Провадження № 33/801/4/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року провадження за апеляційною скаргою адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено до звільнення його з військової служби.

04 січня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла відповідь ТВО командира військової частини підполковника ОСОБА_2 від 27 грудня 2022 року (№7372) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 станом на 27 грудня 2022 року.
У зв`язку з даними обставинами, необхідно поновити провадження у цій справі про адміністративне правопорушення.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок поновлення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України містять відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, наразі відстрочилися, фактично не мають місця, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, ст.254 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити справу до розгляду на 26 січня 2023 року на 13:40 годин, про що повідомити в установленому порядку усіх учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду О.Ю. Береговий