Справа № 289/182/23
Номер провадження 3/289/169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 о 21:35 год. по вул. Міськради в м. Радомишль водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDI A-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував погодні умови та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдав собі матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Крім того, долучив лист директора Радомишльської дитячо-юнацької спортивної школи № 8 від 02.02.2023, з якого вбачається, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 останній не має, шкода завдана пошкоженням паркану вказаної школи повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №079147 від 13.01.2023 та схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , а також копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 100113 від 13.01.2023.

Згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області Марчук В.В. отримував та має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження за малозначністю допущеного порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко