Справа №705/106/23
3/705/255/23
ПОСТАНОВА

19.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (перебування) в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 313628 від 13.12.2022 ОСОБА_1 13.12.2022 о 15 год. 24 хв. у м. Умані по вул. Івана Мазепи на перехресті вулиці Івана Гонти, керуючи транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті не надав перевагу т.з., який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 16.6, 2.3 Д, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місце проживання (перебування) особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє в свою чергу здійснити виклик такої особи до суду.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі й адреса її проживання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо місця проживання чи тимчасового перебування ОСОБА_1 , беручи до уваги, що відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості повідомити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про час та дату розгляду справи та встановити належним чином відповідну особу, що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до вимог чинного КУпАП.

З огляду на викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 5 ст. 122 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко