Справа № 504/3530/22
Номер провадження 3/504/82/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, що займає посаду офіцера резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 командиром 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А0666 №444/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого старший лейтенант ОСОБА_1 18.10.2022 виконував свої обов`язки військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння, в розташуванні 4 запасної роти за адресою (адреса в рішенні суду не зазначається), діючи протиправно та умисно всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду та воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Представник ОСОБА_1 адвокат Шепель В.С. просив прийняти до уваги письмові пояснення долучені до матеріалів справи та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала
За змістом ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП суду надано такі докази:
- протокол серії А0666 № 444/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 28.10.2022;
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1363 від 07.11.2022 про результати службового розслідування стосовно старшого лейтенанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 за фактом виконання обов`язків військової служби за ознаками наркотичного сп`яніння;
- письмові пояснення офіцера резерву 4 запасної роти ОСОБА_5 , командира взводу 4 запасної роти ОСОБА_6 та офіцера резерву 4 запасної роти ОСОБА_7 , змістом яких підтверджено виявлення ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та подальше направлення на проходження медичного огляду;
- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 001446 від 18.10.2022.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Суд наголошує на тому, що за діючими приписами Кодексу України про адміністративні правопорушення, не має дискреційної функції та можливості самостійно збирати докази винуватості/невинуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції сторони обвинувачення/захисту, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зібраними доказами у матеріалах справи не підтверджується виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.10.2022 № 001446 за результатом дослідження біологічного середовища наркотичні речовини не виявлені.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідальні особи військової частини, що наділені повноваженнями по збору доказів вчинення військовослужбовцями правопорушень, всупереч цих вимог, не забезпечили відповідного доказового матеріалу у справі необхідного для її розгляду.
Оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 10,172-20, 245, 251, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підписА. Ф. Сафарова

Згідно з оригіналом:

Суддя: А.Ф. Сафарова