Справа № 570/4973/23
Номер провадження 3/570/2766/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Романчук І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 року серії ВАБ №943094, 08 вересня 2023 року о 20 год. в с. Обарів по вул. Покровська, гр. ОСОБА_1 , будучи батьком ОСОБА_2 , 2008р.н., не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітній ОСОБА_2 керував мопедом марки «Honda Dio» не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Романчук І.І. у судовому засіданні підтримала письмові заперечення вх. 19267 від 06.11.2023 р. Пояснює, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими не зазначено, якою саме нормою КУпАП передбачено відповідальність за вчинення ОСОБА_2 правопорушення, а зазначено лише, що ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", що не узгоджується з диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП. Рішенням старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №1098/201/01-2023 від 13.10.2023 року скасовано постановупро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №094584 винесеної 08.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , а справу закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ст. 129 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, задекларовано, що основними засадами судочинства, серед іншого, є змагальність та забезпечення доведеності вини.

За ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється КпАП України.

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251 , 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 ст. 173-4 цього Кодексу.

В протоколі інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП, а саме, не зазначено та не надано доказів того, яке саме правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачена КУпАП. Також з матеріалів справи не вбачається доказів щодо їх родинних зв`язків.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 184, п.1 ст. 247, 251, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд.

Суддя Гнатущенко Ю.В.