П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, не дотримався вимог та був відсутній за місцем проживання, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 17.09.2023 року о 22 год. 02 хв. ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, не дотримався вимог та був відсутній за місцем проживання, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 18.09.2023 року о 00 год. 46 хв. ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, не дотримався вимог та був відсутній за місцем проживання, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 24.09.2023 року о 22 год. 36 хв. ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, не дотримався вимог та був відсутній за місцем проживання, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 27.09.2023 року близько 04 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 121 на вулиці був виявлений ОСОБА_2 , котрий має встановлений адміністративний нагляд та в нічний час не знаходився за місцем проживання, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 04.10.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, не дотримався обмежень, не з`явився на реєстрацію в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 08.10.2023 року о 22 год. 04 хв. ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, не дотримався обмежень, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 024148 від 26.09.2023 року, серії ВАД № 024163 від 26.09.2023 року, серії ВАД № 024164 від 26.09.2023 року, серії ВАД № 024147 від 26.09.2023 року, серії ВАД № 024467 від 27.09.2023 року, серії ВАД № 024302 від 10.10.2023 року, серії ВАД № 024301 від 10.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2023 року, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2021 року, рапорт працівників поліції, постанову Франківського районного суду м. Львова від 08.12.2022 року, реєстраційний аркуш, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.