Провадження №3/748/211/23
Єдиний унікальний № 748/183/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ПП «Агротрейд-Красилівка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року з Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України на адресу суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 28 грудня 2022 року при перевірці ПП «Агротрейд-Красилівка», (юридична адреса: с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 2, податковий номер 03799245), було встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює керівником даного підприємства, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом податку, а саме, п.198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню, у розмірі 559 778 грн., в т.ч. за вересень 2022 року у розмірі 559 778 грн.;

п.п. б п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платнику податків відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 29 724 грн., в т.ч. за вересень 2022 року у розмірі 29 724 грн.;

п.198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за вересень 2022 року на суму 384 809 грн.

Крім того, 19 грудня 2022 року при перевірці ПП «Агротрейд-Красилівка», (юридична адреса: с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 2, податковий номер 03799245) було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом податку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п. 198.5, п.198.6 ст.198, п. 200.1, п.200.4 ст. 200., п. 201.1 ст. 2014, п.4, п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платником завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за червень 2022 року на суму 101 277 грн., липень 2022 року на суму 1 299 672 грн. та відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування за червень 2022 року на суму ПДВ 1 183 733 грн., за липень 2022 року на суму ПДВ 707 736 грн.

ПП «Агротрейд-Красилівка» завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 4 639 669 грн., в тому числі за лютий 2021 року на суму ПДВ 91 032 грн., травень 2022 року на суму ПДВ 1 193 978 грн., червень 2022 року на суму 2 481 656 грн., за липень 2022 року на суму 873 004 грн., в результаті документального оформлення взаємовідносин TОB «Агротрейд Виробництво», які не підтверджені первинними документами, що призвело до порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1, п.200.4 ст. 200., п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) за червень 2022 року на суму 3 780 266 грн., за липень 2022 року на суму ПДВ 3 353 598 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо обставин викладених в протоколі не має та просить закрити провадження у справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 163-1 КУпАП. Обставин, що виключають її адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, зазначених в протоколах на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, до неї не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справах підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 статті 163-1 КУпАП - справа № 748/183/23 (провадження № 3/748/211/23) та справа № 748/227/23 (провадження № 3/748/249/23).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/183/23 (провадження № 3/748/211/23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/183/23 (провадження № 3/748/211/23) та справу № 748/227/23 (провадження № 3/748/249/23) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 статті 163-1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/183/23 (провадження № 3/748/211/23).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.