П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року о 12 год. 45 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка в наслідок конфліктної ситуації образила гр. ОСОБА_3 , чим вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Громадянинка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо складеного відносно неї протоколу та пояснила суду, що на момент вчинення даного правопорушення та складаня протоколу 29.08.2023року її донька ОСОБА_4 перебувала за кордоном, та не могла вчиняти жодих дій вказаних у протоколі і на підтвердження чого надала до суду копію акордонного паспорту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься відмітка про перетин кордону останньої та про виїзд з України 26.08.2023року до Угорщини та в`їзд до України 01.09.2023року. У звязку з наведеним, просила закрити провадження відносно неї у звязку з відсутністю у її діях складу адмінпрвопорушення передбаченого за ст. 184 ч.1 КУпАП

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як встановлено з долученої копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на аркуші ст.6 міститься відмітка прикордонної служби про виїзд останньої за кордон до Угорщини 26.08.2023року та повернення до України саме 01.09.202З року, що ставить під сумнів можливість перебування саме 29.08.2023року о 12год 45 хв в АДРЕСА_2 та вчинення конфліктної ситуації та образ відносно ОСОБА_3 ,

За таких обставин, наданими суду доказами не доведено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що в суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040769 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП складено без дотримання вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП (і такі порушення не можуть бути усунені шляхом повернення матеріалів на доопрацювання), суд не може дати об`єктивної оцінки протоколу, як доказу, та відповідно брати його за основу доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП , яке їй ставиться у провину, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1ст.184, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду невідомий, мешканки АДРЕСА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М.Крегул