Справа № 579/59/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , продавця ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2023 року серії ВАВ №866501, 06 січня 2023 року близько 10:20 ОСОБА_1 в магазині ПП «Фаль», який розташований на АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушила ст.15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

2 пляшки вина ОСОБА_3 ємністю 750 мл, 1 пляшка вина Bolgrad ємністю 750 мл, 1 пляшка вина Adjari ємністю 750 мл, один пакет вина «Портвейн 777» ємністю 1 л вилучені згідно протоколу вилучення від 06.01.2023 року (а.с.5).

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що у присутності співробітника поліції продажу жодної пляшки алкогольних напоїв не відбувалося, вказані пляшки просто стояли на вітрині, однак по суті не заперечувала обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2023 року серії ВАВ №866501 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів; поняття марка акцизного податку - це спеціальний знак, яким маркуються алкогольні напої та тютюнові вироби.

За змістом протоколу про адміністративне від 06.01.2023 року серії ВАВ №866501 06 січня 2023 року близько 10:20 ОСОБА_1 в магазині ПП « ОСОБА_2 », який розташований на вул. Франка, 88 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії.

Згідно ч. 1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами не входить до складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки ч.1 ст. 156 КУпАП встановлює відповідальність за відсутність марок акцизного податку чи підроблені марки акцизного податку.

Вказані у протоколі дії ОСОБА_1 - реалізація алкогольних напоїв без ліцензії, не охоплюються диспозицію ч. 1 ст.156 КУпАП та не утворюють складу зазначеного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені відповідно до протоколу вилучення від 06.01.2023 року 2 пляшки вина Villa Krim ємністю 750 мл, 1 пляшка вина Bolgrad ємністю 750 мл, 1 пляшка вина Adjari ємністю 750 мл, один пакет вина «Портвейн 777» ємністю 1 л.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко