ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4180/23

20 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.03.2008 Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Енерджі», проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року у м.Костопіль, головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Енерджі» (м.Костопіль, вул.Рівненська 107-Б), складено протокол №7043/Ж12/17-00-24-29 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення: неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належних до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме за період з 27.09.2019 по 30.06.2023 встановлено неподання податковим агентом - ТОВ «КМ Енерджі», платіжних доручень, належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, платіжних доручень належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати військового збору до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 06 листопада 2023 року у м.Костопіль, головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Енерджі» (м.Костопіль, вул.Рівненська 107-Б), складено протокол №7042/Ж12/17-00-24-29 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме за період з 27.09.2019 по 30.06.2023 встановлено не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб к періоді, що перевіряється в сумі 4806 грн із доходів нарахованих та виплачених фізичній особі за оренду землі без відповідного оподаткування податком на доходи фізичних осіб та не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 270 грн із доходів нарахованих та виплачених фізичній особі у вигляді винагороди відповідно до укладеного цивільно-правового договору, а також не утриманий та не перерахований до бюджету військовий збір в сумі 400,50 грн із доходів, нарахованих та виплачених фізичній особі за оренду землі без відповідного оподаткування військовим збором та не утриманий і не перерахований до бюджету військовий збір в сумі 22,50 грн із доходів нарахований та виплачених фізичній особі у вигляді винагороди відповідно до укладеного цивільно-правового договору.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/2151/23 та №3/564/5152/23 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/4180/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за статтею ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При цьому суд враховує, що факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами №7043/Ж12/17-00-24-29 та №7042/Ж12/17-00-24-29 про адміністративне правопорушення від 06.11.2023, Актом від 06.11.2023 №9781/ж5/17-00-07-01/43252113 Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Енерджі» () з питань перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за період з 27.09.2019р. по 30.06.2023р.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/2151/23 та №3/564/5152/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/4180/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч