Справа № 577/12/23
Провадження № 3/577/42/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, солдата, старшого стрільця в/ч НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В:

25.12.2022 року о 00 год. 010 хв., солдат, старший стрілець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, який діє в Україні з 17.03.2014 року.

Крім того, 25.12.2022 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки з військової служби з особистих мотивів, в умовах особливого періоду, не прибув в розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Добровільно повернувся до виконання обов`язків військової служби 27.12.2022 року. У період з 25.12.2022 року по 27.12.2022 року ОСОБА_1 був відсутній на службі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, просить справу розглядати без його участі, вину визнає, заперечень не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення КИС/К № 444 від 25.12.2022 року та протоколом КИС/К № 454 від 29.12.2022 року, медичними висновками.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, як за появу на теріторії військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, як за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 36, 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 , 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 36, 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн., які необхідно сплатити на р/р: UA0018530, код класифікації доходів бюджету - 21081100, отримувач ГУК Сумська області/Конотопська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО 899998, код отримувача .

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/.м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. банк отримувача: Казначейство України (Р.АГІ). код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: ГІА13 26001. код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайопний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток