ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

17 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Румунії, повіт АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія транспортної фірми «BOLINTIS GROUP SRL» визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 193550,88 гривень та конфіскації в дохід держави 2998 пачок сигарет марки «KENT», без конфіскації транспортного засобу (напівпричепа), що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил з приховуванням від митного контролю.

Вилучений транспортний засіб, загальний напівпричіп-самоскид, іноземного виробництва марки «SCHMTZ GOFA», н.з. НОМЕР_1 , шассі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, білого кольору вирішено повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці витрати за зберігання транспортного засобу в сумі 34128,67 грн.

На вказану постанову ОСОБА_1 06 січня 2023 року подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

ЄУНСС: 725/6575/22 Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

НП: 33/822/35/23 Доповідач: Струбіцька О.М.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була прийнята 07 грудня 2022 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 грудня 2022 року, що є вихідним днем, а тому останнім днем апеляційного оскарження є 19 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення подана 06 січня 2023 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.

Подаючи апеляційну скаргу 06 січня 2023 року, ОСОБА_1 зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, копію постанови отримав 05 січня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів справи, митним органом в присутності перекладача було повідомлено ОСОБА_1 , про те, що розгляд справи про порушення ним митних правил щодо нього відбудеться 16 листопада 2022 року об 10:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, що підтверджується його підписом (а.с.43).

Крім того, районний суд здійснив виклик ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.49).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 січня 2023 року було переглянуто постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.12.2022 року щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою митниці.

Під час апеляційного перегляду інтереси ОСОБА_1 були представлені захисником Соником В.В., який був обізнаний із наявністю апеляційної скарги та подавав клопотання про ознайомлення із справою та відкладення судового розгляду.

Щодо посилання апелянта на дату отримання копії рішення, слід зазначити, що вимоги ст.294 КУпАП пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження не із днем отримання копії рішення, а з днем проголошення постанови.

Жодних переконливих доводів, які б унеможливлювали звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено та апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.01.2023 року

(дата засвідчення копії)