Провадження № 3/686/112/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И Л А :

06 грудня 2022 року ДОП СП ВН №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчуком Б.Ю. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 30 листопада 2022 року близько 09 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у порушенні громадського порядку не визнав, пояснивши, що у вищезазначений період, перебував у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_3 , куди до нього за викликом гр. ОСОБА_2 прибув працівник поліції, який повідомив, що ОСОБА_3 поскаржилась на те, що ОСОБА_4 закрив на замок душову кімнату, яка є приміщенням загального користування. Нецензурною лайкою вранці 30 листопада 2022 року в бік гр. ОСОБА_2 він не виражався, хуліганських дій не вчиняв, із останньою має особисті неприязні відносини з побутових питань.

Ці обставини в суді підтвердила і потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що вже більше двох місяців правопорушник перешкоджає їй і іншим мешканцям будинку користуватись душовою кімнатою, із-за цього 30 листопада 2022 року вона викликала працівників поліції і повідомила їм про порушення ОСОБА_4 правил співжиття в будинку.В день виклику працівників поліції між нею і ОСОБА_4 ніяких конфліктів не відбувалось, в той ранок він в її бік нецензурною лайкою не виражався.

Суд, здійснюючи у порядку та спосіб, визначений ст. 252 КУпАП, оцінку наданих поліцією доказів, встановив, що належних та допустимих доказів інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, не встановлено їх і в суді.

За таких обставин суд не вбачає події, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, немає підстав для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, справу слід закрити.

Між сторонами існує побутовий конфлікт, який слід вирішувати в цивільно-правовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: