справа № 361/6175/22
провадження № 3/361/201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.11.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.01.2023 захисник адвокат Кланчук Ф.П., подав до суду клопотання про витребування з Броварського РУП ГУНП в Київській області доказів які мають істотне значення для з`ясування всіх обставин справи.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами та дослідивши клопотання захисника адвоката Кланчука Ф.П. вважаю, що воно підлягає задволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката Клапчука Федіра Петровича задовольнити.

Витребувати з Броварського РУП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24):

-Інформацію про те, чи має поліцейський патрульної поліції ОСОБА_2 спеціальне звання і спеціальну підготовку та якими документами підтверджується таке звання (п. 2 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції(затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015р. №1452/735));

-Інформацію та підтверджуючі документи про те, чи надавався 03.11.2022 р. поліцейському патрульної поліції Геращенку Олександру Васильовичу для службового використання технічний прилад, за допомогою якого проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння та чи проходив спеціальний інструктаж поліцейський патрульної поліції Геращенко Олександр Васильович (п. 3 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції(затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015р. №1452/735))

-Відомості з журналу обліку видачі, повернення технічних засобів для проведення огляду водіїв на стан сп`яніння за 03.11.2022 р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Сіренко