ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023

Справа № 497/41/23

Провадження № 3/497/41/23

09.01.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року о 20:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де він проживає зі своєю сім`єю, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Після цього в той самий день, але о 21:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в тому ж будинку, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Також, 29.12.2022 року о 20:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у м.Болград Одеської області, по вул.Караманева, в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Не зупиняючись на цьому, в той саме день о 21:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у м.Болград Одеської області, по вул.Караманева, в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даними фактами поліцейськими Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173, ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дані порушення мали місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколах. У вчиненому розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №540711, №540693, №540712, №540694 від 02.01.2023 року;

- рапортом інспектора-чергового Болградського РВП Сапунжи І.П., з якого вбачається, що 29.12.2022 року отримана заява від ОСОБА_4 про те, що її син в стані алкогольного сп`яніння знущається, заява зареєстрована в ЄО за №4060 від 29.12.2022 року;

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Болградського РВП про прийняття мір відносно його сина ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є постраждалими особами від дій ОСОБА_1 , перші є його батьками з якими він вчинив сварку та ображав їх, а останній знаходився на вулиці Караманева у той час, коли ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою та кричав на перехожих.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

- ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом розглянуто усі чотири протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца